ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.12 Справа № 3/5009/5522/11

м. Запоріжжя

Колегія суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Корсун В.Л., Науменко А.О., розглянувши лист Дніпропетровського НДІСЕ про погодження строків виконання будівельно технічної експертизи

по справі № 3/5009/5522/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про усунення перешкод у користуванні приміщенням

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2012р. по справі № 3/5009/5522/11 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи експерту направлено копію ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи та матеріали господарської справи № 3/5009/5522/11.

Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та надходження її висновку та матеріалів справи № 3/5009/5522/11 до господарського суду Запорізької області.

17.09.2012р. до господарського суду надійшов лист № 10/3301/2603 від 10.09.2012р. Дніпропетровського НДІСЕ в якому зазначено, що через значний рівень завантаженості експертів з будівельно - технічних досліджень експертиза не може бути виконана в строки, які передбачені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998р. № 53/5. У звязку з цим Дніпропетровський НДІСЕ просить погодити строк виконання будівельно - технічної експертизи № 3301-12 у першому кварталі 2013р.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт.

Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу".

Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Як зазначено в п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

- 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і нескладних за характером досліджень;

- 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

- 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

- більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинно перевищувати п'яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - відповідно десяти та п'ятнадцяти днів.

У разі відмови органу, що призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи, матеріали справи можуть бути повернені з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу"

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У звязку з надходженням листа Дніпропетровського НДІСЕ про погодження строку виконання судової будівельно-технічної експертизи, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі № 3/5009/5522/11 поновити.

Керуючись ст. 38, ч. 3, 4 ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Поновити провадження у справі № 3/5009/5522/11 з 27.09.2012р.

2. Призначити судове засідання на 27.09.2012р. об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

4. Зобовязати:

Позивача - зявитися в судове засідання для погодження строку виконання судової будівельно - технічної експертизи № 3301-12. Крім того надати докази оплати за проведення судової будівельно-технічної експертизи № 3301-12.

Відповідача - зявитися в судове засідання для погодження строку виконання судової будівельно - технічної експертизи № 3301-12.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

6. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий В.М. Соловйов

Судді В.Л. Корсун

ОСОБА_2