ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.12р. Справа № 17/5005/17265/2011

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Ленінського району м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 470 грн. 94 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від прокурора: Попов А. Н. посв. №82 від 07.04.11.р.

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 10/3-172 від 29.12.11р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідача; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у якому просить:

- стягнути з відповідача суму 9 152,35 грн. основного боргу по орендній платі (станом на 19.09.11р.) та 318,59 грн. пені;

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної територіальної громади міста № 78-УКВ/10 від 11.03.10р.;

- виселити відповідача з нежитлового приміщення, загальною площею 292,3 м2, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 1, на першому поверсі 14-ти поверхового будинку, на користь третьої особи.

Представники відповідача та третьої особи не забезпечили присутність у призначеному судовому засіданні. Про місце, час та дату розгляду спору повідомлені належним чином, свідченням чого є документи долучені до матеріалів справи.

В той же час, проведений аналіз документів долучених до матеріалів справи відображає, що 24.01.12р. у справі № 35/5005/17024/2011 за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДКППЗ Дніпропетровської міської ради до ТОВ "Хімпобутсервіс"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ "Хімпобутсервіс" суми 10 582,55 грн. основного боргу по орендній платі (станом на 22.11.11р.) та 318,59 грн. пені, розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної територіальної громади міста № 78-УКВ/10 від 11.03.10р. та зобовязання відповідача повернути нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 1, на першому поверсі 14-ти поверхового будинку прийнято господарським судом Дніпропетровської області ухвалу про припинення провадження, про той же предмет спору і з тих же підстав. Про що не заперечувалось прокурором та представником позивача у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.12р. у справі № 35/5005/17024/2011 в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалась.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Викладене є підставою для припинення провадження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя ОСОБА_2