ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.12 Справа№ 5015/3655/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного закладу „Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція Міністерства охорони здоровя України, м. Трускавець

До відповідача 1: Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, м. Трускавець

До відповідача 2: Відділу приватизації та управління майном Трускавецької міської ради, м. Трускавець

Про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1 представник

від відповідача 2: ОСОБА_2 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного закладу „Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція Міністерства охорони здоровя України, м. Трускавець до відповідача 1: Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, м. Трускавець, До відповідача 2: Відділу приватизації та управління майном Трускавецької міської ради, м. Трускавець про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 31.08.2012 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти позову заперечила, крім того, подала клопотання (вхідний номер суду 21550/12 від 26.09.2012 р.) про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 2а-7524/12/1370 за позовом Державного закладу „Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція Міністерства охорони здоровя України до виконкому Трускавецької міської ради, Трускавецької міської ради, КП ЛОР „Дрогобицьке МБТІ та ЕО про визнання нечинним та скасування рішення № 151 від 21.06.2012 р., Свідоцтва від 24.06.2012 р. про право власності на нерухоме майно за адресою: м. Трускавець, провул. Тихий, 1.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти позову заперечила, однак письмового відзиву на позов не подала.

Для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду та подати докази по справі, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 24.10.12 о 12:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Позивачу: - виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2012

Відповідачам: - виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2012

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справу буде залишено без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.