Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2012 р. Cправа № 5/5007/83/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Ляхевич А.А.

при секретарі Нагорній М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

ОСОБА_2, довіреність від 05.12.2011 р.,

від відповідача: не з"явився,

за позовом ОСОБА_1 (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 30.10.2007р. №7

В грудні 2011 року до господарського суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" від 30.07.2007 р. №7.

Як зазначено в позовній заяві, 29.11.2011 р., після ознайомлення з матеріалами справи господарського суду Житомирської області №8/10-К, ОСОБА_1 стало відомо про те, що його виключили зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд"; підставою виключення став Протокол загальних зборів учасників товариства №7 від 30.10.2007 р. ОСОБА_1 вказує, що не приймав участі у даних загальних зборах учасників товариства, на яких було прийнято рішення про виключення його зі складу учасників, не знав та не міг знати про місце та час скликання таких зборів. При цьому, позивач повідомив, що станом на 08.10.2010 р. згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 був засновником (учасником) товариства та мав право власності на 25% статутного капіталу товариства.

По суті справи позивач у позовній заяві пояснив, що 27.09.2007 р. ним було передано секретарю виконавчого органу товариства нотаріально посвідчену заяву від 26.09.2007 р., в якій він просив загальні збори учасників товариства вивести його зі складу засновників, проте, 20.12.2007 р., у зв"язку із зміною обставин, було засвідчено нотаріально нову заяву, якою він відкликав свою заяву на вихід зі складу учасників товариства та зазначив, що він бажає залишитися у складі засновників товариства. Дана заява була передана до виконавчого органу товариства 24.12.2007 р. (копія заяви - а.с.18). Крім того, ОСОБА_1 26.12.2007 р. подано до державного реєстратора заяву про відкликання заяви про вихід із товариства, яка не була розглянута на загальних зборах учасників товариства та при цьому, повідомлено, що станом на 25.12.2007 р. змін до статутних документів товариства не підписував та не має намірів виходити із складу засновників товариства (копія заяви - а.с.19).

Позивач стверджує, що збори учасників товариства від 30.10.2007 р. не відбулися, а рішення, зазначені в протоколі від 3010.2007 р. є недійсними, оскіьки протокол є підробним, т.я. не підписувався ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.12.2011 р. позовну заяву прийнято до провадження, порушено провадження у справі №5/5007/83/11 та призначено розгляд справи на 12.01.2012 р.

11.01.2012 р. на адресу суду від ТОВ "Олвіта-Буд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.32), в якому, проте, повідомивши, що на даний час Рівненським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга на рішення господарського суду Житомирської області у справі №8/10-К за участю тих самих сторін та з подібних підстав, і яка перешкоджає розгляду справи №5/5007/83/11 по суті, оскільки справи є взаємопов"язаними, а також, що відповідач не має можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання, відповідач просить зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Олвіта-Буд" до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом пов"язаної справи №8/10-К.

До зазначеного клопотання, яке розцінюється господарським судом згідно його прохальної частини як клопотання про зупинення провадження у справі, відповідачем додано копію наказу товариства про відрядження представника, копію апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №8/10-К та копію ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 р. у справі №8/10-К про призначення розгляду скарги на 16.01.2012 р.

Розглядаючи клопотання відповідача господарський суд враховує наступне.

Як вбачається зі змісту рішення Господарського суду Житомирської області у справі №8/10-К, яка на даний час перебуває на розгляді Рівненського апеляційного господарського суду, позов у справі 8/10-К заявлено ОСОБА_4 (учасником ТОВ "Олвіта-Буд") до ТОВ "Олвіта-Буд" про визнання права власності за ним на частку 25% у статутному капіталі ТОВ "Олвіта-Буд", яка передана йому 26.09.2007 р. ОСОБА_1, а також про зобов"язання ТОВ "Олвіта-Буд" внести зміни до Статуту ТОВ "Олвіта-Буд" щодо оформлення частки ОСОБА_1 25% статутного капіталу ТОВ "Олвіта-буд" на ОСОБА_4

Рішенням господарського суду Житомирської області у справі №8/10-К встановлено наступне.

Відповідно до п.2.1.,7.6. Статуту ТОВ "Олвіта-Буд", засновниками товариства є громадяни України:

ОСОБА_1, з часткою 25%, що становить 7750,00 грн;

ОСОБА_4, з часткою 25%, що становить 7750,00 грн;

ОСОБА_5, з часткою 25%, що становить 7750,00 грн;

ОСОБА_3, з часткою 25%, що становить 7750,00 грн.;

Розглядаючи справу №8/10-К, господарський суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, подавши заяву від 26.09.2007 р. про вихід з товариства використав своє право на добровільний вихід з товариства; у заяві про вихід з товариства ОСОБА_1 просив передати належну йому частку в статутному капіталі ОСОБА_4.

В рішенні по справі №8/10-К господарський суд зазначав, що 30.10.2007 р. відбулися збори учасників ТОВ "Олвіта-Буд", до порядку денного яких внесено питання:

- про виключення ОСОБА_1 зі склад учасників товариства;

- про перерозподіл часток між учасниками товариства;

- про затвердження Статуту в новій редакції.

З рішення загальних зборів товариства від 30.10.2007р. №7 господарським судом у справі №8/10-К встановлено, що ОСОБА_1 виключено із складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта - Буд" (п.3 рішення), а також вирішено передати частку ОСОБА_1, яка становить 25% статутного капіталу, ОСОБА_4. Тобто, розподіл часток товариства відбувся по наступному:

- ОСОБА_4 - 50 % статутного капіталу товариства;

- ОСОБА_5 - 25% статутного капіталу;

- ОСОБА_3 - 25 % статутного капіталу. Пунктом 4 рішення Загальних зборів товариства затверджено зміни до установчих документів товариства.

З урахуванням вищенаведеного, господарським судом Житомирської області рішенням від 22.06.2010 р. у справі №8/10-К позов задоволено; визнано право власності ОСОБА_4 на частку 25% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта - Буд", яка передана 26.09.2007 р. ОСОБА_1. Вирішено Товариству з обмеженою відповідальністю "Олвіта - Буд" внести зміни до Статуту ТОВ "Олвіта - Буд" щодо оформлення частки ОСОБА_1 25% статутного капіталу ТОВ"Олвіта - Буд" на ОСОБА_4.

Як вбачається з доданих відповідачем до клопотання доказів, на рішення господарського суду Житомирської області від 22.06.2010 р. у справі №8/10-К ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку призначено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, господарський суд погоджується з доводами відповідача щодо безпосередньої пов"язаності справи №8/10-К з даною справою. Водночас, враховуючи, що в основу рішення у справі №8/10-К покладено рішення загальних зборів ТОВ "Олвіта-Буд" від 30.10.2007р., оформлене протоколом від 30.10.2007 р. №7, яке є предметом оскарження у даній справі, саме питання щодо дійсності вказаного рішення загальних зборів є першочерговим для встановлення об"єктивної істини та правильного вирішення спірних правовідносин між сторонами.

Зважаючи на наведене, підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №5/5007/83/11 до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом справи №8/10-К, господарський суд не вбачає, вказане клопотання судом відхиляється.

Разом з тим, розглядаючи матеріали справи, господарський суд приймає до уваги вищенаведене, та зазначає наступне.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали доводи позовної заяви у повному обсязі, в т.ч. щодо підроблення протоколу рішення загальних зборів ТОВ "Олвіта-Буд" від 30.10.2007р. №7, на підставі якого ОСОБА_1 виключено зі складу учасників товариства. Позивачем також надано письмові пояснення щодо обставин справи (а.с.44-47).

Позивач стверджує, зокрема, що наданий господарському суду у справі №8/10-К протокол рішення загальних зборів ТОВ "Олвіта-Буд" від 30.10.2007р. №7 не підписувався ні ним особисто як засновником (учасником) товариства станом на 30.10.2007 р., ні ОСОБА_3 - також учасником ТОВ "Олвіта-Буд" з часткою 25% статутного капіталу. До матеріалів справи подано пояснення ОСОБА_3 від 01.12.2011 р., в яких останній повідомив суд, що не приймав участі 30.10.2007 р. у загальних зборах учасників ТОВ "Олвіта-Буд", та протокол загальних зборів не підписував, повідомлення про проведення даних зборів учасників не отримував. Слід зазначити, що у позовній заяві позивач просив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, проте, під час розгляду справи в судовому засіданні позивач не підтримав вказаного клопотання та просив його не розглядати, у разі необхідності, заслухати пояснення ОСОБА_3 в порядку ст.30 ГПК України. За таких обставин, клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3 не розглядається господарським судом.

Проте, вивчивши пояснення позивача та ОСОБА_3, господарський суд не може не приймати їх до уваги. Суд враховує, що з"ясування питання щодо підроблення протоколу рішення загальних зборів від 30.10.2007 р. №7 та використання вказаного документа, виходить за межі юрисдикції господарського суду, проте, повідомлені господарському суду відомості потребують перевірки в установленому порядку, а результати такої перевірки мають значення для повного, всебічного та об"єктивного вирішення спірних правовідносин між сторонами, зокрема, у даній справі. Так, повідомлені у даній справі відомості щодо підроблення протоколу рішення загальних зборів від 30.10.2007 р. №7 та його використання, можуть свідчити про наявність ознак діянь, переслідуваних у кримінальному порядку (ст.358 Кримінального кодексу України), дослідження вказаних обставин можливе лише шляхом проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов'язковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов'язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд, зокрема, у випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

При цьому, виходячи зі змісту норми статті 79 Господарського процесуального кодексу України, необхідною передумовою для застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розглядові по суті заявлених позовних вимог.

Господарський суд дійшов висновку про те, що вирішення позову у даній справі безпосередньо пов"язане з вирішенням питання щодо наявності чи відсутності факту підроблення протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Олвіта - Буд" від 30.10.2007 р. №7, яким оформлено рішення загальних зборів, що є предметом оскарження у даній справі. В свою чергу, факт підроблення документів та використання підробленого документу не може бути з'ясовано господарським судом, оскільки, як уже зазначалось, дане питання пов'язане з встановленням складу злочину та потребує проведення відповідних дій слідчими органами.

Відповідно до ч.4 ст.90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність надсилання матеріалів справи до прокуратури Житомирської області для здійснення перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України та наявність підстав для зупинення провадження у даній справі в порядку п.2 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.2 ст.79, ст.ст.86,90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №5/5007/83/11 надіслати до прокуратури Житомирської області для організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України щодо наявності можливого складу злочину по факту підроблення протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Олвіта - Буд" від 30.10.2007 р. №7.

2. Зупинити провадження у справі №5/5007/83/11 до отримання господарським судом від правоохоронних органів матеріалів справи та матеріалів про результати проведеної перевірки.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (прост.)

3 - відповідачу (реком.)

4 - прокуратурі Житомирської області (реком.).