ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.12 Справа№ 5015/2500/12

за позовом : Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача : Професійно-технічного училища №28, м. Львів

про стягнення 289 284,15 грн.,

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1,

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Середнього професійно-технічного училища №28, м. Львів про стягнення 289 284,15 грн.

Представник позивача в судове засідання зявилася, проте вимог ухвали суду від 19.06.2012р. не виконала, подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю витребувати необхідні документи. Окрім того, зазначила, що у позовній заяві від 14.06.2012р. № 39-1604 неправильно вказано назву відповідача, яку слід читати : Професійно-технічне училище №28.

Представники відповідача в судове засідання зявились, подали відзив від 25.06.2012р. № 235, у якому зазначено, що назви Середнє професійно-технічне училище №28 ніколи не було, а була назва Професійно-технічне училище №28 м. Львова, яке було ліквідоване в 2004 р. та на базі якого та ДПТУ №4 м. Львова в 2004 р. був створений Міжрегіональний центр професійно-технічної освіти художнього модулювання і дизайну м. Львова, який є правонаступником вищеназваних навчальних закладів. Однак, доказів того, що припинено діяльність Професійно-технічного училища №28 у 2004р. суду надано не було. Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.06.2012р. №14082904, згадана юридична особа перебуває у стані припинення, що свідчить про те, що державної реєстрації припинення цієї юридичної особи станом на 19.06.2012р. здійснено не було. Також, у відзиві зазначено, що заборгованість станом на 01.05.2012р. в сумі 286 896,94 грн. буде перераховано позивачу після отримання фінансування з державного бюджету, а пеню, суму за користування чужими коштами та розмір інфляційних втрат відповідач, як бюджетна організація, оплатити не в змозі. У цій частині позовних вимог відповідач просить відмовити.

У звязку з клопотанням позивача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 14.08.12 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача станом на червень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази того, що відповідач спожив теплову енергію, вказану у розрахунку ціни позову (акти відбору показів лічильника, акти реалізації теплової енергії тощо), рішення органу місцевого самоврядування про застосування тарифів на теплову енергію на 2011-2012 опалювальний рік, докази часткової оплати відповідачем заборгованості, докази державної реєстрації припинення Професійно-технічного училища №28, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, докази державної реєстрації припинення Професійно-технічного училища №28, явка.

Суддя Бортник О.Ю.