overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" грудня 2012 р.Справа № 5024/1185/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Лавриненко Л.В.,

секретар судового засідання Райлян І.Г.

за участю представників учасників процесу:

від Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_1

від ПП ОСОБА_2 ОСОБА_3

від ПП ОСОБА_4 ОСОБА_3

від приватної фірми „Аспект не зявилися

розглянула апеляційну скаргу

Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 18.10.2012р.

по справі № 5024/1185/2012

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний підприємець ОСОБА_4 Харлампієвна; приватна фірма „Аспект

про визнання частково недійсними рішень

встановила:

В судовому засіданні представник Приватного підприємця ОСОБА_2 та Приватного підприємця ОСОБА_4 Харлампієвни висловлюючи заперечення на апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України зазначив, що однакове оформлення учасниками торгів специфікацій запропонованого на торги товару викликані, зокрема, тим, що бланки документів в яких зазначені характеристики продуктів (специфікації), надані самим замовником, тобто Управлінням освіти Херсонської міської ради та відповідають змісту ДСТУ. Проте, документи якими можна підтвердити вказані доводи в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З урахуванням складності спору, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості учаснику процесу представити відповідні документи у судове засідання, у звязку з чим розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст.77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 5024/1185/2012 в апеляційному порядку на 19.12.2012р. о 12:00год.

2. Витребувати у Приватного підприємця ОСОБА_2 бланки документів для зазначення характеристик продуктів (специфікацій), надані Управлінням освіти Херсонської міської ради в рамках підготовки проведення торгів та відповідні ДСТУ (ГОСТ).

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10, пятий поверх, тел.301-416.

4. Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" грудня 2012 р.Справа № 5024/1245/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Мацюри П.Ф., Філінюка І.Г..

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н дата видачі : 05.10.12р.

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н дата видачі : 19.11.12р.

ОСОБА_3, паспорт серія МР № 258876 від 24.06.08р.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод"

на рішення господарського суду Херсонської області від 19.10.2012р.

по справі № 5024/1245/2012

за позовом Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод"

до Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ"

про визнання частково недійсним договору, -

Встановив:

Для правильного вирішення спору, судова колегія вважає за необхідне витребувати документи.

За таких обставин, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.12.2012р. на 14:15.

2. Зобовязати позивача надати до суду докази щодо повноважень ОСОБА_4 на підписання Договору найму №53/1 від 20.05.2011р.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду акт прийому - здачі обладнання за Договором №53/1 від 20.05.2011р.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" грудня 2012 р.Справа № 5024/1150/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 11.12.2012 року:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного спеціалізованого монтажно налагоджувального підприємства „Газкотлоспецмонтажналадка

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.09.2012 року

по справі № 5024/1150/2012

за позовом Приватного спеціалізованого монтажно налагоджувального підприємства „Газкотлоспецмонтажналадка

до відповідача: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

про стягнення 102573,60 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.12.2012 року о 12:00 год.

2. Зобовязати Приватне спеціалізоване монтажно налагоджувальне підприємство „Газкотлоспецмонтажналадка надати докази надіслання Управлінню капітального будівництва Херсонської міської ради актів приймання виконаних робіт №№ 4/107, 5/107 за грудень 2008 року та рахунків №№ 980/2, 981/2.

3. Зобовязати Управління капітального будівництва Херсонської міської ради надати акт готовності обєкта до експлуатації (оригінал та належно засвідчену копію), а також докази на підтвердження строку виконання спірних робіт, зазначених в актах приймання виконаних робіт №№ 4/107, 5/107.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2 (каб. 101), тел. 301-415.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" грудня 2012 р.Справа № 5024/1180/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренка М.В., Жекова В.І.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження голови суду від 17.12.2012 р. №995)

при секретарі судового засідання Щербатюк О.В.

за участю представників сторін:

від ТОВ Компанія "СІТ-Релайн" - ОСОБА_1, довіреність б/н від12.11.2012 р.

від відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції - ОСОБА_2, довіреність б/н від 08.10.2012 р.

від "Нива - В.Ш." - ОСОБА_3, довіреність №430/12 від 05.06.2012 р.

Представник ТОВ "ЕСМАШ" у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Нива - В.Ш."

на рішення господарського суду Херсонської області від 02.10.2012 р.

у справі №5024/1180/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "СІТ-Релайн"

до відповідача-1: відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона

відповідача-2: приватного підприємства "Нива - В.Ш."

третя особа: товариство з додатковою відповідальністю "ЕСМАШ"

про визнання недійсними прилюдних торгів та акту державного виконавця про реалізацію рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Оскільки у судовому засіданні від 17.12.2012 р. колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14 січня 2013 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №1 тел. (0482)301-418.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Сидоренко М.В.

Суддя Жеков В.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.12.2012 р. справа № 9пн/5014/2302/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Луганської митниці, м. Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від25.10.2012р. (повний текст від 29.10.2012р.)
у справі№ 9пн/5014/2302/2012 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомЛуганської митниці, м. Луганськ
до 1. Міністерства інфраструктури України, м. Київ; 2. Свердловського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м. Свердловськ, Луганська область
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Луганська митниця, м. Луганськ звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 25.10.2012р. по справі №9пн/5014/2302/2012.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Луганській митниці, м. Луганськ пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 25.10.2012р. по справі №9пн/5014/2302/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №9пн/5014/2302/2012 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 14.01.2013 о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

4. Зобовязати відповідача 1 та відповідача 2 надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати позивача надати оригінали чи належним чином засвідчені копії доказів направлення апеляційної скарги на адресу відповідача 1 та відповідача 2.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2, 3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" грудня 2012 р.Справа № 5024/1144/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А., Будішевської Л.О.

при секретарі - Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від 1 відповідача: ОСОБА_2

Від 2 відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.10.2012р.

по справі № 5024/1144/2012

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_3

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрідом

про визнання права власності

В С Т А Н О В И Л А:

У звязку з незявленням в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрідом, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст. п. 1 ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.12.2012р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 6, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" грудня 2012 р.Справа № 5024/2507/2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді - Г.А.Єрмілова,

суддів: О.Л.Воронюка, Л.В.Лавриненко

(склад судової колегії сформовано на підставі розпорядження в.о. голови суду №907 від 14.11.2012р.)

при секретарі судового засідання Гавричкові С.В.

за участю представників сторін:

від Генічевської міської ради - ОСОБА_1, за довіреністю №4 від 10.01.2012р.

від СТ "Генічевське споживче товариство "Нова кооперація" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація"

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.04.2012р.

у справі № 5024/2507/2011

за позовом Генічеської міської ради

до Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація"

про зобов'язання відповідача повернути в землі запасу Генічеської міської ради незаконно захоплену земельну ділянку загальною площею 2,71 га, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Махарадзе, 64

та за зустрічним позовом: Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація"

до Генічеської міської ради

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Махарадзе, 64, загальною площею 2,71 га,

У зв'язку із повторним нез'явленням в судове засідання представника СТ "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація", необхідністю заслухати його пояснення по справі, а таож необхідністю витребування додаткових доказів, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

керуючись ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.12.2012р. об 12:30.

2. Зобов'язати Споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" надати до суду докази можливого звернення товариства до Генічевської міської ради стосовно надання згоди на розробку проекту землеустрою для відведення у власність шляхом викупу спірної земельної ділянки.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою:м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5 (третій поверх), тел. 301 - 449.

4. Явку представника Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство

"Нова кооперація" в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені довіреності для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Г.А.Єрмілов

Суддя О.Л.Воронюк

Суддя Л.В.Лавриненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" грудня 2012 р.Справа № 5024/138/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого: Балух В.С.,

суддів: Бандура Л.І., Таран С.В.

секретар судового засідання: Гавричков С.В.

за участю представників учасників процесу :

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність №1011-01-1 від 10.12.2012р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма „Авіас

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.10.2012р.

у справі № 5024/138/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма „Авіас

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Нафтотранссервіс; Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго

про визнання недійсним пунктів 1, 1.1 рішення № 78/П-1 від 23.11.2011р.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників позивача та третіх осіб та відсутністю доказів повідомлення їх належним чином про дату, час та місце розгляду справи, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила: розгляд справи призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2013 р. об 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-408.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.С. Балух

Суддя Л.І. Бандура

Суддя С.В. Таран
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2012 р. Справа № 5023/10405/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Потапенко В.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 1886 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 14 травня 2012 року у справі № 5023/10405/11

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків

про стягнення 79 913,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" про стягнення 79913,36 грн. заборгованості з орендної плати по договору оренди комунального майна № 20 Н від 01 серпня 2007 р. за період з 01.02.2009 р. по 26.03.2009 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 травня 2012 року у справі № 5023/10405/11 (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та позивачу відзив на апеляційну скаргу, а також уточнити вимоги апеляційної скарги щодо того, яке нове рішення він просить прийняти суд апеляційної інстанції.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя (підпис) Сіверін В. І.

Суддя (підпис) Потапенко В.І.

Суддя (підпис) Тихий П.В.

Згідно з оригіналом

Секретар суду ОСОБА_1

08.06.2012 р.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2012 р. Справа № 5023/2011/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Потапенко В.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 2350 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 26 червня 2012 року у справі № 5023/2011/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Чернещина Борівського району Харківської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новий шлях", с. Чернещина Борівського району Харківської області

про стягнення 37803,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новий шлях" про стягнення з відповідача 37803 грн. збитків у вигляді неотриманих доходів через самовільне використання відповідачем земельної ділянки площею 1,5 га протягом 2008-2010 років.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 червня 2012 року у справі № 5023/2011/12 (суддя Добреля Н.С.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом Харківської області норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення по суті позовних вимог.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал № 132.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та позивачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати позивача надати письмові уточнення вимог апеляційної скарги щодо того, яке нове рішення він просить прийняти суд апеляційної інстанції.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тихий П.В.