ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. Справа № 5023/1967/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2О .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ( вх. № 2387 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.12 р. у справі № 5023/1967/12

за позовом ТОВ "Торгівельний дім "Астрея", м. Харків

до Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування", м. Харків

про стягнення 42253,75 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача 42253,75 грн. основного боргу, з посиланням на неналежне виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договорами поставки № ТД0170-09р від 31.12.2009р., № ТД0011-10р від 11.01.2010р. та № 25/10 від 11.01.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена. В додаткових поясненнях до позову, представник позивача зазначав, що неоплаченими є видаткові накладні на суму 42253,75 грн., в яких є посилання на договір № ТД0011-10 Р від 11.01.2010р., але ця продукція, яка залишилась несплаченою відповідачем, є такою, що поставлена поза договором. На адресу відповідача надіслано дві вимоги про оплату в порядку ст.530 ЦК України, але до цього часу відповідач не виконав зобовязань з оплати отриманої продукції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі № 5023/1967/12 ( суддя Савченко А.А.) позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 42253, 75 грн. боргу, 1609,50 грн. витрат з оплати судового збору, з посиланням на те, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повної та своїчасної оплати за отриманий товар, доказів сплати не надав.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

У апеляційній скарзі відповідач зазначив, що позивач не надав доказів щодо факту отримання відповідачем товару, видаткові накладні надані позивачем не містять підпису з боку відповідача,відсутні посилання на реквізити довіреності.

Позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначив, що безпідставним є твердження відповідача про неотримання товару за деякими накладними у лютому 2010 року, оскільки розбіжностей по ПДВ за січень, лютий 2010р. не виявлені, тобто відповідач включив до складу податкового кредиту суми ПДВ,отримані за податковими накладними позивача.

Враховуючи те, що для розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові документи є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись п.1 п. 3 ст.77, ст.ст. 99, 101 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2012 о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110

2. Зобовязати сторони надати у призначене судове засідання :

позивачу документи в обґрунтування вимог.

відповідачу - письмові пояснення відносно віднесення ПДВ по отриманому товару до податкового кредиту.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Гетьман Р.А.