номер провадження справи 16/64/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.12 Справа № 5009/1362/12

м.Запоріжжя

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю консалтингово-фінансова компанія Альянс-ВІД, 69035, м.Запоріжжя, вул.Суворова, 4,

2. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя, 69096, м.Запоріжжя, вул.Бородинська, 1а

3. концерн Міські теплові мережі, 69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137

4. приватне акціонерне товариство Торговий дім Укравтоваз, 03134, м.Київ, вул.Сімї Сосніних, 17

5. фізичні особи (працівники), всього 21 особа згідно з переліком у реєстрі

Боржник публічне акціонерне товариство Хортицялада, 69093, м.Запоріжжя, вул.Хакаська, 1,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ф.ПАТ Укрсоцбанк в м.Запоріжжі

2. ПАТ МетаБанк, м.Запоріжжя

3. ф.ПАТ Промінвестбанк, м.Запоріжжя

4. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора ОСОБА_2 (дов.б/н від 20.04.2012)

від боржника ОСОБА_3 (дов.№ 1 від 14.12.2011), ОСОБА_4 (керівник, довідка Головного управління статистики АА № 480299)

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 (ухвала господарського суду Запорізької області від 12.04.2012 у справі № 5009/1362/12) особисто

від заявників кредиторських вимог:

від ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ОСОБА_5 (дов.№ 85/10/10-017 від 16.03.2012)

від концерну Міські теплові мережі ОСОБА_6 (дов.№ 01/27 від 03.01.2012)

від ПАТ Торговий дім Укравтоваз ОСОБА_7 (дов.б/н від 23.06.2011)

ОСОБА_8 (НОМЕР_1, вид.04.02.1997 Хортицьким РВ)

ОСОБА_9В.(НОМЕР_2, вид.11.06.2004 Ленінським РВ)

ОСОБА_10П.(НОМЕР_3, вид.07.06.1997 Ленінським РВ)

ОСОБА_11 (посвідчення 027804 від 12.01.2001)

ОСОБА_12А.(НОМЕР_4, вид.31.10.2002 Запорізьким РВ)

ОСОБА_13О.(НОМЕР_5, вид.09.12.1997 Ленінським РВ)

ОСОБА_14О.(паспорт СВ203287, вид. 03.03.2000 Ленінським РВ)

ОСОБА_15Г.(НОМЕР_6, вид.26.04.1997 Ленінським РВ)

ОСОБА_16Я.(НОМЕР_7, вид. 04.04.1997 Ленінським РВ)

В С Т А Н О В Л Е НО :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2012 порушене провадження у справі № 5009/1362/12 про банкрутство публічного акціонерного товариства Хортицялада, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серії АВ № 5478000; адреса: 69089, м.Запоріжжя, вул.Кржижановського, 79; ідент.№ НОМЕР_8).

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ Хортицялада опубліковано в газеті Голос України від 26.05.2012 № 96.

10.07.2012 боржником подано клопотання боржника про скасування арештів коштів ПАТ Хортицялада, що містяться на рахунку № 601 в АТ МетаБанк в межах суми заборгованості по заробітній платі. На обґрунтування клопотання, заснованому на ст.115 КЗПП України та ч.6 ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, боржник зазначив, що станом на 12.04.2012 має заборгованість із заробітної плати працівникам, проте, незважаючи на наявність грошових коштів на рахунку в АБ МетаБанк в розмірі 298586,51 грн., не має змоги її виплати, оскільки постановою ППВР ДВС ГУЮ у Запорізькій області № 2187/1 від 08.07.2011 на рахунки боржника в банківських установах, накладено арешт.

Ухвалою від 10.07.2012 вказане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2012.

Розглянувши клопотання боржника та представлені матеріали, судом встановлено наступне.

В ході здійснення підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області зведеного виконавчого провадження про стягнення грошових коштів з боржника ПАТ Хортицялада на користь кредиторів ПАТ Укравтоваз та ТОВ КФК Альянс-ВІД постановою від 08.07.2011 № 2187/1 на кошти боржника на рахунках в банківських установах накладено арешт в межах суми 2660487,44 грн.

Згідно з довідкою ПАТ Хортицялада від 31.07.2012, підписаною генеральним директором та головним бухгалтером ПАТ Хортицялада, станом на 31.07.2012 товариство має заборгованість по заробітній платі працівникам в розмірі 108025,70 грн.

На дату порушення провадження у справі заборгованість складала 104053,58 грн., що також підтверджується наданою суду довідкою боржника.

У відповідності до ч.4 ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно зі ст.1 Закону Про відновлення платоспроможності... мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Як зазначалося, у даній справі мораторій введено ухвалою від 12.04.2012.

Поряд з тим, ч.6 ст.12 Закону Про відновлення платоспроможності... встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється, крім іншого, на виплату заробітної плати.

Ч.1 ст.12 Закону Про відновлення платоспроможності... передбачено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Наданими довідками ПАТ МетаБанк від 10.07.2012 вих.№ 75/5907 та від 31.07.2012 вих.№ 75/6459 підтверджується, що на поточному рахунку ПАТ Хортицялада № 601 в цій банківській установі сума залишку грошових коштів станом на 10.07.2012 становила 298586,51 грн., а станом на 31.07.2012 становить 334567,90 грн.

Слід визнати, що арешт коштів боржника не дозволяє виплатити заробітну плату, на яку не розповсюджується дія мораторію, що суперечить ч.6 ст.12 Закону Про відновлення платоспроможності....

Додатково слід зауважити, що згідно зі ст.43 Конституції України кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної Законом.

Згідно зі ст.21 Закону України Про оплату праці працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Ст.ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.24 Закону України Про працю встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не раніше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Також зазначається, що присутні в судовому засіданні, у тому числі і представники ініціюючого кредитора та конкурсного кредитора ПАТ Торговий дім Укравтоваз (ТОВ КФК Альянс-ВІД та ПАТ Торговий дім Укравтоваз являються стягувачами у згаданому вище виконавчому провадженні № 2187/1), проти клопотання боржника не заперечили.

Враховуючи викладене вище, клопотання боржника слід задовольнити та скасувати арешт коштів ПАТ Хортицялада на рахунку № 601 в АТ МетаБанк, який накладено згідно з постановою підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області від 08.07.2011 № 2187/1, в межах суми заборгованості ПАТ Хортицялада по заробітній платі в розмірі 108294,25 грн.

При цьому, з метою забезпечення вимог кредиторів по заробітній платі, слід зобовязати розпорядника майна та ПАТ Хортицялада спрямувати кошти на виплату заборгованості по заробітній платі працівникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт коштів ПАТ Хортицялада на рахунку № 601 в АТ МетаБанк, який накладено згідно з постановою підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області від 08.07.2011 № 2187/1, в межах суми заборгованості ПАТ Хортицялада по заробітній платі в розмірі 108294,25 грн.

Зобовязати розпорядника майна та ПАТ Хортицялада спрямувати кошти в розмірі 108294,25 грн., що містяться на рахунку № 601 в АТ МетаБанк та арешт на які скасовано, на виплату заборгованості по заробітній платі працівникам.

Примірники ухвали надіслати боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, ППВР ВДВС ГУЮ у Запорізькій області, ПАТ МетаБанк.

Дана ухвала набирає чинності 31.07.2012, являється виконавчим документом та є обовязковою до виконання.

Суддя Р.Ніколаєнко