overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5019/2199/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Михалюку М.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - сільського голови

ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 27.02.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Рівненської області

від 01.12.11 р. у справі № 5019/2199/11

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_3

до Сновидовицької селищної ради Рокитнівського району

про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.12.11р. у справі №5019/2199/11 було відмовлено у задоволенні позову ПП Лутфулліної ОСОБА_4 до Сновидовицької селищної ради Рокитнівського району про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач - ПП Лутфулліна ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 01.12.11р. у справі №5019/2199/11 та прийняти нове, яким визнати недійсними з моменту укладення договори оренди землі від 18.05.2007 року, та 01.03.2009 року.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2012р. позивачці відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 28.02.2012р.

27.02.2012р. на адресу суду від представника позивачки надійшла заява з клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з його перебуванням на лікарняному.

Розглянувши заявлене клопотання, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, дотримуючись принципу змагальності, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи та задовольняє заявлене представником позивачки клопотання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13 березня 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2012 року Справа № 12/119

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

позивача - голова ОСОБА_1,пред-к ОСОБА_2С.(пост.дов. б/№ від 15.10.2011 р., копія а.с.46 т.4)

відповідача - адв.ОСОБА_3В.(дов-ть б/№ від11.11.2011 р.,а.с.108 т.4)..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.11 р. у справі № 12/119

за позовом (заявою) селянського(фермерського) господарства "Україна"

до приватного підприємства "Балки"

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності

та за зустрічним позовом приватного підприємства Балки

до селянсько-фермерського господарства Україна

про зобовязання не створювати перешкоди в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2012 р.Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Відповідачу приватному підприємству "Балки" надати суду пояснення з приводу походження (одержання) оригіналів договорів з посиланням на докази.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

2966/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2012 року Справа № 6/105/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. ВРЛ №656192 від 28.07.2011 р.)

відповідача - пред-ка ОСОБА_2 (дов-ть б/н 06.12.2010 р.), дир-ра ОСОБА_3Д

третіх осіб- не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.11 р. у справі № 6/105/2011/5003

за позовом (заявою) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до товариства з обмеженою відповідальністю "Титан"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-транс",

- товариства з обмеженою відповідальністю "БрокБудЦентр"

- товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна Нафтова Компанія"

про стягнення 480 000,00 грн. матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Представники третіх осіб у судове засідання не з"явились та відзивів на апеляційну скаргу не подали.

Представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у зв"язку із задіяністю в інших судових засіданнях.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових пояснень та доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти на "27" березня 2012 р. Судове засідання відбудеться об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

3. Зобовязати позивача надати пояснення з приводу залишку 1300 літрів дизпалива - вартості такого залишку та чи враховано його вартість у визначеній сумі збитків.

4. Відповідач ОСОБА_5 «Титан»зобов'язаний надати в строк до 20.03.2012 р. первинні документи, договори, платіжні документи та видаткові накладні на підставі яких одержано та оприбутковано дизельне пальне (належним чином завірені копії таких документів) та оригінали для огляду в судовому засіданні

5. Представники ОСОБА_5 "Титан" зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Вих.№ 01-10/3452/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 квітня 2012 року Справа № 11/1042

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 29.09.11 р. у справі № 11/1042

за позовом відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод"

про стягнення в сумі 6 938 810 грн. 91 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р. у справі №11/1042 (головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Огородніка К. М., Коломис В.В.) зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №2/5007/7/12, що розглядається господарським судом Житомирської області.

Постановою Вищого господарського суду від 13 березня 2012 року скасовано ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р. про зупинення провадження у справі №11/1042. Справу №11/1042 передано до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

У звязку з перебуванням у щорічній відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №11/1042 ОСОБА_1, згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №24 від 09.04.2012р. проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до пунктів 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За результатами автоматичного розподілу справи №11/1042 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53, 79, 93, 94, 98, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та поновити апеляційне провадження у даній справі.

2. Розгляд скарги призначити на "24" квітня 2012 р. Судове засідання відбудеться о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4.Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2012 року Справа № 5019/887/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1І ( довіреність у справі)

відповідача 1 - ОСОБА_2Б ( довіреністьу справі).

відповідача 2 - не з"явився

третя особа - не з"явилась.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільіні дороги України" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.12 р. у справі № 5019/887/11

за позовом (заявою) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3І.М."

до Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Служба автомобільних доріг у Харківській області

про стягнення 1624360 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з"явився представник апелянта - ОСОБА_2 ( довіреність у справі), представник позивача ОСОБА_1І ( довіреність у справі).

Від представника відповідача 1 Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільіні дороги України" надійшло клопотання, в якому він просить продовжити розгляд апеляційної скарги в більш тривалий строк, ніж передбачений ст. 102 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та у зв"язку із заявленим клопотанням позивача, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Дочірньому підприємству "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільіні дороги України" процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.2012 року у справі № 5019/887/11 до 04 червня 2012 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2012 р. об 12:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Явка сторін на їх розсуд .

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2012 року Справа № 5019/887/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1І ( довіреність у справі)

відповідача 1- ОСОБА_2 ( довіреність у спраів)

відповідача 2- не з"явився

третьої особи - не з"явився .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.12 р. у справі № 5019/887/11

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4І.М."

до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Служба автомобільних доріг у Харківській області

про стягнення 1624360 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з"явився представник апелянта ОСОБА_2 ( довіреність у справі), представник позивача ОСОБА_1І ( довіреність у справі).

Відповідач 2, третя особа в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи попереджались належним чином та заздалегідь.

Від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить долучити документи, які витребовувались судом , згідно ухвали від 28 березня 2012 року.

Представник позивача - не заперечив задовольнити клопотання апелянта.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку , що для вивчення наданих апелянтом доказів необхідно відкласти судове засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

2. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2012 року Справа № 5019/887/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1І ( довіреність у справі)

відповідача 1 - ОСОБА_2Б ( довіреністьу справі)

відповідача 2 - не з"явився

третя особа - не з"явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільіні дороги України" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.12 р. у справі № 5019/887/11

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3І.М."

до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Служба автомобільних доріг у Харківській області

про стягнення 1624360 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з"явився представник апелянта - ОСОБА_2 ( довіреність у справі), представник позивача ОСОБА_1І ( довіреність у справі).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс" та Служба автомобільних доріг у Харківській області не з"явились, про час та місце розгляду справи попереджались належним чином та заздалегідь.

Колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для вирішення справи необхідно в судовому засіданні заслухати думку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" щодо апеляційної скарги.

За таких обставин, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду відклалає розгляд справи на іншу дату та визнає явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" - обов"язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс" - надати відзив з приводу поданої апеляційної скарги у справі № 5019/887/11.

3. Явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" в судове засідання визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5019/2077/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №28-Ф/12 від 16.03.2012р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 15.11.11 р. у справі № 5019/2077/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії ТОВ "Укрпромбанк", м.Рівне

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Рівне

про стягнення 1042153,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2012 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 15 листопада 2011 року у справі №5019/2077/11 та призначено судове засідання на 24 квітня 2012 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2012 року розгляд апеляційної скарги був відкладений на 05 червня 2012 року, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 05 червня 2012 у даній справі змінено склад колегії у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є., замість неї до складу колегії введено суддю Петухова М.Г.

У судове засідання, яке було призначене на 05 червня 2012 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст.77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26 червня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Сторонам подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2,3 позивачу (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26,

33028, м.Рівне, вул.С.Бандери, 49),

4 відповідачу,

5 - в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 11/5025/255/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційні скарги Приватного підприємства "ЄвроАлТрансКарго", м.Хмельницький та Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 06.10.11 у справі № 11/5025/255/11

за позовом Приватного підприємства "ЄвроАлТрансКарго", м.Хмельницький

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 88665,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. поновлено провадження у справі №11/5025/255/11 та призначено її до розгляду на 19.06.2012р.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2012р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Приватного підприємства "ЄвроАлТрансКарго", м.Хмельницький та Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.10.2011р. у справі №11/5025/255/11 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 5019/711/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 22.05.12 у справі № 5019/711/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", м.Рівне

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Рівне

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2012р. у справі №5019/711/12 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19.06.2012р.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2012р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2012р. у справі №5019/711/12 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.