overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2012 р.Справа № 5023/9879/11 вх. № 9879/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши за ініціативою суду

по справі за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.2012 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 28.11.12 р. о 15:00 год., зобов'язавши комітет кредиторів та ліквідатора вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в даті наступного судового засідання, в зв'язку з відпусткою судді Міньковського С.В.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 08.11.2012 р.

Зазначити дату наступного судового засідання по розгляду звіту ліквідатора 21 листопада 2012 р. о 10-00 год.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/9663/11

вх. № 9663/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ТД "Агроімпекс", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.12.11 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "26" липня 2012 р. о 14:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № 5023/9705/11

вх. № 9705/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ПП "Юнісофт", м. Харків

до ПП "ДВЕРНАЯ СЛУЖБА" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.04.12 р. ПП "Дверная служба" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "17" липня 2012 р. о 12:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р.Справа № 5023/5137/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Завод Надія" смт. Пісочин
до Пісочинська селищна ОСОБА_1 с. Пісочин 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області. м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

представник позивача - не з"явився;

представник відповідача - ОСОБА_1, дов. від 05.01.2012р.

третя особа - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Завод «Надія»звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням наданих уточнень) до відповідача Пісочінської селищної ради в якій просить суд визнати за ним право власності на складське приміщення літ «Э-1, загальною площею 1997,2 кв.м, розташоване за адресою: Харківська обл.., Харківський район, смт. Пісочин, вул.. Крупської, 15- А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 листопада 2012 року в зв"язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладався на 20.12.2012р. о 12:00 год.

У призначене судове засідання 20.12.2012р. представники позивача та третьої особи не зявились, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки у судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи, а також в звязку з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2012 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
справа № 5023/5137/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2012 р. Справа № 5023/10529/11

вх. № 10529/11

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Бринцев О.В. Рильова В.В.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандфліт", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандфліт", м. Київ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Дочірнє підприємство "Авіоніка-Харків" м. Харків; 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінклер" , м. Київ; 3) Арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Харків;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандфліт», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м. Київ

про визнання припиненими зобов'язання та визнати відсутнім пр

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2012 року призначено по справі № 5023/10529/11 судову будівельнотехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2 надійшли матеріали справи № 5023/10529/11 з повідомленням про неможливість надати висновок.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "14" серпня 2012 р. об 10:30.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2012 року; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.

суддя Рильова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5023/9719/11

вх. № 9719/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "26" вересня 2012 р. о 11:00 год. .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2012 р. Справа № 5023/1882/12

вх. № 1882/12

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

розглянувши справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль", м.Харків,

до Приватного підприємства "Агентство оцінки майна та землі", м.Харків,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ліквідатор фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_3, м.Харків,

про визнання недійсним звіту про оцінку майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2012р. провадження у справі № 5023/1882/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" до Приватного підприємства "Агентство оцінки майна та землі", м.Харків, про визнання недійсним звіту про оцінку майна, було зупинено, у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

17.05.2012р. справу № 5023/1882/12 було направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

31.07.2012р. справу було повернено до господарського суду з повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку, у зв'язку з тим, що безперешкодне обстеження не було забезпечено та наданих матеріалів недостатньо для повноти дослідження і надання висновку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" серпня 2012 р. об 11:30 год.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 5023/8849/11

вх. № 8849/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ТОВ "Туристична компанія "Отур ОСОБА_1", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.02.12 р. ТОВ "Туристична компанія "Отур ОСОБА_1" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" вересня 2012 р. о 12:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 5023/7801/11

вх. № 7801/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт та заяву ліквідатора на "17" грудня 2012 р. о 10:00 .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2012 р. Справа № 5023/6741/11

вх. № 6741/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Ратміра-Агро", с. Глибоке

до ТОВ "Ратміра-Агро", с. Глибоке

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.08.11 р. ТОВ "Ратміра-Агро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 20.09.12 р. звільнено ОСОБА_1 від обов'язків ліквідатора ТОВ "Ратміра-Агро" та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи, що справа повернулась з апеляційної інстанції до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

За таких обставин, керуючись ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "20" листопада 2012 р. о 15:00 год. (Держпром, 8-й. під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2012 р.Справа № 5023/5359/12 вх. № 5359/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши без виклику сторін

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.11.2012 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1 та призначено проведення засідання суду. Ухвалою суду від 18.12.12 р. відкладено розгляд справи на 03.01.13 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 18.12.12 р. допущено описку, невірно зазначена дата наступного судового засідання.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 18.12.2012 р.

Зазначити дату проведення наступного судового засідання "08 лютого 2013 р. об 11:15 год".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.Справа № 5023/5127/12 вх. № 5127/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін

позивача - ОСОБА_1 за дов. № 41 від 28.05.12р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, смт. Сахновщина

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, смт. Сахновщина полягають у стягненні з відповідача 7000 грн. штрафу та 4305 грн. пені.

У судове засідання 28.11.2012р. представник позивача з'явився, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14.11.2012р. про порушення провадження у справі не виконав, не надав суду докази в обґрунтування позову, правове обґрунтування позовних вимог; довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідач не скористався правом участі судовому засіданні, свого представника не направив, через канцелярію суду 27.11.2012р. за вх.№19828, надав відзив на позовну заяву, відповідно до якої просить відмовити в прийнятті позовної заяви. Про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали господарського суду Харківської області від 14.11.2012р. суд вважає за належне зобов'язати позивача виконати вказані в зазначеній вище ухвалі вимоги суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14.11.2012р., а саме: надати до суду докази в обґрунтування позову, правове обґрунтування позовних вимог; довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "09" січня 2013 р. о 11:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2012 р.Справа № 5023/4913/12 вх. № 4913/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Алгол-2003", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод алюмінієвих та металопластикових конструкцій" Гласстек", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Алгол-2003", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод алюмінієвих та металопластикових конструкцій "Гласстек", м. Харків полягають у поверненні грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2012р. по справі №5023/4913/12 розгляд справи відкладено на "19" грудня 2012р. о 11-00.".

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що під час виготовлення процесуального документу, ухвали від 21 листопада 2012 року у справі №5023/4913/12, було допущено описку у першому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено дату судового засідання на яке відкладено розгляд справи: "19" грудня 2012р. о 11-00.", замість: "25" грудня 2012р. о 11-00.".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже безпосередньо виправлення вказаної описки не зачіпає суті самої ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою вважає за доцільне виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21.11.2012р. по справі №5023/4913/12, а саме замість помилково зазначеної дати та часу слухання скарги: "19" грудня 2012р. о 11-00.", слід вказати: "25" грудня 2012р. о 11-00.".

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити у першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21.11.2012р. по справі №5023/4913/12 допущену описку, замість слів: "19" грудня 2012р. о 11-00.", вказати: "25" грудня 2012р. о 11-00.".

Суддя ОСОБА_1