ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.12 Справа№ 5015/3184/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Конві Пак, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Карбон Груп, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 93 062,35 грн. Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1угода про надання правової допомоги від 14.05.2012р.;

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Конві Пакдо Товариства з обмеженою відповідальністю Карбон Группро стягнення заборгованості в сумі 93 062,35 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 21.08.2012 р. З підстав зазначених в ухвалі суд від 21.08.2012р. розгляд справи відкладено на 11.09.2012р.

В судове засідання 11.09.2012р. позивач явку повноважного представника забезпечив, через канцелярію суду подав Заяву (вх..20077/12 від 11.09.2012р.) про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути 73 020,00 грн. основний борг, 5 900,55 грн. пеня, 420,21 грн. - інфляційні нарахування, 1 176,61 грн. три проценти річних, 8 850,72 грн. проценти за користування чужими коштами, 1 977,68 грн. судові витрати та 8 000,00 грн. кошти витраченні на надання правової допомоги, позовні вимоги підтримав та надав пояснення по суті спору.

В судове засідання 11.09.2012р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх..20047/12 від 11.09.2012р.) про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

Також, позивачем подано через канцелярію суду Заяву про забезпечення позову (вх.20075/12 від 11.09.2012р.) шляхом накладення арешту на грошові кошти ТзОВ «Карбон Груп»в межах заявлених позовних вимог.

Розглянувши подану до суду заяви суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову в цій справі з огляду на таке.

Згідно ст. 66 ГПК України, годарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заявником не обґрунтовано та не підтверджено доказами наявність фактичних обставин, які б свідчили, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. З із заяви про забезпечення позову та долучених до неї документів не вбачається, що відповідачем вчиняються дії, спрямовані на ухилення від виконання зобовязань після предявлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації тощо).

Суд, не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Крім того, позивач подано Акт звірки станом на 13.08.2012 підписаний позивачем та відповідачем, в якому відповідач визнає основну суму боргу в сумі 73 020,00 грн.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 31.07.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. У заяві про забезпечення позову відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 25.09.2012р. на 09 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2012р.

Суддя Коссак С.М.