ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" лютого 2012 р.Справа № 8/5025/80/12

за позовом спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м. Хмельницький

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цитадель", м. Хмельницький

про стягнення 10419, 44 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 11 від 05.01.2012р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 13.02.2012р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 10419, 44 грн. заборгованості відповідно до договору підряду № 29 від 15 грудня 2010 року.

До прийняття рішення зі спору, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Цитадель" подано зустрічний позов від 11.02.2012р. до спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства "Хмельницькліфт" про визнання недійсною додаткової угоди від 20.05.2011 року до договору № 29 від 15.12.2010 року.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним позовом та поданий з дотриманням загальних правил подання позовів, його необхідно прийняти до розгляду для спільного розгляду із первісним позовом.

Представниками позивача та відповідача, вказуючи на необхідність додаткової підготовки до розгляду справи, подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Для вирішення спору необхідно зобов'язати спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Хмельницькліфт" подати в судове засідання письмовий відзив на зустрічний позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цитадель" до спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" від 11.02.2012р. прийняти до розгляду.

Зустрічний позов приєднати до справи № 8/5025/80/12 для спільного розгляду із первісним позовом.

Продовжити строк розгляду спору у справі № 8/5025/80/12 на 15 днів.

Розгляд справи № 8/5025/80/12 відкласти на 10:00 год. "05" березня 2012 р.

Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 20.01.2012 року.

Зобов'язати спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Хмельницькліфт" подати в судове засідання письмовий відзив на зустрічний позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.