номер провадження справи 23/55/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.12 Справа № 5009/2033/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Т. М.,

за участю:

представника кредитора: ОСОБА_1, довіреність № 48 від 15.06.2012 р.;

представника боржника: ОСОБА_2, довіреність № 1д/14-05 від 14.05.2012 р.;

розпорядник майна: не зявилась;

у судовому засіданні присутній представник ТОВ «Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів»: ОСОБА_3, довіреність № 02 від 06.09.2012 р.;

у судовому засіданні присутні представник ПАТ «БАНК ФОРУМ»: ОСОБА_4, довіреність № 10/00-396 від 29.12.2011;

у судовому засіданні присутні представники Запорізької митниці: ОСОБА_5, довіреність № 07-01-14-23/9070 від 24.09.2012 р.; ОСОБА_6, довіреність № 07-01-14-23/6035 від 31.06.2012 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5009/2033/12

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ»(03056, м. Київ, вул. Польова, 24, ідент. код юридичної особи 35378830)

до боржника Приватного акціонерного товариства «Склопласт»(69040, м. Запоріжжя, вул. Калініна, 106, ідент. код юридичної особи 13615370, адреса для листування м. Запоріжжя, вул. Краснова, 188)

про визнання банкрутом,

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2012 р. у справі № 5009/2033/12 визнано грошові вимоги ТОВ «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ»до ПАТ «Склопласт»в сумі 2 203 368,65 грн.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8; зобовязано заявника у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника тощо.

Вказана ухвала суду була оскаржена боржником в апеляційному порядку, у звязку з чим матеріали даної справи були направлені до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ «Склопласт».

07.07.2012 р. в газеті «Голос України»опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Склопласт».

Після публікації оголошення в порядку ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з грошовими вимогами до боржника звернулись наступні кредитори: ТОВ «Буспостач», ТОВ «СНОК ЛТД», ПП «Склопласт-Комбі», Запорізька митниця Державної митної служби України, ТОВ «Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів»(далі - ТОВ «ЗБТМ»), ПАТ «БАНК ФОРУМ». З додатковими вимогами до боржника звернувся ініціюючий кредитор ТОВ «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ».

19.09.2012 р. матеріали справи № 5009/2033/12 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 01.10.2012 р. призначено попереднє судове засідання на 09.10.2012 р. Попереднє засідання відкладалось до 22.10.2012 р. та до 07.11.2012 р.

06.11.2012 р. від ПАТ «БАНК ФОРУМ»надійшла скарга на рішення боржника про невизнання вимог банку. У своїй скарзі банк вказує, що боржник безпідставно не визнає заявлені вимоги банку, які підтверджуються рішеннями судів про стягнення з боржника боргу за кредитними договорами.

До початку судового засідання від розпорядника майна надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у звязку із перебування арбітражного керуючого на лікарняному.

07.11.2012 р. від ТОВ «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ»надійшла заява, в якій кредитор вказує, що сума додаткових кредиторських вимог до боржника складає 37 367 291, 50 грн. боргу та 3 351 004,40 грн. пені.

07.11.2012 р. ТОВ «ЗБТМ»подало заперечення на відзив розпорядника майна та боржника, в якому заявник зазначає, що доводи боржника та розпорядника майна з приводу невизнання вимог ТОВ «ЗБТМ»є необґрунтованими, оскільки між сторонами вексельна форма розрахунків передбачена протоколами від 14.05.2008 р. та від 20.06.2008 р., що відповідає положенням ст.ст. 202, 207 ЦК України та ст. 180 ГК України.

07.11.2012 р. Запорізька митниця надала уточнений розрахунок заявленої пені, яка складається із суми пені за невиконання грошового зобовязання за митом 967,41 грн., та пені за невиконання грошового зобовязання з податку на додану вартість 2 147,94 грн., нарахованої згідно ст. 129 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні представники Запорізької митниці та ТОВ «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ»щодо відкладення розгляду справи не заперечували. Представники ПАТ «БАНК ФОРУМ»та ТОВ «ЗБТМ»вважають, що справу можливо розглянути у даному судовому засіданні.

Представник боржника клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи підтримав, а також зазначив, що боржником подано до суду позовну заяву про визнання недійсними кредитних договорів, укладених із ПАТ «БАНК ФОРУМ», на яких ґрунтуються вимоги банку, заявлені в процедурі банкрутства. Також представник боржника надав пояснення щодо заперечення вимог ТОВ «Буспостач», зокрема, боржник вважає, що строк поставки не наступив, оскільки від ТОВ «Буспостач»не поступало відповідного замовлення на поставку, більш того, вказує представник, що письмовою вимогою від 13.06.2012 р. № 54/03 ТОВ «Буспостач»просило поставляти продукцію іншій особі ТОВ «Дніпровський автобусний завод», тому зобовязання по поставці товару перед ТОВ «Буспостач»у боржника взагалі відсутнє.

Крім того, представник ТОВ «ЗБТМ»з приводу надання оригіналів векселів, витребуваних ухвалою суду від 22.10.2012 р., пояснив, що ТОВ «ЗБТМ»також знаходиться у процедурі банкрутства на стадії ліквідаційної процедури і ліквідатором підприємства здійснюється продаж цінних паперів, які належать підприємству банкруту ТОВ «ЗБТМ», в тому числі векселів, на яких ґрунтуються вимоги до боржника у даній справі ПАТ «Склопласт», тому заявник позбавлений можливості надати оригінали векселів серії АА № 0875245 від 14.05.2008 р. та серії АА № 0875246 від 14.05.2008 р. для долучення до матеріалів справи.

Судом оригінали вказаних документів оглянуто в судовому засіданні.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін та учасників процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи, у звязку з неподанням витребуваних доказів та витребувати додаткові документи від сторін та заявників кредиторських вимог.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, та враховуючі клопотання розпорядника майна, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 5, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 28.11.2012 р. об 11-00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Повторно зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «СНОК ЛТД» надати суду для приєднання до матеріалів справи оригінал векселю серії АА № 0875243 від 23.06.2008 р.

Повторно зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Буспостач» надати суду: відзив на заперечення боржника проти включення вимог ТОВ «Буспостач»до реєстру вимог кредиторів; докази здійснення поставки на умовах договору № 1 від 10.01.2011 р., з врахування строку дії договору, визначеному в п. 9.1 договору; всі додатки та додаткові угоди до вказаного договору, рахунки, видаткові накладні тощо; оригінал рахунку на оплату № 112 від 02.02.2012 р., на підставі якого перераховано боржнику 158 771,16 грн. платіжним дорученням № 3159 від 08.02.2012 р.; листування з боржником з приводу даної поставки товару (вимоги, претензії).

Зобовязати боржника надати вимогу № 54/03 від 13.06.2012 р. про поставу товару ТОВ «Дніпровський автобусний завод».

Попередити сторін та інших учасників судового процесу про те, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду (неподання витребуваних документів, неприбуття в судове засідання на виклик суду) з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам (ТОВ «Буспостач», ТОВ «СНОК ЛТД», ПП «Склопласт-Комбі», Запорізька митниця Державної митної служби України, ТОВ «Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів», ПАТ «БАНК ФОРУМ»).

Суддя Т.М. Шевченко