ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.12.12 р. Справа № 5006/44/104пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко, м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства, м.Дзержинськ,

до Новгородської селищної ради, м.Дзержинськ

про зобовязання укласти договір на постачання теплової енергії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 20.12.12р.,

ОСОБА_2, за довір. від 21.11.12р.,

від відповідача 1: ОСОБА_3, від 25.05.12р.,

від відповідача 2: ОСОБА_4, за довір. від 03.10.12р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства, м.Дзержинськ, до Новгородської селищної ради, м.Дзержинськ про зобовязання укласти договір на постачання теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05 грудня 2012 року порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20 грудня 2012 року.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, надали усні клопотання про виклик у судове засідання працівника підприємства ТОВ Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко інженера-електромеханіка ОСОБА_5 для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, надав усне клопотання про виклик у судове засідання директора ТОВ Новгородський комбінат комунального господарства ОСОБА_6, для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, проти усних клопотань представників позивача та представника відповідача 1 не заперечував.

Згідно із статтею 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Керуючись ст.30, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 15.01.13 року.

Задовольнити клопотання представників позивача та представника відповідача1.

Викликати у судове засідання працівника підприємства ТОВ Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко інженера-електромеханіка ОСОБА_5 (83003, м.Донецьк, проспект Ілліча, 93а), для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Викликати у судове засідання директора ТОВ Новгородський комбінат комунального господарства ОСОБА_6 (85295, Донецька область, м.Дзержинськ, с.Новгородське, вулиця Артема, 1), для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; довідку про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом, докази направлення протоколу узгодження розбіжностей до договору від 26 вересня 2012 року №990 відповідачам.

Зобовязати відповідача 1 надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Зобовязати відповідача 2 надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Зобовязати працівника підприємства ТОВ Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко інженера-електромеханіка ОСОБА_5 надати: документ, що підтверджує його особу та повноваження; письмове пояснення з приводу позовних вимог.

Зобовязати директора ТОВ Новгородський комбінат комунального господарства ОСОБА_6 надати: документ, що підтверджує його особу та повноваження; письмове пояснення з приводу позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справ.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Риженко Т.М.