номер провадження справи 27/35/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.12 Справа № 5009/1819/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2) в інтересах Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області (72540, Запорізька область, Якимівський район, с. Червоноармійське, вул. Калініна, 13)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72540, Запорізька область, Якимівський район, с. Червоноармійське, вул. Будівельна, 80)

про укладення додаткової угоди та стягнення 2 957 грн. 28 коп. заборгованості з орендної плати за землю

Представники сторін:

Від прокурора: Романов Р.О., посвідчення № 83;

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 15.06.2012 р.;

Від відповідача: не зявився

Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області звернувся до господарського суду з позовною заявою про укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, розташованої по вул. Таврійській, 27 в с. Червоноармійське Якимівського району Запорізької області та стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2957 грн. 28 коп. заборгованості за період використання земельної ділянки з 04.12.2010 р. по 10.05.2012 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 14.05.2012 р., справу № 5009/1819/12 призначено на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 17.05.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1819/12, присвоєно справі номер провадження 27/35/12 та призначено судове засідання на 18.06.2012 р.

18.06.2012 р. до початку розгляду справи прокурор та представник позивача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача та прокурору, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 18.06.2012 р. прокурор та позивач підтримали позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Просять суд укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки, розташованої по вул. Таврійській, 27 в с. Червоноармійське Якимівського району Запорізької області та стягнути з відповідача 2957 грн. 28 коп. заборгованості за період використання земельної ділянки з 04.12.2010 р. по 10.05.2012 р.

Відповідач у судове засідання, відкрите 18.06.2012 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. Зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвалу суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання отримано відповідачем особисто 23.05.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (оригінал міститься в матеріалах справи).

Отже, відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору та неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 16.07.2012 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати надати:

Прокурора та Позивача: оригінали документів, доданих до позову; оригінал договору б/н від 22.12.2005 р. та додаткових угод до нього; детальний розрахунок суми заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця суду для огляду (завірену належним чином копію у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал договору б/н від 22.12.2005 р. та додаткових угод до нього, довідку про повні банківські реквізити надати у судове засідання, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 16.07.2012 р. обовязкова.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.С. Дроздова