ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5013/213/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/213/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Миколаївська область, Братський район, с. Миролюбівка

до відповідача: Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Бобринець

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Миколо-Бабанка

про визнання незаконними розпорядження та рішення, визнання права на продовження договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 12.03.2012р. з вимогами наступного змісту:

1) визнати незаконним розпорядження 1-го заступника голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області № 593-р "Про врегулювання відносин оренди землі з ОСОБА_1Б." від 03.06.2011р.;

2) визнати неправомірними рішення (розпорядження) відповідача (чи рішення Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області) про передачу в оренду земельних ділянок зі складу землі, яка знаходилась в оренді позивача в період 2001-2011р.р.;

3) визнати за позивачем переважне право на продовження договору оренди земельної ділянки площею 186 га, яка знаходиться на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (за межами населеного пункту).

Ухвалою господарського суду від 15.03.2012 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/213/12. Крім того, вказаною ухвалою до участі у справі за клопотанням позивача залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Миколо-Бабанську сільську раду Бобринецького району Кіровоградської області.

За подання позову згідно квитанції № 7372871 від 12.03.2012р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1073 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2012р. провадження у справі 5013/213/12 припинено.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду якщо закрито провадження у справі.

За вказаних обставин, у зв'язку з припиненням провадження у даній справі, сплачений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. підлягає поверненню із спеціального фонду Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (55444, Миколаївська область, Братський район, с. Миролюбівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 3002, код: 22030001) судовий збір в сумі 1073 грн., який сплачено згідно квитанції № 7372871 від 12.03.2012р.

Квитанція № 7372871 від 12.03.2012р. залишається в матеріалах справи №5013/213/12.

Оригінал ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (55444, Миколаївська область, Братський район, с. Миролюбівка).

Суддя В.В.Тимошевська