overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 5006/6/99/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Укрсплав м.Донецьк

до відповідача: Колективного малого підприємства «Руслан» м.Макіївка, Донецької області

про стягнення 236 834,93грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 24.10.12р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ТПК Укрсплав м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Колективного малого підприємства «Руслан» м.Макіївка, Донецької області суми боргу у розмірі 235 000грн. та 3% річних у розмірі 1 834,93грн. на підставі договору купівлі продажу транспортного засобу №160 від 17.04.2012р. (Усього 236 834,93грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у судове засідання не зявився, а також для представлення позивачем витребуваних і додаткових документів по справі, а відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 12.11.12 року.

Зобовязати позивача представити документи та учинити дії:

· докази, які підтверджують поставку продукції відповідачу у розмірі 235 000грн.;

· докази, які підтверджують купівлю продаж транспортного засобу.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· виконати ухвалу від 03.10.2012р;

· посвідчення на представника.

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.12 р. Справа № 5006/6/122/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрісол» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов - Агрогрупп» м.Маріуполь, Донецької області

про стягнення 102 217,48грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 20.11.12р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрісол» м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов - Агрогрупп» м.Маріуполь, Донецької області суми заборгованості у розмірі 102 217,48грн.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві, також 20.11.12р. через канцелярію суду у матеріали справи надійшов лист б/н, б/д з додатком.

Крім того, на виконання вимог суду позивач у матеріали справи надав супровідний лист б/н, б/д з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 10.12.12 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 31.10.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.12 р. Справа № 5006/6/83/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _По?дколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клингер» м.Костянтинівка, Донецької області

про стягнення 162 753,47грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №82-3522 від 20.08.12р.

від відповідача не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» м.Львів, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клингер» м.Костянтинівка, Донецької області неустойки у розмірі 106 631,59грн. та штрафу у розмірі 56 121,88грн. на підставі договору поставки товару №458-11/2 від 10.02.2012р. (Усього 162 753,74грн.)

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у засідання суду не зявився, вимоги суду не виконав, але через канцелярію суду надав клопотання вих.№01/18 від 18.09.12р. в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Оскільки відповідач у засідання суду не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:40 год. 17.10.12 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· виконати ухвалу від 05.09.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.12 р. Справа № 5006/6/85/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _По?дколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «Астор» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбасс» м.Донецьк

про стягнення 100 601,58грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №1226 від 10.08.12р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «Астор» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбасс» м.Донецьк суми боргу у розмірі 70 415,09грн., 3% річних у розмірі 19 789,61грн., пені у розмірі 10 091,1грн. та суми інфляційних у розмірі 305,78грн. на підставі договору поставки №Б-20/11 від 11.03.2011р. (Усього 100 601,58грн.)

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні. Крім того, у судовому засіданні надав супровідний лист б/н, б/д, з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суду не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:40 год. 17.10.12 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 06.09.2012р.;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 5006/6/100/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Укрсплав м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецької області

про стягнення 1 135 392грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 24.10.12р.

від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності №09-18/2353 від 27.12.11р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ТПК Укрсплав м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецької області суми основного боргу у розмірі 1 135 392грн. на підставі типового договору №088м/255 від 30.11.2011р.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, у підтвердження чого надав відзив на позовну заяву вих.№09-9/43 від 24.10.12р., в якому зазначив, що позовна заява була підписана генеральним директором ОСОБА_3, але його підпис на позовній заяві не співпадає з підписом на спірному договорі.

У звязку із чим, відповідач вважає, що позовна заява підписана не повноваженою особою.

Для представлення позивачем додаткових документів по справі, а відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 12.11.12 року.

Зобовязати позивача представити документи та учинити дії:

· докази, які підтверджують підпис особи, яка підписала позовну заяву;

· докази відсилки або вручення документів, згідно з п.6.3 типового договору №088м/255 від 30.11.2011р.

Зобовязати відповідача представити:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу.

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.12 р. Справа № 5006/6/108/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод Продмаш» м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» м.Донецьк

про стягнення 615 296,38грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за свідоцтвом №1274 від 20.05.04р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод Продмаш» м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» м.Донецьк заборгованість за поставлений товар у розмірі 610 032грн. та 3% річних у розмірі 5 916,47грн. на підставі договору №33/04 від 03.04.12р. (Усього 615 948,47грн.)

07 листопад 2012р. через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява б/н від 07.11.2012р. з додатками, в якій позивач на підставі ст.22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» м.Донецьк заборгованість за поставлений товар у розмірі 610 032грн. та 3% річних у розмірі 5 264,38грн. на підставі договору №33/04 від 03.04.12р. (Усього 615 296,38грн.). Суд приймає до уваги дану заяву.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволені заяви б/н від 07.11.2012р. про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:40 год. 13.11.12 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 24.10.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.12 р. Справа № 5006/6/112/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управление качеством работ стройматериал» м.Донецьк

до відповідача: Департаменту житлово комунального господарства Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецької області

про стягнення 447 370,84грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 14.11.12р.

ОСОБА_2 представник по довіреності від 02.12.11р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Управление качеством работ стройматериал» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Департаменту житлово комунального господарства Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецької області суми боргу у розмірі 446 600грн. та 3% річних у розмірі 770,84грн. на підставі договору №06 про закупівлю товару придбання сілі (сіль технічна з антизлежувачем) від 25.01.2012р. (Усього 447 370,84грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовими поясненнями б/н, б/д, в яких зазначив, що поставка товару здійснювалась лише на підставі договору №06 про закупівлю товару придбання сілі (сіль технічна з антизлежувачем) від 25.01.2012р.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 05.12.12 року.

Зобовязати позивача представити:

· довіреності до накладних;

· докази поставки товару саме на підставі договору №06 про закупівлю товару придбання сілі (сіль технічна з антизлежувачем) від 25.01.12р.;

· докази часткової оплати боргу відповідачем у сумі 438 400грн.;

· уточнити розмір основного боргу з урахуванням часткової оплати відповідачем.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 29.10.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.12 р. Справа № 5006/6/117/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 10 905,17грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник по довіреності №04/89 від 01.10.12р.

від відповідача не зявився

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк суми боргу у розмірі 10 112грн., пені у розмірі 422,49грн. та 3% річних у розмірі 370,68грн. на підставі договору №08/11 о розміщенні рекламно-інформаційної продукції на рухомому складі від 25.01.11р. (Усього 10 905,17грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві. Крім того, 12.11.12р. через канцелярію суду у матеріали справи надав супровідний лист б/н, б/д з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 03.12.12 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 30.10.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 5006/6/102/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТОЛ» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший горлівський мясний комбінат» м.Горлівка, Донецької області

про стягнення 105 051,15грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №02/10-12 від 02.10.12р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТОЛ» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший горлівський мясний комбінат» м.Горлівка, Донецької області суми боргу у розмірі 79 499,94грн., пені у розмірі 5 060,81грн., 10% штрафу у розмірі 19 478,32грн. та 3% річних у розмірі 1 012,08грн. на підставі договору поставки №150-11 від 25.07.2011р. (Усього 105 051,15грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні. Крім того, на виконання вимог суду надав супровідний лист б/н, б/д.

Відповідач у засідання суду не зявився, вимоги суду не виконав, але 24.10.12р. через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання вих.№23/10 від 23.10.12р., в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 12.11.12 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 04.10.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.