номер провадження справи 5/14/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.12 Справа № 5009/1346/12

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69093, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 7. кв. 61)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69026, м. Запоріжжя, вул. Чайковського, буд. 32)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Оболонь»(04655, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3)

про стягнення 10 979,80 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 943 від 12.04.2012р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство «Оболонь»про стягнення заборгованості у розмірі 10 979,80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/1346/12, присвоєно справі номер провадження - 5/14/12, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство «Оболонь», розгляд справи призначено на 16.05.2012р.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 16.05.2012р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 10.04.2012р. не надіслав.

28.04.2012р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Оболонь»надійшла письмова заява № 1337/0/2-12 від 23.04.2012р. з додатками, відповідно до якої ПАТ «Оболонь»позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі повноважного представника товариства.

Суд, розглянувши додатки до вищевказаної заяви, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 482458 від 28.04.2011р., витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України встановив, що згідно з п. 1.1 ст. 1 Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 27.04.2011р., та зареєстрованого рішенням Оболоньської районної державної адміністрації від 28.04.2011р. № 00157, цей статут є установчим документом Публічного акціонерного товариства «Оболонь». Попереднє найменування Товариства - Закрите акціонерне товариство «Оболонь»- змінене у зв'язку із приведенням діяльності Товариства у відповідність із Законом України «Про акціонерні товариства».

Нормами ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну Закритого акціонерного товариства «Оболонь»його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Оболонь».

За таких обставин, Публічне акціонерне товариство «Оболонь»слід вважати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача по справі № 5009/1346/12.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання ним відзиву на позовну заяву та витребуванням документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво.

2. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача по справі № 5009/1346/12 вважати - Публічне акціонерне товариство «Оболонь».

3. Розгляд справи відкласти на 30.05.2012 р. о/об 11 год. 30 хв.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2012р., а саме, надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ «Оболонь»та його корпоративних підприємств; оригінал трьохсторонньої Угоди на подальшу оренду майна №11/188/7/2 від 17.09.2009р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі с)о ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону.