ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 липня 2012 р. Справа № 9/43/2012/5003

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Соборна, 40/6, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІГРАНД" (пр-т. Юності, 43-А, м. Вінниця, 21000)

про визнання недійсним договору суборенди частини нежитлового приміщення, повернення незаконно вилученого майна та стягнення 186386,78 грн. матеріальної та моральної шкоди

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 071720 від 04.07.12 р.;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІГРАНД" про визнання недійсним договору суборенди частини нежитлового приміщення, повернення незаконно вилученого майна та стягнення 186386,78 грн. матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.06.12 р., за вказаним позовом, порушено провадження у справі № 9/43/2012/5003 та призначено її до слухання в судовому засіданні на 10.07.12 р.

За відсутності відповідного клопотання 10.07.12 р. справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

На визначену дату до суду з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В свою чергу, відповідач явку уповаженого представника до суду не забезпечив, однак безпосередньо перед судовим засіданням через канцелярію суду подав клопотання № 373 від 09.07.12 р. про відкладення слухання справи на іншу дату. Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 22 ГПК України суд прийняв клопотання представника відповідача до розгляду та задовольнив.

За таких обставин, зважаючи на відсутність у матеріалах справи усіх доказів, необхідних для правильного вирішення спору та неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення слухання справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1. 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 липня 2012 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1)Надані позивачем письмові пояснення щодо заявлених до суду вимог та розрахунки пред"явлених до стягнення сум не є належними і достатніми доказами та не можуть в повній мірі розцінюватися судом як засобами доказування в підтвердження обставин, викладених в позові, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини, що перешкоджає надати їм правильну оцінку. Тому, суд вважає за необхідне витребувати з-поміж іншого письмово викладене діюче законодавство, яким чітко врегульовані спірні правовідносини; первинні доказові матеріали з посиланням на доброякісність джерела, з якого отримано цей доказ та з яких випливатиме врегульованість, обгрунтованість та правомірність щодо кожної із заявлених вимог:

- 25 833,00 грн. (за визнання незаконними дій у примусовому вилучені та незаконному утриманні власності та її повернення);

- 61 708,75 грн. - заробітної плати за період з 01.12.11 р. включно по 01.05.12 р.;

- 234,00 грн. - компенсація незаконно отриманих рекламних послуг;

- 6667,20 грн. - компенсація незаконно отриманих експлуатаційних витрат;

- 73 045,83 грн. - отримане відповідачем по незаконному договору з 01.08.11 р. включно по березень 2012 р.;

- 13 398,00 грн. - різниця незаконно отриманих коштів за приміщення першого поверху № 45 та приміщення № 2229 другого поверху, за завищені розміри площі, що не використовувалася та які відповідали орендованій площі, яка була значно менша на зазначену суму);

- 500,00 грн. - за погрузочно-розгрузочні роботи;

- 5000,00 грн. - моральної шкоди з посиланням на первинні доказові документи;

Суд, звертає увагу позивача, що за загальним правилом обов'язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

2) Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог, у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого (банківські виписки тощо);

3) Документи, які підтверджують перебування в приміщенні (бутіку) № 2229 2-го поверху 2-го корпусу ТОВ "Магігранд" майна та речей (торгівельного обладнання, вішаків, дзеркал, сумок, одягу тощо) та належеність їх позивачу;

4) Письмові докази, якими стверджується площа приміщень (бутіків) № 45 та № 2229, розміщених у торгівельно-сервісному комплексі "Магігранд";

5) Правові підстави для визнання договору суборенди частини нежитлового приміщення недійсним;

6) Розгорнуті письмові пояснення з наступних питань:

- яким нормам законодавства суперечить оскаржуваний договір;

- яким чином його дійсність (недійсність) пов"язана із пред"явленими до стягнення сум, як складових матеріальної та моральної шкоди;

- які права і законні інтереси позивача порушує договір;

7) Інші докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві.

Відповідачу : 1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;

2) Статут, Довідку/Витяг з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);

3) Правовстановлюючі документи на приміщення 45 в Торговольно-сервісному комплексі "Магігранд", розташованого за адресою : м. Вінниця, просп. Юності, 43А;

4) Докази співвласників ТОВ "Магігранд" на передачу права розпоряджатися власністю;

5) Свідоцтво про реєстрацію та здачу в експлуатацію приміщення "Магігранд";

6) Підтверджуючі докази на виставлені рахунки компенсацію рекламних витрат, експлуатаційних витрат, компенсацію комунальних витрат за весь час виконання договірних зобов"язань;

7) Акт про прийняття приміщення № 45 від 17.11.11 р. першого поверху;

8) Акт про передачу приміщення № 2229 від 17.11.11 р. другого поверху;

9) Докази виконання п.12.2 договору суборенди, письмові роз"яснення, в яких зазначити права третіх осіб на об"єкт суборенди;

10) Доручення посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 04.08.2008 р., реєстр № 1680;

11) Письмові пояснення, в яких вказати причини відмови в нотаріальному посвідченні договору оренди строком на три роки;

12) Письмові докази, в яких зазначена площа приміщень (бутіків) № 45 та № 2229, розміщених у торгівельно-сервісному комплексі "Магігранд";

13) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 40/6, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (пр-т. Юності, 43-А, м. Вінниця, 21000)