ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07.11.2012 справа № 11/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Коваленко Н.М. - головуючий суддя, суддів Коротченко Л.С. та Шевчук О.Б., розглянувши справу № 11/19 від 02.04.2010 року за заявою кредиторів:

1. приватного підприємства Енергопромстрой, 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,

2. публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1,

до боржника - відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 кар'єр (далі - ВАТ ОСОБА_1 кар'єр), 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, буд. 23,

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПАТ ВіЕйБі Банк - ОСОБА_2, довіреність № 3376 від 05.10.2012 року;

від кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді - ОСОБА_3, довіреність № 8/06-07 від 04.01.2012 року;

від кредитора ОСОБА_1 обласного відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція - ОСОБА_4, довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005 року;

від боржника не з'явився;

голова комітету кредиторів не з'явився.

В засіданні суду приймав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2012 року господарський суд засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство відклав до 07.11.2012 року. Ухвалив розгляд клопотання № б/н від 26.09.2012 року кредитора ПАТ ВіЕйБі Банк про зупинення провадження у справі здійснити в межах вказаного судового засідання. Зобов'язав кредиторів, комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_5 до засідання суду не пізніше 01.11.2012 року надати письмові пояснення (доводи, міркування, заперечення) щодо заявленого кредитором ПАТ ВіЕйБі Банк клопотання про зупинення провадження у справі. Запропонував комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 01.11.2012 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими. Зобов'язав боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_5, при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів. Явку голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_5 у це засідання суду визнав обов'язковою.

Повноважні представники голови комітету кредиторів та боржника в засідання суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Комітет кредиторів боржника вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_5 та боржник вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, в зв'язку з відсутністю відповідного рішення комітету кредиторів щодо застосування до боржника наступної судової процедури визначеної чинним законодавством.

До господарського суду 01.11.2012 року надійшов лист № б/н від 01.11.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в якому кредитор клопотання кредитора ПАТ ВіЕйБі Банк про зупинення провадження у справі № 11/19 просить вирішити на розсуд суду.

06.11.2012 року до господарського суду надійшло клопотання № б/н від 06.11.2012 року боржника про відкладення розгляду даної справи до закінчення розгляду справ № 5013/573/12, № 5013/574/12 за позовом ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до ВАТ ОСОБА_1 кар'єр, ТОВ ФК ОСОБА_6, ПП Терра 2011 про визнання фіктивними правочинів. Позаяк, на даний час справи № 5013/572/12, № 5013/573/12, № 5013/574/12 розглянуті господарським судом Кіровоградської області і прийняті рішення про відмову в задоволенні позовів. Рішенням господарського суду Кіровоградської області по справі № 5013/572/12 переглянуто апеляційним судом Дніпропетровської області та прийнятно постанову від 25.10.2012 року про залишення без змін рішення суду першої інстанції

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Дана стаття ГПК України не містить підстав для відкладення розгляду справи до настання певної події, відповідно, клопотання боржника про відкладення розгляду справи до закінчення розгляду справ № 5013/573/12, № 5013/574/12 за позовом ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до ВАТ ОСОБА_1 кар'єр, ТОВ ФК ОСОБА_6, ПП Терра 2011 про визнання фіктивними правочинів задоволенню не підлягає.

Клопотання № б/н від 26.09.2012 року кредитором - ПАТ ВіЕйБі Банк 26.09.2012 року про зупинення провадження у справі № 11/19 про банкрутство ВАТ ОСОБА_1 кар'єр до вирішення справ № 5013/572/12, № 5013/573/12, № 5013/574/12 обґрунтоване наступним.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника;

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах передбачених цивільним законодавством України.

В межах строку передбаченого ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були заявлені вимоги кредиторів боржника, в тому числі вимоги кредитора ТОВ "Компанія з управління активами "Сприяння", які базуються на договорі купівлі-продажу простого векселя № 4-Б від 01.04.2010 року, згідно якою боржник ВАТ "ОСОБА_1 кар'єр" виступив Покупцем простих векселів серії АА № 0851164 та серії АА № 0137161 на загальну суму 6 170 000, 00 грн., кредитора ПП "Терра 2011", які базуються на договорі купівлі-продажу простого векселя № 8-Б від 28.12.2009 року, згідно якого боржник ВАТ "ОСОБА_1 кар'єр" виступив Покупцем простого векселя серії АА № 0851139 на суму 50 305 843, 75 грн. та на договорі купівлі-продажу простого векселя № 5-Б від 01.04.2010 року, згідно якого боржник ВАТ "ОСОБА_1 кар'єр" виступив Покупцем простого векселя серії АА № 0538922 на суму 8 210 573, 87 грн.

Звертаємо увагу суду, що зазначені вище договори купівлі-продажу простого векселя, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредиторів ТОВ "Компанія з управління активами "Сприяння" та НП "Терра 2011", оскаржуються ПАТ "ВіЕйБі Банк" в господарських судах, а саме:

справа № 5013/572/12, предметом якої є визнання фіктивного договору (договір купівлі - продажу простого векселя № 4-Б від 01.04.2010 року) недійсним, застосування наслідків недійсності правочину у вигляді реституції, слухається Дніпропетровським апеляційним господарським судом, наступний розгляд справи відкладено на 09.10.2012 року о 11 -30 год.;

справа № 5013/573/12, предметом якої є визнання фіктивним правочину та застосування наслідків фіктивності (недійсності) правочину до договору купівлі-продажу простого векселя №8-Б від 28.12.2009 року, слухається господарським судом Кіровоградської області, перерва у справі до 04.10.2012 року о 10-00 год.;

справа № 5013/574/12, предметом якої є визнання фіктивним правочину та застосування наслідків фіктивності (недійсності) правочину до договору купівлі-продажу простого векселя № 5-Б від 01.04.2010 року, слухається господарським судом Кіровоградської області, перерва у справі до 04.10.2012 року о 11-00 год. Копії ухвал судів по справам надаються до клопотання.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Вважаємо, що справи №5013/572/12, №5013/573/12, №5013/574/12 є пов'язаними зі справою № 11/19, оскільки в разі задоволення позовних вимог Банку - грошові вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "Сприяння" в сумі 6 1 70 000, 00 грн. та ПП "Терра 2011" в сумі 58 516 417, 62 грн. не підлягатимуть задоволенню в межах справи № 11/19 про банкрутство ВАГ 2Кіровоградський кар'єр" та господарський суд має затвердити новий реєстр вимог кредиторів. Крім того, враховуючи те, що дані кредитори, маючи велику кількість голосів на загальних зборах кредиторів, приймали вагому участь в обрані комітету кредиторів, то в результаті відмови в задоволені їх грошових вимог, доведеться проводити нові загальні збори кредиторів та обирати новий комітет кредиторів.

Отже, без завершення розгляду справ № 5013/572/12, № 5013/573/12, № 5013/574/12, господарський суд не має права винести ухвалу про перехід до іншої судової процедури, що застосовується до боржника.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому, Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Разом з тим, відповідно до ч. 17 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство. (Статтю 11 доповнено частиною сімнадцятою згідно із Законом № 5405-VI (5405-17) від 02.10.2012)

Враховуючи пріоритетність норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при відсутності рішення комітету кредиторів, що входить виключно до його компетенції, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відсутності в даному засіданні суду голови комітету кредиторів, господарський суд позбавлений можливості вирішити питання введення наступної судової процедури боржника.

Тому, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання № б/н від 26.09.2012 року кредитора ПАТ ВіЕйБі Банк про зупинення провадження у справі № 11/19 про банкрутство ВАТ ОСОБА_1 кар'єр, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкласти.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 11, 13, 16, 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання № б/н від 26.09.2012 року кредитора ПАТ ВіЕйБі Банк про зупинення провадження у справі № 11/19 про банкрутство ВАТ ОСОБА_1 кар'єр відмовити.

2. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство відкласти до 12.12.2012 року до 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

4. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 10.12.2012 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

5. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_5, при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

6. Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_5 у це засідання суду є обов'язковою.

7. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 5 ухвали від 29.07.2011 року), кредитору - ПАТ "ВіЕйБі Банк" за адресою 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_5, боржнику, прокурору Кіровоградської області, представнику працівників боржника гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), Соколівській сільській раді (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівка, вул. Шевченка, 23), Державній службі геології та надр України (03680, Україна, Київ, вул. Ежена Потьє, 16), управлінню МНС України в Кіровоградській області (25015 м. Кіровоград, вул. Пашутінська 1), Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37), Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області (м. Кіровоград вул. Дворцова 24, п/с 1/37 інд. 25006).

Головуючий суддя Н.М. Коваленко

Суддя Л.С. Коротченко

Суддя О.Б. Шевчук