ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2012 р. Справа№ 5015/1695/12

За заявою: ТзОВ «Лендком ЮА», м.Львів

Стягувач: ТзОВ « АМАКО Україна», с.Проліски Київська область

про відстрочку виконання рішення від 07.06.2012р.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від стягувача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від заявника: н/з

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява ТзОВ «Лендком ЮА», м.Львів про відстрочку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України, у звязку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 07.06.2012р. по справі № 5015/1695/12 за позовом ТзОВ « АМАКО Україна», с.Просілки Київська область до ТзОВ «Лендком ЮА», м.Львів про стягнення 15 345 215,99 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2011р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 17.08.2012р.

17.08.2012р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

20.08.2012р. представник заявника в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив. Проте, через канцелярію суду подав наступні документи, а саме: довідку №815/08 від 17.08.2012р. про кількість коштів на рахунках ТзОВ „Лендком ЮА, довідку №816/08 від 17.08.2012р. про площі посівів, плановий обсяг та очікувану вартість врожаю, довідку №819/08 від 17.08.2012р. про скорегований валовий дохід за 2011р., довідку №820/08 від 17.08.2012р. про кількість працівників і фонд оплати праці, довідку №822/08 від 17.08.2012р. про кредиторську заборгованість, довідку №824/08 від 17.08.2012р. про основні види діяльності ТзОВ „Лендком ЮА, довідку №825/08 від 17.08.2012р. про оренду земельних ділянок, довідку №823/08 від 17.08.2012р. про фіксований розмір орендної плати та фіксованого сільськогосподарського податку, копію договору №22-06/08 від 19.07.2012р. поставки майбутнього врожаю.

Представники стягувача в судове засідання зявились, проти заяви про відстрочку виконання рішення заперечили з підстав, зазначених запереченні проти надання відстрочення виконання рішення господарського суду від 17.08.2012р. Зазначили, що ТзОВ „Лендком ЮА не подано належних та обґрунтованих доказів в підтвердження обставин, викладених у заяві.

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.06.2012р. по справі №5015/1695/12, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р., задоволено позовні вимоги ТзОВ «Амако Україна» та стягнуто з ТзОВ «Лендком ЮА» борг в сумі 15 345 215, 99 грн.

На виконання рішення господарського суду від 07.06.2012р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. видано наказ від 09.08.2012р. №5015/1695/12.

10.08.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю „Лендком ЮА подало заяву про відстрочку виконання рішення. Свою заяву останній обгрунтовує тим, що діяльність товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком ЮА, як сільськогосподарського виробника повязана з врахуванням особливостей сільськогосподарського року та циклу виробництва. Крім того, заявник вказує на те, що на даний момент усі кошти ТзОВ «Лендком ЮА» спрямованні на підживлення існуючих посівів, їхню обробку та підготовку до збирання урожаю, закупівлю мінеральних добрив, засобів захисту рослин. Надходження доходів з інших джерел у товаристві не передбачено. Як вказує заявник у своїй заяві, невчасне проведення вищевказаних робіт, через виконання рішення Господарського суду Львівської області призведе до припинення господарської діяльності товариства у 2012 році, нанесення йому значних фінансових та матеріальних збитків, що може призвести до банкрутства або ліквідації товариства.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов»язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В силу ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, слід враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави а також можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом.

В підтвердження викладених в заяві про відстрочку виконання рішення обставин, заявником подано довідки видані ТзОВ „Ленд ком ЮА, які, на думку останнього, є підставою для задоволення даної заяви. Однак, долучені заявником документи не заслуговують на увагу суду, оскільки наведені у них відомості не підтверджені належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 ГПК України, а відтак такі документи не можуть вважатись беззаперечними доказами в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, що в свою чергу, унеможливлює обєтивно оцінити фінансовий стан підприємства та ступінь вини у виникненні спору. Інших доказів, в т.ч. доказів відсутності у боржника майна, за рахунок якого можливо виконати рішення, суду не надано.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТзОВ „Лендком ЮА про відстрочку виконання судового рішення від 07.06.2012р. у справі № 5015/1695/12 відмовити.

Суддя Мороз Н.В.