ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.04.2012 р. справа № 10/5009/8163/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 судді Бойко І.А, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.02.2012р.(повний текст підписано 23.02.2012р.)
у справі№10/5009/8163/11 (суддя Т.Г.Алєйникова)
за позовомВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Запоріжжя
про стягнення 9 204грн.97коп.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 м. Запоріжжя звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2012р. у справі №10/5009/8163/11 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2012р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Запоріжжя була повернута скаржнику у звязку з порушенням приписів п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У звязку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №10/5009/8163/11.

3. Справу призначити до розгляду на: 23.04.2012р. о 14:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_2

Надруковано: 5 прим.

2 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.