ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2012 р.Справа № 5023/3135/12 вх. № 3135/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю:

прокурора - старшого помічника прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_1 (посвідчення №312 від 16.12.11 р.),

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 03.01.12 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області (м. Харків)

до АТЗТ "Гея" (м. Харків)

про стягнення шкоди в сумі 148802,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, зумовленої засміченням земельної ділянки в сумі 148802,70 грн. на користь держави (р/р 0007, код ЄДРПОУ УДКСУ у Московському районі м. Харкова 37999607, код бюджетної класифікації 24062100, МФО 851011). Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст. 35 Закону України "Про охорону земель".

Прокурор не надав витребувані судом документи.

Позивач (ДЕІ) надав письмові пояснення по справі, в яких підтримує позовні вимоги прокурора та просить суд замінити позивача ОСОБА_3 екологічну інспекцію в Харківській області на її правонаступника ОСОБА_3 екологічну інспекцію у Харківській області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_3 екологічну інспекцію в Харківській області його правонаступником - ОСОБА_3 екологічну інспекцію у Харківській області.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача ОСОБА_3 екологічну інспекцію в Харківській області його правонаступником - ОСОБА_3 екологічну інспекцію у Харківській області (Код ЄДРПОУ №37999518).

2. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2012 р. о 11:00

3. Запропонувати учасникам судового процесу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - письмове уточнення позовних вимог та повного найменування сторін; докази відправки цих уточнень сторонам; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; докази понесення шкоди; докази завдання шкоди відповідачем; докази наявності прямого причинного зв'язку між шкодою та правопорушенням; обґрунтований розрахунок суми шкоди;

позивача - письмове пояснення щодо підтримки уточнень прокурора; копію положення; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини в спричиненні шкоди; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.