overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" грудня 2012 р.Справа № 2/85/5022-946/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" вул. Червоних Партизан, 14, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98612

до Споживчого товариства "Орбіта-2010" вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47723

про cтягнення 36 175 грн. 31 коп. заборгованості та штрафних санцій.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 36 175 грн. 31 коп., із них: 12 303 грн. заборгованість за продтовари, одержані відповідачем по товарно-транспортним накладним № 0001535 від 12.11.2011р. та № 0001536 від 12.11.2011р., згідно умов договору дистрибуції № 23-11 від 01.07.2011р.; 22 038 грн. 50 коп. 0,5 % за користування коштами за період з 04.12.2011р. по 10.10.2012р., передбаченого п. 2.15 договору дистрибуції № 23-11 від 01.07.2011р.; 1 833 грн. 81 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань з 04.12.2011р. по 10.10.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті сторонам необхідно:

1) Провести звірку заборгованості. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому його підписати. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Надати:

Позивачеві: - конкретизувати резолютивну частину позовної заяви;

- конкретний і ясний розрахунок позову;

- оригінали товарно-транспортних накладних № РН-0001535 від 12.11.2011р. та № РН-0001536 від 12.11.2011р.;

- пояснення щодо п. 2.15 договору дистрибуції № 23-11 від 01.07.2011р. (це штрафні санкції чи інший вид відповідальності);

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 18.12.2012р. на 09 год. 20 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи та провести вищевказані дії.

3) Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" грудня 2012 р.Справа № 2/82/5022-922/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" грудня 2012 р., яке набрало законної сили "29" грудня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Козівської районної санітарно-епідеміологічної станції вул. Січових Стрільців, 6, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області (ідент. код 02000808) на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль (ідент. код 03353590):
- 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" грудня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" грудня 2012 р.Справа № 2/82/5022-922/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" грудня 2012 р., яке набрало законної сили "29" грудня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Козівської районної санітарно-епідеміологічної станції вул. Січових Стрільців, 6, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області (ідент. код 02000808) на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль (ідент. код 03353590):
- 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" грудня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2012 р.Справа № 1712/7-2
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за заявою кредитора ОСОБА_1 обласного центру зайнятості вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль,46000

до боржника ОСОБА_2 об'єднання "Агро-Плюс" 48021, с. Сільце Підгаєцького району

Суть справи: Викладено в постанові арбітражного суду від 16.03.1998р. та ухвалі господарського суду Тернопільської області від 23.12.2004р.

1) Листом №20/12/1712/7 від 20.12.2012р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся в суд з проханням продовжити строк ліквідаційної процедури в звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

2) П. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

3) Арбітражний керуючий ОСОБА_3 призначений ліквідатором 23.12.2004р. Для проведення дій, зазначених в листі №20/12/1712/7 від 20.12.2012р. йому необхідний час, а тому суддя вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 24.06.2013р.

Керуючись ст. 5, 22 Закону, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 об'єднання "Агро-Плюс" ліквідатору ОСОБА_3 продовжити до 24.06.2013р.

2) Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Липова 17/7).

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" грудня 2012 р.Справа № 2/80/5022-861/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" грудня 2012 р., яке набрало законної сили "29" грудня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" грудня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" грудня 2012 р.Справа № 2/80/5022-861/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" грудня 2012 р., яке набрало законної сили "29" грудня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" грудня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2012 р.Справа № 3/32/5022-402/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" б/н від 30.11.2012 р. (вх.№17642 від 04.12.2012 р.) про відстрочку виконання судового рішення по справі №3/32/5022-402/2011:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" () майдан Волі, 2, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" () с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_2 паспорт серії НА № 854425 виданий Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 30 червня 2000 року, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

про звернення стягнення на заставне майно в сумі 26 249,09 дол. США

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 07.04.2011р. у справі №3/32/5022-402/2011.

04 грудня 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" б/н від 30.11.2012 р. (вх.№17642) про відстрочку виконання судового рішення, в порядку ст. 121 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду заяви про розстрочку виконання рішення на 13 грудня 2012 року на 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 43, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви за вх.№17642 від 04.12.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про відстрочку виконання судового рішення у справі №3/32/5022-402/2011 на 13 грудня 2012 року на 10:30 год.

2. Зобов'язати Позивача Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" надати суду:

- відзив на заяву б/н від 30.11.2012 р. (вх.№17642 від 04.12.2012 р.) про відстрочку виконання судового рішення по справі №3/32/5022-402/2011.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2012 р. Справа № 3/79/5022-1054/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро" () вул. Незалежності, 25, смт. Підволочиськ, Тернопільська область

до Приватного підприємства "Бекерай" () вул. Вокзальна, 3, м. Кременець, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" січня 2013 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : - обгрунтований відзив на позов.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352- 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2012 р.Справа № 36Б/7-2
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю просвітньо-виробничо-комерційної фірми "Сяйво" вул. Московська, 7а, м. Ніжин, Чернігівської області.

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Збруч" смт. Гусятин, вул. Лепкого, 22.

Суть справи: Викладено в постанові арбітражного суду Тернопільської області від 15.05.98р. та в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 23.02.2012р.

Приймаючи до уваги, що:

1) Листом №73 від 05.10.2012р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся в суд з проханням продовжити строк ліквідаційної процедури в звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Стверджує, що за МП "Збруч" значиться чотири автомобіля, місцезнаходження яких на даний момент невідоме. Для їх виявлення ліквідатору необхідний час.

2) П. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

3) Арбітражний керуючий ОСОБА_3 призначений ліквідатором 23.02.2012р. Ухвалою від 05.04.2012р. йому продовжено строк ліквідаційної процедури до 05.10.2012р.

Для проведення дій, зазначених в листі №73 від 05.10.2012р. йому необхідний час, а тому суддя вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 05.04.2013р.

Керуючись ст. 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Строк ліквідаційної процедури банкрута МП "Збруч" продовжити до 05.04.2013р.

2) Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Бережанська, 51/20).

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" грудня 2012 р.Справа № 2/79/5022-855/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2012 р., яке набрало законної сили "17" грудня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" грудня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" грудня 2012 р.Справа № 2/79/5022-855/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2012 р., яке набрало законної сили "17" грудня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" грудня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" грудня 2012 р.Справа № 02-11/2/5022-7/2012
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" грудня 2012 р., яка набрала законної сили "25" грудня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" пров. Лісний, 2а, смт. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області (ідент. код. 36209022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" вул. Зарічна, 55А, м. Пологи, Запорізької області (ідент. код. 34217047) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" грудня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" грудня 2012 р.Справа № 02-11/2/5022-7/2012
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" грудня 2012 р., яка набрала законної сили "25" грудня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" пров. Лісний, 2а, смт. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області (ідент. код. 36209022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" вул. Зарічна, 55А, м. Пологи, Запорізької області (ідент. код. 34217047) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" грудня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" липня 2012 р. Справа № 13/252/8/5/3/2/2/2

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс", , вул. Пушкіна 16, м. Чернігів,14000

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю"Олстас-льон", , вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 20369,5 грн.

Представники сторін:

Представник позивача: не з"явився

Представник відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 21 від 02.07.2012

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 16879,40 грн. заборгованості по договору оренди офісу від 01.11.03 р., 2950,42 грн. пені, 3 % річних в сумі 539,68 грн.

Позивач в судове засідання 03.07.2012 року не з"яивився, вимог суду щодо надання доказів та документів не виконав.

Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" липня 2012 р. об 09:45 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати примірник рішення господарського суду Чернігівської області по справі 1838 з усіма процесуальними документами апеляційної та касаційної інстанцій, докази зареєстрованих прав власності на обєкт оренди переданий відповідачу по справі в період заявлених вимог (01.11.2003 року по 31.12.2004 року), докази реагування та вчинених дій по листу відповідача №057/1 від 15.07.2004 року, докази підстав нарахування пені за 366 днів, оригінал договору, додатку до нього та акту приймання-передачі (для огляду в судовому засіданні), докази наявності зареєстрованих прав власності на об"єкт оренди станом на 01.04.2004 року.

3. Зобовязати відповідача надати докази повного та належного виконання умов розрахунків по договору оренди в період з 01.11.2003 року по 31.12.2004 року , докази сплати орендної плати належному орендодавцю.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" червня 2012 р. Справа № 5028/13/35/2012

Позивач: Чернігівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, , пр. Миру, 49-А,м. Чернігів,14000

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14038

Предмет спору: про стягнення штрафу та пені 20000 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 485 від 28.02.2012

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 10000 грн. штрафу та 10000 грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Позивачем подано заяву про вікдладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, враховуючи подану позивачем заяву, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "19" червня 2012 р. об 09:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду викладені по тексту Ували про порушення провадження у справі від 01.06.2012 року.

3. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.