ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2012 р.Справа № 3/17/5022-255/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт" () вул. Цимлянська, 11/2, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" () юридична адреса: Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи, місцезнаходження: вул. Музейна, 5, м. Волочиськ, Хмельницька область

про cтягнення штрафних санкцій.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 17.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 адвокат, довіреність б/н від 14.12.2011р.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення штрафних санкцій : 7859 грн. 28 коп. пені , 92 536 грн. 76 коп. плати за користування товарним кредитом, 1521 грн. 13 коп. 3% річних.

Судовий збір покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався . Явку у призначене судове засідання свого представника забезпечив, проти позову заперечує з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву від 18.04.2012р. за вх.. №11197(н) .

Крім того , надав суду клопотання б/н від 18.06.2012р. (вх.. №12965(н)) про зупинення провадження у справі №3/17/5022-255/2012 до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України у справі №2/1/5022-3/2012.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 квітня 2012 року , в порядку ст.. 79 ГПК України , зупинено провадження у справі №3/17/5022-255/2012 до набрання законної сили рішення господарського суду Тернопільської області від 03.03.2012р. у справі №2/1/5022-3/2012.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.06.2012 року поновлено провадження у справі №3/17/5022-255/2012 та розгляд справи призначено на 18.06.2012 року на 15:00 год.

У відповідності до ст.. 77 ГПК України , у судовому засіданні оголошувалась перерва до 21 червня 2012 року до 15:40 год., про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 18.06.2012р.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду справи, в порядку ст. 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу " Діловодство суду " (компакт-диск CD-R, серійний номер 121 171 LC 46413).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників сторін , оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:

18 січня 2010 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт" (Постачальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (Покупець) уклали між собою договір поставки №18/01, відповідно до якого Постачальник виготовляє і постачає Покупцю замовлену ним продукцію згідно специфікації , являється невідємною частиною даного договору, а Покупець приймає та оплачує продукцію в порядку , передбаченому умовами даного Договору.

Згідно п.10.2. Договору поставки , договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2010 року. Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань , які залишились не виконані до моменту закінчення терміну дії договору.

На підставі накладних №644 від 31.10.2011р. , №621 від 20.10.2011р., №620 від 20.10.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт" здійснило поставку товару ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес".

Як вбачається із матеріалів справи , строк договору поставки №18/01 сплинув 31.12.2010 року. А поставка товарів , згідно вищевказаних накладних відбулась в жовтні 2011 року , тобто вже після закінчення строку дії договору поставки.

Відповідно до п.10.1 Договору поставки, всі зміни і доповнення в договір правомірні , якщо оформлені в письмовій формі за підписом уповноважених представників обох сторін.

Однак, додаткових договорів у письмовій формі про продовження строку дії договору поставки сторони не укладали , про що не заперечено позивачем у судовому засіданні.

Таким чином , поставка по наявних накладних здійснена не в рамках договору, а тому для нарахування штрафних санкцій , у відповідності до договору поставки №18/01 від 18.01.2010р. не має підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2012 року господарським судом Тернопільської області (суддя Колубаєва В.О.) винесено рішення у справі №2/1/5022-3/2012 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення 306 149 грн. 30 коп. заборгованості та штрафних санкцій , на підставі договору поставки №18/01 від 18.01.2010р. , яким вирішено:

· Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область (ідент. код 30915832): на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт" вул. Цимлянська, 11/2, м. Луганськ (ідент. код 36409340): 4 146 грн. 90 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань; 48 826 грн. 74 коп. плати за користування товарним кредитом; 802 грн. 62 коп. 3% річних за користування коштами; 12 017 грн. 75 коп. 5% штрафу за порушення строку сплати за поставлену продукцію; 6 122 грн. 92 коп. в повернення сплаченого судового збору.

· В частині стягнення 240 355 грн. 28 коп. справу провадженням припинити.

· Відмовити позивачеві в розгляді заяви про збільшення позовних вимог.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 03.03.2012р. , яке набрало законної сили 14.03.2012р. , на підставі ст.. 116 ГПК України , судом видано наказ про примусове виконання рішення у справі №2/1/5022-3/2012 - 14.03.2012р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2012р. рішення господарського суду Тернопільської області від 03.03.2012р. у справі №2/1/5022-3/2012 залишено без змін , апеляційну скаргу ТзОВ "Агробізнес" - без задоволення.

Однак, як вбачається із клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі , постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2012р. у справі №2/1/5022-3/2012 оскаржено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" в касаційному порядку до Вищого господарського суду України , про що свідчить касаційна скарга ТзОВ "Агробізнес" від 18.06.2012р. , факт відправки якої підтверджується фіскальним чеком від 18.06.2012р. за № 8211 та описом вкладення від 18.06.2012р.

В силу ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене і те , що результат розгляду справи №2/1/5022-3/2012 в касаційному порядку матиме суттєве значення для вирішення даного спору та вплине на права та інтереси сторін , а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 3/17/5022-255/2012, на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТзОВ "Агробізнес" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2012р. у справі №2/1/5022-3/2012.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 3/17/5022-255/2012 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТзОВ "Агробізнес" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2012р. у справі №2/1/5022-3/2012.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результат розгляду справи №2/1/5022-3/2012, долучивши судовий акт, що набрав законної сили.

3. Ухвалу направити сторонам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький