ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.05.2012 р. справа № 31/5009/5751/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від28.11.2011р. (повний текст від 01.12.2011р.)
у справі№ 31/5009/5751/11 (суддя Хуторной В.М.)
за позовомБердянського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, м. Київ, Публічного акціонерного товариства «Завод «Прилив», м. Бердянськ Запорізької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ ОСОБА_4, м. Бердянськ
проскасування п.4.29 рішення 28 сесії 5 скликання Бердянської міської ради №12 від 27.09.2007р. «Про передачу у приватну власність та в оренду земельних ділянок громадянам»
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.11.2011р. у справі №31/5009/5751/11 позов Бердянського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, м. Київ, Публічного акціонерного товариства «Завод «Прилив», м. Бердянськ Запорізької області, задоволено, скасовано пункт 4.29 рішення 28 сесії 5 скликання Бердянської міської ради №12 від 27.09.2007р. «Про передачу у приватну власність та в оренду земельних ділянок громадянам», яким затверджено проект відведення земельної ділянки та передано ОСОБА_4 у приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в межах норм безоплатної приватизації земельну ділянку, площею 0,0825га, розташовану по вул. Лазо, 75 в м. Бердянську Запорізької області.

Відповідач, Бердянська міська рада Запорізької області, м. Бердянськ, з винесеним рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, з поданих матеріалів вбачається, що заявником не додано доказів направлення апеляційної скарги на адресу Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури, м. Бердянськ.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, вимогам чинного процесуального законодавства, у звязку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій відповідачем апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), клопотання Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, на рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2011р. у справі №31/5009/5751/11 за позовом Бердянського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, м. Київ, Публічного акціонерного товариства «Завод «Прилив», м. Бердянськ Запорізької області, до Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Бердянськ - повернути заявнику, а матеріали справи №31/5009/5751/11 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №01-1131/37 від 27.02.2012р. з доданими до неї документами всього на 21арк., конверт (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3