ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № 14/5/575-А

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Хмельницькій області м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 с. В. Жванчик Дунаєвецького району

про стягнення 3 400 грн. фінансових санкцій

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_2 за довіреністю

Відповідача : ОСОБА_3 за довіреністю

Прокуратури : ОСОБА_4 - помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 3 400 грн. штрафних санкцій за порушення Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд відкласти розгляд справи для подання додаткових доказів на підтвердження апеляційного оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 2 а 1132/08/4, яким ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до Регіонального управління з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій 3 400 грн. (що є предметом розгляду в даній справі).

Відповідно ч. 4 ст. 158 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань:

1) залишення позовної заяви без руху;

2) повернення позовної заяви;

3) відкриття провадження в адміністративній справі;

4) об'єднання та роз'єднання справ;

5) забезпечення доказів;

6) визначення розміру судових витрат;

7) продовження та поновлення процесуальних строків;

8) передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду;

9) забезпечення адміністративного позову;

10) призначення експертизи;

11) виправлення описок і очевидних арифметичних помилок;

12) відмови в ухваленні додаткового судового рішення;

13) роз'яснення постанови;

14) зупинення провадження у справі;

15) закриття провадження у справі;

16) залишення позовної заяви без розгляду.

Окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

З положень ч. 4 ст. 160 КАС України випливає, що суд має право під час судового розгляду, окремим документом викласти ухвалу про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що остаточне вирішення справи № 2 а 1132/08/4 впливає на можливість подальшого розгляду даної справи, а зясування відомостей про апеляційне провадження у справі № 2 а 1132/08/4 потребує дослідження додаткових доказів, судом приймається рішення про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись п.п. 5, 6 Розділу VII „ ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ, ст. ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "16" серпня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Відповідачу надати суду докази наявності незавершеного апеляційного провадження у справі № 2 а 1132 / 08 / 4 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування рішення.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 5 прим: 1 - до справи 2 позивачу (рек з пов) м. Хмельницький, вул. Свободи, 70

3 відповідачу (рек з пов) с. В. Жванчик, Дунаєвецький район. 4, 5 прокуратурі області та міста (рек з пов).