ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" квітня 2012 р. Справа № 5013/89/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув в засіданні справу № 5013/89/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб";

до відповідача: Приватного підприємства "Трейд Сервіс";

про стягнення 114 099 грн. 15 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_3, довіреність № 27/02 від 27.02.12;

відповідача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 02.04.12.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб" 06.02.12 звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Трейд Сервіс" 92 015 грн. 44 коп. боргу за договором купівлі-продажу № 290811-К-Имп-01 від 29.08.11, 22 083 грн. 71 коп. "штрафних санкцій за несвоєчасну оплату поставленого товару" та судові витрати.

26.03.12 до господарського суду надійшла "заява про уточнення позовних вимог" від товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб". У такій заяві міститься вимога про стягнення з приватного підприємства "Трейд Сервіс" 91 695 грн. 31 коп. боргу, 643 грн. 52 коп. "інфляційних збитків", 881 грн. 78 коп. річних у розмірі 3 процентів, 4 555 грн. 87 коп. пені за несвоєчасну оплату товару, всього - 97 776 грн. 48 коп. За поясненням представника позивача у засіданні така заява є зменшенням розміру позовних вимог.

Право на зменшення розміру позовних вимог позивачеві надано ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представником позивача у засіданні викладене в усній формі та долучене до справи у письмовій формі пояснення про причини, за яких господарському суду не можуть бути надані оригінали витребуваних доказів.

Відповідачем, представники якого знайомилися із матеріалами справи та знімали з них копії 15.03.12, 28.03.12, 04.04.12, не виконані вимог ухвал від 07.02.12, 28.02.12, 19.03.12, 28.03.12, 04.04.12 щодо надання відзиву на позов та доказів.

У засіданні 04.04.12 представником відповідача заявлялося клопотання про продовження строку вирішення спору. Оскільки вимога господарського суду, викладена у засіданні 04.04.12 щодо зазначення терміну в межах строку, передбачених частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, із його доведенням, не виконана, господарський суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовив.

Крім того, згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), перебіг строку вирішення спору, передбаченого частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, починається заново.

У засіданні представник відповідача повідомив про невизнання позову. Такою особою подана заява про залишення позову без розгляду. Станом на теперішній час господарський суд не має підстав для залишення позову без розгляду за п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки представником позивача викладені причини, за яких не подані витребувані від такої сторони докази.

З причин неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 24.04.12 о 14:04 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк надіслати відповідачу рекомендованим або цінним листом із повідомленням про вручення копії документів, додані до позовної заяви.

4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: докази надсилання відповідачеві копій документів, доданих до позовної заяви; за підписом керівника підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 за довіреністю № 27/02 від 27.02.12 у господарському суді Кіровоградської області; погодження або заперечення на доводи представника відповідача у засіданні 06.04.12, викладені в обґрунтування невизнання позову;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу з урахуванням заяви "про уточнення позовних вимог"; оригінал договору № 290811-К-Имп-01 від 29.01.11 та додатку № 1 до нього, копії яких надані до справи 04.04.12; рахунок № 1296 від 29.08.11, з посиланням на який 29.08.11 перераховувалися 93 403 грн. 74 коп. з призначенням платежу "часткова оплата за жатку для соняшника FFG-525 8 ряд."; банківську виписку по рахунку № НОМЕР_1 за 29.08.11.

5. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Судді Н. В. Болгар

ОСОБА_1

ОСОБА_2