ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/1402/12

вх. № 1402/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Бабанян Г. Л., довіреність № 156 від 17.08.2012 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-1868 від 28.05.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - Оіл", м. Харків

про стягнення 2 250,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 2 250,26 грн. вартості спожитої теплової енергії, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 10721, укладеного між другим позивачем та відповідачем 01.08.2006 р. Прокурор також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Прокурор в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перший позивач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи (аркуш справи 25), свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію господарського суду подав заяву з додатком (вх.№7320), в якій повідомив про те, що відповідач змінив зазначену у позовній заяві адресу на таку: 61123, м. Харків, вул. Сумська, 126, літ. 5-А., що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. При цьому позивач надав суду докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на вказану юридичну адреса відповідача. Заяву позивача та додані до неї документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів не надав. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи надані другим позивачем докази перебування відповідача за іншою адресою, господарський суд вважає за необхідне направити ухвалу господарського суду Харківської області по справі відповідачеві на адресу: 61123, м. Харків, вул. Сумська, 126, літ. 5-А.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, необхідність повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином, ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Ухвалу господарського суду Харківської області надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив-Оіл" на адресу: 61123, м. Харків, вул. Сумська, 126, літ. 5-А.

2. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. на 11:15 год.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурора, позивачів:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача.

Відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- документи, які підтверджують повноваження представника.

Сторони:

- акт звірки розрахунків за спірний період, для чого зобов'язати позивача направити свого повноважного представника до відповідача для проведення звірки розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення. Складений за результатами звірки акт надати до суду;

- установчі документи;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

4. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

5. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.