ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 12/101

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 12/101

за позовом: Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим в Кіровоградській області органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області;

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Вторинні ресурси";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградська міська рада

про стягнення 696 565,76 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, наказ № 523к від 31.07.2012 р.;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 04-4/119 від 10.01.2012р., завідувач юридичного сектору;

від відповідача - адвокат ОСОБА_3, ордер від 21.12.2012р., витяг з договору про надання юридичної допомоги від 20.12.2012р.;

від третьої особи - ОСОБА_4, довіреність № 365-мр/зв від 11.04.2012р., головний спеціаліст сектора представництва інтересів в судах юридичного відділу.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим в Кіровоградській області органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернулась до господарського суду з позовом № 2-589 вих. від 01.07.2010 р. про стягнення із закритого акціонерного товариства "Вторинні ресурси" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, в сумі 696 565,76 грн. в дохід Кіровоградської міської ради.

Розгляд справи в судовому засіданні 03.12.2012р. відкладено до 21.12.2012р. та зобов'язано відповідача надати суду документи, необхідні для вирішення спору.

Прокурором та представником позивача в засіданні суду 21.12.2012р. позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Представником відповідача у судовому засіданні 21.12.2012р. заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, проте витребуваних документів суду не подано.

В судовому засіданні 21.12.2012р. представником третьої особи надано письмові пояснення по справі.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 12/101 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 12/101 відкласти до "10" січня 2013 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 08.01.2013 р. надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з врахуванням постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року № 2-а-2495/10/1170 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 року по вказаній справі, з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву прокурору, позивачу, третій особі; у разі відшкодування шкоди - копії відповідних платіжних документів; статут у новій редакції; письмову позицію з приводу клопотання заяви прокурора про забезпечення позову.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Господарський суд звертає увагу відповідача на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 90 Господарського процесуального кодексу.

Суддя ОСОБА_5