ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 вересня 2012 р. Справа № 7/46/2012/5003

за позовом: Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Концерну "Військторгсервіс", який є структурним підрозділом Міністерства, м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ", м.Вінниця

про визнання недійсним правочину

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

прокурор: Сопівник А.В. - посвідчення № 919 від 24 квітня 2012 року.

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 30 від 27 березня 2012 року, НОМЕР_1 виданий Чуднівським РО УМВС України в Житомирській області 25 квітня 2005 року.

відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, довіреність б/н від 30 квітня 2012 року, свідоцтво № 528 від 11 грудня 2006 року, НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 5 березня 1997 року.

В С Т А Н О В И В :

Заступником військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Концерну "Військторгсервіс", який є структурним підрозділом Міністерства, м.Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ", м.Вінниця про визнання недійсним правочину.

Ухвалою від 10.07.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/46/2012/5003 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2012 року.

Ухвалою суду від 20.07.2012 року з метою витребування додаткових доказів розгляд справи відкладено до 01.08.2012 року.

30.07.2012 року через канцелярію суду представником відповідача супровідним листом подано відзив на позовну заяву в якому останній вважає позовні вимоги необґрунтованими в зв'язку з чим просить відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою суду від 30.07.2012 року розгляд справи відкладено до 05.09.2012 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

05.09.2012 року представником позивача подано письмові пояснення на підтвердження позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 30.07.2012 року щодо надання доказів залишились без належного реагування зі сторони Фонду державного майна України.

В судовому засіданні 05.09.2012 року прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України мотивоване необхідністю подання доказів по даній справі.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення поданого прокурором клопотання.

З огляду на неподання витребуваних документів суд позбавлений можливості вирішити спір за наявними у справі доказами з огляду на що вважає необхідним у даному випадку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.65, ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 7/46/2012/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 24 вересня 2012 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Зобовязати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору, позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності перед відчуженням нерухомого майна необхідного пакету документів перелік якого встановлений чинним законодавством (п.7 ПКМУ від 06.06.2007 року № 803).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності (відсутності) погодження Фонду державного майна на відчуження нерухомого майна, яке є предметом оспорюваного договору.

3. Інші докази обґрунтування заперечень на позов.

5 . Попередити прокурора, позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Зобов'язати повторно Фонд державного майна України на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 14.09.2012 року інформацію в письмовому вигляді щодо наявності (відсутності) погодження Фонду державного майна на відчуження нерухомого майна, а також проведення рецензування звіту про оцінку майна, яке є предметом оспорюваного договору від 11.03.2011 року, а саме 18/25 часток вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень І поверху багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться в житловому будинку за № 62, що по провулку Київському 1 в м.Вінниці (продавець-Держава в особі Міністерства оборони України, нежиле приміщення знаходиться на праві господарського відання Концерну "Військторгсервіс", покупець - ТОВ "Магазин "ВВВТ") відповідно до Порядку відчуження об'єктів державної власності затвердженого постановою КМ України від 06.06.2007 року № 803.

В разі наявності такого - надати відповідні докази.

7. Попередити прокурора, позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам, Фонду державного майна України рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору - вул.Червоноармійсська, 105, м.Вінниця, 21007.

3 - позивачу - Повітрофлотський проспект, 6, м.Київ.

4 - позивачу - вул.Молодогвардійська, 28 А, м.Київ, 03151.

5 - відповідачу - вул.Коцюбинського, 30, м.Вінни ця, 21001.

6 - Фонду державного майна України - вул.Кутузова, 18/9, м.Київ-133, 01601.