номер провадження справи 2/3/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

07.08.12 Справа № 5009/108/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/108/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аско-Експедиція, м Київ, в особі Запорізької філії ТОВ Аско-Експедиція, м. Запоріжжя,

про стягнення 14956,95 грн. збитків,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1/05-ю від 30.12.2011р., ведучий юрисконсульт);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аско-Експедиція, м Київ, в особі Запорізької філії ТОВ Аско-Експедиція, м. Запоріжжя, про 14956,95 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов договору транспортного експедирування № DL001017 від 21.04.2009р., укладеного з відповідачем, мідна катанка вагою 20,03 тони, куплена позивачем у компанії Aurubis AG., м. Гамбург, Німеччина, що транспортувалася відповідачем, в місто Запоріжжя не була доставлена та зникла в невідомому напрямі. Вказує, що відповідно до генеральної угоди про страхування вантажів № 08-г/03зп від 27.03.2003р. даний випадок визнаний страховим та позивачу було виплачено страхове відшкодування у розмірі 1480738,43 грн., за виключенням франшизи в суммі 14956,95 грн. Вважає, що відповідач неналежним виконанням умов договору транспортного експедирування спричинив позивачу збитки, тому вартість втраченого товару, в частині невідшкодованій страховою компанією, а саме: на суму франшизи, що складає 14956,95 грн., підлягають відшкодуванню відповідачем як особою, яка винна у порушенні договірних зобовязань.

Позов заявлений на підставі ст. ст. 16, 22, 526, 599, 610, 611, 629, 929, 932, 934 Цивільного кодексу України, ст. 225 Господарського кодексу України, ст. 3 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів.

Ухвалою від 04.01.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/3/12 та призначено розгляд справи на 02.02.2012р.

Ухвалою від 02.02.2012р. суд на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи до 01.03.2012р. у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2012р. зупинено провадження у справі № 5009/108/12 до набрання законної сили рішення господарського суду Запорізької області по справі № 6/5009/6766/11.

Ухвалою від 16.07.2012 р. суд на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України поновив провадження у справі № 5009/108/12 та призначив розгляд справи на 07.08.2012 р.

06.08.2012 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання № 1132 від 06.08.2012 р., в якому він просить суд зупинити провадження у справі № 5009/108/12 до вирішення спору по справі № 6/5009/6766/11 у Вищому господарському суді України. Зазначає, що відповідачем подана касаційна скарга (вих.. № 1518 від 18.07.2012р.) до Вищого господарському суду України про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2011р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2012 р. по справі № 6/5009/6766/11, що підтверджується поштовим повідомленням та описом вкладення про направлення касаційної скарги від 18.07.2012 р. Вважає, що обставини, які встановлюються у справі № 6/5009/6766/11 можуть вплинути на оцінку доказів, які можуть мати преюдиційне значення для справи № 5009/108/12. Просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні 07.08.2012р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі № 5009/108/12 заперечив та надав суду клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи для надання додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи подане представником позивача клопотання та неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що строк розгляду справи спливає 10.08.2012 р., суд продовжує строк розгляду справи на 15 днів та відкладає розгляд справи в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 27.08.2012 р.

2. Відкласти розгляд справи на 16.08.2012 р. о 16-00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 16.07.2012 р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: контракту № DL001008 від 21.04.2009р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази сплати 100% попередньої оплати за товар відповідно до п.3.2 контракту № DL001008 від 21.04.2009р.; договір транспортного експедирування № DL001017 від 25.05.2009р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); заявка № 20/2 на виконання перевезення автомобільним транспортом від 01.04.2011р.; генеральна угода про страхування вантажів № 08-г/03зп від 27.03.2003р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); страховий поліс № 231-г/11 від 04.04.2011р.; страховий акт, згідно до якого було здійснено виплата страхового відшкодування в розмірі 1480738,43 грн.; докази отримання страхового відшкодування у розмірі 1480738,43 грн.; усі документи, додані до позовної заяви;

Відповідачу (у разі невиконання вимог ухвали судом буде застосовано штраф) надати докази прийняття судом касаційної інстанції до розгляду касаційної скарги № 1518 від 18.07.2012 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2012 р. по справі № 6/5009/6766/11; виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 16.07.2012 р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують надання послуг по організації перевезення вантажу відповідно до п. 3.4. договору транспортного експедирування № DL001017 від 25.05.2009р. (належним чином засвідчені копії у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: письмова інформація щодо можливості організації перевезення вантажу відповідно до п. 3.2.2 договору транспортного експедирування № DL001017 від 25.05.2009р.; надати письмові пояснення стосовно місця знаходження вантажу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: правовстановлюючих документів; положення про Запорізьку філію ТОВ Аско-Експедиція; договір транспортного експедирування № DL001017 від 25.05.2009р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); документи, які підтверджують надання послуг по організації перевезення вантажу відповідно до п. 3.4. договору транспортного експедирування № DL001017 від 25.05.2009р.; заявка № 20/2 на виконання перевезення автомобільним транспортом від 01.04.2011р.; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати

до 14.08.2012 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко