overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.12р. Справа № 1/5005/3268/2012

За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промліфт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання окремих пунктів договору недійсними

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 35" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить визнати недійсним пункти 6.1.5, 6.1.13 Договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №207 від 11.01.2012р., укладеного між останнім та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промліфт".

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 20.06.12р. для надання додаткових документів по справі.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 20.06.12р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.12р. Справа № 24/5005/2546/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ФІНАНСОВІ КОМЕРЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ - КОМ ЦЕНТР" м. Дніпропетровськ, 49074, вул. Холодильна, буд. 2/А, Індустріальний район ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Публічного акціонерного товариства "ФІНАНСОВІ КОМЕРЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ", м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ - КОМ ЦЕНТР" м. Дніпропетровськ, 49074, вул. Холодильна, буд. 2/А, Індустріальний район () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Дніпропетровську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (м.Дніпропетровськ, вул.Артема, 4 А) надати інформацію:

- про наявність розрахункових рахунків підприємства боржника;

- про стан розрахункових рахунків підприємства боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" (м.Дніпропетровськ, вул.Артема, 4 А) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про наявність та залишок грошових коштів на рахунку (ах) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ - КОМ ЦЕНТР" м. Дніпропетровськ, 49074, вул. Холодильна, буд. 2/А, Індустріальний район () та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 14.05.12 р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.12р. Справа № 24/5005/6239/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ - ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 підприємства "КОСМОТОРГ" м. Новомосковськ, 51200, вул. Сучкова, буд. 32 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ - ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства "КОСМОТОРГ" м. Новомосковськ, 51200, вул. Сучкова, буд. 32 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_3", м.Київ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_3", 01000, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.5 протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів ОСОБА_2 підприємства "КОСМОТОРГ" м. Новомосковськ, 51200, вул. Сучкова, буд. 32 () на рахунку № 0144 (українська гривня) та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 24.09.12р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.12р. Справа № 5005/5045/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "За-Стройбут", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфостар", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 157А ()

про визнання банкрутом

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

09.06.11р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №5005/5045/2011 прийнято ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора, ліквідацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Інфостар", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 157А () та припинення провадження у справі.

27.04.12р. до господарського суду надійшла заява державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.11р. у справі №5005/5045/2011 згідно якої останній просить скасувати зазначену ухвалу.

Згідно автоматизованої системи розподілу заяву державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.11р. у справі №5005/5045/2011 передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.11р. у справі № Б38/278-10 (попередній номер справи, зараз номер справи №5005/5045/2011) скасовано ухвалу суду від 27.12.10р., матеріали справи направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Справа № Б38/278-10 розглядалася суддею Бондарєвим Е.М.

Згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід від розгляду заяви державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.11р. у справі №5005/5045/2011 .

Передати справу № 5005/5045/2011 для автоматичного перерозподілу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.12р. Справа № 24/5005/2996/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профіль-Т", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Карла Маркса, буд.98 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профіль-Т", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Карла Маркса, буд.98 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати АТ "Ерсте Банк", м.Київ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати АТ "Ерсте Банк", 01000, м. Київ, вул.Прорізна, 6 протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 3598 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 24.09.12 р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.12р. Справа № 24/5005/2996/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профіль-Т", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Карла Маркса, буд.98 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профіль-Т", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Карла Маркса, буд.98 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1 протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 1007 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 24.09.12 р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12р. Справа № 24/5005/853/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕРС ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІНОТЕК ЛТД", 52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Совхозна, буд.52-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕРС ІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІНОТЕК ЛТД", 52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Совхозна, буд.52-А () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Радикал Банк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "Радикал Банк" (08130, с.Петропавлівська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область, вул. Леніна, 2-в) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку №2759, МФО 319111 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 22.05.12р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.12р. Справа № 1/5005/4306/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж" Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

до Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 33 803 грн. 17 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж" Центральна енергетична компанія" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за електроенергію у розмірі 33 803 грн. 17 коп., відповідно до умов Договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №52-Гв від 25.05.2007р.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 30.07.12р.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 30.07.2012р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.12р. Справа № 24/5005/5569/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза-Трейд", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза-Трейд", 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Мініна, б.11, корп.13. кв.426 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза-Трейд" (далі - боржник) порушено 29.04.11р. за заявою голови ліквідаційної комісії боржника відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.11р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 1 рік до 26.05.12р. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія АВ № 397157 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ливарна, 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

01.02.12р. від ліквідатора ОСОБА_1 до господарського суду Дніпропетровської області по справі №24/5005/5569/2011 надійшло клопотання в якому просить суд зобов'язати ПАТ " Універсал Банк" зняти заборону з об'єктів рухомого майна, а саме: грозовий автомобіль МАN TGA 18.480 BLS 2007 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_2, грозовий автомобіль МАN TGA 18.480 BLS 2007 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_3, шляхом внесення в Державний реєстр обтяжень рухомого майна відомостей про припинення обтяження рухомого майна, на які накладено обтяження відчуження, та зобов'язати ПАТ "Універсал Банк" надати детальний розрахунок грошових коштів, що були зараховані в якості погашення заборгованості ТОВ "Плаза-Трейд" за відповідними лізинговими договорами.

Розглянувши зазначене клопотання господарський суд не вбачає підстав для його розгляду, оскільки в клопотанні не вказана адреса ПАТ "Універсал Банк", крім того ліквідатор не вказує дату, номер та інші реквізити по лізинговим договорам на які ПАТ "Універсал Банк" повинен підготувати розрахунок.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 01.02.12р. №1/01-12-1 відхилити.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.12р. Справа № 38/5005/16227/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Автотранспортна, буд. 2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія", м. Дніпропетровськ, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Дніпропетровське РУ ПАТ "КБ"ПІВДЕНКОМБАНК" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпропетровське РУ ПАТ "КБ"ПІВДЕНКОМБАНК" протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на поточних рахунках ТОВ "Скіфія" в ДРУ ПАТ "КБ"ПІВДЕНКОМБАНК", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 20-а), МФО 305266 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 18.10.12 р.

Суддя ОСОБА_1