overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2012 р. Справа № 2/24/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль " в особі Вінницької обласної дирекції 21001, м. Вінниця. вул. 50-річчя Перемоги, 35

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новітні технології 2006"" 21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 50

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехавтоматика" 21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 50

про стягнення 220904,09 грн. заборгованості

Суддя Мельник П.А.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 28.08.2012 р. по справі №2/24/2012/5003 надійшла заява за №б/н від 27.08.12 р. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про виправлення описки в наказі суду від 13.07.2012 р.

Для з'ясування всіх обставин справи та розгляду заяви по суті, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 05.09.12 о 10:15 год., в приміщенні господарського суду в кімн. №1112.

2. Зобовязати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21001, м. Вінниця. вул. 50-річчя Перемоги, 35

3 - відповідачу 1 21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 50

4 - відповідачу 2 21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 50
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 вересня 2012 р. Справа № 2/44/2012/5003

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 15503, Чернігівська область, Чернігівський район, с.Павлівка, вул. Зарічна, 11

до: Приватного підприємця ОСОБА_2 21029, АДРЕСА_1

про стягнення 4 706,12 грн. згідно договору поставки №3/09

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники сторін не з''явились

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ПП Семеняко ОСОБА_3 до ПП Коритько ОСОБА_4 про стягнення 4 706,12 грн. заборгованості згідно договору поставки № 3/09 від 01.03.2009 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.08.12 р. порушено провадження у справі № 2/44/2012/5003 та призначено справу до розгляду на 17.09.12 р.

В судове засідання представники сторін не з''явились, причини своєї неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 28.08.12 р. не виконали.

Без пояснень представників сторін суті спору та ненадання останніми необхідних доказів по справі вирішити спір по суті не вбчається можливим.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 15 жовтня 2012 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 28.08.12 р.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 15503, Чернігівська область, Чернігівський район, с.Павлівка, вул. Зарічна, 11

3 - відповідачу 21029, АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 вересня 2012 р. Справа № 11/16/2012/5003

за позовом: Прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі Іллінецької

районної державної адміністрації Вінницької області, Леухівської сільської

ради

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Дашівське рибоводне господарство", смт. Дашів, Іллінецького району,

Вінницької області

про звільнення зайнятої земельної ділянки

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Солоненко Т.В.

Представники :

прокурор: Т. Трачук сл. посвідчення № 42-2012 від 15.03.2012 р.;

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 07.08.2012 р.;

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зобов'язання сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" звільнити зайняті земельні ділянки із земель водного фонду загальною площею 157,6 га, а саме: в межах населеного пункту с. Леухи Іллінецького району Вінницької області площею - 3,68 га, в тому числі, під водою - 2, 47 га; під болотами - 1, 15 га; під гідроспорудами - 0,06 га; за межами населеного пункту с. Леухи Іллінецького району Вінницької області площею 153, 5 га, в тому числі, під водою - 101,0 га; під болотами - 38, 4 га; під сінокосами - 4, 10 га; під деревами та чагарниками- 3, 95 га; під гідроспорудами - 6, 50 га, о використовуються підприємством для рибогосподарських потреб шляхом припинення користування ними.

В судовому засіданні 27.09.2012р. представник відповідача клопотав про відкладення розгляду справи на іншу дату посилаючись на те, що Іллінецькою районною державною адміністрацією надано товариству в оренду земельні ділянки загальною площею 544,0460 грн. із земель водного фонду Дашівської селищної, Городоцької, Кантелинської, Купчинецької, Леухівської, Слободищенської сільських рад, про що 26.09.2012р. видано розпорядження за № 366, і у найближчі дні буде вирішено питання щодо підписання відповідного договору оренди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора відносно клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити згадане клопотання та відкласти розгляд справи на іншу, при цьому зобов'язати сторін надати пояснення з підтверджуючими доказами у разі вирішення спору в позасудовому порядку.

Керуючись 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2012 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати сторони надати пояснення з підтверджуючими доказами у разі вирішення спору в позасудовому порядку.

3. Ухвалу надіслати позивачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Іллінецька райдержадміністрація (вул. Леніна, 18, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

3 - Леухівська сільська рада (вул. Леніна, 1а, с. Леухи, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22756)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2012 р. Справа № 11/80/2011/5003

за позовом: Крижопільського районного споживчого товариства смт. Крижопіль

до: споживчого товариства "Лев" смт. Крижопіль

про зобов'язання повернути частину приміщення

Головуючий суддя Матвійчук В.В., судді: Балтак О.О., Кожухар М.С.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про зобов'язання споживче товариство "Лев" звільнити (виселити) та повернути Крижопільському районному споживчому товариству частину приміщення "Гастроном" перший поверх з підвалом загальною площею 733, 0 кв.м., яке розташоване за адресою: 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. К.Маркса, 53 а.

На підставі заяви судді Матвійчука В.В. від 01.10.2012 р. № 11/80/2011/5003/2110/2012, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 01.10.2012 р. для розгляду справи № 11/80/2011/5003 створено колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Балтак О.О., Кожухар М.С..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст. 4-6, ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 11/80/2011/5003 до свого провадження.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Балтак О.О.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Комсомольська, 17а)

3 - відповідачу (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 53)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 грудня 2012 р. Справа № 2/21-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" 22000, м.Хмільник, вул.Столярчука, 19

до: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні опорами повітряних ліній

За заявою від Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" за № 1060 від 19.11.12 р. про видачу дублікату наказу зі справи № 2/21-10 в зв'язку з його втратою

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" за № 1060 від 19.11.12 р. про видачу дублікату наказу зі справи № 2/21-10 в зв'язку з його втратою .

З метою з'ясування обставин, викладених у заяві, ухвалою суду від 23.11.12 р. розгляд справи призначено на 05.12.12 р.

В судовому засіданні 05.12.12 р. сторони усно клопотали про відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 22 ГПК України заявлене клопотання судом задовільняється.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86, 115, 120 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 січня 2013 р. о 10:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 22000, м.Хмільник, вул.Столярчука, 19

3 - відповідачу 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 8/5007/13/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів:

- ТОВ "Централ-Плюс": не з'явився

- ТОВ "Альфабудкомплект": не з'явився

- ТОВ "РКС Плюс 2009": ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 12.12.2012р.

прокурора Панчелюги К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Плюс 2009", м.Київ

на рішення господарського суду Житомирської області

від 01.06.11 р. у справі № 8/5007/13/11

за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі, м.Житомир

до

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ-Плюс", м.Житомир

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабудкомплект", м.Київ

- Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Плюс 2009", м.Київ

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішення третейського суду від 29.07.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.12.2012р.

Представники позивача та відповідача - ТОВ "Централ-Плюс" в засідання суду не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та ТОВ "Централ-Плюс", а також з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 січня 2013 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Позивачу в строк до 08.01.2013р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2-5 сторонам,

5 прокурору м.Житомира,

6 прокуратурі Рівненської області,

7 в наряд.
27.08.12 Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2012 року справа № 5028/3/23/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Ічнянський завод сухого молока та масла»вул. Бунівка (Дзержинського) 164, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703
Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат», вул. Вишнева 4, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700
про стягнення 805706,57 грн.
Суддя Репех В.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 03.01.2012р., юрисконсульт

від відповідача: не зявився

Публічним акціонерним товариством «Ічнянський завод сухого молока та масла»подано позов до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про стягнення заборгованості в розмірі 901290,90 грн.

23.08.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки до судового засідання та складання відзиву на позовну заяву, а також для належної підготовки документів, зазначених в ухвалі суду.

27.08.2012 року від позивача до початку судового засідання, через канцелярію суду, надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 814290,90 грн.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних документів.

При таких обставинах, приймаючи до уваги клопотання відповідача, а також незявлення відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2012 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №11.

3. Відповідачу надати: відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують факти (обставини), викладені у ньому; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження.

Суд вважає за необхідне попередити Відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. При направленні в судове засідання повноважних представників сторін останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя В. М. Репех
18.09.12 Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2012 року справа № 5028/3/23/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Ічнянський завод сухого молока та масла»вул. Бунівка (Дзержинського) 164, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703
Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат», вул. Вишнева 4, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700
про стягнення 814290,90 грн.
Суддя Репех В.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 03.01.2012р., юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 25.06.2012р., повноважний представник

Публічним акціонерним товариством «Ічнянський завод сухого молока та масла»подано позов до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про стягнення заборгованості в розмірі 814290,90 грн.

В судовому засіданні 06.09.2012 року суд зобовязав сторони провести звірку взаєморозрахунків за спірний період, ініціативу поклавши на позивача, що відображено в протоколі судового засідання.

Станом на 18.09.2012 року сторони звірку розрахунків не провели, акт звірки не надали, позивач не надав докази які підтверджують надсилання пропозиції про звірку відповідачу.

18.09.2012 року від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі до набрання рішенням Господарського суду Чернігівської області, щодо недійсності договору № 05-01/12-1 купівлі молока від 5 січня 2012 року, укладений між позивачем та відповідачем, законної сили.

Заявлене клопотання прийняте судом до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних документів.

При таких обставинах суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2012 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №11.

3. Повторно зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків за спірний період, акт звірки надати суду до початку судового засідання, ініціативу проведення покласти на позивача.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В. М. Репех
04.09.12 УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

«04» вересня 2012 року справа № 5028/3/22/2012

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133

факт. адреса: м. Київ, вул.. Щекавицька, 55, 04071

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інветсервіс» вул. Інструментальна, б. 4, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 16823,87 грн.

Суддя В.М. Репех

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_1, дов. №13/208-606 від 27.12.2011 повноважний представник

від відповідача: не зявився

Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»подано позов до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 16823,87 грн.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 15.08.2012р. повернулася з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних документів.

Приймаючи до уваги, що:

Оскільки повноважний представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2012р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №11.

Відповідачу: надати відзив на позовну заяву, та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, направити повноважного представника з документами, що посвідчують особу.

Суд вважає за необхідне попередити Відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В. М. Репех
30.10.12 Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2012 р. Справа № 5028/3/31/2012

Позивач: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр», Київський квартал, 14, м. Славутич, Київська область, 07101

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1, вул. Текстильників, б 6, кв. 45, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 6461,02 грн.

Суддя В.М. Репех

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_2, дов. №2433 від 24.10.12р. представник

від відповідача: не зявився

Комунальним підприємством «Житлово-комунальний центр»подано позов до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 6461,02 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 16.10.2012р. повернулася з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

Приймаючи до уваги, що:

Оскільки повноважний представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 08.11.2012р. на 10 год. 30 хв., каб. 11.

Відповідачу: надати відзив на позовну заяву, та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, направити повноважного представника з документами, що посвідчують особу.

Попередити сторін про те, що не з'явлення в засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя В. М. Репех