ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4017/12 вх. № 4017/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків полягають у стягненні сплаченого страхового відшкодування за договором страхування наземного транспорту №СБ2091308/05АК від 19.11.2008р.

У призначене на 02.10.2012р. судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2012р. документів суду не надав, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№4017/12 від 05.09.2012р.) про витребування у ВДАЇ з обслуговування м. Харкова при ГУМВС України в Харківській області матеріалів адміністративної справи відносно ДТП, що сталася 22.09.2009р. об 12-00 за адресою: перехрестя вул. Автогенна та вул. Єнакіївська в м. Харкові за участю автомобіля "DAEWOO Lanos", номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_1.

Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, свого представника не направив, витребуваних документів не надав, про дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за юридичною адресою зазначеною у ЄДР, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на невиконання позивачем та відповідачем витребуваних доказів суд вважає за належне повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06.09.2012р., а саме:

позивача докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні), правове обґрунтування позовних вимог, докладний розрахунок позовних вимог, копію ліцензії на право здійснення страхової діяльності (до справи), витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача за зазначеною у позовній заяві адресою станом на момент розгляду справи;

відповідача відзив на позовну заяву, при наявності заперечень на позовну заяву їх правове та документальне обґрунтування з наданням відповідних доказів, копію ліцензії на право здійснення страхової діяльності (до справи).

Судом розглянуте клопотання представника позивача про витребування у ВДАЇ з обслуговування м. Харкова при ГУМВС України в Харківській області матеріалів адміністративної справи, проте суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного. ВДАЇ з обслуговування м. Харкова при ГУМВС України в Харківській області не є уповноваженим органом на зберігання справ про адміністративні правопорушення за наслідком скоєння ДТП. Матеріали відносно скоєння ДТП передаються до районного суду для розгляду по суті та їх зберігання після закінчення судового розгляду, а тобто в даному випадку є витребування доказів у неналежної особи.

В той же час, досліджуючи матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність витребування у ВДАЇ з обслуговування м. Харкова при ГУМВС України в Харківській області матеріалів стосовно ДТП, що сталася 22.09.2009р. об 12-00 за адресою: перехрестя вул. Автогенна та вул. Єнакіївська в м. Харкові за участю автомобіля "DAEWOO Lanos", номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_1, якщо адміністративна справа не порушувалась судом, або надати суду інформацію, до якого суду були направлені адміністративні матеріали за наслідками вказаної вище ДТП, оскільки вказані матеріали та інформація необхідна суду для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на ненадання сторонами витребуваних доказів, неявкою у судове засідання позивача та відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06.09.2012р., а саме:

позивача докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні), правове обґрунтування позовних вимог, докладний розрахунок позовних вимог, копію ліцензії на право здійснення страхової діяльності (до справи), витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача за зазначеною у позовній заяві адресою станом на момент розгляду справи;

відповідача відзив на позовну заяву, при наявності заперечень на позовну заяву їх правове та документальне обґрунтування з наданням відповідних доказів, копію ліцензії на право здійснення страхової діяльності (до справи).

Витребувати у ВДАЇ з обслуговування м. Харкова при ГУМВС України в Харківській області адміністративні матеріали стосовно ДТП, що сталася 22.09.2009р. об 12-00 за адресою: перехрестя вул. Автогенна та вул. Єнакіївська в м. Харкові за участю автомобіля "DAEWOO Lanos", номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_1, або інформацію про те, до якого суду такі адміністртивні матеріали було спрямовано.

Копію ухвали направити для виконання до ВДАЇ з обслуговування м. Харкова при ГУМВС України в Харківській області (61033, м.Харків, вул. Шевченка, 315-а).

В задоволенні клопотання представника позивача (вх.№4017/12 від 05.09.2012р.) про витребування доказів відмовити.

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2012 р. о 12:30

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.