overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5013/550/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/550/12

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеол Групп";

про стягнення 18 633 грн. 58 коп.

Представники:

позивача - підприємець ОСОБА_1;

відповідача - участі не брав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алеол Групп" 18 633 грн. 58 коп. 18 057 грн. боргу за оренду зернозбирального комбайну ОСОБА_2 (держ. № ВН 10600) по договору № 5/2-08-11 від 05.08.11, 93 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів з простроченої суми, 483 грн. 08 коп. пені, судовий збір.

Відповідач вимоги заявника не визнав.

У засіданні 25.06.12 позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Згідно частини третьої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд, зважаючи на обставини справи, вважає наявними підстави для задоволення клопотання та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З причин неподання сторонами у повному обсязі доказів, витребуваних в ухвалі від 11.06.12, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 69, п. 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Розгляд справи у засіданні призначити на 08.08.12 о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 03.08.12 подати

позивача: у письмовій формі доведення з посиланням на умови договору, норми законодавства порядку та строку виконання грошового зобов'язання відповідачем; розрахунок пені та річних у розмірі 3 відсотків з зазначенням періоду, за який вони розраховані (з (день, місяць, рік) по (день, місяць, рік)); у письмовій формі пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та умови договору щодо підстав нарахування пені, враховуючи зміст ст. 547 Цивільного кодексу України;

відповідача: докази надіслання копії відзиву на позов заявникові; оригінали договору оренди № 5/2-08-11 від 05.08.11 та акту виконаних робіт № 1 від 05.03.12; у письмовій формі доведення підстав для перерахування позивачу сум за платіжними дорученнями, копії яких додані до відзиву на позов.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка, вул. Фермерська, 3).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 5013/44/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №5013/44/12

за позовом: державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод", м. Житомир, вул. 1-го Травня, 38

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-БЛіГ", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 42

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал-Груп, м. Київ, просп. Московський, 9-В

про стягнення 7768162, 40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-БЛіГ" заборгованості в розмірі 7768162,40 грн. за лікеро-горілчані вироби, поставлені за договором купівлі-продажу №221 від 20.06.2011р., з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 28.03.2012р. провадження у даній справі було зупинено в зв'язку з призначенням комплексу почеркознавчої та технічної судових експертиз.

В подальшому, ухвалою суду від 25.06.2012р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2012р., від сторін витребувано необхідні докази.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №157 від 26.06.2012 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №5013/44/12, оскільки згідно наказу голови суду №146 від 20.06.2012р. суддя Болгар Н.В., в провадженні якої перебуває справа, знаходитиметься у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 26.06.2012 року справу №5013/44/12 призначено судді Шевчук О.Б.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу №5013/44/12 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №5013/44/12 прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи призначено на 03.07.2012р. на 14 год. 10 хв.

3.Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Житомир, вул. 1-го Травня, 38, відповідачу за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 42 та третій особі за адресою: м. Київ, просп. Московський, 9-В.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5013/144/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/144/12

за позовом: прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради;

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договору оренди, примусове виселення з приміщення, повернення приміщення та стягнення 4417 грн. 02 коп.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 154 від 23.06.12 у зв'язку з перебуванням судді Змеула О.А., в провадженні якого перебуває справа, знаходиться у відпустці, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 23.06.12, справу № 5013/144/12 передано судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/144/12 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення прокурору м. Олександрії (за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а); управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради (за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 59); фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (за адресою: 25028, АДРЕСА_1); прокуратурі Кіровоградської області (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 4).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5013/194/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 5013/194/12

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

про визнання договору поставки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою від 05.03.2012, яка містить вимоги про визнання недійсним договору поставки № 1/8236 від 05 січня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з тих причин, що цей договір нею не підписувався.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2012 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, сторін зобов'язано надати необхідні документи.

Господарським судом ухвалою від 07.05.2012 року призначено судову почеркознавчу експертизу договору поставки № 1/8236 від 05 січня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, провадження у даній справі зупинено.

До господарського суду надійшов висновок Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1821/02 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 5013/194/12 від 25.06.2012 року.

Ухвалою суду від 02.07.2012 року згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 27.06.12р. суддею Макаренко Т.В. прийнято справу № 5013/194/12 до свого провадження.

З огляду вказане, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

Керуючись, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5013/194/12 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 19.07.2012 року об 11 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 18.07.2012 року надати суду:

Позивача та відповідача: викласти у письмовому вигляді позицію щодо висновку Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №1821/02 від 25.06.2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи; надати додаткові наявні та не представлені суду докази, пояснення на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

5.Господарський суд звертає увагу сторін, що відповідно до положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

6. Копії ухвали надіслати позивачу на адресу: АДРЕСА_1; представнику позивача - ОСОБА_2 на адресу: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 84/61; відповідачу на адресу: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5013/421/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/421/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта В", АДРЕСА_1

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ, вул. Артема, 15

про стягнення 365258,09 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1 від 26.01.2012р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.04.2012р.;

від 3-ї особи - ОСОБА_3, довіреність №13-11-5944 від 17.04.2012р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіта В" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" - 365258,09 грн. заборгованості, з яких: 357860,66 грн. основної заборгованості, 3220,75 грн. інфляційних втрат, 4176,68 грн. 3% річних, а також 7305,16 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. відкладено розгляд справи на 25.06.2012р., до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "КБ "Надра", від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі до 08.07.2012 р., тобто на 14 днів, яке обгрунтовано необхідністю подати додакові докази.

Розглядаючи подане відповідачем клопотання, господарський суд враховує вимоги ч. 3 ст. 69 ГПК України, відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, з метою повного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору у даній справі до 08.07.2012 р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5013/421/12 до 08.07.2012 р.

Врахувати, що в судовому засіданні 25.06.2012р. оголошено перерву до 05.07.2012р. на 12 год. 00 хв.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5013/296/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 5013/296/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж м. Кіровоград

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради м. Кіровоград

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації м. Кіровоград

про стягнення 37819 грн. 55 коп.

Розпорядженням від 02.07.2012 № 161 в.о. керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/296/12 з тих підстав, що на виконання рішення від 07.06.2012 року необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу голови суду від 19.06.2012 № 142 суддя Мохонько К.М., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 02.07.2012 справу № 5013/296/12 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/296/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити за адресами: позивачу - м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна 78; відповідачу - м. Кіровоград, вул. Дворцова, 53/39; третій особі - м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 38.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5013/445/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 5013/445/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжин", Київська область, м. Вишневе

до відповідача: приватного підприємства "Авто-Мак-Ресурс", м. Кіровоград

про стягнення 20 899,15 грн.

Розпорядженням від 02.07.2012 № 166 в.о. керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/445/12 з тих підстав, що на виконання рішення від 13.06.2012 року необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу голови суду від 20.06.2012 № 146 суддя Болгар Н.В., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 02.07.2012 справу № 5013/445/12 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/445/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити за адресами: позивачу (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, б. 5); відповідачу (25014, м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 2).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5013/522/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Група компаній "Содружество" м. Київ

до відповідача: ТОВ "ТД Україна Промресурс" м. Світловодськ, Кіровоградської області

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 05.07.11р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет застави - тепловоз в рахунок погашення боргу відповідача в загальній сумі 659869 грн. 56 коп.

Ухвалою суду від 13.06.12р. розгляд справи відкладений, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, надав витребувані документи та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою укладення між сторонами спору мирової угоди. Відповідач до суду не з'явився, надіслав по факсу клопотання з проханням відкласти розгляду справи для визначення вартості заставного майна (тепловоза).

Зважаючи на обставини справи, зміст клопотання відповідача, повторне витребування неподаних та додаткових доказів, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України господарський суд задовольняє клопотання позивача, продовжує строк розгляду спору на 15 днів і відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 8 серпня 2012 року о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: примірник мирової угоди укладеної відповідачем (при наявності); докази узгодження з відповідачем початкової ціни предмета застави для його подальшої реалізації в процесі виконавчого провадження (при наявності).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; докази часткового погашення боргу (копії платіжних доручень); письмово повідомити про місцезнаходження предмета застави - тепловоза станом на теперішній час; примірник мирової угоди укладеної з позивачем (при наявності); докази узгодження з позивачем початкової ціни предмета застави для його подальшої реалізації в процесі виконавчого провадження (при наявності).

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 01135 м. Київ вул. Павлівська 29; відповідачу за адресами: 27500 м. Світловодськ, вул. Леніна, 94; 39618 Полтавська область м. Кременчук вул. Мічуріна 90 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18.07.2012 Справа № 11/89

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянувши справу № 11/89 від 18.12.2009 року

за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ", м. Київ

до боржника - фермерського господарства "Гордієнко Ольги Миколаївни", Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18.05.11 р. господарський суд визнав фермерське господарство "Гордієнко Ольги Миколаївни" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобовязав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В зв'язку з невиконанням вимог постанови господарського суду на адресу ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 18.06.2012 року направлено відповідне нагадування.

Вищезазначене нагадування ліквідатором залишено без відповіді, вимоги постанови господарського суду від 18.05.2011 року не виконані.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні і зобов'язати ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 3-1, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 18.09.2012 року об 11:20 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 14.09.2012 р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

4. Явка ліквідатора у засідання суду є обов'язковою.

5. Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 11.03.2011), банкруту (вул. Красна, 67, с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27013), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Кірова, 65, смт. Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26600).

Суддя Л.В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5013/358/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 5013/358/12

за позовом: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради м. Кіровоград

до відповідача: Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі м. Кіровоград

про стягнення 3605 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 11.06.2012 року у задоволенні позовних вимог комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення 3605,56 грн - відмовлено.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 27.06.2012 року та розпорядження в.о. керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 160 від 27.06.2012 року, у зв'язку із знаходженням судді Мохонька К.М. у відпустці, в провадженні якого перебувала дана справа, справу № 5013/358/12 призначено судді Макаренко Т.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 5013/358/12 до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати позивачу за адресою:

- 25022 м. Кіровоград, пл. Кірова, 1 ОСОБА_1;

відповідачу за адресою:

- 25006 м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84.

Суддя ОСОБА_2