ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 листопада 2012 р. Справа № 7/71/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грин ПЕТ", с.Черляни, Городоцький район, Львівська область

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 92 372,79 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Павлова Т.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.11.2012 року, посвідчення адвоката (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1754.

ОСОБА_3, протокол № 1 від 28.01.2008 року, паспорт серії КА 763738 виданий Сколівським РВ УМВС України у Львівський області 06.02.1998 року - керівник.

відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії АВ 181269 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.10.2000 року.

інші: ОСОБА_4, паспорт серії АВ 090732 виданий Могилів-Подільським МРВУМВС України у Вінницькій області 21.03.2000 року.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Грин ПЕТ", с.Черляни, Городоцький район, Львівська область заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця про стягнення 92 372,79 грн..

Ухвалою від 07.11.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/71/2012/5003 та призначено до розгляду на 21.11.2012 року.

Розгляд справи за відсутності відповідного клопотання здійснюється без технічної фіксації судового процесу.

21.11.2012 року в судовому засіданні представником позивача подано клопотання в якому останній для об'єктивного розгляду справи просить суд залучити в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Укрсоцбанк" та на стороні відповідача АТ "ОСОБА_5 МКБ".

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Укрсоцбанк" та на стороні відповідача АТ "ОСОБА_5 МКБ" з огляду на наступне.

Норми процесуального інституту третіх осіб покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, в тому рахунку і за ініціативою суду, до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Залучення третіх осіб до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може впливати на права та обов'язки ПАТ "Укрсоцбанк" та АТ "ОСОБА_5 МКБ" в залежності від результатів прийнятого у даній справі рішення, оскільки підставою позовних вимог за твердженням позивача є факт несанкціонованого перерахування грошових коштів з поточного рахунку ТОВ "Грин ПЕТ" відкритого в ПАТ "Укрсоцбанк" на поточний рахунок відповідача, який відкрито в АТ "ОСОБА_5 МКБ" .

Окрім того при розгляді даної справи у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів необхідних для розгляду даної справи.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні стороні позивача ПАТ "Укрсоцбанк" та на стороні відповідача АТ "ОСОБА_5 МКБ", а також необхідність витребування доказів необхідних для вирішення даного спору по суті, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників господарського процесу.

Керуючись ст.27, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 05 грудня 2012 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 товариство "ОСОБА_5 МКБ".

3. Зобовязати позивача, відповідача та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Належні докази щодо факту несанкціонованого доступу до системи ОСОБА_8 розрахункового рахунку № 3702 (довідку, акт або інший документ підписаний уповноваженими особами банку).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності (відсутності) договірних правовідносин із відповідачем з урахуванням посилання в платіжному дорученні від 28.09.2012 року № 222 на договір № 17/30 від 25.09.2012 року. При наявності такого договору його оригінал надати в судове засідання.

3. Докази звернення в правоохоронні органи та результати розгляду останніми цього звернення (заяви, постанови, вироки тощо).

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал в засідання для огляду.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери, видаткові накладні на повернення товару тощо).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах з наданням відповідних договорів на їх відкриття та обслуговування.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності (відсутності) договірних правовідносин із позивачем з урахуванням посилання в платіжному дорученні від 28.09.2012 року № 222 на договір № 17/30 від 25.09.2012 року. При наявності такого договору його оригінал надати в судове засідання.

6. Інші докази в заперечення позовних вимог.

ОСОБА_6 акціонерне товариство "Укрсоцбанк":

1. Письмове пояснення в якому вказати процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Надати письмове пояснення з підтверджуючими доказами щодо:

- власника поточного рахунку № 3702 (договір, довідка тощо);

- наявності поточних рахунків відкритих ТОВ "Грин ПЕТ" (ідентифікаційний код-33811883) (договір, довідка тощо);

- руху коштів по рахунку № 3702 за 28.09.2012 року (довідка, виписка руху коштів по вказаному рахунку тощо);

- способу перерахування грошових коштів згідно платіжного доручення № 222 від 28.09.2012 року;

- руху коштів між ТОВ "Грин ПЕТ" (ідентифікаційний код-33811883) та ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-9) за період з 28.09.2012 року по 04.12.2012 року (довідка, виписка по поточному рахунку тощо).

3. Докази в обґрунтування доводів та заперечень.

ОСОБА_7 товариство "ОСОБА_5 МКБ":

1. Письмове пояснення в якому вказати процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Надати письмове пояснення з підтверджуючими доказами щодо:

- власника поточного рахунку № 0307 (договір, довідка тощо);

- наявності поточних рахунків відкритих ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-9) (договір, довідка тощо);

- руху коштів по рахунку № 0307 за 28.09.2012 року (довідка, виписка руху коштів по вказаному рахунку тощо);

- отримання грошових коштів ФОП ОСОБА_1 від ТОВ "Грин ПЕТ" згідно платіжного доручення № 222 від 28.09.2012 року та їх наявності станом на 04.12.2012 року;

- руху коштів між ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-9) та ТОВ "Грин ПЕТ" (ідентифікаційний код-33811883) за період з 28.09.2012 року по 04.12.2012 року (довідка, виписка по поточному рахунку тощо).

3. Докази в обґрунтування доводів та заперечень.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третім особам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Польва, 4, с.Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81554.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21000.

4, 5 - ПАТ "Укрсоцбанк" - вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; вул.Хмельницьке шосе, 25А, м.Вінниця, 21036.

6, 7 - АТ "ОСОБА_5 МКБ" - вул.Іллінська, 8, бізнес-центр "Іллінський", 7 під'їзд, м.Київ, 04070; вул.Архітектора Артинова, 38, м.Вінниця, 21000.