ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 вересня 2012 р. Справа № 2/45/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Селенга" 21001, м.Вінниця, вул.Кармелюка, 2

до: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції 21001, м.Вінниця, вул.50- річчя Перемоги, 35

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма РентаСервіс", 21001, м.Вінниця, вул. Кармелюка, 2

про визнання правочинів недійсними

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреностями;

третя особа: не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товаритва з обмеженою відповідальністю фірми "Селенга" до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про визнання недійсним пунктів 3, 5, 6 Додаткової угоди № 012/3-11/216/1/7 до Кредитного договору № 012/03-11/216/1 від 19.04.2005 р., пункту 4 Додаткової угоди № 010/03-11/385/4 від 27.12.2010 р. до кредитного договору № 010/03-11/375 від 21.11.2006 р.; пунктів 3, 5, 6 Додаткової угоди № 010/03-11/107/4 від 27.12.2010 р. до кредитного договору № 010/03-11/107 від 01.04.2008 р.; договору № 2 про внесення змін до догвору іпотеки, посвідченого ОСОБА_5., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 01.04.2008 р. за реєстром № 919.

Ухвалою суду від 28.08.12 р. порушено провадження у справі № 2/45/2012/5003 та призначено справу до розгляду на 17.09.12 р. з залученням до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Фірма РентаСервіс" (21001, м.Вінниця, вул.Кармелюка, 2).

В направленому до суду відзиві (вх.№ 08-46/10066/12 від 13.09.12 р.) ОСОБА_1 проти заявленого позову заперечує, просить в задоволенні позову відмовити повністю.

14.09.12 р. до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№ 08-46/10132/12), згідно вимог якої останній просить суд визнати недійсними пункти 3, 5 Додаткової угоди № 012/3-11/216/1/7 до Кредитного договору № 012/03-11/216/1 від 19.04.2005 р., пункт 4 Додаткової угоди № 010/03-11/375/4 від 27.12.2010 р. до кредитного договору № 010/03-11/375 від 21.11.2006 р.; пункти 3, 5 Додаткової угоди № 010/03-11/107/4 від 27.12.2010 р. до кредитного договору № 010/03-11/107 від 01.04.2008 р.; договір № 2 про внесення змін до догвору іпотеки, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 01.04.2008 р. за реєстром № 919, в частині викладення в новій редакції п.4.1.13 розділу 4 "Права і обов''язки Іпотекодавця".

Головуючим суддею прийнято вказану заяву до розгляду як таку, що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

В судове засідання з''явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав, та просив суд задовільнити їх з урахуванням поданої до суду заяви про уточнення позовних вимог.

Представники відповідача проти позову заперечили, просили суд прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог повністю.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з''явився, вимог щодо надання додаткових доказів по справі не виконав.

Без пояснень представником третьої особи суті спору та ненаданням останнім необхідних доказів по справі, вирішити спір по суті не вбачається можливим.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, сторонами не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 28.08.12 р.

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27 вересня 2012 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду від 28.08.12 р.

4. Ухвалу надіслати сторонам та представнику позивача (в двох примірниках) рекомендованим листом.

Відповідно до ч.3. п.4 ст.38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи наведені приписи суд уповноважує представника позивача за довіреністю б/н від 22.05.12 р. ОСОБА_2 вручити третій особі - ТОВ "Фірма РентаСервіс" (21001, м.Вінниця, вул.Кармелюка, 2) ухвалу суду про відкладення розгляду справи від 17.09.2012 року.

Зобов''язати представника позивача надати докази до суду вручення третій особі вказаного процесуального документа.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21001, м.Вінниця, вул.Кармелюка, 2

3 - відповідачу 21001, м.Вінниця, вул.50- річчя Перемоги, 35

4, 5 - представнику позивача ОСОБА_2 21030, м.Вінниця, вул.Коцюбинського, б.37, к.42