ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2012 р.Справа № 15/21/5022-446/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Г. Дорошенка, 13/6, м. Тернопіль, 46011

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, вул. Дорошенка, 13/6, м. Тернопіль, 46000

до

відповідача №1 Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

відповідача №2 Управління Державного казначейства в Монастириському районі вул. Січ. Стрільців, 24, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

відповідача №3 Дочірнього підприємства "Трезам" Державного підприємства УЕАПО в Тернопільській області вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

відповідача №4 Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" вул. Кн. Острозького, 14а/302, м. Тернопіль, 46000

відповідача №5 Відкритого акціонерного товариства "Українська тютюнова компанія" вул. Шевченка, 15, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область,48300

про стягнення заборгованості в сумі 25.515, 00 грн.

Суть справи: Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 11.04.2012р. справу № 15/21/5022-446/2011 передано судді Колубаєвій В.О. для розгляду заяви Монастириського відділення Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції № 305 від 05.04.2012р.

Тому суддя приймає дану заяву до свого провадження.

Заявою № 305 від 05.04.2012р. Монастириське відділення Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції просить повернути в дохід Державного бюджету України кошти в сумі 22 583грн. 50 коп., посилаючись на те, що кошти стягнуто на користь позивача безпідставно.

Ознайомившись із поданими в суд документами та приймаючи до уваги що:

1) 25.05.2011р. господарським судом Тернопільської області винесено рішення по справі № 15/21/5022-446/2011, яким стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивача) 22 583грн. 50 коп. отриманих та зарахованих без належної правової підстави та 461 грн. 84 коп. в повернення судових витрат.

2) 04.10.2011р. постановою Львівського апеляційного господарського суду по справі № 15/21/5022-446/2011 вищезазначене рішення господарського суду Тернопільської області залишено без змін.

Отже, рішення господарського суду Тернопільської області № 15/21/5022-446/2011 від 25.05.2011р. набрало законної сили 04.10.2011р. (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України). На підставі чого, господарським судом Тернопільської області був виданий наказ № 15/21/5022-446/2011 від 13.01.2012р., передбачений ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, на виконання рішення суду першої інстанції.

3) 07.03.2012р. Вищий господарський суд України постановою по справі № 15/21/5022-446/2011 рішення господарського суду Тернопільської області № 15/21/5022-446/2011 від 25.05.2011р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду по справі № 15/21/5022-446/2011 від 04.10.2011р. скасував. Прийняв нове рішення, яким у задоволення позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивача) 22 583грн. 50 коп. відмовив.

При таких обставинах, слід вважати, що сума зазначена в наказі № 15/21/5022-446/2011 від 13.01.2012р. не повинна стягуватись із Державного бюджету України.

4) Ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, то боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Фактично, сума 22 583грн. 50 коп. стягнена платіжними дорученнями № 80 від 20.01.2012р. на суму 15 583 грн. 50 коп.; № 181 від 20.01.2012р. на суму 5 355 грн. та № 182 від 20.01.2012р. на суму 1 645 грн. (довідка Монастириського відділення Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції № 268 від 05.04.2012р.).

Тобто, на користь позивача сума 22 583грн. 50 коп. стягнута безпідставно. А тому суд, керуючись ст.ст. 117, 122 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне повернути Державному бюджету України безпідставно одержані позивачем за наказом № 15/21/5022-446/2011 від 13.01.2012р. кошти.

Керуючись вищезазначеним, ст. 86, 117, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Визнати, що на виконання наказу № 15/21/5022-446/2011 від 13.01.2012р., сума 22 583 грн. 50 коп. стягнена безпідставно і підлягає поверненню.

2) Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Г. Дорошенка, 13/6, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України 22 583 грн. 50 коп. безпідставно одержаних коштів.

Видати наказ.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя В.О. Колубаєва