ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2012 р.Справа № 4/67/5022-885/2012
УХВАЛА

за позовом ПрАТ "Підгаєцького АТП 16147" вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Підгаєцького району, Тернопільської області

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький "Райагрохім" м. Підгайці, вул. Поповича, 2

відповідача 2: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Підгаєцьке районне бюро технічної інвентаризації вул. Замкова, 10, м. Підгайці,Підгаєцького району, Тернопільської області

про визнання біржового контракту купівлі-продажу цінних паперів за №411 від 18.09.2001 року дійсним, визнання права власності на приміщення реммайстерні, котельні, прохідної райагрохімії, які знаходяться за адресою Тернопільська область, м.Підгайці, вул. Поповича,2

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

25.10.2012р. Приватне акціонерне товариство "Підгаєцьке АТП 16147", вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Підгаєцького району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 -Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький "Райагрохім" м. Підгайці, вул. Поповича, 2, відповідача 2 - Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Підгаєцьке районне бюро технічної інвентаризації вул. Замкова, 10, м. Підгайці,Підгаєцького району, Тернопільської області про визнання біржового контракту купівлі-продажу цінних паперів за №411 від 18.09.2001 року дійсним, визнання права власності на приміщення реммайстерні, котельні, прохідної райагрохімії, які знаходяться за адресою Тернопільська область, м.Підгайці, вул. Поповича,2.

Ухвалою від 29.10.2012р. порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 15.11.2012р. на 10:45 год. У вступній частині ухвали помилково зазначено предмет спору "про визнання договору недійсним, визнання права власності" тоді як слід вказати: "про визнання біржового контракту купівлі-продажу цінних паперів за №411 від 18.09.2001 року дійсним, визнання права власності на приміщення реммайстерні, котельні, прохідної райагрохімії, які знаходяться за адресою Тернопільська область, м.Підгайці, вул. Поповича, 2".

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 29.10.2012р. щодо предмету позову, і замість: "про визнання договору недійсним, визнання права власності" читати: "про визнання біржового контракту купівлі-продажу цінних паперів за №411 від 18.09.2001 року дійсним, визнання права власності на приміщення реммайстерні, котельні, прохідної райагрохімії, які знаходяться за адресою Тернопільська область, м.Підгайці, вул. Поповича, 2".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу про порушення провадження у справі від 29.10.2012р. щодо предмету позову, і замість: "про визнання договору недійсним, визнання права власності" читати: "про визнання біржового контракту купівлі-продажу цінних паперів за №411 від 18.09.2001 року дійсним, визнання права власності на приміщення реммайстерні, котельні, прохідної райагрохімії, які знаходяться за адресою Тернопільська область, м.Підгайці, вул. Поповича, 2".

Суддя Н.М. Бурда