ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2012 р.Справа № 5023/3480/12 вх. № 3480/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

за участю:

прокурора - не з"явився;

позивача - ОСОБА_1, довіреність №313/02-50 від 14.02.2012р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - ОСОБА_2, довіреність №38/10/10-019 від 05.03.2012р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради, м. Чугуїв, Харківська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", м. Чугуїв, Харківська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чугуївська об"єднана податкова інспекція, м. Чугуїв, Харківська область;

про стягнення 10633,12грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор, в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 10633,12грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог прокурор вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором оренди земельної ділянки №06 від 23.09.2009р., а саме щодо повного та своєчасного внесення платежів з орендної плати.

Ухвалою суду від 03.08.2012р. за позовною заявою було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 15.08.2012р. Також ухвалою суду про порушення провадження у справі було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чугуївську об"єднану податкову інспекцію.

Прокурор в судове засідання 15.08.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду від 03.08.2012р. не надав, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 15.08.2012р. позовні вимоги, заявлені прокурором в інтересах позивача, підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити; 15.08.2012р. надав через канцелярію суду правове обгрунтування позовних вимог (вх.№12644), яке долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 15.08.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду від 03.08.2012р. не надав, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні 15.08.2012р. позовні вимоги прокурора підтримав повністю, вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку прокурора та представника відповідача, та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5023/3480/12 відкласти на "28" серпня 2012 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати сторонам, прокурору та третій особі, за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати:

ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ :

- письмові пояснення по яку дату здійснено розрахунок заборгованості з орендної плати та уточнити період розрахунку;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2012 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2012 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за договором оренди земельної ділянки (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2012 року;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за договором оренди земельної ділянки (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- відомості щодо стану заборгованості з орендної плати станом на момент розгляду справи;

- письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/3480/12