overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 14/32

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув справу № 14/32

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача 1: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення та договору

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до господарського суду Кіровоградської області з вимогою визнати недійсним рішення Кіровоградської міської ради №1862 від 12.03.2009р., визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №66 від 20.03.2009р., який зареєстровано в Державному реєстрі земель 30.03.2009р. за №10, скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки №66 від 20.03.2009р., який зареєстровано в Державному реєстрі земель 30.03.2009р. за №10, а судові витрати розподілити між Кіровоградською міською радою та ТОВ "Домініон-Кіровоград".

Ухвалою від 29.04.2010 року зупинено провадження у справі № 14/32 до розгляду скарги Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ТОВ "Домініон-Кіровоград" у справі № 2а-64/09 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2009 р.

05.04.2012 року листом від 02.04.2012 року відповідачем 1 направлено до суду копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2010 року по справі № 2а-64/09.

12.04.2012 року до суду від позивача надійшла заява в поряку вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України про відмову від позову.

Листом від 18.04.2012 року господарський суд викликав сторін до суду на 14.05.2012 року для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За викладених обставин, оскільки усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/32, провадження в останній підлягає поновленню відповідно до вказаної норми статті Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 14/32 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 21.05.2012 року о 16 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

4. Копії ухвали направити позивачу (25028, м. Кіровоград, вул. Маршала Конєва, б. 7, кв. 74), відповідачу 1 (25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41), відповідачу 2 (25006, м.Кіровоград, просп. Правди, 1), третій особі (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71).

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" квітня 2012 р. Справа № 5013/363/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Бірки Олександрівського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімконтакт", м. Олександрія

про стягнення 750 295 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 750 295 грн. 15 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.04.12р. позовну заяву та додані до неї документи на підставі п. п. 1,4 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач здійснив оплату судового збору за звернення до господарського суду із позовною заявою майнового характеру, що підтверджено квитанцію № 980928.418.3 від 11.04.12р. про сплату 1609 грн. 50 коп. та квитанцію № 980928.418.1 від. 11.04.12р. про сплату 7503 грн. судового збору.

Згідно частини 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір за подані до господарського суду позовні заяви майнового характеру справляється за такими ставками: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так як, позовну заяву повернуто на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без розгляду, господарський суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу сплачений по квитанції № 980928.418.3 від 11.04.12р. та квитанції № 980928.418.1 від 11.04.12р. судовий збір на загальну суму 9112 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКС у м. Кіровограді, Кіровоградська область, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, код 38037409 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (Олександрівський район, с. Бірки, вул. Кірова, 69, код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 9112 грн. 50 коп., сплачений по квитанції № 980928.418.3 від 11.04.12р. та квитанції № 980928.418.1 від 11.04.12р.

Оригінал ухвали направити позивачу за адресою: Олександрівський район, с. Бірки, вул. Кірова, 69.

Суддя К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 3/158

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів від 04.04.2012 № 1980/21-8016 у справі

за позовом: Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, м. Київ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Імперія-С", м. Кіровоград

про стягнення 24933 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Імперія-С" до державного бюджету штрафу в сумі 24933 грн за порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2010 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ВАТ "Імперія-С" в дохід Державного бюджету України 24933 грн фінансових санкцій.

18.03.2010 матеріали справи № 3/158 направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у зв'язку із надходженням на адресу господарського суду Кіровоградської області заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Імперія-С" на вказану вище постанову.

Розпорядженням від 09.04.2012 № 77 керівника апарату господарського суду Кіровоградської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 3/158 з огляду на те, що на адресу господарського суду 09.04.2012 надійшла заява від 04.04.2012 № 1980/21-8016 Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів стосовно видачі виконавчого листа та копії рішення апеляційної інстанції, однак суддя Таран С.В., у провадженні якого перебувала справа № 3/158, не працює у господарському суді Кіровоградської області.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 09.04.2012 вказану справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 3/158 до свого провадження.

2.Примірники ухвали направити сторонам у справі за наступними адресами:

- Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів - 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1;

- відкритому акціонерному товариству "Імперія-С" - 25001, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 88.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" квітня 2012 р. Справа № 14/60

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали справи № 14/60 від 25.04.2003 року

за заявою кредитора - Світловодського підприємства теплових мереж, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 80 від 11.04.2012 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 11.04.2012 року, справу № 14/60 призначено головуючому судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 14/60 до свого провадження.

Примірники ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 10.02.2004 року), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (51931, АДРЕСА_1), Фонду державного майна України, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25000, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), прокурору Кіровоградської області, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області, первинній профспілковій організації "Завод чистих металів" (за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5013/80/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі ОСОБА_1 розглянув матеріали справи № 5013/80/12

за позовом: ОСОБА_2;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6;

про визнання рішень загальних зборів недійсними.

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт".

Ухвалою від 22.02.12 господарським судом призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

17.04.12 до господарського суду надійшов висновок судового експерта ОСОБА_7 про те, що підписи у документах, про які зазначено у питаннях, поставлених на вирішення судової експертизи, виконані не самим ОСОБА_2, а іншою особою з ретельним наслідування підпису ОСОБА_2 шляхом попереднього тренування

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 50, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5013/80/12 поновити.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 03.05.12 о 14:05 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх. кімн. № 203.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 26.04.12 подати відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу (з урахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи).

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам (позивачу за його адресою та адресою представника ОСОБА_8: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (адреса: 27150, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Новоєгорівка), державному реєстратору Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4 (адреса: 27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 59), ОСОБА_5 (адреса: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Якимівка), ОСОБА_6 (адреса: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Дзержинського, № 62).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5013/198/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 5013/198/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО", с. Вишняківка Кіровоградського району

про відновлення прав за втраченим подвійним складським свідоцтвом

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 89 від 12.04.2012 згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 12.04.2012 року, справу № 5013/198/12 передано на розгляд судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/198/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторона за адресами зазначеними в позовній заяві.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5013/55/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 5013/55/12

за позовом: приватного підприємства "ДУГАН", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт", с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області

про стягнення 60 257, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 28.03.2012 року у даній справі позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" на користь приватного підприємства "ДУГАН" заборгованість в сумі 48 219,22 грн., з яких: 46 840,00 грн. - основний борг; 1 115,24 грн. - пеня; 215,62 грн. - 3 % річних; 48,36 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 287,60 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 18.04.2012 року та розпорядження керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 98 від 18.04.2012 року, у зв'язку із знаходженням судді Коротченко Л.С., у відпустці, в провадженні якої перебувала дана справа, справу № 5013/55/12 призначено судді Макаренко Т.В. для видачі наказу.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 5013/55/12 до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати позивачу за адресою:

- 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 8;

відповідачу за адресами:

- 28540, Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка, вул. Горького, 62;

- 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе - 3, а/с 42.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5013/251/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Київ

до відповідача: ТОВ "Нафтогазтрейд-Агро" с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області

про стягнення 5460 грн. 78 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2124 грн. 27 коп. пені, 264 грн. 74 коп. 3 % річних, 3071 грн. 77 коп. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 23.03.12р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили, у відзиві відповідач позов не визнав посилаючись на погашення боргу на момент укладення угоди від 04.10.11р. про заміну кредитора у зобов'язанні та порушення Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі ст. 27 ГПК України господарський суд залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Тридента Агро", як первісного кредитора відповідача по договору купівлі-продажу від 13.08.08р.

Зважаючи на залучення до справи третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Тридента Агро" м. Київ.

2. Розгляд справи відкласти на 17 травня 2012 року о 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32, кім. № 325.

4. До дня судового засідання зобов'язати подати:

Позивачу: докази надсилання позову в порядку ст. 56 ГПК України на адресу третьої особи: м. Київ вул. Ямська 28А.

Відповідачу: докази направлення відзиву на адресу позивача; докази виконання рішення суду від 16.04.09р. по справі № 15/16 за позовом ТОВ "Тридента Агро" до ТОВ "Нафтогазтрейд-Агро" про стягнення 70889 грн. 43 коп. (копії відповідних документів); примірник постанови Верховного Суду України від 05.10.04р. по справі № 6/408 на яку є посилання у відзиві.

Третій особі: письмові пояснення на позов; докази виконання відповідачем рішення суду від 16.04.09р. по справі № 15/16 за позовом ТОВ "Тридента Агро" до ТОВ "Нафтогазтрейд-Агро" про стягнення 70889 грн. 43 коп. (копії відповідних документів).

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 12Б, оф. 67; відповідачу - Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Липняжка, вул. Волосика 2; ТОВ "Тридента Агро" - м. Київ вул. Ямська 28А рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5013/1899/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали справи № 5013/1899/11

за позовом: прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Голованівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Голованівськ,

до відповідача: приватного підприємства "Вікінг-Граніт", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Перегонівка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Перегонівської сільської ради, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Перегонівка,

про розірвання договору та стягнення 138240,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2012 позовні вимоги задоволено повністю:

- розірвано договір оренди землі площею 1,500 га від 11.02.2008, укладений між Голованівською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Вікінг-Граніт", реєстраційний номер 04:08:368:00002;

- розірвано договір оренди землі площею 6,0 га від 11.02.2008, укладений між Голованівською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Вікінг-Граніт", реєстраційний номер 04:08:368:00001;

- стягнуто з приватного підприємства "Вікінг-Граніт" на користь держави в особі Голованівської районної державної адміністрації заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 138240,00 грн, з якої: 27648,00 грн борг за договором оренди землі площею 1,500 га від 11.02.2008 та 110592,00 грн за договором оренди землі площею 6,0 га від 11.02.2008, перерахувавши кошти в дохід Перегонівської сільської ради;

- стягнуто з приватного підприємства "Вікінг-Граніт" в дохід Державного бюджету України державне мито в розмірі 1467,40 грн;

- стягнуто з приватного підприємства "Вікінг-Граніт" в дохід Державного бюджету України 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розпорядженням від 17.04.2012 № 93 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1899/11 з тих підстав, що на виконання зазначеного вище рішення необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу голови суду від 05.04.2012 № 49 суддя Тимошевська В.В., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 17.04.2012 справу № 5013/1899/11 призначено головуючому судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 5013/1899/11 до свого провадження.

2.Примірники ухвали направити за наступними адресами:

- Голованівська райдержадміністрація (Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 48);

- приватне підприємство "Вікінг-Граніт" (Кіровоградська область, Голованівський район, с. Перегонівка, вул. Нова, 9);

- Перегонівська сільська рада (Кіровоградська область, Голованівський район, с. Перегонівка, вул. Кірова, 25);

- прокурор Голованівського району (Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Піонерська, 13).

Суддя ОСОБА_1