ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" жовтня 2012 р.Справа № 12/76-ПН-09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.І. Бандури, Г.П. Разюк (колегія сформована на підставі розпоряджень голови суду №820 від 17.10.2012 р. та №851 від 24.10.2012 р.)

при секретарі судового засідання: Д.Л. Підгурському

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1

від позивача ОСОБА_2

від ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4

представники скаржника, відповідача та ТОВ „Фасфа у судове засідання не зявились, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Ліквідатора Комунального підприємства „Херсонкомунсервіс арбітражного керуючого ОСОБА_5

на рішення господарського суду Херсонської області від 04.09.2009 р.

у справі № 12/76-ПН-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб „Лілея

до Приватного підприємства „Вуддом

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Фасфа

за участю прокуратури м. Херсона

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 р. від ОСОБА_3 міської ради надійшло клопотання про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки земля, на якій розташований спірний обєкт є землями запасу ОСОБА_3 міської ради, а згідно ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні виключна компетенція сільських, селищних, міських рад є вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин то рішення, що прийняте за результатами розгляду апеляційної скарги може негативно вплинути на права і обовязки ОСОБА_3 міської ради. Для належного розгляду справи апеляційна інстанція вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міську раду. Крім того, представником позивача до письмового відзиву доданий статут Приватного підприємства „КРОПС зареєстрований 08.11.2010 р., з якого вбачається що ПП „КРОПС є правонаступником ПП „Вуддом. Відповідно до ст. 25 ГПК України, судова колегія здійснює заміну ПП „Вуддом його правонаступником ПП „КРОПС.

Враховуючи викладене, а також неявку інших представників сторін, з метою всебічного, обєктивного вирішення спору, судова колегія відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 27, ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міську раду (м. Херсон, просп. Ушакова,37 )..

2. Замінити Приватне підприємство „Вуддом на його правонаступника Приватне підприємство „КРОПС (м. Херсон, вул. Фрунзе, 2).

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.11.2012 р. о 09:30 год.

4.Зобов'язати Ліквідатора Комунального підприємства „Херсонкомунсервіс арбітражного керуючого ОСОБА_5 направити ОСОБА_3 міській раді копію апеляційної скарги. Докази надіслання надати у судове засідання.

5.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-427.

6. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.І. Бандура

Суддя Г.П. Разюк