ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.12 Справа№ 5015/1126/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»(м.Львів)
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів)
про:стягнення заборгованості в розмірі 46 457,72 грн.

Суддя: ОСОБА_2
При секретарі:ОСОБА_3
Представники:

від позивача:ОСОБА_4-представник, довіреність від 03.012012 року
від відповідача:ОСОБА_5 - представник, довіреність від 10.04.2012 року ОСОБА_6-представник, довіреність від 10.04.2012 року

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»(м.Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 46 457,72 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.03.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.03.2012 року. Ухвалою від 26.03.2012 року розгляд справи відкладено до 11.04.2012 року, у звязку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 11.04.2012 року розгляд справи відкладено до 18.04.2012 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 18.04.2012 року розгляд справи відкладено до 23.04.2012 року, для надання доказів про справі. Ухвалою від 23.04.2012 року розгляд справи відкладено до 27.04.2012 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 27.04.2012 року розгляд справи відкладено до 07.05.2012 року, у звязку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 07.05.2012 року розгляд справи відкладено до 16.05.2012 року, для надання доказів по справі.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2012 року, про відкладення від 26.03.2012 року, від 11.04.2012 року, від 18.04.2012 року, від 23.04.2012 року, від 27.04.2012 року, від 07.05.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

02.04.2012 року за вх.7027/12 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

18.04.2012 року за вх.№8262/12 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 22 336,23 грн.

03.05.2012 року за вх.№9513/12 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2012 року, про відкладення від 26.03.2012 року, від 11.04.2012 року, від 18.04.2012 року, від 23.04.2012 року, від 27.04.2012 року, від 07.05.2012 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

30.03.2012 року за вх.№6944/12 відповідач подав заперечення на позов.

11.04.2012 року за вх.№7885/12 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

27.04.2012 року за вх.№9243/12 відповідач подав пояснення по справі.

07.05.2012 року за вх.№9623/12 відповідач подав клопотання, згідно якого просить суд витребувати бухгалтерські документи щодо конкретної дебіторської заборгованості СПД ОСОБА_1 за 2008-2009 роки, також бухгалтерські документи щодо витрат, які поніс позивач.

16.05.2012 року за вх.№10573/12 відповідач подав доповнення до заперечення на позов.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2012 року о 14 год. 30 хв.

2. Клопотання відповідача задоволити. Витребувати у позивача вищезазначені документи, що зазначені в клопотання від 07.05.2012 року (оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Зобовязати:

сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобовязати позивача:

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;

- надати нормативно та документально обґрунтований розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини та докази, що долучені до матеріалів справи;

- надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують правонаступництво позивача по відношенню до ЗАТ «Страхова компанія «ІНПРО»;

- усіх належних та допустимих доказів наявності належних прав ЗАТ «Страхова компанія «ІНПРО»укладати від імені та за дорученням страховика договори страхування «Зелена карта»;

- усіх належних та допустимих доказів своєчасного повідомлення відповідача про зміну назви позивача та його реквізитів (адреси, банківські рахунки тощо);

- усіх належних та допустимих доказів того, що умови (дія) Агентської угоди №14/П-ЗК від 01.12.2000 року розповсюджується на ПрАТ «СК «Граве Україна», а також є дійсними (чинними) на час розгляду справи;

- усіх належних та допустимих доказів того, що гр. ОСОБА_7 станом на 03.01.2012 року був членом правління позивача (надати витяг з протоколу щодо обрання складу правління позивача);

- усіх належних та допустимих доказів повідомлення у встановленому чинним законодавством України порядку відповідача про зміну реквізитів та звернення з вимогою щодо покладення взятих на себе господарських зобовязань;

- надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування, в якому зазначити на виконання яких договорів були зараховані кошти, що перераховані відповідачем 30.09.2008 року, з представленням усіх бухгалтерських документів, які підтверджують ці обставини.

4. Зобовязати відповідача:

- надати нормативно та документально обґрунтований розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову, що спростовує позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини та докази, що долучені до матеріалів справи;

- надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

- усіх належних та допустимих доказів своєчасного звернення до ЗАТ «Страхова компанія «ІНПРО»про припинення дії договорів страхування;

- усіх належних та допустимих доказів фактичного відчуження транспортних засобів, на які були оформлені договори страхування «Зелена картка», стягнення заборгованості за які є предметом позову;

- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують отримання позивачем заяви відповідача про припинення дії договорів до завершення їх дії;

- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відчуження автотранспорту, на який було укладено договір «Зелена карта», до завершення дії договорів;

- рахунок, на який має місце посилання в платіжному документі відповідача про оплату страхового внеску за всіма договорами;

- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують, що усі угоди з позивачем припинено з 01.02.2009 року.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.