номер провадження справи 15/119/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.12 Справа № 5009/3054/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Антрацит Кепітал, 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39А оф. 6

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжсталь, 69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, 72

про стягнення 862 268,02 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № б/н від 16.01.2012р.

ОСОБА_3, директор товариства, протокол зборів № 1 від 19.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_4, представник дов. № 1955 від 07.08.2012р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Антрацит Кепітал до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжсталь про стягнення 862 268,02 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.08.2012р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, з підстав зазначених у відзиві. Заявив клопотання про залучення СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з даною справою, яка розглядається в адміністративному суді.

В задоволенні клопотань відповідачу відмовлено.

Крім того, при оформлені ухвали від 10.08.2012р. про порушення провадження у справі № 5009/3054/12 допущено описку, а саме, невірно зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Антрацит Кепітал, оскільки згідно із Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 553374 від 26.03.2012р. повне найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Антрацит Кепітал.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 10.09.2012 на 12 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2012р. у тому числі:

позивачу надати: рахунки; документи п. 2. 4. договору; докази надсилання розрахунку суми заявленої до стягнення на адресу відповідача; уточнити найменування позивача;

відповідачу: заперечення на позов з доказами в обґрунтування заперечень.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону