overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 23/72/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.11.12 Справа № 5009/3032/12

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ботан»(49113, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи 21862131, адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 13 А)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Стрім»(69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, будинок 50-а, ідентифікаційний код юридичної особи 34228347)

про визнання банкрутом

ліквідатор Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ботан»

Суддя Шевченко Т.М.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.08.2012 р. у справі № 5009/3032/12 визнано банкрутом ТОВ «Мастер Стрім», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ТОВ ВКФ «Ботан», зобовязано ліквідатора повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

05.11.2012 р. ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання на 19.11.2012 р.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу на 19.11.2012 р. об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобовязати ліквідатора надати суду: докази відсутності у банкрута земельних ділянок на території м. Запоріжжя та Запорізької області; витяги з реєстрів обтяжень.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору (ліквідатору); банкруту.

Суддя Т.М. Шевченко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"26" жовтня 2012 р. № 5009/2956/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.10.2012р. у справі № 5009/2956/12.
Рішення набрало законної сили 26.10.2012р.

Наказ дійсний для предявлення до 26.10.2013 року.

Суддя Боєва О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"01" березня 2012 р. Справа № 5013/475/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 5013/475/11 від 07.04.11 р.

за заявою кредитора - Знам'янська об'єднана державної податкової інспекції, м. Знам'янка Кіровоградської області

до боржника - фермерського господарства "Веселий Кут", с. Веселий кут Знам'янського району Кіровоградської області

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 25.08.2011р. визнано фермерського господарства "Веселий Кут" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 25.02.2012р., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язано не пізніше 25.02.12 р. подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 подала суду клопотанні від 24.02.2012 р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 25.08.12 р., мотивоване необхідністю додаткового часу для належного завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури господарський суд вважає обґрунтованим і задовольняє його з урахуванням частини 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута фермерського господарства "Веселий Кут" до 25.08.12 р.

Зобовязати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 не пізніше 25.08.12 р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали направити кредитору, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_1 та банкруту.

Суддя Деревінська Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5013/2512/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "Відділ капітального будівництва-1", м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 228 549,00 грн.,

встановив: відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Відділ капітального будівництва-1" м. Долинська на користь позивача заборгованості, що виникла на підставі договору підряду № 44 від 24.12.09 р. в розмірі 228 549,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.02.12 р. розгляд справи відкладено до 05.03.12 р., зобов'язано учасників судового процесу, а також акціонерне товариство "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградпроект" та національну компанію "Нафтогаз України" надати необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи документи.

До того ж, господарським судом на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликано у судове засідання начальника Долинського управління експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз" ОСОБА_1 для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної справи.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати в учасників судового процесу нові докази, з метою всебічного та повного з'ясування всіх фактичних обставин спору.

Поряд з цим господарський суд, враховуючи категорію та складність даної справи, вважає за необхідне розглянути її колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.10 р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.10 р. (з послідуючими змінами), та п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.10 р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи".

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.10 р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 5013/2512/11 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Коротченко Л.С.

Примірники ухвали направити надіслати сторонам у справі, зокрема позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 67; відповідачу за адресою: 28500, м. Долинська, вул. Шевченко, 59.

Суддя Л.С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 15/134

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу відповідача на неправомірні дії Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції по справі

за позовом: Державного підприємства "Український державний інститут з проектування засобів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Черкаського відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" м. Черкаси

до відповідача: ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" м. Кіровоград

про стягнення 35400 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 11.01.12р.

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 54 від 17.01.12р.

від ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав скаргу № 144 від 07.02.12р. на неправомірні дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в якій просить визнати недійсною та скасувати постанову ВП № 30791311 від 20.01.12р. про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 14.02.12р. скаргу прийнято до розгляду, від сторін та ДВС витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану скаргу, представник позивача просить в задоволенні скарги відмовити. ДВС до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила, ніяких клопотань не подавала, хоча належним чином сповіщена про час і місце розгляду скарги, витребувані документи також не подані.

Зважаючи на неявку представника ДВС, хоча вона визнавалась судом обов'язковою, повторне витребування неподаних документів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 15 березня 2012 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання подати:

Позивачу: письмові пояснення на скаргу.

Ленінському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції: письмові пояснення на скаргу відповідача (згода чи заперечення); оригінал виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, завірену належним чином копію для залучення до матеріалів справи.

Відповідачу: копію конверта в якому надійшла постанова ДВС від 20.01.12р.; письмово уточнити календарну дату, коли підприємство отримало постанову ДВС.

Примірники ухвали направити позивачу за адресами: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка 293, відповідачу - м. Кіровоград, вул. Полтавська 38, Ленінському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції - м. Кіровоград, вул. Преображенська 47, Кіровоградському обласному управлінню юстиції рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" березня 2012 р. № 7/88

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 7/88

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Декамерон", м. Кіровоград

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Мошак Володимир Леонтійович" м. Мала Виска

про стягнення 150 тонн ячменю 3 класу на суму 72000 грн. основного боргу та 1296 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 45 від 07.03.12р. згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 07.03.12р., справу № 7/88 для вчинення певних дій, передано судді К. М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/88 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25006 м. Кіровоград, вул. Леніна 14 та відповідачу за адресою: 26200 м. Мала Виска, вул. Кірова 175.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 5013/117/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "АСТ-Мастер" м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Техноплюс-Кіровоград" м. Кіровоград

про стягнення 13141 грн. 04 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 директор підприємства

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 13000 грн. боргу та 141 грн. 04 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 16.02.12р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, необхідні докази також не надані.

Зважаючи не неявку відповідача, необхідність повторного витребування неподаних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 березня 2012 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32, кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: примірник письмової угоди (договору) з адвокатським об'єднанням "Нечаєв і Партнери" на підставі якої цим об'єднанням надсилались претензії відповідачу; копію листа на адресу відповідача з вимогою повернути кошти за серпень 2011 року.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; докази поставки товару (при наявності); власний розрахунок 3 % річних.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: м. Київ, Московський проспект 16-б, відповідачу - м. Кіровоград, вул. Мурманська 13-Д рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 5013/203/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідачів:

І - Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія;

ІІ - Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

про скасування рішень та витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Завод Агромаш" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 15.02.2012р. з вимогами наступного змісту:

- скасувати рішення виконкому Олександрійської міської ради щодо рекомендації 32 сесії Олександрійської міської ради 8 скликання "Прийняти до комунальної власності цілісного майнового комплексу ВАТ "Завод Агромаш";

- скасувати рішення Олександрійської міської ради від 25.11.2011р. щодо прийняття до комунальної власності міста цілісного майнового комплексу ВАТ "Завод Агромаш", винесене на підставі вищевказаного рішення виконкому та розпорядження ОСОБА_1 № 336а;

- витребувати з незаконного володіння, з комунальної власності Олександрійської міської ради на користь ВАТ "Завод Агромаш" (ідентифікаційний код 00901476) ЦМК ВАТ "Завод Агромаш", розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106.

За подання позову згідно квитанції № 0610005 від 05.03.2012р. позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1609,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2012р. позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" від 15.02.2012р. повернуто без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, господарський суд вважає необхідним повернути відкритому акціонерному товариству "Завод Агромаш" судовий збір в сумі 1609,00 грн., сплачений за подання позовної заяви від 15.02.2012р.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути відкритому акціонерному товариству "Завод Агромаш" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106) із спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, р/р 0002) судовий збір в сумі 1609,00 грн., сплачений згідно квитанції № 0610005 від 05.03.2012р.

Оригінал ухвали направити відкритому акціонерному товариству "Завод Агромаш" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, а/с № 65.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 5013/2602/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши справу № 5013/2602/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АПС - Кіровоград", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527, м. Кіровоград

про стягнення 135 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Радій" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 45 000,00 грн. та пені в розмірі 90 000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2011р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Також даною ухвалою до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство - "Автобусний парк" 13527.

Ухвалою від 01.03.2012р. розгляд справи відкладено до 13.03.2012р. на 14 год. 30 хв.

Однак, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коротченко Л.С., згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 5013/2602/11 розподілено на суддю Тимошевську В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/2602/11 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу, зокрема, позивачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 29; відповідачу за адресою: 25001, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 11-А та третій особі за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, буд.15.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 15/112

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши справу № 15/112

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач", м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Задвір", с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області

про стягнення 300 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з фермерського господарства "Задвір" на користь позивача 300 000,00 грн. боргу за договором № 29 від 30.03.09 р.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2010р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.01.2012р. розгляд справи відкладено до 14.03.2012р. на 10 год. 00 хв.

Однак, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коротченко Л.С., згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 15/112 розподілено на суддю Тимошевську В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 15/112 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити сторонам у справі, зокрема, позивачу за адресами: АДРЕСА_1 та м. Кіровоград, вул. Зінченка, 9; відповідачу за адресою: Олександрівський район, с. Бовтишка, вул. Миколи Раєвського.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 5013/108/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/108/12

за позовом: приватного підприємства "ЛАН Холдінгс";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент Кепітал";

про стягнення 38 438 грн. 81 коп.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 56 від 13.03.12 згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 13.03.12, справу № 5013/108/12 передано на розгляд судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/108/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 5013/114/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 5013/114/12

за позовом: приватного підприємства "ВКФ "Євробуд", м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: приватного підприємства "Побут КО", смт. Онуфріївка Кіровоградської області

про стягнення 14 158,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВКФ "Євробуд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Побут КО" борг за отримані та неоплачені покрівельні та тепло-, гідроізоляційні матеріали на суму 13277,44 грн, інфляційні відшкодування в сумі 39,83 грн, три відсотка річних в сумі 136,41 грн, пеню в сумі 704,80 грн, всього 14158,48 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2012 року за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 5013/114/12 та призначено до розгляду в судове засідання на 14.03.2012 року.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 13.03.2012 року та розпорядження керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 57 від 13.03.2012 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Коротченко Л.С., в провадженні якої перебувала дана справа, справу № 5013/114/12 призначено судді Макаренко Т.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 5013/114/12 до свого провадження.

Копії ухвали надіслати позивачу за адресою:

- 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Московська, 6;

відповідачу за адресою:

- 28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. 50 років Жовтня, 7.

Суддя ОСОБА_1