ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2012 р.Справа № 12/73/5022-1053/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24А, м.Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн-Плюс", вул.Білецька, 1а, м.Тернопіль

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВАТ "Алтек" вул..Текстильна 21, м.Тернопіль

про визнання договору припиненим та стягнення 1.000.000,00грн.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1представник (довіреність №551 від 08.08. 2011р.);

ОСОБА_2 представник (довіреність №497 від 16.06.2011р.)

відповідача: не з'явився;

третьої особи : ОСОБА_3 представник ( довіреність № 118 від 29.08.2011р.)

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн-Плюс" про визнання припиненим з 16.07.2011р. договору №БВБ-1-66 від 26.08.2008р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Технотерн-Плюс", та про стягнення з відповідача 1.000.000,00грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 грудня 2011 року розгляд справи №12/73/5022-1053/2011 було зупинено та призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом № б/н від 31.12.2011 року направив до господарського суду Тернопільської області лист, в якому повідомив, про те, що 21.12.2011 року по даній справі експертами на адресу сторін було заявлено клопотання про надання документів для дослідження та проведення оплати, проте одна із сторін, а саме відповідач ТОВ "Технотерн-Плюс" документів для дослідження не представив та оплату за експертне дослідження не провів, а відтак у звязку із не оплатою та не представленням документів судову бухгалтерську експертиза не виконана.

Ухвалою суду від 13.02.2012р., суд без поновлення провадження у справі, для вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду її по суті, призначено засідання на 22.02.2012р. з обовязковою явкою сторін та третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ" були надані експертові всі документи необхідні для проведення експертизи та проведено її часткову оплату. Також зазначив, що саме відповідачем не була проведена оплата експертизи та неподані документи а також пояснив, що проводити повну оплату вартості експертизи позивач відмовляється та вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду її по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи враховуючи ненадання експертові документів для дослідження та не проведення оплати вартості експертизи, що виключає можливість її проведення, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та здійснити її розгляд за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 12/73/5022-1053/2011 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12:00 год. 24 лютого 2012 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Н.А. Френдій