ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2012 р.Справа № 6/24/5022-249/2012 12/10/5022-151/2012 (16/51-1001)
УХВАЛА

Розглянув заяву про відвід судді у справі:

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. І.Франка, 2Б с. Стегниківці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача № 1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул. 15 Квітня, 2/41 м. Тернопіль

відповідача №2 - Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1 м. Тернопіль

про: визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту, скасування земельного сервітуту, усунення перешкод в користуванні будівлею готелю та земельною ділянкою та встановлення сервітуту на земельній ділянці

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_1

Відповідача №1: ОСОБА_4

Відповідача №2: не з'явився

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.01.2011р. у справі №16/51-1001 позовні вимоги СПД ФО ОСОБА_1 задоволено частково та, серед іншого, постановлено.

"В частині позовних вимог про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту, укладеного 28.12.2009 року між Управлінням житлово-комунального господарства і екології Тернопільської міської ради та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та зареєстрований в книзі реєстрації договорів сервітутного користування 28.12.2009 року за №51 та скасування земельного сервітуту, об'єктом якого є земельна ділянка, площею 0,2531 га, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. С.Будного, встановленого договором на встановлення земельного сервітуту, який укладено 28.12.2009 між Управлінням житлово-комунального господарства і екології Тернопільської міської ради та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та зареєстрованого в книзі реєстрації договорів сервітутного користування 28.12.2009 року за №51 для заїзду-виїзду та паркування автотранспорту готельно-ресторанного комплексу "Братіслава" в позові відмовити.

В частині позовних вимог про усунення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 перешкод в користуванні належними йому на праві власності будівлею готелю та земельною ділянкою, площею 0,1137 га, що знаходяться по вул. Вояків УПА, 2Г в с. Петриків Тернопільського району позов задовольнити.

Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, вул. 15 Квітня, 2/41, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в 30-денний строк з дня набрання рішенням законної сили забрати транспортні засоби, які розміщені останнім; знести підпірну стіну, яка побудована останнім; знести інші облаштування, які проведені останнім:

- на земельній ділянці площею 0,0986 га, яка розташована по вул. С.Будного м. Тернопіль, і яка є частиною земельної ділянки площею 0,2531 га, що є об'єктом сервітуту згідно договору від 28.12.2009 року на встановлення земельного сервітуту, який укладено між Управлінням житлово-комунального господарства і екології Тернопільської міської ради та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2;

- перед земельною ділянкою, площею 0,1137 га, яка знаходиться по вул. Вояків УПА, 2Г в с. Петриків Тернопільського району, та яка належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, з метою відновлення заїзду-виїзду на дану земельну ділянку.

В частині позовних вимог про встановлення сервітуту на земельній ділянці, що знаходиться в межах червоних ліній вулиці С.Будного в м. Тернопіль і на даний час перебуває у постійному користуванні Управління житлово-комунального господарства і екології Тернопільської міської ради, у вигляді права проходу та проїзду автотранспорту власника та відвідувачів готелю, будівля якого належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на праві приватної власності, і розташована в с. Петриків Тернопільського району по вул. Вояків УПА 2Г, позов залишити без розгляду".

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 14 червня 2011р. та Вищого господарського суду України від 06 вересня 2011р., згадане рішення господарського суду Тернопільської області у справі №16/51-1001 залишено в цій частині без змін.

29.02.2012р. ОСОБА_2 звернувся із заявою без номера від 29.02.2012р. про перегляд рішення господарського суду від 21.01.2011р. у справі №16/51-1001 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02 березня 2012 року матеріали справи №16/51-1001 прийнято до провадження суддею Френдій Н.А., присвоєно справі №12/10/5022-151/2012 (16/51-1001), а заяву призначено до розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 21.03.2012 року, зазначену справу для подальшого її розгляду передано судді Шумському І.П..

Ухвалою суду від 26 березня 2012 року матеріали справи для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами прийнято до провадження суддею І.П.Шумським та присвоєно їй № 6/24/5022-249/2012(12/10/5022-151/2012 (16/51-1001).

30.03.2012 року від СПД ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Шумського І.П..

Розглянувши дану заяву зясовано, що у жовтні 2011 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 також звертався в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача №1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відповідача №2 - Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про:

- припинення дії земельного сервітуту, встановленого між співвідповідачами за договором від 28 грудня 2009 року;

- встановлення земельного сервітуту для позивача (справа № 6/88/5022-1464/2011).

Рішенням суду від 15.12.2011р. у справі №6/88/5022-1464/2011 (суддя Шумський І.П..) в задоволенні позову СПД ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2012р. дане рішення скасоване та прийняте нове, яким позовні вимоги задоволено частково.

Враховуючи взаємоповязаність справ №6/24/5022-249/2012(12/10/5022-151/2012(16/51-1001) та №6/88/5022-1464/2011 поданими доказами та заявленими вимогами, з метою недопущення сумнівів щодо дотримання гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого відводу.

Питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала (ст.20 ГПК України).

Дана ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст.106 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,2,4-3,20,22,33,34,43,86 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити відвід судді по справі №6/24/5022-249/2012(12/10/5022-151/2012(16/51-1001).

2.Справу передати для визначення головуючого судді в порядку, визначеному господарським процесуальним законодавством.

Суддя І.П. Шумський