ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № Б-39/47-10

вх. № 4088/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

При секретарі Лук'янчук О.І

За участю представників сторін:

представника кредитора - ОСОБА_2, № 147/11/20-11 дов. від 10.11.2011 р. (ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 ),

ліквідатора: не зявився.

представника кредитора - ОСОБА_4, дов. від 12.01.2012 р. (ПП "Юридично-Інвестиційна Група")

представника кредитора - ОСОБА_1, дов. від 03.01.2012 р. ОСОБА_5, дов. № 30-11/27588/1 від 27.12.2011 р. (ПАТ "УкрСиббанк" ),

Розглянувши справу за заявою ПП "Євро-Альянс", м. Харків

до ПП "Євро-Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.04.2012р. було призначено скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора ПП "Євро-Альянс" ОСОБА_6, в якій банк просить суд усунути ОСОБА_6 від виконання обовязків ліквідатора ПП "Євро-Альянс", призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7 та в якості забезпечення вимог кредитора до розгляду даної заяви заборонено ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження коштами боржника.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, поважні причини неявки суду не надав, повний звіт про виконану роботу не представив, проте надав суду відзив на скаргу кредитора, в якої повідомив суд про те, що ліквідатором вживаються усі можливі заходи у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство). Крім того, ліквідатор надав суду клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, оскільки ліквідатором надано до суду висновки про оцінку майна та прохає відкласти розгляд справи.

Голова комітету кредиторів ПП "Євро-Альянс" надав суду клопотання не усувати від обовязків ліквідатора ОСОБА_6, а в разі її усунення призначити ліквідатором ПП "Євро-Альянс" ОСОБА_8, надавши протокол засідання комітету кредиторів від 08.05.2012р.

Розглянувши матеріали справи, відзив ліквідатора, надані сторонами документи, вислухавши пояснення представників кредиторів суд доходить висновку про неналежне невиконання ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_6, покладених на неї обовязків ліквідатора згідно ухвали господарського суду від 14.06.2011р. та Постанови господарського суду від 09.08.2010р., норм ст.,ст. 3-1,22-32,51 Закону про банкрутство, що привело до порушення обовязків ліквідатором, строків виконання ліквідаційної процедури по банкруту, прав та інтересів кредиторів банкрута, про що говорить наступне.

Постановою суду від 22.09.2010 р. ПП "Євро-Альянс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.06.2011р. було звільнено з обовязків ліквідатора ОСОБА_9 та призначити ліквідатором боржника ПП "Євро-Альянс" арбітражного керуючого ОСОБА_6, яку було зобовязано прийняти від ОСОБА_9 оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність та інші документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців - до 22.09.2011 р. Також зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують виконання постанови суду від 22.09.2010 р. в повному обсязі. Проте ліквідатором ОСОБА_6 не було прийнято від колишнього ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_9 оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи банкрута, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність та інші документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, оскільки у ліквідатора ОСОБА_9 їх не було. Проте, прийняті ліквідатором ОСОБА_6 в подальшому по акту прийому-передачі копії документів від 26.07.2011р. від ліквідатора(голові ліквідаційної комісії) підприємства ОСОБА_10 по переліку, визначеному в акті прийому - передачі ( том. 16 арк. справи 9-13) в матеріалах справи про банкрутство ПП "Євро-Альянс" відсутні.

Загальні положення з ч.6 ст. 3-1 Закону передбачають, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обовязків зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. На думку суду, ліквідатор не діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, дії ліквідатора свідчать про свідоме затягування ліквідаційної процедури, що привело до порушення строків її виконання ( до 22.09.2011р.) та незадоволення вимог кредиторів банкрута.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство встановлені повноваження ліквідатора при здійснення ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст. 30 Закону ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором в порушення вимог ч.1. ст.25 Закону про банкрутство не повідомив у десятиденний термін з дня прийняття рішення господарським судом державний орган з питань банкрутства про своє призначення та такі докази в матеріалах справи відсутні.

У відповідності ч.1 ст.25 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна згідно з законодавством, включає майно банкрута до ліквідаційної маси. Проте ліквідатором не було належним чином проведено інвентаризацію виявлених майнових активів банкрута згідно з Законом України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні та Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно - матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.09.1994р. за № 202/412. Причому необхідно звернути увагу на те, що ліквідатор, ще не здійснивши інвентаризацію основних засобів ( інвентаризаційні описи від 27.07.2011р. та від 28.07.2011р. том. 15, арк. справи 115- 124) без згоди комітету кредиторів укладає 26.07.2011р. з аудиторською фірмою договір № 18, предметом якого є аудиторські послуги стосовно проведення фінансового аналізу ПП "Євро-Альянс" на суму 40 000 грн., проведення, виконання та здійснення якого є прямим обовязком ліквідатора ( ч.5, ст. 3-1, ч.1 ст. 25 Закону про банкрутство). Вказане зумовлює безпідставне виникнення зайвих витрат з відшкодуванню та оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів.

У відповідності до положень ст. 29 Закону про банкрутство передбачено, що майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю.Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Закон України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні від 12.07.2001р. за № 2658-ІІІ визначає правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів.

Крім того ч.1 ст.13 цього Закону визначає, що рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

Як встановлено судом, ліквідатором ОСОБА_6 02.08.2011р. у порядку ч.1 ст.26 Закону про банкрутство був складений акт включення майнових активів банкрута до ліквідаційної маси (том. 15, арк. справи 127 ). До складу ліквідаційної маси банкрута ліквідатором було включено майно, що знаходиться в заставі та іпотеці кредиторів банкрута (ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_9, ПАТ "УкрСиббанк"). Проте ж чомусь угоди про проведення робіт з незалежної оцінка майна банкрута датовані 01.08.2011р., тобто до складання ліквідатором акту включення майнових активів банкрута до ліквідаційної маси, що грубим порушенням ліквідатором вимог ст. 26 Закону про банкрутство.

Крім того, як було вказано вище майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Тобто, у відповідності до ст. 3 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні від 12.07.2001р. № 2658-ІІІ (далі - Закон № 2658- ІІІ) у випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.

В ст. 12 Закону № 2658- ІІІ визначено, що звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Натомість ліквідатором не було представлено суду звіту про оцінку майна банкрута, а подано лише попередні письмові висновки оцінщика за період від 09.02-14.02.12р. про вартість майна банкрута, що зроблені на замовлення ліквідатора ОСОБА_6 Однак, ці висновки неможливо взяти до уваги оскільки останні не визначають у відповідності до Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» виконані процедури з оцінки майна банкрута суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до угод про проведення робіт з незалежної оцінки майна банкрута від 01.08.2011р. Вказане говорить про неналежне невиконання ліквідатором заходів, повязаних з оцінкою майна банкрута.

Вищевказане свідчить про відсутність правових підстав для задоволення клопотання голови комітет кредиторів про не усування арбітражного керуючого ОСОБА_11 з обовязків ліквідатора в звязку з належним виконанням останньою обовязків ліквідатора та клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора оскільки в обовязки суду входить необхідність ретельного реагування на виявлені порушення під час здійснення ліквідаційної процедури з метою здійснення захисту інтересів кредиторів.

Також, згідно з ч.7 ст.30 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Як встановлено судом у банкрута є відкриті р/рахунки в ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_9, ПАТ "УкрСиббанк", ВАТКБ «Національний стандарт» ( лист ДПІ у Червоно заводському районі м. Харкова від 10.08.2011р. (том.15 арк. справи 139)). Проте ліквідатором не було здійснено заходів щодо їх закриття та використання одного рахунку як ліквідаційного.

Згідно п.13. ст. 30 Закону про банкрутство передбачено, що повноваження ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів можуть бути припинені в разі невиконання чи неналежного виконання обовязків ліквідатором, про що господарський суд виносить ухвалу. Таки припису закону кореспондуються з ч.9.ст.3-1 Закону, якою передбачено усунення судом ліквідатора в разі невиконання чи неналежного виконання їм своїх обовязків.

В скарзі на дії ліквідатора ПАТ "УкрСиббанк" запропонована кандидатура ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_12 (ліцензія № 566904 від 14.09.2011р.). Комітетом кредиторів запропонована суду кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_8 (ліцензія № 592886 від 18.11.2011р.). Зазначені особи подали заяви на участь у справі про банкрутство ПП «Євро-Альянс».

Розглянувши запропоновані суду кандидатури арбітражних керуючих у відповідності до ст.3-1,22-32 Закону суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором ПП "Євро-Альянс" арбітражного керуючого ОСОБА_12 (ліцензія № 566904 від 14.09.2011р.) кандидатура якого відповідає змісту вимог ст.3-1 Закону, останній має необхідний досвід роботи та достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора ПП "Євро-Альянс". Проте запропонована комітетом кредиторів на посаду ліквідатора ОСОБА_8, як встановив суд, при здійсненні остатнім повноважень ліквідатора у інших справах про банкрутство неналежним чином виконував обовязки ліквідатора, а саме: у справах Б-39/208-10 ( ФОП ОСОБА_13М.) , Б-39/73-10 (ОСОБА_14В.)

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.1, 3-1, 22-32,51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.,86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви голови комітету кредиторів ПП «Юридично-інвестиційна група» від 10.05.2012р. відмовити.

2. У задоволенні клопотання ліквідатора про скасування заходів забезпечення та відкладення розгляду скарги відмовити.

3. Скаргу ПАТ «Укрсиббанк на дії ліквідатора ПП "Євро-Альянс" арбітражного керуючого ОСОБА_15 задовольнити

4. Усунути з обовязків ліквідатора банкрута ПП "Євро-Альянс", м. Харків арбітражного керуючого ОСОБА_15

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_12 (ліцензія № 566904 від 14.09.2011р.),код НОМЕР_1 що мешкає адресою: АДРЕСА_1.

6. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_15 передати новому ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_12 всю правову, фінансову та бухгалтерську документацію банкрута по акту прийому передачі.

7. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_12 виконати всі необхідні ліквідаційні дії, передбачені ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

8. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "03" липня 2012 р. о 14:00 год., (м. Харків, пл. Свободи, 5 , Держпром, 8-й, під'їзд, к. 111).

9. Ухвалу направити ОСОБА_15, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, комітету кредиторів .

Суддя Міньковський С.В.

Ухвала підписана 14.05.2012р.