ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

10.12.12 № 17/178/06-АП

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 06.12.12 № 04-837/2540 про видачу дублікату виконавчого документа від 27.07.07 у адміністративній справі № 17/178/06-АП

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин, 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степна, 10

про стягнення 6109,38 грн. штрафних санкцій за незайняті інвалідами робочі місця

СУТЬ СПОРУ

23.06.06 до господарського суду Запорізької області в порядку передбаченому КАС України звернулось Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі ЗОВ ФСЗІ) з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин (далі ВАТ Завод БОМ) про стягнення з відповідача 6 109,38 грн. штрафних санкцій за незайняті інвалідами робочі місця.

Ухвалою від 22.06.06 судом відкрито провадження в адміністративній справі № 17/178/06-АП, судове засідання призначено на 27.07.06. Провадження у справі зупинялось.

Постановою від 30.01.07 судом позов задоволено. З відповідача на користь позивача присуджено до стягнення 6 109,38 грн. штрафних санкцій.

27.07.07 судом видано виконавчий лист, який 27.07.07 направлено стягувачу.

10.12.12 на адресу суду від ЗОВ ФСЗІ надійшла заява за вих. від 06.12.12 № 04-837/2540 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа. До вказаної заяви ЗОВ ФСЗІ додано копію постанови в.о. начальника ВДВС Василівського РУЮ ОСОБА_1 від 24.01.08 про відкриття провадження з виконання виконавчого документа № 17/178/06-АП виданого 27.07.07 про стягнення із ВАТ Завод БОМ на користь ФСЗІ суми боргу в розмірі 6 109,38 грн.

Крім того, до наведеної вище заяви ЗОВ ФСЗІ додано копію листа за вих. від 31.08.12 № 17543 /5 за підписом в.о. начальника ВДВС Василівського РУЮ ОСОБА_2 згідно з яким вказаний посадовець повідомляє Запорізьке ОВ ФСЗІ про те, що (…) відповідно до книг реєстрації вхідної кореспонденції за період із 2009- теперішній час 2012 року виконавчий документ № 17/178/06-АП виданий господарським судом Запорізької області про стягнення з ВАТ Завод БОМ на користь ЗОВ ФСЗІ до ВДВС не надходив. Крім того, повідомив заявника про те, що ВДВС Василівського РУЮ не має можливості надати інформацію щодо надходження вказаного виконавчого документу в період із 2002-2008 років оскільки відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом № 2274/5 від 25.12.08 Міністерством юстиції України п. 9.8. строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів (завершених виконавчих проваджень) становить три роки, після чого вони підлягають знищенню та п. 9.10 документи органу ДВС після закінчення строків їх зберігання підлягають знищенню.

Відповідно до вимог ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі (ч. 1). Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду, або осіб, які беруть участь у справі (ч. 4). Свідок зобовязаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч. 5). За відомо неправдиві показання або відмову давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність (ч. 8).

Враховуючи, що для прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення за наслідками розгляду заяви ЗОВ ФСЗІ від 06.12.12 № 04-837/2540 про видачу дублікату виконавчого документу від 27.07.07 у адміністративній справі № 17/178/06-АП судом має бути допитано в якості свідка виконуючого обовязки начальника ВДВС Василівського РУЮ ОСОБА_2 з приводу обставин викладених у підписаному ним листі від 31.08.12 на адресу ЗОВ ФСЗІ та відповідності таких тверджень наявним в матеріалах цієї справи доказам, судом викликається в судове засідання призначене на 20.12.12 об 10 год. 00 хв. в.о. начальника ВДВС Василівського РУЮ ОСОБА_2

Також вказаною особою має бути надано суду:

- всі оригінали документів та їх належним чином засвідчені копії перевіривши зміст яких суд може підтвердити чи спростувати твердження вказаного посадовця про те, що відповідно до книг реєстрації вхідної кореспонденції за період із 2009- теперішній час 2012 року виконавчий документ № 17/178/06-АП виданий господарським судом Запорізької області про стягнення з ВАТ Завод БОМ на користь ЗОВ ФСЗІ до ВДВС не надходив;

- а також, докази того, що тими чи іншими посадовими особами ВДВС Василівського РУЮ (якими саме) виконавче провадження із виконання наказу у справі господарського суду Запорізької області № 17/178/06-АП було завершено та, як наслідок, у звязку з вказаним таке виконавче провадження знищене у відповідності із відповідними наказом Міністерства юстиції України.

Згідно з вимогами ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат (ч. 1). Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2). Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку (ч. 3). За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 4).

З'ясувавши питання щодо прийняття до розгляду заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 06.12.12 № 04-837/2540 про видачу дублікату виконавчого документу від 27.07.07 у адміністративній справі № 17/178/06-АП, керуючись статтями 65, 141, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, а також розділом VІІІ (ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ) КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 06.12.12 № 04-837/2540 про видачу дублікату виконавчого документу від 27.07.07 у адміністративній справі № 17/178/06-АП.

2. Судове засідання призначити на 20.12.12 о/об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

В судове засідання надати:

позивачу (заявнику) оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію), доручення на представника; письмові обґрунтування стосовно наведеної вище заяви позивача про видачу дублікату виконавчого документу від 27.07.07 у адміністративній справі № 17/178/06-АП (у т.ч. із наданням витягів із законодавства) з урахуванням наявної у справі постанови держвиконавця від 24.01.08 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого документа № 17/178/06-АП виданого 27.07.07 господарським судом про стягнення з ВАТ Завод БОМ на користь ФСЗІ суми боргу в розмірі 6 109,38 грн.; обґрунтування в частині того, так ким втрачено виконавчий документ, представниками заявника, посадовцями відповідного ВДВС (ким саме та якого саме ВДВС), чи іншими особами; заяву від 15.01.08 № 03-91/126 про прийняття до примусового виконання виконавчого листа від 27.07.07 у адміністративній справі № 17/178/06-АП з доказами її направлення та отримання ВДВС Василівського РУЮ; постанову в.о. начальника ВДВС Василівського РУЮ ОСОБА_1 від 24.01.08 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого документа № 17/178/06-АП виданого 27.07.07; все листування з відповідачем у справі та відділом ДВС Василівського РУЮ з приводу примусового виконання виконавчого документу (виконавчого листа) від 27.07.07 у адміністративній справі № 17/178/06-АП по суті спору з доказами його направлення та отримання останніми, в т.ч. листи позивача від 17.11.09 № 03-2621/4678, від 23.02.10 № 03-361/680, від 16.09.10 № 03-1522/2874, від 28.08.12 № 589/1889 адресовані відділу ДВС Василівського РУЮ, а також лист відділу ДВС Василівського РУЮ від 31.08.12 № 17543/5 адресований позивачу; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу-оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); письмові заперечення (у випадку наявності) стосовно заяви про видачу дублікату виконавчого документу від 27.07.07 у адміністративній справі № 17/178/06-АП (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); все листування з позивачем у справі та з ВДВС Василівського РУЮ з приводу примусового виконання виконавчого документу (виконавчого листа) від 27.07.07 у адміністративній справі № 17/178/06-АП по суті спору з доказами його направлення та отримання останніми (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. На підставі ст. 65 КАС України, суд викликає в якості свідка в судове засідання призначене на 20.12.12 об 10 год. 00 хв. виконуючого обовязки начальника ВДВС Василівського РУЮ ОСОБА_2 для надання показань з приводу обставин викладених у підписаному ним листі від 31.08.12 на адресу ЗОВ ФСЗІ та відповідності таких тверджень наявним в матеріалах цієї справи доказам. При явці до суду вказаною особою має бути надано суду: всі оригінали документів та їх належним чином засвідчені копії перевіривши зміст яких суд може підтвердити чи спростувати твердження вказаного посадовця про те, що відповідно до книг реєстрації вхідної кореспонденції за період із 2009 по відповідний період 2012 року виконавчий документ № 17/178/06-АП виданий господарським судом Запорізької області про стягнення з ВАТ Завод БОМ на користь ЗОВ ФСЗІ до вказаного ВДВС не надходив; а також, докази того, що тими чи іншими посадовими особами ВДВС Василівського РУЮ (якими саме) виконавче провадження із виконання наказу у справі господарського суду Запорізької області № 17/178/06-АП було завершено та, як наслідок, у звязку з вказаним таке виконавче провадження знищене (якщо знищене) у відповідності із відповідними наказом Міністерства юстиції України; все листування зі сторонами у справі з приводу примусового виконання виконавчого документу від 27.07.07 у адміністративній справі № 17/178/06-АП по суті спору з доказами його направлення та отримання останніми, в т.ч. листи позивача від 17.11.09 № 03-2621/4678, від 23.02.10 № 03-361/680, від 16.09.10 № 03-1522/2874, від 28.08.12 № 589/1889 адресовані відділу ДВС Василівського РУЮ, а також лист відділу ДВС Василівського РУЮ від 31.08.12 № 17543/5 адресований позивачу; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів надати суду докази направлення заяви з додатками відповідачу та до відділу ДВС Василівського РУЮ.

6. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі та в.о. начальника ВДВС Василівського РУЮ ОСОБА_2 (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, 14).

7. Направити сторонам у справі та виконуючому обовязки начальника ВДВС Василівського РУЮ ОСОБА_2І повістку про виклик до суду.

8. Звернути увагу позивача, відповідача та в.о. начальника ВДВС Василівського РУЮ ОСОБА_2 на те, що відповідно до вимог ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, особисту участь яких судом було визнано обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули в судове засідання (…) може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Суддя В.Л. Корсун

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

суддя Корсун В.Л.