ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.12 Справа № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М.

за участю представників сторін та учасників процесу:

- УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя: ОСОБА_1, довіреність № 3771/12 від 11.06.2012 р.;

- від кредитора ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_2, особисто, свідоцтво про державну реєстрацію ВОО № 227041, паспорт СА № 624192, виданий 22.01.1998 р. Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області;

- від ТОВ «ЛАЗ Фінанс»: ОСОБА_3, довіреність б/н від 04.04.2011 р.;

- розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_4 (на підставі ухвали суду від 29.12.10);

- від інших кредиторів та боржника не зявились;

- від боржника - ОСОБА_5, директор, протокол від 10.05.11, наказ № 1-к від 10.05.2011 р., витяг з ЄДРПОУ № 15-09/83 від 13.01.2012 р., паспорт СА № 344603, виданий 14.01.1997 р. Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

Кредитори:

1.Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13-а);

2.Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23);

3.Запорізька обласна організація профспілки працівників автотранспорту та шляхового господарства України (69044, м. Запоріжжя, м. Профспілок, 5);

4.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул.Сєдова,12);

5.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23);

6.Приватне підприємство «Малахит-ХХІ»(69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 8/32);

7.Приватний підприємець ОСОБА_6 (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 40/17);

8.Приватне підприємство «Укртехпром» (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 49А);

9.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, пров. Карєрний, 9А);

10.Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137);

11.Закрите акціонерне товариство «МТЕК» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6);

12.Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15);

ОСОБА_7 (69067, АДРЕСА_1);

Кредитори, окремо включені до реєстру вимог кредиторів:

- ПАТ «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, адреса листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ ФІНАНС»(01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 10/10 офіс 60);

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство № 12327»(69063, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, ідент. код юридичної особи 03114170);

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 26.05.2011 р. у справі № 19/133/09-16/271/10, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області на стадії розпорядження майном.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011 р. у справі № 19/133/09-16/271/10 залишено без змін постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. у справі № 19/133/09-16/271/10.

В порядку ст. 21 Господарського процесуального кодексу України справу передано на розгляд судді Шевченко Т.М. та присвоєно номер - № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2011 р. справу прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2012 р. у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11 призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 23.04.2012 р., зобовязано розпорядника майна ОСОБА_4 до 21.04.2012 р. надати суду: звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, відомості про фінансове становище боржника; всі протоколи засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобовязано комітет кредиторів до 21.04.2012 р. вирішити питання, віднесені до компетенції комітету кредиторів відповідно до ст. 16 Закону про банкрутство, відповідні рішення, клопотання подати до господарського суду.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розгляд справи неодноразово відкладався, суд зобовязував розпорядника майна подати звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, відомості про фінансове становище боржника; а комітет кредиторів зобовязано вирішити питання, віднесені до компетенції комітету кредиторів відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідні рішення, клопотання подати до господарського суду.

Станом на дату проведення судового засідання 30.07.2012 р. вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах, не виконано, рішення комітетом кредиторів щодо подальшої стадії процедури банкрутства в порядку ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не прийнято.

30.07.2012 р. ТОВ «ЛАЗ-Фінанс»подано клопотання про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_4 та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_8.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає наступне.

В своєму клопотанні ТОВ «ЛАЗ-Фінанс»посилається на прийняте комітетом кредиторів рішення № 13 від 27.06.2012 р. щодо припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_4 та норми п. 5 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Посилання кредитора на ч. 5 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суд вважає помилковим, оскільки норма вказаної статті стосується питання погашення вимог кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а кредитором наводиться зміст ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Що стосується прийнятого комітетом кредиторів рішення № 13 від 27.06.2012 р. щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків розпорядника майна, то наявність лише рішення комітету кредиторів не є підставою відсторонення розпорядника майна від виконання своїх обовязків.

Отже, доводи заявника нормативно необґрунтовані, в порушення ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України належними доказами не підтверджені. Кредитором не вказано жодної норми Закону про банкрутство, яку порушив розпорядник майна, виконуючи свої обовязки.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення клопотання ТОВ «ЛАЗ Фінанс»про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_4 та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 відсутні, у звязку з чим вказане клопотання залишається судом без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи у звязку з неподанням витребуваних документів та неможливістю вирішення судом питання щодо запровадження подальших судових процедур банкрутства ВАТ «АТП №12327»за відсутності відповідного рішення комітету кредиторів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ Фінанс» (м. Київ) від 30.07.2012 р. про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_4 та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 20.08.2012 р. о 10-45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_4 надати суду: звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, відомості про фінансове становище боржника.

Зобовязати комітет кредиторів вирішити питання, віднесені до компетенції комітету кредиторів відповідно до ст. 16 Закону про банкрутство, відповідні рішення, клопотання подати до господарського суду.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам, боржнику; розпоряднику майна, ОСОБА_9

Суддя Т.М. Шевченко