ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2012 р. справа № 16/77пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2А, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Побутового обслуговування населення «Побутсервіс», м. Амвросіївка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від20.12.2011р.
у справі№16/77пн (головуючий суддя Лейба М.О., судді Курило Г.Є., Сич Ю.В.)
за позовомКомунального підприємства Побутового обслуговування населення «Побутсервіс», м. Амвросіївка, Донецька область
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Амвросіївка, Донецька область
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: про Амвросіївської районної ради, м.Амвросіївка, Донецька область ОСОБА_5, с.Володарське, Донецька область звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Побутового обслуговування населення «Побутсервіс», м. Амвросіївка, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2011р. у справі №16/77пн та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Виходячи з того, що у судовому засіданні 20.12.2011р. господарським судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №16/77пн, повний текст якого підписано 23.12.2011р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2011р. у справі №16/77пн сплив 03.01.2012р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2011р. у справі №16/77пн 03.02.2012р., що підтверджується штампом поштового відділення звязку на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2011р. у справі №16/77пн пропущено.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при зверненні із клопотанням сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає ці причини поважними. У клопотанні треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник зазначає, що у звязку з неодноразовим поверненням апеляційної скарги та необхідності усунення недоліків для повторної подачі, апелянтом пропущено встановлений Господарським процесуальним кодексом строк.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що воно не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги - відновленню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційним судом встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2012р. апеляційна скарга Комунального підприємства Побутового обслуговування населення «Побутсервіс», м. Амвросіївка, Донецька область була повернута скаржнику на підставі п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю наприкінці тексту апеляційної скарги підпису директора підприємства.

18.01.2012р. Комунальне підприємство Побутового обслуговування населення «Побутсервіс», м. Амвросіївка, Донецька область повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2011р., зокрема без доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26.01.2012р. апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Вищевикладене свідчить про те, що недоліки, допущені позивачем при поданні апеляційних скарг були усунені останнім після спливу більш ніж одного місяця зі строку, передбаченого для апеляційного оскарження.

Наразі, позивачем не доведено, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк для оскарження рішення та не допускати порушень, за якими йому було повернуто апеляційні скарги у заявника не було можливості. Виходячи з чого, визначені скаржником у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку обставини належним чином не обґрунтовані, оскільки скаржником не доведено, що вони є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з істотними перешкодами чи труднощами для останнього.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не визнає причини пропуску процесуального строку поважними, тому залишає клопотання про відновлення строку без задоволення.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 87, 93, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства Побутового обслуговування населення «Побутсервіс», м. Амвросіївка, Донецька область про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Побутового обслуговування населення «Побутсервіс», м. Амвросіївка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2011р. у справі №16/77пн повернути заявнику, а справу №16/77пн господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для Комунального підприємства Побутового обслуговування населення «Побутсервіс»,вул. Карла Лібкнехта, м. Амвросіївка, Донецька область, 87302) апеляційна скарга №15 від 03.02.2012р. з доданими до неї документами всього на 8 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

2 третім особам;

1 до справи;

1 ДАГС.