ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 липня 2012 р. Справа № 11/199-10

за позовом: Приватного підприємства "Агропром", м. Волочиськ, Хмельницької області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Калинівка, Вінницької області

про стягнення 58975,19 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.

Представники :

позивача: не з'явився.

відповідача: Левицька-Корчун, довіреність б/н, від 16.12.2010 року, паспорт серії виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.11.2000 року.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Агропром" грошових коштів в сумі 58 975, 19 грн., з них 44 952, 48 грн. основний борг, 1 240, 81 грн. пеня, 11 238, 12 грн. штрафу, 240, 16 грн. три відсотки річних та 1 303, 62 грн. втрати від зміни індексу інфляції.

Ухвалою від 06.12.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/199-10.

Рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 11/199-10 від 03.02.2011 року задоволено позов приватного підприємства "Агропром" та стягнуто з фізичної особипідприємця ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Агропром" 44 952 грн. 48 коп. боргу; 1 240 грн. 81 коп. пені; 11 238 грн. 12 коп. штрафу; 240 грн. 16 коп. 3 % річних; 1 303 грн. 62 коп. інфляційних втрат; 589 грн. 75 коп. - витрат зі сплати державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 року рішення господарського суду Вінницької області від 03.02.2011 року у справі № 11/199-10 залишено без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - без задоволення.

09.07.2012 року до суду надійшла заява ПП "Агропром" б/н від 06.07.2012 року про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з ПП "Агропром" на ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО".

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 09.07.2012 року вказану заяву в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. у основній щорічній відпустці передано на розгляд судді Банасько О.О..

Ухвалою суду від 10.07.2012 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2012 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

20.07.2012 року в судове засідання представники позивача та ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" не з'явились, причин неявки суд не повідомили, доказів витребуваних ухвалою суду не надали.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням неявки представника позивача та ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", неподанням сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю забезпечення принципів змагальності та рівності сторін судового процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 31 липня 2012 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до заяви б/н від 06.07.2012 року.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно наявності та стану здійснення виконавчого провадження за наказом у справі № 11/199-10 (постанови, акти, інші документи виконавчого провадження тощо).

3. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої позивачем заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно наявності та стану здійснення виконавчого провадження за наказом у справі № 11/199-10 (постанови, акти, інші документи виконавчого провадження тощо).

3. Інші докази в обґрунтування необхідності зміни способів і порядку виконання рішення суду.

ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО":

1. Письмове пояснення в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої позивачем заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

4. Зобов'язати ПП "Агропром" надіслати копію заяви та долучених до неї документів боржнику та ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" докази чого подати в судове засідання (лист з описом вкладення тощо).

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом, позивачу та ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1, 31200.

3 - позивачу - вул.Котовського, 7, м.Волочиськ Хмельницька область, 31200.

4 - відповідачу - АДРЕСА_2, 22400.

5 - ТОВ"Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" -вул.Котовського, 7, м.Волочиськ Хмельницька область, 31200.