ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2012 р.Справа № 11/Б-664
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про завершення процедури розпорядника майна ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та відкриття ліквідаційної процедури у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня,17 Тернопільської області

До Боржника: Відкритого акціонерного товариства Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас , м. Теребовля, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_2 завідувача юридичного сектору УПФ в Теребовлянському районі, доручення № 04/16 від 19.01.2012 року; ОСОБА_3 головного спеціаліста - юрисконсульта Теребовлянського районного центру зайнятості, довіреність № РЦ-01/682 від 31.05.2012 року ; ОСОБА_4- державного податкового інспектора відділу адміністративного оскарження управління правової роботи ДПС у Тернопільській області, довіреність № 298/10-009/31 від 16.03.2012 року ;

Боржника: ОСОБА_1 розпорядника майна, ухвала господарського суду від 28.12.2006 року;

В судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 30 хв.11 травня 2012 року в порядку статті 77 ГПК України.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №02/11/11/Б-664 від 02 листопада 2012 року розпорядник майна ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню завершення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедуру, оскільки, вважає недоцільним продовженням даної процедури відносно боржника ВАТ.

Розпорядник майна ОСОБА_1 надав Протокол від 30.10.2012р. засідання комітету кредиторів ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", на якому було вирішено затвердити звіт розпорядника майна ВАТ та звернутись до господарського суду Тернопільської області з клопотанням щодо продовження процедури розпорядженням майном з метою пошуку інвестора з метою відновлення виробничої діяльності ВАТ "Теребовлянська ялинкова фабрика прикрас".

Ухвалою господарського суду від 06.11.2012 року призначено судове засідання по справі для розгляду клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_1 о 09 год. 45 хвилин 27.11.2012 року за участю повноважних представників сторін.

Ухвала господарського суду від 06.11.2012 року про призначення судового засідання у справі № 11/Б-664 була направлена усім кредиторам у справі та розпоряднику майна ОСОБА_1

В судовому засіданні 27.11.2012 року представники Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі; Теребовлянського районного центру зайнятості та ДПІ в Теребовлянському районі підтримали пропозицію про введення ліквідаційної процедури щодо ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна боржника ОСОБА_1, пояснення представників кредиторів, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду від 19 жовтня 2005 року введено процедуру розпорядження майном боржника ВАТ „ Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас , м. Теребовля, вул. Шевченка 3 Тернопільської області та призначено арбітражним керуючим по справі № 11/Б-664 ОСОБА_5, м. Тернопіль, вул. Руська, 17, Ліцензія серії АБ № 116174 від 27.12.2004 року, видана Міністерством економіки та з питань економічної інтеграції України 29.03.2004 року.

Ухвалою господарського суду від 28 грудня 2006 року господарським судом припинено повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_5, м. Тернопіль, вул. Руська, 17, Ліцензія серії АБ № 116174 від 27.12.2004 року, призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас , м. Теребовля, вул. 22 Січня, 3 Тернопільської області ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7, Ліцензія серії АБ № 116177 від 27.12.2004 року, видана Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України та сформовано реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до п. 8 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно із матеріалами справи №11/Б-664 провадження у справі про банкрутство ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" порушене ухвалою суду Тернопільської області від 29 травня 2005 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі.

Ухвалою підготовчого засідання від 19 жовтня 2005 року господарського суду Тернопільської області було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 та зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи № 11/Б-664; а також встановлено строк подання суду розпорядником майна ОСОБА_5 реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 28 грудня 2006 року господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас".

Загальна сума грошових вимог конкурсних кредиторів відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", затверджених ухвалою суду від 28 грудня 2006 року, становить 1 840 261,17 грн. і така не погашена й не може бути погашена в процедурі розпорядження майном боржника, оскільки діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 січня 2007 року строк процедури розпорядження майном боржника продовжено на шість місяців - до 24 липня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2009 року зобов'язано розпорядника майна скликати засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо можливості застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 грудня 2010 року процедуру розпорядження майна продовжено ще на 6 місяців - до 01 червня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 червня 2011 року продовжено процедуру розпорядження майна на 6 місяців - до 01 грудня 2011 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі задоволено частково; ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.06. 2011 року у справі №11/Б-664 про банкрутство ВАТ «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас»скасовано ; в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 продовжити строк процедури розпорядження майном боржника відкритого акціонерного товариства «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас»на шість місяців відмовлено.

Ухвалами господарського суду від 27 січня 2012 року та травня 2012 року було відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого, ліквідатора) ОСОБА_1 продовжити строк процедури розпорядження майном боржника відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", м. Теребовля на шість місяців .

Однак, комітет кредиторів відкритого акціонерного товариства «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас»на засіданні 30 жовтня 2012 року більшістю голосів вирішив уповноважити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 в чергове звернутись до господарського суду Тернопільської області з клопотання продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на шість місяців з метою пошуку та залучення інвестора для погашення майнових вимог конкурсних кредиторів.

В силу вищеназваних приписів закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" метою уведення судових процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. При цьому пріоритет повинен надаватись відновленню платоспроможності боржника, лише в разі неможливості такого та за умови наявності відповідних підстав слід вводити ліквідаційну процедуру в порядку, встановленому названим законом. Крім того, статтею 4 названого закону визначено судові процедури, що застосовуються до боржника, якими є: санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута та строк цих судових процедур.

З дати уведення процедури розпорядження майном ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та мораторію на задоволення вимог конкурсних кредиторів (19 жовтня 2005 року) минуло сім років. Реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" затверджено судом 28 грудня 2006 року. На підставі затвердженого судом реєстру вимог кредиторів проведено збори кредиторів, обрано комітет кредиторів відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас". Однак комітет кредиторів не приймав рішень про уведення наступних судових процедур банкрутства відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", якими можуть бути укладення мирової угоди або уведення судових процедур санації чи ліквідації відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" з метою задоволення вимог кредиторів.

Натомість комітет кредиторів відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" на своєму засіданні 30 жовтня 2012 року вже всьоме прийняв рішення про звернення до суду з клопотаннями продовжити строк процедури розпорядження майном боржника з метою пошуку та залучення інвестора для погашення вимог конкурсних кредиторів ( представник УПФ в Теребовлянському районі висловила пропозицію щодо завершення процедури розпорядження майном боржника та відкриття ліквідаційної процедури).

Щодо заявленої розпорядником майна боржника ОСОБА_1 та кредиторами вимоги прийняти рішення про введення ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас»суд зазначає наступне:

Як визначено ст. 22 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Виходячи з приписів закону та фактичних обставин справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас», яка перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном боржника, підставою для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має слугувати відповідне рішення комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас»прийняте більшістю голосів кредиторів, присутніх на засіданні комітету кредиторів.

В матеріалах справи №11/Б-664 відсутнє рішення комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас»про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. А отже відсутні передбачені законом підстави для прийняття судом рішення про уведення ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас».

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 13,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого, ліквідатора) ОСОБА_1 про припинення процедури розпорядження майном боржника відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", м. Теребовля та відкриття ліквідаційної процедури відмовити.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

3.Повна ухвала складена та підписана 29 листопада 2012 року.

Суддя М.Є. Півторак