ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2012 р.Справа № 16/5025/154/12

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславський Райагробуд", м. Ізяслав,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізяслав

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про скасування рішення адміністративної колегії № 127-рш від 25.11.2011 р. про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 68 000,00 грн. і на ТОВ "Ізяславський Райагробуд" в розмірі 68 000,00 грн.

за зустрічним позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізяславський Райагробуд, м. Ізяслав

про стягнення 68 000,00 грн. штрафу, 4 080,00 грн. пені

до 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізяслав

про стягнення 68 000,00 грн. штрафу, 4 080,00 грн. пені

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача-1 (відповідач-1 за зустрічним позовом) ОСОБА_2 за довіреністю від 02.08.2011р.;

від позивача-2 (відповідача-2 за зустрічним позовом) не з`явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 за довіреністю №2 від 01.02.2012р.

за участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4

Суть спору: Позивачі звернулися до суду з позовом про скасування рішення адміністративної колегії № 127-рш від 25.11.2011 р. про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 в розмірі 68 000,00 грн. і на ТОВ „Ізяславський Райагробуд в розмірі 68 000,00 грн.

Прокурором подано заяву від 22.03.2012р. про вступ у справу на стороні позивача за зустрічним позовом - Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Позовні вимоги, викладені у зустрічному позові, підтримав, проти первісного позову заперечив.

Представник позивача-1 в засідання суду з`явився, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для подання додаткових доказів.

Представник позивача-2 в засідання суду 22.03.2012р. не прибув, поважні причини неявки не повідомив, письмових заперечень на зустрічну позовну заяву не подав.

Представник відповідача в судове засідання прибув, заперечив проти позову, підтримав зустрічну позовну заяву про стягнення із ТОВ "Ізяславський Райагробуд", м. Ізяслав та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізяслав, із кожного з відповідачів 68 000,00 грн. штрафу та 4 080,00 грн. пені.

Згідно ч.1 п.1,2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача-2 та клопотання про відкладення, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

у х в а л и в :

Розгляд справи № 16/5025/154/12 відкласти на 15:00 "04" квітня 2012 р.

Зобовязати:

- відповідача за первісним позовом надати суду письмовий відзив на позов з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх доводів;

- відповідачів по зустрічному позову надати письмовий відзив на зустрічний позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 317.

Явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу-2 (м.Ізяслав, вул. Низова, 18 рекоменд. з повідом.);