ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 06-5-38/758-37/145-10

вх. № 6697/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 09.08.2010 року

відповідача (скаржника) - ОСОБА_2, довіреність №Ю 2112-11/939 від 21.12.2012 року

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - не з"явився

розглянувши скаргу ПрАТ "Філіп Морріс Україна" на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по справі за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Біла Церква; в інтересах держави в особі 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ

до ЗАТ "Філіп Морріс Україна", м. Харків

про визнання нікчемною додаткову угоду та розірвання її, стягнення 17273945,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року ПрАТ "Філліп Морріс Україна" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на діїї (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби та про скасування поставнови про арешт коштів боржника та про стягнення виконавчого збору згідно якої просило суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Гречух О.Я. від 02.04.2012 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №24679136;

- визнати незаконною та скасувати поставнову старшого державного виконавця Гречух О.Я. від 02.04.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №26479137;

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ОСОБА_4 щодо незакриття виконавчого провадження №24679136 на підставі п.п. 8 пункту 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов"язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 закрити виконавче провадження №24679136 у зв"язку з повним виконанням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 року про стягнення з ЗАТ "Філіп Морріс Україна" на користь ФОП ОСОБА_3 17273945,88 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 09.04.2012 року було прийнято скаргу ПрАТ "Філіп Морріс Україна" до розгляду та розгляд справи призначено на "17" квітня 2012 р. о 10:00.

Представник ФОП ОСОБА_3, в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги, обгрунтовуючи його тим, що він не отримував копії ухвали по справі від 09.04.2012 року та не мав змоги надати до суду витребуваних ухвалою суду документів.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні підтримує заявлену скаргу в повному обсязі. Крім того, через канцелярію господарського суду надав додаткові документи (вх. №4056), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про дату, час та місце розгляду скарги.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд скарги ПрАТ "Філіп Морріс Україна" на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "24" квітня 2012 р. о14:30

Вдруге зобов"язати позивача (стягувача) надати до суду письмове пояснення щодо скарги боржника з наданням необхідних документів в обгрунтування своїх поясненнь.

Вдруге зобов"язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати до суду відзив на скаргу з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

Явку представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.