ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2012 р.Справа № 1/66/5022-649/2012(3/67/5022-907/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" від 07.05.2012р. (вх. №11921 від 14.05.2012р.) на дії органу ДВС у справі №3/67/5022-907/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 (), адреса для кореспонденції (листування): м. Тернопіль вул. Білецька, 1А

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль, провулок Галицький, 3 ()

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Київська, 8/182

про стягнення заборгованості за кредитним договором

За участю - Другого Відділу державної виконавчої служби Тернопільського Міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1

За участю представників сторін від:

Позивача (стягувача): не зявився

Відповідача (скаржник): не зявився

Третя особа: не зявився

Органу ДВС: не зявився

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. у справі №3/67/5022-907/2011.

14 травня 2012 року до суду поступила скарга на дії органу ДВС від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" за вх. №11921, в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить:

- визнати дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження (ВП №28347954) відповідно до постанови від 03 квітня 2012 року на суму, що перевищує суму, яка належить стягненню, неправомірними та незаконними,

- скасувати постанову Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження (ВП №28347954) від 03 квітня 2012 року в частині накладення арешту на майно , загальною балансовою вартістю майна - 1 107 912,44 грн. (згідно переліку зазначеного в скарзі),

- зняти арешт накладений постановою Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження (ВП №28347954) від 03 квітня 2012 року з наступного майна належного товариству з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" загальною балансовою вартістю майна - 1 107 912,44 грн. (згідно переліку зазначеного в скарзі).

27 березня 2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою без номера від 27.03.2012 р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. у справі №3/67/5022-907/2011 за нововиявленими обставинами .

Згідно автоматичного розподілу заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" без номера від 27.03.2012 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №3/67/5022-907/2011 передано судді Чопко Ю.О.

Відтак, матеріали справи №3/67/5022-907/2011 для здійснення розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передано судді Чопко Ю.О.

Ухвалою суду від 28.04.2012р. (суддя Чопко Ю.О.) заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами у справі № 3/67/5022-907/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль, провулок Галицький, 3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Київська, 8/182 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відхилено.

14 травня 2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.04.2012р.

05 червня 2012 року постановою Львівського апеляційного господарського суду по даній справі відмовлено у задоволені апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль; ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.04.2012 р. у справі №3/67/5022-907/2011 змінено, доповнивши її резолютивну частину пунктом 1-1 наступного змісту:"1-1. Рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011 р. у справі №3/67/5022-907/2011 залишити без змін."

Ухвалою суду від 12.06.2012 року по справі №3/67/5022-907/2011 призначено судове засідання щодо розгляду скарги на дії Державної виконавчої служби на 18 червня 2012 року на 15 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 18.06.2012 року зупинено провадження у справі № 3/67/5022-907/2011 в частині розгляду скарги на дії ДВС до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва від 30.05.2012р. у справі №5011-37/5189-2012.

07 серпня 2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою без номера від 06.08.2012 р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. у справі №3/67/5022-907/2011 за нововиявленими обставинами .

Згідно автоматичного розподілу заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" без номера від 06.08.2012 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №3/67/5022-907/2011 передано судді Чопко Ю.О.

Відтак, матеріали справи №3/67/5022-907/2011 для здійснення розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передано судді Чопко Ю.О.

08 серпня 2012 року суддя Чопко Ю.О. виніс ухвалу, згідно якої матеріали справи № 3/67/5022-907/2011 прийняв до свого провадження, присвоївши їй новий № 1/66/5022-649/2012(3/67/5022-907/2011) та призначив судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" без номера від 06.07.2012 р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області по справі №3/67/5022-907/2011 від 21.07.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами.

17 серпня 2012 року господарським судом Тернопільської області (суддя Чопко Ю.О.) прийнято рішення, згідно якого: заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль, провулок Галицький, 3 від 06.07.2012р. про перегляд рішення від 21.07.2011р. господарського суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами по справі № 3/67/5022-907/2011 задоволено; Рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. у справі № 3/67/5022-907/2011 скасовано; в позові відмовлено.

23 серпня 2012 року на адресу суду поступила заява про поновлення розгляду скарги на неправомірні дії Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вх..№14746(н)) у справі №3/67/5022-907/2011, оскільки, 06 серпня 2012 року Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову, згідно якої апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012 року по справі №5011-37/5189-2012 залишено без змін.

Ухвалою суду від 27.08.2012 року суддя Турецький І.М. поновив провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" від 07.05.2012р. (вх. №11921 від 14.05.2012р.) на дії органу ДВС у справі №1/66/5022-649/2012(3/67/5022-907/2011) і призначив судове засідання на 05 вересня 2012 року на 11:00 год.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання 05.09.2012 р., відповідно до ч. 8 ст. 81-1 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а тому хід судового засідання фіксувався у протоколі судового засідання.

04 вересня 2012 року на адресу суду поступило клопотання (вх..№14989(н)) ТзОВ "ММ ЛТД" про відкладення судового засідання щодо розгляду скарги на дії органу ДВС на іншу дату, у зв'язку із перебуванням 05.09.2012р. директора ТзОВ "ММ ЛТД" та уповноваженого представника у терміновому відрядженні.

Представник позивача (стягувача) і третьої особи участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, причини не прибуття у судове засідання суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Державний виконавець у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання щодо розгляду скарги на дії ДВС, клопотань, письмових пояснень чи заперечень, суду не надав.

Розглянувши матеріали справи №1/66/5022-649/2012(3/67/5022-907/2011), скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. у справі №3/67/5022-907/2011 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль, провулок Галицький, 3 () на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 (), адреса для кореспонденції (листування): м. Тернопіль вул. Білецька, 1А - 29671,63 дол. США ( у гривневому еквіваленті 236586,74 грн.) заборгованість за кредитом; 9925,27 дол. США (у гривневому еквіваленті 79139,14 грн.) заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом; 7363,15 дол. США (у гривневому еквіваленті 58710,08 грн.) пеню, 3744 грн. 35 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. у справі №3/67/5022-907/2011, на підставі ст. 116 ГПК України, 02 серпня 2011 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ, який 02.08.2011р. відправлено позивачу, про що свідчить штемпель канцелярії господарського суду Тернопільської області на зворотній стороні виконавчого документа.

Підставою винесення господарським судом Тернопільської області вказаного рішення став кредитний договір №11/338-к від 17.08.2007р. та договір поруки №11/338-п від 17.08.2007р.

Під час розгляду скарги на дії ДВС судом встановлено та підтверджено клопотанням скаржника наступне:

20 квітня 2012 року ТзОВ "ММ ЛТД" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання договору поруки №11/338-п від 17.08.2007р. та правовідносин за ним припиненим з 28 липня 2008 року.

30 травня 2012 року господарським судом м. Києва у справі №5011-37/5189-2012 за позовом ТзОВ "ММ ЛТД" до ПАТ "Універсал Банк" прийнято рішення, яким позов задоволено повністю: визнано договір поруки № 11/338-п від 17.08.2007 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", припиненим з 28.07.2008 р.; визнано правовідносини, що випливають з договору поруки № 11/338-п від 17.08.2007 р., укладеного між ВАТ "Банк Універсальний" та ТзОВ "ММ ЛТД", припиненими з 28.07.2008 р.; визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" права на стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" грошових коштів за договором поруки № 11/338-п від 17.08.2007 р., що укладений між ВАТ "Банк Універсальний" та ТзОВ "ММ ЛТД".

06 серпня 2012 року судова колегія Київського апеляційного господарського суду прийняла постанову по справі №5011-37/5189-2012, згідно якої: апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 року по справі №5011-37/5189-2012 залишено без змін.

07 серпня 2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль, провулок Галицький, 3 звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. у справі № 3/67/5022-907/2011 посилаючись на те, що договір поруки №11/338-п від 17 серпня 2007 року, який був підставою для стягнення по даній справі, рішенням господарського суду м. Києва від 30.05.2012р. у справі № 5011-37/5189-2012 визнано припиненим з 28 липня 2008 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р..

17 серпня 2012 року господарським судом Тернопільської області (суддя Чопко Ю.О.) по справі №1/66/5022-649/2012(3/67/5022-907/2011) прийнято рішення, згідно якого: заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль, провулок Галицький, 3 від 06.07.2012р. про перегляд рішення від 21.07.2011р. господарського суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами по справі № 3/67/5022-907/2011 задоволено; Рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. у справі № 3/67/5022-907/2011 скасовано; в позові відмовлено.

23 серпня 2012 року Відповідач (боржник) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" звернувся в суд із заявою про поновлення розгляду скарги на неправомірні дії Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вх..№14746(н)) у справі №3/67/5022-907/2011, оскільки, 06 серпня 2012 року Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову, згідно якої апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012 року по справі №5011-37/5189-2012 залишено без змін.

03 вересня 2012 року на адресу господарського суду Тернопільської області поступила апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" за вх.№6318(н) по справі №1/66/5022-649/2012(3/67/5022-907/2011) на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.08.2012 року, яким переглянуто рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 3/67/5022-907/2011.

Відтак, матеріали справи №1/66/5022-649/2012(3/67/5022-907/2011) будуть направленні до Львівського апеляційного господарського суду для апеляційного провадження, згідно апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" за вх.№6318(н) від 03.09.2012р. по перегляду рішення господарського суду Тернопільської області від 17.08.2012р. по справі 1/66/5022-649/2012(3/67/5022-907/2011).

В силу ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене і те, що результат розгляду справи №1/66/5022-649/2012(3/67/5022-907/2011) в апеляційному порядку матиме суттєве значення для вирішення скарги на дії ДВС та вплине на права та інтереси сторін, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі в частині розгляду скарги на дії ДВС, на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, до набрання законної сили рішення господарського суду Тернопільської області від 17.08.2012року у справі №1/66/5022-649/2012(3/67/5022-907/2011).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 79, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №1/66/5022-649/2012(3/67/5022-907/2011) в частині розгляду скарги на дії ДВС до набрання законної сили рішення господарського суду Тернопільської області від 17.08.2012року у справі №1/66/5022-649/2012(3/67/5022-907/2011).

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Другому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль вул. Лисенка, 1, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький