overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.12 Справа№ 5015/702/12

За позовом : Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації, м.Городок

До відповідача-1: Завидовицької сільської ради, с.Завидовичі

До відповідача-2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Городоцького районного центру державного земельного кадастру , м.Городок

2. Головного управління Держкомзему у Львівській області, м.Львів

3. Управління Держкомзему в Городоцькому районі, м.Городок

Про визнання недійсним рішення Завидовицької сільської ради Городоцького району №37 від 22.08.2003; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки під ставком (земля водного фонду) від 20.11.2003року ; зобовязання повернути земельну ділянку під ставком площею 8,53га (ставок), розташовану в с.Завидовичі, Городоцького району.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від прокуратури : ОСОБА_2 прокурор,

Від позивача : не зявився,

Від відповідача 1 : не зявився,

Від відповідача 2 : ОСОБА_3 представник,

Від третіх осіб 1,2,3 : не зявились.

СУТЬ СПОРУ:

Позовні вимоги заявлено прокурором Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації до Завидовицької сільської ради та Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Завидовицької сільської ради Городоцького району № 37 від 22.08.2003року; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки під ставком (земля водного фонду) від 20.11.2003року; зобовязання повернути земельну ділянку під ставком площею 8,53га (ставок), розташовану в с.Завидовичі, Городоцького району.

Крім того, до участі у справі було залучено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Городоцький районний центр державного земельного кадастру, Головне управління Держкомзему у Львівській області та Управління Держкомзему в Городоцькому районі.

Представник прокуратури в судове засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із необхідністю підготовки обґрунтованого пояснення щодо суті позовних вимог з врахуванням нових обставин, встановлених в ході судового засідання.

Представник відповідача 2 проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представники позивача, відповідача 1 та третіх осіб в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

У звязку з клопотанням представника прокуратури, неявкою в судове засідання позивача, відповідача 1 та представників третіх осіб суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 26.06.12 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Прокурора та Позивача явка.

Відповідача 1 та Відповідача 2 - явка.

Третіх осіб явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.12 Справа№ 5015/1999/12

За позовом : Личаківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м.Львів

до відповідача : Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, м.Львів

про демонтаж тимчасової споруди

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 представник,

Від відповідача : не зявився,

Від третьої особи : ОСОБА_4 представник.

СУТЬ СПОРУ:

Личаківська районна адміністрація ОСОБА_1 міської ради, м.Львів звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про демонтаж тимчасової споруди.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.05.2012р. на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребувати нові докази, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 05.07.12 р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, Правила благоустрою та Порядок розміщення тимчасових споруд, на які посилається позивач у позовній заяві, Ухвалу ОСОБА_1 міської ради № 1012 від 15.12.2011р., докази її офіційного оприлюднення, розпорядження про демонтаж малої архітектурної форми та докази його надіслання відповідачу явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Третю особу - подати нормативні документи ОСОБА_1 міської ради, на які позивач посилається у позові, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.12 Справа№ 5015/2479/12

за позовом : Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача : КЕВ м. Львова, м. Львів

про стягнення 82 846,26 грн.,

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до КЕВ м. Львова, м. Львів про стягнення 82 846,26 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 19.06.2012р. не виконав, витребуваних судом доказів не подав.

Представник відповідача в судове засідання зявилася, проте вимог ухвали суду від 19.06.2012р. не виконала, витребуваних судом доказів не надала, подала клопотання від 26.06.2012р. № 2253 про відкладення розгляду справи у звязку з неодержанням позовної заяви.

У звязку з клопотанням відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 19.06.2012р. та неподанням витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 10.07.12 р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача станом на червень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази того, що відповідач спожив теплову енергію, вказану у розрахунку ціни позову (акти відбору показів лічильника, акти реалізації теплової енергії тощо), рішення органу місцевого самоврядування про застосування тарифів на теплову енергію на 2011-2012 опалювальний рік, докази часткової оплати відповідачем заборгованості, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.12 Справа № 5015/2608/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Управління Служби Безпеки України у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюаті ЛТД», м. Львів,

про: стягнення 72 177 грн. 34 коп. заборгованості та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився;

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Управління Служби Безпеки України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюаті ЛТД»про стягнення 72 177 грн. 34 коп. заборгованості та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, вимоги ухвали суду від 25.06.2012 року по справі виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача та керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.12 р. о 09:00 год.

2. Зобовязати:

Позивача: Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.12 Справа № 5015/2608/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Управління Служби Безпеки України у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюаті ЛТД», м. Львів,

про: стягнення 72 177 грн. 34 коп. заборгованості та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Представнику відповідача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 06.07.2012 року по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився з запізненням, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав заперечення на позов (вх. №15428/12), у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю, проти позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

З метою. забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.12 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати:

Позивача:

- надати документально та нормативно обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати документально та нормативно обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.12 Справа№ 5015/2570/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Катерпіллар Файненшл Україна, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кварталбуд, м.Львів

про повернення предмету лізингу (обладнання) та стягнення 207 646,67грн. боргу

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : ОСОБА_3 представник.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Катерпіллар Файненшл Україна, м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кварталбуд, м.Львів про повернення предмету лізингу (обладнання) та стягнення 207 646,67грн. боргу.

Представник відповідача подав через канцелярію господарського суду Львівської області клопотання № 13/8/12-5 від 13.08.2012р. (Вхідн № 17753/12 від 14.08.12р.), яким просить суд продовжити строк розгляду справи.

Представник позивача проти продовження строку розгляду справи не заперечив.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 5015/2570/12.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи з 20.08.2012р. на 15 днів.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.12 Справа № 5015/1720/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув матеріали справи за позовом: Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Русалка Дністрова», м. Львів,

про: стягнення 9 855 грн. 28 коп.

За участю представників:

Від прокурора: не з'явився,

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'явився.

Представникам позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники позивача не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 13.06.2012 року по справі.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представники позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві та додаткових поясненнях до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача та керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спору на 23.08.12 о 10:00 год.

2. Зобовязати:

Прокурора:

- матеріали перевірки по справі представити в суд;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Позивача: надати:

- документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позовних вимог з урахуванням Відзиву на позовну заяву (вх. №12812/12);

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.12 Справа№ 5015/2721/12

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА», м. Львів

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м. Київ

до відповідача 2: Приватного підприємства «Транс-Спорт», м. Старий Самбір, Львівська область

про стягнення 27 834,10 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 - представник,

Від відповідача 1 : не зявився,

Від відповідача 2 : не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позовні вимоги заявлено Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА», м. Львів до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м. Київ, до відповідача 2: Приватного підприємства «Транс-Спорт», м. Старий Самбір, Львівська область про стягнення 27 834,10 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та подав в судовому засіданні клопотання про продовження строку слухання справи на 15 календарних днів, з метою доручення доказів, яке стане можливим після 03.09.2012р.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 5015/2721/12.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи з 03.09.2012р. на 15 днів.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.12 Справа№ 5015/2528/12

За позовом Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі : Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів, ОСОБА_1 селищної ради, смт.Славсько

до відповідача ОСОБА_1 комунального водоканалізаційного підприємства, смт.Славське

про стягнення 756 155,08грн.,

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від прокуратури : ОСОБА_2,

Від позивача (Державної екологічної інспекції у Львівській області): не зявився,

Від позивача (ОСОБА_1 селищної ради) не зявився,

Від відповідача : ОСОБА_3 представник.

СУТЬ СПОРУ:

Львівський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі : Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів, ОСОБА_1 селищної ради, смт.Славсько звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 комунального водоканалізаційного підприємства, смт.Славське про стягнення 756 155,08грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала через канцелярію господарського суду Львівської області клопотання від 27.08.2012р. (Вхідн. № 18742/12 від 27.08.12р.), яким просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з тим, що державний інспектор з ОНПС у Львівській області ОСОБА_4 перебуватиме на лікарняному до 29.08.2012р. включно, а тому позивач не може виконати вимоги ухвали суду та забезпечити явку інспектора на 28.08.2012р.

Представник ОСОБА_1 селищної ради в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю.

У звязку з необхідністю заслухати пояснення спеціаліста, який, здійснював розрахунок збитків та клопотанням представника позивача, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 31.08.12 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

3.Зобовязати:

Прокурора та Позивачів подати письмове пояснення на відзив відповідача та докази, які його спростовують, забезпечити обовязкову явку в судове засідання держінпектора з ОНПС в Львівській області ОСОБА_4.

Відповідача - явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.12 року Справа№ 5015/4846/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів,

про: стягнення 14 614 грн. 25 коп. вартості недорахованої електроенергії та судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність в матеріалах справи);

Сторонам розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»до Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»про стягнення 14 614 грн. 25 коп. вартості недорахованої електроенергії та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву (вх. №28420/12), в якому просить суд відмовити позивачу в задоволені позову, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.13 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) станом на час розгляду спору;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.