ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/049/12

вх. № 049/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача старшого юрисконсульта юр. управління Микитенка Д.М. (довіреність №4 від 27.12.11 р.),

відповідача помічника начальника Управління (з правової роботи) начальника юр. Сектору Управління Стороженка О.С. (довіреність №70/16-12026 від 15.11.11 р.), юрисконсульта юр. сектору Управління Гайдамаки В.М. (довіреність №70/16-12028 від 15.11.11 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (м. Київ)

до Управління служби безпеки України в Харківській області (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 17799,25 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" та Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Позивач надав доповнення до позовної заяви про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якому вказує, що надає суду витребувані документи і повідомляє, що не має можливості надати копію протоколу огляду місця ДТП, так як вищевказаний документ знаходиться в матеріалах адміністративної справи Київського райсуду м. Харкова, та просить прийняти доповнення до позовної заяви до розгляду і в порядку забезпечення доказів по справі, які позивач не має можливості отримати самостійно, здійснити запит до Київського районного суду м. Харкова щодо отримання копії протоколу огляду місця ДТП по справі №3-3342/09/13 від 04.06.09 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване. Крім того, у вказаному вище клопотанні позивачем не зазначено обставини, що перешкоджають його наданню.

Відповідач надав заперечення по справі, в яких просить відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Відповідач надав письмові пояснення по справі.

Представники відповідача надали клопотання, в якому просять суд з метою встановлення об'єктивної та обґрунтованої вартості запасних частин і деталей, які були пошкоджені внаслідок ДТП 30.04.09 р. та роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору, призначити судову експертизу за матеріалами, які містяться в позовній заяві, проведення якої доручити експертам компетентної експертної установи, що має право на проведення такої експертизи, наприклад Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання оцінювача і аварійного комісара ТОВ "Експерт-Профі-Україна" ОСОБА_7 та ОСОБА_1 для дачі пояснень щодо даного ними звіту №046-09 про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого при ДТП.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про здійснення судом запиту до Київського районного суду м. Харкова щодо отримання копії протоколу огляду місця ДТП по справі №3-3342/09/13 від 04.06.09 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5

2. Відхилити клопотання представників відповідача про призначення судової експертизи.

3. Викликати в судове засідання оцінювача і аварійного комісара ТОВ "Експерт-Профі-Україна" ОСОБА_7 та ОСОБА_1 для дачі пояснень щодо даного ними звіту №046-09 про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого при ДТП.

4. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2012 р. о 12:00

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - копію протоколу огляду місця ДТП;

відповідача - докази відшкодування шкоди; копію посвідчення водія ОСОБА_5; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу д.н.НОМЕР_1; копію наказу про прийом на роботу та звільнення (якщо є) водія ОСОБА_5; копію подорожнього листа на автомобіль д.н.НОМЕР_1 від 30.04.09 р.; копію страхового полісу.

6. Надіслати дану ухвалу господарського суду Харківської області оцінювачу і аварійному комісару ТОВ "Експерт-Профі-Україна" ОСОБА_7 та ОСОБА_1

7. Явку учасників судового процесу та оцінювача і аварійного комісара ТОВ "Експерт-Профі-Україна" ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.