ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" жовтня 2012 р.

Справа № 7/10/2012/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця" (вул. Сем"ї Сосніних, 9, м. Київ, 03680; вул. Комінтерну, 12, к.7, м.Київ, 01032)

до:МКУП "Міськсвітло" (вул. Р.Скалецького, 17, м. Вінниця, 21018)

позов на суму 60043,83 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.12 р. , ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.03.12 р. по справі № 7/10/2012/5003 скасовано, а справу № 7/10/2012/5003 передано на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно розпорядження від 04.07.2012 р. керівника апарату суду ОСОБА_1 справу № 7/10/2012/5003 розподілено судді Білоусу В.В.

Ухвалою від 06.07.2012 р. справу № 7/10/2012/5003 було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 липня 2012 р. о 10:30 год.

17.07.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду № 01-15/9810/12 від 13.07.2012 р. щодо направлення всіх матеріалів справи № 7/10/2012/5003 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 17.07.2012 р. провадження у справі № 7/10/2012/5003 було зупинено до вирішення Вищим господарським судом України справи в касаційному порядку та до повернення матеріалів справи № 7/10/2012/5003 господарському суду Вінницької області.

Постановою Вищого господарського суду від 20.09.2012 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. у справі № 7/10/2012/5003 залишено без змін, а касаційну скаргу Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" - без задоволення.

08.10.2012 р. справу № 7/10/2012/5003 повернуто до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі № 7/10/2012/5003 необхідно поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 7/10/2012/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "25" жовтня 2012 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Вінницької області, к.1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 22.10.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; обгрунтований розрахунок ціни позову; детальний, обопільно підписаний акт звірки розрахунків на виконання ухвали суду, станом на день подання позову, для чого направити повноважного представника до відповідача; докази про дату, суму, призначення отриманої оплати (копії банківських витягів, платіжних доручень), як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов"язаних з предметом і підставами позову в справі № 7/10/2012/5003; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; здійснити з позивачем взаємозвірку за результатами якої підписати акт звірки; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги), як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце;докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов"язаних з предметом і підставами позову в справі № 7/10/2012/5003; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обгрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Сем"ї Сосніних, 9, м. Київ, 03680; вул. Комінтерну, 12, к.7, м. Київ, 01032)

4 - відповідачу (вул. Р.Скалецького, 17, м. Вінниця, 21018)