ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/1476/12

вх. № 1476/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №102/1457 від 16.05.2012р.

відповідача - не з"явився.

третьої особи - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", м. Токмак

до Приватного підприємства "Голден Елитсервіс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Стройград" , м. Молочанськ

про про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Голден Елитсервіс" про розірвання договору підряду №456 від 14.06.2011р. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором підряду №456 від 14.06.2011р.

Ухвалою суду від 28.03.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/1476/12 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Стройград".

Відповідно до розпорядження № 437 від 21.05.12р. про повторний перерозподіл та витягу автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, у зв"язку з обранням судді Потапенко В.І. на посаду судді Харквівського апеляційного господарськго суду, справу було передано до розгляду судді Денисюк Т.С.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. №10850 від 23.04.12), в якій він повідомив про зміну його найменування з Відкритого акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" на Публічне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", на підтвердження чого надав копію довідки з ЄДРПОУ від 26.05.2012р. та копію статуту Публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" у новій редакції.

Судом досліджено вказану заяву та додані до неї документи та враховано заміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" на Публічне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод".

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, документів, витребуваних судом не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. на 15:00 год.

Зобовязати сторони , за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів), надати до суду:

позивача :

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- докази виникнення у відповідача обов"язку по поверненню грошових коштів;

- обгрунтований розрахунок суми позову;

- пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обгрунтування своїх заперечень;

- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

- відомості про місцезнаходження Приватного підприємства "Стройград" (код 32701322);

- договір субпідряду з ПП "Стройград";

третю особу :

- пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві;

- договір субпідряду з ПП "Голден Елитсервіс";

- пояснення щодо того чи виконувались субпідрядником будь - які роботи за субпідрядним договором;

- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

сторонам:

- акт звірки розрахунків за спірний період, для чого зобов'язати відповідача направити свого повноважного представника до позивача для проведення звірки розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення. Складений за результатами звірки акт надати до суду;

Суддя Денисюк Т.С.