номер провадження справи 23/77/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2012 Справа № 5009/3336/12

За заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»(69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44, ідент. код юридичної особи 00222226)

до боржника Приватного підприємства «Індустріал Дом»(69067, АДРЕСА_1, ідент. код юридичної особи 32195802)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін та інших учасників судового процесу:

від кредитора: ОСОБА_2, довіреність б/н від 24.09.12012.;

від боржника: не зявився

Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат»(далі ПАТ «Запоріжабразив», кредитор у справі) звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Приватного підприємства «Індустріал Дом»(далі ПП «Індустріал Дом», боржник у справі) в порядку ст.ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 04.09.2012 р. прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 23/77/12, введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 01.10.2012 р.

13.09.2012 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав заяву про участь у справі в якості розпорядника майна боржника. Заявою від 01.10.2012 р. кредитор підтримав кандидатуру вказаного арбітражного керуючого.

Боржник (ПП «Індустріал Дом») відзиву на заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство не надав, в судове засідання уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений відповідно до вимог закону згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

01.10.2012 р. до початку судового засідання від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням копії заяви ініціюючого кредитора та неможливістю надати обґрунтовані заперечення. Також у клопотанні зазначено, що ухвалу суду боржник отримав лише 28.09.2012 р.

Суд відхиляє клопотання боржника як процесуально необґрунтоване. Так, в матеріалах справи містяться належні докази виконання кредитором вимог ч. 11 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які свідчать про направлення кредитором боржнику копії заяви та доданих до неї матеріалів, а саме: копія фіскального чеку органу звязку від31.08.2012 р. № 3929 та опис вкладення у цінний лист від 31.08.2012 р. Оригінал фіскального чеку оглянутий судом в судовому засіданні.

Крім того, з урахуванням отримання боржником ухвали суду про призначення справи до розгляду, він не був позбавлений права направити повноважного представника в судове засідання та надати відповідні пояснення по суті справи.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав доводи, викладені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, просить визнати вимоги ініціюючого кредитора.

Оскільки боржник повідомлений про розгляд справи належним чином, а відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у справі документами за відсутності представника боржника.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вислухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали справи, надані документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПП «Індустріал Дом»(боржник) порушено за заявою кредиторів ПАТ «Запоріжабразив».

Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник (ПП «Індустріальний Дом») 17.02.2002 р. зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до вимог частини 7 статті 7 Закону про банкрутство заява кредитора повинна містити, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, також: розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога та строк його виконання; докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; докази обґрунтованості вимог кредитора; інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

У статті 1 Закону про банкрутство визначено, що безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, накази господарських судів.

Згідно із ч. 8 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора додаються відповідні документи: копія неоплаченого розрахункового документа, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до п.п. 31, 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК України. За змістом приписів частин восьмої та десятої статті 7 Закону кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, <…> і додати докази цього до своєї заяви.

Згідно із вимогами частини 4 статті 11 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, безспірність вимог ініціюючого кредитора підтверджується виконавчим документом наказом господарського суду від 28.05.2007 р.

Згідно з наказом господарського суду Запорізької області від 28.05.2007 р. № 10/200/07 з боржника на користь кредитора стягнуто суму основного боргу в розмірі 1 276 793,28 грн. , а також 12 767,93 витрат державного мита та 118,00 грн. витрат з ІТЗ судового процесу.

Вказаний виконавчий документ неодноразово був предявлений кредитором до державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постановами Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від 26.10.2007 р., 20.06.2008 р., 30.06.2011 р. виконавчий документ повертався стягувачеві без виконання.

Розмір кредиторських вимог складає 1 276 793,28 грн. сума основного боргу. Вказана сума перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати (1102,00 Ч 300 = 330 600,00), що відповідає вимогам ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство.

Боржником вимоги кредитора не погашені ані у добровільному, ані в примусовому порядку через державну виконавчу службу.

Стосовно інших вимог кредитора щодо пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат та судових витрат, суд зазначає наступне.

Що стосується сум пені у загальному розмірі 78 143,25 грн., то згідно з абз. 7 ст. 1 Закону про банкрутство недоїмка (штраф, пеня) не зараховується до складу грошових зобов'язань боржника. Так, в абз. 7 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено, що грошове зобов'язання зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду,<…>.

Отже, суми пені не можуть входити до складу основних грошових вимог ініціюючого кредитора та, відповідно, не можуть впливати на розмір вимог при порушенні справи про банкрутство боржника.

З цих же підстав суми судових витрат, повязаних із стягнення боргу в судовому порядку, не включаються до складу грошових вимог кредитора, оскільки також не зараховується до складу грошових зобов'язань боржника в розумінні наведеної норми закону.

Щодо вимог про сплату трьох процентів річних та інфляційних втрат, то на момент порушення провадження у справі кредитором не надано доказів здійснення заходів щодо стягнення боргу (114 911,40 грн. трьох процентів річних, 254 081,86 грн. інфляційних втрат) шляхом пред'явлення виконавчого документа (наказу, виданого на підставі рішення господарського суду від 16.08.2012 р.) до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»та доказів винесення постанови державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд визнає вимоги ініціюючого кредитора лише в розмірі суми основного боргу 1 276 793,28 грн.

Стосовно інших вимог, то кредитор не позбавлений права заявляти ці вимоги як додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 Закону про банкрутство, як це передбачено ч. 8 ст. 11 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З огляду на положення статті 11 Закону про банкрутство розпорядник майна боржника призначається судом або при порушенні справи про банкрутство, або у підготовчому засіданні.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оскільки інших кандидатур не запропоновано, суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 547676 від 16.07.2010 р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса для листування: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 33/55, офіс 407 (а/с 246). Вказана кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам ст. 31 Закону про банкрутство. Відповідна заява арбітражного керуючого про згоду на участь у справі міститься в матеріалах справи.

Отже, за результатами підготовчого засідання суд визнає грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 1 276 793,28 грн.; зобовязує ініціюючого кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3; визначає дату складення розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів; дату проведення попереднього засідання суду; дату скликання перших загальних зборів кредиторів, а також дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 5, 11-13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»(м. Запоріжжя) до Приватного підприємства «Індустріал Дом»(м. Запоріжжя) в сумі 1 276 793,28 грн.

Зобовязати заявника (ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя) подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника (Приватного підприємства «Індустріал Дом», м. Запоріжжя), яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, ідентифікаційний код юридичної особи, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази опублікування оголошення (примірник газети) подати до суду не пізніше 15.10.2012 р.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 547676 від 16.07.2010 р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса для листування: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 33/55, офіс № 407 (а/с 246).

Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду на затвердження до 23.11.2012 р.

Попереднє засідання суду призначити на 26.11.2012 р. о 10-00 год.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_3 скликати перші загальні збори кредиторів до 10.12.2012 р.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 21.01.2013 р. о 10-00 год.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Т.М. Шевченко

Попереднє засідання на 26.11.2012в 10:00.

дата призначення розпорядника майна 01.10.12

розпорядник майна ОСОБА_3