ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4083/12 вх. № 4083/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю :

прокурора - не зявився;

позивача - не зявився;

відповідача -1- не зявився;

відповідача - 2 не зявився;

3-ї особи -1 ОСОБА_1, дов. № 5194 від 21.09.12 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

2) Відділ Держкомзему у ОСОБА_2 районі Харківської областісмт. Печеніги

до 1) ОСОБА_2 районної державної адміністрації с. Печеніги

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-ТУР", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області (перший відповідач та ТОВ «Харків Тур» (другий відповідач) в якій просить суд: 1) винести рішення, яким скасувати розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області від 10.09.2003 року за № 310 «Про затвердження проекту відведення земельної ділянки із земель лісового фонду та земель запасу ОСОБА_2 селищної ради та надання їх в оренду Харків-Тур»; 2) винести рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3 га на території ОСОБА_2 селищної ради Печенізького району, що укладений ОСОБА_2 райдержадмістрацією з ТОВ «Харків-Тур» 03.10.2003 року, скасувавши запис про державну реєстрацію за № 25 від 21.11.2003 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 жовтня 2012 року о 10:30 год. Також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області 2) Відділ Держкомзему у ОСОБА_2 районі Харківської області.

У призначене судове засідання прокурор, позивач, перший відповідач та третя особа 2 (Відділ Держкомзему у ОСОБА_2 районі Харківської області) не зявились, витребувані судом документи не надали про причини неявки судове засідання суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Другий відповідач також свого представника у судове засідання не направив, проте, через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 16555 від 12.10.12 р.), в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Також зазначає про пропущення прокурором строку позовної давності для звернення з даним позовом до суду. Разом з відзивом другим відповідачем надано додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -1 (Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, надав клопотання в якому просить суд направити на адресу Держсільгоспінспекції копію позовної заяви з додатками та відкласти розгляд справи.

Розглянувши зазначене клопотання третьої особи, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право або обовязку суду надсилати на адреси учасників судового процесу копій позовної заяви. Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2012 року зобовязано прокурора та позивача надіслати на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст.. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави та предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову. Таким чином, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області (третя особа -1 у справі) не позбавлена скористатись наданими стороні ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України правами, у тому числі направити свого повноважного представника для ознайомлення з матеріалами даної справи, а також користуватись іншими правами наданими стороні статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи неявку у судове засідання прокурора, позивача та відповідачів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання третьої особи -1 про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2012 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

5. Зобовязати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- надіслати третім особам копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2012 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2012 року стосовно ВІДПОВІДАЧІВ, третіх осіб. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази права власності на відповідну земельну ділянку;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докази зміни цільового призначення земельної ділянки;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом вересень 2012р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом вересень 2012р.;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Аюпова Р.М.