Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2011року Справа № 5028/2/99/2011

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільна компанія

Автотрейд-Сервіс, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська,15А

до: виконавчого комітету Чернігівської міської ради (відповідач 1)

м. Чернігів, вул. Магістратська,7

приватного підприємства Вимпел(відповідач 2) ,

м. Чернігів, вул. Гончарова, 4

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(відповідач 3), м. Чернігів, вул. Ушинського, 6, гуртожиток, кв. 509

3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

товариство з обмеженою відповідальністю Славутичрембуд

м. Запоріжжя, вул. Гоголя,143

комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Чернігів пр-т Перемоги,33

комунальне підприємство Чернігівбудінвест, м. Чернігів, пр-т Миру, 263

товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Ізраільське підприємство Л.І.П.Д. Інвестиції, м. Чернігів, пр-т Перемоги20, кв. 5

товариство з обмеженою відповідальністю УНСП Союз інвест Берлін-Чернігів, Чернігівська обл., с. Новий Білоус, вул. Квітнева,22

про: визнання права власності

Суддя Михайлюк С.І.

Сторони не викликались

ТОВ Автомобільна компанія Автотрейд-Сервіс подано заяву від 14.11.2012 про видачу дублікату наказу від 03.04.2012, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 02.11.2012 по справі № 5028/2/99/2011 у звязку з його втратою.

До заяви стягувачем додано довідку від 14.11.2012 про втрату наказу, яка видана та підписана директором та головним бухгалтером ТОВ Автомобільна компанія Автотрейд-Сервіс.

У вказаній довідці зазначено про втрату наказу і не предявлення його до виконання.

Дослідивши матеріали суд , -

ВС Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.11.2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012, позовні вимоги до виконавчого комітету Чернігівської міської ради задоволені повністю, за товариством з обмеженою відповідальністю Автомобільна компанія Автотрейд-Сервіс визнано право власності на приміщення магазину непродовольчих товарів загальною площею 583,0кв.м., розташоване по проспекту Перемоги, 22-а у м. Чернігові та право власності на приміщення магазину непродовольчих товарів загальною площею 365,6кв.м., розташоване по вул. Щорса, 40-а у м. Чернігові, стягнуто з виконавчого комітету Чернігівської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільна компанія Автотрейд-Сервіс 25300грн. держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищезазначеного рішення стосовно стягнення з виконавчого комітету Чернігівської міської ради 25300грн. держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 03.04.2012 господарським судом виданий відповідний наказ.

Строк предявлення наказу до виконання встановлений судом протягом 1 року.

Порядок видачі дублікату наказу визначено у ст.120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. При цьому до заяви про видачу дублікату наказу має бути додана довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу, а у випадку втрати наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Як вбачається з доданої до заяви довідки від 14.11.2012, підписаної директором та головним бухгалтером ТОВ Автомобільна компанія Автотрейд-Сервіс, наказ від 03.04.2012 втрачено і до виконання не предявлено.

За таких обставин, враховуючи, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для предявлення його до виконання, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача задовольнити.

Видати дублікат наказу по справі 5028/2/99/2011 від 03.04.2012 про стягнення з виконавчого комітету Чернігівської міської ради (код 04062015, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільна компанія Автотрейд-Сервіс (код 34481632, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15-а) 25 300 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.І. Михайлюк

16.11.12