ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.12 р. Справа № 42/6б

за заявою кредиторів (заявників) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДОНКОМ Д м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УкрАгроТехСервіс м.Ясинувата

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

від кредитора - ПАТ "АК ПІБ" м. Київ в особі філії "Головне управілння ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" ОСОБА_3 довіреність № б/н від 01.06.12

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

Ухвалою від 09.02.11 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДОНКОМ Д м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УкрАгроТехСервіс м. Ясинувата внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 17.02.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22.06.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлена дата засідання суду для вирішення питання щодо застосування подальших судових процедур на 25.08.11.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.11 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.11 у справі №42/6Б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.11 року у справі №42/6Б залишено без змін.

Ухвалою суду від 25.08.11 провадження у справі №42/6Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УкрАгроТехСервіс м. Ясинувата зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.11.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.11 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.11 та п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 22.06.11 у справі №42/6Б скасовано; прийняте нове рішення, виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 22.06.11 в наступній редакції: „Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області в сумі 22330607,79грн., як вимоги першої черги окремо.

Ухвалою суду від 07.02.12 провадження по справі №42/6Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», м.Ясинувата поновлено; розгляд справи для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства призначений на 14.03.12; розпорядника майна зобовязано надати уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11, аналіз фінансово господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація),протокол зборів кредиторів, на якому прийняте рішення про створення та склад комітету кредиторів із доданими доказами письмового повідомлення кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів; протокол комітету кредиторів, на якому прийняте рішення щодо подальшої процедури банкрутства по справі №42/6Б; комітет кредиторів зобовязано надати клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

13.03.12 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області від 13.03.12 №19-2/80 про витребування у керівника боржника та Обласного управління статистики у Донецькій області ф. №1 балансу та фінансового звіту за період з 01.01.08 по 01.01.11.

Ухвалою суду від 14.03.12 провадження у справі №42/6Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УкрАгроТехСервіс, м. Ясинувата зупинено до розгляду Вищим господарським судом України заяви розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.12 заяву розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УкрАгроТехСервіс, м. Ясинувата арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11 у справі №42/6Б залишено без задоволення; Постанову Вищого господарського суду України від 12.10.11 у справі №42/6Б залишено без змін.

31.07.12 матеріали справи №42/6Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УкрАгроТехСервіс м. Ясинувата повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 03.08.12 поновлено провадження у справі і розгляд справи призначений у судовому засіданні 21.08.12; розпорядника майна зобовязано виконати вимоги ухвали суду від 07.02.12, а саме: до дня судового засідання надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11; аналіз фінансово господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); протокол зборів кредиторів, на якому прийняте рішення про створення та склад комітету кредиторів із доданими доказами письмового повідомлення кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів; протокол комітету кредиторів, на якому прийняте рішення щодо подальшої процедури банкрутства по справі №42/6Б; комітет кредиторів зобовязано виконати вимоги ухвали суду від 07.02.12, а саме: до дня судового засідання надати суду клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

15.08.12 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» надійшла скарга № 19-2/306 від 14.08.12 на дії розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УкрАгроТехСервіс м.Ясинувата.

20.08.12 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку зі знаходженням у відрядженні та неможливістю зявитись у судове засідання.

В судове засідання 21.08.12 розпорядник майна та представники комітету кредиторів не зявились, витребувані судом документи не представили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 21.08.12 розгляд справи та скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» № 19-2/306 від 14.08.12 на дії розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УкрАгроТехСервіс м.Ясинувата призначено на 19.09.12. Розпорядника майна зобовязано надати письмові пояснення по суті скарги; виконати вимоги ухвали суду від 07.02.12, а саме: уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11; аналіз фінансово господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); протокол зборів кредиторів, на якому прийняте рішення про створення та склад комітету кредиторів із доданими доказами письмового повідомлення кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів; протокол комітету кредиторів, на якому прийняте рішення щодо подальшої процедури банкрутства по справі №42/6Б; докази звернення до керівника боржника з вимогою щодо отримання фінансово-господарської документації.

Однак, в судове засідання 19.09.12 розпорядник майна не зявився, витребувані судом документи не представив, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник скаржника - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» зазначив, що підстави для розгляду скарги № 19-2/306 від 14.08.12 на дії розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УкрАгроТехСервіс м.Ясинувата в частині зобовязання розпорядника майна провести засідання комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства відсутні, оскільки таке засідання відбулось 17.08.12 (протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 17.08.12).

Враховуючи неявку у судове засідання розпорядника майна боржника, ненадання витребуваних документів та необхідність витребування додаткових документів на підставі ст. 38 ГПК України відповідно до клопотання Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області від 13.03.12 №19-2/80, керуючись п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 16.10.12 року.

2. Голові комітету кредиторів та розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11; протокол зборів кредиторів, на якому прийняте рішення про створення та склад комітету кредиторів із доданими доказами письмового повідомлення кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів; докази звернення до керівника боржника з вимогою щодо отримання фінансово-господарської документації.

3. Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду аналіз фінансово господарського стану боржника за період з 2008 по 2012 рік з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація);

4. Боржнику до дня судового засідання надати суду належним чином завірені копії фінансової звітності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УкрАгроТехСервіс м.Ясинувата, а саме: ф.№ 1 балансу та фінансового звіту підприємства за період з 01.01.08 по 01.01.11, відомості щодо наявності майнових активів для погашення вимог кредиторів.

5. Головному управлінню статистики в Донецькій області до дня судового засідання представити суду засвідчені копії ф. № 1 балансу та фінансового звіту підприємства за період з 01.01.08 по 01.01.11

6. Явка розпорядника майна, представників кредиторів та скаржника - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» в судове засідання обовязкова.

Суддя Попов О.В.