overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 вересня 2012 р. Справа № 11/17/2012/5003

за позовом: Прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі Іллінецької

районної державної адміністрації Вінницької області

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Дашівське рибоводне господарство", смт. Дашів, Іллінецького району,

Вінницької області

третя особа: Городоцька сільська рада Іллінецького району Вінницької області

про звільнення зайнятої земельної ділянки

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Солоненко Т.В.

Представники :

прокурор: Т. Трачук сл. посвідчення № 42-2012 від 15.03.2012 р.;

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 07.08.2012 р.;

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зобов'язання сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" звільнити зайняту земельну ділянку із земель водного фонду площею 112,9 га, в тому числі: під водою - 105,2 га: під болотами - 7,1 га; під гідроспорудами дворами - 0,3 га; під водогосподарськими спорудами - 0, 3 на, на території Городоцької сільської ради за межами населеного пункту с. Городок Іллінецького району Вінницької області, що використовуються підприємством для рибогосподарських потреб шляхом припинення користування нею.

В судовому засіданні 27.09.2012р. представник відповідача клопотав про відкладення розгляду справи на іншу дату посилаючись на те, що Іллінецькою районною державною адміністрацією надано товариству в оренду земельні ділянки загальною площею 544,0460 грн. із земель водного фонду Дашівської селищної, Городоцької, Кантелинської, Купчинецької, Леухівської, Слободищенської сільських рад, про що 26.09.2012р. видано розпорядження за № 366, і у найближчі дні буде вирішено питання щодо підписання відповідного договору оренди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора відносно клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити згадане клопотання та відкласти розгляд справи на іншу, при цьому зобов'язати сторін надати пояснення з підтверджуючими доказами у разі вирішення спору в позасудовому порядку.

Керуючись 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 жовтня 2012 р. о 09:45 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати сторони надати пояснення з підтверджуючими доказами у разі вирішення спору в позасудовому порядку.

3. Ухвалу надіслати позивачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 18, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

3 - Городоцькій сільській раді (22753 Вінницька обл, Іллінецький р-н, с.Городок, вул.Шкільна,1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. Справа № 4/3/2012/5003

за позовом:Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" (б-р Дружби Народів, 17/5, м. Київ, 01042; просп. Коцюбинського, 33, м. Вінниця, 21021)

до:Приватного підприємства "Фортеця" (АДРЕСА_1, 21021)

про стягнення 30 343 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором №275/2007 від 15.11.2007р.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 76 від 05.11.12 р. (вх. № канцелярії суду 08-49/119/12 від 15.11.12 р.) ПП "Фортеця" про розстрочку виконання рішення суду від 29.08.12 р.

Для з'ясування всіх обставин справи та розгляду поданої заяви по суті, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву № 76 від 05.11.12 р. (вх. № канцелярії суду 08-49/119/12 від 15.11.12 р.) ПП "Фортеця" про розстрочку виконання рішення суду від 29.08.12 р. до розгляду в засіданні на 26.11.12 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112.

2. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: Письмові пояснення з приводу поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідачу: Докази проведення часткових розрахунків по виконанню рішення господарського суду Вінницької області від 29.08.2012 року №4/3/2012/5003 (банківські виписки, пл. доручення, тощо), якщо такі проводились.

4.Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (б-р Дружби Народів, 17/5, м. Київ, 01042; просп. Коцюбинського, 33, м. Вінниця, 21021); 4 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21021)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 листопада 2012 р. Справа № 4/3/2012/5003

за позовом:Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" (б-р Дружби Народів, 17/5, м. Київ, 01042; просп. Коцюбинського, 33, м. Вінниця, 21021)

до:Приватного підприємства "Фортеця" (АДРЕСА_1, 21021)

про стягнення 30 343 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором №275/2007 від 15.11.2007р.

За заявою № 76 від 05.11.12 р. (вх. № канцелярії суду 08-49/119/12 від 15.11.12 р.) ПП "Фортеця" про розстрочку виконання рішення суду від 29.08.12 р.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : не з''явився;

відповідача : ОСОБА_1 - директор ПП "Фортеця".

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 76 від 05.11.12 р. (вх. № канцелярії суду 08-49/119/12 від 15.11.12 р.) ПП "Фортеця" про розстрочку виконання рішення суду від 29.08.12 р.

Для з'ясування всіх обставин справи та розгляду поданої заяви по суті ухвалою суду від 16.11.12 р. розгляд заяви був призначений на 26.11.12 р.

В судове засідання з''явився представник відповідача, який подану заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав повністю, просив суд її задовільнити.

Представник Банку в судове засідання не з''явився, прични своєї неявки суду не повідомив.

Без пояснень позивача, вирішити заяву про розстрочку виконання рішення суду не вбачається можливим.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 грудня 2012 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 16.11.12 р.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (б-р Дружби Народів, 17/5, м. Київ, 01042; просп. Коцюбинського, 33, м. Вінниця, 21021);

4 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21021)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5023/1146/12

вх. номер

cуддя Господарського суду Харківської області Бровченко І.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: ПП "Солара 2007", с. Вільхівка

до ТОВ "Деметра", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство "Будуар", с. Землянки

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/1146/12 за позовом приватного підприємства "Солара 2007" до товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра", третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство "Будуар" про визнання права власності.

15 березня 2012 року представником третьої особи було подано клопотання про призначення колегії суддів для розгляду справи № 5023/1146/12, у зв`язку із складністю справи.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та обєктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору по справі № 5023/1146/12 необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" , суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання третьої особи про призначення колегії суддів для розгляду справи №5023/1146/12.

Призначити для розгляду справи № 5023/1146/12 колегію суддів у складі: головуючий суддя Бровченко І.О., судді Светлічний Ю.В. та Погорелова О.В.

cуддя Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 3/5007/908/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стс-Генпідряд", м.Радомишль Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від 24.09.12 у справі № 3/5007/908/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ОСОБА_1", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стс-Генпідряд", м.Радомишль Житомирської області

про стягнення 50321,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2012р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.12.2012р.

У зв"язку з невиконанням Радомишльською РДПІ вимог суду, викладених в ухвалі від 20.11.2012р., та нез"явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 22.01.2013р.

21.12.2012р. на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 30.11.2012р., від Радомишльського відділення Малинської ОДПІ надійшов лист №2607/15 від 14.12.2012р. на запит суду, в якому вказано, що ТОВ "Стс-Генпідряд" не включалися до податкового кредиту в деклараціях по ПДВ напротязі 2012р. податкові накладні №43 від 26.01.2012р., №44 від 26.01.2012р., №65 від 22.02.2012р.

Однак, судом витребовувались дані щодо включення відповідачем в податкову звітність видаткових, а не податкових накладних.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Радомишльському відділенню Малинської ОДПІ в строк до 15.01.2013р. надіслати до суду довідку щодо відображення покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Стс-Генпідряд" (12201, Житомирська область, Радомишльський район, м.Радомишль, вул.Котовського, 35), індивідуальний податковий №04, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100326328, у податковому обліку видаткових накладних №43 від 26.01.2012р. на суму 12126,00 грн., №44 від 26.01.2012р. на суму 49124,40 грн., №65 від 22.02.2012р. на суму 43681,20 грн. про отримання від продавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ОСОБА_1" (49089, м.Дніпропетровськ, вул.Автотранспортна,29), індивідуальний податковий №53, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100333690, товару вартістю 104931,60грн.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
23 березня 2012 р. Справа № 13/7/2012/5003
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 березня 2012 р. у справі №13/7/2012/5003, яке набрало законної сили 23 березня 2012 р., керуючись ст.ст.116, 117, 118 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 червня 2012 р. Справа № 2/30/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 21021, м.Вінниця, вул.600- річчя, 13

про стягнення 2 687 874,32 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача : не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 2 687 874,32 грн. заборгованості за поставлений природний газ.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.05.12 р. порушено провадження у справі та призначено засідання на 18.06.12 р.

В судове засідання з''явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з''явився, вимог ухвали суду від 23.05.12 р. не виконав.

Без пояснень суті спору представником відповідача вирішити спір по суті не вбачається можливим.

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 липня 2012 р. о 10:50 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 23.05.12 р.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6

3 - відповідачу 21021, м.Вінниця, вул.600- річчя, 13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 червня 2012 р. Справа № 2/33/2012/5003

за позовом: ТОВ "Нафтогруппа 2005" м.Вінниця, вул.Некрасова, 25

до: ФОП ОСОБА_1 м.Вінниця, вул.Свердлова, 172/63

про стягнення 33 447,61 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

відповідача : не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ "Нафтогруппа 2005" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 33 447,61 грн. заборгованості за отримані нафтопродукти.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.05.12 р. порушено провадження у справі № 2/33/2012/5003 та призначено засідання на 20.06.12 р.

В судове засідання з''явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовільнити з підстав, наведених в позові.

Відповідач в судове засідання не з''явився, вимог ухвали від 28.05.12 р. не виконав. Разом з тим, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв''язку з відрядженням уповноваженого представника (вх.№ 08-46/7169/12).

Дане клопотання судом приймається відповідно до ст.22 ГПК України.

З метою надання відповідачем витребуваних попередньою ухвалою додаткових доказів, належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 липня 2012 р. о 09:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 28.05.12 р. та відповідачу додатково надати докази в обгрунтування поданого клопотання про відкладення розгляду справи, в т.р. докази перебування уповноваженого представника в день слухання справи в суді (20.06.12 р.) у відрядженні, що слугувало підставою для перенесення розгляду справи на іншу дату.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та представнику позивача рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу м.Вінниця, вул.Некрасова, 25

3- представнику позивача ОСОБА_2 м.Вінниця, пр-т Космонавтів, 30а/305

4 - відповідачу м.Вінниця, вул.Свердлова, 172/63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" липня 2012 р. Справа № 2/154-10

за позовом: Приватного підприємства "Оберіг-сервіс" юридична адреса: 04215, АДРЕСА_1, фактична адреса 02095, м. Київ. вул Урлівська, б.12. кв.3

до: ВАТ "Козятинський птахокомбінат" 22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Довженка, 33

про стягнення коштів за договором про надання охоронних послуг в сумі 78 068,01 грн.

та за зустрічним позовом: ПАТ "Козятинський м"ясокомбінат", 22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Довженка, 33

до: Приватного підприємства "Оберіг-Сервіс", юридична адреса: 04215, АДРЕСА_2, фактична адреса: 02095, м. Київ, вул. Урлівська, б. 12, кв. 3

про стягнення 316 860,08 грн. збитків

Головуючий суддя Мельник П.А.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.11.10 року зупинено провадження по справі №2/154-10 за позовом Приватного підприємства "Оберіг-сервіс" до ВАТ "Козятинський птахокомбінат" про стягнення коштів за договором про надання охоронних послуг в сумі 78 068,01 грн. та за зустрічним позовом ПАТ "Козятинський м'ясокомбінат" до Приватного підприємства "Оберіг-Сервіс" про стягнення 358013,65 грн. збитків до вирішення повязаної з нею кримінальної справи №09080284 Козятинського міськрайонного суду по обвинуваченню ОСОБА_1 та інших, у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.5 КК України та набрання вироком законної сили.

27.06.12 р. на адресу господарського суду надійшов лист з Козятинського міськрайонного суду з вироком суду по справі № 1-14/11 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 та інших, у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, який набрав законної сили 19.06.12 р.

Відповідно до частини 3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст.79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 2/154-10 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "27" серпня 2012 р. о 11:00 год. в приміщенні суду к.1112

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 25.08.10 р.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу юридична адреса: 04215, АДРЕСА_3; фактична адреса: 02095, АДРЕСА_4

4 - відповідачу 22100, Вінницька область, м.Козятин, вул.О.Довженка, 33
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" серпня 2012 р. Справа № 3/64/2011/5003

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

с. Титусівка Козятинського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

фізична особа-підприємець ОСОБА_3, с. Самгородок

Козятинського району

про стягнення 47 326,36 грн.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) від 01 квітня 2009 року в загальному розмірі 47326,36 грн., з яких: 23100,0 грн. - орендна плата згідно договору оренди, 23628,0 - пеня, 598,36 грн. - 3 % річних за весь час прострочення платежу.

Ухвалою суду від 12.06.2012 р. зупинено провадження у справі № 3/64/2011/5003 в зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи.

До суду надійшло клопотання т.в.о. завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_4 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

З метою розгляду вказаного клопотання провадження у справі необхідно поновити.

Враховуючи викладене справа підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 3/64/2011/5003 поновити.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

3,4 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 22102)

(вул. Стельмаха, 53/97, м. Вінниця, 21000)

5,6- ФОП ОСОБА_3 (вул. Малярова, 24, с. Самгородок, Козятинський район, Вінницька область, 22163),

(вул. Стельмаха, 53/97, м. Вінниця, 21000)

7 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

(21100, м. Вінниця, вул. Кірова,1)