номер провадження справи 15/14/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.12 Справа № 5009/237/12

Суддя Горохов І.С.

За позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 69035 м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 1, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, 69123, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №1, 69005 м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64

про стягнення 3 863,88 грн., розірвання договору оренди та виселення

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: ОСОБА_3, стажист на вакансії посади помічника прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, посвідчення № 223 від 01.08.2011р.

від позивача: ОСОБА_4, представник дов. № 5110/07 від 30.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт СЮ № 235975 від 14.10.2011р.

від третьої особи: ОСОБА_4, представник дов. № 635/01-12 від 02.02.2012р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №1 про стягнення 3 863,88 грн., розірвання договору оренди та виселення.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2012 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 08.02.2012. Розгляд справи відкладався.

Представники прокуратури, позивача та третьої особи підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та поясненнях.

Представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання відповідача розглянуто та прийнято судом до розгляду.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 02.04..2012 на 09 год. 40 хвил.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2012 у тому числі:

позивачу надати: докази сплати заборгованості відповідачем;

відповідачу надати: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір оренди № 453/01 від 01.06.2002 з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо предмету спору; докази оплати заборгованості та повернення орендованого приміщення (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов