ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.12 Справа№ 5015/1521/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Приватного підприємства «Діал-Маркет 2», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 17716,19 грн., витребування орендованого майна з чужого незаконного володіння та розірвання договору оренди №1 від 05.01.2010р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - адвокат

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Діал-Маркет 2», м.Львів до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 17716,19 грн., витребування орендованого майна з чужого незаконного володіння та розірвання договору оренди №1 від 05.01.2010р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано заяву про уточнення позовних вимог від 22.06.2012р. №1754 (вх.№14071/12 від 26.06.2012р.) в якому виражено прохання про стягнення з відповідача: 12403,20 грн. заборгованості по орендній платі, 788,84 грн. 3% річних, 892,98 грн. пені, які судом прийнято і долучено до матеріалів справи. Також подано клопотання від 22.06.2012р. №1713 (вх.№14073/12 від 26.06.2012р.) та від 22.06.2012р. №1755 (вх.№14073/12 від 22.06.2012р.) в яких виражено прохання про долучення до матеріалів справи: доказів придбання позивачем спірного обладнання і копію поштової квитанції про направлення відповідачу листа про розірвання договору, які судом долучено до матеріалів справи. Подано заяву від 26.06.2012р. (вх.№570 від 26.06.2012р.) про відмову від позову в частині стягнення 788,84 грн. 3% річних, 892,98 грн. пені, а вимоги щодо стягнення 12403,20 грн. боргу і витребування орендованого майна з чужого незаконного володіння та розірвання договору оренди №1 від 05.01.2010р. підтримано і виражено прохання про їх задоволення, яка судом приймається і долучається до матеріалів справи. Крім цього, подано клопотання в якому виражено прохання про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано додаткові пояснення №1 по суті позовних вимог від 26.06.2012р. (вх.№515 від 26.06.2012р.) і клопотання від 26.06.2012р. (вх..№514 від 26.06.2012р.) в якому виражено прохання про долучення до матеріалів справи: копії відповіді від 06.04.2012р. на вимоги від 24.01.2012р. та від 15.02.2012р.; копії опису про відправлення цінного листа від 20.04.2012р.; копії опису про відправлення позивачу додаткових пояснень та відзиву на позовну заяву; копії поштової квитанції від 22.06.2012р.; заяви про застосування строків позовної давності щодо вимог про нарахування пені, які судом прийнято і долучено до матеріалів справи. Також подано клопотання в якому виражено прохання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом долучено до матеріалів справи з розпорядженням на ознайомлення.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 5015/1521/12 у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 17.07.2012р.

3. Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу: подати докази своєчасного погашення боргу; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.