номер провадження справи 17/20/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.12 Справа № 5009/957/12

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) в особі Запорізької дирекції приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА страхування, 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57в

до відповідача 1: Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту Запоріжелектротранс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 2

до відповідача 2: приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, 04053, м. Київ, вул. Артема, 40

про стягнення 60 879, 76 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Хомутов., довіреність від 19.12.11 № 2931/26

від відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність від 20.02.12 № 3/1-355

від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність від 16.05.11 № 0312

СУТЬ СПОРУ:

13.03.12 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА страхування в особі Запорізької дирекції приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА страхування з позовною заявою від 18.01.12 № 92-12 про стягнення з відповідача 1 - Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту Запоріжелектротранс (надалі ЗКПМЕТ Запоріжелектротранс) та відповідача 2 - приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (далі ПАТ СК ПЗУ Україна) грошових коштів у розмірі 60 879, 76 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 13.03.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.03.12 судом порушено провадження у справі № 5009/957/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/20/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 18.04.12.

У судовому засіданні 18.04.12 господарським судом оголошено перерву до 14.05.12.

В судовому засіданні 14.05.12 позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 14.05.12 проти позову заперечив повністю з підстав викладених у відгуку від 17.04.12 № 771/13 на позовну заяву за підписом юрисконсульта 2-ї категорії юридично-договірного відділу ЗКПМЕТ Запоріжелектротранс ОСОБА_3 Крім того у судовому засіданні судом встановлено, що в матеріалах справи № 5009/957/12 та в додатках до вищевказаного відгуку не має довіреності на представництво інтересів ЗКПМЕ Запоріжелектротранс юрисконсультом ОСОБА_3

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 14.05.12 проти позову заперечив повністю з підстав викладених у відзиві від 17.04.12 № 771/13 на позовну заяву.

Крім того, в судовому засіданні 14.05.12 представником відповідача 2 було надано клопотання від 18.04.12 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, проти якого представники позивача та відповідача 1 не заперечили.

Клопотання представника відповідача 2 подано відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів (28.05.12).

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 28.05.12 об 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 4-6, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів - до 28.05.12.

2. Розгляд справи № 5009/957/12 відкласти.

3. Судове засідання призначити 28.05.12 об 09 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 13.03.12 про порушення провадження у справі № 5009/957/12 та завчасно до 20.05.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

7. Екземпляр даної ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

ригіналом згідно

Помічик судді А.В.Круглікова

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).