ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р.Справа № 15/60

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" с. Лазірки, Полтавська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 135000грн. заборгованості (скарга на бездіяльність ДВС)

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: е з'явився

за участю ОСОБА_2 - представника другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції за довіреністю від 26.10.12р. № 33881

Рішенням суду від 19.03.09р. у справі №15/60 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" задоволено та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 135000грн. помилково перерахованих коштів, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1350грн. державного мита. Видано наказ.

08.10.12р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в якій скаржник просить зобов'язати головного державного виконавця вжити передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи з примусового виконання наказу від 30.03.2009р. №15/60, повідомляти стягувача про вжиті ним заходи з примусового виконання наказу шляхом направлення відповідної письмової інформації за адресою: 37710, Полтавська область, с. Лазірки, вул. Ворошилова, буд. 4. В підтвердження заявлених вимог скаржник наголошує на тому, що під час здійснення виконавчого провадження працівниками відділу ДВС порушено вимоги чинного законодавства.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату у зв'язку із неможливістю явки представника.

Представник ДВС в судовому засіданні та у письмовій позиції проти скарги заперечує обґрунтовуючи наступним. 28.03.2012 року головним державним виконавцем Залевським О.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом від 30.03.2009р. про стягнення коштів з відповідача на користь ТОВ "Оксамит" в сумі 136468 грн. та надано боржнику термін для добровільного виконання. Дана постанова у відповідності до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" направлена сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією. Згідно зворотного повідомлення боржником отримано особисто постанову 17.04.2012р. В межах виконавчого провадження, 28.03.2012р. державним виконавцем зроблено запити щодо наявності у боржника рухомого та нерухомого майна. Згідно надісланих відповідей за боржником рухоме майно не зареєстровано, а зареєстровано 1/4 квартири №28 в м.Хмельницькому по проспекту Миру 62/Б. На дану частку квартири державним виконавцем 25.07.12р. було накладено арешт, про що свідчить витяг № 37077533 від 25.07.2012р. Також державним виконавцем 30.08.2012 року було здійснено вихід з метою перевірки майнового стану боржника за місцем проживання, а саме до квартири №28. Під час проведеної перевірки майна, яке б належало боржнику на праві власності за вищевказаною адресою не виявлено, про що складено відповідний акт. 05.09.2012р. зроблено запит в ДПІ України щодо джерел отримання доходів боржників - фізичних осіб. Згідно наданої відповіді від 06.09.2012р. інформація щодо сум доходу та отриманих з нього податків в органах ДПІ відсутня. Таким чином, держаний виконавець вважає, що в ході виконання даного виконавчого провадження ним проводяться усі виконавчі дії спрямовані на виконання рішення суду з дотриманням порядку визначеного Законом України "Про виконавче провадження". В задоволенні скарги просить відмовити.

Зважаючи на викладене, неявку представника скаржника, принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за можливе розгляд скарги відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 10:30 "13" листопада 2012 р.

Зобовязати скаржника подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження викладених у скарзі обставин.

Визнати явку представників сторін та другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (37710, Полтавська область, с. Лазірки, вул. Ворошилова, буд.4), 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).