номер провадження справи 9/69/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.12 Справа № 5009/2948/12

За позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя (69035, м.Запоріжжя, вул. Я. Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пектораль (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92)

про внесення змін до договору оренди землі,

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. № 152 від 13.01.09 старший помічник прокурора);

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-38/01770 від 12.07.12, головний спеціаліст відділу з питань господарсько-правових відносин управління з питань правового забезпечення роботи галузей міського господарства Запорізької міської ради);

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов до відповідача про внесення змін до п. 9 договору оренди землі, укладеного відносно земельної ділянки, загальною площею 3,4191 га, яка знаходиться по вул. Чубанова, 2-б у м. Запоріжжі (кадастровий номер: :03:044:0028, між Запорізькою міською радою та ТОВ Пектораль, зареєстрованого 26.11.2004р. у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у державному реєстрі земель вчинено запис № 89, виклавши його в такій редакції: Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 181 923,47 грн., що складає трикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2011 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2948/12, судове засідання призначено на 30.08.2012р. Ухвалою суду від 30.08.2012р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.09.2012р.

В судовому засіданні 27.09.2012р. були присутні лише прокурор та представник позивача. За їх клопотанням фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник відповідача в судове засідання 27.09.2012р. не зявився але направив до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, також зазначає, що проти позову заперечує у повному обсязі.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/2948/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5009/2948/12 відкласти на 05.10.2012р. об 11 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора надати належним чином засвідчені копії: рішення десятої сесії двадцять четвертого скликання Запорізької міської ради № 24 від 16.07.2003р.; надати матеріали прокурорської перевірки; надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал договору оренди землі, зареєстрованого за № 89 від 26.11.2004р.,у повному обсязі з усіма додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Позивача надати належним чином засвідчені копії - у справу (оригінали суду для огляду): рішення десятої сесії двадцять четвертого скликання Запорізької міської ради № 24 від 16.07.2003р.; надати документи, які посвідчують правовий статус позивача; довідку про повні банківські реквізити; надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого за № 89 від 26.11.2004р., у повному обсязі з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду від 06.08.2012р. та 30.08.2012р., а саме: надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити (за наявністю); оригінал договору оренди землі, зареєстрованого за № 89 від 26.11.2004р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити прокурору та позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення

дій, покладених господарським судом на сторону.