ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5013/1098/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1098/12

за позовом: АКБ "Східно-Європейський банк", м. Київ в особі Кременчуцької філії АКБ "Східно-Європейський банк", м. Кременчук Полтавської області

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Олімп", м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком", м. Світловодськ Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 (відкритого акціонерного товариства "Олімп") - ОСОБА_1, с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області

про визнання недійсним договору,

представники :

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1076 від 13.08.12 р.;

від відповідача 1 - ОСОБА_3 - арбітражний керуючий, постанова господарського суду Кіровоградської області № 2/65 від 01.04.2010 р.;

від відповідача 2 - ОСОБА_4 - арбітражний керуючий, постанова господарського суду Кіровоградської області № 2/66 від 23.03.2010 р.;

від третьої особи - участі не брали,

встановив: акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", в особі Кременчуцької філії АКБ "Східно-Європейський банк" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу № Б24/07/09/115-АК від 24.07.09 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.09.12 р. розгляд справи відкладено до 17.09.12 р.; зобов'язано відповідачів 1, 2 та третю особу у справі надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Згідно поданих до суду письмових відзивів на позов, відповідач 1 та відповідач 2 просять відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, стверджуючи, що при укладенні спірного договору сторонами було дотримано всіх вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи у справі участі в судовому засіданні не брав, вимог суду не виконав, витребувані докази не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 08.09.12 р. ОСОБА_1 ухвали суду від 04.09.12 р. (а.с. 63).

Господарським судом з'ясовано, що оспорений у справі договір купівлі-продажу цінних паперів № Б24/07/09/115-АК від 24.07.09 р. укладено між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовою компанією "Донбас" (Покупець) за рахунок та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" та відкритим акціонерним товариством "Олімп" (Продавець).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, про що виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Таким чином, враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Донбас" є стороною спірного договору і з огляду на те, що залучення іншого відповідача сприятиме з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у даній справі, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у даній справі відповідача 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Донбас".

З метою дотримання принципу рівності прав сторін у господарському процесі, у господарського суду виникла необхідність витребувати від позивача та відповідача 3 докази, необхідні для повного і об'єктивного вирішення спору по суті.

Необхідність витребування нових доказів та залучення в справі іншого відповідача є підставами для відкладення розгляду справи згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 24, п. 3, 4 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі іншого відповідача (відповідач 3) - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Донбас" (, 83055, м. Донецьк, бульвар Шевченка, буд. 9-А).

Розгляд справи № 5013/1098/12 відкласти до 11 год. 00 хв. 03.10.2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 28.09.2012 року подати до суду:

Позивача:

- належні докази направлення відповідачу 3 копії позовної заяви з додатками;

Відповідача 3 (товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Донбас"):

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- копію договору купівлі-продажу № Б24/07/09-115-АК від 24.07.09 р. з додатками до договору;

- копію Статуту.

Третю особу (ОСОБА_1 ):

- письмові пояснення по суті пред'явлених позивачем позовних вимог;

- копію договору про уступку права вимоги № 28/09 від 28.09.09 р., з відповідним до нього актом приймання-передачі первинних документів від 30.09.09 р.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням учасникам судового процесу, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 17/5;

2) 01042, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1,

відповідачу 1 за адресами:

1) 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4;

2) 27500, АДРЕСА_1,

відповідачу 2 за адресами:

1) 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4;

2) 25031, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3, кімн. 401 (арбітражному керуючому ОСОБА_4),

відповідачу 3 за адресами:

1) 83055, м. Донецьк, бульвар Шевченка, буд. 9-А;

2) 83001, м. Донецьк, вул. Пушкіна, 2А,

третій особі за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Миронівка, вул. Леніна, 67 А.

Суддя ОСОБА_5