ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.12 р. Справа № 5006/48/16/2012 (5017/117

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Автомобіль Логістікс Україна

до Приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія

про відшкодування шкоди у розмірі 20 303,10 грн.

Представники:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування про стягнення з Приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія страхового відшкодування в у розмірі 17 664,08 грн., пені у розмірі 2 130,29 грн. та 3% річних у розмірі 508,73грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.2012 суддею Сажневою М.В. прийнято справу № 5017/1171/2012 до свого провадження, присвоєно їй №5006/48/16/2012 (5017/1171/2012) та призначено розгляд справи на 18.07.2012.

17.07.2012 до господарського суду Донецької області надійшли пояснення позивача до позовної заяви.

У вказаних поясненнях позивач також просить здійснити розгляд справи в судовому засіданні 18.07.2012 без участі представника позивача.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 18.07.2012, не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 05.07.2012 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом спору у даній справі є відшкодування шкоди, що була завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.05.2011 в м. Вишневому по вул. Київській, за участі автомобіля Renault, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Автомобіль Логістікс Україна, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля Nissan, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

Зважаючи на те, що рішення у справі № 5006/48/16/2012 (5017/1171/2012) може вплинути на права і обовязки зазначених учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за доцільне залучити останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача та відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, залученням до участі у справі третіх осіб та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 07.08.12 року.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію експертного висновку щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого автомобілю Renаult, державний номер НОМЕР_3;

- документи, що підтверджують повноваження суб'єкта оціночної діяльності ТОВ Незалежна експертно-асистуюча компанія (сертифікат, свідоцтво, тощо);

- матеріали фотофіксації пошкоджень завданих автомобілю Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.05.2011;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- направити копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх осіб, на адресу третьої особи-1 також направити копію даної ухвали, докази надсилання надати суду;

- належним чином засвідчену копію розгорнутої довідки ДАЇ про обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.05.2011;

- довідку, що підтверджує несплату суми страхового відшкодування заявлену до стягнення за поданим позовом станом на час розгляду справи;

відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію експертного висновку щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого автомобілю Renаult, державний номер НОМЕР_3;

- документи, що підтверджують повноваження суб'єкта оціночної діяльності ТОВ Незалежна експертно-асистуюча компанія (сертифікат, свідоцтво, тощо);

- матеріали фотофіксації пошкоджень завданих автомобілю Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.05.2011;

третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті справ.

5. Запропонувати сторонами надати суду орієнтовний перелік питань, який необхідно поставити експерту, та пропозиції стосовно конкретних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів для визначення розміру матеріального збитку, завданого автомобілю Renаult, державний номер НОМЕР_3.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

8. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення на виклик в засідання господарського суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 06.08.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.