ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.12 Справа№ 5015/811/12

Розгляд справи відкладено на : 08.05.12 о 14.30

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Агропромислового закритого акціонерного товариства «Вікторія» (с.Зеленці, Хмельницька область)
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів)
про:визнання недійсним Договору оренди сільськогосподарського обладнання та техніки з викупом орендованого майна у орендодавця від 01 жовтня 2007 року.

Суддя: ОСОБА_2
При секретарі:ОСОБА_3

Представники:

від позивача:Не зявився
від відповідача:ОСОБА_1- фізична особа-підприємець

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Агропромислового закритого акціонерного товариства «Вікторія» (с.Зеленці, Хмельницька область) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про визнання недійсним Договору оренди сільськогосподарського обладнання та техніки з викупом орендованого майна у орендодавця від 01 жовтня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.03.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.03.2012 року. Ухвалою від 12.03.2012 року розгляд справи відкладено до 22.03.2012 року, у звязку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 22.03.2012 року розгляд справи відкладено до 10.04.2012 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 10.04.2012 року розгляд справи відкладено до 19.04.2012 року, у звязку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 19.04.2012 року розгляд справи відкладено до 27.04.2012 року, у звязку з неявкою представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.03.2012 року, про відкладення від 12.03.2012 року, від 22.03.2012 року, від 10.04.2012 року, від 19.04.2012 року, 27.04.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

22.03.2012 року за вх.№6220/12 позивач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

11.04.2012 року за вх.№7912/12 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.04.2012 року за вх.№8756/12 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.04.2012 року за вх.№8973/12 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.03.2012 року, про відкладення від 12.03.2012 року, від 22.03.2012 року, від 10.04.2012 року, від 19.04.2012 року, 27.04.2012 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

12.03.2012 року за вх.№5213/12 відповідач подав заяву по справі.

21.03.2012 року за вх.№6169/12 від відповідача надійшов відзив по справі, згідно якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

10.04.2012 року за вх.№7787/12 відповідач подав пояснення по справі.

19.04.2012 року за вх.№8528/12 відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі особу, що може надати докази по справі, ОСОБА_4 (31114, с.Зеленці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область).

Ухвалою від 19.04.2012 року було запрошено в судове засідання для дачі пояснень - ОСОБА_4 (31114, с.Зеленці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область) в порядку ст. 30 ГПК.

27.04.2012 року за вх.№9278/12 ОСОБА_4 подав пояснення по справі.

За ініціативою суду призначення здійснення технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, у звязку з неявкою представника позивача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08.05.2012 року о 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобовязати позивача:

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві.

4. Зобовязати відповідача:

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання усіх належних та допустимих доказів щог підтверджує право власності відповідача на обєкт оренди, що зазначений у договорі, визнання недійсним якого є предметом спору;

- надати до наступного судового засідання усіх належних та допустимих доказів фактичного виконання договору, а саме фактичного використання сільськогосподарської техніки, що є предметом договору.

4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.