overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 14/19/2404-А

Господарський суд Хмельницької області, у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м. Київ в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області м. Хмельницький

до приватного підприємця Кухарського В`ячеслава Вацлавовича, смт. Віньківці

про стягнення 1700 грн.

за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився

від відповідача не з`явився

від прокуратури - не з`явився

встановив:

Прокурор звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача в дохід державного бюджету 1700 грн. фінансових санкцій накладених постановою № 043232 від 03.12.2007 р. за порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт".

Представники прокуратури та позивача в судове засідання не з`явились, натомість позивач направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. В засіданні суду 6 листопада 2012 року представники позивача та прокуратури позов підтримали.

Повідомлений належним чином відповідач (про час та місце судового розгляду справи), про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому ухвали про відкладення розгляду справи та повістки, в судове засідання не з`явився, свого представника не направив, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи неявку представників сторін, подане позивачем клопотання та необхідність встановлення фактичних обставин справи, станом на час вирішення спору, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 5, 6, Прикінцевих та перехідних положень, ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 09:40 год. "26" листопада 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Позивачу надати суду відомості щодо сплати спірних фінансових санкцій на час вирішення спору.

Явка представників сторін та прокуратури обов`язкова.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 5 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу (рекм з повн. Хмельницький, вул. Соборна, 75), 3 - відповідачу (рек з пов 32500, смт. Віньківці, вул. І. Франка, 33), 4, 5 прокуратурі області (рек м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3), та району (рек смт. Віньківці, вул. Л. Українки, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 14/5025/1282/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

до колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

про стягнення 13 048,54 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не зявився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла у результаті неналежного виконання договору № 260 в розмірі 13 048, 54 грн., з яких: 10 494 грн. основна заборгованість, 1 930, 90 грн. - пеня, 623, 64 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем основної заборгованості, про що надав відповідні докази.

Повідомлений належним чином відповідач (про судовий розгляд справи), про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі, свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з зайнятістю його представника та можливим врегулюванням спору. Також у клопотанні міститься повідомлення про оплату відповідачем основної заборгованості та додано відповідне платіжне доручення.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи зазначені обставини, подане клопотання про відкладення розгляду справи та відсутність заперечень представника позивача, суд прийшов до висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "13" грудня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 47)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.Справа № 14/5025/1259/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 кредит", м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Полонне

про стягнення 78 510, 40 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача - не зявився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору № 01 244/07 в сумі 79 511, 25 грн. з яких 22 937, 40 грн. - заборгованість за кредитом, 19 704, 53 грн. заборгованість за відсотками, 3 119, 87 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 20 896, 03 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 3 484, 84 грн. - 3 % річних, 692, 44 грн. 3% річних від простроченої суми відсотків, 608, 93 грн. інфляційні за час прострочення відсотків, 8 067, 21 грн. інфляційні за час прострочення кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав надіслану на адресу суду заяву позивача про уточнення позовних вимог (додану на вимогу суду), що подана у звязку з частковою оплатою і детальним перерахунком та відповідно до якої заборгованість становить 78 510, 40 грн., з яких: 21 937, 40 грн. - заборгованість за кредитом, 19 703, 68 грн. заборгованість за відсотками, 3 119, 87 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 20 896, 03 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 3 484, 84 грн. - 3 % річних від простроченого кредиту, 692, 44 грн. 3% річних від простроченої суми відсотків, 608, 93 грн. інфляційні за час прострочення відсотків, 8 067, 21 грн. інфляційні за час прострочення кредиту.

На підтвердження розміру зазначених сум нарахувань позивачем надано відповідні розрахунки та докази часткової сплати основної заборгованості. Зазначені уточнення судом приймаються.

Відповідач в судове засідання не зявився, свого представника не направив, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи уточнення позовних вимог та відсутність представника відповідача, розгляд справи потрібно відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "24" грудня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, з урахуванням уточнення суми позову.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 відповідачу (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Лесі Українки, 24).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.Справа № 14/5025/1303/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Хмельницького державного підприємства по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів "Хмельницьккурортресурси", м. Хмельницький

про стягнення 3 582,79 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не зявився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла в силу неналежного виконання договору від 6 грудня 2011 року № 2976/1277 в розмірі 3 582, 79 грн., з яких: 3 221, 12 грн. основний борг, 9, 69 грн. - інфляційні, 58, 18 грн. 3% річних, 293, 80 грн. пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

Повідомляючи відповідача про розгляд справи, йому направлено ухвалу про порушення провадження у справі за вказаними у позові адресами. Проте, надіслана за юридичною адресою кореспонденція повернута поштою, з відміткою „За зазначеною адресою не знаходиться. Докази отримання відповідачем зазначеної кореспонденції за фактичною адресою взагалі відсутні.

Таким чином, враховуючи неявку представника відповідача та відсутність доказів повідомлення його про час та місце судового розгляду справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 09:40 "24" грудня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Відповідачу виконати вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2012 р.Справа № 14/5025/1285/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т.Д.", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГофроПак", Хмельницький район, с. Грузевиця

про стягнення 107 462,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю

ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла в результаті неналежного виконання договору № 15 від 10 січня 2012 року в розмірі 107 462, 75 грн., з яких: 105 781, 50 грн. основна заборгованість та 1 681, 25 грн. пені.

Представники позивача в судовому засіданні просили розгляд справи відкласти в звязку з необхідністю надання додаткового часу для проведення звірки розрахунків, що є предметом даного позову.

Представник відповідача в судовому засіданні також просив розгляд справи відкласти в зв'язку з необхідністю додаткового часу для проведення розрахунків в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та заявлені клопотання, в тому числі позивачем, як ініціатором процесу, суд прийшов до висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "10" січня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Сторонам провести звірку розрахунків, що є предметом спору, для чого відповідачу направити до позивача повноважного та компетентного представника, а позивачу створити належні умови звірки. Акт звірки подати суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 14/5025/1332/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом прокуратури Хмельницького району в інтересах держави в особі

1) Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

2) Шаровечківської сільської ради, с. Шаровечка, Хмельницького району

до товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 центр "Логос", м. Хмельницький

про стягнення 23 103,41 грн. заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача 1 не зявився

від позивача 2 - ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача не зявився

від прокуратури - ОСОБА_3 старший прокурор прокуратури Хмельницького району.

встановив:

Прокурор, в інтересах позивачів просить суд:

- стягнути з ТзОВ „ОСОБА_1 Центр „Логос на користь Шаровечківської сільської ради 23 103, 41 грн.заборгованості по орендній платі, що виникла через неналежне виконання договору № 176 від 5 жовтня 2005 року;

- розірвати договір оренди земельної ділянки № 176 від 5 жовтня 2005 року, укладений між Хмельницькою РДА та ТзОВ „Торів центр „Логос.

Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні, проте, вказував на неможливості розгляду справи без участі представника відповідача.

Позивач Хмельницька РДА свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду заяву, де зазначив, що він позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача сільської ради позов підтримав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав. Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи, йому направлено ухвалу про порушення провадження у справі за вказаною у позові адресою. Вказана кореспонденція повернута поштою, з відміткою „За зазначеною адресою не знаходиться. Крім того, відповідно до наданого витягу з ЄДРПОУ реєстраційна адреса відповідача відмінна від вказаної у позові.

Таким чином, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи, в звязку з чим її розгляд необхідно відкласти, повідомивши відповідача про розгляд справи в суді за його реєстраційною адресою.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:40 "09" січня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ОСОБА_4 РДА ( м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2;

3 позивачу сіл раді

4 - відповідачу ОСОБА_1 цонтр „Логос (рек. з пов. Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка)

5, 6 - прокуратурі району та міста
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 19/5025/1164/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства "Мирний-Наш дім" смт.Мирний,Євпаторія

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 6278,79 грн., з яких 5670,19грн. основного боргу, 608,60грн. пені

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач не з'явився

Суть спору:позивач - комунальне підприємство "Мирний-Наш дім" смт. Мирний, м.Євпаторія звернувся до суду з позовом про стягнення 6278,79 грн., з яких 5670,19 грн. основного боргу, 608,60 грн. пені з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький.

В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 37 від 01.11.2011 р., за адресою смт. Мирний, вул. Шкільна, 14-Д.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повній мірі, про що свідчить акт прийому-передачі від 01.11.2011р., відповідач проводив оплату нерегулярно та не в повному обсязі.

Враховуючи викладене позивач звернувся до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 26.11.2012 року на адресу суду надійшло клопотання № 700 у якому позивач просить справу розглядати за його відсутності. Крім того, позивач надав на вимогу суду (ухвала від 12 листопада 2012 року) оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини явки не повідомив.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, а також у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "12" грудня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук.3 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу ( смт.Мирний, м.Євпаторія, вул. Шкільна. 14-а) рек.

3 - відповідачу (м. Хмельницький вул. Щербакова, б. 12/2, кв. 52) рек з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р.Справа № 14/5025/1337/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Лан", м. Хмельницький

до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкарєр "Пронекс", м. Шепетівка

про стягнення 46 432, 68 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не зявився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання договору № 0308 2 від 3 серпня 2011 року, в сумі 46 432, 68 грн. з яких: 10 331, 75 грн. основна заборгованість, 36 100, 93 грн. пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечення явки свого представника за сімейними обставинами.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання ним вимог суду, з метою забезпечення принципу змагальності, суд рахує за можливе розгляд справи відкласти. При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що судом не викликався конкретний представник, а тому неможливість направлення до суду ОСОБА_2 не може бути прийнято до уваги як поважна причина для не направлення представника. Крім того відповідачу слід виконати вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11:20 "09" січня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Відповідачу виконати попередні вимоги суду.

Сторонам провести звірку розрахунків, що є предметом позову, для чого відповідачу направити до позивача компетентного та повноважного представника, а позивачу створити належні умови звірки. Суду надати акт звірки.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,2 - позивачу 3 - відповідачу ( - Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 14/5025/1260/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елада", с. Велика Яромирка, Городоцького району

про стягнення 82 245, 76 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дорученням

від відповідача не зявився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла з неналежного виконання договору № 138 від 31 березня 2011 року в розмірі 82 245, 76 грн. з яких: 67 564, 64 грн. основний борг, 6 145, 05 грн. пеня, 8 536, 07 грн. штраф.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Повідомлений належним чином відповідач (про розгляд справи в суді), про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі, свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання ним вимог суду, з метою забезпечення принципу змагальності, розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 "13" грудня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу