overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.12 Справа№ 5015/1475/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів від 02.07.2012р. (вх.№15333/12 від 12.07.2012р.) на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва по справі за позовом Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів до відповідача: Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі «Газопромислового управління «Львівгазвидобування», м.Львів про стягнення 19 576, 23 грн.

Представники сторін:

Від скаржника (позивача по справі): ОСОБА_1 - представник

Від боржника (відповідача по справі): ОСОБА_2 - представник

Від ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів від 02.07.2012р. (вх.№15333/12 від 12.07.2012р.) на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва по справі за позовом Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів до відповідача: Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі «Газопромислового управління «Львівгазвидобування», м.Львів про стягнення 19 576, 23 грн.

Скаржником (позивачем по справі) явку представника в засідання суду забезпечено, вимоги скарги підтримано та виражено прохання про її задоволення.

Відповідачем явку представника в засідання суду забезпечено, вимоги скарги заперечено.

ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва явки представника в засідання суду не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 121 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 10 год. 00 хв. 11.09.2012р.

2. Скаржнику (позивачу по справі) подати: докази наявності у боржника коштів на рахунках та перелік майна визначеного індивідуальними ознаками. Забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.

3. ВДВС Шевченківського ЛМУЮ: подати висновки по скарзі; забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.

4. Боржнику (відповідачу по справі): докази внесення підприємства до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу; висновки по скарзі; забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.12 Справа№ 5015/3667/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство», м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури», м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області

про стягнення 35727,57 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство», м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури», м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області про стягнення 35727,57 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 18.09.2012р. в якому виражено прохання про долучення до матеріалів справи: копії договору №5/07/09 від 03.07.2009р. на поставку шпал і доказів надіслання відповідачу акту звірки розрахунків, які судом приєднано до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення №310.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 04.10.2012р.

2. Позивачу подати: перерозрахунок позову; докази непроплати боргу відповідачем; оригінали актів виконаних робіт для огляду; двохсторонній акт звірки розрахунків.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; відповідь на претензію; докази погашення боргу; двохсторонній акт звірки розрахунків; докази статусу юридичної особи.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.12 Справа№ 5015/2892/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Бадьорість», м.Львів

про стягнення 311548,57 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ю/к

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів до відповідача: Львівського комунального підприємства «Бадьорість», м.Львів про стягнення 311548,57 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано: клопотання від 23.07.2012р. №39-2096 (вх.№16072/12 від 23.07.2012р.) в якому виражено прохання про долучення до матеріалів справи: довідки про включення ЛМКП «Львівтеплоенерго»; акту звірки розрахунків з доказами про відправлення відповідачу. Також подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 28.12.2011р. №12603778 на Львівське комунальне підприємство «Бадьорість». Дані документи судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 540, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 40 хв. 04.09.2012р.

2. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; двохсторонній акт звірки розрахунків; докази погашення боргу.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.12 Справа№ 5015/4000/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «А Трейд Лтд», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м.Львів

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення №1267 від 02.08.2010р. та стягнення 41860,80 грн. збитків

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «А Трейд Лтд», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м.Львів про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення №1267 від 02.08.2010р. та стягнення 41860,80 грн. збитків.

Позивачем явку представників в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 10.10.2012р. (вх..№22870/12 від 10.10.2012р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи в звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 10.10.2012р. (вх..№22823/12 від 10.10.2012р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи в звязку із неотриманням копії позовної заяви з додатками і з цією метою подано клопотання від 11.10.2012р. про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено і представника відповідач п.Тиравського Я.І. ознайомлено з матеріалами справи та надано копії позовної заяви з додатками.

Клопотання позивача і відповідача щодо відкладення розгляду справи судом приймаються і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника позивача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 30.10.2012р.

2. Позивачу подати: докази статусу юридичної особи.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; технічний паспорт на будівлю; акти обміру приміщень; відповіді на пропозицію про проведення обмірів.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.12 Справа№ 5015/3767/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Приватного підприємства «Сталь Сервіс», м.Стрий Львівської області

до відповідача: Малого приватного підприємства «Фірма Західбуд», м.Стрий Львівської області

про стягнення 39997,72 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

ОСОБА_2 - директор

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Сталь Сервіс», м.Стрий Львівської області до відповідача: Малого приватного підприємства «Фірма Західбуд», м.Стрий Львівської області про стягнення 39997,72 грн.

Позивачем явку представників в судове засідання забезпечено, подано пояснення по суті позову від 26.09.2012р. (вх..№21659/12 від 27.09.2012р.) в якому позовні вимоги підтримано, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. 16.10.2012р.

2. Позивачу подати: накладні на весь товар і доручення до накладних; банківські виписки з підтвердженням засвідченими копіями платіжних доручень та інших фінансових документів про часткову оплату товару; новий акт звірки розрахунків; докази статусу юридичної особи.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; новий акт звірки розрахунків; докази статусу юридичної особи; фінансові документи на часткове погашення боргу; доручення до накладних на отримання товару; накладні на отримання товару.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.12 Справа№ 5015/3648/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Приватного підприємства «Трансфаворит»в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леотранс», м.Львів

про стягнення 14000 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Трансфаворит»в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леотранс», м.Львів про стягнення 14000 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 709, зажаданих судом документів не надіслано.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 928, зажаданих судом документів не надіслано.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представників сторін, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 25.10.2012р.

2. Позивачу подати: докази погашення боргу; довідку про наявність боргу.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; двохсторонній акт звірки розрахунків.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.12 Справа№ 5015/4406/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллі-Львів», м.Городок Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 517618,78 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. б/н від 28.11.2011р., дійсна до 02.11.2014р.);

Від відповідача: не зявився

Позов заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллі-Львів»про стягнення заборгованості в сумі 517618,78 грн.

09.11.2012р. представник позивача, через канцелярію суду (вх.№25399/12 від 09.11.2012р.), подав заяву про уточнення позовних вимог, яка в судовому засіданні 12.11.2012р. була задоволена.

В судовому засіданні 12.11.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві та просить їх задоволити повністю. Вимог ухвали суду від 23.10.2012р. про надання для огляду оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, не виконав; доказів відправлення або вручення наручно відповідачу виставлених рахунків за спожиті теплопостачання та електроенергію, експлуатаційні витрати, не надав; звірку розрахунків з відповідачем по заборгованості за орендну плату, спожиті теплопостачання та електроенергію, а також експлуатаційні витрати, що є предметом цього спору, не провів.

В судове засідання 12.11.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 23.10.2012р., а також з метою надання відповідачу можливості для реалізації свого права на захист, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.12.12 о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№7 (3-ій пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 23.10.2012р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) виконати всі вимоги ухвали суду від 23.10.2012р.; 3) письмово повідомити про причини неявки в судове засідання 12.11.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів, спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.12 Справа№ 5/3254-13/368(5/1213-19/2

Господарський суд Львівської області ОСОБА_1 отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Семаш»від 26.10.2012р. (вх.№24187/12 від 26.10.2012р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №5/3254-13/368 А (5/1213-19/294) за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Семаш», м.Львів

до відповідача: ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

про стягнення 5281544,00 грн.

встановив, що згідно із Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. № 01-08/530 після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання) про розяснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд за нововиявленими обставинами тощо, а також повязані з такими рішеннями скарги на дії чи бездіяльність органів виконання в разі їх надходження до господарського суду мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленою підвідомчістю та підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 86, 87 ГПК України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Семаш»від 26.10.2012р. (вх.№24187/12 від 26.10.2012р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №5/3254-13/368 А (5/1213-19/294) разом з матеріалами справи №5/3254-13/368 А (5/1213-19/294) до Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.12 Справа№ 5015/4300/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галімлекс-Склодзеркальний завод», м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», АР Крим

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Юридичний центр», м.Червоноград Львівської області

про стягнення 100000 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

ОСОБА_2 заступник генерального директора з правових та організаційних питань

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галімлекс-Склодзеркальний завод», м.Львів до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», АР Крим до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Юридичний центр», м.Червоноград Львівської області про стягнення 100000 грн.

Позивачем явку представників в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано, подано план заходів по підготовці робіт для посилення стін виробничих корпусів ТзОВ «Галімлекс-Склодзеркальний завод», який судом долучено до матеріалів справи.

Відповідачами - 1 і 2 явки представників в судове засідання не забезпечено, хоча їх належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення №006 та №78.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представників відповідачів 1 і 2, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 15.11.2012р.

2. Позивачу подати: докази статусу юридичної особи.

3. Відповідачу-1 подати: ґрунтовний відзив на позовну заяву; докази виконання гарантійних завдань; докази статусу юридичної особи.

4. Відповідачу-2 подати: ґрунтовний відзив на позовну заяву; докази виконання гарантійних завдань; докази статусу юридичної особи.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.12 Справа№ 5015/2276/11

Суддя Станько Л.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 16.03.2012р. (вх.№6191/12 від 21.03.2012р.) про розяснення рішення господарського суду Львівської області від 04.08.2011р. у справі за позовом: ОСОБА_1, м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська гарнізонна база, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зобовязання провести розрахунок вартості частини майна товариства відповідно до частки ОСОБА_1 (99%) у статутному капіталі товариства виходячи з ринкових цін, що діяли станом на 31.03.2010р.; надання розрахунку отриманого товариством у 2010р. (01.01.2010р. по 31.03.2010р.) прибутку відповідно до частки ОСОБА_1 (99%) у статутному капіталі товариства; виплатити ОСОБА_1 належну частину вартості майна, відповідно до частки (99%) у статутному капіталі товариства; виплатити ОСОБА_1 належну частину отриманого товариством у 2005р. (01.01.2005р. по 31.03.2005р.) прибутку вартості.

За участю представників сторін:

не викликались

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява ОСОБА_1 від 16.03.2012р. (вх.№6191/12 від 21.03.2012р.) про розяснення рішення господарського суду Львівської області від 04.08.2011р. у справі за позовом: ОСОБА_1, м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська гарнізонна база, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зобовязання провести розрахунок вартості частини майна товариства відповідно до частки ОСОБА_1 (99%) у статутному капіталі товариства виходячи з ринкових цін, що діяли станом на 31.03.2010р.; надання розрахунку отриманого товариством у 2010р. (01.01.2010р. по 31.03.2010р.) прибутку відповідно до частки ОСОБА_1 (99%) у статутному капіталі товариства; виплатити ОСОБА_1 належну частину вартості майна, відповідно до частки (99%) у статутному капіталі товариства; виплатити ОСОБА_1 належну частину отриманого товариством у 2005р. (01.01.2005р. по 31.03.2005р.) прибутку вартості.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.03.2012р. порушено провадження по заяві від 16.03.2012р. (вх.№6191/12 від 21.03.2012р.) про розяснення рішення суду від 04.08.2012р. і зупинено до повернення з апеляційної інстанції матеріалів справи № 5015/2276/11.

Оскільки матеріали справи поступили, то провадження по заяві підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79,86,87 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження по заяві поновити.

2. Розгляд заяви призначити на 11 год. 30 хв. 06.12.2011р.

3. Заявнику: подати докази надіслання копії заяви відповідачу і третій особі, забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу: подати висновки по заяві; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Третій особі: подати висновки по заяві; забезпечити явку представника в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.