ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р.Справа № 5023/2718/12 вх. № 2718/12

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескубі М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №1-40/27-11 від 03.01.12р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків

до Приватного підприємства "Інхартрейд", м. Харків

про стягнення 2000,00 дол.США

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Інхартрейд" про стягнення передплати у розмірі 2000,00 доларів США. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договорами про закупівлю продукції №11 від 11.01.11р. та №12 від 12.01.11р.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяви (вх.№ 11974 від 02.07.12р. та вх.№10000 від 18.07.12р.) про відмову від позову, в яких він просить прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження по справі №5023/2718/12.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши заяви позивача про відмову від позову, судом встановлено, що їх підписано представником позивача - ОСОБА_1

На підтвердження своїх повноважень представником ВАТ "Турбоатом" було надано Довіреність №1-40/27-11 від 03.01.12р.

Дослідивши вказану довіреність, судом встановлено, що представнику ВАТ "Турбоатом" ОСОБА_2 не надано права на відмову від позову, а тому суд вважає за необхідне прийняти вказані заяви до розгляду та запропонувати позивачу надати докази наявності у представника ВАТ "Турбоатом", який підписав заяви про відмову від позову, відповідних повноважень.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та неявку представника відповідача у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви позивача до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "30" липня 2012 р. о 12:45

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- докази наявності у представника ВАТ "Турбоатом"- ОСОБА_1, який підписав заяви про відмову від позову, відповідних повноважень;

- оригінал платіжного доручення про сплату судовго збору;

- докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (з урахуванням п.1 ч.1 ст. 55 ГПК України, п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»);

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- документи, на яких грунтуються позовні вимоги;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.