ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 29/425-10

вх. № 11334/5-29

Суддя господарського суду: Тихий П.В.

при секретарі судового засідання: Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

ПАТ "Мегабанк" - ОСОБА_1

до ПП фірма"Спіка" - ОСОБА_2

до ВАТ "Прикарпатагробуд" - ОСОБА_2

до ПП "Астарта-Л" - не з"явився

ОСОБА_3 - не з"явився

ВДВС - ОСОБА_4

розглянувши скаргу (вх.№240) ПП фірма "Спіка" на дій органу державної виконавчої служби у справі за позовом ПАТ "Мегабанк" м. Харків;

до ПП фірма"Спіка", м. Івано - Франківськ;

до ВАТ "Прикарпатагробуд", м. Івано - Франківськ;

до ПП "Астарта-Л", м. Харків;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПП фірма "Спіка", ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ;

про стягнення 25196625,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області було розглянуто справу № 29/425-10 за позовом ПАТ МЕГАБАНКдо ПП фірма Спіка, ВАТ Прикарпатагробуд, ПП Астарта-Лпро звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості та прийнято рішення 01.08.2011 року. Зазначене рішення суду набуло законної сили 19.09.2011.

04.10.2011 на примусове виконання рішення господарського суду від 01.08.2011 по справі № 29/425-10 було видано Накази. Строк пред'явлення наказів до виконання встановлено до 05.10.2012.

Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу йому дублікатів наказів.

Ухвалою суду від 22.11.11 заяву стягувача було задоволено та видано дублікати відповідних наказів.

ПП фірма "Спіка" звернулося до суду із скаргою (вх.№240 від 26.12.2011р.) на дії органу державної виконавчої служби, в якій просить суд визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України щодо відкриття виконавчого провадження незаконними та скасувати постанову від 25.11.2011р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню дублікату наказу №29/425-10 від 04.10.2011р. у ВП №30035226, винесену державним виконавцем Мазуром Г.І.

Представники ПП "Астарта-Л", ОСОБА_3 та ВДВС в судове засідання не з"явилися.

ПАТ МЕГАБАНК надав суду заперечення на скаргу боржника.

ВДВС відзив на скаргу не надав, представник ВДВС, в судовому засіданні, проти скарги заперечував.

Розглянувши скаргу ПП фірма "Спіка", суд встановив наступне.

04.10.2011 на примусове виконання рішення господарського суду від 01.08.2011 по справі № 29/425-10 було видано Накази. Строк предявлення Наказів до виконання встановлено до 05.10.2012. ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів. Ухвалою суду від 22.11.2011 заяву ПАТ «МЕГАБАНК» було задоволено та видано дублікат наказу, а саме щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № ГД 04/2008-з1 від 23.07.2008, а саме на приміщення інженерно-лабораторного корпусу, літера А приміщення інженерно-лабораторного корпусу (прим. №№ 9-12), з усіма приналежностями, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 20266101, яке належить Приватному підприємству фірма «Спіка» (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, ), та знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії (вул. Радянської армії), буд. 14 за початковою ціною 1667310,00 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч триста десять) гривень; приміщення кафе, літера А приміщення кафе, з усіма приналежностями, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 8171562, яке належить Приватному підприємству фірма «Спіка» (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, ), та знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії (вул. Радянської армії), буд. 14, за початковою ціною 694867,00 (шістсот девяносто чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень для задоволення вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30; Код ), які виникли, станом на 06.10.2010 з Кредитного договору № 04/2008 від 23.07.2008, у розмірі 19137210,02 грн. (девятнадцять мільйонів сто тридцять сім тисяч двісті десять гривень 02 коп.), яка складається з: 16000000,00 грн. - сума залишку по кредиту, 2041100,02 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків, 1096110,00 грн. - сума штрафу; з Кредитного договору № 04/2009 від 25.05.2009, у розмірі 1478336,58 грн. (один мільйон чотириста сімдесят вісім тисяч триста тридцять шість гривень 58 коп.), що складається з: 940000,00 грн. - сума залишку по кредиту, 173825,48 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків, 364511,10 грн. - сума штрафу; з Кредитного договору № 03/2009 від 25.05.2009, у розмірі 1538766,64 грн. (один мільйон пятсот тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят шість гривень 64 коп.), що складається з: 1060000,00 грн. - сума залишку по кредиту, 67722,21 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків; 411044,43 грн. - сума штрафу, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» від свого імені зазначеного предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу. Для чого зобовязати Приватне підприємство фірма «Спіка» передати у володіння ПАТ «МЕГАБАНК» зазначені предмети іпотеки. Надати ПАТ «МЕГАБАНК» право на отримання довідок та інших будь-яких документів щодо земельних ділянок на яких розташоване зазначене нерухоме майно, а також право на отримання інших документів в органах державної влади та місцевого самоврядування необхідних для виконання рішення суду.

ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до відділу примусового виконань рішень Державної виконавчої служби України з заявою про примусове виконання вказаного дублікату наказу.

25.11.2011 головним державним виконавцем відділу примусового виконань рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження та винесено щодо цього постанову (ВП №30035226).

Згідно зі ст. 115, ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно зі ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу» (далі - державні виконавці). Інші органи, установи, організації і посадові особи провадять окремі виконавчі дії у випадках, передбачених законом, у тому числі відповідно до статті 5 цього Закону, на вимогу чи за дорученням державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою накази господарських судів.

Згідно зі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Стаття 19 ЗУ «Про виконавче провадження» визначає підстави для відкриття державним виконавцем виконавчого провадження, зокрема державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Отже, дії головного державного виконавця відділу примусового виконань рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2011 (ВП №30035226) є такими, що здійснено у строгій відповідності з нормами діючого законодавства.

Таким чином, суд вважає скаргу ППФ «Спіка» на дії органу державної виконавчої служби не обгрунтованою, такою, що не підтверджуються наданими суду доказами та не підлягає задоволенню.

керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПП Ф "Спіка" (вх. №240) відмовити.

Суддя Тихий П.В.