номер провадження справи 3/55/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.06.12 Справа № 28/32/09

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20 а, ідентифікаційний код 09313350)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська (71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вул. Поштова, 12, ідентифікаційний код 00849273)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (71614, Запорізька область, Василівський район, с. Скельки, вул. Калініна, 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 152 638, 69 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

ПуАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ВАТ Агрофірма Гюнівська, третя особа ПП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 152 638, 69 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2012р. по справі № 28/32/09 (суддя Яцун О.В.) зупинено провадження у справі № 28/32/09 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5009/182/12.

Цією ж ухвалою господарським судом здійснено процесуальне правонаступництво.

Відповідачем по справі № 28/32/09 вважати - Публічне акціонерне товариство Агрофірма Гюнівська, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2012р. апеляційну скаргу ПуАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2012р. у справі № 28/32/09 задоволено.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2012р. у справі № 28/32/09 скасовано частково в частині зупинення провадження у справі № 28/32/09 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5009/182/12.

Справу направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2012р. касаційну скаргу ПуАТ Агрофірма Гюнівська на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2012р. у справі № 28/32/09 залишено без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2012р. у справі № 28/32/09 залишено без змін.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 07.06.2012р. автоматизованою системою документообігу суду у звязку із хворобою судді Яцун О.В. справу № 28/32/09 передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Керуючись ст. 4-6, ст. 38, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 28/32/09 до свого провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 3/55/12.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12.07.2012р. об 11 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

5. Зобовязати:

Позивача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно позивача та відповідача станом на час розгляду справи № 28/32/09 (провадження № 3/55/12); доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; оригінал кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 05-08к від 21.01.2008р. з додатками та доповненнями; оригінал договору поруки № 13-08п від 23.01.2008р. з додатками та доповненнями; оригінал договору про заставу майна № 16-08з від 23.01.2008р. з додатками та доповненнями; оригінал іпотечного договору № 122-08іп від 11.06.2008р.; докази листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства). Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; доручення на представника. Також пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.

.