номер провадження справи 2/94/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.10.12 Справа № 5009/3634/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/3634/12

за позовом: Приватного підприємства Бізнес Ключ, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗМС-СПЕЦБУД, м. Запоріжжя,

про зобовязання вчинити дії, направлені на передачу крану спеціального монтажного рельсового СКР-220ЭМ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 7 від 01.08.2012р.)

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство Бізнес Ключ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗМС-СПЕЦБУД про зобовязання вчинити дії, направлені на передачу крану спеціального монтажного рельсового СКР-220ЭМ.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами по справі договору купівлі-продажу № 02/08-2012 від 02.08.2012р. не виконав покладених на нього обовязків стосовно передачі крану спеціального монтажного рельсового СКР-220ЭМ. Просить зобовязати відповідача вчинити дії, направлені на передачу крану спеціального монтажного рельсового СКР-220ЭМ.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 526 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 25.09.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/94/12 та призначено розгляд справи на 23.10.2012р.

В судовому засіданні 23.10.2012 р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.10.2012р.

У відзиві на позовну заяву зазначає, що не вбачає своєї вини в неможливості забезпечити виконання умов договору купівлі-продажу № 02/08-2012 від 02.08.2012р. стосовно передачі крану, оскільки останній знаходиться на території структурного підрозділу ТОВ «КРИМТЕЦ»- Камиш-Бурундської ТЕЦ в місті Керч. Вказує, що для того, щоб здійснити передачу крану його слід забрати з території вказаної ТЕЦ, яка в свою чергу не дає можливості відповідачу здійснити вказані дії. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити та залучити до участі у справі в якості третьої особи структурний підрозділ ТОВ «КРИМТЕЦ»- Камиш-Бурундську ТЕЦ в місті Керч.

Суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи відсутні, оскільки структурний підрозділ ТОВ «КРИМТЕЦ»- Камиш-Бурундська ТЕЦ згідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України не є юридичною особою, не може самостійно набувати цивільні права та обовязки, а отже відповідно до положень ГПК України не може бути третьою особою в даній справі.

Крім того, відповідно до п. 1.6. Постанови Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»не можуть бути третіми особами у справі відокремлені підрозділи юридичних осіб.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2012 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи структурного підрозділу ТОВ «КРИМТЕЦ»- Камиш-Бурундську ТЕЦ в місті Керч.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 25.09.2012р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір купівлі-продажу № 02/08-2012 від 02.08.2012р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); акт прийому передачі від 02.08.2012р.; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані документи;

Відповідачу явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір купівлі-продажу № 02/08-2012 від 02.08.2012р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); акт прийому передачі від 02.08.2012р.; докази передачі крану спеціального монтажного рельсового СКР-220ЭМ та документів на нього позивачу відповідно до умов п. 2.1. договору купівлі-продажу № 02/08-2012 від 02.08.2012р.; докази того, що на момент укладення договору купівлі-продажу № 02/08-2012 від 02.08.2012р. спірний кран належав відповідачу на праві власності; усі інші витребувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 05.11.2012 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко