ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28.03.2012 справа № 5013/152/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув справу № 5013/152/11

за заявою кредитора - державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак, вул. Адміністративна, 1

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" - ОСОБА_1, довіреність № 9 від 04.01.12;

від боржника - ОСОБА_2, довіреність № 1/01/12 від 13.01.12;

від кредитора - Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - ОСОБА_3, довіреність № 14/20-56-12 від 13.01.12.

В судовому засіданні брав участь розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4

В судовому засіданні брав участь представник розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність № 112 від 28.07.11.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.02.2012 року господарським судом призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2012 року клопотання боржника про зупинення провадження у справі від 21.02.2012 року; розгляд клопотання кредитора - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" від 30.11.2011 року про витребування доказів та розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено до 28.03.2012 року та зобовязано подати до господарського суду: кредиторів - письмово викладену позицію щодо поданого боржником клопотання про зупинення провадження у справі; кредитора - ТОВ "Український промисловий банк" - можливі письмові заперечення на заяву боржника про застосування строків позовної давності з відповідним документальним підтвердженням та визначити черговість заявлених грошових вимог; кредитора - ТОВ "Агроспецсервіс" - розрахунок грошових вимог станом на 09.02.2012 року (дату порушення провадження у справі про банкрутство). Явку повноважних представників кредиторів, розпорядника майна та представника боржника в судове засідання визнав обов'язковою.

Кредитором - ТОВ "Український промисловий банк" в судове засідання 28.03.2012 року явку представника не забезпечено, вимоги ухвали господарського суду від 21.02.2012 року щодо надання доказів, необхідних для подальшого розгляду даної справи, не виконано.

На адресу господарського суду 27.03.2012 року надійшла заява ПП "Стандарт-Сервіс" від 20.03.2012 року вих. № б/н про грошові вимоги, в якій вказане підприємство просить визнати грошові вимоги ПП "Стандарт-Сервіс" до ТОВ "Добробут" в сумі 5254,00 грн. основної заборгованості та 1073,00 грн. судового збору.

Неподання учасниками провадження у справі про банкрутство витребуваних судом доказів унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні. Крім того, у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання боржника про зупинення провадження у справі, клопотання кредитора - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" від 30.11.2011 року про витребування доказів та розгляд справи в попередньому судовому засіданні на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, а також витребувати додаткові докази, необхідні для розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-1, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання боржника про зупинення провадження у справі від 21.02.2012 року, клопотання кредитора - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" від 30.11.2011 року про витребування доказів та розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкласти до 17.04.2012 року на 15 год. 00 хв.

2. Засідання суду відбудуться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 315.

3. Зобовязати, не пізніше 13.04.2012 року подати до господарського суду:

кредитора - ТОВ "Український промисловий банк" - можливі письмові заперечення на заяву боржника про застосування строків позовної давності з відповідним документальним підтвердженням; визначити черговість заявлених грошових вимог;

розпорядника майна - результати розгляду заяви ПП "Стандрт-Спецсервіс" про грошові вимоги разом з боржником.

4. Явку повноважних представників кредиторів, розпорядника майна та представника боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Примірники ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (т.6, а.с. 82-86, а.с. 89).

Суддя Г.Б. Поліщук