ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2012 р.Справа № 5023/4440/12 вх. № 4440/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін

позивача - ОСОБА_1М - директор (прот. заг. зборів. б/н від 21.10.2009р.); відповідача - ОСОБА_2 (особисто);

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський продкомбінат", смт. Чкаловське

до ФОП ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський продкомбінат", смт. Чкаловське до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Чкаловське полягають у відшкодуванні шкоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2012р. допущено заміну первісного відповідача - ФОП ОСОБА_3, належним відповідачем - ФОП ОСОБА_2.

У судове засідання 21.11.2012р. представник позивача з'явився, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач скористався правом участі у судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог заперечує.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 30.11.2012р. об 10:00.

Після перерви представник позивача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду 30.11.2012 подав заяву (вх.№20276), в якій змінив премет позову та просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Слобожанський продкомбінат» (63544, Харківська область, Чугуївський район, смт Чкаловське, вул. Леніна,1, код в ) право власності на комплекс будівель та споруд підприємства по виробництву молочних продуктів що розташований за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, смт Чкаловське, вул. Світла, 2, який складається із: А - будівля станції обеззалізування води, А1-А6 - прибудови, А7-А8 - навіс, а смотрова яма, Б - холодильна камера, В В1- резервуари, Г приміщення для обслуговування скважини, К- скважина. Просить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та задовольнити її у повному обсязі.

Відповідач скористався правом участі у судовому засідання після перерви, через канцелярію суду 26.11.2012р. за вх.№19434 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог, проти заяви про уточнення позовних вимог у судовому засіданні не заперечує.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши уточнену заяву представника позивача суд вважає вказану заяву заявою про зміну предмета позову. Оскільки вказана вище заява позивача подана до суду до початку розгляду справи по суті та відповідає нормам чинного законодавства вона підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на наявність процесуального строку для розгляду справи, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський продкомбінат» про зміну предмета позову (вх.№20276 від 30.11.2012р.) до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2012 р. о 10:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.