overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.12 справа № 5015/5058/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

Прокурор Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Державної екологічної інспекції в Львівській області

відповідач : Державне комунальне підприємство Ребус

про стягнення заборгованості за користування спеціальними конструкціями зовнішньої реклами на території м.Трускавця

Представники: прокурор: Леонтєва Н. Т.- посвідчення №005508

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Львівській області до державного комунального підприємства Ребус.

Прокурор в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала копію довіреності №09-48 від 10.01.2012р. на право здійснення представництва.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2013 року о 11год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №5015/5058/12;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.12 Справа№ 5015/4221/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

позивач: ПП «Берлин»

до відповідача: ДП «Львівський війський лісокомбінат»

про стягнення заборгованих коштів

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача : не з»явився

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПП «Берлин»до ДП «Львівський військовий лісокомбінат»про стягнення заборгованих коштів.

Сторонам оголошено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання з»явилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала довіреність по справі, акт звірки взаєморозрахунків, довідку з ЄДРПОУ.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, 19.10.2012 року від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяв про відвід судді не надходило.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 27, 33, ч.1 ст.38, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на_ 11 год. 20 хв. 12.11.2012р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №5015/4221/12;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.12 Справа№ 5015/4243/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

за позовом: ПП «Транспортні будівельні системи»

до відповідача: Львівській національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій ім.С.З.Гжицького

про стягнення заборгованості

Представники: від позивача: не з»явився;

від відповідача : ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом розглядається справа за позовом ПП «Транспортні будівельні системи»до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім.С.З.Гжицького про стягнення заборгованості.

Сторонам оголошено їх права та обовязки передбачені ст.ст.20,22,28,38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, 22.11.2012 року від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та додаткові пояснення до позову.

Представник Відповідача в судове засідання з»явилась, проти позову заперечила, в судовому засіданні подала пояснення по суті спору.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2012 року о 16год. 20хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі №5015/4243/12

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

- надати всю документацію, що стосується підрядних відносин, між сторонами

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.12 Справа№ 5015/3879/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „УніКредит лізинг, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галицька Основа, м.Львів

про стягнення 667218грн. 22коп.

Головуючий суддя: Гоменюк З.П.

судді Кітаєва С.Б.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „УніКредит лізинг до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галицька Основа про стягнення 592889грн. 20коп. основного боргу за договором фінансового лізингу №539-LD від 11.06.2008р., 45945грн. 32коп. пені та 28383грн. 70коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 03.12.2012р. в зв'язку із складністю даної справи, необхідністю вивчення та дослідження великої кількості доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, призначено колегіальний розгляд вказаної справи.

Відповідно до проведеного повторно автоматизованого розподілу справ системою документообігу суду, було призначено колегіальний розгляд в складі головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Кітаєвої С.Б. та Мороз Н.В.

Ухвалою суду від 04.12.2012р. розгляд справи відкладено на 20.12.2012р.

Позивач в судове засідання 20.12.2012р. не зявився, проте направив суду клопотання б/н від 14.12.2012 (зареєстроване канцелярією суду 17.12.2012р. за №28566/12) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов та додаткових поясненнях №226/12 від 19.12.2012р. (зареєстровані канцелярією суду 20.12.2012р. за №29098/12), просить відмовити в задоволенні позовних вимогв частині стягнення основного боргу в розмірі 326468грн. 04коп., задовольнити позовну вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 230731грн. 24коп., в частині стягнення пені за прострочення сплати лізингових платежів відмовити повністю, зменшити розмір 3% річних до 11213грн. 48коп., в частині стягнення пені за прострочення повернення предмету лізингу відмовити повністю, розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців та зменшити розмір неустойки до 0,01грн.

Розглянувши клопотання позивача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкладено на : 16.01.13 о 11:30

2. Зобовязати:

Позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.12 Справа№ 5015/4297/12

Господарський суд Львівської області у складі

Колегія суддів у складі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2 (головуючий)

ОСОБА_3

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивача: ПАТ «Львівобленерго»

відповідач: Державне гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал»

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії

Представники: від позивача: ОСОБА_4-представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ «Львівобленерго»до ДГХП «Полімінерал»про внесення змін до договору про постачання електричної енергії.

Сторонам оголошено їх права та обовязки передбачені ст.ст.20,22,28,38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі та пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, 10.12.2012 року від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.2013 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі №5015/4297/12

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Судді Деркач Ю.Б.

ОСОБА_2Б.(головуючий)

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.12 справа № 5015/4351/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Сорочик В. Ю.,

позивача: Львівська міська рада, м. Львів

відповідач 1: ТзОВ «Підприємці Торпедо», м. Львів

відповідач 2: ТзОВ «Новий ринок»Торпедо», м. Львів

про визнання недійсним договору про переведення боргу

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівської міської ради, до ТзОВ «Підприємці Торпедо»та ТзОВ «Новий ринок»Торпедо», м. Львів про визнання недійсним договору про переведення боргу.

Сторонам оголошено їх права та обовязки передбачені ст.ст.20,22,28,38 Господарського процесуального кодексу

Представник Позивача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

ОСОБА_2Савки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з долученням копії непосвідченої довіреності. Підставою до відкладення ОСОБА_3 вказує зайнятість в іншому судовому засіданні. Суд зазначає на відсутність доказів участі ОСОБА_3 в іншому судовому засіданні та на те, що згідно вимог ст.28 ГПК України особа не обмежена одним представником при здійсненні представництва. Проте, клопотання не підлягає розгляду, оскільки судом не приймається непосвідчена довіреність, з якої, в силу вимог ст.34 ГПК України, неможливо встановити чи ОСОБА_3 дійсно уповноважена на здійснення представництва Позивача.

Представник Відповідача 1 в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю.

Відповідача 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причин неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заяв про відвід судді не надходило.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.27, 30, 33, ч.1 ст.38, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2012 року о 15год. 50хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №5015/4351/12;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28,38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа№ 5015/4903/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

за позовом: ТзОВ «ДАНКО-ТОЙС»

до відповідача: ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97»

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом розглядається справа за позовом ТзОВ «ДАНКО-ТОЙС»до ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім 97»про стягнення заборгованості.

Сторонам оголошено їх права та обовязки передбачені ст.ст.20,22,28,38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі, клопотання про долучення до матеріалів справи, довідку, довідку з ЄДРПОУ на Відповідача, заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник Відповідача в судове засідання не з2явився, про причини няевки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дачу, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, ст.69, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2013 року о 11год. 15хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Сторонам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі №5015/4903/12

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.12 справа № 5015/5036/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

Прокурор Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі:

позивача: Комунальне підприємство Адміністративно-технічне управління

відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю Аскона

про стягнення

Представники: прокурор: Телюк Г. В.- посвідчення №005502

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах ьдержави в особі Львівської міської ради в особі: позивача комунального підприємства Адміністративно-технічне управління до товариства з обмеженолю відповідальністю Аскона.

Прокурор в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала копію довіреності №2410-10-7660 від 09.10.2012р. на право здійснення представництва.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився. 14.12.2012р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в засідання з прчини службового відрядження.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2013 року о 11год. 15хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №5015/5036/12;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28,38 Господарського процесуального кодексу України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 5019/1594/12

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Рівненська

обласна дирекція м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 господарства ім.Шевченка

с.Копиткове, Здолбунівський район Рівненська область

про стягнення в сумі 106 430 грн. 27 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Огороднік О.В., представник (довіреність №156 від 04.11.2009р.);

від відповідача- не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція - звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 господарства "ім.Шевченка" 100 779 грн. 05 коп. заборгованості за кредитом, 3 612 грн. 62 коп. відсотків за користування кредитними коштами та 2 038 грн. 60 коп. пені згідно укладеного кредитного договору №010/89-07/587 від 03.06.2008р.

22.11.2012р. позивач - Публічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль Рівненська обласна дирекція - подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій, в звязку з частковим погашенням заборгованості відповідачем просить стягнути з ОСОБА_1 господарства ім. Шевченка на свою користь 50 203 грн. 05 коп. заборгованості за кредитом та 2 038 грн. 60 коп. пені. Ухвалою суду від 22.11.2012р. заяву позивача прийнято судом до розгляду.

При подачі позовної заяви Публічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль Рівненська обласна дирекція сплатило судовий збір в розмірі 2 128 грн. 61 коп., платіжне доручення № 86295 від 10.10.2012р.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки сума зменшених позовних вимог становить 52 241 грн. 65 коп., то судовий збір, з урахуванням приписів Закону України Про судовий збір, за їх розгляд має становити 1 044 грн. 83 коп.

На підставі вищевикладеного сплачений судовий збір в розмірі 1 083 грн. 78 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству Райффайзен банк Аваль Рівненська обласна дирекція.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Райффайзен банк Аваль Рівненська обласна дирекція (33013, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 35, ) з Державного бюджету України 1 083 (одна тисяча вісімдесят три) грн. 78 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №86295 від 10.10.2012р, оригінал якого знаходиться у справі № 5019/1594/12.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 5019/1486/12

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської районної спілки споживчих товариств м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Авторитет" м.Рівне

про стягнення в сумі 122 724 грн. 33 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник (довіреність №243 від 27.08.2012р.);

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Рівненська районна спілка споживчих товариств звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 114 974 грн. 72 коп. основного боргу та 5096 грн. 05 коп. пені згідно укладених договорів оренди основних засобів б/н від 01.06.2011р., б/н від 01.06.2011р., б/н від 01.06.2011р., б/н від 01.06.2011р., б/н від 14.06.2011р., а також 986 грн. 24 коп. 3% річних.

06.11.2012р. позивач - Рівненська районна спілка споживчих товариств - подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій, в звязку з частковим погашенням заборгованості відповідачем просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Авторитет" на свою користь 59 801 грн. 31 коп. основного боргу, 4 991 грн. 52 коп. пені та 1 816 грн. 89 коп. 3% річних. Ухвалою суду від 06.11.2012р. заяву позивача прийнято судом до розгляду.

При подачі позовної заяви Рівненська районна спілка споживчих товариств сплатила судовий збір в розмірі 2 454 грн. 49 коп., платіжне доручення № 824 від 24.07.2012р.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки сума зменшених позовних вимог становить 66 609 грн. 72 коп., то судовий збір, з урахуванням приписів Закону України Про судовий збір, за їх розгляд має становити 1332 грн. 19 коп.

На підставі вищевикладеного сплачений судовий збір в розмірі 1 122 грн. 30 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України Рівненській районній спілці споживчих товариств.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Рівненській районній спілці споживчих товариств яка знаходиться в м.Рівне, вул.Поповича,11 () з Державного бюджету України 1 122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн. 30 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 824 від 24.07.2012р, оригінал якого знаходиться у справі № 5019/1486/12.

Суддя Павлюк І.Ю.