ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2012 р.Справа № 3/18/5022-261/2012(17/43/5022-848/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), вул. Макова, 21-а, м. Кременець, Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" (), вул. І. Франка, 1а, смт. Заводське Чортківського району, Тернопільської області

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №2125 від 05.07.2011р.

ОСОБА_3 - представник за довіреністю №2125 від 05.07.2011р.

відповідача: ОСОБА_4 юрисконсульт, представник за довіреністю №3/1039 від 01.06.2011р.

Суть справи: Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Кременець Тернопільської області, звернувся в червні 2011р. до господарського суду Тернопільської області, з позовом до відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод", смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, в якому просив стягнути 1 332 000,00 грн. завданих збитків внаслідок втрати 148,00 тонн цукру, переданого на зберігання заводу, згідно договорів відповідального зберігання №289 від 30.10.2008р. та №291 від 14.11.2008р.

В порядку статті 25 ГПК України, ухвалою суду від 05.07.2011 року залучено до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" як правонаступника прав та обовязків ВАТ "Чортківський цукровий завод".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012р. зупинено провадження у справі №3/18/5022-261/2012 (17/43/5022-848/2011) до вирішення кримінальної справи №1155891.

З даною ухвалою СПД ФО ОСОБА_1 не погодився і оскаржив її в апеляційному порядку .

05.07.2012 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв постанову, згідно якої: апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012 року у справі № 3/18/5022-261/2012 (17/43/5022-848/2011) скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2012р. , касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 р. у справі №3/18/5022-261/2012(17/43/5022-848/2011) - без змін.

З огляду на викладене та враховуючи обмежений строк вирішення спору , ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.09.2012р. призначено судове засідання на 27 вересня 2012 року на 10 год. 00 хв. без поновлення провадження у справі №3/18/5022-261/2012 (17/43/5022-848/2011).

Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив. Заявив клопотання про зупинення провадження у справі , на підставі пункту 2 частини 2 статті 79 ГПК України .

Представник позивача - ОСОБА_2 , проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку статті 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, передбачено що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усуненні, суд згідно частини 3 статті 79 ГПК України , вважає за можливе поновити провадження у справі №3/18/5022-261/2012(17/43/5022-848/2011) та призначити до розгляду на 04 жовтня 2012 року на 11:50 год..

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 3/18/5022-261/2012(17/43/5022-848/2011).

2. Розгляд справи призначити на 04 жовтня 2012 року на 11:50 год. , що відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області , який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Визнати явку в судове засідання фізичних осіб працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" , а саме: ОСОБА_6 , яка працює на посаді "комірника", ОСОБА_7, яка працює на посаді "комірника" та бухгалтера заводу ОСОБА_8 - обов"язковою.

4. Зобов"язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" взяти письмові пояснення від бухгалтера ОСОБА_8 та матеріально-відповідальних осіб - комірників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо факту одержання довіреності від ОСОБА_1 на отримання цукру та відпуску цукру в кількості 148 тонн без належного його оформлення, які надати суду.

5. Зобов"язати представника позивача додатково надати суду :

- документи щодо одержання цукру від цукрового заводу за надані послуги, згідно договору №78 від 23.09.2008 на перевезення цукрового буряка урожаю 2008 року (накладні, доручення);

- документи, згідно яких позивач передав відповідачу на зберігання цукор в кількості 148 тонн (накладні, доручення, акти приймання - передачі), відповідно до договору відповідального зберігання;

- належним чином завірену копію книги реєстрації доручень, в тому числі доручення, згідно якого одержано цукор в кількості 148 тонн (оригінал для огляду);

- письмове пояснення Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 щодо факту передачі ТзОВ "Чортківський цукровий завод" доручення серії ЯОЧ №946361 від 24.11.2008 року на отримання 148 тонн цукру та факту вивезення вказаного цукру із заводу ;

- договори СПД-ФО ОСОБА_1 з перевізниками на перевезення цукру із цукрового заводу до місця зберігання (заявки на перевезення, листи пропозиції, тощо);

6. Зобов"язати представника відповідача надати додатково суду :

- документи, згідно яких ТзОВ " Чортківський цукровий завод" передав позивачу цукор в якості оплати за отримані послуги по перевезенню цукрового буряка (накладні, доручення, акти приймання передачі, тощо);

- належним чином завірену копію книги реєстрацій накладних, відповідно до яких відпущено цукор в кількості 148 тонн (оригінали для огляду);

- належним чином завірену копію книги реєстрації пропусків на вивіз із ТзОВ " Чортківський цукровий завод" цукру 148 тонн ( оригінал для огляду );

- документи, згідно яких одержано від позивача на зберігання цукор в кількості 148 тонн;

- письмові пояснення бухгалтера заводу ОСОБА_8 щодо факту отримання довіреності серії ЯОЧ №946361 від 24.11.2008 року від ОСОБА_1 та виписки товаротранспортних накладних на одержання цукру в кількості 148 тонн та пропуску на вивезення цукру з території заводу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод".

7. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352- 52-05-73.