ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 березня 2012 р. Справа № 7/230-09

за позовом: Регіонального відділення Міжнародної асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр-Вінниця", пл. Перемоги, 1, м. Вінниця, 21050.

до: Квартирно-експлуатаційного відділу, вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007.

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби у Вінницькій області та ОСОБА_2 офіцерів Повітряних Сил Збройних Сил України.

про стягнення 62 552 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_3 - директор, довіреність № 915942 від 03.03.2010 року.

відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № 30 від 05.01.2012 року, паспорт серія АВ 657880 виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.09.2005 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби у Вінницькій області: ОСОБА_5 - довіреність № 15-40/4 від 04.01.2012 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 офіцерів ВПС ЗС України: ОСОБА_6 - довіреність № 54 від 14.03.2012 року.

Викликаний в судове засідання для дачі пояснень експерт ОСОБА_7: не з'явився.

Інші: ОСОБА_8 - головний бухгалтер Регіонального відділення Міжнародної асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр-Вінниця".

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 62 552,00 грн., які витрачені позивачем як невідокремлювані поліпшення орендованих приміщень відповідно до Договору оренди нерухомого майна № 37 від 01.09 2004 року, що знаходиться на балансі ОСОБА_2 офіцерів ВПС ЗС України .

Ухвалою від 09.11.2009 року за вказаним позовом порушено провадження та справу призначено до розгляду на 17.12.2009 року на 10:30.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав.

Востаннє ухвалою суду від 15.07.2010 року зупинено провадження у справі в зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 21.02.2012 року поновлено провадження у справі № 7/230-09 та призначено до розгляду на 29.02.2012 року. Одночасно ухвалою суду залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 29.02.2012 року до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 офіцерів Повітряних Сил Збройних Сил України, що з поміж іншого зумовило відкладення розгляду справи до 14.03.2012 року.

14.03.2012 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі в розгляді даної справи в якості іншого відповідача ОСОБА_2 офіцерів Повітряних Сил Збройних Сил України.

З метою вирішення даного клопотання та з'ясування цивільної дієздатності ОСОБА_2 офіцерів Повітряних Сил Збройних Сил України в судовому засіданні оголошено перерву до 15.03.2012 року.

За відсутності поданих учасниками судового процесу клопотань розгляд справи здійснюється без технічної фіксації.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості іншого відповідача ОСОБА_2 офіцерів Повітряних Сил Збройних Сил України суд дійшов висновку про його відхилення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У п.5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

Разом з тим із матеріалів справи слідує, що 23.02.2007 року між позивачем та відповідачем було підписано додатковий договір до договору оренди від 01.09.2004 року № 37 з якого вбачається, що права та обов'язки орендодавця по договору від 01.09.2004 року перейшли від ОСОБА_2 офіцерів Повітряних Сил Збройних Сил України до Квартирно-експлуатаційного відділу, а тому для залучення до участі в даній справі в якості іншого відповідача ОСОБА_2 офіцерів Повітряних Сил Збройних Сил України відсутні підстави, оскільки зобов'язання по відшкодуванню вартості невід'ємних поліпшень покладаються на орендодавця, яким є Квартирно-експлуатаційний відділ.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з огляду на потребу у наданні сторонами додаткових доказів.

Крім того відкладаючи розгляд справи суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень в порядку ст.30 ГПК України судового експерта в галузі будівельно-технічних експертиз Вінницького відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст.30, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 22 березня 2012 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень в порядку ст.30 ГПК України судового експерта в галузі будівельно-технічних експертиз Вінницького відділення КНДІСЕ.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи, експерта з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства.

3. Письмове пояснення з наданням відповідного нормативно-правового обґрунтування та доказів стосовно того, що результат виконаних будівельних робіт є невід'ємним поліпшенням.

4. Письмове пояснення стосовно поданого відповідачем відзиву та письмових заперечень в якому надати свої доводи з приводу обґрунтованості заперечень відповідача.

5. Письмове пояснення в якому надати обґрунтований розрахунок суми боргу.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Докази проведення розрахунків з позивачем стосовно позовних вимог.

2. Докази щодо надання дозволу орендарем на проведення реконструкції, технічного переозброєння, поліпшень тощо.

3. Письмове пояснення з наданням відповідного нормативно-правового обґрунтування та доказів стосовно того, що результат виконаних будівельних робіт є невід'ємним поліпшенням.

4. Письмове пояснення в якому надати інформацію щодо фактичного користування приміщенням, ремонт якого проводив позивач на момент розгляду справи в суді та належності вказаного приміщення згідно бухгалтерського обліку.

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби у Вінницькій області:

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову.

2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

ОСОБА_2 офіцерів Повітряних Сил Збройних Сил України:

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову.

2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в наступне судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам, Головному управлінню ДКС у Вінницькій області, ОСОБА_2 офіцерів ПС ЗСУ, експертній установі - рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Регіональне відділення Міжнародної асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр-Вінниця", пл.Перемоги, 1, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - Квартирно-експлуатаційний відділ, вул.Червоноармійська, 87, м. Вінниці, 21007.

4 - третій особі - ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби у Вінницькій області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21000.

5 - третій особі - ОСОБА_2 офіцерів Повітряних Сил Збройних Сил України - пл. Перемоги, 1, м. Вінниця,

21000.

6 - ВВ КНДІСЕ - вул.Кірова, 1, м.Вінниця, 21004.