ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2012 р.Справа № 11/Б-664
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву УПФ України в Теребовлянському районі про визнання поточних грошових вимог у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі м. Теребовля вул. 22 Січня , 17 Тернопільської області

До боржника: ОСОБА_1 акціонерного товариства Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас, м. Теребовля, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_2 - завідувач юридичного сектору УПФ України в Теребовлянському районі доручення № 04/127 від 19.01.12 р.

Боржника: не прибув;

Розпорядника майна боржника : ОСОБА_3- ухвала господарського суду від 29.09.2005 року ;

Представнику кредитора у судовому засіданні розяснено процесуальні права та обовязки відповідно до статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи:

Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17 Тернопільської області звернувся до господарського суду з заявою № 04/207 від 26.06.2012 року про визнання його поточних грошових вимог вимог по справі №11/Б-664 відносно боржника на суму 111023.76грн.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на виписки з трудових книжок, довідки про характер виконуваної роботи на пільгових умовах, довідки про фактично виплачені пенсії, розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Ухвалою господарського суду від 13 липня 2012 року призначено судове засідання о 10 годин 45 хвилин 27 липня 2012 року.

У відзиві на заяву арбітражний керуючий (розпорядник майна) боржника ОСОБА_3 вказує на те, що станом на 23.07.2012 р. комітетом кредиторів ВАТ не прийнято рішення щодо завершення процедури розпорядження майном та перехід до процедури ліквідації боржника, а заявлені грошові вимоги УПФ України в Теребовлянському районі в розмірі 111 023, 76 грн. є поточними грошовими вимогами, які виникли в процедурі розпорядження майном, а тому не підлягають до задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, розпорядника майна боржника суд встановив наступне:

Стаття 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дає визначення поточного кредитора як кредитора за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

На такі вимоги не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів ( абзаци 6 та 24 ст. 1 та ст. 12 Закону України про банкрутство , а тому вони погашаються в процедурі банкрутства до визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури без будь-яких обмежень.

Таку ж правову позицію займає Вищий господарський суд України у своїй постанові від 11.03.2009 року , справа № 23/447 .

Статтею 23 вказаного Закону України визначено, що після визнання боржника банкрутом вимоги по зобовязаннях, які виникли в процедурах банкрутства (розпорядження майном або санація), повинні бути заявлені та визнані господарським судом, а їх погашення передбачено статтею 31 даного Закону.

Отже, лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори з грошовими вимогами, які виникли після порушення справи про банкрутство безпосередньо в процедурі банкрутства, мають заявляти свої вимоги до боржника.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою господарського суду від 19 жовтня 2005 року введено процедуру розпорядження майном боржника ВАТ „ Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас , м. Теребовля, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області.

Отже, справа № 11/Б-664 щодо боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас , м. Теребовля, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області знаходиться на стадії розпорядження майном, а не ліквідації.

Вимоги по поточних зобовязаннях погашаються боржником без будь-яких обмежень в процедурі банкрутства до введення ліквідаційної процедури.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11,14,23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Відхилити вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі м. Теребовля вул. 22 Січня , 17 Тернопільської області про визнання поточних грошових вимог по справі № 11/Б-664 відносно ОСОБА_1 акціонерного товариства Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас , м. Теребовля, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області в сумі 111 023,76 грн.

2.Ухвалу направити сторонам по справі та арбітражному керуючому ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7.

Суддя М.Є. Півторак