ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 червня 2012 р.

Справа № 11/9/2012/5003

за позовом: Заступника прокурора міста Вінниця в інтересах держави

в особі - виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення 216931,68 грн. заборгованості по орендній платі

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Павлова Т.С.

Представники :

прокурор: не з"явився;

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 52 від 17.05.2012 р;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради заборгованості з орендної плати в сумі 186658,85 грн. та 302722, 83 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.06.2012 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в засіданні на 21.06.2012 р..

20.06.2012 р. прокурором подано погоджену з представником позивача заяву про уточнення позовних вимог, із змісту якої вбачається, що розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості зменшився, у зв'язку із технічною помилкою допущеною в розмірі орендної плати за квітень 2011 року і становить 186650,37 грн., а розмір пені збільшився у зв'язку із збільшенням терміну несвоєчасного внесення орендної плати і становить 32642, 84 грн..

Під час судового засідання 21.06.2012 р. судом встановлено, що конверт з копією ухвали про порушення провадження у справі, адресований відповідачу повернувся на адресу суду з відміткою: "за зазначеною адресою не проживає".

Разом з тим, слід зазначити, що адреса відповідача на яку було направлено судову кореспонденцію ідентична адресі вказаній у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора та позивача встановити фактичне місцепроживання відповідача та повідомити його про місце, дату та час судового засідання. Докази такого повідомлення надати суду.

При розгляді справи, судом встановлено, що прокурором та позивачем не в повній мірі виконано, а відповідачем взагалі не виконано вимоги ухвали суду від 07.06.2012 р. в частині надання доказів.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, а також зважаючи, що склад суду перебуватиме у щорічній відпустці, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого клопотання, у зв'язку із чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 11/9/2012/5003 на 15 днів до 21.08.2012 р..

2. Розгляд справи відкласти до 07 серпня 2012 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобовязати відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в тому рахунку: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 103/4687 вих. 12 від 05.06.2012р.; договір оренди приміщень (будівель, споруд) № 3 від 18.02.2002р. та докази його виконання; акт прийому-передачі від 28.02.2002р.; докази сплати орендної плати за договором за період з 16.04.2010р. по 28.02.2012р., якщо таке мало місце (первинні документи); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.06.2012р..

4. Зобов'язати прокурора та позивача виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2012 р. в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

5. Зобов'язати прокурора та позивача встановити фактичне місцепроживання відповідача та повідомити його про місце, дату та час судового засідання. Докази такого повідомлення надати суду.

6. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)

3 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

4 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. пирогова, 79, кв. 16)