ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2012 р.Справа № 5023/5335/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 Міркова (громадянин ОСОБА_2), м. Казанлак (ОСОБА_2)
до 1. Фізичної особи ОСОБА_3, с. Шовкопляси , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М", с. Гоптівка
про визнання права на частку у статутному капіталі
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4 (дов. № 3089 від 28.09.2012 р.)

1. відповідача - ОСОБА_5 (дов. № 3329 від 29.10.2012 р.)

2. відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1 Мірков (громадянин ОСОБА_2), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання права Позивача на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" (надалі - 2. Відповідач) у розмірі 100% та зобов'язання державного реєстратора Дергачівської районної державної адміністрації зареєструвати зміни складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" та зареєструвати наступний розподіл часток у статутному капіталі 2. Відповідача: ОСОБА_1 володіє часткою, що становить 100% від статутного капіталу товариства.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник 1. Відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник 2. Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Відомостей щодо повідомлення про день та час розгляду справи, в матеріалах справи на момент слухання відсутні.

Враховуючи неявку представника 2. Відповідача, не надання документів та відповідних доказів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя(підпис) ОСОБА_6