РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № 18/25/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_1, довіреність в справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

на рішення господарського суду Вінницької області від 07.06.12 р.

у справі № 18/25/2012/5003

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (22162, с. Широка Гребля, Козятинського району Вінницької області, вул. П.Морозова, 5)

до Козятинської районної державної адміністрації (22100, м. Козятин, Вінницької області, вул. Леніна, 20)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Арчі"(22162, с. Михайлин, Козятинського району, Вінницької обл., вул. Радянська, 72)

про визнання договору оренди водних об'єктів із земельними ділянками водного фонду поновленим у повному обсязі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.06.2012р. у справі №18/25/2012/5003 в задоволенні позову Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Козятинської районної державної адміністрації про визнання договору оренди водних об'єктів із земельними ділянками водного фонду поновленим у повному обсязі відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги до Козятинської районної державної адміністрації задоволити.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.07.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 25.07.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 25.07.2012р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце перегляду судового рішення, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач (апелянт) в судове засідання 25.07.2012р. не з'явився, однак 24.07.12р. засобами електронного зв'язку направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю його явки до суду за станом здоров'я.

Представник третьої особи в судовому засіданні 25.07.12р. подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання апелянта та продовжити строк вирішення спору.

Відповідно до ч.1 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Двомісячний строк розгляду апеляційної скарги закінчується 07.09.12р.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд судового рішення по суті не може бути закінчений, в зв'язку з поданими клопотаннями позивача (апелянта) і третьої особи та неявкою в судове засідання 25.07.12р. представника відповідача.

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє подані клопотання про розгляд скарги в більш тривалий строк та відкладення судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69, п.1 ст. 77, ст. ст. 86, 99, 101, 102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №18/25/2012/5003 до 22 вересня 2012р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам, третій особі надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.