ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.12 Справа № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М.

за участю представників сторін та учасників процесу:

- УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя: ОСОБА_1, довіреність № 7529/12 від 23.11.2012 р.;

- ФОП ОСОБА_2 особисто, свідоцтво про державну реєстрацію ВОО № 227041, паспорт СА № 624192, виданий 22.01.1998 р. Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області;

- боржника: ОСОБА_3, директор, витяг з ЄДР № 15-09/83 від 13.01.2012 р., паспорт СА № 344603, виданий 14.01.1997 р. Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області;

- розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (на підставі ухвали суду від 29.12.10);

від кредиторів, окремо включених до реєстру вимог кредиторів:

- ТОВ «ЛАЗ Фінанс»: ОСОБА_5, довіреність б/н від 08.10.2012 р.; ОСОБА_6, довіреність б/н від 28.11.2012 р.;

- АТ «УкрСиббанк»: ОСОБА_7, довіреність серії ВТА №847626 від 08.11.2012 р.;

- від інших кредиторів не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

про банкрутство Відкритого акціонерного товариство «Автотранспортне підприємство № 12327»(69063, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, ідент. код юридичної особи 03114170),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 26.05.2011 р. у справі № 19/133/09-16/271/10, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області на стадії розпорядження майном.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011 р. у справі № 19/133/09-16/271/10 залишено без змін постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. у справі № 19/133/09-16/271/10.

В порядку ст. 21 Господарського процесуального кодексу України справу передано на розгляд судді Шевченко Т.М. та присвоєно номер № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2011 р. справу прийнято до розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 05.11.2012 р. розгляд справи відкладено до 03.12.2012 р.

29.11.2012 р. ТОВ «ЛАЗ Фінанс»подало клопотання про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, та призначення нового арбітражного керуючого ОСОБА_8

03.12.2012 р. арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано звіт розпорядника майна.

В судовому засіданні представники ТОВ «ЛАЗ Фінанс»підтримали клопотання про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, вважають, що арбітражний керуючий неналежним чином виконує свої обовязки розпорядника майна, а саме: не подає комітету кредиторів інформацію щодо фінансового стану боржника.

Представник АТ «УкрСиббанк»підтримав доводи ТОВ «ЛАЗ Фінанс», також вважає, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 має бути відсторонений від виконання обовязків розпорядника майна.

Представники інших кредиторів (УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя, ФОП ОСОБА_2М.) проти клопотання ТОВ «ЛАЗ Фінанс»заперечили, просять в його задоволенні відмовити.

Розглянувши клопотання ТОВ «ЛАЗ Фінанс»про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, та призначення нового арбітражного керуючого ОСОБА_8, суд відмовляє в його задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 31 Закону про банкрутство невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно із ч. 9 ст. 13 Закону про банкрутство розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Кредитор (ТОВ «ЛАЗ Фінанс») свої вимоги про заміну розпорядника майна обґрунтовує тим, що арбітражний керуючий ОСОБА_4, в порушення вимог ч. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон про банкрутство), не звітує перед комітетом кредиторів про фінансове становище боржника та не вживає заходів щодо відновлення його платоспроможності. Представники кредитора зазначили, що на засіданні комітету кредиторів розпорядник майна, обмежившись доповіддю про заборгованість по заробітній платі, збільшенням заборгованості перед пенсійним фондом та державною податковою інспекцію, відсутністю господарської діяльності боржника, запропонував перейти до ліквідаційної процедури. За переконанням кредитора, це свідчить про зацікавленість розпорядника майна у ліквідації боржника.

Твердження кредитора щодо не звітування розпорядника майна стосовно фінансового стану, на думку суму не може слугувати підставою для звільнення арбітражного керуючого від виконання обов'язків розпорядника майна, оскільки в матеріалах справи міститься звіт розпорядника майна станом на 29.11.2012 р., баланс боржника станом на 30.06.2012 р., звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2012 р., довідка пенсійного фону від 30.11.2012 р. заборгованість боржника, реєстр вимог кредиторів, відомості про майно боржника.

Зважаючи на вищевикладене, судом не встановлено фактів неналежного виконання розпорядником майна своїх обов'язків, тому правові підстави для задоволення клопотання ТОВ «ЛАЗ Фінанс»про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_4 та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 відсутні.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд зобовязує розпорядника майна ОСОБА_4 подати на розгляд комітету кредиторів письмовий звіт від 29.11.2012 р. про свою діяльність та фінансове становище боржника (із всіма долученими до нього документами), а комітет кредиторів, в свою чергу, за результатами розгляду звіту розпорядника майна прийняти відповідне рішення, віднесене до компетенції комітету кредиторів відповідно до ст. 16 Закону про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 31, 5, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ЛАЗ Фінанс»про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_4 та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 21.01.2013 р. о 12-15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_4 подати на розгляд комітету кредиторів письмовий звіт від 29.11.2012 р. про свою діяльність та фінансове становище боржника (із всіма долученими до нього документами згідно додатку).

Зобовязати комітет кредиторів за результатами розгляду звіту розпорядника майна вирішити питання, віднесені до компетенції комітету кредиторів відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідні рішення, клопотання подати до господарського суду.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам, боржнику; розпоряднику майна.

Суддя Т.М. Шевченко