ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р.Справа № 5023/4214/12 вх. № 4214/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю

позивача ОСОБА_1. дов від 03.09.2012 року відповідача не зявився;

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керван", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки по вул. Академіка Павлова 140 - Е укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Керван", зареєстрований у Харківському регіональному центрі державного земельного кадастру в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) від 22.12.2003 за № 7599/03, повернути земельну ділянку, загальною площею 0,0482 га по вул. Академіка ГІавлова 140 - Е у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки №7599/03 від 22.12.03р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року (суддя Добреля Н.С.) розгляд справи відкладено на 05 листопада 2012 року об 11:20 год.

Відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду від 05.11.2012 року, у звязку із хворобою судді Добрелі Н.С., справу призначено до розгляду судді Аюповій Р.М.

У призначеному судовому засіданні 06 листопада 2012 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити ..

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ «АТБ-Інвест» та КП «Харківське міське БТІ» щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити права та обовязки зазначеної особи по відношенню до однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити ТОВ «АТБ-Інвест» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та КП «Харківське міське БТІ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача та залучення третьої особи, а також враховуючи залучення третіх осіб, необхідність повідомлення прокуратури про розгляд справи, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1) Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-інвест, код 30691543, (52005, Дніпропетровська обл., смт Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27с) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2) Залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Харківське міське БТІ (м. Харків, м-н Рози Люксембург, 4) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3) Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2012 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

4) Зобовязати позивача на протязі двох днів надіслати залученим третім особам копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази надати суду.

5) Зобовязати відповідача на протязі двох днів надіслати залученим третім особам копію відзиву на позов та додані до нього документи. Докази надати суду.

6) Зобовязати залучених третіх осіб надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

7) Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

8) Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

9) Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.