ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.12 р. Справа № 5006/43/134пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Вугледаренергоплюс», м.Донецьк

до відповідача-1: Комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, м. Молочанськ Запорізької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Модуль-Донецьк», м. Макіївка Донецької області

до відповідача-3: Приватного підприємства «Будрекнострукція», м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача-4: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

про визнання недійсними та скасування рішень комітету конкурсних торгів та зобовязання комітету конкурсних торгів відповідача-1 провести оцінку пропозицій конкурсних торгів, -

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю

Від відповідача 3: не зявився

Від відповідача 4: не зявився

Приватне підприємство «Вугледаренергоплюс», м.Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Модуль-Донецьк», м. Макіївка Донецької області, Приватного підприємства «Будрекнострукція», м. Павлоград Дніпропетровської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області про визнання недійсними та скасування рішень комітету конкурсних торгів та зобовязання комітету конкурсних торгів відповідача-1 провести оцінку пропозицій конкурсних торгів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява Позивача про залишення позову без розгляду є необґрунтованою, позивачем не зазначено підстав, передбачених ст..81 ГПК України, а судом не встановлено таких підстав для залишення позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі відмови позивача від позову, яка викладається в письмовій заяві, суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, при цьому суд розяснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.

Представник відповідача 3 у судове засідання не зявився.

Представник відповідача 4 у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення у судове засідання сторін, ненадання сторонами витребуваних документів та необхідність витребування доказів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 15.11.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати письмове правове обґрунтування заяви б/н, б/д про залишення позову без розгляду, зазначивши підстави.

Зобовязати відповідачів зявитись у судове засідання та виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2012р.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.