ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2012 р. Справа№ 5015/3631/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

за позовом: ППГарантспецбуд»

до відповідача: ПП «Мірт»

про стягнення заборгованості

за заявою: ПП «Гарантспецбуд»

про затвердження мирової угоди

Представники: від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається заява за позовом ППГарантспецбуд» до ПП «Мірт» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області № 5015/3631/12 від 10.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.12.2012 року о 14год.20хв.

Представникам сторін по явці оголошено права та обовязки, визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалі господарського суду по даній справі, яка скерована чи оголошена представникам Сторін (підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень), зазначалось, що права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

26.11.2012 року від представника Позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У мировій угоді від 26.11.2012 року, яка підписана та скріплена відбитками печаток Сторін, зазначено, що Сторони уклали дану ОСОБА_3 про врегулювання спору по справі №5015/3631/12 Господарського суду Львівської області наступним чином:

1. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, визнає заборгованість перед Позивачем за виконані роботи з влаштування дорожнього покриття з мозаїчних бруківок на об»єкті: проспект Свободи, що знаходиться за адресою: м.Львів, просп.Свободи, у розмірі 261 610, 00грн.

2. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов»язується здійснити оплату витрат щодо сплати судового збору в розмірі 5 232,20грн.

3. Відповідач зобов»язується повернути заборгованість та витрати на оплату судового збору Позивачу на його розрахунковий рахунок (№5493 в ЗГРУ ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 325321, ) з розстроченням платежу на наступних умовах:

- До 28 грудня 2012 року -44473,70 грн.;

- До 30 січня 2013 року -44473,70 грн.;

- До 28 лютого 2013 року -44473,70грн.;

- До 29 березня 2013 року 44473,70грн.;

- До 30 квітня 2013 року 44473,70грн.;

- До 31 травня 2013 року -44473,70грн.

4. Позивач, з метою мирного врегулювання спору, зобов»язується, з моменту підписання цієї Мирної угоди та оплати сум, на умовах вказаних в п.3, не пред»являти жодних претензій до Відповідача з приводу загальної заборгованості за договором субпідряду №07.11/1 від 07.11.2011 року, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди, в тому числі і відшкодування суми судового збору та штрафних санкцій по справі №5015/3631/12.

5. ОСОБА_4 угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної та погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, за умови її повного виконання, включно вимог про відшкодування збитків, пені тощо.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_3 і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_3.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Ця ОСОБА_3 передається на затвердження Господарського суду Львівської області при прийнятті ним ухвали у справі №5015/3631/12, і набуває чинності після такого затвердження.

9. Сторони з даною ОСОБА_3 угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі нам роз»ясенні та зрозумілі.

Розглянувши вищезгадану мирову угоду в суду є підстави для її затвердження, оскільки вона відповідає інтересах сторін і не суперечить закону. При цьому судом розяснено наслідки відповідної процесуальної дії.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.78, п.7 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 26.11.2012., укладену між ППГарантспецбуд» та ПП «Мірт»^

1. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, визнає заборгованість перед Позивачем за виконані роботи з влаштування дорожнього покриття з мозаїчних бруківок на об»єкті: проспект Свободи, що знаходиться за адресою: м.Львів, просп.Свободи, у розмірі 261 610, 00грн.

2. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов»язується здійснити оплату витрат щодо сплати судового збору в розмірі 5 232,20грн.

3. Відповідач зобов»язується повернути заборгованість та витрати на оплату судового збору Позивачу на його розрахунковий рахунок (№5493 в ЗГРУ ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 325321, ) з розстроченням платежу на наступних умовах:

- До 28 грудня 2012 року -44473,70 грн.;

- До 30 січня 2013 року -44473,70 грн.;

- До 28 лютого 2013 року -44473,70грн.;

- До 29 березня 2013 року 44473,70грн.;

- До 30 квітня 2013 року 44473,70грн.;

- До 31 травня 2013 року -44473,70грн.

4. Позивач, з метою мирного врегулювання спору, зобов»язується, з моменту підписання цієї Мирної угоди та оплати сум, на умовах вказаних в п.3, не пред»являти жодних претензій до Відповідача з приводу загальної заборгованості за договором субпідряду №07.11/1 від 07.11.2011 року, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди, в тому числі і відшкодування суми судового збору та штрафних санкцій по справі №5015/3631/12.

5. ОСОБА_4 угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної та погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, за умови її повного виконання, включно вимог про відшкодування збитків, пені тощо.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_3 і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_3.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Фартушок Т.Б.