overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.12 р. Справа № 5006/16/74/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГазТеплоСервіс-ЛТД» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 45833грн.60коп., пені у розмірі 6995грн.58коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №30 від 19.03.2012р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГазТеплоСервіс-ЛТД» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 45833грн.60коп., пені у розмірі 6995грн.58коп.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/74/2012. Судове засідання призначене на 21.06.2012р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд не розпочинати розгляд справи по суті та відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю представника підприємства бути присутнім у судовому засіданні 21.06.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 21.06.2012р. зазначив, що питання щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає за можливе вирішити на розсуд суду.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 05.07.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 06.06.2012р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/32/190/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтайм, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Банк Форум, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтайм, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою суду від 09.11.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/32/190/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 15.01.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 4 353, 72 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №278881 від 12.06.2012р.; докази надіслання претензій на адресу відповідача; надати пояснення стосовно розрахунку заявленої до стягнення пені з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України; докладний розрахунок заявленої до стягнення пені з урахуванням приписів ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.12 р. Справа № 5006/19/74/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат Донецьк», м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №012/06/502 від 28.12.2009р. в розмірі 381 551,53 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат Донецьк», м. Донецьк про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №012/06/502 від 28.12.2009р. в розмірі 381 551,53 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/74/2012.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням їх уточнення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог.

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.2-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 17.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати до суду та надіслати позивачеві розгорнутий контррозрахунок та пояснення до нього.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.12 р. Справа № 5006/19/98/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку №MRH288 від 18.01.2005р. у сумі 51 009,95 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку №MRH288 від 18.01.2005р. у сумі 51 009,95 грн. Ухвалою суду від 21.11.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/98/2012.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Враховуючи незявлення сторін та ненадання ними витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 18.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 609,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №BO1S0B0146 від 10.04.2012р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.12 р. Справа № 5006/19/43/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління капітальними інвестиціями», м. Донецьк

про стягнення за кредитним договором №2 від 17.03.2009р. заборгованості в сумі 16 280 742,58 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління капітальними інвестиціями», м. Донецьк про стягнення за кредитним договором №2 від 17.03.2009р. заборгованості в сумі 16 280 742,58 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/43/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи незявлення відповідача в судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 10.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати копію заяви про визнання кредиторських вимог у справі №5006/42/47Б/2012 про банкрутство відповідача.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; визначитися з правовою позицією за позовом з урахуванням ухвали по справі № 5006/42/47Б/20 про банкрутство відповідача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.12 р. Справа № 5006/19/107/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод», м. Донецьк

про стягнення 99 262 413,48 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 93 600 000,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 5 637 049,76 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 25 363,72 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод», м. Донецьк про стягнення 99 262 413,48 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 93 600 000,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 5 637 049,76 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 25 363,72 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/107/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився та надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання відповідача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 23.01.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати виписки по рахунках прострочених процентів; розрахунок пені за кожним траншем з зазначенням бази нарахування.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.12 р. Справа № 5006/42/69б/2012

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь» с. Новоукраїнка Добропільський район Донецька область

Суддя Попов О.В.

Представники:

від боржника: ОСОБА_2 ліквідатор; ОСОБА_3 за довіреністю

Ухвалою суду від 02.11.12 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь» с. Новоукраїнка Добропільський район Донецької області господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

08.11.12 до господарського суду Донецької області від представника ТОВ «ІЗІ ЛАЙФ» надійшло клопотання про призначення ліквідатором по справі №5006/42/69Б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь» с. Новоукраїнка Добропільський район Донецька область арбітражного керуючого ОСОБА_4

До господарського суду Донецької області 08.11.12 арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство з додатковими документами.

Ухвалою суду від 08.11.12 розгляд справи відкладений на 13.11.12; боржника зобовязано надати в судове засідання оригінали доданих до заяви документів для огляду.

За результатами розгляду в судовому засіданні 13.11.12 матеріалів справи, господарський суд, враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 5, ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 27.11.12 року.

2. Боржнику до дня судового засідання надати опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника.

3. Явка представника боржника у засідання суду обовязкова.

Суддя Попов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.12.12 р. Справа № 5006/42/86б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2

від боржника: не зявився

Ухвалою від 12.12.12 за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розгляд справи призначений на 20.12.12.

20.12.12 до господарського суду Донецької області від ініціюючого кредитора надійшов супровідний лист б/н від 20.12.12 з додатковими документами: лист ВДВС Кіровського району м. Донецька № 18506/18-12 від 05.07.12 та рішення Кіровського районного суду м. Донецька по справі № 2/0525/2180/12 від 11.04.12.

Боржник в судове засідання 20.12.12 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; на час судового засідання заява про розгляд справи за відсутності боржника не находила, про причини неявки суд не повідомлено, витребувані документи до суду не надав.

За результатами розгляду в судовому засіданні 20.12.12 матеріалів справи, господарський суд, враховуючи неявку боржника у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, ненадання ним витребуваних документів та у звязку з необхідністю витребування додаткових документів від ініціюючого кредитора, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 10.01.13 року.

2. Кредитору до дати судового засідання надати суду оригінал Договору позики від 10.10.07.

3. Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; відомості про майно, в т.ч. частку у спільному майні подружжя; перелік кредиторів з вказанням сум заборгованості та адрес.

4. Явка представників кредитора та боржника у засідання суду обовязкова.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала предявлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Попов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.12.12 р. Справа № 5006/19/136/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №012/11-134/65 від 05.08.2008р. в розмірі 639 980,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/19/136/2012.Судове засідання призначити на 23.01.13 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку з територіального органу (управління) Державного казначейства України про зарахування до державного бюджету судового збору у сумі 12 799,61 грн., перерахованого платіжним дорученням №114572 від 18.12.2012р.; в строк до 18.01.2013р. надати суду первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором №012/11-134/65 станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України позичкового рахунку, нарахованих, прострочених відсотків ) за підписом керівника та головного бухгалтера; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 18.01.2013р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Демідова П.В.