overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2012 р.Справа № 3/17/5022-255/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт" () вул. Цимлянська, 11/2, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" () юридична адреса: Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи, місцезнаходження: вул. Музейна, 5, м. Волочиськ, Хмельницька область

про cтягнення штрафних санкцій

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення штрафних санкцій : 7859 грн. 28 коп. пені , 92 536 грн. 76 коп. плати за користування товарним кредитом, 1521 грн. 13 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12 червня 2012 року , в порядку ст.. 79 ГПК України , зупинено провадження у справі №3/17/5022-255/2012 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТзОВ "Агробізнес" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2012р. у справі №2/1/5022-3/2012.

18 вересня 2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт" подало до суду заяву за вх.. № 15374(н) про відмову від позову у повному обсязі у справі №3/17/5022-255/2012.

Враховуючи вищенаведене , суд згідно частини 3 статті 79 ГПК України , вважає за можливе поновити провадження у справі №3/17/5022-255/2012 та призначити до розгляду на 27 вересня 2012 року на 10 год. 20 хв. .

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 3/17/5022-255/2012 .

2. Розгляд справи призначити на 27 вересня 2012 року на 10:20 год. , що відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області , який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2012 р.Справа № 2/20-269(14/103-1791)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" № 2660-юд від 12.09.2012р. про відновлення виконавчого провадження ВП № 31077994 по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Темза" вул. Полк. ОСОБА_1, 25, м. Тернопіль, 46000

відповідача-2 Кооперативу "Союз" вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області № 2/20-269(14/103-1791) від 21.05.2010р.

Приймаючи до уваги, що:

1) Заявою № 2660-юд від 12.09.2012р. Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з проханням винести ухвалу, якою виконавче провадження ВП № 31077994 відновити.

Вимога позивача заслуговує уваги, тому суд, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1) Розгляд заяви позивача № 2660-юд від 12.09.2012р. призначити на 28.09.2012р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2012 р.Справа № 2/62/5022-754/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ "ОСОБА_1 Аваль" вул. ОСОБА_2 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 860 554 грн. 19 коп. заборгованості по процентах та пені.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 10/10 від 18.03.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 860 554 грн. 19 коп., із них: 821 088 грн. 63 коп. сума несплачених відсотків за період з 25.10.2011р. по 29.08.2012р., нарахованих відповідачеві за користування кредитом в сумі 9 198 100 грн., одержаним позичальником згідно умов кредитного договору №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011р.; 39 465 грн. 56 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобовязань по сплаті відсотків за користування коштами за період з 04.01.2012р. по 29.08.2012р.

Відповідач відзив на позов не подав, участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Для розгляду справи по суті сторонам необхідно надати:

Позивачеві: - оригінал квитанції пошти про направлення відповідачеві вимоги № 20-120-1/839 від 06.03.2012р.;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи;

- конкретний і ясний розрахунок пені з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

2) Провести звірку розрахунків по кредиту. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди, такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 16.10.2012р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи та провести вищевказані дії.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2012 р.Справа № 3/60/5022-715/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вул. Козубського, 24, м. Кременець, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер 3) вул. Красногірка, 4В, м. Кременець, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_3 підприємець, паспорт серії МС № 489278 від 22.04.99р.

Суть справи:

ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 76 170 грн. 00 коп. заборгованості.

Судовий збір просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07.09.12р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 20 вересня 2012 року на 11 год. 20 хв.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак, надав суду заяву б/н від 19.09.2012р. (вх. №15455(н) від 20.09.2012р.) , в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить розгляд судового засідання здійснювати без його присутності.

Відповідач у судове з"явився , письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, проте , в усній формі позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу . в порядку статті 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи , враховуючи неявку відповідачів, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №3/60/5022-715/2012 на 11.10.2012р. на 12:00 год. , в порядку статті 77 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/60/5022-715/2012 на 11 жовтня 2012 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву

3. Ухвалу направити позивачу у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0 352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2012 р.Справа № 3/57/5022-694/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вул. Промислова, 13, с. Наталівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацька агропромислова компанія" ( ) вул. Лисенка, 4, м. Бучач, Тернопільська область; поштова адреса: вул. Будного, 22, м. Тернопіль, Тернопільська область

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю б/н від 11.06.2012 р.

Суть справи:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацька агропромислова компанія" про стягнення заборгованості в сумі 8300 грн. 00 коп..

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання не зявився, однак, надав суду клопотання за вх.. №15684 від 28.09.2012р. про проведення судового засідання 04.10.2012р. без участі ФОП ОСОБА_1

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався . Явку у призначене судове засідання свого представника забезпечив, проти позову заперечує, з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву б/н від 04.10.2012р. (вх.. №15848 (н)) , в якому просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розгляд справи №3/57/5022-694/2012 відкладався на 04.10.2012р. на 10:20 год. , на підставі статті 77 ГПК України , про що свідчить ухвала суду від 20.09.2012р.

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача , суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №3/57/5022-694/2012 на 18 жовтня 2012 року на 10 год. 20 хв., в порядку статті 77 ГПК України.

З огляду наведене, керуючись статті 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/57/5022-694/2012 на 18 жовтня 2012 року на 10 год. 20 хв.

2. Ухвалу направити позивачу у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2012 р.Справа № 2/67/5022-788/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до Драганівської сільської ради с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області, 47723

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 60

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1-1/23-1 від 05.01.2012р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач, за погодженням Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, звернувся в суд з клопотанням № 11/4098 від 10.10.2012р., в якому зменшив розмір позовних вимог. Дії прокурора та позивача не протирічать ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд їх приймає.

Прокурор просить стягнути з відповідача 1 826 грн. збитків, завданих державі внаслідок самовільного, без наявності дозволу на спеціальне використання, забору водних ресурсів в кількості 31,2 м.куб.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 25.10.2012р. на 09 год. 20 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2012 р.Справа № 2/64/5022-769/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА" вул. Заводська, 14, с. Хильчинці, Львівська область, Золочівський район, 80750 (пошт. адреса: м. Львів, а/с 3487, 79069)

до Фермерського господарства "Ходачок" с. Гори Стриївецькі, Збаразький район, Тернопільська область, 47372

про стягнення 50 179 грн. 63 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.02.2012р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 50 179 грн. 63 коп., із них: 45 550 грн. 55 коп. заборгованість за товар, поставлений відповідачеві по 17-ти накладних за період з 17.02.2012р. по 03.07.2012р., у виконання умов Дилерського договору № 91/01/12 від 06.02.2012р.; 2 683 грн. 18 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 17.02.2012р. по 03.07.2012р.; 1 366 грн. 52 коп. 3% штраф, передбачений п.9.2. Дилерського договору № 91/01/12 від 06.02.2012р.; 535 грн. 77 коп. 3% річних за користування коштами та 43 грн. 61 коп. втрат від інфляційних процесів за березень місяць 2012р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Ухвалами від 20.09.2012р. та від 25.09.2012р. витребувано від сторін документи та зобовязано провести звірку заборгованості. Вимоги суду не виконані, документи не представлені.

Відтак, суд втретє зобовязує сторін надати:

Позивачеві: - оригінал квитанції пошти про направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- оригінали накладних та доручень;

- конкретний і ясний розрахунок пені по кожній заборгованості;

- конкретний і ясний розрахунок 3% річних та втрат від інфляційних процесів по кожній заборгованості.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

2) Для розгляду справи також необхідно провести звірку заборгованості. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 23.10.2012р. на 10 год. 00 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи та провести вищевказані дії.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" серпня 2012 р.Справа № 15/90/5022-1529/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" листопада 2011 р., яке набрало законної сили "19" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" серпня 2012 р.Справа № 15/90/5022-1529/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" листопада 2011 р., яке набрало законної сили "19" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" вересня 2012 р. Справа № 3/62/5022-779/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Підгаєцького району електричних мереж вул. Шевченка, 50А м. Підгайці Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" , вул. Міцкевича, 16, м.Підгайці, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" жовтня 2012 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2012 р. Справа № 2/77/5022-836/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи ОСОБА_1 обласної ради "Більче-золотецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації" вул. Осередок, 27, с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область, 48733 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна рада вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль,46000

до Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Шевченка, 46/1, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область, 48700

про cтягнення 7 566 грн. 32 коп. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" жовтня 2012 р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- конкретний і ясний розрахунок пені з врахуванням Закону України №543/96-ВР від 22.11.1996р. та п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (за 6 місяців);

- довести, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, станом на час розгляду справи.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи.

5. Провести звірку розрахунків. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.