ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 червня 2012 р. Справа № 7/29/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Селенга", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма РентаСервіс", м. Вінниця

про стягнення 1385047,34 грн та 1661859,59 дол.США

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.

Представники :

позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 19.04.2010 року, паспорт серії АВ 553853 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 06.11.2003 року.

відповідача 1: не з'явився.

відповідача 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

12.06.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Селенга", м.Вінниця та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма РентаСервіс", м.Вінниця про стягнення 1385047,34 грн. та 1661859,59 дол.США.

Ухвалою від 14.06.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/29/2012/5003 та призначено до розгляду на 25.06.2012 року.

21.06.2012 року через канцелярію суду представником відповідача 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю своєчасної підготовки до судового засідання.

В судове засідання 25.06.2012 року представники відповідача 1 та відповідача 2 не з'явилися, документів витребуваних ухвалою суду не надали.

В судовому засіданні представник позивача ознайомившись з клопотанням відповідача 1 про відкладення розгляду справи, заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Суд розглянувши клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи приходить до висновку про його відхилення з огляду на наявність доказів завчасного повідомлення останнього про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неподанням як відповідачами так і позивачем в повному обсязі витребуваних ухвалою від 14.06.2012 року документів, що позбавляє суд можливості прийняти рішення за наявними у справі документами.

Окрім того у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів необхідних для розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.65, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06 липня 2012 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог відповідно до чинного законодавства.

4. Оригінали кредитних договорів № 012/03-11/216/1 від 19.04.2005 року, № 010/03-11/375 від 21.11.2006 року, № 010/03-11/107 від 01.04.2008 року, договору іпотеки № 010/03-11/204 від 01.04.2008 року зі всіма доповненнями та змінами до них для огляду в судовому засіданні.

5. Докази звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку (виконавчий напис, виконавче провадження тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно розміру погашення заборгованості в процесі виконавчого провадження в разі такого (платіжні доручення, виписки банку тощо).

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Селенга":

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог.

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма РентаСервіс":

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Відповідно до ст.65 ГПК України зобовязати комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" до 05.07.2012 року надати суду:

1. Матеріали інвентаризаційної справи на об'єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Кармелюка, 2, м. Вінниця.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідачів свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити повторно позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити повторно позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Повідомити позивача та відповідачів про час та місце судового засідання телефонограмою.

11. Ухвалу надіслати позивачу та КП "ВМБТІ" рекомендованим листом, відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця, 21001.

3 - ТОВ фірма "Селенга" - вул. Кармелюка, 2, м. Вінниця, 21001.

4 - ТОВ "Фірма РентаСервіс" - вул. Кармелюка, 2, м. Вінниця, 21001.

5 - КП "ВМБТІ" - вул.Соборна, 64, м.Вінниця, 21000.