ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

02.03.12 Справа№ 5015/796/12

Суддя Довга О.І.

Суддя Довга О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

До відповідача ОСОБА_2 територіального управління регіонального розвитку та контролю Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м.Львів,

про стягнення 56000,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Окрім наведеного Позивач просить, з метою забезпечення позову, накласти арешт на кошти фінансового рахунку в сумі ціни позову.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або із своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Перелік заходів до забезпечення позову визначений статтею 67 ГПК України. Зокрема, абз. 1 ч. 1 ст. 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Вибір заходу до забезпечення позову залежить від предмету спору та обраного позивачем способу.

Позивач у заяві просить накласти арешт на грошові кошти. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обгрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжитгя таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обгрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обгрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Окрім наведеного, суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. В матеріалах справи докази сплати відсутні.

Зважаючи на дане, суд відмовляє в задоволені заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.2012 року о 11.20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79004, м. Львів

Вул. Личаківська,128, каб. 505

4. При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача : забезпечити явку представника;надати суду довідку Державного казначейства про зарахування судового збору в доход Державного бюджету; надати довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; оригінал договору (для огляду в судовому засіданні); акт про надання робіт; докази надсилання вимоги про повернення помилково перерахованих коштів на рахунок Відповідач.

Відповідача: надати суду обгрунтований відзив на позовну заяву; надати довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 2011 рік.

Явка сторін визнана судом обовязкова.

6. В задоволені заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Суддя Довга О.І.