ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.12 р. Справа № 20/393

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Волновахаміжрайтепломережа про видачу дублікату наказу господарського суду від 09 серпня 2001 року, виданого на підставі рішення господарського суду Донецької області від 07 грудня 1998 року по справі №20/393 за позовом обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Волновахаміжрайтепломережа до Донецької дослідної станції Інституту виноградарства і виробництва ім.В.Є. Таїрова про стягнення заборгованості в сумі 21 961, 91 грн. та витрат з держмита.,

за участю представників сторін:

від стягувуча (заявника): ОСОБА_1, за довір від 30.12.11р.,

від відповідача (боржника): не зявився,

від ВДВС м.Докучаєвська: не зявився,

Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Волновахаміжрайтепломережа звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду від 09 серпня 2001 року, виданого на підставі рішення господарського суду Донецької області від 07 грудня 1998 року по справі №20/393 за позовом обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Волновахаміжрайтепломережа до Донецької дослідної станції Інституту виноградарства і виробництва ім.В.Є. Таїрова про стягнення заборгованості в сумі 21 961, 91 грн. та витрат з держмита.,

Представник стягувуча (заявника) у судовому засіданні просив задовольнити заяву в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. Причина неявки суду невідома. Заперечень не надійшло.

Представник Відділу Державної Виконавчої служби міста Докучаєвська у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. Причина неявки суду невідома.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 13.12.12 року.

Зобовязати стягувуча (заявника) надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; докази надсилання наказу господарського суду від 09 серпня 2001 року Відділу Державної Виконавчої служби міста Докучаєвська.

Зобовязати відповідача (боржника) надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобовязати Відділ Державної Виконавчої служби міста Докучаєвська надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази отримання наказу господарського суду від 09 серпня 2001 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Суддя Кучерява О.О.