ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2012 р. Справа № 5023/5034/11

вх. № 5034/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 14.05.2012 року

3-я особа - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 особисто

прокурора - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Валківського міжрайонного прокурора, м. Валки в інтересах держави в особі Відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації, с. Коломак

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 відділ в Валківському районі

до ФОП ОСОБА_2, м. Богодухів

про стягнення 6746,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Валківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації до відповідача, ФОП ОСОБА_2, про стягнення збитків, заподіяних внаслідок завищення обсягів виконаних ремонтно-будівельних робіт у сумі 6746,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року позов Валківського міжрайонного прокурора Харківської області залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 року апеляційну скаргу Валківського міжрайонного прокурора Харківської області було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року було скасовано, а справу № 5023/5034/11 було передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

29.03.2012р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області, у зв'язку з хворобою судді Прохорова С.А. на підставі розпорядження № 239 від 29.03.2012 р., справу № 5023/5034/11 призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2012 року справу № 5023/5034/11 було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явися, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника прокуратури та 3-ї особи, яка була залучена до участі у справі ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2012 року по справі № 5023/5034/11.

Відповідач проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи № 5023/5034/11 відкласти на "28" травня 2012 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

прокурора та позивача - докази направлення на адресу ОСОБА_3 відділу в Валківському районі копії позовної заяви з доданими до неї документами; докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

відповідача - додаткові документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3-ю особу - письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

прокурора та сторони - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників процесу, що на підставі ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шатерніков М.І.