ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5023/7310/11

вх. № 7310/11

Суддя господарського суду: Рильова В.В.

при секретарі судового засідання: Боброва Д.О.

за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1 за довіреністю №141 23.07.2012р.;

боржника - не з"явився;

ДВС - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області скаргу (вх.№130) Закритого акціонерного товариства "Харківське щіткове об"єднання" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.11.2011р. у справі №5023/7310/11 за позовом Закритого акціонерного товариства "Харківське щіткове об'єднання", м. Харків;

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

про стягнення 16525,26грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство "Харківське щіткове об'єднання", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 16525,26грн.; судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

26.10.2011р. господарським судом Харківської області у справі №5023/7310/11 було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю. 11.11.2011р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

13.07.2012р. Закрите акціонерне товариство "Харківське щіткове об"єднання" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх.№130) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.11.2011р. у справі №5023/7310/11, в якій просить суд розглянути дану скаргу, із викликом представника органа стягнення.

Так, зі скарги, поданої стягувачем, вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.11.2011р. у справі №5023/7310/11, а саме скаржник вказує на те, що протягом тривалого часу ним не було отримано постанови про відкриття виконавчого провадження за даним наказом.

Ухвалою суду від 16.07.2012р. скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні 24.07.2012р.

Ухвалою суду від 24.07.2012р., у зв"язку з неявкою представника ДВС Харківського міського управління юстиції та неподанням Державною виконавчою службою Харківського міського управління юстиції та Київським відділом ДВС Харківського міського управління юстиції документів на виконання ухвали суду від 16.07.2012р., розгляд скарги було відкладено на 07.08.2012р.

Представник стягувача в судовому засіданні 07.08.2012р. просив суд скаргу від 13.07.2012р. не розглядати, у зв"язку з тим, що стягувач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №33655986 від 28.05.2012р. та державним виконавцем було вжито заходи з розшуку майна боржника, що письмово викладено стягувачем у заяві, поданій через канцелярію суду 01.08.2012р., та яка долучена судом до матеріалів справи.

Представник ДВС Харківського міського управління юстиції в судове засідання 07.08.2012р. не з"явився, відзив на скаргу та документи на виконання ухвали суду від 16.07.2012р. не надав, причини нез"явлення у судове засідання суду не повідомив.

Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції документи на виконання ухвали суду від 16.07.2012р. не надав.

Представник боржника в судове засідання 07.08.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду від 16.07.2012р. не надав, причини нез"явлення у судове засідання суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за наявними в справі матеріалами, без представників боржника та відділу ДВС, оскільки відповідно до ст. 121-2 ч. 2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу ДВС в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу (вх.№130) Закритого акціонерного товариства "Харківське щіткове об"єднання" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.11.2011р. у справі №5023/7310/11, та заслухавши пояснення представника стягувача, суд встановив наступне.

Стягувач, в процесі судового розгляду скарги, 01.08.2012р., надав заяву, в якій просить суд скаргу від 13.07.2012р. не розглядати, у зв"язку з тим, що стягувач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №33655986 від 28.05.2012р. та державним виконавцем було вжито заходи з розшуку майна боржника.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, те, що стягувач не підтримує, заявлену ним скаргу, та просить суд її не розглядати, - суд залишає без розгляду скаргу (вх.№130) Закритого акціонерного товариства "Харківське щіткове об"єднання" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.11.2011р. у справі №5023/7310/11.

Керуючись ст. ст. ст. 22, 33, ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу (вх.№130) Закритого акціонерного товариства "Харківське щіткове об"єднання" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.11.2011р. у справі №5023/7310/11.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/7310/11