ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.12 р. Справа № 42/87б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАФТЕК» м.Горлівка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СИГМА» м.Горлівка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3- за довіреністю від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецькій області»

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

Ухвалою від 12.12.11 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАФТЕК» м. Горлівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СИГМА» м. Горлівка внаслідок його фінансової неспроможності; введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26.12.11 за результатами підготовчого засідання встановлена дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) на 21.03.12.

Ухвалою суду від 22.02.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів; розпорядника майна зобовязано надати суду аналіз фінансово господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів зобовязано надати суду клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

Ухвалою суду від 21.03.12 розгляд справи відкладений на 03.05.12 у звязку з ненаданням витребуваних документів.

До господарського суду Донецької області 22.03.12 надійшла скарга ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Центрально міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області» від 16.03.12 №579 на дії (бездіяльність) розпорядника майна.

Ухвалою суду від 26.03.12 розгляд скарги призначений на 03.05.12; розпорядника майна зобовязано надати суду письмові пояснення по суті скарги.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.12 ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.12 по справі №42/87Б залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою суду від 03.05.12 провадження по справі №42/87Б про банкрутство ТОВ «СИГМА» м. Горлівка зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.12 та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.12 касаційну скаргу ТОВ «СИГМА» м. Горлівка залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.12 та ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.12 по справі №42/87Б залишено без змін.

16.07.12 до господарського суду Донецької області надійшла скарга ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Центрально міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької філії» від 09.07.12 №1392 на дії (бездіяльність) розпорядника майна.

07.08.12 матеріали справи №42/87Б про банкрутство ТОВ «СИГМА» м. Горлівка повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 29.08.12 поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 20.09.12. Розпорядника майна зобовязано надати письмові пояснення по суті скарг ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Центрально міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області» від 16.03.12 №579, від 09.07.12 №1392 на дії (бездіяльність) розпорядника майна; аналіз фінансово господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів надати клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.

31.08.12 від голови комітету кредиторів надійшов супровідний лист № 19-2/331 від 30.08.12 з протоколом № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ «Сигма» від 29.08.12, повідомлення арбітражного керуючого б/н та дати про скликання комітету кредиторів.

17.09.12 від голови комітету кредиторів ТОВ «Сигма» надійшло клопотання № 19-2/346 від 14.09.12 про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2, введення ліквідаційної процедури по справі № 42/87Б про банкрутство ТОВ «Сигма» та призначення ліквідатором по справі ОСОБА_4

До того ж 17.09.12 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява від 17.09.12, відповідно до якої вона не заперечує проти призначення його ліквідатором ТОВ «Сигма».

Крім того, 17.09.12 від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» надійшла скарга № 19-2/345 від 14.09.12 на дії (бездіяльність) розпорядника майна.

19.09.12 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання від 17.09.12 про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням у відрядженні.

У судовому засіданні 20.09.12 скаржник - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестеційний банк» в особі філії «Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області» заявив клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, починаючи з наступного судового засідання.

Крім того, заявив клопотання № 19-2/354 від 20.09.12 про витребування документів, а саме:

- витребувати у Донецького обласного управління Державної статистики документи, надані ТОВ «Сигма» та завірені в установленому порядку, а саме: копії балансів товариства (форма № 1), звітів про фінансові результати (форма № 2), примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) з відмітками органів Державної статистики за період з 01.01.09 по 01.01.12 включно;

- витребувати у Горлівської ОДПІ копії завірених звітів ТОВ «Сигма» з ПДВ за січень-грудень 2009 року, щоквартальна за 2009 рік, за січень-грудень 2010 року, щоквартальна за 2010 рік, за січень-грудень 2011 року та щоквартальна за 2011 рік.

Враховуючи клопотання розпорядника майна, його незявлення у судове засідання, ненадання витребуваних документів необхідних для розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 30.10.12 року.

2. Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду письмові пояснення по суті скарг ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Центрально міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області» від 16.03.12 №579, від 09.07.12 №1392 на дії (бездіяльність) розпорядника майна; аналіз фінансово господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

3. Боржнику до дня судового засідання надати суду належним чином завірені копії бухгалтерської документації (фінансові звітності, баланси, звіти про фінансові результати за період з 2009 по 2012 рік.

4. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Центрально міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області» до дня судового засідання надати суду обґрунтування згідно вимог ч. 1 ст. 38 ГПК України неможливості самостійного отримання документів згідно поданого клопотання № 19-2/354 від 20.09.12 про витребування документів.

5. Комітету кредиторів до дня судового засідання надати клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.

6. Явка розпорядника майна, представника боржника, членів комітету кредиторів та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Центрально міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області» в судове засідання обовязкова.

Суддя Попов О.В.