номер провадження справи 24/111/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.12 Справа № 5/5009/5526/11

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2011р. по справі № 5/5009/5526/11 за ново виявленими обставинами

за позовом ОСОБА_1 (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45 а, кв. 4)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Ан - Інвест (69035, м. Запоріжжя, вул. Седова, 11)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. товариство з обмеженою відповідальністю Укркольорметавтоматика (69035, м. Запоріжжя, вул. Седова, 11)

2. ОСОБА_2 (69068, АДРЕСА_1)

3. Державний реєстратор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 5)

4. ОСОБА_4 (69005, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_2)

5. ОСОБА_5 (72300, АДРЕСА_3)

6. ОСОБА_6 (69096, АДРЕСА_4)

7. ОСОБА_7 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України АДРЕСА_5)

8. ОСОБА_8 (69000, АДРЕСА_6)

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

Представники:

від позивача: ОСОБА_11, довіреність від 07.11.2011р. № 3661

ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 08.08.1997р.

від відповідача: не зявився

від третіх осіб: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.11.2011р. по справі № 5/5009/5526/11 відмовлено в позові про визнання недійсним рішення зборів ТОВ Ан Інвест, оформлене протоколом № 1 від 14.05.2010.

02.08.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст.ст.112, 113, 114 ГПК України надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 02.08.2012р. заява про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 03.09.2012р.

У засіданні суду 03.09.2012р. позивач підтримав заяву та пояснив, що за змістом п. 6.3. Статуту Товариства до компетенції Зборів учасників відносяться обрання і відкликання членів ревізійної комісії і директора. В наданому державним реєстратором, на виконання ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2-з/0825/34/2012р., пакеті документів є довіреність від 27.11.2009р. видана ТОВ «Укркольорметавтоматика»гр. ОСОБА_8, на представлення інтересів ТОВ «Укркольорметавтоматика»при проведені загальних зборів ТОВ «АН - ІНВЕСТ», учасником якого є ТОВ «Укркольорметавтоматика». Згідно зазначеної довіреності гр. ОСОБА_8 надано право на представлення інтересів Товариства під час проведення загальних зборів учасників ТОВ «АН ІНВЕСТ»без право голосування. Але, під час проведення загальних зборів учасників ТОВ «АН ІНВЕСТ»гр. ОСОБА_8 брала участь під час голосування щодо прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1, з посади директора ТОВ «АН - ІНВЕСТ», рішення оформлено протоколом №1 загальних і зборів учасників ТОВ «АН - ІНВЕСТ»10.05.2010р. Факт голосування ОСОБА_8 під час проведення загальних зборів підтверджує її підпис на протоколі № 1 загальних зборів учасників ТОВ «АН - ІНВЕСТ»від 14.05.2010р. Отже, ОСОБА_8, яка діяла без належної довіреності на вченення правочинів, не можна вважати представником від ТОВ «АН - ІНВЕСТ», а значить і самі збори не мали права проводитись так як на них не було присутніми 60 відсотків учасників товариства. Всупереч ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»позивача не було повідомлено про збори. Таким чином не повідомлення одного з учасників товариства, в порядку передбаченим законом, про скликання загальних зборів робить їх недійсними, а отже і всі рішення, які були прийняті на них не мають юридичної скли. Отже, вказані обставини є нововиявленими, мають істотне значення для справи і не були відомі позивачу - ОСОБА_1 до моменту отримання відповіді 22.05.2012року від Державного реєстратора ОСОБА_3 Враховуючи вишевикладене, просить суд переглянути рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2011р. по справі № 5/5009/5526/11 про визнання недійсним рішення зборів ТОВ «АН - Інвест», оформлене протоколом №1 від 14.05.2010 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні позивачем надано клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Клопотання надано в порядку ст. 69 ГПК України та задоволено судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне строк розгляду заяви продовжити, засідання суду призначити на 17.09.2012р. о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду заяви задовольнити.

Строк розгляду заяви продовжити.

Розгляд заяви відкласти, судове засідання призначити на 17.09.2012 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, третіх осіб визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя Т.А.Азізбекян