ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.02.2012 р. справа № 5006/37/5/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Микитівського району м.Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м. Горлівка
на рішення господарського суду Донецької області
від23.01.2012р. (повний текст підписано 25.01.2012р.)
у справі№5006/37/5/2012 (суддя Попков Д.О.)
за позовомПрокурора Микитівського району м.Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м. Горлівка
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Горлівка
простягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень №20180009 від 04.01.2009р., заборгованості у розмірі 7447грн.17коп., пені у розмірі 576грн.90коп.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Микитівського району м.Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м. Горлівка звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2012р. у справі №5006/37/5/2012 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У звязку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Прокурору Микитівського району м.Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м.Горлівка пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5006/37/5/2012.

3. Справу призначити до розгляду на: 19.03.2012р. о 13:45год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобовязати прокурора, позивача надати правоустановчі документи Горлівської міської ради, виконавчого комітету Горлівської міської ради та Комунального підприємства «Культурно спортивний центр».

5. Зобовязати позивача та відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 прокурору;

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.