Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 11/5007/1/12.

За позовом: 10 територіального вузлу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (смт.Миропіль, Романівський район, Житомирська область)

До: Малого Приватного Підприємства "Нафтосоюз" (м.Житомир)

про зобов'язання виконання зобов'язання та стягнення 214,02 грн.

заява 10 територіального вузлу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (смт.Миропіль, Романівський район, Житомирська область) про внесення змін до рішення та наказу

Суддя Кудряшова Ю.В.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.03.12р. по справі № 11/5007/1/12 позов задоволено, Малому приватному підприємству "Нафтасоюз" поставити 10 територіальному вузлу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України дизпаливо належної якості на суму 8000,00грн. та стягнено з Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" на користь 10 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України - 214,02грн. пені та 2682,50грн. судового збору.

12.04.12р. в справі видано накази.

13.07.12р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява від 10 територіального вузлу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (смт. Миропіль, Романівський район, Житомирська область) про внесення змін до рішення господарського суду від 22.03.12р. та наказу від 12.04.12р. щодо поставки боржником стягувачу дизпалива належної якості на суму 8000,00грн. До заяви додано оригінал наказу господарського суду Житомирської області від 12.04.12р. та копію постанови Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 25.04.12р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частина 2 статті 117 ГПК України визначає, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву до розгляду у судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 86, ч.ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви 10 територіального вузлу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про внесення змін до рішення та наказу господарського суду Житомирської області на "27" липня 2012 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.№411.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників стягувача та боржника.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

рек.з повід.

4- Богунський

ВДВС Житом. МУЮ