overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.12 Справа№ 5015/3223/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Компанії „Cronos Containers Limited (Компанія ТОВ „Кронос контейнерз), ОСОБА_1

До відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Танк Транс, м. Городок

Про розірвання угоди про оренду

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Компанії „Cronos Containers Limited (Компанія ТОВ „Кронос контейнерз) до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Танк Транс про розірвання угоди про оренду.

Позивачем подано суду уточнену позовну заяву (вхідний номер суду 17887/12 від 15.08.2012 р.) про розірвання угоди та стягнення заборгованості, в якій просить розірвати угоду про оренду № GT 070434 від 01.11.2007 р., укладену між Компанією „Cronos Containers Limited (Компанія ТОВ „Кронос контейнерз) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Танк Транс, та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42 776,25 доларів США (341 910,20 грн.) .

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, уточненій позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 02.08.2012 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 04.09.12 о 09:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2012 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.12 Справа№ 5015/3344/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВИРІВСЬКИЙ КАРЄР, с. Гранітне Сарненського району Рівненської області

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „ПРОСПЕРІТЕТ, м. Львів

Про стягнення заборгованості в розмірі 508 086,62 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВИРІВСЬКИЙ КАРЄР до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми „ПРОСПЕРІТЕТ про стягнення заборгованості в розмірі 508 086,62 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з врахуванням поданих уточнень до позовної заяви, з мотивів, викладених в позовній заяві, уточненнях до позовної заяви, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 09.08.2012 р. не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 06.09.12 о 12:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2012 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.12 Справа№ 5015/2477/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м. Львів

До відповідача: ДП „ЖЕК ВАТ ЛДБК №2, м. Львів

Про стягнення 110 414,84 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 08.08.2012 р. оголошено перерву до 20.08.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.08.2012 р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях, просив стягнути з ДП „ЖЕК ВАТ ЛДБК №2 110 414,84 грн. заборгованості за договором № 4276/Ш про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, всіх вимог ухвал суду від 20.06.2012 р., 23.07.2012 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Позивачем подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

З метою повного і всебічного зясування всіх обставин справи для прийняття обєктивного рішення суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.08.2012 р. на 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2012 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.12 Справа№ 5015/3355/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 міської ради Львівської області, м. Городок

До відповідача: ОСОБА_1 райспоживспілки, м. Городок

Про стягнення шкоди, завданої внаслідок невиконання договору оренди, на суму 29 947,01 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 міської ради Львівської області до відповідача ОСОБА_1 райспоживспілки про стягнення шкоди, завданої внаслідок невиконання договору оренди, на суму 29 947,01 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 13.08.2012 р. не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 06.09.12 о 12:20

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2012 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.12 Справа№ 5015/3127/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Галамай О.З.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Софі, м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

Про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в ухвалі господарського суду Львівської області від 01.08.2012 року.

Відповідач та третя особа в судове засідання повторно не зявились, вимог ухвали суду від 27.07.2012 р. повторно не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору та у звязку з повторною неявкою представників відповідача та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2012 р. на 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу та третій особі: - виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2012 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.12 Справа№ 5015/3043/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м.Київ

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія Граве Україна», м.Львів

Про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 489,52 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія Граве Україна»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 489,52 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, вимог ухвал суду від 27.04.2012 р. та від 06.08.2012 р. повторно не виконали, що не дало можливості розглянути спір по суті, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

В звязку з неявкою представників сторін, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 19.09.12 о 11:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати повторно:

Позивача: - виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2012 р.

- надати докази набрання законної сили постанови Оболонського

районного суду м. Києва від 20.10.2011 р. у справі № 3-8621/11;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2012 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справу буде залишено без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.12 Справа№ 5015/3214/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Галамай О.З.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Проектно-вишукувального інституту „Укркурортпроект Федерації профспілок України в особі Львівської архітектурно-планувальної майстерні, м. Львів

До відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства „Транспортник, м. Пустомити

Про стягнення боргу в розмірі 42 854,26 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в ухвалі господарського суду Львівської області від 15.08.2012 року.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, вимог ухвали суду від 02.08.2012 р. повторно не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання та можливістю подати додаткові документи.

В звязку з неявкою представника відповідача та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2012 р. на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2012 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.12 Справа№ 5015/3505/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства „ЕЛЬ ГРЕКО, м. Львів

Про стягнення заборгованості в розмірі 31 931,44 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до відповідача ОСОБА_1 підприємства „ЕЛЬ ГРЕКО про стягнення заборгованості в розмірі 31 931,44 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях, проте всіх вимог ухвали суду від 22.08.2012 р. не виконав, що не дало можливості розглянути спір по суті.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 22.08.2012 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 26.09.12 о 11:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Позивача: - виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2012 р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2012 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.12 Справа№ 5015/3355/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 міської ради Львівської області, м. Городок

До відповідача: ОСОБА_1 райспоживспілки, м. Городок

Про стягнення шкоди, завданої внаслідок невиконання договору оренди, на суму 29 947,01 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники

від відповідача: ОСОБА_4 Голова правління, ОСОБА_5 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 міської ради Львівської області до відповідача ОСОБА_1 райспоживспілки про стягнення шкоди, завданої внаслідок невиконання договору оренди, на суму 29 947,01 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Представником відповідача подано клопотання (вхідний номер суду 19 783/12 від 06.09.2012 р.) про залучення Споживчого товариства ОСОБА_1 райспоживспілки до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Споживчого товариства.

З метою повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 товариство ОСОБА_1 райспоживспілки та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_6 товариство ОСОБА_1 райспоживспілки (81500, Львівська область, м. Городок, вул. паркова, 1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

2. Відкласти розгляд справи на: 26.09.12 о 11:20

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Третій особі: - надати письмові пояснення по суті предмету спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

При поданні відзиву та пояснень посилання на номер справи обовязкове.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.12 Справа№ 5015/3555/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

Про звільнення елементу благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради про звільнення елементу благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях, однак всіх вимог ухвали суду від 27.08.2012 р. не виконав, що не дало можливості розглянути спір по суті.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не зявилися, всіх вимог ухвали суду від 27.08.2012 р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Проте відповідачем через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву (вхідний номер суду 20032/12 від 11.09.2012 р.), в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Для надання можливості сторонам подати необхідні докази по справі, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 24.09.12 о 11:10

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Позивача: - подати суду докази направлення відповідачу розпорядження;

- докази скерування відповідачу протоколу про адміністративне порушення;

- докази належності МАФу відповідачу;

- забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.