ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5013/1355/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 5013/1355/12

за позовом: Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ОСОБА_1 сільська рада Долинського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новогригорівка

до відповідача 1:Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Долинська

до відповідача 2: приватного підприємства "Новогригорівське", Кіровоградська область, Долинський район, с. Новогригорівка Друга

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов"язання повернути земельну ділянку

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - ОСОБА_2, наказ № 523к від 31.07.12 ;

від позивача - ОСОБА_3, посвідчення сільського голови від 05.11.2012 року сільський голова;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 2-736 від 05.10.2012 р. (з урахуванням заяви від 29.10.2012 р.) в інтересах ОСОБА_1 Другої сільської рада Долинського району Кіровоградської області з наступними вимогами:

- визнання незаконними та скасування розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 91-р від 27.01.2012 р. та № 520-р від 25.07.2012 р.;

- зобов"язання (спонукання) приватне підприємство "Новогригорівське" повернути земельну ділянку площею 10,3 га, грошовою оцінкою 203903,33 грн., що розташована на території ОСОБА_1 Другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області за межами населеного пункту (пай № 23) шляхом її звільнення.

Ухвалою від 30.10.2012 року відкладено розгляд справи до 20.11.2012 р., учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області подано до суду відзив на позовну заяву № 01-11-397/1 від 23.10.2012 р., за змістом якого позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Прокурор та позивач в судовому засіданні 20.11.2012 р. надали пояснення по справі. Позивачем подано клопотання, відповідно до якого зазначає, що позовні вимоги прокурора підтримує повністю та просить суд не враховувати подане в судовому засіданні 30.10.2012 р. клопотання про доповнення позовних вимог від 29.10.2012 р. № 02-21/391.

20.11.2012 р. прокурором подано клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на клопотання прокурора, необхідністю додаткового часу для встановлення фактичних обставин справи та захисту сторонами своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає даний випадок винятковим, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє подане клопотання і продовжує строк вирішення спору по справі.

Крім того, за результатами судового засідання у суду виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр. ОСОБА_4.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї з сторін.

Господарський суд за власною ініціативою долучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр. ОСОБА_4, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на її права та обов"язки.

В судовому засіданні 20.11.2012 року представники відповідачів та третьої особи участі не приймали, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

З огляду на викладене, у зв'язку з неприбуттям представників відповідачів та третьої особи в судове засідання, неподанням витребуваних доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5013/1355/12 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4.

3. Відкласти розгляд справи до 06.12.2012 на 12:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

5. Зобов"язати до дня судового засідання надати суду:

прокурора: докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів; обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача 1 та поданої копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії ВРТ № 260165; докази набуття права на спадщину гр. ОСОБА_4 на іншу земельну ділянку, ніж зазначена в позові при посиланні в свідоцтві серії ВРТ № 260165 та рішенні Долинського районного суду від 16.09.2011 р. на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0201988 від 19.05.1999 р.; докази одержання позивачем документа, що посвідчує право власності на спірну земельну ділянку та його державну реєстрацію;

позивача: докази одержання акта на право власності на спірну земельну ділянку та його державну реєстрацію;

відповідача 2: відзив на позовну заяву та докази його направлення іншим учасникам судового процесу;

третіх осіб: власну позицію щодо заявлених позовних вимог.

6. Копії ухвали направити за адресами:

відповідачу 1: 28500, м. Долинська, вул. Леніна, 28;

відповідачу 2: 28541, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новогригорівка Друга, вул. Шевченко, 60;

третій особі (Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області): 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 36А;

третій особі (гр. ОСОБА_4): Кіровоградська область, Долинський район, с. Новогригорівка Друга).

Суддя ОСОБА_5