ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 5023/4472/12 (н.р. 5023/184/12) вх. № 4472/12 (н.р.184/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.08.12р.;

відповідача - не зявився;

третьої особи (ФО Нгуєн Тхі Оань) - не з`явися;

третьої особи (ОСОБА_2М) - не з`явися;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінамекс", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФО Нгуєн Тхі Оань, м. Харків; ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1107,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Вінамекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ПАТ "ПроКредит Банк", в якій просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні власником майна права користування майном - внутрішньо будинковими інженерними комунікаціями, шляхом надання постійного безперешкодного доступу до нежитлових приміщень підвалу №11-23, 24 загальною площею 385,3 кв. м., за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-А, для огляду та технічного обслуговування всіх внутрішньо будинкових інженерних комунікацій, які прокладені через ці приміщення, а також стягнути з відповідача в якості відшкодування шкоди (збитків) кошти в сумі 1107,53 грн.

Господарським судом Харківської області залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб Нгуєн Тхі Оань, м. Харків, та ОСОБА_2, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року (суддя Добреля Н.С.) розгляд справи відкладено на 05 листопада 2012 року об 11:15 год.

Відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду від 05.11.2012 року, у звязку із хворобою судді Добрелі Н.С., справу призначено до розгляду судді Аюповій Р.М.

У призначеному судовому засіданні 05 листопада 2012 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити ..

У судове засідання представник відповідача та треті особи не зявились, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідачів та третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2012 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивача - письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.09.2012р., у тому числі докази порушення прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача; письмові пояснення щодо власника спірного майна, та обсяг прав стосовно спіного майна відповідача та третіх осіб; докази в обгрунтуванння пояснень; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи на відповідача;

відповідача - письмові пояснення з викладення своєї правової позиції щодо суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.09.2012р.; письмові пояснення щодо власника спірного майна, та обсяг прав стосовно спіного майна відповідача та третіх осіб; докази в обгрунтуванння пояснень; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи.

третіх осіб - письмові пояснення щодо власника спірного майна, та обсяг прав стосовно спіного майна відповідача та третіх осіб; докази в обгрунтуванння пояснень;

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.