overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.05.2012 р. справа № 17/88пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від13.02.2012р. (повний текст від 20.02.2012р.)
у справі№ 17/88пн (головуючий суддя Гриник М.М., судді Курило Г.Є., Мальцев М.Ю.)
за позовомДонецького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Донецьк, в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук», с. Піски Ясинуватського району Донецької області
до 1) Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, м. Ясинувата Донецької області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбудпісок», м. Авдіївка Донецької області
прозобовязання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2012р. у справі №17/88пн із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Донецькому міжрайонному природоохоронному прокурору, м. Донецьк, пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2012р. у справі №17/88пн.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №17/88пн.

3.Справу призначити до розгляду на: 09.07.2012р. о 10:10год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобовязати прокурора до дня судового засідання уточнити вимоги апеляційної скарги у відповідності до приписів ст. 103 ГПК України.

5. Зобовязати позивача та відповідачів до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників:

1-до справи

1-прокуратурі

1-позивачу

2-відповідачам

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.06.2012 р. справа № 5009/926/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.05.2012р. (повний текст підписано 17.05.2012р.)
у справі№5009/926/12 (суддя Юлдашев О.О.)
за позовом до За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: проПрокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад», м. Запоріжжя розірвання договору оренди нерухомого майна, виселення орендаря та стягнення неустойки за договором оренди у розмірі 18 660грн.38коп.

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2012р. у справі №5009/926/12.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5009/926/12.

2. Справу призначити до розгляду на: 16.07.2012р. о 14:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати відповідача, третю особу та прокурора надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 третій особі;

1прокуратурі

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.09.2012 р. справа № 5006/7/100пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2О, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського судуОбєднання співвласників багатоквартирного будинку Екватор м.Краматорськ Донецької області
від 11.09.2012р.(повний текст підписано 17.09.2012р.)
у справі№5006/7/100пн/2012 (суддя Колесник Р.М.)
за позовомАсоціації власників житлових будинків Союзм.Краматорськ
до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Екватор м.Краматорськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про Краматорської міської ради, м. Краматорськ Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ визнання права позивача на користування нежитловим приміщенням розташованим в м. Краматорську по вул. Леніна, 70, загальною площею 77,5 м 2 на підставі договору оренди нежитлової будівлі міської комунальної власності №33/8 укладеного між Управлінням житлового та комунального господарства Краматорської міської ради та Асоціацією власників житлових будинків Союз; визнання права позивача на укладення договору оренди нежитлової будівлі міської комунальної власності нежитлового приміщення, яке розташоване в м. Краматорську по вул. Леніна, 70, загальною площею 77,5 м2 із управлінням житлового та комунального господарства Краматорської міської ради на новий термін

В С Т А Н О В И В :

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Екватор м.Краматорськ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2012р. у справі №5006/7/100пн/2012.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5006/7/100пн/2012.

2. Справу призначити до розгляду на: 06.11.2012р. о 14:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати позивача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

2 третім особам;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.10.2012 р. справа № 8/5014/1810/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від17.09.2012р.(повний текст підписано 19.09.2012р.)
у справі№8/5014/1810/2012 (суддя Середа А.П.)
за позовомФізичної-особи підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Ест Плюс", м. Луганськ
простягнення 77 096 грн. 20 коп.
В С Т А Н О В И В :

Фізична-особа підприємець ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2012р. у справі №8/5014/1810/2012.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі № 8/5014/1810/2012.

2. Справу призначити до розгляду на: 20.11.2012р. о 13:45год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.07.2012 р. справа № 5009/785/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуКонцерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від про05.07.2012р. відстрочення виконання рішення суду від 06.04.2012р.
по справі№5009/785/12 (суддя Носівець В.В.)
за позовом позивачПрокурора Шевченківського району м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя
до Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра, м. Запоріжжя
простягнення 2 111 236,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя, звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.07.2012р. про відстрочення виконання рішення суду від 06.04.2012р. у справі №5009/785/12.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5009/785/12.

2. Справу призначити до розгляду на: 02.08.2012р. о 11:30год. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати прокурора, Запорізьку міську раду, відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

2 позивачу;

1 відповідачу;

2прокурору

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.11.2012 р. справа № 4/313/09-7/20/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал інвест мінус», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.11.2012р. (повний текст від 06.11.2012р.)
у справі№ 4/313/09-7/20/10 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім», м. Запоріжжя
до за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Універсал інвест мінус», м. Запоріжжя 1) Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя 3) Закритого акціонерного товариства «Запоріжжяводбуд», м. Запоріжжя
провідновлення становища, яке існувало до порушення прав, шляхом поновлення державної реєстрації права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №4/313/09-7/20/10.

2.Справу призначити до розгляду на: 17.12.2012р. о 10:50год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати позивача та третіх осіб до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 7 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

3-третім особам

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.12.2012 р. справа № 5006/32/64пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від30.05.2012р. (повний текст від 05.06.2012р.)
у справі№ 5006/32/64пн/2012 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», м. Макіївка Донецької області
до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2012р. у справі №5006/32/64пн/2012 із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Прокурору міста Маріуполя в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк, пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2012р. у справі №5006/32/64пн/2012.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №5006/32/64пн/2012.

3.Справу призначити до розгляду на: 24.12.2012р. о 10:10год. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобовязати прокурора до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду належним чином засвідчені копії матеріалів проведених на початку жовтня 2012 року перевірочних дій щодо законності судових рішень окремих категорій.

5. Зобовязати позивача, відповідача та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 7 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

2-прокуратурі

1- Інспекції ДАБК у Дон. обл.

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.08.2012 р. справа № 5009/1538/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.07.2012р. (повний текст підписано 17.07.2012р.)
у справі№5009/1538/12 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом до проПрокурора Запорізького району Запорізької області м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-07 с. Сонячне, Запорізька область зобовязання внести зміни до договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2012р. у справі №5009/1538/12.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5009/1538/12.

2. Справу призначити до розгляду на: 18.09.2012р. о 14:30год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати прокурора та відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

2 прокурору;

1 до справи;

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.11.2012 р. справа № 5006/10/21пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Словянськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від12.11.2012р. (повний текст від 13.11.2012р.)
у справі№ 5006/10/21пн/2012 (суддя Харакоз К.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк
до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Словянськ Донецької області Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України, м. Словянськ Донецької області
проприпинення дій, які порушують право, та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №5006/10/21пн/2012.

2.Справу призначити до розгляду на: 17.12.2012р. о 10:40год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати заявника до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду належним чином засвідчені копії доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі (оригінали для огляду у судовому засіданні).

4. Зобовязати позивача та третю особу до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-третій особі

1-ДАГС