номер провадження справи 16/43/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.12 Справа № 19/5009/2383/11

м.Запоріжжя

Кредитор: публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, м.Київ

Боржник: закрите акціонерне товариство Єврофінанс, м.Запоріжжя (69002, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 81, код ЄДРПОУ - 30726921)

ОСОБА_1, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ КБ Надра

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора - ОСОБА_1А.(дов.№13-11-5619 від 10.04.2012)

від боржника не зявився

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 особисто

В С Т А Н О В Л Е Н О :

В звязку з досягненням суддею Даценко Л.І. граничного віку перебування на посаді судді, засобом автоматичного розподілу справ справу № 19/5009/2383/11 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А. Справу прийнято до розгляду та присвоєно номер провадження №16/43/12.

Встановлено, що справу № 19/5009/2383/11 за заявою кредитора - ПАТ КБ Надра про банкрутство ЗАТ Єврофінанс порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2011, якою також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 470488).

Ухвалою підготовчого засідання від 16.06.2011 визнано вимоги ПАТ КБ Надра до ЗАТ Єврофінанс в загальному розмірі 39573626,32 грн., ПАТ КБ Надра зобовязано у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ Єврофінанс, розпорядника майна зобовязано скласти та представити суду реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання призначено на 16.09.2011.

Проте, у призначений день попереднє засідання не відбулося в звязку з апеляційним, а потім касаційним оскарженням ухвали від 16.06.2011 у даній справі та направленням справи до судів вищих інстанцій.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2011, підтриманою постановою Вищого господарського суду України від 21.02.2012, ухвалу господарського суду першої інстанції від 16.06.2011 у справі № 19/5009/2383/11 залишено без змін. Справу повернуто до господарського суду Запорізької області.

В період знаходження справи № 19/5009/2383/11 поза межами господарського суду Запорізької області кредитором подано докази публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ Єврофінанс. Таке оголошення розміщено в газеті Голос України № 139-140 від 30.07.2011.

Статтею 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч.8 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановлено у ст.14 цього Закону.

29.08.2011 до суду надійшла заява (вих.б/н від 23.08.20110 фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (45630, с.Сирники Луцького району Волинської області, вул.Комка, 76, ідент.№ НОМЕР_1) про визнання його грошових вимог до боржника в розмірі 185652,11 грн.

01.09.2011 до суду надійшла заява про уточнення кредиторських вимог (вих.б/н від 26.08.2011) ПАТ КБ Надра, якою Банк просить визнати його кредитором у справі з вимогами в розмірі 145364516,39 грн., як такими, що забезпечені заставою майна боржника.

Представник ПАТ КБ Надра надав суду для огляду не засвідчені копії поштових квитанцій про направлення до суду, розпоряднику майна заяви про уточнення кредиторських вимог до боржника 26.08.2011 року. Проте, банком не надано обґрунтування заяви про уточнення кредиторських вимог, пояснення чи входить визнана ухвалою підготовчого засідання сума кредиторських вимог Банку до суми, заявленою в заяві про уточнення вимог, інформації про заставлене боржником майно та його місцезнаходження, інформації щодо виконання договорів лізингу, майнові права боржника за якими заставлені на користь Банку, відомості про погашення кредитної заборгованості боржника за рахунок отримання лізингових платежів.

Ухвалою суду від 11.04.2012 звільнено від виконання обовязків розпорядника майна ЗАТ Єврофінанс арбітражного керуючого ОСОБА_3 за його заявою про дострокове припинення виконання обовязків, розпорядником майна закритого акціонерного товариства Єврофінанс призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Вимоги до боржника щодо виплати заборгованості по заробітній платі має ОСОБА_5, яка направила до суду відповідну заяву з рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці про стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11.08.09 по 12.10.10 у розмірі 2146 грн. за один місяць, а всього 30044 грн. за період з 11.08.09 по 12.10.10.

За інформацією УПФУ в Шевченківському районі м.Києва від 13.04.2012 №5821/07 відповідно до звіту боржника за січень 2011 року заборгованість з виплати заробітної плати становить 23037,49 грн.

Розпорядником майна в судове засідання 18.06.2012 представлено реєстр вимог кредиторів ЗАТ Єврофінанс, до якого включено:

1. публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, ) з вимогами до боржника в сумі 145364516,39 грн., з яких 137472358,49 грн. першої черги задоволення та 7892157,90 грн. шостої черги;

2. фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (45630, с.Сирники Луцького району Волинської облатсі, вул.Комка, 76, ідент.№ НОМЕР_1) з вимогами в розмірі 185652,11 грн. четвертої черги задоволення;

ОСОБА_6 (21000, м.Вінниця, вул.Київська, 53/65) з вимогами в розмірі 30044,00 грн. другої черги.

П.6 ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що розпорядник зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Представлений розпорядником майна реєстр потребує доопрацювання.

Ініціюючим кредитором вимоги ухвали суду від 16.05.2012 не виконані, витребувані докази не представлені.

Тому, суд відклав попереднє засідання до 17.07.2012.

Проте, вимоги ухвали суду кредитором та розпорядником майна знову виконані не були, витребувані документи не надано, реєстр вимогам ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не відповідає.

За таких обставин суд вважає за необхідне попередити розпорядника майна про відповідальність, передбачену законом за невиконання вимог суду, зокрема наслідків, передбачених ч.ч.8, 9 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суд вважає необхідним відкласти попереднє засідання до 10.08.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання відкласти до 10.08.2012 о 10-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

розпорядника майна представити реєстр вимог кредиторів з дотриманням вимог п.6 ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

кредитора (ініціюючого) надати обґрунтування заяви про уточнення кредиторських вимог та докази на підтвердження дати її предявлення; пояснення чи входить визнана ухвалою підготовчого засідання сума кредиторських вимог Банку до суми, заявленою в заяві про уточнення вимог; інформацію про заставлене боржником майно та його місцезнаходження; інформацію щодо виконання договорів лізингу, майнові права боржника за якими заставлені на користь Банку, відомості про погашення кредитної заборгованості боржника за рахунок отримання лізингових платежів;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах;

ДПІ надати інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок; надати довідку про заборгованість, наявність рахунків в банківських установах.

Явку уповноважених представників сторін, заявників кредиторських вимог, розпорядника майна в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у Шевченківському районі м.Києва, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, прокурору Жовтневого району м.Запоріжжя, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко