ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.08.12 Справа № 16/197/07

м.Запоріжжя

Кредитори: 1. дочірнє підприємство Кримавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (м.Сімферополь, вул.Кечкеметська, 184/1, )

2. відкрите акціонерне товариство Автотранспортне підприємство № 12355 (м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого,60, )

3. приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

4. приватний підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_2)

Боржник: відкрите акціонерне товариство Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління Крименергоспецбуд (м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 60, к.17, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗФ Діамантбанк, м.Запоріжжя

2. Філія ПАТ Промінвестбанкв м.Керч АРК

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредиторів - не зявились

від боржника ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3, особисто

присутні арбітражний керуючий ОСОБА_4, особисто

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.07.2010 у справі №16/197/07 відкрите акціонерне товариство Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління Крименергоспецбуд визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Відповідно до ухвали суду від 13.12.2011 обовязки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_3

В судовому засіданні 21.06.2012 ліквідатор ОСОБА_3 заявив клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута в звязку з великою завантаженістю та значним віддаленням місцезнаходження відкритого акціонерного товариства Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління Крименергоспецбуд.

Стаття 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Клопотання ліквідатора було призначено до розгляду у наступному судовому засіданні 24.07.2012.

Кредитори в засідання не зявилися, вимоги ухвали від 21.06.2012 не виконали, не надали пропозиції щодо подальшого руху справи, протоколу засідання комітету кредиторів за результатами розгляду звіту та клопотання ліквідатора, кандидатури іншого ліквідатора.

Ухвалою від 24.07.2012 розгляд клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень, розгляд звіту ліквідатора та документів щодо здійснення ліквідаційної процедури відкладено до 23.10.2012.

02.08.2012 з заявою про призначення ліквідатором банкрута звернулась арбітражний керуючий ОСОБА_4

Для розгляду заяви ОСОБА_4 ухвалою суду від 02.08.2012 було призначено судове засідання на 14.08.2012. Зобов»язано комітет кредиторів надати згоду або обґрунтовані заперечення щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі в якості ліквідатора банкрута. Явку ліквідатора, кредиторів, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_4 в судове засідання 14.08.2012 було визнано обовязковою.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 у судовому засіданні 14.08.2012 особисто підтвердила свою згоду на виконання функцій ліквідатора банкрута.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 пояснив, що ним на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2012 було скликано комітет кредиторів, але засідання комітету не відбулося із-за неявки кредиторів, про що ним було складено відповідний акт.

Кредитори у судове засідання 14.08.2012 також не з»явились, вимоги ухвали суду від 02.08.2012 не виконали, чим вимоги закону порушили.

До канцелярії суду 14.08.2012 було здано клопотання за підписом в.о.керівника ВАТ «АТП №12355» ОСОБА_6 про відкладення судового засідання, з зазначенням що ВАТ «АТП №12355» бажає прийняти участь у засіданні 14.08.2012 та ознайомитись з поданою кандидатурою нового ліквідатора, але не має можливості забезпечити на дане засідання явку уповноваженого представника.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_6 є арбітражним керуючим, з 29.03.2011 до 17.05.2012 виконувала обов»язки ліквідатора ВАТ «АТП №12355», у день судового засідання 14.08.2012 здала клопотання про відкладення розгляду справи до канцелярії суду, але у судове засідання не з»явилась.

Клопотання в.о.керівника ВАТ «АТП №12355» ОСОБА_6 про відкладення судового засідання з зазначених у ньому мотивах є необґрунтованим та судом відхиляється, так як неможливість забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання не є підставою для його відкладення.

Крім того, неможна залишити поза увагою, що у судові засідання 07.06.2011, 21.06.2011, 18.10.2011, 03.11.2011, 24.11.2011, 13.12.2011, 16.02.2012, 29.03.2012, 16.05.2012, 21.06.2012, 24.07.2012, 14.08.2012 ліквідатор кредитора ВАТ «АТП №12355» арбітражний керуючий ОСОБА_6, як і інші кредитори, не з»являлась, вимоги ухвал суду не виконувала, чим грубо порушувала вимоги ст.4-5 ГПК України.

Суд розцінює такі дії кредитора як прояв неповаги до суду та попереджає про передбачену за це відповідальність.

Так, суд попереджає кредиторів, що у відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти є обов'язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.

Також суд вважає за необхідне попередити кредиторів, що в разі невиконання зазначеної ухвали, ухилення від надання витребуваних доказів, ненаправлення в судове засідання представників до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України.

Суд вважає за необхідне зобов»язати ліквідатора банкрута ОСОБА_3 повторно скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт ліквідатора, клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень, призначення нового ліквідатора, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі в якості ліквідатора банкрута, надати суду протокол засідання; комітет кредиторів суд зобов»язує надати пропозицію про подальший рух справи, на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора ОСОБА_3, протокол засідання комітету кредиторів надати суду; на засіданні комітету кредиторів розглянути клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень, надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута, надати згоду або обґрунтовані заперечення щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду звіту та клопотання ліквідатора, розгляд заяви про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 11.09.2012.

Керуючись ст. ст.3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень, розгляд звіту ліквідатора та документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, розгляд заяви про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 11.09.2012, 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати:

ліквідатора повторно скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт ліквідатора, клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень, призначення нового ліквідатора, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі в якості ліквідатора банкрута, надати суду протокол засідання;

перевірити факти наявності у банкрута незавершеного будівництва не добудованої секції житлового будинку за адресою: 98213, АР Крим, м.Щолкіне, 60в, стягнути дебіторську заборгованість, фінансові інвестиції за методом участі в капіталі інших підприємств, які становили 553,3 тис.грн. у вигляді внеску згідно акту прийому-передачі від 01.02.2006 року до статутного фонду ТОВ «ЗМЗ-Спецбуд» основних засобів на суму 553,3 тис.грн., що становить 99,9 % часток статутного фонду; отримати в органах ДПІ, статистики звіти боржника з зазначенням даних про майно; надати до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку документи, передбачені вимогами п.1 розд.ІІ та п.3 розд.ІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням Комісії від 30.12.1998 № 222 (у редакції рішення Комісії від 14.07.2005 № 298) з метою зупинення обігу акцій банкрута та скасування реєстрації випуску акцій;

кредиторів надати письмову інформацію про розмір кредиторських вимог до банкрута, про погашення вимог у ліквідаційній процедурі;

комітет кредиторів надати пропозицію про подальший рух справи, на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора ОСОБА_3, протокол засідання комітету кредиторів надати суду; на засіданні комітету кредиторів розглянути клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень, надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута, на засіданні комітету кредиторів надати згоду або обґрунтовані заперечення щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі в якості ліквідатора банкрута;

УПФУ надати копію останнього звіту боржника, довідку про заборгованість, інформацію про заборгованість по заробітній платі працівникам;

ДПІ - довідку про податкову заборгованість боржника, про надання боржником податкової звітності; відомості про наявні у боржника розрахункові рахунки в банківських установах із зазначенням дат відкриття та закриття; копії останніх звітів боржника; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах.

Явку в судове засідання кредиторів, боржника, ліквідатора, особисто в.о.керівника ВАТ «АТП №12355»арбітражного керуючого ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_4 визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредиторам (в т.ч. гр.гр. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, УПФУ у Ленінському районі АР Крим, ТУ ДКзЦПФР в АР Крим, ДПІ в Ленінському районі АР Крим), УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя, боржнику, ліквідатору, в.о.керівника ВАТ «АТП №12355»арбітражного керуючому ОСОБА_6, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.