overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2012 р.Справа № 2/37/5022-458/2012
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави вул. Новий Світ, 41, м. Тернопіль, 46000 в особі Міністерства оборони України, Повітряно-флотський проспект, 6, м. Київ, 03168 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51272

до Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв`язку" вул. І. Франка, 10, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

про витребування майна - шасі БТР-70.

За участю представників сторін:
прокуратури: Федчишин О.Г., посвідчення №61 від 12.10.2011р.

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Суть справи: Прокурор звернувся в суд з вимогою витребувати військове майно шасі БТР-70, яке зберігається у відповідача.

Пояснює, що дане майно по наряду позивача №4 підлягає поверненню позивачеві.

Відповідач листом № №242 від 12.06.2012р. повідомив, що в 2009р. виріб Р-419 на шасі БТР-70 був переданий позивачеві по наряду №4Р. Майно було забрано, а шасі залишилось на його території.

Стверджує, що він неодноразово звертався до позивача з проханням забрати шасі. Але такий не забрано.

Просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури та приймаючи до уваги, що ні прокурор, ні позивач не виконали вимоги ухвали господарського суду Тернопільської області від 08.06.2012р. Не представили витребуваних судом документів, тому суд вважає за необхідне витребувати їх вдруге, а саме необхідно надати:
Прокурору: - довести власника шасі БТР-70 (на чиєму балансі в оперативному управлінні);

- довести, яким чином дане майно потрапило до відповідача;

- докази направлення позивачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- наряд № 4Р;

- довідку управління статистики про включення сторін до ЄДРПОУ.

Позивачеві: - пояснення, з підтверджуючими оригіналами документів, щодо підтвердження власності (оперативного управління) спірним майном;

- пояснення, підтверджене оригіналами документів, чому спірне майно знаходиться на території відповідача;

- пояснення, чому не було забрано шасі;

- наряд № 4Р;

- довідку управління статистики про включення сторін до ЄДРПОУ.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов;

- докази звернення до позивача з проханням забрати шасі;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 05.07.2012р. на 09 год. 20 хв.
2) На час розгляду справи прокурору та сторонам надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).
4) Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі

Сторонам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2012 р.Справа № 2/29/5022-432/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь" вул. Богатирська, 3, м. Київ, 01001 (пошт. адреса: вул. Об'їздна, 3, смт. Чемерівці, 31600)

до Фермерського господарства "Кривчик" с. Васильків, Чортківського району, Тернопільська область,

про стягнення 283 858 грн. 67 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, доручення № 135/0/38-12 від 13.06.2012р.

ОСОБА_2, доручення № 136/0/38-12 від 13.06.2012р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 283 858 грн. 67 коп., з яких: 213 280 грн. 94 коп. заборгованість станом на 04.05.2012р. за недопоставлений товар, згідно умов договору №141 від 04.04.2008р.; 46 500 грн. 20% штрафу, нарахованого згідно п. 6.1. договору та 24 077 грн. 73 коп. 3% річних за користування коштами за період з 02.09.2008р. по 23.04.2012р.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Згідно умов договору №141 від 04.04.2008р., відповідач зобовязаний поставити позивачеві не менше 950 т. пивоварного ячменю урожаю 2008р. (п. 1.1.3. договору) не пізніше 01.09.2008р. (п. 3.2. договору). Кількість товару, який поставляється в рахунок наданої сировини визначається виходячи із ціни, яка складеться на зерновому ринку станом на 15.08.2008р., але ціна не може перевищувати 1 500 грн. за 1 тону (п. 2.2. договору).

Приймаючи до уваги те, що згідно умов вищезазначеного договору відповідач повинен поставити позивачеві товар, а позов предявлено на стягнення заборгованості, тому позивачеві слід обґрунтувати свої позовні вимоги та надати обґрунтований розрахунок суми позову (або надати докази розірвання договору).

2) Також для розгляду справи по суті сторонам необхідно надати:

Позивачеві: - довіреність серії НБГ № 458663 від 29.01.2008р.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 26.06.2012р. на 09 год. 50 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2012 р. Справа № 2/43/5022-490/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" вул. Грабовського, 11, м. Львів, 79000 (поштова адреса: вул. С.Стрільців, 4, буд. 15, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівської області - представник ОСОБА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евант" вул. Київська, 2, м. Тернопіль

про звернення стягнення на майнові права на отримання грошових коштів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" липня 2012 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - уточнити суму резолютивної частини позовної заяви;

- оригінал квитанції пошти про направлення відповідачеві копії позовної заяви;

- оригінали документів, підтверджуючих надання кредиту;

- конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- конкретний і ясний розрахунок комісії;

- конкретний і ясний розрахунок процентів та заборгованості;

- довести вартість долара відносно гривні на час розрахунку;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Відповідача : - обгрунтований відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

5. Провести звірку розрахунків. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди, такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

6. В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2012 р.Справа № 3/28/5022-331/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Боринської селищної ради, смт. Бориня, вул. Івана Франка, 4, Турківського району, Львівської області,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Тернопільської фірми "Укрелектросервіс" , вул. Бродівська, 44, оф.2, м. Тернопіль ,

про стягнення коштів у розмірі 8670,00 грн. зайво сплачених .

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 05 травня 2011 року

07 червня 2012 року за вх. № 12664(н) на адресу суду поступило подання (№19/15888-16 від 05.06.2012р.) Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль про видачу дубліката наказу від 23.05.2011р. у справі №3/28/5022-331/2011 виданий господарським судом Тернопільської області.

Розглянувши матеріали справи та подання Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду подання про видачу дубліката наказу на 14 червня 2012 року о 15 год. 20 хв.

Керуючись ст. ст. 43, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду подання Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 23.05.2011р. у справі №3/28/5022-331/2011 на 14 червня 2012 року на 15 год. 20 хв.

2. Зобов'язати Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надати суду:

- довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області , який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1 .

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2012 р.Справа № 2/208-3504
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Номінал" вул. Надзбручанська, 8а/5, м. Тернопіль,46000

до Приватного підприємства "Арктур" вул. Черняхівського, 2/14, м. Тернопіль,46000

про стягнення заборгованості 23 854 грн. 50 коп.

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 25.09.2007р. по справі № 2/208-3504.

Приймаючи до уваги, що:

1) Старший державний виконавець Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням № 19/17019-18 від 14.06.2012р. про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області № 2/208-3504 від 09.10.2007р., посилаючись на те, що такий втрачено при пересиланні його стягувачу.

2) Згідно ст. ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, яке набрало законної сили є обов'язковим, виконується на підставі виданого наказу.

3) Ст. 120 Господарського процесуального кодексу України тлумачить, що в разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат.

Із довідки № 19/17030 від 14.06.2012р., підписаної в.о. начальника Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, підпис якого завірений печаткою, вбачається, що наказ господарського суду від 09.10.2007р. по справі № 2/208-3504 втрачено.

Відтак суддя вважає за необхідне, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, видати дублікат втраченого наказу.

Керуючись вищезазначеним, ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Видати дублікат наказу № 2/208-3504 від 09.10.2007р. про стягнення з Приватного підприємства "Арктур" вул. Черняхівського, 2/14, м. Тернопіль (код 31276843):

- на користь Приватного підприємства "Номінал" вул. Надзбручанська, 8а/5, м. Тернопіль (код 22604603) суму 22087 грн. 50 коп. - за матеріальні цінності; 220 грн. 87 коп. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2) Ухвалу надіслати сторонам по справі та Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

3) Дублікат наказу надіслати Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль).

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2012 р. Справа № 3/29/5022-342/2012(12/5025/331/12)
УХВАЛА

Суддя Турецький І.М.

розглянувши матеріали справи №12/5025/331/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" () вул. Храновського, 11, м. Хмельницький, в особі Волочиського району електричних мереж, вул. Копачівська, 2а, м. Волочиськ, Хмельницької області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" () юридична адреса: 47823, с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 7585, 71 грн.

Суть справи: В провадженні господарського суду Хмельницької області знаходилася справа №12/5025/331/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж Хмельницької області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення заборгованості в сумі 7585 грн. 71 кок.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20 березня 2012 року порушено провадження по даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні 02 квітня 2012 року о 11:00 год.

02.04.2012 року ухвалою господарського суду Хмельницької області, суддя В.О Шпак матеріали справи №12/5025/331/12, в порядку ст. 17 ГПК України, направив за встановленою підсудністю Господарському суду Тернопільської області.

Згідно розподілу автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду справи №12/5025/331/12 визначено суддю Турецького І.М..

З огляду на викладене, суддя приймає дану справу до свого провадження, присвоює справі №3/29/5022-342/2012(12/5025/331/12) та вважає за необхідне призначити судове засідання на 10 травня 2012 року о 11:20 год. у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Керуючись ст.ст. 64, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №12/5025/331/12 до свого провадження та присвоїти їй №3/29/5022-342 /2012(12/5025/331/12)

2. Розгляд справи призначити на "10" травня 2012 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: - оригінали договорів про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, зокрема:

- договір №1137 від 29.11.2007 р.;

- договір №1103 від 29.09.2009 р.;

- договір №175 від 29.11.2007 р.;

Відповідача: - обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" травня 2012 р.Справа № 3/27/5022-316/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" () вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі () вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності №010-01/3409 від 20.05.2009 р.

Відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява №066-003/1007 від 20.04.2012р. (вх.№0381(н) від 20.04.2012р.) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, в якій позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №66106Z10, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на цегляні приміщення загальною площею 950,3 кв.м., що знаходяться за адресою м. Тернопіль, вул. Бродівська, 33; Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 травня 2011 року о 12:40 год.

Представник позивача у судове засідання прибув, витребуваних документів суду не надав, однак, подав заяву (вх.№11622(н) від 03.05.2012р.) про відкладення розгляду справи на 24 травня 2012 року.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи не подав, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заяву (вх.№11622(н) від 03.05.2012р.), суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 24 травня 2012 року на 10 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №3/27/5022-316/2012 на 24 травня 2012 року на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: - належним чином завірені копії кредитних справ по кредитних договорах: №66206С6 від 10.08.2006р., №66206С7 від 10.08.2006р., №66206С8 від 10.08.2006р.;

- розрахунок позовної суми;

Відповідача: - обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2012 р.Справа № 2/28/5022-414/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" вул. Каспійська, 2, м. Дніпропетровськ, 49034

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про повернення безпідставно набутого майна загальною вартістю 62 997 грн. 90 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи: Позивач просить стягнути 62 997 грн. 90 коп. вартість картону крейдяного в кількості 3 930 кг., який не був використаний відповідачем при виготовленні друкованої продукції згідно умов договору № 12 від 01.06.2009р.

Пояснює, що у виконання умов договору № 12 від 01.06.2009р. відповідач по накладній № 1142 від 22.06.2009р. отримав від нього як давальницьку сировину 20 215 кг. картону крейдяного та по акту приймання-передачі від 09.06.2009р. 14 102 кг. картону крейдяного. Всього 34 317 кг.

При підготовці дизайну та виготовленні друкованої продукції відповідач за період дії договору (з 01.06.2009р. по 01.06.2010р.) не використав 8 730 кг. картону крейдяного, який на час предявлення позову йому не повернутий. Тому просить стягнути його вартість.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що:

1) Для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві : - довідку Держказначейства, що судовий збір поступив.

Відповідачеві : - обґрунтований відзив на позов.

2) Провести звірку поставки сировини, виготовлення із неї товару та проведення оплати. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому його підписати. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 26.06.2012р. на 11 год. 20 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи та провести вищевказані дії.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" липня 2012 р.Справа № 3/33/5022-372/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" червня 2012 р., яке набрало законної сили "03" липня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" липня 2012 р.Справа № 3/33/5022-372/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" червня 2012 р., яке набрало законної сили "03" липня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький