ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 5023/10183/11 (н.р. 40/338-10)

вх. № 10183/11 (н.р. 11034/4-40)

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Овчарова А.О., посв. №264 від 24.11.11р.

позивача - ОСОБА_1, дов. від 04.01.12р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 17.01.11р.

третьої особи (Харківське обласне управління лісового господарства) - ОСОБА_3, дов. від 25.05.10р.

третьої особи (Державна екологічна інспекція в Харківській області) - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Харків , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна екологічна інспекція в Харківській області, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське обласне управління лісового господарства, м. Харків

про звільнення земельної ділянки, стягнення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про зобов"язання відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,08291 га. по вул. Залютинській, 14 "а" у Ленінському районі м. Харкова, на якій розташовані самочинно побудоване кафе з літнім майданчиком, приведення зазначеної земельної ділянки у придатний для користування стан; відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки у розмірі 43945,57 грн. та нецільовим використанням земель лісового фонду у розмірі 11003,71 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.11р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.11р., позов задоволено повністю. Зобов"язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0988 га. по вул. Залютинській, 14 "а" у Ленінському районі м. Харкова, на якій розташовані самочинно побудоване кафе з літнім майданчиком, а також стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Дкржавного бюджету України шкоду заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки у розмірі 52374,22 грн. та нецільовим використанням земель лісового фонду у розмірі 16624,40 грн., також держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.11р. рішення господарського суду Харківської області від 03.03.11р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.11р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

ОСОБА_5 автоматизованої системи документообігу суду від 07.12.11р., справу призначено для розгляду судді Суярко Т.Д.

Представник третьої особи (Державної екологічної інспекції в Харківській області) у судові засідання не з"являвся, про причини неявки не повідомляв.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду на 15 днів, для надання додаткових документів в обгрунтування своєї позиції у справі.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача, третьої особи та прокурор не заперечували проти задоволення заяви позивача.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/10183/11 за межами встановленого двомісячного строку.

ОСОБА_5 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №5023/10183/11 на 15 днів до 22.02.12р.

Заяву позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2012 р. о 11:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані ОСОБА_5, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „ОСОБА_5 з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.