ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.04.12 р. Справа № 5006/16/7/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

Розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Баустандарт» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» м.Донецьк

про стягнення заборгованості за виконання робіт за договором підряду №14/3-1 від 14.03.2008року в сумі 256147грн.45коп.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баустандарт» м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 469 193грн. 04коп.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/7/2012.

27.04.2012року Товариство з обмеженою відповідальністю «Баустандарт» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» м.Донецьк про стягнення заборгованості за виконання робіт за договором підряду №14/3-1 від 14.03.2008року в сумі 256147грн.45коп.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Даний припис кореспондується з вимогами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, що передбачає право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідність Конституції України вказаних приписів закону встановлена рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2011року №17-рп/2011 у справі за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, подання зустрічного позову можливе виключно до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 13.03.2012року після роз'яснення прав та обов'язків, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, представнику позивача, а також встановлення наявності відводів, заяв та клопотань, судом розпочато розгляд справи по суті, про що наявна відмітка у протоколі судового засідання (арк. справи 50). Судовий розгляд справи по суті продовжувався у судових засіданнях 27.03.2012р., 11.04.2012р.

Зустрічна позовна заява подана заявником 27.04.2012р., про що свідчить відбиток реєстраційного штампу канцелярії господарського суду.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Баустандарт» м.Донецьк подана до суду поза межами строку на її подання, встановленого законом, що унеможливлює прийняття її до сумісного розгляду з первісним позовом, у зв'язку із чим господарський суд відмовляє у її прийнятті.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тобто, зустрічний позов, повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 -58 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовних заяв та з доданням відповідних документів.

Як зазначено у п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баустандарт» м.Донецьк не додані докази на підтвердження направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» м.Донецьк копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів у порядку п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про недотримання позивачем вимог п.2 ч.1 ст.57 та ч.2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.3 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Баустандарт» м.Донецьк квитанцією №5 від 27.04.2012року судовий збір у розмірі 5 122грн.95коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баустандарт» м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» м.Донецьк про стягнення заборгованості за виконання робіт за договором підряду №14/3-1 від 14.03.2008року в сумі 256147грн.45коп.

На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Баустандарт» м.Донецьк з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 5 122грн.95коп., перерахований квитанцією №5 від 27.04.2012року у зв'язку з відмовою господарського суду Донецької області у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві за зустрічним позовом, що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з відповідною окремою позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Додаток /для Товариства з обмеженою відповідальністю «Баустандарт» м.Донецьк/ - зустрічна позовна заява б/н б/д на 7арк. та документи, додані до неї в якості додатків, у тому числі квитанція №5 від 27.04.2012року - всього на 272арк.

Суддя Осадча А.М.