ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 3/342

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи та клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обознівське" № 78 від 05.07.2012 року про скасування заходів до забезпечення позову по справі № 3/342

за позовом: дочірнього підприємства "СП ОКТОПУС" товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТОПУС", м. Кіровоград

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обознівське", с. Обознівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області

про відшкодування збитків в сумі 93110,75 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обознівське" 93 110,75 грн. збитків, судові витрати.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2002 р. прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі.

Крім того, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2002 року за клопотанням позивача було вжито заходів до забезпечення позову, накладено арешт на майно сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обознівське" в межах ціни позову та з урахуванням суми судових витрат, всього на суму 94 159,11 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2002 р. позовні вимоги ДП "СП Октопус" ТОВ "Октопус" до СТОВ "Обознівське" задоволено повністю, стягнуто з СТОВ "Обознівське" на користь ДП "СП Октопус" ТОВ "Октопус" 93 110,75 грн. збитків, 931,11 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2003 року по справі №3/342 рішення господарського суду Кіровоградської області залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2003 року по справі №3/342 виправлено описки допущені в рішенні господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2002 року, а саме вважати правильною сумою стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн., сума державного мита, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 931,11 грн.

18.03.2003 р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2003 року та ухвали господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2003 року видано відповідний наказ суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2003 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2003 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2002 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2003 року по справі №3/342 позов задоволено, стягнуто з СТОВ "Обознівське" на користь ДП "СП Октопус" ТОВ "Октопус" 71,79 тонни насіння соняшнику на суму 45 328,76 грн., 24 749,50 грн. пені, 700,78 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2003 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2003 року у справі № 3/342 залишено без змін.

02.12.2003 р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2003 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2003 р. видано відповідні накази про примусове виконання рішення по справі № 3/342.

25.08.2004 року господарським судом винесено ухвалу по справі № 3/342, змінено спосіб виконання рішення господарського суду від 29.08.2003 року та звернуто стягнення на майно СТОВ "Обознівське" на користь ДП "СП Октопус" ТОВ "Октопус" на суму 45 328,76 грн.

06.07.2012 року відповідач звернувся до суду з клопотанням № 78 від 05.07.2012 про скасування заходів до забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 21.11.2002 р., за змістом якого просить суд скасувати заходи до забезпечення позову в межах ціни позову з урахуванням суми судових витрат на суму 94 159,11 грн. відповідно до ухвали господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2002 р. по справі № 3/342.

Подана заява обґрунтована тим, що потреба у забезпеченні позову відпала, так як змінились обставини позову, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, а саме ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з СТОВ "Обознівське" на користь ДП СП "Октопус" ТОВ "Октопус" боргу на суму 70 897,04 грн. згідно наказу господарського суду, частину боргу в сумі 19211,44 грн. погашено. Також, зазначає, що ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції накладено арешт на майно для погашення залишку боргу на суму 51 685,60 грн.

В письмових поясненнях від 02.08.2012 року № 49 СТОВ "Обознівське" зазначає, що виконати рішення суду від 29.08.2003 року та погасити борг перед ДП "СП Октопус" ТОВ "Октопус" в сумі 51 685,60 грн. не в змозі.

Ухвалою суду від 10.07.2012 року клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обознівське" про скасування заходів до забезпечення позову у справі № 3/342 прийнято до розгляду.

20.09.2012 року ДП "СП Октопус" ТОВ "Октопус" подано до суду письмові пояснення № 2009/2 від 20.09.2012 р., в яких зазначено, що підстави для скасування заходів для забезпечення позову відсутні, оскільки рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача по даній справі не виконано, обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову не змінились, а тому просить суд не скасовувати заходи до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 21.11.2002 року.

Розглянувши клопотання відповідача про застосування заходів забезпечення позову, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтю 68 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

12.12.2003 року державним виконавцем ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу від 02.12.2003 року про стягнення з СТОВ "Обознівське" на користь ДП "СП Октопус" ТОВ "Октопус" 24 749,50 грн. пені, 700,78 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.12.2003 року державним виконавцем ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції винесено постанову про приєднання до зведеного виконавчого провадження виконавче провадження по наказу суду від 02.12.2003 року.

31.08.2004 року державним виконавцем ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали господарського суду від 25.08.2004 року про звернення стягнення на майно СТОВ "Обознівське" на користь ДП "СП Октопус" ТОВ "Октопус" на суму 45 328,76 грн.

06.09.2004 року державним виконавцем ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції винесено постанову про приєднання до зведеного виконавчого провадження виконавче провадження по виконанню ухвали господарського суду від 25.08.2004 року.

За інформацією ВДВС в ході проведення виконавчих дій борг ДП "СП Октопус" ТОВ "Октопус" було погашено частково, а саме ухвала від 25.08.2004 року виконана частково на суму 5 131,98 грн., наказ від 02.12.2003 року виконано частково на суму 14 079,46 грн.

29.12.2006 року державним виконавцем ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції на підставі пункту 8 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про зупинення виконавчого провадження в зв"язку з порушенням господарським судом Кіровоградської області провадження у справі про банкрутство СТОВ "Обознівське".

07.09.2010 року державним виконавцем ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції на підставі пункту 5 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про поновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження про стягнення з СТОВ "Обознівське" на користь юридичних осіб та держави боргу на загальну суму 76 154,29 грн.

10.09.2010 року державним виконавцем в присутності двох понятих та директора СТОВ "Обознівське" ОСОБА_1 за місцем знаходження боржника: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка проведено опис та арешт майна боржника, а саме модуля, який передано на відповідальне зберігання директору СТОВ "Обознівське" ОСОБА_2

20.09.2010 року, 16.11.2010 року на адресу стягувачам направлено листи (вих. №10573-10575 від 20.09.2010 р., вих. №12729-12731 від 16.11.2010 р.) про авансування витрат пов"язаних з виготовленням технічної документації описаного модуля, в якому з метою забезпечення провадження виконавчий дій стягувачам запропоновано у встановлений строк надати до ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції письмове підтвердження щодо авансування витрат на виготовлення технічної документації описаного й арештованого майна СТОВ "Обознівське" та попереджено про вимоги пункту 4 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Факт не здійснення авансування витрат на проведення виконавчих дій підтвердило ДП "СП Октопус" ТОВ "Октопус" в поясненнях від 20.09.2012 року №2009/1 та зазначило, що підприємство перебувало в скрутному матеріальному становищі.

30.12.2010 року державним виконавцем ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції на підставі статті 38, пункту 4 частини 1 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в зв"язку не здійсненням стягувачем авансування витрат на проведення виконавчий дій.

Як свідчать матеріали справи, 08.08.2012 року ДП "СП Октопус" ТОВ "Октопус" звернулось до ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції із заявами про прийняття на виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2003 року по справі № 3/342 про стягнення з ТОВ "Обознівське" на користь ДП "СП Октопус" ТОВ "Октопус" залишку боргу в розмірі 114 888,82 грн. та на виконання ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2004 року по справі № 3/342 про стягнення з ТОВ "Обознівське" на користь ДП "СП Октопус" ТОВ "Октопус" залишку боргу в розмірі 40 196,78 грн.

Враховуючи викладене, оскільки станом на даний час рішення суду не виконано, заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 21.11.2002 не підлягають скасуванню.

Відповідачем не надано доказів того, що відбулись певні обставини, що зумовлюють необхідність скасування заходів забезпечення позову або потреба у забезпеченні позову відпала, у зв'язку з чим суд вирішив за необхідне у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статями 33, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обознівське" № 78 від 05.07.2012 року про скасування заходів до забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 21.11.2002 р. по справі № 3/342 відмовити.

Примірники ухвали направити:

позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 38;

відповідачу за адресою: 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Щорса, 25.

Суддя С.Б.Колодій