ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" травня 2012 р.Справа № 6/5025/1295/11

За позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства „Катіон, м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Катіон від

11.11.1997р. по п. „V порядку денного в частині обрання складу ради товариства

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:
позивача: Дуди М.К. по довіреності серія ВРР № 925669 від 11.04.2012р.

відповідача: не з`явився

за участю: прокурора відділу прокуратури області Ільчука Ю. Ф.

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Катіон від 11.11.1997р. „V порядку денного в частині обрання складу ради товариства.

Ухвалою господарського суду області від 22.07.2011р. порушено провадження у даній справі.

03.10.2011р. господарським судом області прийнято рішення у даній справі, яким позов задоволено та визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Катіон, оформлене протоколом від 11.11.1997р. по п. „V порядку денного в частині обрання складу ради товариства.

09.11.2011р. прокуратурою Хмельницької області подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду на рішення суд першої інстанції від 03.10.2011р., який своєю постановою від 20.12.2011р. апеляційну скаргу залишив без задоволення, а рішення господарського суду від 03.10.2011р. без змін.

12.01.2012р. прокуратурою Хмельницької області подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на рішення суд першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, який своєю постановою від 29.02.2011 р. касаційну скаргу задовольнив частково, скасував постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011р. у справі № 6/5025/1295/11, а справу передав на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

В ухвалі суду від 04.04.2012р. розгляд справи перепризначено в судове засідання та визнано явку повноважних представників сторін в судове засідання обов`язковою.

В адресу суду 11.04.2012р. від позивача надійшла заява в порядку ст. 22 ГПК України про заміну предмету позову в якій позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Катіон від 11.11.1997р. по пункту „V порядку денного в частині обрання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 членами ради товариства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об`ємі та просив суду прийняти подану заяву.

Прокурор відділу прокуратури в судовому засіданні заперечував проти поданої позивачем заяви про заміну предмету позову без посилання на норми чинного законодавства, які на думку прокурора унеможливлюють зміни предмету позовних вимог.

У відповідності до 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заява позивача подана до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог чинного законодавства, вона господарським судом приймається.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неявкою представника відповідача в судове засідання із зобов`язанням відповідача подати відзив на позов з врахуванням заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 22, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 6/5025/1295/11 відкласти в судовому засіданні на 10:30 "21" травня 2012 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 316 )

Зобов`язати відповідача, прокурора до дня судового засідання подати господарському суду відзив на позов з врахуванням заяви про зміну предмету позову.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов`язковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси сторін та прокуратури області (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя О.І. Матущак

Віддруковано 4 примірники:
1-до справи;
2- позивачу ( АДРЕСА_1 );
3- відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська 19);
4- прокуратурі області (29005, м. Хмельницький, пров. Військоматний 3).