overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2012 р. Справа № 9/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування": Рівненська область, Рівненський район, смт.Квасилів, вул.Б.Хмельницького, 19

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.09.2011р. введено процедуру санації боржника - ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування" на строк до 12 місяців; керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язано керуючого санацією потягом трьох місяців подати комітету кредиторів для схвалення план санації, господарському суду подати схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2012р. продовжено строк процедури санації ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування" та термін повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 на три місяці до 20.12.2012р. та зобов'язано керуючого санацією подати суду схвалений комітетом кредиторів план санацією та протокол засідання комітету кредиторів.

12.11.2012р. керуючим санацією подано суду звіт арбітражного керуючого про проведену роботу по веденню процедури санації, звіт арбітражного керуючого про оплату послуг, відшкодування витрат, протокол №2 зборів комітету кредиторів від 02.04.2012р., протокол №3 зборів комітету кредиторів від 06.11.2012р. про схвалення Плану санації ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування" та план санації ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування".

Подані керуючим санацією звіти, протоколи зборів комітету кредиторів та План санації ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування" підлягають розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.17-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №9/15 призначити на "15" січня 2013 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.12 р. Справа № 30/29
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 22.12.2011р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 10.01.2012р.

Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.12 р. Справа № 28/230
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2011р. по справі №28/230, яке набрало законної сили 24.01.2012р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Курило Г.Є.
< Список > ОСОБА_1
< Список > ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.12 р. Справа № 37/316
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2012р. по справі № 37/316, яке набрало законної сили 27.01.2012р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.12 р. Справа № 28/220
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2012р. по справі №28/220, яке набрало законної сили 31.01.2012р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.12 р. Справа № 28/159
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2012р. по справі №28/220, яке набрало законної сили 31.01.2012р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Курило Г.Є.
ОСОБА_1
ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.12 р. Справа № 28/210
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2011р. по справі № 28/210, яке набрало законної сили 03.01.2012р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.12 р. Справа № 28/209
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2011р. по справі № 28/209, яке набрало законної сили 10.01.2012р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.12 р. Справа № 19/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2012р. по справі №28/225пд, яке набрало законної сили 10.02.2012р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Г.Є. Курило
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №19/22.
Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.12 р. Справа № 28/228
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2012р. по справі №28/228, яке набрало законної сили 28.02.2012р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.12 р. Справа № 28/229
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2012р. по справі №28/229, яке набрало законної сили 28.02.2012р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.12 р. Справа № 19/90-63
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.02.2012р. по справі №19/90-63, яке набрало законної сили 16.03.2012р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.12 р. Справа № 19/106
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2012р. по справі №19/106, яке набрало законної сили 23.03.2012р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Курило Г.Є.
ОСОБА_1
ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.12 р. Справа № 28/237а
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2012р. по справі №28/237а, яке набрало законної сили 23.03.2012р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.12 р. Справа № 1/266
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.02.2012р. по справі №1/266, яке набрало законної сили 16.03.2012р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.12 р. Справа № 5006/28/17/2012
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2012р. по справі №5006/28/17/2012, яке набрало законної сили 06.04.2012р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.12 р. Справа № 19/151пн
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2012р. по справі №19/151пн, яке набрало законної сили 24.04.2012р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.12 р. Справа № 5006/28/31/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 8889,73грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: не прибув

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ звернулось з позовом до Господарського суду Донецької області до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, про стягнення 8889,73грн.

Надав клопотання про витребування відповідних доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12.06.12 року.

1. Зобовязати позивача представити договір банківського рахунку на комплексне обслуговування б/н від 15.03.2011р. в оригіналах та належним чином засвідчених копіях; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні заборгованість за вищевказаним договором станом на дату розгляду справи (банківські виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують заборгованість за кредитом та відсотками; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 609,50 грн.; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, тощо); докази сплати боргу в розмірі 9 935,24 грн.

2. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус (копії у справу, оригінали для огляду); докази сплати боргу в розмірі 9 935,24грн.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.12 р. Справа № 5006/28/30/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ в особі Донецької філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Екс Трейд», м. Краматорськ

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 37973,00 дол. США, відсотків в сумі 1659,58дол. США та комісії в сумі 600,00грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не прибув

Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ в особі Донецької філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Донецьк звернулось з позовом до Господарського суду Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Екс Трейд», м. Краматорськ, про стягнення кредитної заборгованості в сумі 37973,00 дол. США, відсотків в сумі 1659,58дол. США та комісії в сумі 600,00грн.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 05.06.12 року.

1. Зобовязати позивача докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери тощо); банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію).

2. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус (копії у справу, оригінали для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.12 р. Справа № 5006/19/27пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «WEF TRANS», м. Донецьк

про зобов'язання визнати вимоги позивача в загальній сумі 409 500,00 євро, що у гривневому еквіваленті складає 4 563 716,20 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача : не зявився.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «WEF TRANS», м. Донецьк зобов'язання визнати вимоги позивача в загальній сумі 409 500,00 євро, що у гривневому еквіваленті складає 4 563 716,20 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/26пн/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засіданя у судове засіданя не зявився, надав через канцелярію клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 06.06.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, які підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Явка позивача та відповідача в судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.12 р. Справа № 5006/28/31/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 8889,73грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: не прибув

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ звернулось з позовом до Господарського суду Донецької області до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, про стягнення 8889,73грн.

21.05.2012р. позивач надав клопотання відповідно до якого просить витребувати копію реєстраційної справи відповідача.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача.

Зобовязати Управління державної реєстрації Донецької міської ради надати копію реєстраційної справи ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк (ЄДРПОУ НОМЕР_1), в строк до 07.06.2012р.

Попередити зобовязану за цією ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.12 р. Справа № 1/72

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В., розглянув справу

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк м. Київ в особі Горлівської філії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітел м. Горлівка Донецької області

про стягнення 2 982 247 грн. 74 коп. та звернення стягнення на заставлене майно

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк в особі Горлівської філії звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вітел про стягнення за договором про іпотечний кредит № 326-К-Ю від 20.06.2008р. заборгованості за кредитом у сумі 1 673 250 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 150 490 грн. 86 коп., неустойки у сумі 1 126 170 грн. 00 коп. та звернення стягнення на майно, яке є предметом договору іпотеки № 394-З-Ю від 20.06.2008р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2010р. було прийнято до розгляду вказаний позов та порушено провадження у справі №1/72.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1-3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 30.05.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати звіт незалежної експертної оцінки від 21.04.2008р., складеного Горлівською товарною біржею «Планета»; розрахунок заборгованості, в погашення якої банком звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №394-З-Ю від 20.06.08р.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях), відзив на позовну заяву та докази його надіслання на адресу позивача.

Явка сторін у засідання суду строго обовязкова.

Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.12 р. Справа № 28/175а
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2012р. по справі №28/175а, яке набрало законної сили 22.05.2012р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Курило Г.Є.