ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.12 Справа № 6/478д/08

м. Запоріжжя

За позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Тенька (69000, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 6)

Третя особа, Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 45), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

про розірвання договору оренди землі б/н від 20.03.2007 року, зобовязання здійснити знесення самовільно збудованого майна, та повернути земельну ділянку позивачу

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Запорізької міської ради м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Тенька м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області м. Запоріжжя, про розірвання договору оренди землі б/н від 20.03.2007р., зобовязання здійснити знесення самовільно збудованого майна, та повернути земельну ділянку позивачу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.12.2008 року провадження у справі було зупинено до розгляду повязаних з нею справи № 14/542/08-АП за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Тенька м. Запоріжжя до Запорізької міської ради м. Запоріжжя про скасування рішення № 37 від 30.07.2008р. та справи № 2-215/08 за позовом Запорізького транспортного прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України, Фонду управління Фонду державного майна в Запорізькій області до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Тенька про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.07.2006р. нежитлового приміщення кондитерського цеху, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 4-а, що розглядалась Комунарським районним судом м. Запоріжжя, та набрання судових рішень законної сили.

Цією ж ухвалою, від 08.12.2008 року, суд зобовязав сторони повідомити і підтвердити документально про усунення обставин, що послужили підставою для зупинення провадження по даній справі.

05.04.2012 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі № 6/478д/08.

В заяві позивач зазначає, що 11.12.2008р. господарським судом Запорізької області у справі № 14/452/08-АП за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тенька»до Запорізької міської ради про скасування рішення Запорізької міської ради № 37 від 30.07.2008р. прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволені; скасовано рішення Запорізької міської ради № 37 від 30.07.2008р. «Про скасування рішення Запорізької міської ради від 31.01.2007р. № 61/67 «Про передачу в оренду ТОВ «Компанія Тенька» земельної ділянки по проспекту Леніна, 4а для розташування кондитерського цеху». Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012р. у справі № 14/542/08 апеляційну скаргу Запорізької міської ради - залишено без задоволення, постанову господарського суду Запорізької області від 11 грудня 2008 року - залишено без змін. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2011р. у справі № 2-508/11 позов Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, Регіонального Фонду Державного майна України в Запорізькій області до ОСОБА_1, ТОВ «Компанія Тенька»про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 22.07.2006 року - задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу без номеру від 22.07.2006 року, укладений між ТОВ «Компанія Тенька»та громадянином ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, обєкта нерухомості, загальною площею 294,0 кв. м., літера А, інвентарний № 0124, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, будинок 4-а. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.10.2011р. у справі № 22ц-4487/2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тенька» відхилена; рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2011 року по цій справі залишено без змін. Отже, вищезазначені судові рішення набрали законної сили.

На підтвердження своїх доводів позивач надав суду належним чином засвідчені копії постанови господарського суду Запорізької області від 11.12.2008 року у справі № 14/542/08-АП та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2012 року у справі № 14/542/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тенька»до Запорізької міської ради про скасування рішення Запорізької міської ради № 37 від 30.07.2008р., а також рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2011 року у справі № 2-508/11 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06.10.2011 року у справі № 22ц-4487/2011 за позовом Запорізького транспортного прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, Регіонального Фонду Державного майна України в Запорізькій області до ОСОБА_1, ТОВ «Компанія Тенька»про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 22.07.2006р. нежитлового приміщення кондитерського цеху, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 4-«а».

На підставі викладеного, позивач просить поновити провадження у справі № 6/478д/08, оскільки усунуті обставини, що зумовили її зупинення.

Заява позивача приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Враховуючи заяву позивача про поновлення провадження у справі, а також те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 6/478д/08 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 6/478д/08 та призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про поновлення провадження у справі задовольнити. Поновити провадження у справі № 6/478д/08 з 24.04.2012 року.

2. Засідання суду призначити на __ 24.04.2012 р. об 11 год. 00 хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. 208.

3. Позивачу у строк до 18.04.2012р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 31.10.2008р. та 08.12.2008р.; письмово уточнити позовні вимоги з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням судових рішень у господарський справі № 14/542/08-АП за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Тенька м. Запоріжжя до Запорізької міської ради м. Запоріжжя про скасування рішення № 37 від 30.07.2008р. та у цивільній справі за позовом Запорізького транспортного прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України, Фонду управління Фонду державного майна в Запорізькій області до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Тенька про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.07.2006р. нежитлового приміщення кондитерського цеху, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 4-а, що розглядалась Комунарським районним судом м. Запоріжжя, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; своєчасно направити заяву про уточнення позовних вимог на адресу відповідача та третьої особи, докази своєчасного направлення заяви надати суду; представити суду оригінальні примірники постанови господарського суду Запорізької області від 11.12.2008 року у справі № 14/542/08-АП та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2012 року у справі № 14/542/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тенька»до Запорізької міської ради про скасування рішення Запорізької міської ради № 37 від 30.07.2008р., а також рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2011 року у справі № 2-508/11 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 06.10.2011 року у справі № 22ц-4487/2011 за позовом Запорізького транспортного прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, Регіонального Фонду Державного майна України в Запорізькій області до ОСОБА_1, ТОВ «Компанія Тенька»про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 22.07.2006р. нежитлового приміщення кондитерського цеху, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 4-«а»; всі матеріали листування з відповідачем щодо суті спору; всі рішення всіх судів усіх рівнів (апеляційної та касаційної інстанцій), які мають відношення до даного спору, та докази дати набрання вказаними судовими рішеннями законної сили; документально підтвердити наявність (або відсутність) кондитерського цеху на спірній земельній ділянці або надати суду докази знесення кондитерського цеху станом на день розгляду справи; докази наявності нового (іншого) обєкту на спірній земельній ділянці на день розгляду справи, та надати суду докази введення нового обєкту в експлуатацію (акт введення в експлуатацію та інш.); надати суду всі документи стосовно проведення державної реєстрації нового обєкту на спірній земельній ділянці, із зазначенням того, за ким зареєстровано право власності на новий обєкт та дати проведення такої реєстрації (інформаційну довідку або відповідний витяг БТІ щодо проведення реєстрації); довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

4. Відповідачу у строк до 18.04.2012р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 31.10.2008р. та 08.12.2008р.; представити суду оригінальні примірники постанови господарського суду Запорізької області від 11.12.2008 року у справі № 14/542/08-АП та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2012 року у справі № 14/542/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тенька»до Запорізької міської ради про скасування рішення Запорізької міської ради № 37 від 30.07.2008р., а також рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2011 року у справі № 2-508/11 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 06.10.2011 року у справі № 22ц-4487/2011 за позовом Запорізького транспортного прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, Регіонального Фонду Державного майна України в Запорізькій області до ОСОБА_1, ТОВ «Компанія Тенька»про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 22.07.2006р. нежитлового приміщення кондитерського цеху, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 4-«а»; належним чином засвідчені копії вказаних процесуальних документів до матеріалів справи; письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням вказаних судових рішень, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі рішення всіх судів усіх рівнів (апеляційної та касаційної інстанцій), які мають відношення до даного спору, та докази дати набрання вказаними судовими рішеннями законної сили; документально підтвердити наявність (або відсутність) кондитерського цеху на спірній земельній ділянці або надати суду докази знесення кондитерського цеху станом на день розгляду справи; докази наявності нового (іншого) обєкту на спірній земельній ділянці на день розгляду справи, та надати суду докази введення нового обєкту в експлуатацію (акт введення в експлуатацію та інш.); дозвіл на здійснення будівельних робіт на спірній земельній ділянці; письмово вказати дату (місяць, рік) здійснення будівництва нового обєкту та надати суду відповідні підтверджуючі документи (план будівництва, договір підряду або інш.); докази звернення до відповідних державних органів щодо отримання дозволу на здіснення будівництва нового обєкту, у випадку не звернення письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відповідність нового обєкту пожежним, санітарним, будівельним та технічним умовам (відповідні висновки та дозволи надати суду); докази наявності у вас документів, що, відповідно до вимог законодавства, засвідчує відповідність закінченого будівництвом обєкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам; надати суду всі документи стосовно проведення державної реєстрації нового обєкту на спірній земельній ділянці, із зазначенням того, за ким зареєстровано право власності на новий обєкт та дати проведення такої реєстрації (інформаційну довідку або відповідний витяг БТІ щодо проведення реєстрації); всі матеріали листування з позивачем щодо суті спору; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

5. Третій особі у строк до 18.04.2012р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 31.10.2008р. та 08.12.2008р.; письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі рішення всіх судів усіх рівнів (апеляційної та касаційної інстанцій), які мають відношення до даного спору, та докази дати набрання вказаними судовими рішеннями законної сили; документально підтвердити наявність (або відсутність) кондитерського цеху на спірній земельній ділянці або надати суду докази знесення кондитерського цеху станом на день розгляду справи; докази наявності нового (іншого) обєкту на спірній земельній ділянці на день розгляду справи, та надати суду докази введення нового обєкту в експлуатацію (акт введення в експлуатацію та інш.); дозвіл на здійснення будівельних робіт на спірній земельній ділянці; письмово вказати дату (місяць, рік) здійснення будівництва нового обєкту та надати суду відповідні підтверджуючі документи (план будівництва, договір підряду або інш.); всі матеріали листування з відповідачем щодо суті спору; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

6. Для розгляду господарської справи по суті і у відповідності до вимог ст. 30, п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобовязати зявитися в судове засідання та у строк до 18.04.2012р. надати Орендне підприємство „запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23): виконати слідуючи дії та надати наступні документи, а саме: надати суду документи на підтвердження того, хто є власником (користувачем) земельної ділянки площею 0,1414 га за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 4-а; документально підтвердити наявність (або відсутність) кондитерського цеху на спірній земельній ділянці або надати суду докази знесення кондитерського цеху станом на день розгляду справи; докази наявності нового (іншого) обєкту на спірній земельній ділянці на день розгляду справи, та надати суду докази введення нового обєкту в експлуатацію та проведення його реєстрації (акт введення в експлуатацію та інш.); технічний паспорт на обєкт, розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 4-а; правоустановчі документи на підтвердження того, який саме обєкт знаходиться на спірній земельній ділянці, за ким конкретно та коли саме було зареєстровано право власності на обєкт (надати суду інформаційну довідку або витяг із державного реєстру права на нерухоме майно) на вказаний обєкт); письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

7. Суд визнає обовязковою явку представників сторін у судове засідання 24.04.2011 року об 11 годині 00 хвилин.

При цьому суд попереджає сторони, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.