ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 вересня 2012 р. Справа № 16/40/2012/5003

за позовом: заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС

до: закритого акціонерного товариства "Поділлявторметал", м.Вінниця

до приватного підприємства "Априммет", м.Одеса

про визнання договорів недійсними

Головуючий суддя Нешик О.С.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

прокурор - Таранюк Л.Ю. (посвідчення №4-2011);

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 130/10 від 19.03.12р., посвідчення серії ВН№105536);

відповідачі не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Вінниці звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС з позовом до закритого акціонерного товариства "Поділлявторметал" про визнання договорів: №Черкаси-09 від 02.11.2009 року; №Малин-09 від 02.11.2009 року; №Гайсин-09 від 02.11.2009 року; №Козятин-09 від 02.11.2009 року; №Білозір'я від 02.11.2009 року; №Кароліна-09 від 02.11.2009 року; №Тростянець-09 від 02.11.2009 року; №Коростень-09 від 02.11.2009 року; №Новоград-09 від 02.11.2009 року; №Житомир-09 від 02.11.2009 року; №Ватутіно-09 від 02.11.2009 року; №Вінниця-09 від 02.11.2009 року; №Умань-09 від 02.11.2009 року; №Тальне-09 від 02.11.2009 року; №Бердичів-09 від 02.11.2009 року; №Мог.-Подільський-09 від 01.03.2010 року; №Золотоноша-09 від 02.11.2009 року недійсними.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.07.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №16/40/2012/5003, судове засідання призначено на 09 серпня 2012 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання (09.08.2012 року) прокурора та відповідачів, ненаданням витребуваних судом документів ухвалою суду від 09.08.2012 року розгляд справи відкладено на 18.09.2012 року.

13.09.2012 року до суду через канцелярію суду надійшов відзив від 13.09.2012 року (вх.канц. №08-46/10085/12) з додатками, в якому відповідач (ПАТ "Поділлявторметал") проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Разом з тим, 13.09.2012 року відповідачем (ПАТ "Поділлявторметал") до суду подано клопотання від 11.09.2012 року (вх.канц. №08-46/10099/12) про відкладення розгляду справи в зв'язку з участю в інших судових засіданнях та продовження строку вирішення спору у справі №16/40/2012/5003 на 15 днів.

На визначену судом дату (18.09.2012 року) представники відповідачів не з'явилися.

Про місце, день і час розгляду справи останні повідомлені належним чином, що стверджується наявними в справі матеріалами.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник позивача не заперечили проти відкладення розгляду справи та подали до суду клопотання від 18.09.2012 року про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони та з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь у господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Разом з цим, суд, керуючись положеннями ч.3 ст.69 ГПК України, вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 69, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №16/40/2012/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти. Слухання справи відбудеться 02 жовтня 2012 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

3. В судове засідання викликати прокурора, представників позивача та відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), зокрема, виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.07.2012 року.

5. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратура м.Вінниці (21100 м.Вінниця, вул.Ватутіна, 10);

3 - прокуратура Вінницької області;

4 - позивачу - Вінницькій ОДПІ Вінницької області ДПС (21027, м.Вінниця, вул.30-річчя Перемоги, 21);

5 - відповідачу - ЗАТ "Поділлявторметал" (21034 м.Вінниця, вул.К.Маркса, 11);

6,7 - відповідачу - ПП "Априммет" (за адресами: 65014 м.Одеса, вул.Успенська, 5 та 65014 м.Одеса, вул.Успенська, 15, оф.1)