ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р.Справа № 13/5025/420/12

За позовом Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району

приватного підприємства "Шелтер Плюс" м. Хмельницький

про усунення перешкод у володінні та користуванні майном

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності

відповідача: ОСОБА_2 по довіреності від 01.09.2011р. від ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

Позивач просить господарський суд прийняти рішення яким зобовязати ВАТ „Хмельницькрибгосп, ПП „Шелтер Плюс та інших осіб, що можуть діяти за доручення чи відповідним договором в їх інтересах, припинити порушення прав ДП СГЦР „Поділля та усунути перешкоди в користуванні державним майном гідроспорудами-ставами та звільнити територію гідротехнічних споруд ставів: став Кустівці (інв№06-003), став Онацьківці (інв№06-006) стави № 1 (інв№06-001), №2 (інв№06-004), №3 (інв№06-004), №4 (інв№06-002), в с. Велика Березна Полонського району Став Моначин з насосною станцією 227,3 га. (інв№01-005), Став Тарноруда №1 198,7 га. (інв№01-002 ) Став Тарноруда №2 94,4 га. (інв№01-001), Став Тарноруда №3 52,20га (інв№01-003) Летичівського району, Став Лятецький 280,14 га. (інв№07-002) Став с. Теліжінці 97,78 га. (інв№07-004) Хмельницької області, що є державним майном та знаходяться на балансі ДП СГЦР „Поділля на праві повного господарського відання.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог у якому позивач просить суд прийняти рішення яким усунути перешкоди ДП СГЦР „Поділля в користуванні майном, зобов'язавши ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємство, приватне підприємство „Шелтер Плюс та інших осіб, що можуть діяти за дорученням чи відповідним договором в їх інтересах, припинити порушення права ДП СГЦР „Поділля в користуванні державним майном гідроспорудами-ставами шляхом звільнення території гідротехнічних споруд ставів: став Кустівці (Інв№06-003), став Онацьківці( інв№06-006) стави №1 (інв№06-001), №2 (інв№06-004), №3(інв№06-004), №4(інв№06-002), в с.Велика Березна Полонського району Став Моначин з насосною станцією 227,3 га(інв№01-005), Став Тарноруда №1 198,7 га. (інв№01-002 ) Став Тарноруда №2 94.4 га. (інв№01-001), Став Тарноруда №3 52,20 га. (інв№ 01-003) Летичівського району. Став Лятецький 280,14 га. (інв№ 07-002) Став с. Теліжінці 97,78 га інв№ 07-004 Хмельницької області, що є державним майном та знаходяться на балансі ДП СГЦР «Поділля»на праві повного господарського відання, зобов'язати ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємство приватне підприємство „Шелтер Плюс та інших осіб, що можуть діяти за дорученням чи відповідним договором в їх інтересах, припинити порушення права ДП СГЦР „Поділля в користуванні державним майном гідроспорудами-ставами а саме: у Волочиському районі: став Тарноруда №2 94,4га., став Тарноруда №1 198,7 га., став Тарноруда №3 52,20 га., став Юхимівні 54,2 га., став Моначин з насосною станцією 227,3 га., став Сарнів 110,1 га., став Поляни 255,8 га., став Лозова 24 га.; у Ізяславському районі Нагульний став Сахнівці 219,6 га.; у Красилівському районі: Виросний став Куль чини 38 га., Виросний став с. Манівці, Нагульний став Росолівці, Виросний став Тріски №2 663/1-№2-553/2 21,7 га., Виросний став ОСОБА_3 №2-658/1 № 658/3 6 га, Нагульний став с. Антоніни 108 га., Виросний став Ключівка №2 656/1-№656/10 6,2 га., Виросний русловий став Гуральня 12,05 га., Нагульний став ОСОБА_3 12,3 га., Виросний русловий став Гуральня верх 1 га., Виросний став дамб Гуральня 3.1 га., Став для посадки матеріалу 1,5 га., Нагульний став ОСОБА_1 789, 93 га., Зимовал ОСОБА_4 33,83 га., Зимовал ОСОБА_4 Нижн 37,14 га., Нагульне рксло ставу Пустяк 10,58 га., Верховина ставу Пустяк, Літньо-маточний став 18,1га., Нагульне русло ставу Зозул. В 19,4 га.; у Летичівському районі: Нагульний став ОСОБА_5 Низ 642,9 га., став ОСОБА_5 820,17 га., Зональний риборозплідний №1 80,84 га., Зональний риборозплідник №2 154,145 га.; у Полонському районі: став №1 с. Березна 68,37 га., став №4 с. Березна 77,02 га., став Кустівці 17,07 га., став №3 с. Березна 150,95 га., став №2 с. Березна 93,7 га., став Онацьківці 32,54 га.; у Старосинявському районі: Виросний став №10 34,0 га., став Лятецький 280,14 га., став Кантівка 232,26 га., став с. Теліжінці 97,78 га., став с. Пилява 164,4 га.; у Старокостянтинівському районі: став Пустяк 36 га., став с. Сковородки 35,20 га., став с. Новоселиця 46,6 га., став с. Н.Погорілка 44,33 га., став ОСОБА_6 31,66 га., став с. Деркачі 128,62 га., став с. Немиринці 244,05 га.; у Хмельницькому районі: Нагульний став Моломоленці 247,5 га., Нагульний став Марянівка 138 га., у спосіб, шляхом надання вільного доступу працівників ДП СГЦР „Поділля чи інших, діючих за дорученням, розпорядженням, наказом ДП СГЦР „Поділля осіб, до державного майна-гідротехнічних споруд ставів у будь-якому місці їх знаходження, необхідному для їх обстеження, забезпечення контролю за водонапуском, водовипуском, забезпечення збереження, використання за їх цільовим призначенням; шляхом усунення фізичної протидії охоронцями ПП „Шелтер Плюс чи іншими особами у доступі до гідротехнічних споруд-ставів та їхньому використанні, шляхом усунення будь-якого перекриття підходів та підїздів до гідротехнічних споруд ставів, усунення механічних перешкод, створених будь-яким автотранспортом в тому числі автотранспортом охоронної фірми „Шелтер Плюс, вагончиками, шлагбаумами, встановленням вїзних воріт, навішуванням замків; шляхом заборони ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємство, приватному підприємству „Шелтер Плюс та іншим особам, що можуть діяти за їх дорученням чи відповідним договором в їх інтересах, здійснювати заходи по неправомірному зарибленню гідроспоруд ставів, руйнування гідротехнічних споруд ставів, спричинення псування державного майна, втрату його якості, чинити будь-які перешкоди в реалізації права ДП СГЦР „Поділля в користуванні державним майном гідроспорудами-ставами.

Крім цього, представник позивача та відповідача в судовому засіданні заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи до початку її слухання по суті у звязку із неявкою представника ПП „Шелтер Плюс.

Дослідженням матеріалів справи господарським судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання другим співвідповідачем ПП „Шелтер Плюс ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.04.2012р. в якій зазначено час та місце розгляду справи.

Проте, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.04.2012р., місцезнаходження співвідповідача: АДРЕСА_1. Позивачем ж була зазначена у позовній заяві адреса співвідповідача: м. Хмельницький, пр. Миру 60/5, 1-й поверх, кв. 1.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи з урахуванням можливих доводів чи заперечень співвідповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату у звязку із неявкою представника співвідповідача в судове засідання та з метою отримання належного доказу про повідомлення співвідповідача про час та місце розгляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи 13/5025/420/12 відкласти на 11:00 "28" квітня 2012 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

Повторно зобовязати відповідачів у повному обємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.04.2012р., а саме: подати в судове засідання письмові відзиви на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідачів, (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя О.І. Матущак

Віддрук. 4 прим. :

1- до справи,

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова 1-В);

3 - відповідачу (31530, Летичівський район, смт Меджибіж, вул. Чкалова 58);

4- відповідачу (29000, АДРЕСА_2).