ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 грудня 2012 р. Справа № 4/64/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", м.Київ

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, м.Київ, Державне підприємство "Адміністрація річкових портів", м.Київ

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Могилів-Подільський, Вінницька область

про скасування свідоцтв та визнання права власності

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

прокурор: не з'явився,

представники сторін не з'явилися,

представники третіх осіб на стороні позивача: не з'явилися,

третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_1, паспорт.

В С Т А Н О В И В :

24.10.2012 року заступник прокурора області звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ПрАТ "Київський річковий порт" в інтересах держави в особі Фонду державного майна про скасування свідоцтв на право колективної власності № 393 від 18.12.2006 р., № 394 від 18.12.2006 р. та визнання права власності за державою в особі Фонду державного майна України на нежитлові об'єкти нерухомого майна.

Ухвалою від 26.10.2012 р. порушено провадження у справі № 4/64/2012/5003.

Судове засідання по вказаній справі ухвалою від 05.12.2012 року призначено на 20.12.2012 року.

Разом з тим, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 18.12.2012 року п.п.3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/64/2012/5003 в зв'язку з відсутністю судді Білоуса В.В. станом на 18.12.2012 року по причині тривалого лікування, а також враховуючи збіг строку розгляду справи встановлений ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розподілу справу № 4/64/2012/5003 було розподілено судді Банасько О.О..

З огляду на вищевикладене, ухвалою суду від 18.12.2012 року вказану справу було прийнято до провадження новим складом суду та зобов'язано прокурора, сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2012 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.

Під час судового засідання 20.12.2012 року судом встановлено, що прокурором, сторонами та третіми особами на стороні позивача в порушення приписів ст.115 ГПК України не виконано вимоги вищезазначеної ухвали суду, а також не забезпечено явку уповноважених представників в судове засідання. Пояснень причин не явки, а також неподання доказів учасниками процесу не надано.

Разом з тим, в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень: вх. № 10247 від 14.12.2012 року, вх. № 10347 від 17.12.2012 року, вх. № 10348 від 17.12.2012 року, вх. № 10351 від 17.12.2012 року, вх. № 10096 від 11.12.2012 року, які свідчать про обізнаність прокурора, сторін та третіх осіб про місце, дату, час судового засідання, а також обов'язок подання суду доказів.

Враховуючи неявку прокурора, сторін та третіх осіб на стороні позивача, а також неподання ними доказів необхідних для розгляду даної справи, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 січня 2013 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати прокурора, сторін та третіх осіб забезпечити в судове засідання явку представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України.

3. Зобовязати прокурора, сторони, третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в тому рахунку:

Прокурору, позивачу:

1. Оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви № 05/1-666 вих-12 від 22.10.2012 року.

2. Докази на підтвердження вартості майна, стосовно якого виник спір; розподільчий баланс Вінницького районного управління річкового транспорту; докази про те, коли виключено з реєстру Вінницьке районне управління річкового транспорту; докази визнання недійсним наказу ФДМ від 10.11.1992 р. № 477.

3. Докази наявності в державному реєстрі Вінницького районного управління річкового транспорту на дату реорганізації і подальшого створення самостійних підрозділів: пристань "Могилів -Подільський" та пристань "Вінниця".

4. Докази перебування у власності Вінницького районного управління річкового транспорту майна, що є предметом позову.

5. Наказ ФДМ України № 25 від 15.01.1993 р., наказ № 66-пр від 26.12.1980 р., № 2-пр від 10.01.1985 р. Головного управління річкового флоту при ОСОБА_2 УРСР, наказ Київського річкового порту № 49 від 01.03.1993 р. "Про реорганізацію Вінницького районного управління річкового транспорту"; наказ ФДМУ № 477 від 10.11.1992 р.; наказ ФДМУ № 25 від 15.01.1993 р., наказ № 66 від 01.05.1993 р..

6. Установчі документи.

7. Копії судових актів зі справи № 46/434-48/292: рішення господарського суду м. Києва від 14.09.2011 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р., постанови Вищого господарського суду України від 06.06.2012 р..

8. Письмове пояснення в якому обґрунтувати порушення інтересів позивача наявності порушеного права при заявлені позовної вимоги, відповідність встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог.

9. Інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу:

1. Письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства та наданням доказів в обґрунтування цих пояснень.

2. Свідоцтва про право власності: № 393 від 18.12.2006 року, № 394 від 18.12.2006 року.

3. Докази, які підтверджують правомірність набуття права власності на об'єкти нерухомого майна, що є предметом позову (рішення, накази про включення в склад приватизації майна, договори купівлі - продажу, їх виконання) та інші правовстановлюючі документи, передбачені законодавством; докази право власності на нерухоме майно, що є предметом позову.

4. Установчі документи.

Третім особам: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДР на ОСОБА_1; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050).

3- позивачу (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133).

4 - відповідачу (вул. Верхній Вал, 70, м. Київ, 04070).

5- Міністерству інфраструктури України (пр-т. Перемоги, 14, м. Київ, 01135).

6- ФОП ОСОБА_1 (вул. Дністровська, 10/12, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000).

7-Державному підприємству "Адміністрація річкових портів" (вул. Електриків, 14, м. Київ, 04071).