overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.12 р. Справа № 5006/10/30пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства, м. Сіверськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Федорівка Артемівського району,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

За участю:

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

відповідач не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 міське спеціалізоване комунальне підприємство, м. Сіверськ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Федорівка Артемівського району, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвалу суду від 19 вересня 2012 року не виконав.

За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 16.10.12 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору оренди №26 від 01 серпня 2010 року, на який є посилання в позовній заяві;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.12 р. Справа № 5006/36/110/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоз К.С.

при секретарі Дубовик А.Є.

за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах

держави, в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Дзержинськ

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Комунальник», м. Дзержинськ

за участю третьої особи Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення збитків у сумі 38423 грн. 13 коп.

Представники сторін:

Прокурор: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Дзержинськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Комунальник», м. Дзержинськ за участю третьої особи Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Донецьк про стягнення збитків у сумі 38423 грн. 13 коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.09.12р. справу № 5006/36/110/2012 на час відрядження судді Гриник М.М. передано судді

ОСОБА_2

У звязку з незявленням представників позивача, третьої особи та неподанням витребуваних доказів, керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 06.11.12 року.

Зобовязати Державну екологічну інспекцію у Донецькій області, м. Донецьк

виконати вимоги ухвали від 06 вересня 2012 року.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.12 р. Справа № 5006/10/14пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпродтехкомплект»,

м. Горлівка,

про внесення змін до договору оренди землі №00810 від 22.07.2004 року

За участю:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 - директор

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпродтехкомплект», м. Горлівка, про внесення змін до договору оренди землі №00810 від 22.07.2004 року.

Представник позивача в судове засідання зявилась. На виконання вимог ухвали суду надала документи для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, з урахуванням клопотання відповідача, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 16.10.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/10/9пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 лабораторії №4 при Державному інженерно-упроваджувальному центрі «Спецтехніка» Міністерства внутрішніх справ України, м. Макіївка,

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Макіївка,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», м. Макіївка

про визнання права власності на обєкти самовільного будівництва

За участю:

представника позивача ОСОБА_4 за довіреністю;

представник відповідача не зявився;

представник третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 лабораторія №4 при Державному інженерно-упроваджувальному центрі «Спецтехніка» Міністерства внутрішніх справ України, м. Макіївка, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради,

м. Макіївка, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», м. Макіївка, про визнання права власності на обєкти самовільного будівництва.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У звязку з неявкою представника відповідача та представника третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 29.10.12 року.

2. Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус.

4. Зобовязати третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.12 р. Справа № 5006/10/14пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпродтехкомплект»,

м. Горлівка,

про внесення змін до договору оренди землі №00810 від 22.07.2004 року

За участю:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпродтехкомплект», м. Горлівка, про внесення змін до договору оренди землі №00810 від 22.07.2004 року.

Представник позивача в судове засідання зявилась.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 03.10.12 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- докази направлення відповідачу пропозиції про зміну договору оренди земельної ділянки з проектом додаткової угоди до нього;

- докази офіційного оприлюднення рішення ОСОБА_1 міської ради №VI/9-23 від 27.05.2011 року та додатків до нього та виконання вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус;

- докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї на зареєстровану адресу місцезнаходження відповідача згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 84617, Донецька обл., м. Горлівка, Центрально-міський район, вул. Баранова, буд.6, оф.1.

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.12 р. Справа № 5006/10/20пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ясинуватської міської ради, м. Ясинувата,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Номера СВ», м. Ясинувата,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

За участю:

прокурора Шаталової О.О. за посвідченням;

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Ясинуватський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Ясинуватської міської ради, м. Ясинувата, з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Номера СВ», м. Ясинувата, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання зявилась.

Представник позивача в судове засідання зявилась, на виконання ухвали суду надала письмові пояснення по суті заявлених прокурором позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав документи для залучення їх до матеріалів справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 18.10.12 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених позивачем у письмових поясненнях вих.№02-9-2645-2 від 03.10.2012 року;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.12 р. Справа № 5006/10/33пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого - судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха,

про розірвання договору оренди водного обєкту, -

За участю:

прокурора Резницького Ю.В. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волноваського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха (далі Позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха (далі Відповідач) про розірвання договору оренди водного обєкту.

Прокурор в судове засідання зявився, ухвалу суду від 27 вересня 2012 року не виконав.

Представник позивача в судове засідання зявилась, ухвалу суду від 27 вересня 2012 року не виконала.

Представник відповідача в судове засідання зявився, на виконання ухвали суду надав відзив на позовну заяву та документи для залучення їх до матеріалів справи.

За таких обставин, у звязку з необхідністю надання додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:45 год. 31.10.12 року.

2. Зобовязати прокурора надати суду:

- письмові пояснення з обґрунтуванням наявності порушеного інтересу держави при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання договору;

- забезпечити явку в судове засідання.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора та обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію довіреності на представника, документ, що підтверджує його особу; забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.12 р. Справа № 5006/36/112пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.

при секретарі Дубовик А.Є.

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 ,м. Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь звернулася із позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.10.12р. справу №5006/36/112пн/2012, у звязку із знаходженням судді Гриник М.М. на лікарняному, передано судді Харакозу К.С.

У звязку з зазначеним та з незявленням представника відповідача, керуючись, п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 08.11.12 року.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2012р. в повному обсязі.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.12 р. Справа № 5006/10/7/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Сніжнянської міської ради, м. Сніжне; 2. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк,

до відповідача Державного підприємства «Шахта «Північна», м. Сніжне,

про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в розмірі 9728,53 гривень

За участю:

прокурор: Шаталова О.О. за посвідченням;

від позивача1: ОСОБА_1 за довіреністю;

від позивача2: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Сніжнянської міської ради, м. Сніжне (далі Позивач 1) та Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк (далі Позивач 2) з позовом до Державного підприємства «Шахта «Північна», м. Сніжне (далі Відповідач) про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в розмірі 9728,53 гривень.

Прокурор в судове засідання зявився.

Представник позивачів в судове засідання зявились, через канцелярію суду на виконання ухвали суду від 12 вересня 2012 року надали письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 04.10.12 року.

2. Зобовязати позивачів забезпечити явку представників у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.