overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" травня 2012 р.Справа № 4/23/5022-279/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" травня 2012 р., яке набрало законної сили "18" травня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Богайчука, 1а, м. Ланівці, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1:
- на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, ідент. код 03353503, в особі Лановецької дільниці Шумського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Незалежності, 50, м. Ланівці, Тернопільської області, ідент. код 34905626 6 727 (шість тисяч сімсот двадцять сім) грн. 89 коп. заборгованості за використаний природний газ.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" травня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" травня 2012 р.Справа № 4/23/5022-279/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" травня 2012 р., яке набрало законної сили "18" травня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Богайчука, 1а, м. Ланівці, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1:
- на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, ідент. код 03353503, в особі Лановецької дільниці Шумського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Незалежності, 50, м. Ланівці, Тернопільської області, ідент. код 34905626 6 727 (шість тисяч сімсот двадцять сім) грн. 89 коп. заборгованості за використаний природний газ.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" травня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2012 р.Справа № 02-3/4/5022-07/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М., розглянувши позовну заяву № б/н від 03.07.2012р. Приватного малого підприємства «Лотос», вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Гончара, 8Б, м. Коломия, Івано - Франківської області про стягнення 19 201 грн. 26 коп., встановив наступне:

У п. 7.5 Договору купівлі-продажу № 115 від 28.11.2011р. сторони погодили, що всі спори, що виникають між сторонами в процесі виконання даного Договору або у звязку з ним, вирішуються шляхом переговорів, а у випадку відсутності погодження по спірному питанню - в господарському суду Тернопільської області.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Інституту договірної підсудності норми ГПК України не передбачають.

Як вбачається із позовної заяви та долучених до неї документів, позов предявлено до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місцезнаходженням якого є: вул. Гончара, 8Б, м. Коломия, Івано - Франківської області, тому, даний спір не підсудний господарському суду Тернопільської області, а повинен вирішуватися в господарському суді Івано Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву № б/н від 03.07.2012р. Приватного малого підприємства «Лотос», вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Гончара, 8Б, м. Коломия, Івано - Франківської області про стягнення 19 201 грн. 26 коп., за підсудністю до господарського суду Івано Франківської області.

2. Позовну заяву № б/н від 03.07.2012р. та додані до неї документи (всього на 26-ти аркушах) надіслати господарському суду Івано Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано Франківськ).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" травня 2012 р.Справа № 4/102/5022-1740/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "16" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 684 007 (шістсот вісімдесят чотири тисячі сім) грн. 72 коп., з яких 164 287 (сто шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 49 коп. боргу по нарахованих та несплачених відсотках, 519 720 (п'ятсот дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 23 коп. боргу по тілу кредиту шляхом звернення стягнення на кошти, що залишилися від реалізації предмета іпотеки - адмінбудинку під літерою "А", що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 29, які знаходяться на рахунку ППВР Головного управління юстиції у Тернопільській області.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" травня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" травня 2012 р.Справа № 4/102/5022-1740/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "16" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 684 007 (шістсот вісімдесят чотири тисячі сім) грн. 72 коп., з яких 164 287 (сто шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 49 коп. боргу по нарахованих та несплачених відсотках, 519 720 (п'ятсот дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 23 коп. боргу по тілу кредиту шляхом звернення стягнення на кошти, що залишилися від реалізації предмета іпотеки - адмінбудинку під літерою "А", що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 29, які знаходяться на рахунку ППВР Головного управління юстиції у Тернопільській області.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" травня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2012 р.Справа № 7/22/5022-222/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19,м.Київ 114,04114 (вул. Білецька, 1-А, м.Тернопіль, 46003 - поштова адреса)

до відповідача: Приватного підприємства "Ексклюзив-Трейд", вул. Коновальця, 4/24, м.Тернопіль,46000

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 0028/2 від 04.01.12р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Ексклюзив-Трейд" про cтягнення 7321798,63грн., з яких: 3986131,23грн. - заборгованість по сумі кредиту, 1759628,13 - сума прострочених відсотків, 1576039,27 - пеня, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: торгово-складське та офісне приміщення загальною площею 479,5кв.м., що знаходиться за адресою с.Петриків, вул.Об"їзна, 12/25.2;25, Тернопільський район шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: торгово - складське та офісне приміщення загальною площею 479,5кв.м., що знаходиться за адресою с.Петриків, вул.Об"їзна, буд.12/52,2;25.

Представник позивача в судовому засіданні надав для огляду оригінал кредитної справи, щодо графіка погашення кредиту пояснив, що такий не складався, так як сторони дійшли згоди щодо строків погашення кредиту у кредитному договорі та додаткових угодах до нього.

Відповідач витребуваних ухвалою господарського суду від 11.05.2012р. матеріалів не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору та про необхідність призначення судової експертизи, не подав витребувані судом матеріали, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2012р. на 11:00год.

2. Зобовязати відповідача подати до засідання: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, обґрунтувати необхідність проведення фінансової експертизи та підтвердити первісну вартість предмету іпотеки.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2012 р.Справа № 7/23/5022-248/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м.Тернопіль, 46001

до відповідача: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

За участю представника відповідача:

ОСОБА_1, довіреність № 1244/01 від 16.03.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо" звернулося з позовом до Тернопільської міської ради про зобов'язання підписати договір від 23.08.2011р. про оренду земельної ділянки площею 4733кв.м. по вул. Текстильна, 18, з урахуванням протоколу розбіжностей від 19.09.2011р.

Представник відповідача надав для огляду в судовому засіданні оригінали витребуваних судом документів та пояснив, що додатки до рішення Тернопільської міської ради №5/33/92 від 30.03.2010р. не представляється можливим надати за їх відсутності. Щодо порядку укладення договору усно пояснив, що його проект надсилається підприємству для підписання та після цього відділ земельних ресурсів долучає усі необхідні додатки до договору та подає на підпис голові Тернопільської міської ради .

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, і приймаючи до уваги, що позивач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні, відповідач не підтвердив порядок укладення договорів оренди земельної ділянки відповідно до чинного законодавства, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.05.2012р на 10:30 год.

2. Зобовязати відповідача подати до 18.05.2012р. письмові докази щодо порядку укладення міською радою договорів оренди земельної ділянки, відзив на позов з врахуванням ст. 181 ГК України, Закону України "Про оренду землі", якими врегульовано загальний порядок укладення договорів.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" червня 2012 р.Справа № 4/7/5022-67/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" травня 2012 р., яке набрало законної сили "06" червня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Спільного українсько-польського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ЛТД" вул. Мазепи, 11, смт. Підволочиськ, Тернопільської області (юридична адреса); вул. Коновальця, 4, м.Тернопіль (фактична адреса), код 30033737:
- на користь Акціонерного товариства "Страдом" (Stradom S.A.) вул. 1 Мая, 21, м.Честохова, 42-200, Польща (Poland, UL. 1 Maja 21, 42-200, Czestohosha); вул. Борисоглібська, 15-б, м. Київ (поштова адреса), реєстраційні номери: REGON 150029390, NIP НОМЕР_1 180 396 (сто вісімдесят тисяч триста девяносто шість) грн. 29 коп. заборгованості та 3607 (три тисячі шістсот сім) грн. 92 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" червня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" червня 2012 р.Справа № 4/7/5022-67/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" травня 2012 р., яке набрало законної сили "06" червня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Спільного українсько-польського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ЛТД" вул. Мазепи, 11, смт. Підволочиськ, Тернопільської області (юридична адреса); вул. Коновальця, 4, м.Тернопіль (фактична адреса), код 30033737:
- на користь Акціонерного товариства "Страдом" (Stradom S.A.) вул. 1 Мая, 21, м.Честохова, 42-200, Польща (Poland, UL. 1 Maja 21, 42-200, Czestohosha); вул. Борисоглібська, 15-б, м. Київ (поштова адреса), реєстраційні номери: REGON 150029390, NIP НОМЕР_1 180 396 (сто вісімдесят тисяч триста девяносто шість) грн. 29 коп. заборгованості та 3607 (три тисячі шістсот сім) грн. 92 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" червня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2012 р.Справа № 4/43/5022-398/2012
УХВАЛА

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області в особі Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області

до СПД ФО ОСОБА_1 вул. Б. Хмельницького, 74, м. Чортків, Тернопільської області

про стягнення 3 584 грн. 64 коп.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

21.05.2012р. Прокурор Чортківського району в інтересах держави вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області в особі Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - СПД ФО ОСОБА_1 вул. Б. Хмельницького, 74, м. Чортків, Тернопільської області про стягнення 3 584 грн. 64 коп.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 21.07.2012р.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.07.2012р. представник прокуратури подав клопотання б/н від 23.07.2012р. про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю подати витребувані судом і додаткові докази у справу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 07.08.2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 4/43/5022-398/2012 за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області в особі Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області до СПД ФО ОСОБА_1 вул. Б. Хмельницького, 74, м. Чортків, Тернопільської області про стягнення 3 584 грн. 64 коп., на п'ятнадцять днів - до 07 серпня 2012р.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2012 р.Справа № 7/24/5022-277/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Захід-Хліб-Збут-2002", вул. Гайова, 44а, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", вул.С.Будного, 3, м. Тернопіль, 46001

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 02.04.2012р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Захід-Хліб-Збут-2002" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" про стягнення 77 326,90 грн., з яких: 61 391,30 грн. - сума основного боргу, 562,91 грн. - 3% річних, 243,28 грн. - індекс інфляції, 2 651,15 грн. - пеня, 12 478,26 грн. - штраф.

Представник позивача повідомив суду, що сума позовних вимог станом на день розгляду справи не змінилася.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю подати витребувані судом матеріали станом на день розгляду справи, у звязку із перебуванням керівника товариства за межами Тернопільської області.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідачем не подано витребувані ухвалою суду матеріали, а тому суд задовольняє клопотання та відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2012р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, підтвердити документально причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків (направити уповноваженого представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунку).

Копію ухвали направити сторонам.

У разі неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2012 р.Справа № 17/Б-781
УХВАЛА

Кредитори: ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль; Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, м. Тернопіль.

Боржник: Дочірнє підприємство Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Тернопільліфт Відкритого акціонерного товариства Укрліфт, м. Тернопіль

Суддя Сидорук А.М.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 серпня 2006 року за заявою кредиторів ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль та Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль порушено провадження у справі № 17/Б-781 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління „Тернопільліфт Відкритого акціонерного товариства „Укрліфт, м. Тернопіль в порядку ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і постановою господарського суду Тернопільської області від 06 лютого 2007 року боржника визнано банкрутом.

14 травня 2012 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява № 62 від 10.05.12 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження ліквідаційної процедури ДП СРБУ "Тернопільліфт" строком на 6 місяців по справі № 17/Б-781.

Враховуючи те, що суддя Андрусик Н.О., яка розглядала справу № 17/б-781, в даний час знаходиться на лікарняному в зв'язку вагітністю та пологами, справу № 17/Б-781 для розгляду заяви № 62 від 10.05.12 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження ліквідаційної процедури ДП СРБУ "Тернопільліфт" строком на 6 місяців розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від 15.05.2012р. передано судді Сидорук А.М.

Суддя, приймаючи справу № 17/Б-781 до свого провадження, визнав за необхідне вчинити наступні дії: призначити судове засідання по даній справі для розгляду клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 17/Б-781 за заявою кредиторів ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль та Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління „Тернопільліфт Відкритого акціонерного товариства „Укрліфт, м. Тернопіль - прийняти до свого провадження.

2. Судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців призначити на 01 червня 2012 року об 10 год.45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Явку в судове засідання повноважених представників кредиторів та ліквідатора банкрута ОСОБА_2 визнати обовязковою.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику та ліквідатору ОСОБА_2, м.Тернопіль, вул..Бережанська, 51/20.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" травня 2012 р.Справа № 4/23/5022-279/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" травня 2012 р., яке набрало законної сили "18" травня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Богайчука, 1а, м. Ланівці, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1, в доход Державного бюджету України 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" травня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" травня 2012 р.Справа № 4/23/5022-279/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" травня 2012 р., яке набрало законної сили "18" травня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Богайчука, 1а, м. Ланівці, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1, в доход Державного бюджету України 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" травня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда