overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2012 р.Справа № 3/36/5022-433/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" пл. Міцкевича, 8, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" вул. Набережна, 33, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості

Суть справи:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" про стягнення заборгованості у розмірі 35991,00 грн.

Судовий збір покласти на відповідача.

02 серпня 2012 року представник ТзОВ "Микулинецький Бровар" - ОСОБА_2В.(довіреність б/н від 16.01.2012р.) надав суду клопотання вх.. №14260(н) про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 серпня 2012 року розгляд справи №3/36/5022-433/2012 було зупинено, згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України та призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, для надання висновку по наступних питаннях:

- Чи виконанні роботи по бурінню пошукової свердловини 1-ї групи в с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області Дочірнім підприємством НАК "Надра України" Західукргеологія" від імені та в інтересах якого діє Львівська геологорозвідувальна експедиція, згідно Договору на проведення геологорозвідувальних робіт за №72/10-281/10 від 29.07.2010р. укладеного між сторонами станом на день подання позову та яка їх вартість ?

17 серпня 2012 року на адресу суду поступило клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ за вх. №14623(н) (вих.№22/5-902/3993 від 16.08.2012р.) про надання додаткових матеріалів для проведення будівельно технічної експертизи, в якому судовий експерт просить: надати в Тернопільське відділення КНДІСЕ журнал буріння свердловини в с. Шешори Косівського району Тернопільської області, нормативну документацію на основі якої складався зведений кошторисний розрахунок, акти виконаних робіт та відомості використаних матеріалів. Клопотання задовольнити в місячний термін.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд, для належного проведення експертизи по даній справі та надання відповідного висновку, вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника.

Керуючись ст. ст. 43, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ, задовольнити.

2. Збов'язати сторони по справі надати експерту:

- журнал буріння свердловини в с. Шешори Косівського району Тернопільської області, нормативну документацію на основі якої складався зведений кошторисний розрахунок, акти виконаних робіт та відомості використаних матеріалів.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню КНДІСЕ м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2012 р.Справа № 2/23/5022-303/2012(12/74/5022-1054/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Кромвель", майдан Мистецтв, 4, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Г. Мазепи, 2/78, м. Тернопіль

про стягнення 13 762 грн. 66 коп. та усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Суть справи: Викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 08.06.2012р. по справі № 2/23/5022-303/2012(12/74/5022-1054/2011).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області № 2/23/5022-303/2012(12/74/5022-1054/2011) від 08.06.2012р. справу провадженням зупинено до одержання від слідчих органів матеріалів розслідування.

10.09.2012р. до господарського суду Тернопільської області надійшли супровідний лист Тернопільського міського відділення управління внутрішніх справ в Тернопільській області № 6056 від 08.08.2012р. та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.08.2012р.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунені, а тому суд керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1) Справу провадженням поновити.

2) Розгляд справи призначити на 25.09.2012р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3) Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4) Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2012 р. Справа № 2/46/5022-531/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ 53, 04053 в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Львівське регіональне управління вул. Пекарська, 7, м. Львів, 79008

до відповідача-1 Приватного малого підприємства "Вік" АДРЕСА_1, 46009

до відповідача-2: Приватного підприємства "Макгри" вул. В. Великого, 2, с. Малий Ходачків, Тернопільського району, Тернопільської області, 47741

про cтягнення 2 335 789 грн. 13 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" липня 2012 р. о 09:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - квитанції пошти, про направлення відповідачам копій позовних заяв;

- довідки управління статистики про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на час звернення в суд;

- довести борг позичальника перед банком (визнана претензія, рішення суду ... тощо);

- конкретний і ясний розрахунок пені з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- довести курс долара на час складання розрахунку (виписка із преси, тощо).

Відповідачам : обгрунтовані відзиви на позов та довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

5. Провести звірку розрахунків. Відповідачам з'явитися до позивача (у Львівську філію) та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2012 р.Справа № 2/51/5022-566/2012
УХВАЛА

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" вул. Вікентія Хвойки, 18/14, м. Київ, 04080

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 31 251 грн. 60 коп. заборгованості.

Суддя господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 31 251 грн. 60 коп. вартість товару поставленого відповідачеві по видаткових накладних № 0000392 від 19.09.2008р. та № 0000262 від 27.02.2009р., згідно умов договору поставки № 08/21-05/004-П від 20.05.2008р.

Строк вирішення спору у справі № 2/51/5022-566/2012 встановлено до 09.09.2012р.

28.08.2012р. позивачем у судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для зясування всіх обставин справи і розгляду спору по суті, враховуючи клопотання позивача від 28.08.2012р., суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі № 2/51/5022-566/2012, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів до 18 вересня 2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 2/51/5022-566/2012 до 18 вересня 2012р.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" серпня 2012 р.Справа № 3/51/5022-655/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" () вул. Садова, б.19, с. Мазанка, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вул. Бережанська, 3/11, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 4456 грн. 18 коп. Судовий збір покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався . Явку у призначені судові засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 14.08.2012р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 23 серпня 2012 року на 10:20 год.

Розглянувши матеріали справи , враховуючи неявку сторін , суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №3/51/5022-655/2012 на 05 вересня 2012 року 10 год. 00 хв., в порядку статті 77 ГПК України.

З огляду наведене, керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/51/5022-655/2012 на 05 вересня 2012 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до суду : обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0- 352-52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2012 р.Справа № 5/25/5022-498/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув заяву ОСОБА_1 районної санітарно-епідеміологічної станції №1004/01.1 від 04.09.2012р. про розстрочку виконання рішення суду від 08.08.2012р. по справі № 5/25/5022-498/2012 у справі:

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 районної санітарно-епідеміологічної станції вул. Бічна Міцкевича, 1, м.Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, 48400

про стягнення 1 754 грн. 72 коп. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області № 5/25/5022-498/2012 від 08.08.2012р.

Приймаючи до уваги, що:

1) ОСОБА_1 районна санітарно-епідеміологічна станція звернулась до господарського суду Тернопільської області із заявою №1004/01.1 від 04.09.2012р. у якому просить розстрочити виконання рішення суду від 08.08.2012р. по справі № 5/25/5022-498/2012.

2) Для розгляду заяви №1004/01.1 від 04.09.2012р., відповідачеві слід надати:

- докази направлення заяви №1004/01.1 від 04.09.2012р Тернопільському міжрайонному природоохоронному прокурору Тернопільської області та Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (квитанція пошти);

- документи, що підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 08.08.2012р. по справі № 5/25/5022-498/2012 (виписка із кошторису на 2012р. не є підтвердженням таких обставин);

- уточнення, щодо періодів розстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 08.08.2012р. по справі № 5/25/5022-498/2012.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1) Розгляд заяви ОСОБА_1 районної санітарно-епідеміологічної станції №1004/01.1 від 04.09.2012р. про розстрочку виконання рішення суду від 08.08.2012р. по справі № 5/25/5022-498/2012 призначити на 17.09.2012р. на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в господарському суді Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4 (п'ятий поверх).

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2012 р.Справа № 2/52/5022-567/2012
УХВАЛА

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛМАХ Україна" вул. Волоська, 24/27,м. Київ, 04070

до Споживчого товариства "Орбіта-2010" вул. Промислова, 3, с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47723

про стягнення 101 672 грн. 26 коп. заборгованості.

Суддя господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідача 101 672 грн. 26 коп. - заборгованість за цейлонський чай, поставлений відповідачеві з 01.02.2011р. по 05.03.2012р., згідно умов дистрибюторського договору № 20/01 від 20.01.2011р.

Строк вирішення спору у справі № 2/52/5022-567/2012 встановлено до 11.09.2012р.

11.09.2012р. позивачем у судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для зясування всіх обставин справи і розгляду спору по суті, враховуючи клопотання позивача від 11.09.2012р., суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі № 2/52/5022-567/2012, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів до 26 вересня 2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 2/52/5022-567/2012 до 26 вересня 2012р.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2012 р. Справа № 3/57/5022-694/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) вул. Промислова, 13, с. Наталівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацька агропромислова компанія" вул. Лисенка, 4, м. Бучач, Тернопільська область; поштова адреса: вул. Будного, 22, м. Тернопіль, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" вересня 2012 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - оригінали документів (квитанція та опис вкладення у цінний лист), які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2012 р.Справа № 2/20-269(14/103-1791)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" від 28.08.2012р. про відвід судді по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114, 04114

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ПАТ "Темза") вул. Полк. ОСОБА_1, 25, м. Тернопіль, 46000

відповідача-2 Кооперативу "Союз" м. Тернопіль, вул. Полковника Нечая, 25

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 134,104 від 20.01.2012р.

відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність №02/99 від 20.08.2012р.

відповідача-2: не з'явився.

орган ДВС: не з'явився.

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області №2/20-269(14/103-1791) від 21.05.2010р. та постанові Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р.

Приймаючи до уваги, що:

1) 28.08.2012р. позивач звернувся в суд з вимогою про відвід судді Колубаєвої В.О., посилаючись на те, що:

- ОСОБА_4 є родичкою ОСОБА_5, яка уклала договір поруки з банком від 15.08.2007р.;

- суддя при винесенні рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. не упереджено ставилась до позивача, що підтверджено рішенням від 12.05.2011р. по справі № 3/25/5022-291/2011.

2) Суддя Колубаєва В.О. не є родичем особи, яку зазначає позивач.

ОСОБА_5 є однофамільцем із суддею. Що не є підставою в самовідводі або відводі судді.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. по справі № 2/20-269(14/103-1791) винесено згідно з вимогами чинного законодавства та залишене в силі згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р.

А тому, враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні позивача про відвід судді Колубаєвої В.О. - відмовити.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2012 р.Справа № 2/36/5022-454/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГалФрукт" вул. Енергетична, 16/26, м. Львів, 79026

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий світ" вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 69 225 грн. 70 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.05.2012р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01-485 від 02.07.12 р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 69 225 грн. 70 коп., з яких: 50 979 грн. 30 коп. заборгованість за товар в асортименті, поставлений по 16-ти накладних за період з 16.02.2010р. по 09.04.2010р., згідно умов договору поставки №825/1001003 від 01.10.2009р.; 203 грн. 82 коп. втрат від інфляційних процесів з червня місяця 2010р. по квітень місяць 2012р.; 2 916 грн. 30 коп. 3% річних за користування коштами за період з 09.04.2010р. по 25.05.2012р.; 15 126 грн. 28 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань з 08.06.2010р. по 25.05.2012р.

Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву № 01-488 від 03.07.2012р.). Стверджує, що видаткові накладні на які посилається позивач у позовній заяві, підписані невідомими особами і згідно даних бухгалтерського обліку, станом на липень 2012р., в нього заборгованості перед позивачем немає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що для розгляду справи позивачеві необхідно надати:

- уточнити станом на яке число борг;

- уточнити з якого числа починає збігати строк позовної давності, підтверджуючи це належними документами;

- першу претензію і оригінал квитанції пошти про направлення її відповідачеві.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 12.07.2012р. на 10 год. 40 хв.

2) На час розгляду позивачеві надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" вересня 2012 р.Справа № 3/48/5022-641/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" серпня 2012 р., яке набрало законної сили "11" вересня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" вересня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" вересня 2012 р.Справа № 3/48/5022-641/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" серпня 2012 р., яке набрало законної сили "11" вересня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" вересня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" вересня 2012 р.Справа № 3/47/5022-639/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" серпня 2012 р., яке набрало законної сили "11" вересня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" вересня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" вересня 2012 р.Справа № 3/47/5022-639/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" серпня 2012 р., яке набрало законної сили "11" вересня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" вересня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький