ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р.Справа № 15/5025/1286/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно - транспортна компанія" м. Хмельницький

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький;

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький;

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький;

4. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Хмельницький;

5. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, с. М. Карабчіїв, Дунаєвецького району, Хмельницької області;

6. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Хмельницький;

7. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, ст. Скібнево, Хмельницького району, Хмельницької області;

8. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, м.Деражня, Хмельницької області;

9. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, м. Хмельницький;

10. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_10, м. Хмельницький;

11. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_11 м. Хмельницький;

про повернення грошових коштів в сумі 7700 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_12 - за довіреністю №б/н від 29.05.12р.;

від відповідачів ОСОБА_13 - за довіреністю;

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд зобов'язати відповідачів повернути 7700грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідачів в судовому засіданні та у наданому суду відзиві на позов, позовні вимоги визнає, повідомляє що відповідачі мали намір зайнятися підприємницькою діяльністю на ринку нерухомості та вчинити направлені на це дії із власним нерухомим майном, дійсно підписали вказаний в позовні заяві попередній договір від 10.10.06р. та дійсно мали намір укласти в подальшому із позивачем договори оренди щодо квартир. Зважаючи на запропоновану позивачем вигідну пропозицію щодо орендної плати за оренду квартир, Відповідачі розраховували, що з отриманих коштів, вони зможуть лише покрити витрати, які понесли при купівлі майнових прав на цю квартиру, сплачуючи платежі за кредитами, а й отримувати протягом значного відрізку часу стабільний дохід. Відповідачі отримали від ТОВ «Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" авансовий платіж за укладеним Попереднім договором від 10.10.2006р. у розмірі 500 грн. кожний. В липні 2012 року Відповідачі отримали проект основного договору. Однак договори на дольову участь укладені між відповідачами та ТОВ «Хмельницькбудінвест»на даний час розірвані та вказані квартири не знаходяться у їх власності. Таким чином, відповідачі позовні вимоги пред'явлені ТОВ «Спецбудтранс»визнають в повній мірі, проти обставин викладених в позовній заяві не заперечують.

Враховуючи викладені обставини, з метою повного та об'єктивного встановлення обставин справи, забезпечення рівності сторін у судовому процесі, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "27" грудня 2012 р.

Відповідачам подати в судове засідання копії свідоцтв про державну реєстрацію фізичних осіб підприємців які були чині станом на момент підписання договору від 10.10.06р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1примірник до матеріалів справи.