ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5023/9371/11

вх. № 9371/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. від 14.11.2011 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Компанія Харківнафтотрейдінг", м. Харків

про визнання правочину дійсним та стягнення 8702,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати правочин щодо поставки товарно-матеріальних цінностей за цивільно-правовим договором від 20 жовтня 2011 року, укладений між ТОВ "Дніпроолія" та ТОВ "Компанія Харківнафтотрейдінг", дійсним та стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 20.10.2011 р. у сумі 8702,40 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 10 листопада 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/9371/11 розгляд справи було призначено на 16 листопада 2011 року.

Ухвалою господарського суду від 16 листопада 2011 року по справі № 5023/9371/11 було призначено судову-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту-економісту ОСОБА_2 (номер свідоцтва про кваліфікацію судового експерта по справам проведення економічних експертиз за спеціальністю: 11.1. Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності від 12 листопада 2004 року № 579, реєстраційний номер 652), провадження у справі № 5023/9371/11 зупинено.

14 травня 2012 року справа № 5023/9371/11 повернута до господарського суду з повідомленням про неможливість надання висновку, оскільки оплата за проведення експертизи на рахунок ТОВ "Експерт-Бухгалтер" не надійшла.

Ухвалою суду від 14 травня 2012 року було поновлено провадження у справі № 5023/9371/11, призначено справу до розгляду на 29 травня 2012 р.

В судове засідання 29 травня 2012 р. з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Представник позивача надав клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі, вказав про відсутність претензійних вимог щодо відповідача у зв'язку з погашенням відповідачем боргу.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, приймаючи до уваги те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У відповідності до статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, клопотання позивача (вх. № 6190) підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання (вх. 6190) позивача.

Провадження у справі № 5023/9371/11 припинити .

Повний текст ухвали суду по справі № 5023/9371/11 підписано 30 травня 2012 року.

Суддя Калініченко Н.В.