ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2012 р.Справа № 2/102/5022-1769/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 5 955 944 грн. 13 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-48 від 17.03.11 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 5 від 15.02.2011р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 5 955 944грн. 13 коп., з яких: 4 836 760 грн. 04 коп. заборгованість, станом на 19.09.2011р., за використаний природний газ, , згідно актів прийому-передачі природного газу від 29.01.2011р., від 31.01.2011р., від 28.02.2011р., від 25.02.2011р., від 30.03.2011р., від 31.03.2011р., від 29.04.2011р., від 30.04.2011р., від 31.05.2011р., від 29.07.2011р. та від 31.07.2011р., у виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 14/1175/10 від 15.11.2010р.; 293 494 грн. 42 коп. втрат від інфляційних процесів за період з лютого 2011р. по серпень 2011р.; 78 837грн. 38 коп. - 3% річних за користування коштами, станом на 19.09.2011р.; 408 279 грн. 08 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 15.02.2011р. по 04.03.2011р.; та 338 573 грн. 20 коп. 7% штрафу за прострочення виконання зобовязання, станом на 19.09.2011р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що:

- суму боргу позивачеві він перерахував;

- несвоєчасна оплата природного газу трапилась внаслідок несвоєчасної оплати такого покупцями даного газу до яких він предявляв листи-претензії. Вважає, що несвоєчасна оплата природного газу трапилась не з його вини.

Просить зменшити розмір штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні позивач надав опис вкладення у цінний лист та квитанцію пошти від 10.02.2012р. за № 2505. Із даних документів вбачається, що акт звірки був направлений позивачем на адресу відповідача 10.02.2012р. Відповідач стверджує, що акт звірки ним, на час розгляду справи, не одержаний.

При таких обставинах, суд вважав за доцільне передати копію акту звірки позивачем відповідачеві. Дані дії в судовому засіданні були проведені.

Тобто, на час розгляду справи, представник відповідача одержав від представника позивача акт звірки. Відповідачеві слід зазначити в одержаному акті звірки дату і розмір перерахованого боргу за спожитий газ, підтвердивши даний факт копіями відповідних документів. Позивачеві слід звіритись із даними відповідача про перерахування боргу і підписати акт звірки. В разі незгоди, такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки позивачеві надати в суд.

Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 28.02.2012р. на 09 год. 20 хв.

2) На час розгляду справи сторонам провести вищевказані дії. Позивачеві акт звірки надати в суд.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва