Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2012 р. Справа № 5028/10/12/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра,

вул. Артема, 15, м. Київ, 04053

Представник позивача: ОСОБА_1,

вул. Гетьмана Полуботка, 17, м. Чернігів, 14000

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2,

вул. Шевченка, 13, с. Погреби, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3,

вул. Соборна (Радянська), 45, кв. 2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Акціонерне товариство „Українська пожежно-страхова компанія,

вул. Фрунзе, 40, м. Київ, 04080

В особі: Прилуцьке районне відділення ЧОУ АТ „Українська пожежно-страхова компанія,вул. Котляревського, 64, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4,

вул. Пушкіна, 117, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення страхового відшкодування в сумі 111684,27 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 1-11-17589 від 15.08.2011р., гол.юрисконсульт

третя особа 1 на стороні позивача: ОСОБА_2, паспорт серія НК № 203678, особисто

третя особа 2 на стороні позивача: не з'явився

відповідач: не з'явився

третя особа на стороні відповідача: не з'явився

Публічним акціонерним товариством Комерційним банком „Надра подано позов до Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія в особі Прилуцького районного відділення ЧОУ АТ „Українська пожежно-страхова компанія за участю у справі третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в сумі 111684,27 грн., з яких 108637,00грн. сума недовиплаченого страхового відшкодування, 152,09 грн. сума інфляційних нарахувань за період з квітня 2011р. по січень 2012р. включно та 2895,18 грн. сума 3% річних за період з 25.03.11р. по 13.02.12р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані правом позивача на відшкодування недовиплаченої суми страхового відшкодування за Договором серії АЗ № 052/014/0000017 добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Позивач є заставодержателем предмета застави (автомобіль RENAULT PREMIUM HR 400 SA, реєстраційний номер НОМЕР_1) на підставі договору застави від 26.10.07р., укладеного між ВАТ КБ „Надра та ОСОБА_3 (заставодавець). Відповідно до п. 1.1. Договору застави від 26.10.07р., заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_2 (позичальника) за договором кредитної лінії № 52-14/МК/2007-840 від 26.10.07р., передає в заставу заставодержателю автомобіль (марка RENAULT PREMIUM HR 400 SA, сідловий тягач-Е, рік виписку 2000, колір білий, шасі (кузов) № VF622GVA000101065, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕГ 2-го МРВ ДАІ міста Прилуки ВДАІ УМВС у Чернігівській області 19.10.07р.).

Ухвалою суду від 28.02.12р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_4 водія транспортного засобу, в результаті ДТП за його керуванням був пошкоджений застрахований автомобіль RENAULT PREMIUM HR 400 SA, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Розгляд справи ухвалою суду від 15.03.12р. відкладався за клопотанням сторін, задоволених судом.

Відповідач, третя особа на стороні позивача 2 та третя особа на стороні відповідача в судове засідання повторно не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача вимоги позивача підтримав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку із необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „10" квітня 2012 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- документи на підтвердження стажу водія ОСОБА_4, що керував застрахованим автомобілем, підстави, на яких здійснювалось керування, а також за наявності подорожні листи, ТТН тощо;

- копію чинної Постанови Прилуцького міськрайсуду прийнятої за результатами розгляду протоколу про адмінправопорушення , скоєне водієм ОСОБА_4Л, та копію адмінпротоколу складеного за результатами ДТП;

- докази своєчасного повідомлення страховика про настання страхового випадку;

- доказ наявності та розмір заборгованості позичальника за кредитним договором № 52-14/МК/2007-840 від 26.10.07р. на час настання страхового випадку;

4. Третім особам надати:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини;

5. Відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 28.02.12р. та 15.03.12р.

- надати обґрунтований, з посиланням на умови договору та норми чинного законодавства, розрахунок страхового відшкодування в сумі 59702,55 грн., виплаченого вигодо набувачу ( позивачу у справі).

6. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу відповідача, третіх осіб, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, відповідач, третя особа не позбавлені можливості виконати вимоги ухвали суду, шляхом направлення поштовим зв»язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

03.04.12