ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 5013/1249/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, ОСОБА_1, Г.Б. Поліщук розглянув матеріали справи № 5013/1249/12

за позовом: ОСОБА_2;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

державного реєстратора Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,

товариства з обмеженою відповідальністю "Навіна",

товариства з обмеженою відповідальністю "Азарія",

ОСОБА_3,

відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 137",

ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

міжнародної комерційної компанії "Ренесанс Інк." в особі представника в Україні ОСОБА_6,

товариства з обмеженою відповідальністю "Тайдбрук бізнес" в особі представника в Україні ОСОБА_6,

товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7";

визнання недійсними рішень зборів учасників, зобов'язання внести зміни до установчих документів, визнання недійсними установчі документи господарського товариства.

Представники:

позивача - ОСОБА_7, нотаріально посвідчена довіреність від 10.11.12, зареєстрована у реєстрі за № 112;

ОСОБА_2 - не з'явилась;

відповідача - ОСОБА_5, довіреність № 14 від 28.08.12;

3-ої особи (ТОВ "Навіна") - ОСОБА_8, довіреність № 15 від 28.08.12;

3-ої особи (МКК "Ренесанс Інк.") - ОСОБА_6, довіреність від 23.03.2012;

3-ої особи (ОСОБА_6) - ОСОБА_6 особисто;

інших 3-їх осіб - участі не брали.

ОСОБА_2 11.09.12 звернулася із позовною заявою, в якій з урахуванням заяв поданих 08.10.12, 12.11.12, користуючись наданим їй ст. 22 Господарського процесуального кодексу України правом на зміну предмета позову до початку розгляду господарським судом справи по суті, просить:

"1. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ) внести зміни до установчих документів - статуту товариства, пов'язані із виходом ОСОБА_2 відповідно до поданою нею заяви про вихід, розглянутої загальними зборами учасників 18 квітня 2011 року.

2. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), оформлені протоколом від 20.06.2011 року № 1.

3. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), затверджений зборами учасників цього товариства 20.06.2011 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 18.07.2011 року, реєстраційний запис 4000107.

4. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), оформлені протоколом від 29.07.2011 року № 1/1ж про зміну керівника товариства, зареєстровані 02.08.2011 року державним реєстратором Реєстраційної палати Кіровоградської міської ради, реєстраційний запис 5000107.

5. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), оформлені протоколом від 3.08.2011 року № 2 про зміну керівника товариства, зареєстровані 09.08.2011 року державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, реєстраційний запис 6000107.

6. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), оформлені протоколом від 10.08.2011 року № 1.

7. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), затверджений зборами учасників цього товариства 10.08.2011 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 08.09.2011 року, реєстраційний запис 7000107.

8. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ). оформлені протоколом від 28.09.2011 року № 1.

9. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), затверджений зборами учасників цього товариства 28.09.2011 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 05.10.2011 року, реєстраційний запис 8000107.

10. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), оформлені протоколом від 6.10.2011 року № 2 про зміну керівника товариства, зареєстровані 07.10.2011 року державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, реєстраційний запис 9000107.

11. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), оформлені протоколом від 27.01.2012 року № 21 про зміну керівника товариства, зареєстровані 15.02.2012 року державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, реєстраційний запис 0000107.

12. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), оформлені протоколом від 24.04.2012 року № 3/2012 про зміну керівника товариства, зареєстровані 25.04.2012 року державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, реєстраційний запис 1000107.

13. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), оформлені протоколом від 27.04.2012 року № 15 про зміну керівника товариства, зареєстровані 28.04.2012 року державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, реєстраційний запис 2000107.

14. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ). оформлені протоколом від 4.05.2012 року № 16.

15. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), затверджений зборами учасників цього товариства 4.05.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 8.05.2012 року, реєстраційний запис 3000107.

16. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), оформлені протоколом від 25.05.2012 року № 17.

17. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), затверджений зборами учасників цього товариства 25.05.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 29.05.2012 року, реєстраційний запис 4000107.

18. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), оформлені протоколом від 12.06.2012 року № 18.

19. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), затверджений зборами учасників цього товариства 12.06.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 18.06.2012 року, реєстраційний запис 5000107.

20. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), оформлені протоколом від 6.07.2012 року № 19.

21. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), затверджений зборами учасників цього товариства 06.07.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 10.07.2012 року, реєстраційний запис 6000107.

22. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), оформлені протоколом від 13.07.2012 року № 20.

23. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), затверджений зборами учасників цього товариства 13.07.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 13.07.2012 року, реєстраційний запис 000107.

24. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), оформлені протоколом від 18.09.2012 року № 22.

25. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), затверджений зборами учасників цього товариства 18.09.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 18.09.2012 року, реєстраційний запис 000107.

26. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), оформлені протоколом від 27.09.2012 року № 27/09, відомості про які зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 27.09.2012 року, реєстраційний запис 000107".

У відзиві на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона" просить заявнику у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що

ОСОБА_2 не попереджала про вихід із товариства за три місяці до дати виходу, заяву про вихід не подавала;

рішенням загальних зборів товариства не затверджувався річний звіт за 2011 рік, і не визначалася вартість майна гр. ОСОБА_2;

про існування протоколу загальних зборів від 18.04.11 відповідачу стало відомо лише з позовної заяви;

державна реєстрація змін до установчих документів господарського товариства, яка обумовлена виходом ОСОБА_2 зі складу учасників товариства з одержанням нею частки майна, не проводилася і ОСОБА_2 наразі залишається в складі учасників товариства;

не надано жодних доказів того, що договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства укладалися не з метою реального настання правових наслідків, а з метою знищення чи пошкодження майна ОСОБА_2, або окремою метою цих договорів було порушення конституційних прав позивача;

позивач не надав доказів нікчемності або визнання у судовому порядку недійсними договорів купівлі-продажу частки товариства, укладених в період з травня 2011 р. по червень 2012 р., що свідчить про правомірність загальних зборів засновників, якими на підставі таких договорів передавалися частки.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 просить у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що

10.09.12 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Рікона" і при укладенні такого договору перша керувалася статутом господарського товариства та відомостями з Єдиного державного реєстру, в яких було зазначено перелік учасників товариства, їхні частки та грошовий еквівалент таких часток;

згідно ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін;

станом на дату укладання договору купівлі-продажу частки ОСОБА_9 був належним власником частки, мав право її відчужувати і це свідчить про те, що договір укладався з метою реального настання правових наслідків;

відповідно до частини п'ятої ст. 12 Цивільного кодексу України добросовісність набувача презюмується;

імовірне задоволення позову призводить до того, що ОСОБА_4 буде позбавлена права власності на частку товариства всупереч механізму, передбаченому ст. 216 Цивільного кодексу України, що є недопустимим з огляду на вимоги ст. ст. 321, 388 Цивільного кодексу України, які встановлюють засади непорушності права власності та неможливість витребування майна від добросовісного набувача.

Відповідач в особі представника 12.11.12 звернувся до господарського суду із клопотанням, в якому просить з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на розгляд експертів якої поставити питання:

- чи виконано підпис на довіреності посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим № 381 від 27.02.12 громадянкою ОСОБА_2?

- чи виконано підпис на заяві від 01.11.12, в якій ОСОБА_2 повідомила про анулювання виданих нею довіреностей та відсутність претензій до товариств з обмеженою відповідальністю "Рікона", "Карата", "Магнат" громадянкою ОСОБА_2?

За доводами викладеними у зазначеному клопотанні, не є зрозумілим те, яким чином і коли приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 скасував власну нотаріальну дію від 29.12.12 (щодо припинення довіреності), якими нормами діючого законодавства він керувався, чи повідомляв про це позивача, або робив це самостійно, чи є в нього заяви від ОСОБА_2 про необхідність скасування нотаріальної дії або він провів відміну з власної ініціативи без будь-яких інших підстав; з'ясування справжності підписів ОСОБА_2 на довіреності від 27.02.12 та заяві про відмову від позову від 01.11.12 дозволить визначити її правову позицію у справі без врахування позиції представників, які можливо діють без її відома; вирішення згаданого питання потребує спеціальних знань.

У клопотанні поданому 03.12.12 представник ОСОБА_5 підтримав клопотання про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи та зазначив про те, що враховуючи знаходження ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні, яке унеможливлює її явку на виклик господарського суду та відібрання експериментальних зразків, зазначену експертизу можливо провести по вільних зразках почерку та підписах особи в дослідницьких документах, які не перевищують 3 років до та після підписання документу, що містяться в оригіналах документів і не відносяться до даної справи. До клопотання додана світлокопія консультативного повідомлення старшого судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, складеного 22.11.12

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив та повідомив, що документи, які надаються представником відповідача для проведення судової почеркознавчої експертизи викликають сумнів щодо підпису у них саме ОСОБА_2.

Представники третіх осіб у засіданні висловилися на підтримку клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Господарський суд у задоволенні клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи відмовив.

Як встановлено частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

Питання, роз'яснення яких потребують спеціальних знань, на теперішній стадії судового провадження відсутні. Господарський суд не розглядає справу, предметом позову в якій є дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, що посвідчував справжність підпису ОСОБА_2 на довіреності, зареєстрованій від 27.02.12 за № 381, дані про яку містить Єдиний реєстр довіреностей відповідно до Скороченого витягу № 23204218, виданого 07.11.12 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ОСОБА_1, що позивач не відмовляється від позову свідчить заява "про уточнення позовних вимог", подана його повноважним представником 12.11.12, тобто після заяви ОСОБА_2, що надійшла до господарського суду 01.11.12, неможливість подання якої доводиться її представником.

03.12.12 представником товариства з обмеженою відповідальністю "Навіна" подане господарському суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до "моменту прийняття рішення у справі № 5013/1569/12 за позовом ТОВ "Навіна" до ТОВ "Рікона" про зобов'язання внести зміни до установчих документів товариства, визнання недійсним рішень зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона", визнання недійсним змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона", враховуючи те, при розгляді останньої справи буде вирішуватися питання щодо виходу ОСОБА_2 з товариства та "передачею безоплатної частки" на користь ТОВ "Навіна за заявою від 23.02.11 і в подальшому ця обставина буде мати преюдиційне значення для розгляду справи № 5013/1249/12.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Інші представники, що беруть участь у засіданні, просять клопотання задовольнити.

Господарський суд у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовив.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Товариство з обмеженою відповідальністю "Навіна в особі представника не довело неможливість розгляду справи № 5013/1249/12 до вирішення справи № 5013/1249/12. Безпосередньо господарський суд такої неможливості не вбачає.

За результатами засідання, враховуючи, зокрема, доводи представника товариства з обмеженою відповідальністю "Навіна" та його клопотання про витребування нових доказів, відкладає розгляд справи на підставі п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 26.12.12 о 14:10 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 21.12.12 подати

позивача: доведення у письмовій формі того, що копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Рікона" від 18.04.12 (із додатком) є письмовим доказом у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України при відсутності в матеріалах справи, у відповідача та матеріалах реєстраційної справи оригіналу такого протоколу; обґрунтування підстав визнання договорів купівлі-продажу часток ОСОБА_2 у статутному капіталі господарського товариства від 20.06.11 нікчемним правочином за ст. 228 Цивільного кодексу України та доведення того, як такий правочин порушує публічний порядок;

відповідача: Книги (журнали) реєстрації протоколів загальних зборів та вхідної кореспонденції ТОВ "Рікона" за 2011-20112 роки.

4. Повернути державному реєстратору Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради документи реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона".

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення державному реєстратору Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради разом із реєстраційною справою (за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), ТОВ "Азарія" (за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15), ОСОБА_3 (за адресою: 03162, м. Київ, проспект 50-річчяАДРЕСА_1), відкритому акціонерному товариству "Пересувна механізована колона № 137" (за адресою: 27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Леніна, 2-Б), арбітражному керуючому ОСОБА_12 (ліквідатору ВАТ "ПМК-137") (за адресою: 25028, АДРЕСА_2), товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7" (за адресою: 01033, АДРЕСА_3).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_13 ОСОБА_1 ОСОБА_14