overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2012 р. Справа № 18/1532/12.

За позовом Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, буд. 36, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Жовтнева, буд. 66, с. Гора, Полтавського району, Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 36000

про визнання недійсним договору суперфіцію від 17.08.2010 року,

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 02/02-1712/260 від 14.02.2011 року., ОСОБА_4, довіреність № 02-1712/2462 від 12.11.2010 року;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Полтавської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору суперфіцію від 17.08.2010 року.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, надав суду клопотання № б/н від 26.09.2012 року ( вх. № 12711 від 26.09.12 р.) про відкладення розгляду справи на інший день та час та відзив на позовну заяву ( вх. № 12740 від 26.09.2012 року).

Крім цього, відповідач надав суду клопотання вх. № 12712 від 26.09.12 р., в якому просить суд зобов'язати представника позивача уточнити свої позовні вимоги або їх обґрунтування.

Суд дані клопотання задовольняє як такі, що не суперечать чинним процесуальним нормам.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Представники позивача заявили процесуальне клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Суд клопотання задовольнив як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

З огляду на неявку відповідача розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку вирішення спору з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2012р. на 14 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. 61.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Позивачу - надати пояснення по суті спору.

5. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.09.2012 Справа № 18/1162/12

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи № 18/1162/12, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр", вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд.10/10, кім.60-61, м. Київ, 011036

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний світ України", АДРЕСА_1, 36011

про стягнення 24 229,97 грн.

З огляду на неявку представників позивача 28.08.2012 р. розгляд справи було відкладено на 05.09.2012 року на 10 год. 00 хв..

Засідання по справі № 18/1162/12, призначене на 05.09.2012 р., не проводилось у зв'язку з перебуванням судді Погрібної С. В. на лікарняному та у відрядженні.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інші дату та час.

Керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2012 року на 09 год. 30 хв..

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу - у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати суду:

- належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання товару відповідачем;

- пояснення на відповідь відповідача про сплату їм заборгованості з надісланням суду письмового пояснення;

- у разі сплати відповідачем стягуваної за позовом суми - докази сплати;

- провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем акт звірки, складений за наслідками надати суду.

4. Відповідачу взяти участь у проведенні звірки взаєморозрахунків з позивачем.

5. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними адресами.

Суддя С.В.Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2012 р.Справа № 18/1664/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕПР", 39631, вул. Київська, б. 64, м. Кременчук, Полтавської області

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, пл. Перемоги, б. 2, м. Кременчук, Полтавської області

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему у м. Кременчук, 39602, вул. 60 років Жовтня, б. 80, м. Кременчук, Полтавської області

про визнання договору оренди землі таким, що закінчився та не був поновлений,

Суддя Погрібна С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 15.06.2012р.

ОСОБА_2 довіреність б/н від 12.06.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №4 від 08.02.2012р.

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява в якій позивач просить суд визнати договір оренди землі від 01.06.2005р. укладений між Кременчуцькою міською радою та Відкритим акціонерним товариством "Кременчуцьким автотранспортним підприємством 15356" таким, що закінчився 01 квітня 2010р. та не був поновлений.

Представники позивача на задоволенні позову наполягають з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача надав клопотання (вхід. №13013д від 02.10.2012р.) в якому просить суд припинити провадження у справі, посилаючись на те, що даний спір не підсудний господарським судам.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 17.09.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання (вхід.№13565д від 15.10.2012р.) про приєднання до матеріалів справи додаткових документів.

В зв"язку з подачею сторонами додаткових документів, які потребують детального вивчення судом та неявкою Управління Держкомзему у м. Кременчук, суд відкладає розгляд справи .

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п.2 ч. 1 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2012р. на 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2.Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Повторно зобов"язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору та їх документальне підтвердження.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них судом, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2012 р. Справа № 18/1879/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Відділу освіти Лубенської райдержадміністрації, пл. Кузіна, 19, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 958 023,42 грн.

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №29 від 18.06.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №01-20/1129 від 16.10.2012р.

ОСОБА_3 довіреність №01-20/1128 від 16.10.2012р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 958 023,42 грн., з яких 822 716,67 грн. - основний борг, 110 909,19 грн. - пеня, 3205,17 грн. - інфляційні втрати, 21 192,39 грн. - три відсотки річних, за Договором №34-Л-Б на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012р.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача у наданому відзиві на позовну заяву (вхід.№13525д від 15.10.2012р.) повідомив суд про часткову сплату заборгованості по Договору №34-Л-Б від 03.01.2012р.

У зв'язку з викладеним та з метою витребування додаткових документів по справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2012р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№61.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу надати суду:

- письмові пояснення, чи сплачена відповідачем заборгованість по Договору №34-Л-Б від 03.01.2012р. на день судового засідання і в якому розмірі;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

4. Відповідачу надати суду:

- докази часткової сплати боргу ;

- взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2012 р. Справа № 18/1714/12.

за позовом Заступника прокурора м. Кременчука, 39600, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 4а в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріс", 39600, АДРЕСА_1

про винесення споруд за межі прибережно - захисної смуги

Суддя Погрібна С.В.

Представники :

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з'явилися;

від прокуратури: ОСОБА_1 посв.№454 від 04.02.2012р.

Суть спору: розглядається позовна заява Заступника прокурора м. Кременчука, м. Кременчук в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради в якій прокурор просить суд зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Аріс" винести за межі прибережної захисної смуги літні навіси, побудовані біля будинків, позначених літерами: Н 2, М 1, Л 2, З 2, Ж 2, Є 2, Е 2, Д 2, Г 2, П 2 на схематичному плані інвентаризаційної справи КП "Кременчуцьке Бюро технічної інвентаризації" № 4387, комплексу споруд човнової станції та влаштування зони відпочинку (туристичної бази) в м. Кременчуці по набережній ОСОБА_2, 111.

Представник Кременчуцької міської ради в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 16.10.2012р. не виконав, надіслав клопотання (вхід.№14156д від 25.10.2012р.) про неможливість прибуття повноважного представника в дане судове засідання та просить суд розглядати справу без участі їхнього представника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки невиконання позивачем вимог ухвали суду від 16.10.2012р. перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні,

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.2012р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2012р.

4. Відповідачу надати суду докази, щодо врегулювання спору в добровільному порядку.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та прокуратурі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2012 р. Справа № 18/1879/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Відділу освіти Лубенської райдержадміністрації, пл. Кузіна, 19, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 958 023,42 грн.

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №29 від 18.06.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 958 023,42 грн., з яких 822 716,67 грн. - основний борг, 110 909,19 грн. - пеня, 3205,17 грн. - інфляційні втрати, 21 192,39 грн. - три відсотки річних, за Договором №34-Л-Б на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012р.

05.11.2012р. відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2012р. через канцелярію суду були надані докази сплати суми основного боргу в розмірі 822 716,67 грн. за Договором №34-Л-Б на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012р., а саме копію платіжного доручення №3156 від 03.10.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив сплату відповідачем 822 716,67 грн. основного боргу, про що свідчить наданий акт звірки станом на 04.10.2012р. На стягненні110 909,19 грн. - пені, 3205,17 грн. - інфляційних втрат та 21 192,39 грн. - трьох відсотків річних наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання (вхід.№14773д від 06.11.2012р.) в якому просить суд відкласти розгляд в зв"язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладає розгляд справи с межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2012р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№61.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки

3. Відповідачу надати для огляду в судовому засіданні оригінал платіжного доручення №3156 від 03.10.2012р. та надати письмові пояснення стосовно не виконання умов Договору №34-Л-Б від 03.01.2012р., а саме підпунктів 6.2.2.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2012р.Справа № 18/1714/12.
за позовом Заступника прокурора м. Кременчука, 39600, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 4а в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріс", 39600, АДРЕСА_1

про винесення споруд за межі прибережно - захисної смуги

Суддя Погрібна С.В.

Представники :

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з'явилися;

від прокуратури: не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява Заступника прокурора м. Кременчука, м. Кременчук в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради в якій прокурор просить суд зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Аріс" винести за межі прибережної захисної смуги літні навіси, побудовані біля будинків, позначених літерами: Н 2, М 1, Л 2, З 2, Ж 2, Є 2, Е 2, Д 2, Г 2, П 2 на схематичному плані інвентаризаційної справи КП "Кременчуцьке Бюро технічної інвентаризації" № 4387, комплексу споруд човнової станції та влаштування зони відпочинку (туристичної бази) в м. Кременчуці по набережній ОСОБА_1, 111.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

15.10.2012р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вхід.№ 13532д від 15.10.2012р.), в якому відповідач повідомив суд про виконання ним позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, відповідач надіслав клопотання (вхід.№13534д від 15.10.2012р.) про припинення провадження у справі, в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки неявка сторін в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2012р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2.Явку представників сторін визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3.Зобов'язати Кременчуцьку раду та прокуратуру надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та прокуратурі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2012 р. Справа № 18/1664/12.
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕПР", 39631, вул. Київська, б. 64, м. Кременчук, Полтавської області

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, пл. Перемоги, б. 2, м. Кременчук, Полтавської області

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему у м. Кременчук, 39602, вул. 60 років Жовтня, б. 80, м. Кременчук, Полтавської області

про визнання договору оренди землі таким, що закінчився та не був поновлений,

Суддя Погрібна С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 15.06.2012р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява в якій позивач просить суд визнати договір оренди землі від 01.06.2005р. укладений між Кременчуцькою міською радою та Відкритим акціонерним товариством "Кременчуцьким автотранспортним підприємством 15356" таким, що закінчився 01 квітня 2010р. та не був поновлений.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду від 15.10.2012р. не виконали.

22.10.2012р. від відповідача надійшло клопотання (вхід.№13934д від 22.10.2012р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв"язку неможливістю прибуття повноважного представника в дане судове засідання та продовжити строк вирішення спору.

Суд задовольняє клопотання відповідача.

23.10.2012р. від Управління Держкомзему у м. Кременчук до канцелярії суду надійшла заява (вхід.№13962д від 23.10.2012р.) в якій просить суд розглядати справу без участі їхнього представника.

В зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання, неподанням в повному обсязі витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 06.11.2012р. на 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2012р.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них судом, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2012 р. Справа № 18/1530/12.
за позовом Прокурора Полтавського району, вул. М. Бірюзова, 32, м. Полтава, 36007 в інтересах держави в особі Мачухівської сільської ради, вул. Л. Убийвовк, 1, с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, 38754

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк Оіл Сервіс", вул. Гаражна, 2, с. Божківське, Полтавського району, Полтавської області, 38734

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підприємство з іноземними інвестиціями "Лукойл - Україна", юридична адреса: вул. Комінтерну, 14А, Шевченківський район, м. Київ, 01032, фактична адреса: вул. Фрунзе 2А, с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, 38754

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2007 р.

Суддя Погрібна С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 733 від 04.09.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, директор, наказ № 3 від 04.01.2007 р.;

від третьої особи: не з'явилися;

від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 102 від 03.11.2005 р..

Суть спору : розглядається позовна заява Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Мачухівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк Оіл Сервіс" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2007 р.

Представник прокуратури та Мачухівської сільської ради на задоволенні позову наполягають з мотивів, викладених у позовній заяві .

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву (вхід.№13688д від 17.10.2012р.) в якій повідомив суд про визнання позовних вимог в повному обсязі та просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 09.02.2007р. укладений між Мачухівської сільської радою та Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк Оіл Сервіс".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з'явилася та представництво не забезпечила, вимог попередньої ухвали суду не виконано, про причини неявки суд не повідомлено.

В зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні з огляду на неявку третьої особи та необхідності повідомлення про визнання позовних вимог відповідачем, суд відкладає розгляд справи .

Враховуючи викладене, на підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.2012р. на 09 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№61.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2012 р. Справа № 18/1864/12.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", вул. Прокоф'єва, 9, м. Суми, 40024

до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтави, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039

про стягнення 32 410,95 грн.

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №10-19/17-Д/21 від 02.07.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №2 від 03.01.2012р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 32 410,95 грн., з яких 240669,45 грн. - пеня,2904,04 грн. - індекс інфляції, 4837,46 грн. - 3% річних за неналежне виконання умов договору №342 від 25.09.2006р. про постачання електричної енергії.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає та просить суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що у державному бюджеті України на 2012р. витрати на оплату штрафних санкцій (інфляції збитки, 3% річних, пеня) не передбачені.

Суд заслухавши представників позивача та відповідача, та на підставі матеріалів справи дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2012р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№61.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою. У випадку неможливості направлення представників у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неприбуття до суду.

3. Позивачу надати суду обґрунтований розрахунок штрафних санкцій (відповідно до ст.232 Господарського кодексу України) з вказаним періодом.

4. Відповідачу надати контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Погрібна С.В.