ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.12 Справа № 6/5009/4973/11

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Державного підприємства „Український державний центр Радіочастот в особі Запорізької філії „Українського державного центру Радіочастот вих. № 1170/03 від 24.09.2012 року про визнання дублікату наказу таким, що не підлягають виконанню, яка подана у справі № 6/5009/4973/11

За позовом Приватного підприємства „Запоріжбудпроект (69054, АДРЕСА_1)

До Державного підприємства „Український державний центр Радіочастот (01001, м. Київ, Святошинський район, пр. Перемоги, 15 км.) в особі Запорізької філії Українського державного центру Радіочастот (69001, м. Запоріжжя, вул. Нижня, буд. 48)

Про стягнення 36 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

25.09.2012 року на адресу господарського суду Запорізької області за вх. № 09-06/18947 надійшла заява Державного підприємства „Український державний центр Радіочастот в особі Запорізької філії „Українського державного центру Радіочастот (надалі - заявник) про визнання дублікату наказу таким, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає наступне: ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2012 р. у справі № 6/5009/4973/11 ухвалено неправосудне та безпідставне рішення про видачу дублікату наказу у справі № 6/5009/4973/11 про стягнення з заявника на користь Приватного підприємства «Запоріжбудпроект»(надалі - позивач) заборгованості на загальну суму 36 596 грн. Заявник зазначає, що рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2012 року у справі № 6/5009/4973/11 добровільно виконане заявником ще 06.09.2012 р., згідно платіжного доручення № 1164 від 06.09.2012 р. на користь позивача сплачено 36 000 грн. основного боргу, а платіжним дорученням № 1181 від 06.09.2012 р. - сплачено 360 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Докази виконання рішення суду були подані до господарського суду 11.09.2012 р. як додаток до заперечень № 1090/03 від 07.09.2012 р. Винесення судом безпідставного рішення про видачу дублікату судового наказу відбулося через порушення прав боржника (відповідача) на участь у судовому розгляді (представник Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»не був допущений у судове засідання від 11.09.2012 р.), а також через протиправні дії, зловживання службовим становищем і процесуальними правами та злочинні шахрайські дії представника позивача - адвоката ОСОБА_1, який увів в оману суд щодо невиконання рішення суду за станом на 11.09.2012 р., хоча рішення суду було виконано ще 06.09.2012 р. Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. У разі якщо наказ було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Заявник просить суд 1) визнати дублікат наказу, виданий у справі № 6/5009/4973/11 таким, що не підлягає виконанню повністю через відсутність обовязку боржника у звязку з його припиненням повним добровільним виконанням боржником; 2) до розгляду дійсної заяви зупинити стягнення за дублікатом наказу, виданим у справі № 6/5009/4973/11; 3) витребувати дублікат наказу, виданого у справі № 6/5009/4973/11 у стягувача - Приватного підприємства «Запоріжбудпроект»(вул. Українська, 5 а, кв. 32, м. Запоріжжя, 69095).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд своєю ухвалою має право зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З урахуванням викладених обставин, суд зупиняє стягнення за дублікатом наказу у справі № 6/5009/4973/11, та зобовязує стагувача Приватне підприємство «Запоріжбудпроект»або Жовтневий ВДВС Запорізького міського управління юстиції надати суду оригінал дублікату наказу господарського суду Запорізької області у справі № 6/5009/4973/11.

При цьому, надані документи суд вважає достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення засідання суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 30, 65, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.10.2012р. о 10 год. 00 хв. __

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 208.

3. Зупинити стягнення за дублікатом наказу господарського суду Запорізької області, виданим у справі № 6/5009/4973/11 згідно ухвали від 11.09.2012 року.

4. В порядку підготовки заяви до розгляду зобовязати надати:

Заявника (ДП „УДЦ Радіочастот): доручення на представника; довідку банківської установи про зарахуванням сплачених вами сум на рахунок Приватного підприємства „Запоріжбудпроект згідно рішення (наказу) господарського суду у справі № 6/5009/4973/11; всі матеріали виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду у справі № 6/5009/4973/11 (всі постанови, листи та докази дати їх отримання, інші документи виконавчого провадження); нормативне та документальне обґрунтування ваших вимог; докази наданні виконавчій службі платіжних документів про виконання рішення суду у справі № 6/5009/4973/11; докази звернення до виконавчої служби щодо припинення виконавчого провадження з виконання судового рішення у даній справі; заяву та письмові пояснення на заяву надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

ПП „Запоріжбудпроект: доручення на представника; письмові пояснення на заву заявника, всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду оригінал дублікату наказу у справі № 6/5009/4973/11, виданого на підставі ухвали суду від 11.09.2012 року; всі матеріали виконавчого провадження з виконання рішення суду у справі № 6/5009/4973/11, у т. ч. заява про відкриття виконавчого провадження, докази дати предявлення наказу до виконання, всі постанови виконавчої служби та докази дати їх отримання, докази сплати заявником сум по рішенню суду у справі № 6/5009/4973/12 повністю або частково (відповідні первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); довідку банку про зарахування на ваш рахунок сум, сплачених заявником по рішенню (наказу) господарського суду Запорізької області у справі № 6/5009/4973/11; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на заяву надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

В порядку ст. 30, п. 4 ст. 65 ГПК України забезпечити явку уповноваженого представника та витребувати у:

Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-А): доручення на представника (наказ, посвідчення та інш.); оригінал дублікату наказу у справі № 6/5009/4973/11, виданого на підставі ухвали суду від 11.09.2012 року; всі матеріали виконавчого провадження з виконання рішення суду у справі № 6/5009/4973/11, у т. ч. заява про відкриття виконавчого провадження, докази дати предявлення наказу до виконання, всі постанови виконавчої служби з доказами направлення сторонам та інші документи; витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 6/5009/4973/11; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

До відома сторін повідомляю, що вказана заява повинна бути розглянута протягом 10 днів (ст. 117 ГПК України).

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.