ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.01.2012 р. справа № 32/5009/4669/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.09.2011 року
по справі№32/5009/4669/11 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»м. Київ
про та за зустрічним позовом до проусунення перешкод в користуванні майном та стягнення 217 570грн.36коп. Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" м. Київ Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя визнання договору розірваним, зобовязання підписати додаткову угоду №4 від 12.03.2010р. до договору оренди нежитлового приміщення від 21.04.2008р. та акт приймання - передачі приміщення від 12.03.2010р.

В С Т А Н О В И В :

21.11.2011року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.2011р. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Оскільки 14.11.2011р. Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ»м. Київ подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2011р. у справі №32/5009/4669/11, 17.11.2011р. касаційна скарга разом зі справою № 32/5009/4669/11 направлена до Вищого господарського суду України, про що сторони були повідомленні супровідним листом.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2011р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2011р. залишено без змін, справу №32/5009/4669/11 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Після повернення справи №32/5009/4669/11, розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з вимогами п.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, за подання апеляційної скарги щодо розгляду позовної заяви немайнового характеру 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернулась до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»м. Київ про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 217 570грн.36коп.

Одночасно, Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" м. Київ заявлено зустрічні позовні вимоги, згідно з якими останній просить суд визнати договір оренди нежитлового приміщення від 21.04.2008р. розірваним та зобовязати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя підписати додаткову угоду №4 від 12.03.2010р. та акт приймання - передачі приміщення від 12.03.2010р. до договору оренди нежитлового приміщення від 21.04.2008р.

Так як за первісним позовом одночасно заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, а за зустрічним позовом заявлено вимоги немайнового характеру, то скаржником за даною скаргою повинен бути сплачений судовий збір в сумі 3116грн.70коп.(2175,70грн. за майновою вимогою, 470грн.50коп. за немайновою, та 470грн.50коп. за немайнові вимоги за зустрічним позовом.(судовий збір розрахований на день направлення апеляційної скарги.)

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги доданий меморіальний ордер №14071 від 06.10.2011р., згідно з яким сплачено судовий збір в сумі 1087грн.86коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 94, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.2011р. у справі №32/5009/4669/11 повернути заявнику, а справу №32/5009/4669/11 господарському суду Запорізької області.

Додаток: (на адресу ПАТ Банк «ТРАСТ»: вул. С.Струтинського, 8, м.Київ, 01014):апеляційна скарга б/н від 06.10.2011р. з доданими до неї документами всього на 17 аркушах, клопотання б/н від 08.11.2011р. на двох аркушах, поштовий конверт.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1відповідачу

1 до справи;

1 ДАГС