overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2012 року Справа № 14/2428

вх. № 5719/2012 від 27.03.2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції

Черкаської області Державної податкової служби

про заміну кредитора правонаступником

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів 1) ОСОБА_1 районного центру зайнятості

2) управління Пенсійного фонду України у

ОСОБА_1 районі

3) державної податкової інспекції у ОСОБА_1

районі

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю Княжа

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонною державною податковою інспекцією Черкаської області Державної податкової служби заявлено клопотання про заміну державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі його правонаступником та надано докази реорганізації первісного кредитора. Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 06.03.2012, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного кредитора державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі, на правонаступника ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби.

Направити дану ухвалу заявнику, арбітражному керуючому, голові комітету кредиторів.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2012 року Справа №14/2428

вх. № 4611/2012 від 12.03.2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект-

Княжа»

про витребування майна з незаконного володіння

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів 1) Звенигородського районного центру зайнятості

2) управління Пенсійного фонду України у

Звенигородському районі

3) державної податкової інспекції у Звенигородському

районі

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю Княжа

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано до суду заяву від 06.03.2012 з вимогою витребування майна банкрута з незаконного володіння.

19.01.2012 за №14/2428/837/2012 справа з усіма наявними у ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду поданої заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, відповідачу, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" березня 2012 р.Справа № 02-11/5-2/2012
про примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду
при Асоціації Правова Ліга
від 23.12.2011р. по справі № 9/2011
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "07" березня 2012 р., яка набрала законної сили "07" березня 2012 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" березня 2013 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" березня 2012 р.Справа № 02-11/5-2/2012
про примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду
при Асоціації Правова Ліга
від 23.12.2011р. по справі № 9/2011
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "07" березня 2012 р., яка набрала законної сили "07" березня 2012 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" березня 2013 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2012 р.Справа № 5/3/5022-20/2012(14/34-527)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку", вул. Дегтярівська, 8 "а", м. Київ, 04050

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Дністрянського, 4, м. Тернопіль, (адреса для листування: 46011 АДРЕСА_1)

За участю представники від:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з врахуванням заяви від 28.02.2012 року, про стягнення заборгованості в сумі 32907,84 доларів США, що в перерахунку на національну одиницю України в еквіваленті за курсом НБУ станом на 01.02.2012р. становить 262923грн.77коп. із яких: 26019,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 207890грн.00коп. заборгованості за кредитом, 6888,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 55033грн.77коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.03.2012р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 18 липня 2012 року поновлено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 25 липня 2012р. на 12год.00хв.

Позивач, в судове засідання 25 липня 2012 року не забезпечив участі уповноваженого представника, однак звернувся до суду з клопотанням №366-60/14 від 25.07.2012р. про відкладення розгляду справи.

Відповідач не зявився в судове засідання, проте подав клопотання, яким, у зв'язку перебуванням останнього у відрядженні, просить відкладення розгляду справи та продовжити строк її розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначені клопотання сторін, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити дані клопотання, на підставі ч.3 ст.69 ГПК України продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 03 серпня 2012р. і відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01 серпня 2012р. на 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: оригінали: додаткової угоди №2 від 09.11.2005р., додаткової угоди №3 від 08.12.2005р., додаткової угоди №4 від 16.06.2005р., додаткової угоди №5 від 11.07.2005р., заяви про продаж іноземної валюти №3 від 03.03.2006р., заяви про продаж іноземної валюти №3 від 16.06.2006р., заяви про продаж іноземної валюти №3 від 11.07.2006р.

Відповідача:

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2012 р.Справа № 5/26/5022-589/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільмісьгаз" вул. Чернівецька, 54а, вул. Тернопіль, 46006

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 головний юрисконсульт відділу виконавчого провадження управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи (довіреність №113/10 від 26.12.2011р.);

Відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність №3 від 23.01.2011р.).

Суть справи:

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про стягнення 177754грн.01коп., з яких: 157624грн.72коп. - сума основного боргу, 11916грн.43коп. - пеня, 2412грн.94коп. - інфляційні втрати, 5799грн.92коп. - три відсотки річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник звернувся до суду з клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник, який займався підготовкою відзиву на позовну заяву та всіх необхідних документів по справі захворів у день розгляду справи, у звязку з чим відповідач немає можливості виконати вимоги ухвали суду від 08 серпня 2012 року та надати обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов, в зв"язку з чим просить продовжити строк розгляду справи, подавши необхідне клопотання.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, враховуючи, що відповідач відзиву на позов суду не надав, тому суд з метою встановлення всіх обставин та обєктивного вирішення спору по суті, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, продовжити строк вирішення спору і відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2012р. на 10 год. 20 хв.

3. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов, який надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" жовтня 2012 р.Справа № 5/29/5022-624/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2012 р., яке набрало законної сили "02" жовтня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" жовтня 2013 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" жовтня 2012 р.Справа № 5/29/5022-624/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2012 р., яке набрало законної сили "02" жовтня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" жовтня 2013 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2012 р. Справа № 5/44/5022-1009/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави, бул. Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46000 в особі Міністерства охорони навколишнього приридного середовища України, вул. Урицького, 35, м.Київ 35, 03035 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тендер-Плюс", вул. Микулинецька бічна, 10, м.Тернопіль, 46000

про стягнення 9 649 грн. 00 коп. збитків.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2012 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора: - зазначити у прохальній частині позовної заяви порядок розподілу грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища між державним та місцевими бюджетами відповідно до Бюджетного кодексу України та Закону України про Державний бюджет України;

Позивача:

Відповідача : - обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обовязкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2012 р. Справа № 5/48/5022-1019/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Спільного підприємства "Луміс", вул.Степана Будного,3а, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м.Київ 150, 03150, в особі Тернопільської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", вул. С.Качали, 5, м. Тернопіль, 46001

про припинення договору іпотеки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви. А також, для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування усіх обставин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_2 нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вул. Словацького, 3/19, м.Тернопіль, 46000.

Відповідно до статей 27,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Словацького, 3/19, м.Тернопіль, 46000).

3. Розгляд справи призначити на "19" грудня 2012 р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: - докази звернення до відповідача з заявою про виключення запису про обтяження майна іпотекою з Реєстру та зняття заборони відчуження;

- копію рішення Господорського суду Тернопільської області від 15.12.2011 року №3/77/5022-1020/2011 (належним чином засвідчена копія);

- докази надіслання третій особі копії позовної заяви;

- довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача.

Відповідача : - обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Третю особу: - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обовязкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2012 р. Справа № 5/50/5022-1035/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави, вул. 22 Січня, 14, м.Теребовля, Тернопільська область, 48100 в особі Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, 46000 в особі Теребовлянських районних електромереж, вул. Покривка, 3, м.Теребовля, Тернопільська область, 48100

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення 10 033 грн. 13 коп. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" грудня 2012 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора :

Позивача : - копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Відповідача : - обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обовязкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2012 р.Справа № 5/50/5022-1035/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Теребовлянського району вул. 22 Січня, 14, м.Теребовля, Тернопільської області, 48100 в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, 46000 в особі Теребовлянського району електромереж, вул. Покривка, 3, м.Теребовля, Тернопільської області, 48100

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46000

За участю представників від:

Прокурора: Халанич Галина Михайлівна стажист на посаді прокурора (посвідчення №71 від 03.08.2012 р.)

Позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність №5140/25 від 27.12.2011р.);

Відповідача : не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського району електромереж звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 10 033 грн. 13 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, проте звернувся до суду з клопотанням (лист №06-2/2187 від 13.12.12 року), яким просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити присутність представника, оскільки один представник приймає участь в судовому засіданні в господарському суді міста Києва, а другий перебуває в щорічній відпустці.

Прокурор та представник позивача проти вищезгаданого клопотання не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, проти якого не заперечує прокурор та представник позивача, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09 січня 2013р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Прокурора:

Позивача :

Відповідача повторно: - обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обовязкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 62/40-09

вх. № 5136/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства № 1 про видачу дублікату наказу по справі за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора в особі Житлово-комунального підприємства № 1, м. Куп'янськ

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Куп'янськ

про стягнення 3578,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.08.09р. позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства №1 Куп"янської міської ради Харківської області 3080,00 грн. заборгованості за договором оренди №14/09/06 від 29.09.06р. та 499,91 грн. пені.

На виконання вказаного рішення 07.09.09р. видано відповідний наказ.

Стягувач, 06.03.12р. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 07.09.09р., надавши до поданої заяви довідку за підписом начальник та головного бухгалтера про те, що вказаний наказ втрачено та до виконання не пред"явлено, а також платіжне доручення про сплату судового збору за видачу дублікату наказу у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заявником не пропущено строк, встановлений для пред"явлення наказу до виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про видачу дублікату наказу та видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про видачу дублікату наказу - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області по справі №62/40-09 від 07.09.09р.

Суддя Суярко Т.Д.