ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 липня 2012 р. Справа № 6/89/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім", м.Здолбунів, Рівненська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач", м.Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Банк "Київська Русь", ПАТ "Банк "Петрокоммерц-Україна", ПАТ "Кредитпромбанк".

про визнання права власності на майно та витребування його з незаконного володіння

Головуючий суддя Банасько О.О.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач" про визнання права власності на майно загальною вартістю 685000 грн. та витребування його з незаконного володіння відповідача.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.10.2011 року у справі № 6/89/2011/5003 (колегія суддів: Говор Н. (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2) позов задоволено частково. Витребувано від ТОВ "Запоріжцукорпостач" на користь ТОВ - фірма "Поліхім" майно на загальну суму 620200,00 грн., що знаходиться за адресою: с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області, вул. Заводська, 1, на території Уладівського цукрового заводу: автозаправка (блок-пункт на бурякопункті) в кількості 1 шт., - вартістю 3800,00 грн. - кагатне поле заводу; навіс агрегат для внесення ам.води 2 - 1 шт., вартістю 1000,00 грн. - автогараж заводу; ел. двигун газ. насосів АОЗ 250 квт 1000 об/хв. - 1 шт., вартістю 10100,00 грн. - котельня заводу; буряконасос СНСВ - 2000 - 1 шт., вартістю 7400,00 грн. - сплавна площадка заводу; вакуум апарати 1-го, 2-го, 3-го продуктів ЖУ ПВА в роботі з 1988 р. - 7 шт., - вартістю 122900,00 грн. - продуктовий цех заводу; гідротранспортер подачі буряка від сплавної площадки в завод з опорними конструкціями, вартістю 44700,00 грн. - частково за територією заводу від сплавної площадки до території заводу, частково на території заводу, частково у мийному відділенні заводу; насос ВВН -12-1 шт., вартістю 3700,000 грн. - котельня заводу; буряконасоси УС2 - 1 шт., вартістю 14900,00 грн. - сплавна площадка заводу; мазутна ємність нова - 3000 т. - 1 шт., вартістю 18600,00 грн. - територія заводу білі котельні; залізничний шлях в т.ч. залізничний рельс р - 65 400 м.п., р - 50 600 м.п., р - 43 3300 м.п. - 1 шт., вартістю 280000,00 грн. - частково за територією заводу (від ж.д. станції Уладівка до території заводу), частково на території заводу; другий корпус випарної станції, поверхня нагріву - 2120 м.кв. в роботі з 1976 р. (виробник ВАТ "Смілянський машинобудівний завод") - 1 шт. вартістю 113100,00 грн. - територія заводу - біля мийного відділення. В решті позову про витребування майна на суму 64800,00 грн., в т.р. БУМ 652МБК вартістю 52100,00 грн. та вертикального резервуару для мазуту 1000 т вартістю 12700,00 грн. відмовлено. В позові про визнання права власності відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Запоріжцукорпостач" на користь ТОВ - фірма "Поліхім" 6202,00 грн. витрат з держмита та 211,05 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 року рішення господарського суду Вінницької області від 03.10.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2012 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 року та рішення господарського суду Вінницької області від 03.10.2011 року, а справу № 6/89/2011/5003 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

06.03.2012 року справа № 6/89/2011/5003 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.03.2012 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 6/89/2011/5003 за результатами якого справу № 6/89/2011/5003 було розподілено судді Банасько О.О..

Ухвалою від 12.03.2012 року справу прийнято до провадження, залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Банк "Київська Русь", ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", ПАТ "Кредитпромбанк".

Розгляд справи з різних підстав неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 21.05.2012 року розгляд справи було зупинено в зв'язку з з призначенням у даній справі судової будівельно-технічної експертизи та надісланням матеріалів справи до експертної установи.

11.07.2012 року до господарського суду надійшло клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_3 про необхідність проведення натурного обстеження об'єкта дослідження, яке відбудеться 18.07.2012 року орієнтовно з 11 год. 00 хв. за адресою: вул.Заводська, 1, с.Уладівка Літинський район Вінницька область. Даним клопотанням останній просить суд також забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та присутність сторін по справі.

Ухвалою суду від 11.07.2012 року поновлено провадження у справі з метою розгляду вищезазначеного клопотання.

Суд розглянувши клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_3 про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження та присутності сторін по справі для проведення експертизи дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України та ст.6 Закону України "Про судову експертизу" відповідно до якої, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Керуючись ст.ст. 41, 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_3 від 06.07.2012 року (№ 21/946/409) про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження та присутності сторін по справі для проведення експертизи задовольнити.

2. Зобов'язати сторони та треті особи бути присутніми при проведенні натурного обстеження об'єкта дослідження, яке відбудеться 18.07.2012 року з 11 год. 00 хв. за адресою: вул.Заводська, 1, с.Уладівка Літинський район Вінницька область.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, розташованого по вул.Заводська, 1, с.Уладівка Літинський район Вінницька область.

4. Попередити позивача, відповідача, третіх осіб про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років відповідно до ст. 382 КК України.

5. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, експертній установі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Щепкіна, 13, м. Здолбунів, Рівненська область, 35703.

3,4 - відповідачу - АДРЕСА_1, 69076; АДРЕСА_2, 02167.

5,6 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - вул.Хорива, 11А, м.Київ, 04071; вул.Козицького, 51, м.Вінниця, 21050.

7 - ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" - вул.Велика Житомирська, 20, м.Київ, 01025.

8,9 - ПАТ "Кредитпромбанк" - бул.Дружби народів, 38, м.Київ, 01014; вул.І.Богуна, 2, м.Вінниця, 21010.

10 - Вінницькому відділенню КНДІСЕ -вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21000.