ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2012 р.Справа № 6/43/5022-467/2012
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Тернопільського району, (вул. За Рудкою, 35, м.Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Тернопільської районної державної адміністрації, (майдан Перемоги, 1, м.Тернопіль, 46000)

до відповідача №1 - Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", (вул. Багата, 5а, м.Тернопіль, 46000)

відповідача №2 - Управління Держкомзему у Тернопільському районі (вул. Кривоноса, 10, м.Тернопіль, 46000)

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Стегниківська сільська рада (с. Стегниківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 46001)

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області, (м. Тернопіль, вул. Липова, 25, 46001)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні нею та стягнення 1080,07 грн. збитків.

за участю представників сторін:

позивача не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи №1- ОСОБА_1

третьої особи №2 - не з'явився

прокурор - Горохівський Б.Т.

Суть справи:

Прокурор Тернопільського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Тернопільської районної державної адміністрації до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні нею та стягнення 1080,07 грн. збитків.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13 вересня 2012 року позовні вимоги прокурора задоволено, та серед іншого постановлено стягнути з ДП "Тернопільське лісове господарство" на користь Стегниківської сільської ради 1080,07 грн. збитків.

На виконання вищезазначеного рішення, що набрало законної сили, 08 жовтня 2012 року видано відповідний наказ.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення, у резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено рахунок, на який підлягає зарахуванню стягувана сума.

Таку ж описку допущено і при виготовленні наказу від 22 жовтня 2012 року, виданого на примусове виконання судового рішення від 13 вересня 2012 року у справі № 6/43/5022-467/2012.

В порядку ст. 117 ГПК України, ухвалою від 20 листопада 2012 року питання про виправлення описки призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2012 року.

Уповноважені представники позивача, відповідача, третьої особи №2 та відділу ДВС, участь яких не визнавалась обовязковою, в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Їх неявка, в силу ч.2 ст. 117 ГПК України, не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Прокурор та представник третьої особи №1 проти виправлення описки не заперечили.

В засіданні учасникам процесу розяснено належні їм права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27,29,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапису судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне:

Так, згідно з листом прокурора Тернопільського району б/н, б/д, отриманого судом 19 липня 2012 року, стягувана сума підлягає зарахуванню на рахунок №0548, код платежу 24062100, одержувач Стегниківська сільський бюджет, МФО 838012, код 38038156, ГУ ДК України в Тернопільській області, в той час як в резолютивній частині рішення та наказі на примусове виконання зазначено інші реквізити.

Дана обставина, відповідно до ст.ст. 89, 117 ГПК України, є підставою для прийняття ухвали про виправлення описки, не змінюючи при цьому змісту рішення, та внесення виправлень до наказу.

Вказана вище описка не зачіпає суті прийнятого у справі № 6/43/5022-467/2012 рішення від 13 вересня 2012 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89,117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення від 13 вересня 2012 року у справі № 6/43/5022-467/2012, а саме замість:

"Стягнути з Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" (м.Тернопіль, вул. Багата, 5а, код 33282120)

- 1 080,07 грн. заподіяної шкоди на користь Стегниківської сільської ради (вул. І Франка 115а, с. Стегниківці, Тернопільський район, Тернопільська область, р/р 513, код бюджету 23589225 в ГУ ДКУ у Тернопільському районі, МФО 838012, код одержувача 21081100)."

Читати:

"Стягнути з Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" (м.Тернопіль, вул. Багата, 5а, код 33282120)

- 1 080,07 грн. заподіяної шкоди на користь Стегниківської сільської ради (вул. І Франка 115а, с. Стегниківці, Тернопільський район, Тернопільська область, р/р 0548, код бюджету 24062100, одержувач Стегниківський сільський бюджет, МФО 838012, код 38038156, ГУДКС України в Тернопільській області )."

2.Внести виправлення до наказу господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2012 року у справі № 6/43/5022-467/2012, а саме замість:

"Стягнути з Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" (м.Тернопіль, вул. Багата, 5а, код 33282120) - 1 080 (одну тисячу вісімдесят) грн., 07 (сім) коп. заподіяної шкоди на користь Стегниківської сільської ради (вул. І. Франка 115а, с. Стегниківці, Тернопільський район, Тернопільська область, р/р 513, код бюджету 23589225 в ГУ ДКУ у Тернопільському районі, МФО 838012, код одержувача 21081100)."

Читати:

"Стягнути з Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" (м.Тернопіль, вул. Багата, 5а, код 33282120) - 1 080 (одну тисячу вісімдесят) грн., 07 (сім) коп. заподіяної шкоди на користь Стегниківської сільської ради (вул. І. Франка 115а, с. Стегниківці, Тернопільський район, Тернопільська область, р/р 0548, код бюджету 24062100, одержувач Стегниківський сільський бюджет, МФО 838012, код 38038156, ГУДКС України в Тернопільській області"

3. Ухвалу направити сторонам, третім особам та відділ ДВС Тернопільського районного управління юстиції (вул. Київська, 3а, м. Тернопіль)

На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський