ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2012 р. Справа № 5021/788/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. №2310С1-38) на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.06.12 р. у справі № 5021/788/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон-2009, м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю БОНАП, м.Київ

про визнання недійсним договору, витребування майна -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1В, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом в якому просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 18.05.2012 року, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17а, укладений між ТОВ Еталон - 2009та ТОВ БОНАП та витребувати ТОВ БОНАП на користь позивача нерухоме майно нежитлове приміщення розташованого за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17а, реєстраційний номер 17346207.

Також позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до вимог якої просить суд накласти арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м.Суми, вул. Металургів, 17а, загальною площею 1838,1 кв.м., реєстраційний номер 17346207, зареєстроване за ТОВ БОНАП; заборонити ТОВ БОНАП чиняти дії щодо укладення будь-яких договорів та вчинення будь-яких дій щодо нежитлового приміщення площею 1838,1 кв.м., реєстраційний номер 17346207, розташованого за адресою: м.Суми, вул. Металургів, 17а.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.06.12 р. у справі № 5021/788/12 (ОСОБА_2Ю.) клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м.Суми, вул. Металургів, 17а, загальною площею 1838,1 кв.м., реєстраційний номер 17346207, зареєстроване за ТОВ БОНАП. Заборонено ТОВ БОНАП вчиняти дії щодо укладення будь-яких договорів та вчинення будь-яких дій щодо нежитлового приміщення площею 1838,1 кв.м., реєстраційний номер 17346207, розташованого за адресою: м.Суми, вул. Металургів, 17а.

1-й відповідач, ТОВ Еталон-2009 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає ухвалу суду такою, яка підлягає скасуванню через неповне зясування всіх обставин справи, що мають значення для справи, який місцевий господарський суд визнав встановленими та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права. Просить ухвалу господарського суду Сумської області від 07.06.12 р. у справі № 5021/788/12 скасувати.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважних причин, а саме: судом не було надіслано копію оскаржуваної ухвали, представник ознайомився з ухвалою суду першої інстанції лише 12.06.2012 р. та враховуючи необхідність часу для підготовки апеляційної скарги, строк передбачений Господарським процесуальним кодексом України на подання апеляційної скарги на ухвали суду було пропущено.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон-2009 про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр-т Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4. Запропонувати позивачу та 2-му відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).