ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.12 Справа № 3/5009/5433/11

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Колізей, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

про визнання частково недійсним рішення виконкому № 394/25 від 31.08.2010р. та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно від 15.09.2010р.

ВСТАНОВИB:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2012р. провадження у справі № 3/5009/5433/11 зупинено до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справах приватизації Запорізької міської ради на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2012р. по справі № 24/211д/10-24/5009/7637/11.

Господарським судом зясовано наступне:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.07.2010р. (суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 24/211д/10 за позовом ТОВ Колізей до відповідача ОСОБА_1 у справах приватизації Запорізької міської ради, ОП ЗМБТІ (третя особа-1), ОСОБА_2 (третя особа-2) про внесення змін до договору купівлі продажу, позов задоволено повністю. Внесено зміни до пункту 1.2. договору купівлі-продажу обєкта права комунальної власності № 182 від 05 жовтня 2007 року, виклавши його в редакції: Обєктом є не житлове приміщення № 72 підвалу та першого поверху (літера А-5), гараж літ.Д та склад літ.Б, загальною площею 475,1 кв.м., яке розташоване за адресою: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 18.

Ухвалою суду від 01.12.2011р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 у справах приватизації Запорізької міської ради про перегляд судового рішення у справі № 24/211д/10 від 19.07.2010р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 12.01.2012р. заяву ОСОБА_1 у справах приватизації Запорізької міської ради № 1222/01-12 від 22.11.2011р. про перегляд судового рішення по господарській справі № 24/211д/10 від 19.07.2010 р. за нововиявленими обставинами та його скасування залишено без задоволення.

Постановами Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2012р. та від 23.03.2012р. у справі № 24/21д/10-24/5009/7637/11 апеляційну скаргу управління у справах приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2012р. у справі № 24/211д/10-24/5009/7637/11 повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2012р. у справі № 24/211д/10-24/5009/7637/11 відмовлено в прийнятті до провадження касаційної скарги ОСОБА_1 у справах приватизації Запорізької міської ради на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2012 у справі № 24/211д/10-24/5009/7637/11.

Також ухвалою Вищого господарського суду України від 19.07.2012р. у справі № 24/211д/10-24/5009/7637/11 відмовлено в прийнятті до провадження касаційної скарги ОСОБА_1 у справах приватизації Запорізької міської ради на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2012 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 24/211д/10-24/5009/7637/11.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 5009/364/12 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 3/5009/5433/11 з 18.10.2012р.

2. Призначити судове засідання на 18.10.2012р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

4. Зобовязати:

Позивача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Виконком Запорізької міської ради (відповідача-1) - надати письмові пояснення з належним документальним підтвердженням, стосовно того, коли саме та яким чином КП ВРЕЖО № 1 прийняло на баланс майно (літ. Б-будівлі складу площею 48, 8 кв. м по проспекту Маяковського, 18 в м. Запоріжжі) та у кого на даний момент перебуває на балансі це майно.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

ТОВ ЗМБТІ (відповідача-2) - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Запорізьку міськраду (третю особу) - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.М. Соловйов