ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"01" березня 2012 р. Справа № 5013/91/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали

за позовом: заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України, м. Київ,

2) Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця Іванченка Володимира Миколайовича, м. Кіровоград

про стягнення 5021,46 грн

за участю представників сторін:

від прокуратури - Грива Ю.В., помічник військового прокурора Кіровоградського гарнізону, посвідчення № 160;

від позивача 1 - участі не приймали;

від позивача 2 - участі не приймали;

від відповідача - участі не приймали;

у судовому засіданні був присутній слухач адвокат Нестеров В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" звернувся до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Іванченко Володимира Миколайовича заборгованості із витрат зі сплати податку на землю в розмірі 5021,46 грн.

Присутнім в судовому засіданні представником прокуратури позовні вимоги підтримано у повному обсязі, поряд з тим витребувані матеріали надано не у повному обсязі.

Представники позивачів в судове засідання не прибули, всі витребувані документи не надали.

Представником Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку представника позивача у судове засідання.

Господарським судом не було допущено до участі у справі представника відповідача - адвоката Нестерова В.А., так як надана довіреність не посвідчена нотаріально, відповідного ордеру та договору не надано.

Так, у пункті 1.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що відповідно до частин п`ятої, шостої статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката. Статус громадянина як суб`єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ України, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою.

Відтак, адвокат Нестеров В.А. приймав участь у судовому засіданні у якості слухача.

Вимоги ухвали суду відповідачем не виконано.

За результатами судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Неподання сторонами всіх витребуваних документів та необхідність витребування додаткових доказів унеможливлює вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 19.03.2012 на 15:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Зобов`язати у термін до 16.03.2012 надати суду:

прокурора та позивачів: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); весь пакет документів стосовно матеріалів перевірки відповідача; статут позивача та докази того, що ДП "Кіровоградський ремонтний завод" підпорядковане Міністерству оборони України і земельна ділянка оформлена за військовою частиною А-2201 належить на праві постійного користування державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод"; обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства стосовно правової природи договору № 534 від 28.08.2008; письмове обґрунтування правових підстав нарахуванням 752,91 грн пені та враховуючи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та нарахування і заявлення до стягнення заборгованості після 08.08.2011 (укладення договору оренди земельної ділянки відповідачем); докази сплати ДП "Кіровоградський ремонтний завод" плати за землю за 2009, 2010, 2011 роки; копії податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), які подавались ДП "Кіровоградський ремонтний завод" до податкових органів в 2009, 2010, 2011 роках; докази виконання пункту 4.4. договору від 28.08.2008 № 534; докази проведених відповідачем проплат; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

відповідача: відзив на позовну заяву з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення його прокурору та позивачам; оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу майна № 54 від 07.06.2007; докази на підтвердження сплати 4268,55 грн плати за землю та 752,91 грн пені (при наявності); докази оформлення відповідачем договору оренди земельної ділянки з Кіровоградською міською радою; інші докази на підтвердження своїх доводів.

5.Зобов`язати сторони (ініціатива покладається на позивача 2 та відповідача, контроль покладається на прокурора) скласти акт звірки взаємних розрахунків за договором враховуючи термін дії договору та всі проведені проплати відповідачем та надати акт звірки розрахунків до 16.03.2012.

6.До відома учасників судового процесу, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).

7.Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8.Примірники ухвали направити:

- заступникові військового прокурора Кіровоградського гарнізону за адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3 (у зв`язку з покладенням контролю за проведенням звірки розрахунків),

- Міністерству оборони України за адресою: м. Київ, просп. Повітрянофлотський, 6,

- ДП "Кіровоградський ремонтний завод" за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2,

- фізичній особі-підприємцю Іванченку Володимиру Миколайовичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г.Кабакова