ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.12 №41/122-62/198

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське", с.Селище,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м.Київ,

про визнання недійсними умов договору та визнання права власності

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 по дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 дир., ОСОБА_3 по дов.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011р. рішення господарського суду м.Києва від 17.06.2011р. та постанову від 29.09.2011р. Київського апеляційного господарського суду по справі №41/122 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське", с.Селище до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м.Київ про визнання недійсними умов договору та визнання права власності, скасовано та матеріали справи направлено до господарського суду м.Києва на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.12.2011р. справу прийнято до провадження суддею Любченко М.О. та присвоєно їй номер 41/122-62/198.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу господарський суд встановив:

Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ.

За приписами господарського процесуального законодавства вибір підсудності позивачем обмежений правилами виключної підсудності справ, що перелічені у ст.16 Господарського процесуального кодексу України. Викладене означає, що коли позов з урахуванням субєктного складу сторін та предмету позовних вимог до одного з відповідачів повинен бути поданий саме за місцезнаходженням цього відповідача (або майна, вчинення порушення прав інтелектуальної власності) відповідно до ст.16 Господарського процесуального кодексу України, то такий позов не може бути подано за місцезнаходженням іншого відповідача (відповідачів).

Тобто, правила виключної підсудності означають, що окремі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

За змістом ч.2 ст.16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Виходячи зі змісту позовних вимог, предметом спору по розглядуваній справі є, в тому числі, визнання права власності на зернозбиральний комбайн CLASS «MEGA 360 автоконтур», 2008 року випуску, що є предметом договору лізингу №01-129/08-обл від 11.06.2008р.; зернозбиральний комбайн CLASS «MEGA 360 автоконтур», 2008 року випуску, що є предметом договору лізингу №01-130/08-обл від 11.06.2008р.; жатку зернову С-660, 2008 року випуску, що є предметом договору лізингу №01-131/08-обл від 11.06.2008р.; жатку зернову С-660, 2008 року випуску, що є предметом договору лізингу №01-132/08-обл від 11.06.2008р.; транспортні візки для транспортування жатки зернової С-660, 2008 року випуску в кількості двох одиниць, що є предметом договору лізингу №01-133/08-обл від 11.06.2008р.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 12.12.2011р. позивача зобовязано надати відомості стосовно місця знаходження спірного майна на теперішній час.

У поясненнях без номеру та без дати, які надійшли на адресу господарського суду міста Києва 13.01.2012р., позивачем зазначено, що перелічена вище зернозбиральна техніка знаходиться на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, с.Селищанське, вул.Шевченка, 135-в.

Фактичне місцезнаходження спірного майна у Вінницькій області з боку відповідача належними та допустимими доказами не спростовано.

Таким чином, виходячи з імперативних приписів ст.16 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що предметом позовних вимог є, в тому числі, визнання права власності на майно, приймаючи до уваги, що фактичним місцезнаходженням зернозбиральної техніки є Вінницька область, Тиврівський район, с.Селищанське, вул.Шевченка, 135-в, суд дійшов висновку, що справа №41/122-62/198 не підсудна господарському суду м.Києва, а повинна розглядатися за правилами виключної підсудності господарським судом Вінницької області за місцезнаходженням майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 17 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №41/122-62/198 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське", с.Селище до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м.Київ про визнання недійсними умов договору та визнання права власності до господарського суду Вінницької області за виключною підсудністю.

Суддя Любченко М.О.