ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р.Справа № 5023/3728/12 вх. № 3728/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 за дов. б/н від 26.09.12 року.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків

до ТОВ "Ікон-Трейд", м. Харків

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікон-трейд", м. Харків полягають у відшкодуванні шкоди.

У судове засідання 28.08.2012р. з'явився представник позивача, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№14287 від 28.08.12р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все належне відповідачу майно. Також, позивач подав до суду заяву (вх.№14288 від 28.08.2012р.) відповідно до якої просить змінити позовні вимоги шляхом визнання за Приватним акціонерним товариством "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" право власності на нежитлову будівлю літ."В-1" загальною площею 848,6 кв.м. по вул. Роганській, буд.184.

Крім того, названа вище заява містить клопотання про залучення до розгляду у справі у якості відповідача - Харківську міську раду та залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Представник позивача підтримує уточнені позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач не скористався правом участі свого представника у судовому засіданні, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу господарського суду, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі не виконав. Причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2012р. в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, вважає, що вказана заява за своєю суттю є заявою про зміну предмета позову, вказана заява відповідає нормам чинного законодавства та підлягає прийняттю до розгляду, при цьому слід зобов'язати позивача надати суду докази надіслання заяви про зміну позовних вимог сторонам у справі.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення у якості другого відповідача - Харківську міську раду (61200, м. Харків, пл. Конституції-7, код в ) вважає його таким, що відповідає нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи, що на території Харківської області забезпечує реалізацію державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю та контролю у сфері житлово-комунального господарства Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області та розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що рішення господарського суду прийняте за результатами розгляду справи може вплинути на права і обов'язки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А, корп. 1, код в ).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А, корп. 1, код в ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, залучення до участі у справі іншого відповідача, витребування нових доказів.

З огляду на залучення до участі у справі другого відповідача та третьої особи на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, неявкою у судове засідання відповідача, суд вважає за належне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст.22, 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву (вх.№14288 від 28.08.2012р.) про зміну позовних вимог, що подана ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до розгляду. Зобов'язати позивача надати суду докази надіслання уточненої позовної заяви сторонам у справі.

Задовольнити заяву (вх.№14288 від 28.08.2012р.) про залучення до участі у справі у якості другого відповідача - Харківської міської ради та у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Харківську міську раду (61200, м. Харків, пл. Конституції-7, код в ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А, корп. 1, код в ).

Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2012 р. о 14:30

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.