номер провадження справи 30/45/12-3/47/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.12 Справа № 5009/1983/12

м. Запоріжжя провадження № 30/45/12-3/47/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа 1-ї Бердянської ради, 2, ідентифікаційний код 25473739)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, вул. Островського, 77, реєстраційний номер облікової картки платника податків 20525153)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бердянська міська рада Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа 1-ї Бердянської ради, 2, ідентифікаційний код 20525153)

про стягнення 13 106, 28 грн.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2, прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 80 від 11.08.2010р.

від позивача: ОСОБА_3, головний спеціаліст, довіреність № 246 від 16.01.2012р.;

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИB:

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 45/6 від 02.07.2012р., та просять суд стягнути з ПП ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області заборгованість з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 151 від 19.04.1999р. у розмірі 13 455,90 грн., а саме 12 713,77 основної заборгованості та 742,13 грн. пені.

Відповідач та третя особа, повідомлені про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 04.07.2012р. не зявилися.

Суд заслухав прокурора та представника позивача і дослідив надані ними документи.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява прокурора надійшла до суду 28.05.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.2012р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Прокурора та позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Зокрема, але не виключно, надати:

нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 45/6 від 02.07.2012р.;

листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

надати чіткий, детальний та обґрунтований розрахунок щодо нарахування суми орендної плати та пені за кожен прострочений період з посиланням на відповідні норми законодавства та пункти договору (в редакції відповідних додаткових угод);

розрахунок пені надати по кожному місяцю окремо з вересня 2011 року по травень 2012 року у наступному вигляді:

зазначити місяць та конкретну суму орендної плати, нарахованої у цьому місяці відповідачу (при цьому обовязково визначити суму орендної плати з урахуванням базової ставки у розмірі 2 936,51 грн., встановленої за березень 2010 року відповідно до п.2.2 "Додаткової угоди від 01.04.2010р. до договору оренди нежитлового приміщення від 19.04.1999р. № 151 зі змінами та доповненнями, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Дюміна, 57/ пр. Леніна,10" х індекс інфляції;

зазначити номер та дату рахунку, за якими відповідачу нараховано орендну плату у відповідному місяці. Надати суду належним чином завірені рахунки та докази їх вручення (отримання) відповідачем;

зазначити пункти договору (додаткових угод) які визначають граничну дату оплати відповідачем по кожному виставленому рахунку. Вказати цю граничну дату сплати, а також дату, з якої починається нарахування пені, та дату, якою закінчується нарахування пені;

зазначити всі без виключення оплати (часткові оплати) відповідачем у відповідному місяці орендної плати (окремо) та пені (окремо). Надати первинні бухгалтерські документи (платіжні доручення, квитанції тощо), що підтверджують такі платежі;

зазначити пункти договору та відповідну ставку, за якою розрахована пеня у конкретному місяці (з вказівкою про те, від якої суми боргу нараховано пеню);

якщо у конкретному місяці відповідачем частково сплачувалась заборгованість з орендної плати, у розрахунку пені повинно бути відображено ці сплати та відповідно відкориговане нарахування;

направити цей розрахунок відповідачу (належні докази відправлення надати в судовому засіданні);

надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо);

Повторно розяснити прокурору та позивачу, що додана до позовної заяви "Довідка про нараховану та таку, що надійшла, орендну плату", не містить розрахунку заявленої до стягнення суми у розумінні п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Не містить розрахунку заявленої до стягнення суми пені у розумінні п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України і аналогічна довідка та довідка про нараховану пеню, які додано до заяви про уточнення позовних вимог від 02.07.2012р. № 45/6.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Попередити прокурора та позивача, що у разі ненадання суду витребуваних господарським судом документів, позов в цій частині може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання прокурору та позивачам; оригінал договору оренди нежитлових приміщень № 151 від 19.04.1999р. з додатками та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку суми основного боргу та пені надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третій особі - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; доручення на представника. Також пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем, для чого відповідачу зявитись до позивача. Акт звірки направити до початку судового засідання на адресу суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Також суд розяснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Соловйов В.М.