overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2012 р.Справа № 10/Б-1285
УХВАЛА

Розглянув заяву ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

За заявою Кредитора: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив банк, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3

До боржника: Дочірнього підприємства Чортківмясопром, м. Чортків, вул. Копичинецька, 124

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року боржника: Дочірнє підприємство "Чортківм"ясопром", м. Чортків, вул. Копичинецька,124 Тернопільської області, ідентифікаційний код 31104709 визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Чортківм"ясопром", м. Чортків, вул. Копичинецька,124 Тернопільської області: ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія Департаменту з питань банкрутства від 15.02.2008 року, серії АВ № 347374.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся 12 жовтня 2012 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №1627 від 11.10.2012 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу та подано звіт про проведену роботу.

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання для розг ляду клопотання № 1627 від 11.10.2012 р., за участю представників кредиторів та ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 ГПК України, статті 22 Закону України " Про банкрутство " господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі № 10/Б-1285 о 09 годин 45 хвилин 06 листопада 2012 року.

2.Ліквідатору подати письмовий звіт про проведення ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства Чортківмясопром м. Чортків.

2. Ухвалу направити боржнику, кредитору, Управлінню Пенсійного фонду України в Чортківському районі, м. Чортків Тернопільської області; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Тернопіль; Чортківському районному центру зайнятості, м. Чортків Тернопільської області, розпоряднику майна ОСОБА_1 та Головного управління юстиції в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2012 р.Справа № 10/Б-33
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Розглянув заяву кредитора - Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бучач про розірвання мирової угоди у справі:

За заявою кредитора: Спільного українсько американського підприємства Супермаш, м. Київ-71, вул. Верхній Вал, 30 А

До боржника: Ковалівського спиртового заводу, с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: не прибув.

Боржника: не прибув.

Головного управління юстиції у Тернопільській області: ОСОБА_1- представника, довіреність № 4128/01171 від 14.09.12 р.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду від 29 грудня 2002 року по справі № 10/Б-33 затверджено мирову угоду від 27 грудня 2002 року, укладену між кредиторами та ДП "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка Монатириського району Тернопільської області та припинено провадження у справі № 10/Б-33 про банкрутство ДП Ковалівський спиртовий завод".

Ухвалою господарського суду від 15 червня 2006 року затверджено по справі № 10/Б-33 Додаткову угоду до мирової угоди від 27 грудня 2002 року, укладену між Кредитором - Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією Тернопільської області, 48400 Тернопільська обл. м. Бучач площа Свободи, 1 та боржником - Державним підприємством Ковалівський спиртовий завод, 48322 Тернопільська обл. Монастириський р-н с. Ковалівка.

23 листопада 2012 року Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Бучач звернулося до суду з заявою (вх.№17289 від 23.11.2012 року) про розірвання мирової угоди, укладеної між кредиторами та боржником в порядку статті 39 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, стверджуючи, що боржник не сплачує платежі згідно погодженого графіку.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2012 року призначено судове засідання по справі № 10/Б-33 о 10 год. 30 хв. 14 грудня 2012 року.

В судове засідання 14 грудня 2012 року представники сторін не прибули .

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бучач про розірвання мирової угоди, відкласти до 10 годин 30 хвилин 04 січня 2012 року.

2. Ухвалу направити боржнику, Бучацькій МР ДПІ, м. Бучач, площа Свобода, 1 Тернопільської області; Тернопільській ОДПІ м. Тернопіль та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" жовтня 2012 р.Справа № 6/34/5022-362/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" липня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 року, яка набрала законної сили 08 жовтня 2012р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. Вертепна, 3/1, м.Тернопіль, ід. номер НОМЕР_1) на користь Коропецької селищної ради (вул. М. Каганця, 10, смт.Коропець, Монастириський район, Тернопільська область, код 04396242) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн., 50 (п'ятдесят) коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" жовтня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" жовтня 2012 р.Справа № 6/34/5022-362/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" липня 2012 р., яке набрало законної сили "13" серпня 2012 р.,та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 року, яка набрала законної сили 08 жовтня 2012р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. Вертепна, 3/1, м.Тернопіль, ід. номер НОМЕР_1) на користь Коропецької селищної ради (вул. М. Каганця, 10, смт.Коропець, Монастириський район, Тернопільська область, код 04396242) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн., 50 (п'ятдесят) коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" жовтня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2012 р.Справа № 10/Б-994
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув заяву ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі :

За заявою: Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ, вул. Зелена, 1 Тернопільської області

До боржника: Скалатського комбінату комунальних підприємства, м. Скалат, вул. Тернопільська,3 Підволочиського району, Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 листопада 2007 року за заявою Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ, вул. Зелена, 1 порушено провадження у справі № 10/Б-994 про визнання банкрутом Скалатського комбінату комунальних підприємства, м. Скалат і постановою господарського суду від 11 грудня 2008 року боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог статей 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та встановлено строк ліквідаційної процедури; призначено ліквідатором ОСОБА_1, арбітражного керуючого жительки м. Тернопіль.

До господарського суду Тернопільської області звернулася з клопотанням № 136 від 22.10 2012 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури.

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання для розгляду клопотання № 136 від 22.10.2012 року, за участю представників кредиторів та ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 ГПК України, статті 22 Закону України " Про банкрутство " господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі № 10/Б-994 о 11 годин 30 хвилин 23 листопада 2012 року.

2. Ухвалу направити сторонам по справі: ОСОБА_1, м. Тернопіль, проспект Ст. Бандери 98/41; Управлінню Пенсійного фонду в Підволочиському районі, вул. Д.Галицького,67, смт. Підволочиськ; Підволочиському районному центру зайнятості, смт. Підволочиськ вул.Залізнична,1; Підволочиській міжрайонній виконавчій дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності, вул. Д.Галицького, 33/5, смт. Підволочиськ; Відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань, Вул. Д.Галицького, 104, смт. Підволочиськ; Підволочиському дорожньому державному підприємству (райавтодор), вул. Тернопільська, 108, смт. Підволочиськ ; ВАТ Тернопільобленерго, вул. Енергетична,2, м. Тернопіль; Тернопільській державній інспекції праці у Тернопільській області, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль; ОСОБА_2, вул. Чорновола, 16, м. Скалат; ОСОБА_3, вул. Винниченка,10а, м. Скалат; ОСОБА_4, АДРЕСА_1; ОСОБА_5, вул. Сагайдачного, 18, м. Скалат; ОСОБА_6, вул. Грушевського,5, м. Скалат; Базюк ОСОБА_7, вул. Кривоноса, 22, м. Скалат; Скалатській міській раді м. Скалат, вул. Грушевського,2; Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" вересня 2012 р.Справа № 10/73/5022-1632/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "07" травня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07 травня 2012 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Гаї Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Тернопільського публічного акціонерного товариства "Агропромтехніка", смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, 134 Тернопільського району Тернопільської області, (ідентифікаційний код 04541891) 29 032 (двадцять дев'ять тисяч тридцять дві) грн. заборгованості по орендній платі, 442(чотириста сорок дві) грн. 80 коп. інфляційних нарахувань; 706(сімсот шість) грн. 98 коп. - 3% річних.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" травня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" вересня 2012 р.Справа № 10/73/5022-1632/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "07" травня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07 травня 2012 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Гаї Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Тернопільського публічного акціонерного товариства "Агропромтехніка", смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, 134 Тернопільського району Тернопільської області, (ідентифікаційний код 04541891) 29 032 (двадцять дев'ять тисяч тридцять дві) грн. заборгованості по орендній платі, 442(чотириста сорок дві) грн. 80 коп. інфляційних нарахувань; 706(сімсот шість) грн. 98 коп. - 3% річних.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" травня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2012 р.Справа № 10/Б-1077
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Розглянув клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі

За заявою кредитора: Закритого акціонерного товариства компанія Райз, м. Київ, вул. Заболотного, 152 в особі Тернопільської філії ЗАТ компанії Райз, с. Острів, вул. Промислова, 13а Тернопільського району ( ідентифікаційний код 02 )

До боржника: Селянсько-фермерського господарства Новий Світ, с. Юр'ямпіль Борщівського району Тернопільської області

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 листопада 2010 року по справі №10/Б-1077 припинено повноваження ліквідатора Селянсько-фермерського господарства Новий Світ, с. Юр'ямпіль Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_2 з 02 листопада 2010 року; призначено ліквідатором ОСОБА_1І,, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія серії АВ № 347374 від 15.02.2008 року, видана державним департаментом з питань банкрутства; покладено на ліквідатора ОСОБА_1 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-1077.

В господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням №1662 від 04.12.2012р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Суд визнав за необхідне призначити у справі №10/Б-1077 судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури по Селянсько-фермерському господарству "Новий Світ", с. Юр'ямпіль Борщівського району Тернопільської області за участю повноважних представників сторін.

На підставі наведеного та керуючись п. 11 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 43, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі №10/Б-1077 о 09 год. 45 хв. 25 грудня 2012 р. для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 представити в судове засідання письмовий звіт про виконану роботу в ході проведення ліквідаційної процедури Селянсько-фермерському господарству "Новий Світ", с. Юр'ямпіль Борщівського району Тернопільської області.

3.Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р.Справа № 5023/2781/12 вх. № 2781/12

Господарський суд Харківської області судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Велта" про виправлення арифметичної помилки

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Велта", м. Харків

про стягнення 8 168,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Велта" (надалі - Відповідач) суми збитків в розмірі 8 168,22 грн. та покладення на Відповідача судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 липня 2012 року по справі № 5023/2781/12 в позові відмовлено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Велта" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" суму збитків у розмірі 6 388,22 грн. та 1 609,50 грн. судового збору.

При виготовленні повного тексту рішення у другому абзаці резолютивної частини даного рішення було допущено описку щодо розміру судового збору, а саме замість - стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Велта" 1 257,42 грн. судового збору було вказано - 1 609,50 грн. судового збору.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Велта" про виправлення арифметичної помилки - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення суду від 10 липня 2012 року по справі № 5023/2781/12 допущену арифметичну помилку.

Резолютивну частину рішення суду від 10 липня 2012 року по справі № 5023/2781/12 викласти у наступній редакції:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Велта" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 46, п/р № 0651 у ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 300023, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, р/р 26500455 в AT ОСОБА_1 Аваль МФО 300335, ) суму збитків у розмірі 6 388,22 грн. та 1 257,42 грн. судового збору.

Суддя Жигалкін І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № Б-50/253-10

вх. № 11102/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.02.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою суду від 28.08.12 р. затверджено звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 та припинено провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.12 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 28.08.12 р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Згідно витягу автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Міньковському С.В.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт та документи з урахуванням висновків, викладених в постанові ХАГС від 28.08.12 р.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "15" листопада 2012 р. о 11:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт та документи з урахуванням висновків, викладених в постанові ХАГС від 28.08.12 р.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" вересня 2012 р. Справа № 5027/666/2012

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 сільська рада

про визнання права власності на будівельні матеріали; визнання прав забудовника- замовником забудови території земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "01" жовтня 2012 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення, довідку органу Державного казначейства України, про те, що сума судового збору у розмірі 2823,00 грн. позивачеві з Державного бюджету України не поверталась сплачених згідно платіжних квитанцій №. 69,71 та 73 від 29.02.2012 року, докази доплати судового збору у сумі 529,40 грн.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О. Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" жовтня 2012 р. Справа №5027/624/2012

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекція Державного Архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області

про визнання права власності на збудоване нерухоме майно користувачем земельної ділянки 17932,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, угода від 17.09.2012р.

Від відповідача ОСОБА_4, довіреність від 25.11.2011р.

Від третьої особи ОСОБА_5, довіреність від 25.07.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на збудоване нерухоме майно користувачем земельної ділянки у сумі 17932,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07 вересня 2012 року порушено провадження у справі № 5027/624/2012 та призначено до розгляду в засіданні на 11:00, 17 вересня 2012 року у приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19 вересня 2012 року у звязку з перебуванням судді Проскурняка О.Г. на лікарняному з 14 по 18 вересня 2012 року розгляд справи призначено на 26 вересня 2012 року.

26 вересня 2012 року у судовому засіданні оголошено перерву до 08 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У звязку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області позивач зобовязаний надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи необхідність надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12:00 "22" жовтня 2012 р. за участю представників сторін.

2.Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Явка представників сторін, третьої особи в судовому засіданні обовязкова.

Суддя Проскурняк О.Г.