ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2012 р.Справа № 11/Б-664
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про продовження процедури розпорядника майна ВАТ " Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас " у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня,17 Тернопільської області

До Боржника: Відкритого акціонерного товариства Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас , м. Теребовля, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_2 завідувача юридичного сектору УПФ в Теребовлянському районі, доручення № 04/16 від 19.01.2012 року; ОСОБА_3 - головного державного податкового інспектора ДПІ у Теребовлянському районі, довіреність № 1/10 від 03.01.2012 року; ОСОБА_4 директора ТзОВ "Ліском-Шпон", доручення від 19.01.2012 року; ОСОБА_5 - голови правління ВАТ "Тернопіль - готель", паспорт серії МЮ № 060634, виданий Тернопільським УМВСУ 04.02.2006 року;

Боржника: ОСОБА_1 розпорядника майна, ухвала господарського суду від 28.12.2006 року;

В судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 30 хв.11 травня 2012 року в порядку статті 77 ГПК України.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступило клопотання № 16/

04/11/Б-664 від 06.04.2012 року від розпорядника майна ВАТ Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас ОСОБА_1 про продовження строку процедури розпорядження майном ВАТ «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас»відповідно до п.7 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на шість місяців з метою пошуку та залучення інвестора для погашення вимог конкурсних кредиторів по справі №11/Б-664.

В якості додатку до даного клопотання долучено рішення засідання комітету кредиторів ВАТ Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас " від 04 квітня 2012 року.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2012 року призначено судове засідання по справі для розгляду клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_1 о 11 год. 27.04.2012 року за участю повноважних представників сторін.

Ухвала господарського суду від 13.04.2012 року про призначення судового засідання у справі № 11/Б-664 була направлена усім кредиторам у справі та розпоряднику майна ОСОБА_1

10 квітня 2012 року до господарського суду поступило пояснення розпорядника майна ОСОБА_1 ( вх.. № 11056(н) , у якому вказує , що ним на вимогу УПФ у Теребовлянському районі та господарського суду Тернопільської області було скликано засідання комітету кредиторів ВАТ " Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас " 04.04.2012 року , про що було письмово повідомлено усіх кредиторів .

На засіданні комітету кредиторів арбітражний керуючий вніс пропозицію щодо завершення процедури розпорядження майном боржника та відкриття ліквідаційної процедури .

Однак , більшістю голосів на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном боржника на шість місяців з метою пошуку та залучення інвестора для погашення вимог конкурсних кредиторів .

В судовому засіданні 27.04.2012 року представники Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі та ДПІ в Теребовлянському районі заперечили щодо задоволення клопотання про продовження процедури розпорядження майном у справі № 11/Б-664 на шість місяців, та внесли пропозицію про введення ліквідаційної процедури щодо ВАТ " Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас ".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна боржника ОСОБА_1, голову комітету кредиторів, пояснення представників кредиторів, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду від 19 жовтня 2005 року введено процедуру розпорядження майном боржника ВАТ „ Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас , м. Теребовля, вул. Шевченка 3 Тернопільської області та призначено арбітражним керуючим по справі № 11/Б-664 ОСОБА_6, м. Тернопіль, вул. Руська, 17, Ліцензія серії АБ № 116174 від 27.12.2004 року, видана Міністерством економіки та з питань економічної інтеграції України 29.03.2004 року.

Ухвалою господарського суду від 28 грудня 2006 року господарським судом припинено повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_6, м. Тернопіль, вул. Руська, 17, Ліцензія серії АБ № 116174 від 27.12.2004 року, призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас , м. Теребовля, вул. 22 Січня, 3 Тернопільської області ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7, Ліцензія серії АБ № 116177 від 27.12.2004 року, видана Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України та сформовано реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до п. 8 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно із матеріалами справи №11/Б-664 провадження у справі про банкрутство ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" порушене ухвалою суду Тернопільської області від 29 травня 2005 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі.

Ухвалою підготовчого засідання від 19 жовтня 2005 року господарського суду Тернопільської області було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 та зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи № 11/Б-664; а також встановлено строк подання суду розпорядником майна ОСОБА_6 реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 28 грудня 2006 року господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас".

Загальна сума грошових вимог конкурсних кредиторів відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", затверджених ухвалою суду від 28 грудня 2006 року, становить 1 840 261,17 грн. і така не погашена й не може бути погашена в процедурі розпорядження майном боржника, оскільки діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 січня 2007 року строк процедури розпорядження майном боржника продовжено на шість місяців - до 24 липня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2009 року зобов'язано розпорядника майна скликати засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо можливості застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 грудня 2010 року процедуру розпорядження майна продовжено ще на 6 місяців - до 01 червня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 червня 2011 року продовжено процедуру розпорядження майна на 6 місяців - до 01 грудня 2011 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі задоволено частково; ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.06. 2011 року у справі №11/Б-664 про банкрутство ВАТ «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас»скасовано ; в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 продовжити строк процедури розпорядження майном боржника відкритого акціонерного товариства «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас»на шість місяців відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 27 січня 2012 року було відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого, ліквідатора) ОСОБА_1 продовжити строк процедури розпорядження майном боржника відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", м. Теребовля на шість місяців .

Однак комітет кредиторів відкритого акціонерного товариства «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас»на засіданні 04 квітня 2012 року більшістю голосів вирішив уповноважити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернутись до господарського суду Тернопільської області з клопотання продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на шість місяців з метою пошуку та залучення інвестора для погашення майнових вимог конкурсних кредиторів.

В силу вищеназваних приписів закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" метою уведення судових процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. При цьому пріоритет повинен надаватись відновленню платоспроможності боржника, лише в разі неможливості такого та за умови наявності відповідних підстав слід вводити ліквідаційну процедуру в порядку, встановленому названим законом. Крім того, статтею 4 названого закону визначено судові процедури, що застосовуються до боржника, якими є: санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута та строк цих судових процедур.

Судова процедура розпорядження майном боржника може тривати не більше семи місяців, якщо така уведена при порушенні провадження у справі про банкрутство, або не більше шести місяців, якщо така уведена в підготовчому засіданні суду, оскільки п.11 статті 11 закону встановлено, що засідання суду, на якому повинно вирішуватись питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено право суду продовжувати строк процедури розпорядження майном боржника.

Пунктом 7 статті 13 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено строк, на який може бути призначено розпорядника майна боржника (не більше шести місяців) й можливість продовження або скорочення цього строку судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника. Розпорядник майна боржника повинен, серед іншого, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника. Виконуючи повноваження розпорядника майна боржника арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

З дати уведення процедури розпорядження майном ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та мораторію на задоволення вимог конкурсних кредиторів (19 жовтня 2005 року) минуло сім років. Реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" затверджено судом 28 грудня 2006 року. На підставі затвердженого судом реєстру вимог кредиторів проведено збори кредиторів, обрано комітет кредиторів відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас". Однак комітет кредиторів не приймав рішень про уведення наступних судових процедур банкрутства відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", якими можуть бути укладення мирової угоди або уведення судових процедур санації чи ліквідації відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" з метою задоволення вимог кредиторів.

Натомість комітет кредиторів відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" на своєму засіданні 04 квітня 2012 року вже вшосте прийняв рішення про звернення до суду з клопотаннями продовжити строк процедури розпорядження майном боржника з метою пошуку та залучення інвестора для погашення вимог конкурсних кредиторів ( представник УПФ в Теребовлянському районі висловила пропозицію щодо завершення процедури розпорядження майном боржника та відкриття ліквідаційної процедури).

Частино другою п. 67 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" вказано, що у Законі ( 2343-12 ) чітко не визначено максимального строку цієї процедури, але судам слід враховувати, що термін з дати порушення провадження у справі до дати проведення підготовчого засідання не може перевищувати тридцяти днів, а засідання суду, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Отже, максимальний строк процедури розпорядження майном боржника не може перевищувати семи місяців.

Чергове продовження господарським судом процедури розпорядження майном боржника на шість місяців унеможливлює вжиття визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заходів щодо погашення вимог кредиторів. Суд також зазначає і те, що серед інших кредиторами боржника виступають державні органи - Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, Державна податкова інспекція в Теребовлянському районі, Теребовлянський районний центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Теребовлянському районі, відтак заборговані боржником цим кредиторам кошти більше п'яти років не поступають в бюджет.

З огляду на вказане суд відхиляє клопотання про продовження процедури розпорядження майном ВАТ " Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас " як безпідставно заявлене .

Щодо заявленої УПФ в Теребовлянському районі вимоги прийняти рішення про введення ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас»суд зазначає наступне:

Як визначено ст. 22 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Виходячи з приписів закону та фактичних обставин справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас», яка перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном боржника, підставою для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має слугувати відповідне рішення комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас»прийняте більшістю голосів кредиторів, присутніх на засіданні комітету кредиторів.

В матеріалах справи №11/Б-664 відсутнє рішення комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас»про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. А отже відсутні передбачені законом підстави для прийняття судом рішення про уведення ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас».

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 13,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого, ліквідатора) ОСОБА_1 продовжити строк процедури розпорядження майном боржника відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", м. Теребовля на шість місяців відмовити.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

3.Повна ухвала складена та підписана 14 травня 2012 року.

Суддя М.Є. Півторак