ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2012 р.Справа № 13/5025/912/12

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.

Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" м.

Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серія НВ №533243 від 18.07.2009р.);

ОСОБА_2 по довіреності №554238 від 07.02.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - директор (паспорт серія НА № 353772 від 21.06.1997р.);

ОСОБА_4 по довіреності від 10.07.2012р.

Ухвала приймається 22.08.2012р. оскільки в судових засіданнях 27.08.2012р. та 29.08.2012р. оголошувалися перерви.

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення яким усунути перешкоди в користуванні позивача власними будівлями магазину продовольчих товарів за адресою м. Хмельницький, проспект Миру 69/1а та кафе за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 69/1б шляхом знесення західної стіни будівлі, що будує відповідач за адресою м. Хмельницький, проспект Миру 69 і межує з належними позивачу будівлями, за рахунок відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 27.08.2012р. подав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У поданій заяві позивач просить призначити судово будівельну-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступне питання: Чи відповідає існуючим державним будівельним нормам України та протипожежним вимогам відстань між належними підприємцю ОСОБА_1 будівлями продуктового магазину та кафе за адресою м. Хмельницький, проспект Миру 69/1А та проспект Миру 69/1Б та незавершеною будівлею ринку змішаної торгівлі, за адресою м. Хмельницький, проспект Миру 69, що будує ТзОВ „Приватна справа.

Проведення вищевказаної судової експертизи позивач просить доручити повноважній експертної установі на території Хмельницької області з метою прискорення її проведення та її здешевлення. Позивач гарантує оплату судової експертизи.

В судовому засіданні 27.09.2012 р. оголошено перерву для наданні можливості відповідачу надати суду питання які на його думку слід поставити експерту при проведенні будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.08.2012р. подав заяву про призначення судової експертиза та просив доручути її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська 6).

У поданій заяві відповідач просить суд постановити для вирішення відповідною експертною установою наступні питання:

1. „Чи відповідає будівля продуктового магазину та кафе, які знаходяться за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 69/1А та 69/1Б та належать ОСОБА_1, проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН). Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН;

2. „Чи відповідає незавершене будівництво будівлі ринку змішаної торгівлі, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 69 та здійснюється ТОВ „Приватна справа, проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН). Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН;

3. „Чи відповідає проектно-кошторисна документація щодо будівництва будівлі ринку змішаної торгівлі, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 69 та здійснюється ТзОВ „Приватна справа, вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва.

4.Чи відповідає відстань між будівлею продуктового магазину і кафе, які знаходяться за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 69/1А та 69/1Б та належать ОСОБА_1, та незавершеною будівництвом будівлею ринку змішаної торгівлі, яка знаходиться за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 69 та здійснюється ТзОВ „Приватна справа, проектам будівництва і вимогам державних будівельних норм (ДБН). Якщо не відповідає, то які є відступи від проектів та вимог ДБН.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував про призначення для розгляду експерту другого та третього питань, запропонованих відповідачем.

Зважаючи на те, що оскільки згідно ст. 31 ГПК України експерт вправі просити господарський суд про надання необхідних для дослідження доказів, а також, оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи зазначене, господарський суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою зобовязання відповідача подати додаткові докази у справі, необхідність дослідження яких виникла саме внаслідок подання ним клопотання з переліком питань, які на його думку належить поставити перед експертом.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи 13/5025/912/12 відкласти на 10:30 "19" вересня 2012 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

Зобовязати відповідача подати в судове засідання належним чином завірену копію проектно-кошторисної документації щодо будівництва будівлі ринку змішаної торгівлі, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 69 та здійснюється ТзОВ „Приватна справа.

Визнати явку повноважних представників сторін та в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідачів (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя О.І. Матущак

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи,

2- позивачу (29000, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, проспект Миру 69).