ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 листопада 2012 р. Справа № 2/67/2012/5003

за позовом: Асоціації "Агропрогрес" 21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 46

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород Райагробуд" 23500, Вінницька обл., смт. Шаргород, вул. Леніна, 300

про стягнення 58 000 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Вознюк К.В.

Представники :

позивача, ОСОБА_1 - за довіреністю; позивача, ОСОБА_2, - директор Асоціацї "Агропрогрес".

відповідача, не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Асоціації "Агропрогрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород Райагробуд" про стягнення 58 000 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.09.2012 р. порушено провадження по справі №2/67/2012/5003 та призначено розгляд справи на 05.11.2012 р.

05.11.2012 р. в судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просили суд задовільнити його в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 05.11.2012 року не з"явився, відзиву на позовну заяву та додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 18.09.2012 р. не надав.

Разом з тим, судом встановлено, що станом на день розгляду справи в суді направлений на адресу відповідача конверт з ухвалою суду від 18.09.12. року повернувся до суду з відміткою органу зв'язку: "адресат тимчасово відсутній".

При цьому, ухвалу про порушення провадження у справі від 18.09.2012 року було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною в позовній заяві: 23500, Вінницька обл., смт. Шаргород, вул. Леніна, 300.

Представниками позивача подано клопотання №б/н від 05.11.2012 про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних попередньою ухвалою суду додаткових доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №2/67/2012/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 28 листопада 2012 р. о 10:15 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1112.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви, в тому рахунку опису вкладення в цінний лист, що є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, протоколу про залік взаємних вимог, повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.05.2012 р., що підтверджує факт надсилання відповідачу претензії №12 від 30.05.2012 р. (для огляду в судовому засіданні); договори на підставі яких відповідачу постачались товари та надавались послуги (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи), обґрунтований, детальний розрахунок суми основного боргу в розмірі 58 000,00 грн. з посиланням на первинні бухгалтерські документи, установчі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії в справу), довідку з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем, акт надати суду в судове засідання, докази проведення відповідачем розрахунків по сплаті виниклого боргу (банківські виписки, пл. доручення, тощо) якщо такі проводились; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії в справу), довідку з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем, докази проведення розрахунків по сплаті виниклого боргу (банківські виписки, пл. доручення, тощо) якщо такі проводились; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 46

3 - відповідачу 23500, Вінницька обл., смт. Шаргород, вул. Леніна, 300