ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р.Справа № 5023/309/12 вх. № 309/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

прокурора - Дмитрієв І.Ф. (посв.)

1-позивача - не з'явився

2-позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах державив особі 1. Управління освіти адміністрації Жовтневого району ХМР, м. Харків

2. Головного управління державного казначейства України в Харківській області, м. Харків

до Приватного підприємства "Будівельно-комерційна компанія ОСОБА_1", м. Харків

про стягнення 91021,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі 1. Управління освіти адміністрації Жовтневого району ХМР, 2. Головного управління державного казначейства України в Харківській області, до відповідача, Приватного підприємства "Будівельно-комерційна компанія ОСОБА_1", про стягнення заборгованості з орендної плати в загальному розмірі 91021,54 грн., яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору оренди № 3260 від 25.05.2007р.

Від відповідача через канцелярію суду 21.02.2012р. надійшла зустрічна позовна заява до Управління освіти адміністрації Жовтневого району ХМР про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 3260 від 25.05.2007р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив, що вона не відповідає загальним вимогам, що пред'являються до позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Вищезазначена позовна заява підписана представником ОСОБА_2, однак до позовної заяви не надано оригіналу чи належним чином засвідченої копії довіреності представнику.

Також до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у одному розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державний бюджет на 2012 рік" на 2012 рік установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Враховуючи викладене, сума судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1073,00 грн.

До зустрічної позовної заяви додана квитанція № 35 від 21.02.2012р. про сплату судового збору в розмірі 17,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж установлено Законом України "Про судовий збір".

Крім того згідно зі ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви доданий фіскальний чек про направлення поштового відправлення Управлінню освіти адміністрації Жовтневого району ХМР, при цьому опису вкладення не надано, а отже не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу за зустрічним позовом.

Враховуючи вищевикладене зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду ПП "Будівельно-комерційна компанія ОСОБА_2" на підставі п. 1, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що суд повертає зустрічну позовну заяву, суд вважає за можливе повернути на користь ПП "Будівельно-комерційна компанія ОСОБА_2" з державного бюджету сплачений квитанцією № 35 від 21.02.2012р. судовий збір у розмірі 17,00 грн.

Керуючись ст. 60, п. 1, 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Приватному підприємству "Будівельно-комерційна компанія ОСОБА_2" без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Приватного підприємства "Будівельно-комерційна компанія ОСОБА_2" (61018 м. Харків, пров. 23 Серпня, 8, к.3, код 33897761) судовий збір у розмірі 17,00 грн., що був сплачений квитанцією № 35 від 21.02.2012р.

Суддя Яризько В.О.