overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.12 Справа№ 10/171

За заявою Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про встановлення способу та порядку виконання виконавчого документа від 16.06.2011 року у справі № 10/171

За позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Лисиничівської сільської ради

До відповідача ПП Сливар ОСОБА_1, с.Підбірці Пустомитівського району, Львівської області

Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Довга О.І.

Секретар Іваночко В.В.

Представники:

Від Прокуратури: не зявився;

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреністю від 07.10.2011р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність від 09.09.2011р.;

представник ВДВС: не зявився.

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться заява Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про встановлення способу та порядку виконання виконавчого документа від 16.06.2011 року у справі № 10/171 за позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Лисиничівської сільської ради до ПП Сливар ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представник Лисиничівської сільської ради в судовому засіданні підтримують вимоги, викладені у заяві про встановлення способу та порядку виконання рішенняу справі № 10/171.

Представник Відповідача проти поданої заяви заперечує, вбачає, що виданий судом наказ відповідає прохальній частині позовної заяви. Питання про знесення самобуду, на думку представника Відповідача може бути предметом розгляду в іншому позовному провадженні.

Представник ВДВС Пустимитівського районного управління юстиції у Львівській облаті не зявився , причини не явки не повідомив.

З врахуванням викладеного, для повного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви на 22.05.2012 року о 11.10 год.

2. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя О.І.Довга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.12 Справа№ 5015/1378/12

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бібрка, Львівська область,

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації ,,Всеукраїнська інвестиційна компаніявід 23 січня 2012 року

у справі за позовною заявою ПП ,,ОККО-Бізнес, м.Львів,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бібрка, Львівська область,

про стягнення 136033,11 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники

Від заявника (відповідач по справі): ОСОБА_2

Від позивача: не зявився.

Суть спору: за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бібрка Львівська область про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації ,,Всеукраїнська інвестиційна компаніявід 23 січня 2012 року у справі за позовною заявою ПП ,,ОККО-Бізнес, м.Львів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бібрка Львівська область про стягнення 136033,11 грн.

Представник заявника в судове засідання зявився, подану заяву підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою надання можливості позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 22.05.2012 р. на 10 год.30 хв.

2. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Т.Костів

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12 Справа№ 19/153

За скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

на дії (бездіяльність) Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства Сетвік, м. Львів

до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_2, м. Львів

про: стягнення заборгованості 196705,76грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_3

відповідача (скаржник): не зявився;

органу, дії якого оскаржують: не зявився;

Суть спору:

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано скаргу на неправомірні дії Залізничного ВДВС Львівського щодо зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2011р./33663, оскільки обовязок боржника виконаний повністю добровільно.

Ухвалою суду від 11.05.2012р. розгляд вказаної скарги призначено на 22.05.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 22.05.2012р. заперечив проти вказаної скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Відповідач (скаржник) та орган, дії якого оскаржують у судове засідання 22.05.2012р. явки повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвали від 11.05.2012р. не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неявку представників відповідача (скаржника) та органу, дії якого оскаржують, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на : 12.06.12 о 12:30

2. Зобов'язати:

Скаржника (боржника, відповідача у справі):

1. Подати документи, які підтверджують вимоги, викладені у скарзі.

2. Подати докази виконання обовязку перед ЗАТ Сетвік.

3. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Позивач у справі:

1. Явку компетентного представника в судове засідання визначити на власний розсуд.

Орган, дії якого оскаржують:

1. Представити матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду в судовому засіданні та належно завірені копії для долучення до матеріалів справи).

2. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12 Справа№ 5015/1758/12

за позовною заявою: УДАІ ГУМВС України у Львівській області, м.Львів

до відповідача-1: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

до відповідача-2: Комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицького міжміського БТІ та ЕО, м.Дрогобич

про визнання права власності та зобовязання зареєструвати право власності на адміністративну будівлю (літ.А-2) на вул.Трускавецькій,64 в м.Дрогобич.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача 1 : не зявився.

Від відповідача 2 : не зявився.

Суть спору: позов заявлено УДАІ ГУМВС України у Львівській області, м.Львів до відповідачів : Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич та комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицького міжміського БТІ та ЕО, м.Дрогобич про визнання права власності та зобовязання зареєструвати право власності на адміністративну будівлю (літ.А-2) на вул.Трускавецькій,64 в м.Дрогобич.

Ухвалою суду від 04.05.2012 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 22.05.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали від 04.05.12 року суду не виконали.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 19.06.2012 р. на 10 год.20 х

2.Відповідачам- надати суду обгрунтовані відзиви на позовну заяву, довідки реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 2012 рік;

3.Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Т.Костів

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб. Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12 Справа№ 5015/1725/12

За позовом: Прокурора м. Стрия в інтересах держави в особі Стрийської міської ради

до відповідача: ОСОБА_1, м. Стрий, Львівської обл.

про: стягнення 14679,64 грн

Суддя : Довга О.І

Секретар Скремета О.О.

Представники :

Прокуратури ОСОБА_2;

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора м. Стрия в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до ОСОБА_1, м. Стрий, Львівської обл., про стягнення 14679,64 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.

Позивач та Відповідач в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2012р. на 10 год. 00 хв.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.05.2012 року.

3. Явка представників сторін в засідання суду обовязкова .

Клопотання,пояснення та інші документи подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.12 Справа№ 5015/1086/12

За позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, Львівська область

до відповідача: ТзОВ „ОСОБА_1 Флекс, м. Новий Розділ, Львівська область

про: стягнення 85 432,92 грн.

Суддя Довга О. І.

Секретар Іваночко В.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2

Від позивача : ОСОБА_3- представник за довіреністю № 845/02-13 від 14.05.2012р.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, Львівська область до ТзОВ „ОСОБА_1 Флекс, м. Новий Розділ, Львівська область про стягнення 85432,92 грн.

Прокурор та представник позивача - позовні вимоги підтримують.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2012р. на 11 год. 30 хв.

2. Явка представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.12 Справа№ 5015/7104/11

За заявою: Приватного підприємства „Еверест-Груп, м. Львів

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011р. у справі № 5015/7104/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ-Комфорту Львів, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Еверест-Груп, м. Львів

про стягнення 22505,58грн.

Представники сторін:

Позивача: не зявився

Відповідача (заявника): ОСОБА_1

Суть спору:

Приватним підприємством „Еверест-Груп подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011р. у справі № 5015/7104/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ-Комфорту Львів, м. Львів, до відповідача: Приватного підприємства „Еверест-Груп, м. Львів, про стягнення 22505,58грн. строком на три місяці.

Ухвалою суду від 21.05.2012р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 28.05.2012р.

Позивач у судове засідання 28.05.2012р. явки повноважного представника не забезпечив, однак, направив клопотання (вх. №11559/12 від 25.05.2012р.) про відкладення розгляду вказаної заяви, у звязку зайнятістю повноважного представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.05.2012р. повідомив про часткове погашення заборгованості у розмірі 1000,00грн. та подав уточнення до заяв про надання відстрочення та розстрочення виконання (вх.. №11821/12 від 28.05.2012р.), відповідно до якого просив надати розстрочення виконання рішення на період три місяці з 28.05.2012р. до 01.09.2012р. рівними частками щомісяця.

Розглянувши клопотання позивача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення та відкладення судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.06.2012р. о 14 год. 20 хв.

2. Зобовязати:

Відповідача (заявника):

1. Надати документи, які підтверджують необхідність застосування розстрочення виконання рішення.

2. Направити позивачу копію Уточнення до заяви про розстрочення. Докази про направлення представити у судове засідання.

3. Явку повноважного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Позивача:

1. Надати письмове пояснення по суті поданої заяви та уточнення до заяви.

2. Явку повноважного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Н.Г. Левицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.12 Справа№ 5015/1907/12

За позовом ФОП ОСОБА_1 м. Сімферополь

До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ВК-Фудз м. Львів

Про стягнення 54500,23 грн. боргу.

Суддя О.І.Довга

ОСОБА_3Хрунь

Представники:

Від позивача ОСОБА_4 - довіреність від 08.08.2011 року

Від відповідача не зявились

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ФОП ОСОБА_1 м. Сімферополь до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ВК-Фудз м. Львів про стягнення 54500,23 грн. боргу.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

З врахуванням викладеного, для повного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2012 року о 10.00 год.

2. Сторони: надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Позивач надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору в добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

4. Відповідач - надати суду письмовий нормативно - обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДР станом на 2012 рік; вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12 Справа№ 5015/1653/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів

до відповідача: Загону технічної служби Головного управління МНС України в Львівській області, м.Львів

про стягнення 16425,36 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 провідний ю/к

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів до відповідача: Загону технічної служби Головного управління МНС України в Львівській області, м.Львів про стягнення 16425,36 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано пояснення по справі від 15.05.2012р. №1521 (вх.№10645/12 від 16.05.2012р.) в якому позовні вимоги підтримано. Дані пояснення судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання, погоджене з позивачем, про відкладення розгляду справи і продовження терміну вирішення спору з метою підписання акта звірки розрахунків, яке судом приймається і підлягає задоволенню. Також подано клопотання від 22.05.2012р. про зміну найменування відповідача із Загону технічної служби Головного управління МНС України в Львівській області на Загін технічної служби Головного територіального управління МНС України в Львівській області, згідно виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія ААВ №479158 від 27.04.2012р., яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача, погоджене з позивачем про відкладення розгляду справи і продовження терміну вирішення спору судом

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 03.07.2012р.

3. Змінити найменування відповідача із Загону технічної служби Головного управління МНС України в Львівській області на Загін технічної служби Головного територіального управління МНС України в Львівській області.

4. Позивачу подати: довідку про стан заборгованості.

5. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; двохсторонній акт звірки розрахунків.

6. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.12 Справа№ 5015/1375/12

За позовом: ГО "Клуб велотуристів друзів пригоди "Рух", м. Львів

До відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача-2: Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

Про: стягнення 40959,00грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 президент; ОСОБА_2 представник;

відповідача-1: ОСОБА_3;

відповідача-2: ОСОБА_3;

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ГО "Клуб велотуристів друзів пригоди "Рух", м. Львів до відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів до відповідача-2: Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів про: стягнення 40959,00грн.

Ухвалою суду від 14.05.2012р. розгляд справи відкладено на 28.05.2012р. з підстав, викладених у вказаній ухвалі.

Представники позивача у судовому засіданні 28.05.2012р. позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідачів-1,2 у судове засідання 28.05.2012р. з'явився, позовні вимоги заперечив повністю, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засідання 28.05.2012р. представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України.

Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку його задоволити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 69, 77, 86 ПІК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 18.06.2012р. о 15:00 год.

2. Зобов'язати:

Позивача:

1. Представити докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

2. Подати акт звірки розрахунків на час розгляду спору.

3. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідача-1,2:

1. Подати докази в обґрунтування своїх заперечень або погоджень.

2. Представити акт звірки розрахунків.

3. Представити докази погашення заборгованості.

4. Подати оригінали документів, які оспорюються позивачем.

5. Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

6. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.12 Справа№ 5015/1877/12

за позовною заявою: прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі виконкому Львівської міської ради, управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів; міністерства екології та природних ресурсів України. м.Київ

до відповідача-1: Львівського комунального підприємства Центральний парк культури і відпочинку ім.Б.Хмельницького, м.Львів

до відповідача-2: приватного торгово-виробничого підприємства „Жубер, м.Львів

про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Суддя Т.C.Костів

Представники сторін не викликались

Суть спору: позов зявлено прокурором Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі виконкому Львівської міської ради, управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів; міністерства екології та природних ресурсів України. м.Київ до відповідача-1: Львівського комунального підприємства Центральний парк культури і відпочинку ім.Б.Хмельницького, м.Львів та до відповідача-2: приватного торгово-виробничого підприємства „Жубер, м.Львів про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 14.05.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 12.06.2012 року.

Проте, в звязку із тим, що 12.06.2012 року суддя перебуватиме у відрядженні, суд вважає за необхідне розгляд справи перенести.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 20.06.2012 р. на 10 год. 30 хв.

2. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали та забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Т.Костів

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12 Справа№ 5015/1474/12

За позовом : ПАТ "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача : ФОП ОСОБА_1, с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська

область

про: стягнення 14 362,46 грн.

Суддя : Довга О.І

Секретар: Скремета О.О.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2 -довіреність №502-5515/2 від 28.12.2011 року;

від відповідача: не з'явився *-

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ПАТ "Львівобленерго", м. Львів, до ФОП ОСОБА_1, с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область, про стягнення 14 362,46 грн.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2012 року на 10.10 год.

2. Відповідачу - письмовий нормативно та документально обгрунтований відзив на

позов, довідка про включення до ЄДР.

3. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова .

Клопотання,пояснення та інші документи подати за З дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - об'язкове.

Суддя Довга О.І.