Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.03.2012 року Справа № 5028/3/6/2012

Позивач: Закрите акціонерне товариство „Чернігівський ремонтно-монтажний комбінат, вул. Щорса, 58, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Чернігівська міська рада, вул. Магистрацька, 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: визнання недійсним п. 39 Рішення Чернігівської міської ради від 31.01.2012 року

Суддя В.М.Репех

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_1, довіреність № 17/2 від 17.10.11р.;

представник відповідача: не зявився

Позивачем Закритим акціонерним товариством „Чернігівський ремонтно-монтажний комбінат подано позов про визнання недійсним п. 39 рішення Чернігівської міської ради від 31.01.2012 року.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позов, в якому Чернігівська міська рада проти позову заперечує.

У відзиві представник відповідача, зокрема, зазначає, що земельна ділянка, яка надавалася в оренду позивачеві, є власністю територіальної громади м. Чернігова, тобто є комунальною власністю.

Відповідач вважає, що жодним законодавчим актом не передбачено обмеження права власника на розпорядження своєю власністю.

Орган місцевого самоврядування не позбавлений права за власною ініціативою або ініціативою інших заінтересованих осіб змінити чи скасувати прийнятий ним правовий акт (у тому числі і з мотивів невідповідності Конституції чи законам України).

Крім того, до початку судового засідання від позивача у справі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться матеріали справи № 2-а-158/12 за позовом ЗАТ «Чернігівський ремонтно монтажний комбінат»до Чернігівської міської ради про визнання незаконними дії відповідача, щодо винесення на сесійне засідання та включення до порядку денного сесії Чернігівської міської Ради питання про скасування пункт 27 Рішення Чернігівської міської Ради від 28.12.2010 року

В підтвердження викладених у клопотанні обставин позивачем додані до клопотання копія позовної заяви про визнання незаконними дій, копія ухвали та повістки Новозаводського районного суду міста Чернігова про призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Разом з тим, в підтвердження заявленого клопотання відповідачем не надано жодного доказу який би свідчив про повязаність даних справ у тому, що рішення Ново заводського районного суду міста Чернігова, у справі № 2-а-158/12 встановить обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення для даної господарської справи.

Відтак, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про зупинення провадження у справі та про його відхилення.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання додаткових документів у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача суд з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22, Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2012 р. об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 11.

2. Зобовязати сторони забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу;

- надати документи на підтвердження своєї правової позиції.

Суддя В.М.Репех

06.03.12