ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.08.12 р. Справа № 5006/16/7/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Осадчої А.М.

судді Стукаленко К.І.

судді Уханьової О.О.

За участю помічника судді Смелянцевої К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баустандарт» м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 469 193,04 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 23.05.2011р., ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 15.08.2011р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баустандарт» м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 469 193грн. 04коп.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/7/2012.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2012р. в звязку з неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладено на 27.03.2012р.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2012р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, в звязку з неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладено на 11.04.2012р.

Ухвалою від 11.04.2012р. в звязку з неможливістю надання відповідачем відповідних пояснень по суті справи, внаслідок отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо у судовому засіданні 11.04.2012р. та необхідністю отримання таких пояснень від відповідача та третьої особи розгляд справи відкладено.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2012р. розгляд справи відкладено враховуючи ненадання відповідачем та третьою особою відповідних письмових пояснень по суті справи з наданням належних доказів на їх підтвердження.

Ухвалою від 27.04.2012року строк розгляду справи продовжено внаслідок задоволення клопотання відповідача щодо продовження строків розгляду справи на пятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2012р. розгляд справи відкладено з метою надання сторонами доказів у справі.

Ухвалою від 14.05.2012р. суд ухвалив відкласти розгляд справи з метою витребування додаткових доказів у справі та зясування фактичних обставин справи.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.05.2012р. враховуючи складність справи та значний обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час вирішення спору для розгляду справи призначена судова колегія у складі: головуючий суддя Осадча А.М., судді Сич Ю.В., Бокова Ю.В.

Ухвалами від 29.05.12,13.06.12,15.07.12. розгляд справи відкладено.

В процесі розгляду справи відповідачем заявлялись клопотання про проведення судових будівельної та економічної експертизи. Відповідач заперечував проти вказаних клопотань, вважаючи проведення експертиз недоцільним.

Розпорядженнями заступника голови господарського суду Донецької області від 14.08.2012р. склад судової колегії було змінено, в звязку з перебуванням судді Сич. Ю.В. на лікарняному та судді Бокової Ю.В. у відпустці. Для розгляду справи було призначено колегію у складі: головуючий суддя ОсадчаА.М., судді Стукаленко К.І., Уханьова О.О.

У судовому засіданні 14.08.2012р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-економічної експертизи, також надав заяву, в якій відмовився від раніше наданих клопотань та надав письмові пояснення по суті заперечень.

У судовому засіданні 30.08.2012р представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги, надали усні пояснення по суті заявлених позовних вимог та письмові пояснення з доказами на підтвердження доводів відкладених у заяві.

Представник відповідача у судове засідання 30.08.2012р не зявився, звернувся з заявою про відкладення розгляду справи внаслідок зайнятості у іншому судовому процесі, на підтвердження чого надана ухвала Донецького окружного адміністративного суду та відповідний лист суду.

Представник третьої особи у судове засідання 30.08.2012р. у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 12.09.12 року.

Зобовязати відповідача надати докази на підтвердження факту здійснення обліку господарських операцій за виконаними роботами за спірним договором (за спірними актами, які є не підписаними) у бухгалтерському та податковому обліку підприємства (зокрема, надати податкові накладні); письмові пояснення щодо того, що надані відповідачем акти на підтвердження факту виконання робіт датовані раніше наказу №554 від 04.12.2009року, за яким затверджена типова форма КБ2в,що застосована для складання вказаних актів.

Явка уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Головуючий суддя Осадча А.М.

Суддя Стукаленко К.І.

Суддя Уханьова О.О.