overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.12 р. Справа № 5006/36/114пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.

при секретарі Дубовик А.Є.

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2,м. Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь звернулася із позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.10.12р. справу №5006/36/114пн/2012, у звязку із знаходженням судді Гриник М.М. на лікарняному, передано судді Харакозу К.С.

У звязку з зазначеним та з незявленням представника відповідача, керуючись, п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 08.11.12 року.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2012р. в повному обсязі.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 5006/10/48/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВЕЗ «АЗОВ-СХІД», м. Маріуполь,

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь,

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені за договором суборенди земельної ділянки у розмірі 425 639,16 гривень, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю;

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВЕЗ «АЗОВ-СХІД», м. Маріуполь, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь, про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені за договором суборенди земельної ділянки у розмірі 425 639,16 гривень.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ухвалу суду 11 жовтня 2012 року не виконав, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:45 год. 12.11.12 року.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- акт звірки заборгованості із відповідачем (за ініціативою позивача);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- акт звірки заборгованості з позивачем (за ініціативою позивача);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.12 р. Справа № 5006/19/31пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Харакоз К.С., судді Колесник Р.М., Осадча А.М.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорська нафтова компанія», м. Краматорськ,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №347, вчиненого 11 червня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно автозаправочний комплекс загальною площею 23,7 кв.м., що знаходиться за адресою: 84300, м. Краматорськ, вул. Союзна, 10А.

За участю:

представник позивача не зявився;

представник відповідача не зявився;

третя особа не зявилась

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорська нафтова компанія», м. Краматорськ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №347, вчиненого 11 червня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно автозаправочний комплекс загальною площею 23,7 кв.м., що знаходиться за адресою: 84300, м. Краматорськ, вул. Союзна, 10А.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.

За таких обставин, у звязку з неявкою представників сторін та з урахуванням клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:10 год. 29.11.12 року.

2. Зобовязати сторони надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог або заперечення проти них для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Харакоз К.С.

Суддя Колесник Р.М.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.12 р. Справа № 5006/10/8пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк,

про розірвання договору користування земельною ділянкою №9/3949 від 27.04.2012 року, -

За участю:

прокурор не зявився;

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

відповідач не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Донецька звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк, з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, про розірвання договору користування земельною ділянкою №9/3949 від 27.04.2012 року.

Прокурор в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У звязку з неявкою прокурора та відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 09.10.12 року.

2. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- письмові пояснення з зазначенням правового підґрунтя для укладення договору користування земельною ділянкою від 27 квітня 2012 року з обґрунтуванням відповідності укладеного договору положенням Господарського кодексу України щодо укладання господарських договорів, нормам Земельного кодексу України, Лісового кодексу України, Закону України «Про оренду землі» та положенням Розпорядження Кабінету міністрів України від 10 квітня 2008 року №610-р «Деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками»;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка прокурора та представників сторін в судове засідання обовязкова.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.12 р. Справа № 5006/10/29пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Горлівка,

про внесення змін до договорів оренди землі №49 від 11.09.2007 року та №05 від 19.05.2009 року, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

відповідач: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, про внесення змін до договорів оренди землі №49 від 11.09.2007 року та №05 від 19.05.2009 року.

Представник позивача в судове засідання зявилась. На виконання вимог ухвали суду надала документи для залучення до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, ухвалу суду від 19 вересня 2012 року не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:50 год. 16.10.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.12 р. Справа № 5006/10/54пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

За участю:

прокурора Федько К.Г. за посвідченням;

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

відповідач не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання з'явився, надав письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання зявилась, через канцелярію суду надала письмові пояснення щодо заявлених прокурором позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявилась, представника не направила, через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву.

За таких обставин, у звязку неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 06.11.12 року.

2 Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус юридичної особи;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо використання чи невикористання земельної ділянки за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 31/33 під розміщення огорожі з посиланням на відповідні докази;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.12 р. Справа № 5006/10/26пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк,

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КАДАМА», м. Донецьк,

про зобовязання до державної реєстрації змін в установчих документах товариства

За участю:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, м. Донецьк, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КАДАМА», м. Донецьк, про зобовязання до державної реєстрації змін в установчих документах товариства.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду від 25 вересня 2012 року не виконав.

У звязку з неявкою представника відповідача суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.10.12 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності, а також їх належним чином засвідчені копії.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.12 р. Справа № 5006/10/24пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Донецької міської ради, м. Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІСТ», м. Донецьк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Управління земельних ресурсів Донецької міської ради; 2. Виконавчого комітету Донецької міської ради;

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан, -

За участю:

представника позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

представника третьої особи 1 ОСОБА_2 за довіреністю;

представника третьої особи 2 ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Донецька міська рада, м. Донецьк (далі позивач) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІСТ», м. Донецьк (далі відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління земельних ресурсів Донецької міської ради (далі третя особа 1) та виконавчого комітету Донецької міської ради (далі третя особа 2), про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан.

В судовому засіданні 16 жовтня 2012 року було оголошено перерву до 25 жовтня 2012 року.

Представник позивача та третіх осіб в судове засідання зявилась.

Представник відповідача в судове засідання зявилась.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 06.11.12 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/10/13пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Продукти України»,

м. Донецьк,

про внесення змін до договору оренди землі №55 від 12.09.2006 року

За участю:

представник позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не зявилась

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Продукти України», м. Донецьк, про внесення змін до договору оренди землі №55 від 12.09.2006 року.

Представник позивача в судове засідання зявилась, ухвалу суду від 03 жовтня 2012 року виконала, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала письмові пояснення та заяву про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою представника відповідача, з урахуванням його клопотання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 01.11.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.12 р. Справа № 5006/36/115пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.

при секретарі Дубовик А.Є.

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь звернулася із позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.10.12р. справу №5006/36/115пн/2012, у звязку із знаходженням судді Гриник М.М. на лікарняному, передано судді Харакозу К.С.

У звязку з зазначеним та з незявленням представника відповідача, керуючись, п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 08.11.12 року.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2012р. в повному обсязі.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Харакоз К.С.