overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/92/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.12 Справа № 5009/2818/12

за позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тридом (69124, м. Запоріжжя, вул. Курузова, 7)

про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Тепличній, 5 у м. Запоріжжі шляхом знесення встановлених споруд та повернути її позивачеві у придатному для використання стані

. Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Прокурор Дєєв А.В., посв. № 178 від 26.06.2011 р.

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Тепличній, 5 у м. Запоріжжі шляхом знесення встановлених споруд та повернути її позивачеві у придатному для використання стані.

В судове засідання, призначене на 20.09.2012 р. сторони своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Клопотання судом задоволено згідно ст.ст. 22, 69 ГК України.

В зв'язку з неявкою представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.10.2012 р. о 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача: обґрунтувати, на захист якої з правомочностей права власності позивача заявлено даний позов (володіння, користування, розпорядження); право встановлювальні документи на будівлі літ. Е, літ. А, літ. К; документи на підтвердження права користування земельною ділянкоюза адресою м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5 на даний час; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; обґрунтувати, на захист якої з правомочностей права власності позивача заявлено даний позов (володіння, користування, розпорядження); право встановлювальні документи на будівлі літ. Е, літ. А, літ. К; документи на підтвердження права користування земельною ділянкою за адресою м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5 на час придбання у власність нерухомості за зазначеною адресою; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/104/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.12 Справа № 5009/3043/12

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (юр. адреса: 69063, АДРЕСА_1; факт. адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 47а, прим. 1)

про стягнення 12987 грн. 79 коп. основного боргу за договором № 203057 від 01.01.2008р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. № 3082/17 від 12.06.2012 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 12987 грн. 79 коп. основного боргу за договором № 203057 від 01.01.2008 р.

В судове засідання 27.09.2012 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи. Суд звертає увагу відповідача, що відзив на позов на даний час не надано, заперечення (якщо такі мають місце) не заявлені.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10.10.2012 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; обґрунтувати на який обєкт поставлялася теплова енергія, з яких правових підстав та який час відповідач користувався цим об'єктом (право власності, оренда тощо); докази поставки теплової енергії у зазначений період, двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.12 Справа № 8/289/09

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МетЕкс (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122/35)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерсталь МЦ (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 16-б)

Заінтересована особа-1 - Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10)

Заінтересована особа-2 Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ Укрсоцбанк (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35)

Суддя Попова І.А.

До господарського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МетЕкс»позивача по даній справі на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 27.11.2009 р. по справі № 8/289/09.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 14.11.2012 р. об 11-00 г.

Зобов'язати представити суду:

Заявника копію скарги та доданих до неї документів направити Заінтересованій особі-2, докази направлення в оригіналі надати суду; оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ пояснення на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 27.11.2009 р. по справі № 8/289/09 (належним чином завірені копії у справу). У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача - пояснення на скаргу та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ПАТ Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ Укрсоцбанк - пояснення на скаргу та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 28/14/12-8/119/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.12 Справа № 5009/626/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзерногруп (03067, м.Київ, вул. Машинобудівна, 37)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства АТК-Дніпро (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34)

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 252889грн.00 коп.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2, дов. № 15/05 від 15.04.2012 р.

Розглядається заява ОСОБА_1 підприємства АТК-Дніпропро перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2012 р. по справі № 5009/626/12 за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

Суд вважає за можливе розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду заяви.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 25.10.2012 р. о 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду: докази в підтвердження своїх вимог та заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 15/76/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.12 Справа № 5009/2279/12

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області про виправлення описки у рішенні по справі №5009/2279/12

За позовом Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, 71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 56

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, 69032, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 216

про внесення змін до договору оренди

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області від Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 23.07.2012 по справі №5009/2279/12.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області про виправлення описки у рішенні по справі №5009/2279/12 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 10.12.2012 о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати:

Позивача надати оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.10.2002, укладений між позивачем та відповідачем.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі..

Суддя І.С. Горохов
номер провадження справи 8/126/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.11.12 Справа № 5009/3912/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вік Оіл Плюс (69065, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альма ЛТД (69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 105); голова комісії з припинення ОСОБА_2 (70435, Запорізька область, смт. Балабине, вул. Партизанська, 21-А )

про стягнення 20500 грн. основного боргу за договором № 01-09 від 01.09.2010 р., 1917 грн.74 коп. пені, 1259 грн.70 коп. річних процентів, 1517 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. від 14.11.2011 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 20500 грн. основного боргу за договором № 01-09 від 01.09.2010 р., 1917 грн.74 коп. пені, 1259 грн.70 коп. річних процентів, 1517 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

В судове засідання 05.11.2012 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.11.2012 р. о 10-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: направити відповідачу копію позовної заяви з доданими матеріалами, докази направлення надати суду (оригінал опису вкладення, що свідчить про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до ст. 56 ГПК України), документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/133/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.11.12 Справа № 5009/4082/12

за позовом 1. Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25; 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

2. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Фінінвестгруп (69114, АДРЕСА_1; 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 15 Б, прим. 70)

про розірвання договору № 64/09 від 22.03.2010 р., виселення відповідача з нежитлового приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 15-б та стягнення 49835 грн. 52 коп. неустойки, 11213 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 9164 грн. 96 коп. річних процентів, 12770 грн. 35 коп. відсотків на відстрочену суму

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача-1 ОСОБА_2, дов. № 1219/01-12 від 18.11.2011 р.

Позивача-2 - ОСОБА_2, дов. № 4908/01-12 від 16.12.2011 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про розірвання договору № 64/09 від 22.03.2010 р., виселення відповідача з нежитлового приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 15-б та стягнення 49835 грн. 52 коп. неустойки, 11213 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 9164 грн. 96 коп. річних процентів, 12770 грн. 35 коп. відсотків на відстрочену суму.

В судове засідання 21.11.2012 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 06.12.2012 р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача-1, позивача-2: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; матеріали виконавчого провадження за наказом від 29.11.2010 р. господарського суду Запорізької області по справі № 8/228/10 про стягнення з ПП Фінінвестгрупсуми боргу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/115/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.12 Справа № 5009/3286/12

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грааль (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12)

про стягнення 16626 грн. 79 коп. основного боргу за договором № 109 на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 7 від 17.01.2012 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 16626 грн. 79 коп. основного боргу за договором № 109 на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію.

В судове засідання 20.09.2012 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10.10.2012 р. о 10-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/99/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.12 Справа № 5009/2944/12

за позовом Першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Джерк-ЛТД (69104, м.Запоріжжя, вул. Чумаченка, 7-А)

про зміну п. 9 договору оренди землі (зареєстрований 20.12.2006 р. за № 32)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 01-38/01771 від 12.07.2012 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. № 14-08/1 від 14.08.2012 р.

Прокурор не з'явився

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа №5009/2944/12 за позовом Першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Джерк-ЛТД про зміну п. 9 договору оренди землі (зареєстрований 20.12.2006 р. за № 32).

З метою повного та всебічного розгляду справи просимо повідомити:

1. Коли проводилася нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 0,2066 га, по вул. Чумаченко, 7а у м. Запоріжжі кадастровий номер: :03:031:0025.

2. Яка вартість земельної ділянки площею 0,2066 га, по вул. Чумаченко, 7а у м. Запоріжжі кадастровий номер: :03:031:0025

У відповідності до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Внаслідок викладеного, в порядку ст. 38 ГПК України суд витребовує від Управління Держкомзему у м. Запоріжжя відомості щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки площею 0,2066 га, по вул. Чумаченко, 7а у м. Запоріжжі кадастровий номер: :03:031:0025.

Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Держкомзему у м. Запоріжжя відомості щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки площею 0,2066 га, по вул. Чумаченко, 7а у м. Запоріжжі кадастровий номер: :03:031:0025.

Витребувані відомості прошу надати до судового засідання, яке призначено на 04.10.2012 р.

Примірник даної ухвали направити Управлінню Держкомзему у м. Запоріжжя (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3)

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 17/78/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.12 Справа № 5009/3446/12

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю фірма Квант, 65007, м. Одеса, вул. Старосінна, буд. 15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Пікнік, 69059, АДРЕСА_1

про стягнення 29 357,75 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.10.12 № 172

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

11.09.12 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю фірма Квант з позовною заявою від 05.06.12 № 05/06 до товариства з обмеженою відповідальністю Пікнік про стягнення 29 357,75 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 11.09.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 11.09.12 судом порушено провадження у справі № 5009/3446/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/78/12. У сторін по справі витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 10.10.12.

Представник позивача в судовому засіданні 10.10.12 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 10.10.12 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 11.09.12 про порушення провадження у справі № 5009/3446/12 документів до суду не надав, про дату, місце і час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання 10.10.12 відповідача, а також невиконання вимог ухвали суду від 11.09.12 про порушення провадження у справі № 5009/3446/12 сторонами по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.11.12 об 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/3446/12 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.11.12 об 10 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 11.09.12 про порушення провадження у справі № 5009/3446/12 та завчасно до 31.10.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).