ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2012 р.Справа № 2/28/5022-414/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" вул. Каспійська, 2, м. Дніпропетровськ, 49034

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про повернення безпідставно набутого майна загальною вартістю 62 997 грн. 90 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №74/5667 від 16.05.2012р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №3388 від 25.06.2012р.

ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 25.09.1998р.

Суть справи: Позивач просить стягнути 62 997 грн. 90 коп. вартість картону крейдяного в кількості 3 930 кг., який не був використаний відповідачем при виготовленні друкованої продукції згідно умов договору № 12 від 01.06.2009р.

Пояснює, що у виконання умов договору № 12 від 01.06.2009р. відповідач по накладній № 1142 від 22.06.2009р. отримав від нього як давальницьку сировину 20 215 кг. картону крейдяного та по акту приймання-передачі від 09.06.2009р. 14 102 кг. картону крейдяного. Всього 34 317 кг.

При підготовці дизайну та виготовленні друкованої продукції відповідач за період дії договору (з 01.06.2009р. по 01.06.2010р.) не використав 8 730 кг. картону крейдяного, який на час предявлення позову йому не повернутий. Тому просить стягнути його вартість.

Відповідач позов не визнає (лист від 25.06.2012р.), посилаючись на те, що:

- договір №12 від 01.06.2009р. на виготовлення друкованої продукції позивачем не підписаний;

- накладна №1142 від 22.06.2009р. ним не підписана, тому не може служити доказом одержання від позивача картону на 324 046 грн. 45 коп.;

- із актів здачі-приймання послуг №1 від 23.06.2009р., від 23.07.2009р., № 3 від 31.08.2009р. та №3 від 31.08.2009р. вбачається, що: із картону в кількості 14 352 кг. (картон крейдований 190/720*1034 Ivory Board) та 5 863 кг. (картон крейдований 190/720*845 Ivory Board) ним була виконана відповідна робота:

- з виготовлення паперової продукції, на що було зроблено витрати картону: на друк 7780 кг., на технічні витрати 165 кг.;

- надані послуги з дизайну обкладинки, кольороподілу та виготовлення пластин для друку на суму 12 500 грн., на що зроблено витрати картону: на друк 3470 кг., на технічні витрати 70 кг.

Всього здійснено витрат 3540 кг. Залишок на складі 390 кг.

Стверджує, що зазначена в 2-х актах №3 від 31.08.2009р. кількість картону, що зберігається у нього на складі (2323 кг.) це допущена ним помилка.

Пояснює, що кількість 2323 кг. картону могла бути в залишку тільки в тому разі, коли б позивач повернув йому дизайн обкладинки, прийняті по акту №3 від 31.08.2009р. в кількості 240 000 шт. (30 000 листопрогонів) на суму 5 430 грн., стверджуючи, що такі були неналежної якості.

Незважаючи на те, що доказів виготовлення неналежної якості друку йому не надано, він вдруге виготовив дизайн обкладинки в кількості 240 000 шт. (30 000 листопрогонів) на суму 12 500 грн.

Вважає, що не представлення доказів надання неналежної якості послуг, та не повернення виготовленого друку на 5430 грн. є доказом того, що даний друк був якісний.

Тому картон, із якого виготовлений друк, слід вважати росходами на виготовлений друк такого.

Відтак, і залишки картону складають 390 кг., а не 2323 кг., як зазначив позивач в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що:

1) Для розгляду справи по суті позивачеві необхідно надати:

- довідку Держказначейства, що судовий збір поступив;

- пояснення відносно надання в суд не підписаного ним договору та не підписаної відповідачем накладної на одержання картону;

- пояснення відносно складання двох актів №3 від 31.08.2009р., в яких зазначені різна ціна наданих послуг;

- докази одержання від відповідача обкладинки для зошитів на суму наданих послуг 5 430 грн., які виявились неякісними (повідомлення про це відповідача, акт складений з відповідачем, або експертом … тощо).

2) Крім цього, сторонам необхідно провести звірку розрахунків по 4-х вищезазначених актах здачі-приймання наданих послуг, виходячи із виготовленої відповідачем кількості товару (скільки картону на друк обкладинки …). Для проведення звірки відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди, такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 10.07.2012р. на 11 год. 00 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи та провести вищевказані дії.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва