ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2012 р.Справа № 2/23/5022-303/2012(12/74/5022-1054/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Кромвель", майдан Мистецтв, 4, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Г. Мазепи, 2/78, м. Тернопіль

про стягнення 13 762 грн. 66 коп. та усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Суть справи: Викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 08.06.2012р. по справі № 2/23/5022-303/2012(12/74/5022-1054/2011).

Приймаючи до уваги, що:

1) Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суддя ухвалою від 08.06.2012р. справу провадженням зупинив до одержання від слідчих органів матеріалів розслідування. Ухвала разом із супровідним листом № 994/2012 від 08.06.2012р. відправлена начальнику УМВС України Тернопільської області 11.06.2012р. На другій та третій сторінці ухвали № 2/23/5022-303/2012(12/74/5022-1054/2011) від 08.06.2012р. суд зазначив, що саме він доручає слідчим органам встановити:

- яким чином приватне підприємство "Кромвель" веде бухгалтерію. Чи дійсно, як стверджує відповідач, на підприємстві ведеться офіційна та неофіційна бухгалтерія, що сприяє порушенню закону про податки;

- чи перераховані відповідачем (приватним підприємцем ОСОБА_1В.) позивачеві (ПП "Кромвель") зазначені у вищевказаних документах кошти;

- чи дійсно в діяльності працівників приватного підприємства "Кромвель" є порушення закону, які містять ознаки злочину.

2) 25.07.2012р. до господарського суду Тернопільської області надійшли супровідний лист Тернопільського міського відділення управління внутрішніх справ в Тернопільській області № 4524 від 02.07.2012р. та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.06.2012р., затверджена начальником Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області полковником міліції ОСОБА_2

Із резолютивної частини даної постанови вбачається, що в порушені кримінальної справи відносно службових осіб приватного підприємства "Кромвель" відмовлено у звязку із відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 191 Кримінального кодексу України.

За змістом описової частини постанови, суд встановив, що поскільки на час прийняття працівниками міліції рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, від приватного підприємства "Кромвель" та Управління обліку та контролю за використанням комунального майна не отримано відповідей на запити, то неможливо провести зустрічні звірки по платежах за оренду торгових місць, а відтак неможливо довести наявність чи відсутність в діях службових осіб злочину.

Описова частина постанови підтверджує, що поскільки приватне підприємство "Кромвель", яке не зацікавлене подавати витребувані документи, такі не подало, то не порушується кримінальна справа і не потрібно виконувати вказівки господарського суду Тернопільської області.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне вдруге доручити слідчим органам встановити:

- яким чином приватне підприємство "Кромвель" веде бухгалтерію. Чи дійсно, як стверджує відповідач, на підприємстві ведеться офіційна та неофіційна бухгалтерія, що сприяє порушенню закону про податки;

- чи перераховані відповідачем (приватним підприємцем ОСОБА_1В.) позивачеві (ПП "Кромвель") зазначені у вищевказаних документах кошти;

- чи дійсно в діяльності працівників приватного підприємства "Кромвель" є порушення закону, які містять ознаки злочину.

Прошу звернути увагу на те, що відповідач надав в суд копію картки рахунку 361: контрагенти: ОСОБА_1 за 2010р., яка сформована 10.12.2010р. в 13 год. 50 хв. та копію акту звірки за період з 01.12.2010р. по 31.01.2011р., який підписаний головним бухгалтером позивача ОСОБА_3, в яких зазначені розрахунки між сторонами. Дані документи представниками приватного підприємства "Кромвель" не визнаються.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Вдруге доручити слідчим органам встановити:

- яким чином приватне підприємство "Кромвель" веде бухгалтерію. Чи дійсно, як стверджує відповідач, на підприємстві ведеться офіційна та неофіційна бухгалтерія, що сприяє порушенню закону про податки;

- чи перераховані відповідачем (приватним підприємцем ОСОБА_1В.) позивачеві (ПП "Кромвель") зазначені у вищевказаних документах кошти;

- чи дійсно в діяльності працівників приватного підприємства "Кромвель" є порушення закону, які містять ознаки злочину.

Прошу звернути увагу на те, що відповідач надав в суд копію картки рахунку 361: контрагенти: ОСОБА_1 за 2010р., яка сформована 10.12.2010р. в 13 год. 50 хв. та копію акту звірки за період з 01.12.2010р. по 31.01.2011р., який підписаний головним бухгалтером позивача ОСОБА_3, в яких зазначені розрахунки між сторонами. Дані документи представниками приватного підприємства "Кромвель" не визнаються.

2) Слідчим органам направити копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.06.2012р.;

3) Слідство провести з врахуванням документів, направлених органам УМВС України і не повернутих в суд.

4) Ухвалу направити сторонам по справі та начальнику УМВС в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль).

Суддя В.О. Колубаєва