ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2012 р.Справа № 3/58/5022-711/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Турецького І.М. , суддів Стадник М.С., Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Онікс" () вул. С. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідачів

1. Виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради вул. Ст. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

2. ОСОБА_1 селищної ради вул. Ст. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

За участю прокуратури Тернопільської області Тернопільського району в порядку представництва інтересів держави на стороні відповідача - ОСОБА_1 селищної ради.

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - директор підприємства , паспорт серії МС №036600 від 28.03.1996р.

від відповідачів: 1. не з"явився

2. ОСОБА_3 - голова ОСОБА_1 селищної ради , рішення сесії №02 від 18.11.2010р.

ОСОБА_4 представник за дорученням №2012 від 06.04.2012р.

За участю прокурора - Козловський А.І. - посвідчення №99 від 21.11.11р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Онікс" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачів: Виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради та ОСОБА_1 селищної ради про усунення перешкод в користуванні нежитлових приміщень адміністративного будинку (колишньої контори товариства "Поділля") ПП "Онікс" шляхом їх звільнення , які розташовані за адресою смт. В. Березовиця вул. Ст. Бандери,26 Тернопільський району, Тернопільська область.

Ухвалою суду від 06.09.12р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 20 вересня 2012 року на 10 год. 40 хв.

У відповідності до статті 77 ГПК України , розгляд справи відкладався на 04 жовтня 2012 року на 10 год. 40 хв.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_5 від 01.10.2012р. призначено судову колегію для розгляду справи №3/58/5022-711/2012 у складі суддів:

1. ОСОБА_6 - головуючий суддя;

2. ОСОБА_7;

3. ОСОБА_8

04 жовтня 2012 року представник ОСОБА_1 селищної ради подав суду клопотання за вх.. №1588(н) про відвід судді Турецького І.М.

У судовому засіданні оголошено перерву до 09 жовтня 2012 року до 10 год. 00 хв. , про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 04.10.2012р.

Розглянувши в нарадчій кімнаті подану заяву про відвід судді Турецького І.М., суд дійшов висновку про наступне:

Згідно статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 визначено, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

В обґрунтування своєї заяви та підставою для відводу судді Турецького І.М. заявник зазначає справу №3/21-271 за позовом приватного підприємства "Онікс" до відповідача ОСОБА_1 селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно , яку розглядав суддя Турецький І.М. Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.03.2009р. у справі №3/21-271 позовні вимоги ПП "Онікс" задоволено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2012р. рішення суду скасовано, в позові відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2012р. постанову Львівського апеляційного господарського суду залишено в силі.

Суд зазначає, що визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні майном , шляхом звільнення, не є одним і тим самим предметом спору .

З огляду на викладене, суд встановив, що клопотання відповідача про відвід судді господарського суду Тернопільської області Турецького І.М. від розгляду справи № 3/58/5022-711/2012 не містить в собі будь-яких доказів упередженого ставлення судді як підставу відводу та не є обґрунтованою, у зв"язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 4-6, 20, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 селищної ради про відвід судді господарського суду Тернопільської області Турецького І.М. від розгляду справи № 3/58/5022-711/2012, в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відмовити.

Головуючий суддя І.М. Турецький

Суддя М.С. Стадник

Суддя С.О. Хома