ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2012 р. справа № 5009/621/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Секретар: за участю представників сторін від прокуратури: від позивача: від відповідача: від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 за посвідченням; не зявився; ОСОБА_6 по дов.; не зявився. Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький стан», смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від11.04.2012р. (повний текст від 17.04.2012р.)
у справі№5009/621/12 (суддя Науменко А.О.)
за позовом доПрокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький стан», смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області, смт. Якимівка Запорізької області
пророзірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та зобовязання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.10.2012р. Донецький апеляційний господарський суд відкладав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький стан», смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2012р., для вивчення документів, наданих скаржником у судовому засіданні, а також зобовязував сторони надати додаткові документи та докази.

Проте, сторони вимоги ухвали від 15.10.2012р. не виконали, у судове засідання 05.11.2012р. представники позивача та третьої особи не зявились з невідомих підстав.

З огляду на викладене, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, у звязку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи та витребування додаткових документів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.77, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги.

Судове засідання призначити на 19.11.2012р. об 11:00год. яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

Зобовязати прокурора та позивача надати докази наявності заборгованості з орендної плати ТОВ «Запорізький стан»станом на 11.04.2012р. (дату винесення оскаржуваного рішення), уточнити періоди, за які вказана заборгованість обліковується та заявлена до стягнення, а також надати докази виконання ТОВ «Запорізький стан»постанови Запорізького окружного адміністративного суду №2а-0870/4993/11 від 20.09.2011р.

Зобовязати відповідача надати докази погашення заборгованості з орендної плати, яка виникла саме у спірному періоді (за 2011 рік та з січня по березень 2012р.); надати докази виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду №2а-0870/4993/11 від 20.09.2011р.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Якимівському районі Запорізької області: надати письмові пояснення стосовно наявності заборгованості з орендної плати ТОВ «Запорізький стан»станом на 11.04.2012р. (з урахуванням проплат 01.03.2012р. на суму 1 250,00грн. (квитанція №76), 23.03.2012р. на суму 4 000,00грн. (квитанція №45), 27.03.2012р. на суму 1 000,00грн. (квитанція №104), та вказати період, за який заборгованість заявлена до стягнення; надати докази виконання ТОВ «Запорізький стан»постанови Запорізького окружного адміністративного суду №2а-0870/4993/11 від 20.09.2011р.; забезпечити явку уповноваженого представника.

Витребувані докази надати суду до 15.11.2012р.

Явка представників сторін є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 8 примірників:

1-до справи

1-позивачу

2-відповідачу

1-третій особі

2-прокуратурі

1-ДАГС