overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" листопада 2012 р. Справа №5027/703/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвест Альянс

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернівецька міська рада

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави 134606749,64 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2

Від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від третьої особи ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Сведбанк звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвест Альянс про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у сумі 134606749,64 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08 жовтня 2012 року порушено провадження у справі № 5027/703/2012 та призначено до розгляду в засіданні на 10:00, 22 жовтня 2012 року у приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2012 року залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернівецьку міську раду та відкладено розгляд справи на 5 листопада 2012 року.

У судовому засіданні 5 листопада 2012 року, третя особа звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, та просить зобовязати позивача надіслати Чернівецькій міській раді копію позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки означені матеріали не надсилались.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням клопотання третьої особи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2012 року на 12 годин.

2. Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

3. Явка представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" жовтня 2012 р. справа № 5027/666/2012

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради

про визнання права власності на будівельні матеріали; визнання прав забудовника-замовником забудови території земельної ділянки

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від відповідача ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на будівельні матеріали; визнання прав забудовника-замовником забудови території земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20 вересня 2012 року порушено провадження у справі № 5027/666/2012 та призначено до розгляду на 1 жовтня 2012 року. Одночасно суд витребував у позивача докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення, довідку органу Державного казначейства України, про те, що сума судового збору у розмірі 2823,00 грн. позивачеві з Державного бюджету України не поверталась сплачених згідно платіжних квитанцій №. 69,71 та 73 від 29.02.2012 року, докази доплати судового збору у сумі 529,40 грн.

Так, позивач не надав суду витребуваних означеною ухвалою матеріалів та доказів, що є необхідні для вирішення спору, при цьому звернувся з клопотанням про залишення позову без розгляду, у звязку з невиконанням вимог суду та доплатою судового збору.

З урахуванням клопотання позивача та ненаданням витребуваних матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 3 травня 2012 року по справі 5027/142/2012 вирішено питання щодо повернення позивачеві з Державного бюджету України судового збору у сумі 2823,00 грн. сплачених згідно платіжних квитанцій №. 69,71 та 73 від 29.02.2012 року, а також не наданням довідки органу Державного казначейства України про повернення зазначеної суми судового збору згідно вищевказаної ухвали, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав щодо повторного повернення судового збору.

Керуючись статтею 49, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Проскурняк О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2012 р. Справа №5027/602/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 33673063,54 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 07.02.2012р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз Українизвернулось з позовом до ОСОБА_1 комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 33673063,54 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03 вересня 2012 року порушено провадження у справі № 5027/602/2012 та призначено до розгляду в засіданні на 12 вересня 2012 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 24 вересня 2012 року відкладено розгляд справи на 10 жовтня 2012 року.

09 жовтня 2012 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку його у судове засідання, господарський суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10:00 "29" жовтня 2012 р. за участю представників сторін.

2.Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя Проскурняк О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" грудня 2012 р. Справа №5027/892/2012

За позовом Анадольської сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди земельної ділянки 7439,88 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_3

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Анадольська сільська рада звернулась з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про 1). розірвання договору оренди земельної ділянки, 2). зобовязання повернути орендовану земельну ділянку, 3). зобовязання провести реєстрацію розірвання договору оренди, 4). стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 7439,88 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03 грудня 2012 року порушено провадження у справі № 5027/892/2012, призначено судове засідання на 12 грудня 2012 року та витребувано у позивача докази сплати судового збору за чотири позовних вимоги, докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, обґрунтований розрахунок позовних вимог.

Так, позивач вимог ухвали суду не виконав та не надав витребуваних документів, що перешкоджає розгляду справи, у звязку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2012 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Позивачу надати суду докази сплати судового збору за чотири позовних вимоги у сумі 48208,50 грн.; довідку державного казначейства про зарахування до Державного бюджету України судового збору у сумі 148,80 грн.; докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; обґрунтований розрахунок позовних вимог у сумі 7439,88 грн.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова. При цьому, позивач попереджається, що у випадку ненадання витребуваних судом доказів, справу буде залишено без розгляду.

Суддя ОСОБА_4
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5028/7/10/2012

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан-Сервіс", ,

вул. Шевченка, 21а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область,16000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський м'ясокомбінат", ,

вул. Залінійна, 31, м. Новгород-Сіверський,Чернігівська область,16000

Предмет спору: про стягнення 10815,66 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 01.03.2012 р. представник

від відповідача: не зявився

Товариством з обмеженою відповідальністю Пан-Сервіс заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальність Новгород-Сіверський мясокомбінат про стягнення 10 815,66 грн. боргу за переданий товар згідно видаткових накладних № 33 від 30.04.2011 р., № 40 від 05.05.2011 р, № 41 від 06.05.2011 р., № 45 від 06.05.2011 р., № 62 від 11.05.2011 р., № 79 від 17.05.2011 р., № 92 від 20.05.2011 р., № 310 від 17.08.2011 р., № 311 від 17.08.2011 р.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча відповідач про дату, час та місце був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 00826384.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Суд клопотання позивача задовольнив, платіжні доручення № 32 від 15.04.2011 р., №56 від 28.04.2011 р., № 57 від 28.04.2011 р., довідку про банківські реквізити позивача до матеріалів справи долучив.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "03" квітня 2012 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобовязати позивача: надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з визначенням накладних, сум поставок за ними, часткових оплат, докази направлення 13.12.2011 р. відповідачу претензії (вимоги про оплату), накладну № 62 від 11.05.2011 р., повідомити банківські реквізити відповідача.

3. Зобовязати відповідача: надати письмові пояснення по предмету позовних вимог, докази оплати за спірними накладними, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку про банківські реквізити.

4. Зобов'язати сторін: звірити розрахунки по предмету позовних вимог (ініціативу звірки покласти на обох сторін), акт звірки надати до 03.04.2012 р.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5028/7/23/2012

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства ?Чернігівводоканал? Чернігівської міської ради
14017, м. Чернігів, вул. Жабинського,15
До відповідача: Дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона 59»Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» 14000, м. Чернігів, вул. Лісова, 42
Про стягнення 19 747,89 грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 1476 від 03.09.2010 р. юрисконсульт

Від відповідача : не зявився

Комунальним підприємством «Чернігівводоканал»Чернігівської міської ради подано позов до Дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона -59»Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд»про стягнення 18 905,96 грн. боргу по неоплаті вартості послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2012 р. по 01.04.2012 р. згідно договору № 1121.1 від 16.08.2011 р. на водопостачання та водовідведення, 286,92 грн. пені, 555,01 грн. штрафу.

До початку судового засіданні від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки представника у судове засідання. Суд клопотання відповідача задовольнив.

У судовому засіданні представник позивача надав надав оригінали договору № 1121.1 від 16.08.2011 р., актів - рахунків, акту звірки розрахунків між сторонами станом на 01.04.2012 р. для огляду.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, його задоволення судом, а також ненадання сторонами документів витребуваних ухвалою суду, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "07" травня 2012 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобов'язати позивача: надати оригінали договору, актів - рахунків та акту звірки, оригінал квитанції та опису (докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу).

3. Зобов'язати відповідача: надати письмові пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору, докази оплати, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5028/7/11/2012

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали

Позивач: Сосницька селищна рада, ,

вул. Л.Українки 3, смт. Сосниця, Сосницький район, Чернігівська область,16100

Відповідач: Дочірнє підприємство "Пересувна механізована колона № 59" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд", , вул. Лісова 42, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 9 658,8 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 319 від 20.06.2011 р. представник

ОСОБА_2 довіреність № 111 від 13.03.2012 р. представник

від відповідача: не зявився

Сосницькою селищною радою подано позов до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 59»Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд»про стягнення 9 658,80 грн. коштів, що були зайво перераховані на виконання договору підряду № 26 від 09.09.2009 р., що встановлено актом ревізії виконання селищного бюджету в Сосницькій селищній раді за ІІ півріччя 2009, 2010 рік та І квартал 2011 року №18-22/6 від 21.06.2011 р.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча відповідач про дату, час та місце був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 00788651.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Суд клопотання позивача задовольнив, платіжні доручення №1029 від 24.09.2009 р.., № 1178 від 23.10.2009 р., № 1354 від 21.12.2009 р., № 1147 від 28.10.2009 р., № 1353 від 21.12.2009 р., № 137 від 21.12.2009 р., довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. за типовою формою № КБ-3, акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. за типовою формою № КБ-2в, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року за типовою формою № КБ-3, акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року за типовою формою № КБ-2в, акт КРУ № 18-22/6 від 21.06.2011 р. до матеріалів справи долучив.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "22" березня 2012 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобовязати позивача: надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з зазначенням сум виконаних робіт за актами КБ - 2в та довідками КБ 3.

3. Зобовязати відповідача: надати письмові пояснення по предмету позовних вимог, докази повернення спірної суми, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку про банківські реквізити.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5028/7/22/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота поляна"

02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд.21

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "СіверПрес"

14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 62, оф. 503

Предмет спору: про стягнення 6601,61 грн.

Суддя Н.О.Скорик

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю "Золота поляна" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Сівер Прес" про стягнення 6149 грн. боргу по неоплаті вартості орендної плати згідно договору службових приміщень № 89/зп-11 від 01.05.2011 р., 366,19 грн. пені, 86,42 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 18919399.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "15" травня 2012 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобов'язати позивача: надати довідку Державного казначейства про зарахування суми судового збору до державного бюджету.

3. Зобов'язати відповідача: надати письмові пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору, докази оплати, акт звірки розрахунків.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2012 р. Справа № 15/85

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Оберіг", 07500, Київська область, смт. Баришівка, вул. Жовтнева, 98

адреса для листування: 02225, АДРЕСА_1

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Козелецький комбікормовий завод", 17000, Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Комсомольська, 100-А

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

від стягувача: не зявився

від боржника: ОСОБА_1, довіреність № 03/05/12-а від 03.05.2012 року, представник.

Боржником - Закритим акціонерним товариством "Козелецький комбікормовий завод" подано заяву про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 02.07.2010 року по справі № 15/85, винесеного на підставі рішення господарського суду Чернігівської області від 21.06.2010 року таким, що не підлягає виконанню, а також заяву про зупинення стягнення за наказом від 02.07.2010 року по справі №15/85 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представником боржника подано письмове клопотання про продовження строку розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та подано заяву про зупинення розгляду такої заяви.

Представник стягувача в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, проаналізувавши подане клопотання про продовження строку розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання про продовження строку розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню терміном на 15 днів та відкладення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню терміном на 15 днів.

2. Відкласти розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 24.07.2012 року на 10:00 год.

3. Сторонам: забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.

12.07.12