overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05.11.2012 Справа № 5013/548/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 5013/548/12

за заявою кредитора - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, м. Долинська, Кіровоградська область

до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Долинська, Кіровоградська область

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04.10.12 р. господарський суд визнав відсутнього боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 04.04.2013 р. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобовязав ліквідатора не пізніше 04.04.2013 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 подала суду клопотання від 29.10.12 р. про витребування від ПАТ "Банк Форум" інформації про залишки грошових коштів на рахунках банкрута, в зв'язку з відмовою банківської установи в наданні такої інформації з підстав банківської таємниці.

Господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду та витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 29.10.2012 р. ліквідатора призначити до розгляду в засіданні на 16.11.12 р. об 11:00 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати до 14.11.12 р. подати суду:

ліквідатора: докази направлення ПАТ "Банк Форум" клопотання від 29.10.12 р.; докази звернення до банківської установи про надання інформації; копію відповіді банку, вказати правову підставу заявленого клопотання від 29.10.12 р.;

ПАТ "Банк Форум": пояснення стосовно відмови ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражному керуючому ОСОБА_2 в наданні інформації.

4. Примірники ухвали направити кредитору (вул. Леніна, 60, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), банкруту (АДРЕСА_2, 28500), ПАТ "Банк Форум" (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100).

Суддя Л.В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 5013/1301/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 5013/1301/12

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до відповідача: Петрівського комбінату комунальних підприємств, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове

про стягнення 24272 грн. 75 коп.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.10.12 р. позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю; стягнуто з Петрівського комбінату комунальних підприємств на користь позивача заборгованість по договору № 44 від 02.10.09 р. в розмірі 24272 грн. 75 коп., з яких: 19752 грн. 40 коп. - сума основного боргу, 2890 грн. 81коп. - втрати від інфляції, 1629 грн. 54 коп. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн.

У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 07.11.12 р. № 359 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 07.11.12 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 5013/1301/12 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/1301/12 до свого провадження.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 52210, АДРЕСА_1;

відповідачу за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Дружби, 68.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 5013/1254/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали справи № 5013/1254/12

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київського професійного ліцею транспорту;

про стягнення 47 846 грн. 56 коп.

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 360 від 07.11.12, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 07.11.12, справу № 5013/1254/12 передано на розгляд судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/1254/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам, прокурору м. Кіровограда за адресами, вказаними у позовній заяві та третій особі (за адресою: 02092, м. Київ - 92, вул. Машиністінська, 1 б).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. № 5013/1281/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 5013/1281/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія

про стягнення 5 360 831 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із звільненням з посади судді Цобенка Р.О. на підставі розпорядження стажиста на посаду керівника апарату суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 362 від 13.11.12р. згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 13.11.12р., справу № 5013/1281/12 передано судді К. М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1281/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 та відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32-а.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 15/59

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянувши заяву позивача про видачу дубліката наказу по справі

за позовом: Приватного підприємства "Віндем" м. Кривий Ріг

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 директор підприємства

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 840/1 від 25.09.12р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Віндем" звернулось до суду із заявою від 22.10.12р. про видачу дубліката наказу від 18.11.10р. в зв'язку з його втратою.

Ухвалою суду від 24.10.12р. заяву прийнято та призначено до розгляду, від сторін витребувано необхідні докази.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву, витребувані документи подав частково. Представник відповідача надав усні та письмові пояснення.

В зв'язку із необхідністю повторно витребувати від позивача не подані докази, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 27 листопада 2012 року о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання подати:

Позивачу: докази надсилання заяви на адресу відповідача; довідку державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено; докази доплати судового збору за другий наказ.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 50042 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності 38/8; відповідачу - 25006 м. Кіровоград вул. Червоногвардійська 94 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5013/1261/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 5013/1261/12

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 13.09.2012 р. з наступними вимогами:

- внести зміни до договору оренди землі від 06.03.2006 року № 87 (державна реєстрація від 17.03.2006 року № 32), укладеного між Кіровоградською міською радою, в особі заступника міського голови ОСОБА_2, діючого на підставі доручення Кіровоградської міської ради від 07.09.2005 року № 3454/10 та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (Орендодавцем) з одного боку, та приватним підприємцем ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

Друге речення розділу 2 "Об"єкт оренди" викласти в наступній редакції":

"Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1835 від 31.10.2011 року становить - 2880061 грн. 35 коп.";

Перше речення абзацу 1 розділу 4 "Орендна плата" викласти у такій редакції:

"Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки: 7200 грн. 15 коп. на місяць".

В судовому засіданні 06.11.12р. оголошено перерву до 13.11.12р.

В судовому засіданні 13.11.12р. представником відповідача заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

За результатами судового засідання оголошено перерву до 19.11.12р.

Крім того, 13.11.12р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на клопотання представника відповідача, необхідністю додаткового часу для встановлення фактичних обставин справи та захисту сторонами своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає даний випадок винятковим, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє подане клопотання і продовжує строк вирішення спору по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 5013/1261/12 на 15 днів.

Суддя С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5013/1392/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №5013/1392/12

за позовом: Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка

до відповідача: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", Кіровоградська область, м. Олександрія

про зобовязання повернути майно вартістю 25840,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Асоціація "Українські виробники обладнання для СТО" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобовязання Олександрійської міської ради повернути майно вартістю 25840,00 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2012 р. позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 5013/1392/12. Ухвалою від 08.11.2012р. розгляд справи відкладено на 27.11.2012 року до 14:40 год.

У зв'язку із звільненням судді, в провадженні якого знаходилась вказана справа, згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 5013/1392/12 розподілено на суддю Тимошевську В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5013/1392/12 прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи № 5013/1392/12 призначено на 27.11.2012 р. о 14:40 год.

3. Примірники ухвали надіслати позивачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Нижче Набережна, 12-6; відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59; третій особі за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5013/1350/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 5013/1350/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Київ", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Шале", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 38788,98 грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.11.12 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Київ" задоволено частково; стягнуто з приватного підприємства "Шале" на користь позивача заборгованість в сумі 38 201,80 грн., з яких 32 620,94 грн. - основний борг, 1 568,49 грн. - 3% річних, 750,28 грн. - інфляційні втрати, 3 262,09 грн. - штраф та судовий збір у розмірі 1585,04 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

У зв'язку з тим, що на виконання рішення господарського суду від 14.11.12 р. після набрання ним законної сили необхідно видати наказ, проте згідно Указу Президента України від 09.11.12 р. № 633/2012 суддя Цобенко Р.О., в провадженні якого перебувала справа, звільнений з посади судді господарського суду Кіровоградської області, розпорядженням стажиста на посаду керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 13.11.12 р. № 376 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 13.11.12 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 5013/1350/12 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/1350/12 до свого провадження.

Примірники ухвали направити сторонам, зокрема,

позивачу за адресою: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 6-В;

відповідачу за адресою: 27500, АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5013/1494/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1494/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОЛІС"

до відповідача: приватного підприємства "Колега"

про стягнення 18364,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОЛІС" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 103 від 30.10.2012р. про стягнення з приватного підприємства "Колега" боргу в сумі 18 364,64 грн., з якого: 17 993,84 грн. сума основного боргу та 370,80 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2012р. поданий позов прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 5013/1494/12.

У зв'язку із звільненням судді, в провадженні якого знаходилась вказана справа, згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 5013/1494/12 розподілено на суддю Тимошевську В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5013/1494/12 прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи № 5013/1494/12 призначено на 28.11.2012 р. о 12:00 год.

3. Примірники ухвали надіслати позивачу за адресою: 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, 47 та відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 20.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа № 5013/479/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув матеріали справи № 5013/479/12

за заявою ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Кіровоград

про банкрутство дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Кіровоград

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.09.12 р. господарський суд припинив провадження у справі № 5013/479/12 про банкрутство дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Заявником недотримано усіх необхідних передумов для звернення до суду, передбачених ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено випадки повернення судового збору.

Вищий господарський суд України у інформаційному листі № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 "Щодо судового збору" зазначив, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених в тому числі у частині першій статті 80 ГПК України.

Судовий збір у сумі 5365,00 грн., сплачений квитанцією № 981066.839.3 від 15.05.12 р., оригінал якої залишається в матеріалах справи, підлягає поверненню дочірньому підприємству "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" з державного бюджету, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись інформаційним листом № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 Вищого господарського суду України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути дочірньому підприємству "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" (АДРЕСА_1, код 30285705) з державного бюджету (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, рахунок 3002, код 22030001) 5365,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 981066.839.3 від 15.05.2012 року, оригінал якої залишається в матеріалах справи.

2. Ухвалу направити дочірньому підприємству "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" (АДРЕСА_1) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. № 2/65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 2/65 від 06.10.2009 року про банкрутство відкритого акціонерного товариства Олімп (далі - ВАТ "Олімп"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

та заяву кредитора гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 27502,

до боржника ВАТ "Олімп", 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про зобов'язання ліквідатора ВАТ Олімп визнати та занести до реєстру вимог кредиторів стягнену рішенням суду заробітну плату у сумі 36 718, 00 грн. та сплатити її в другу чергу в ліквідаційній процедурі банкрутства

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01.04.2010 року господарський суд визнав боржника ВАТ "Олімп" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 22.05.2012 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута відкритого акціонерного товариства Олімп на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

До господарського суду 12.11.2012 року надійшла заява гр. ОСОБА_1 з вимогами зобов'язати ліквідатора ВАТ Олімп визнати та занести до реєстру вимог кредиторів стягнену рішенням суду заробітну плату у сумі 36 718, 00 грн. та сплатити її в другу чергу в ліквідаційній процедурі банкрутства.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд зазначеної заяви кредитора здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 5, 22, 24, 25, 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви кредитора гр. ОСОБА_1 призначити на 18.12.2012 року на 11 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, кім. 314.

3. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до засідання суду не пізніше 14.12.2012 року надати господарському суду заперечення чи погодження щодо заявлених кредитором вимог.

4. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 16.02.2010 року), банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_2, представнику працівників ВАТ Олімп - ОСОБА_3 (адреса: 27500, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 27502).

Суддя Н.М. Коваленко