ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 листопада 2012 р. Справа № 7/59/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА", м.Київ

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агросервіс", смт.Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_1

про відшкодування збитків в порядку регресу, ціна позову 12 606,94 грн.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 08/2012 від 03.01.2012 року, паспорт серії АА 425410 виданий 13.03.1997 року.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 14.11.2012 року, паспорт серії АА 507393 виданий 26.06.1997 року.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_1: не з'явився.

викликані в судове засідання для дачі пояснень в порядку ст.30 ГПК України: громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5 - не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "КРОНА" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агросервіс" в порядку регресу збитків в сумі 12 606, 50 грн..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.10.2012 року порушено провадження у справі № 7/59/2012/5003 з призначенням її до розгляду в засіданні на 31.10.2012 року та зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази.

Ухвалою суду від 31.10.2012 року в зв'язку з неявкою представника відповідача та третьої особи розгляд справи відкладено до 15.11.2012 року.

Під час судового засідання 15.11.2012 року судом встановлено, що сторонами та третьою особою не надано витребуваних судом доказів, окрім того третьою особою не забезпечено явку в судове засідання уповноваженого представника, у зв'язку із чим судом було відкладено розгляд справи на 29.11.2012 р..

На визначену дату третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянин ОСОБА_1, а також викликані в судове засідання для дачі пояснень щодо предмету позовних вимог громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися, причин неявки не повідомили.

28.11.2012 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній обґрунтовує підстави невизнання позовних вимог.

За відсутності поданого клопотання розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з огляду на неявку в судове засідання третьої особи, а також викликаних в порядку ст.30 ГПК України громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.30, 65, п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 грудня 2012 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Повторно викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо предмету позовних вимог громадян ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (с.Деребчин Шаргородський район Вінницька область).

3. Зобовязати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому спростувати доводи наведені у відзиві відповідача.

Відповідачу:

1. Інші докази в заперечення позовних вимог.

Третій особі:

1. Письмове пояснення в якому вказати процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази в обґрунтування доводів та заперечень.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати третій особі та громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

3 - відповідачу - вул. Леніна, 29, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320.

4,5 - третій особі - вул. Маліновського, 21, с. Ворошилівка, Тиврівський район Вінницька область; АДРЕСА_2.

6 - гр. ОСОБА_4 - АДРЕСА_3, 21000.

7 - гр.ОСОБА_5 - с.Деребчин Шаргородський район Вінницька область, 23532.