Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 1/21"д".

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський

До: Командитного товариства "Новоградбудсервіс" (м.Новоград-Волинський)

про розірвання договору розстрочення боргу та стягнення 26537 грн. 39 коп. боргу

Суддя Машевська О.П.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

18 квітня 2003 року позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський звернувся до господарського суду із позовною заявою до Командитного товариства "Новоградбудсервіс" м. Новоград-Волинський про розірвання договору розстрочення боргу №3 від 03.05.2001 року та стягнення 26537 грн. 39 коп. боргу.

За даними АС "Діловодство спеціалізованого суду" 07 грудня 2001 року господарським судом Житомирської області було порушено провадження у справі №1/1/117"б" про банкрутство Командитного товариства "Новоградбудсервіс".

У зв'язку з цим, ухвалою від 22 травня 2003 року господарський суд порушив та одночасно зупинив провадження у справі №1/21"д" до вирішення пов'язаної з нею справи №1/1/117"б" про банкрутство Командитного товариства "Новоградбудсервіс".

Ухвалою від 03.05.2012 року господарський суд поновив провадження у справі №1/21"д" та вжив відповідні заходи для підготовки справи до розгляду.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, вимог ухвали господарського суду 03.05.12 р. не виконав.

Представник відповідача в особі ліквідатора ОСОБА_1 в засідання суду не з'явився, однак 28.05.12 р. на адресу господарського суду надіслав письмовий відзив, в якому просить у задоволенні позову відмовити, оскільки позивач звернувся з кредиторськими вимогами до відповідача на загальну суму 100539,96 грн. у справу про банкрутство.

В судовому засіданні суд ознайомився з матеріалами справи №1/1/117"б" про банкрутство Командитного товариства "Новоградбудсервіс" та встановив наступне.

04.03.2002 року позивач звернувся із заявою про визнання його кредитором боржника на суму вимог 100539,96 грн.

Ухвалою господарського суду від 30 травня 2002 року у справі №1/1/117"б" про банкрутство КТ "Новоградбудсервіс" кредиторські вимоги позивача включено до реєстру вимог кредиторів у відповідному розмірі та складі.

Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким рішенням є ухвала господарського суду від 30 травня 2002 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 1/1/117"б" про банкрутство Командитного товариства "Новоградбудсервіс".

Позивач не скористався правом в межах даної справи довести ті обставини, що вимоги за цим позовом не включені до реєстру вимог кредиторів.

Водночас, наслідком не заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника в межах строку, встановленого для їх подання є визнання їх погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ( рек. з повідомл.) ,

3 - відповідачу на адресу ліквідатора ОСОБА_1 (з відміткою у книзі нарочним).