ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р.Справа № 15/5025/696/12

За позовом Територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ЗАТ по агропромисловому будівництву Ярмолинецький "Агробуд", с. Солобківці Ярмолинецький р-н, Хмельницька область.

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 внутрішніх справ України, м.Київ;

- Відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький;

- Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 19.10.2011р. № 916

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 18.01.2011р. №15-10-50

третіх осіб: ОСОБА_4 - представник МВС України за довіреністю №49/2012 від 19.01.2012р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності держави в особі ОСОБА_1 внутрішніх справ України на нерухоме майно - квартиру № 12, яка розташована у місті Хмельницькому вул. ОСОБА_5, буд. 176/1 Д, що видане Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради 13.02.2012р., серія САЕ № 601030.

Повноважним представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 внутрішніх справ України подано клопотання про направлення матеріалів справи для проведення перевірки відповідно до ст.97 КПК України. Третя особа вважає, що із наданого під час розгляду справи представником позивача акту прийому - передачі квартири АДРЕСА_1 від 31.07.2008р, візуально вбачається, що він підписаний керівниками територіального управління ДСА в Хмельницькій області та ЗАТ по агропромисловому будівництву Ярмолинецький "Агробуд", а також начальником відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій ласті ОСОБА_6 Однак, на думку третьої особи, є сумніви щодо дійсності цього акту прийому - передачі, оскільки він не міг бути підписаний ОСОБА_6 через те, що на момент складання цього акту не існувало вказаної у ньому квартири, а підпис в графі "начальник ВКБ" скоріш за все виконаний за допомогою кліше. Окрім того, відтиск кліше печатки ВКБ УМВС, який знаходиться на вказаному вище акті, як відмічає, не відповідає оригіналу кліше печатки відділу капітального будівництва МВС України в Хмельницькій області. Таким чином, як вважає третя особа є обґрунтовані підстави вважати, що вказаний акт прийому - передачі квартири є підробленим. Тому для з'ясування вказаних обставин потрібно провести відповідну перевірку слідчими органами з метою встановлення наявності чи відсутності складу злочину, що є необхідним для всебічного, повного дослідження усіх обставин справи та об'єктивного вирішення даної справи.

Представник позивача заперечує щодо даного клопотання та вважає, що воно спрямоване не навмисне затягування розгляду даної справи.

Представник відповідача щодо даного клопотання третьої особи покладається на думку суду.

З'ясувавши позиції присутніх в судовому засіданні сторін, положення ст.79 ГПК України суд вважає, що клопотання третьої особи задоволенню не підлягає. При цьому судом враховується, що прокуратурою м. Хмельницького листом від 09.07.2012р. (вих.№ 4пр-12) отриманого на запит суду, повідомлено, що 27.06.2012р. прокуратурою м. Хмельницького винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ЗАТ Ярмолинецький "Агробуд" за фактом реалізації ними квартири №19 в житловому будинку №40 по вул. Чорновола 176/1 у м. Хмельницькому, у зв'язку із відсутністю в їх діях складу злочинів передбачених ст.ст.364, 365 КК. Поряд із цим, відповідно до зави Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області від 02.08.2012р. (вих.№8494) представником останнього 02.08.2012р. отримано копії матеріалів справи №15/5025/696/12 для проведення перевірки, а тому підстав для задоволення даного клопотання у суду немає.

Також представником МВС України подано в судовому засіданні заяву про злочин в якій третя особа просить прийняти міри щодо встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб (особи), які (а) підробили акт прийому - передачі квартири АДРЕСА_2. В обґрунтування даної заяви третьою особою вказано ті ж обставини, що і в клопотанні про направлення матеріалів справи для проведення перевірки відповідно до ст.97 КПК України.

При розгляді даної заяви судом зважається на ч.4 ст. 90 ГПК України яка передбачає, що якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Враховуючи викладене, заява судом приймається.

Керуючись ст. 22, 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 внутрішніх справ України про направлення матеріалів справи для проведення перевірки відповідно до ст.97 КПК України відмовити.

Направити в прокуратуру Хмельницької області повідомлення в порядку ст.90 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3,4 - третім особам з повідомленням ( Відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький вул.Грушевського, 97, Хмельницьке бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, вул.Проскурівська,15; ЗАТ по агропромисловому будівництву Ярмолинецький "Агробуд", с.Солобківці Ярмолинецький р-н, Хмельницька область, вул. Фрунзе.6).