ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5013/948/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянув матеріали справи № 5013/948/11

за позовом: публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль ", м. Київ, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бобринець, Кіровоградська область

про стягнення 1 689 656,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № С-10-120-1/1677 від 26.05.2011 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 010/05/385 від 09.07.2008 року у сумі 1 689 656,32 грн, з яких:

- заборгованість по кредиту 1 244 227,68 грн;

- заборгованість по процентам 332 082,96 грн;

- пеня по кредиту 58 613,25 грн;

- пеня по процентах 54 732,43 грн, а також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 03.11.2011 року клопотання відповідача про призначення повторної почеркознавчої експертизи задоволено та призначено повторну почеркознавчу експертизу у справі № 5013/948/11. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у даній справі на період проведення експертизи до одержання її результатів зупинено.

14.05.2012 року на адресу господарського суду надійшов висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 155/12-32 за результатами проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи у господарський справі № 5013/948/11 від 28.04.2012 року.

Усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, є підставою для його поновлення.

Поряд з цим, враховуючи складність спору, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу № 5013/948/11 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 р. (з послідуючими змінами), та п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи".

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 5013/948/11 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Копію ухвали направити позивачу на адреси:

- м. Київ, вул. Лєскова, 9;

- м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14;

відповідачу на адресу:

- вул. Енгельса, 163, м. Бобринець, Кіровоградська область.

Суддя Т.В. Макаренко