ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.12 Справа№ 5015/3299/12

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави:

Позивача 1: Міністерство оборони України, м.Київ

Позивача 2: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Веста, Львівська область, м.Камянка-Бузька

про: зобовязання відповідача звільнити незаконно зайняту земельну ділянку площею 0,0032 га військового містечка №1, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м.Камянка-Бузька, вул. Я. Мудрого, 31 та знести збудоване на ній приміщення площею 32 кв.м.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 ст. пом. прокурора Львівського гарнізону Західногорегіону України (посвідчення №38 до 30.11.2011р.);

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Суд розяснив прокурору права та обовязки, згідно ст.ст.20,22 ГПК України. Заяви про відвід судді не поступали.

Суть спору: Позов заявлено Заступником військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави: Позивача 1: Міністерство оборони України, м.Київ; Позивача 2: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Веста, Львівська область, м.Камянка-Бузька про зобовязання відповідача звільнити незаконно зайняту земельну ділянку площею 0,0032 га військового містечка №1, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м.Камянка-Бузька, вул. Я. Мудрого, 31 та знести збудоване на ній приміщення площею 32 кв.м.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.08.2012 року, розгляд справи призначено на 29.08.2012 року; вимоги до сторін судового процесу по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

В судове засідання 29.08.2012 року прокурор зявився. Позовні вимоги підтимав, з підстав наведених у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 08.08.2012 року не виконав, хоча одержав ухвалу від 08.08.2012 року 13.08.2012 року, про це свідчить рекомендоване повідомлення №79 9.

В судове засідання 29.08.2012 року представник позивача 1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав в повному обсязі, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду від 08.08.2012 року не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повернутим рекомендованим повідомленням 79 1.

В судове засідання 29.08.2012 року представник позивача 2 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав в повному обсязі, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду від 08.08.2012 року не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повернутим рекомендованим повідомленням 79 7.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 29.08.2012 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча така явка визнавалася судом обовязковою.

Враховуючи вище наведене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, для правильного вирішення спору, у звязку з неявкою в судове засідання представників позивача 1, 2 та відповідача, та у звязку з необхідністю подання витребуваних доказів сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на_11.09.2012р. на 12год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Прокурора, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

1. скерувати позивачу 1 та позивачу 2 копії позовної заяви №5/2650 вих-12 від 02.08.2012 року та доданих до неї документів, про що до справи подати належні та допустимі докази ( описи вкладених у поштові відправлення документів);

2.відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містяться в ЄДР, станом на час розгляду справи, про позивача 1 та про відповідача;

3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4. надати докази самовільного зайняття земельної ділянки саме площею 32 кв.м.

ТзОВ Веста;

5. надати матеріали прокурорської перевірки ;

6. надати належну копію договору оренди №217-4/2011/КЕВ зі всіма передбаченими цим договором додатками ( в т.ч.: актом здачі-приймання майна в оренду; документом, який конкретизує склад , дає відомості про передане в оренду майно);

7. надати належні копії додаткового договору №217-1/2007/КЕВ від 01.01.2007р, додаткового договору №217-2/2009/КЕВ від 02.09.2009 р , додаткового договору №217-3/2011/КЕВ від 01.08.2011 року зі всіма передбаченими до них додатками.

8. надати належні та допустимі докази в підтвердження станом на час звернення з позовом до суду: перебування військового містечка №1 (Львівська область, м.Камянка-Бузька, вул..Я.Мудрого,31 ( у т.ч. нежитлового приміщення ;67,КТП, площею 73,4 кв.м. та земельної ділянки (17,3га) на якій знаходиться , -у державній власності , належність земельної ділянки до земель оборони.

9. план розміщення військового містечка №1 (Львівська область, м.Камянка-Бузька, вул..Я.Мудрого,31);

10. надати лист заступника в/прокурора Львівського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 від 31.07.12 р №9/2610вих-12.

11. в письмовій формі пояснити, які обставини за позовом підтверджує Акт проведення позапланової інвентаризації військового нерухомого майна відповідно до розпорядження начальника ГКЕУ ЗС України від 30.05.2011 р №50 по в/м №1 м.Камянка-Бузька , вул..Я.Мудрого,16. Надати для огляду оригінал зазначеного Акту в судове засідання.

12. надати докази передачі під охорону територіальній громаді м.Камянка-Бузька Львівської області майна військового містечка №1, яке знаходиться на земельній ділянці площею 17,3 га. та документи, які стали підставою для такої передачі.

13. явка прокурора в судове засідання з оригіналами всіх документів для оглядуобовязкова.

4. Зобовязати Позивача 1, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати письмове пояснення на позовну заяву Заступника військового прокурора Львівського гарнізону ;

2. письмово інформувати про таке : чи військовене містечко №1 у м.Камянка-Бузька Львівської області використовується за цільовим призначенням ( чи, можливо, вивільняється ( вивільнено) в процесі реформування ЗС України. При наявності - документи); у чиїй власності ( користуванні, тощо) перебуває майно військового містечка №1 у м.Камянка-Бузька Львівської області по вул..Я.Мудрого,31 ,станом на даний час ; чи належить земельна ділянка площею 17,3 кв.м. під військовим містечком №1 до земель оборони, станом на даний час.

3. явка повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати Позивача 2, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати письмове пояснення на позовну заяву Заступника війського прокурора Львівського гарнізону ;

2. письмово інформувати суд, чи військовене містечко №1 у м.Камянка-Бузька Львівської області використовується за цільовим призначенням ( чи, можливо, вивільняється в процесі реформування ЗС); у чиїй власності ( тощо) перебуває майно військового містечка №1 у м.Камянка-Бузька Львівської області по вул..Я.Мудрого,31 та чи належить земельна ділянка площею 17,3 кв.м. під військовим містечком до земель оборони, станом на даний час ( підтвердити належними і допустимими доказами).

3. надати належну копію договору оренди №217-4/2011/КЕВ зі всіма передбаченими цим договором додатками ( в т.ч.: актом здачі-приймання майна в оренду; документом, який конкретизує склад переданого в оренду майна);

4. надати належні копії додаткового договору №217-1/2007/КЕВ від 01.01.2007р, додаткового договору №217-2/2009/КЕВ від 02.09.2009 р , додаткового договору №217-3/2011/КЕВ від 01.08.2011 року зі всіма передбаченими до них додатками.

5. надати належні та допустимі докази перебування військового містечка №1 (Львівська область, м.Камянка-Бузька, вул..Я.Мудрого,31 ( у т.ч. нежитлового приміщення ;67,КТП, площею 73,4 кв.м. та земельної ділянки (17,3га) на якій знаходиться , -у державній власності , належність земельної ділянки до земель оборони.

6. план розміщення військового містечка №1 (Львівська область, м.Камянка-Бузька, вул..Я.Мудрого,31);

7. надати лист заступника в/прокурора Львівського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 від 31.07.12 р №9/2610вих-12.

8. Акт проведення позапланової інвентаризації військового нерухомого майна відповідно до розпорядження начальника ГКЕУ ЗС України від 30.05.2011 р №50 по в/м №1 м.Камянка-Бузька , вул..Я.Мудрого,16. Надати для огляду оригінал зазначеного Акту в судове засідання.

9. надати докази передачі під охорону територіальній громаді м.Камянка-Бузька Львівської області майна військового містечка №1, яке знаходиться на земельній ділянці площею 17,3 га. та документи, які стали підставою для такої передачі.

10. надати розпорядження начальника ГКЕУ ЗС України від 30.05.2011 р №50 по в/м №1 м.Камянка-Бузька , вул..Я.Мудрого,16;

11.явка повноважного представника в судове засідання обовязкова з оригіналами документів для огляду.

6. Зобовязати Відповідача, повторно, в порядку та у строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2. надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених прокурором вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.