ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 червня 2012 р. Справа № 7/23/2012/5003

за позовом: Прокурора Барського району в інтересах держави - Міністерства охорони здоров'я України, як органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі КУ "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області, м.Бар, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛСІЛЬГАЗ", м. Бар, Вінницька область

про відшкодування збитків від ризику випадкового пошкодження об'єкта будівництва на суму 25 606,00 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.

Представники :

прокурор: Медяна В.О. - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Вінницької області, посвідчення № 31-2011 видане 24.03.2011 року.

позивача: ОСОБА_1 - юридичний консультант, довіреність № 425 від 05.06.2012 року, паспорт серії АВ 756463 виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.06.2007 року.

відповідача: ОСОБА_2 - директор, наказ б/н від 11.11.2010 року, паспорт серії АА 573735 виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.01.1998 року.

ОСОБА_3 - довіреність б/н від 14.06.2012 року, паспорт серії АВ 748584 виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.04.2007 року.

інші: ОСОБА_4 - паспорт серії АА 022096 виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.08.1995 року.

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 року на адресу суду надійшла позовна заява прокурора Барського району в інтересах держави - Міністерства охорони здоров'я України, як органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі КУ "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області, м.Бар, Вінницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛСІЛЬГАЗ", м.Бар, Вінницька область про відшкодування збитків від ризику випадкового пошкодження об'єкта будівництва на суму 25 606,00 грн..

Ухвалою від 28.05.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/23/2012/5003 та призначено до розгляду на 06.06.2012 року.

Ухвалою суду від 06.06.2012 року в зв'язку з неявкою прокурора та представника відповідача розгляд справи відкладено до 15.06.2012 року.

14.06.2012 року через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому останній позов не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з мотивів наведених у відзиві.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 15.06.2012 року судом встановлено, що прокурором та позивачем не в повному обсязі виконано вимоги суду щодо надання витребуваних доказів.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних доказів без яких неможливо вирішити спір за наявними у справі документами розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 21 червня 2012 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати прокурора, позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору та позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 15.06.2012 року до 20.06.2012 року.

3. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого (виписки по особовим рахункам банківських установ, платіжні доручення тощо).

4. Проектно-кошторисна документація до договору підряду від 15.09.2010 року № 5/09, а також докази виконання вказаного договору за період його дії (акти приймання-передачі виконаних робіт форми № КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт форми № КБ-3, платіжні доручення тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому обгрунтувати розмір заявлених до стягнення з відповідача 25606,00 грн. прямих витрат по відновлювальному ремонту приміщення.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо надіслання відповідачу вимоги про проведення оплати за заподіяну шкоду та реагування останнього в разі такого (фіскальні чеки, повідомлення про вручення поштового відправлення, листи тощо).

7. Письмове пояснення в якому обґрунтувати правомірність зазначення в позовній заяві в якості органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства охорони здоров'я України.

8. Письмове пояснення в якому навести власні заперечення щодо доводів викладених у відзиві відповідача з наданням відповідних доказів.

9. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо підстав виділення фінансування для ремонту даху полініклінічного відділення (листи, дефектні акти, рішення органів місцевого самоврядування тощо).

10. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо підстав виділення фінансування для ремонту даху полініклінічного відділення (листи, дефектні акти, рішення органів місцевого самоврядування тощо).

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити прокурора та позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - прокуратура Барського районну - вул. Б.Сфорци, 17, м. Бар, 23000.

3 - прокуратура Вінницької області - вул.Володарського, 33, м.Вінниця, 21100.

4 - позивачу - вул. Р. Люксембург, 34, м. Бар, Вінницька область, 23000.

5 - відповідачу - вул. Максима Кривоноса, 64, м. Бар, Вінницька область, 23000.