ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" березня 2012 р.Справа № 13/5025/2136/11

За заявою керівника

боржника закритого акціонерного товариства „Агромаш

м. Хмельницький

про санацію боржника його керівником (затвердження реєстру вимог кредиторів)

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

боржника: не з'явився

кредиторів: ОСОБА_1 по довіреності № 1765 від 03.12.09р. від регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області.

ОСОБА_2 (паспорт серія НВ № 297057 від 09.02.04р.)

ОСОБА_3 по довіреності № 10/19-08 від 05.05.2010р. від ПАТ "Банк Форум"

ОСОБА_4 по довіреності № 565 від 29.11.2011р. від ПАТ "Український інноваційний банк"

ОСОБА_5 по довіреності від 24.11.2011р. від ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"

а також: розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду у даній справі від 21.11.2011 р. порушено провадження у справі про санацію боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(надалі Закону), призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та зобовязано боржника і окремих кредиторів подати в судове засідання додаткові докази.

Ухвалюю суду від 19.12.2011 р. відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - керівника боржника ОСОБА_7, а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зобовязано керуючого санацією у тридцяти денний строк з дати прийняття вказаної ухвали подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі, відкриття процедури санації та подати господарському суду протягом пяти днів з дати публікації примірник оголошення у офіційному друкованому органі.

Оголошення про санацію боржника розміщене в державному друкованому органі - газеті „Урядовий курєр від 28.01.2012 р.

З метою забезпечення реалізації прав кредиторів на подання заяв до суду із вимогами до боржника протягом одного місяця з дати публікації оголошення, розгляд справи у підготовчому засіданні 22.02.2012 р. був відкладений на дату прийняття даної ухвали.

Протягом одного місяця в адресу господарського суду надійшли заяви з вимогами до боржника від наступних конкурсних кредиторів:

- ПАТ „Банк Форум в особі Хмельницької філії м. Хмельницький

у сумі 3 436 202,45 грн.;

- ПАТ „Український інноваційний банк в особі Хмельницької філії м. Хмельницький у сумі 1 767 389,12 грн.;

- ТзОВ „ОТП факторинг Україна м. Київ у сумі 2 903 984,14 грн.;

- регіонального відділення по Хмельницькій області фонду Держмайна України

м. Хмельницький у сумі 20 772,72 грн.;

та з порушенням зазначеного вище місячного строку, а саме 07.03.2012 р., від фізичних осіб ОСОБА_2 у сумі 2 400 620 грн. та ОСОБА_8 у сумі 4 494 880 грн.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано в попередньому судовому засіданні реєстр вимог кредиторів до якого внесено усі без виключення названі вище вимоги кредиторів, проте, вимоги ПАТ „Банк Форум визнано вимоги частково у сумі 3 265 739,25 грн., ТзОВ „ОТП факторинг Україна у сумі 1 492 430,7 грн. та ПАТ „Український інноваційний банк у сумі 1 194 645,17 грн.

Присутні в попередньому судовому засіданні представники кредиторів та безпосередньо кредитори фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_8 просили суд затвердити поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, а кредитори, вимоги яких внесено частково до такого реєстру просили відкласти розгляд справи на іншу дату з метою підготовки та подання додаткових розрахунків таких вимог із їх розмежуванням на вимоги які виникли до дати порушення провадження у справі та ті, строк оплати яких настав після дати порушення провадження у даній справі.

Згідно повідомлень розпорядника майном та керівника боржника, частково відхилені ними вимоги названих вище трьох кредиторів з підстав нарахування відсотків за користування кредитом, штрафів пені і т.д. всупереч вимог ч.1 ст. 14 Закону не на дату порушення провадження, а на дату фактичного подання заяви з вимогами до суду, а також з підстав того, що такими кредиторами не подано увесь перелік документів, на підставі яких виникла саме заявлена ними сума вимог до боржника.

Ухвалою суду від 13.03.2012 р. розгляд справи було відкладено та було зобовязано кредиторів: ПАТ „Банк Форум в особі Хмельницької філії м. Хмельницький; ПАТ „Український інноваційний банк в особі Хмельницької філії м. Хмельницький та ТзОВ „ОТП факторинг Україна м. Київ подати належні детальні розрахунки заявлених до боржника грошових вимог з урахуванням вимог абз. 24 ст. 1 (визначення терміну-„мораторій), ч.4 ст. 12 та ч.1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

21.03.2012 р. в адресу суду від „Банк Форум в особі Хмельницької філії м. Хмельницький надійшов належний розрахунок пені по поверненню кредиту та по поверненню процентів з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України та п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України.

Іншими конкурсними кредиторами вимоги зазначеної вище ухвали суду не виконано, детальних розрахунків заявлених грошових вимог не подано.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим подано в судовому засіданні уточнюючий реєстр вимог кредиторів до якого внесено наступні вимоги кредиторів: фонду Державного майна України у сумі 20 772,72 грн.; ПАТ „Банк Форум у сумі 3 434 849,00 грн.; ТзОВ „ОТП факторинг Україна у сумі 2 685 364,50 грн. та ПАТ „Український інноваційний банк у сумі 1 767 389,12 грн.

Крім цього, до дня судового засідання в адресу суду від керуючого санацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із відрядженням до м. Києва.

Враховуючи вище викладене, у звязку із клопотаннями керуючого санацією та неподанням окремими кредиторами належних розрахунків грошових вимог, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 14, 15, 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 13/5025/2136/11 щодо розгляду вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів відкласти на іншу дату, який відбудеться о 11:20 "09" квітня 2012 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т 316).

Повторно зобовязати кредиторів: ПАТ „Український інноваційний банк в особі Хмельницької філії м. Хмельницький та ТзОВ „ОТП факторинг Україна м. Київ подати в наступне судове засідання належні детальні розрахунки заявлених до боржника грошових вимог з урахуванням вимог абз. 24 ст. 1 (визначення терміну-„мораторій), ч.4 ст. 12 та ч.1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України та п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України.

Явку представників боржника, кредиторів, керуючого санацією та розпорядника майном у судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати в адреси боржника, кредиторів та розпорядника майном (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя Матущак О. І.

Віддруковано 10 примірників:

1-до справи;

2-боржнику; ЗАТ „Агромаш (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109)

3-Масловському С.Л.(м. Жмеринка Вінницької області, вул.Долинська,31);

4-Колеснікову О.В.(м. Хмельницький, вул. Гонти,10);

6- регіональне відділення ФДМ України у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна,75);

7- АКБ „Форум в особі Хмельницької філії (м. Хмельницький, вул.Шевченка,34);

8- ТзОВ „ОТП факторинг Україна (м. Хмельницький, вул. Нижня берегова 35);

9- ПАТ „Український інноваційний банк в особі Хмельницької філії (29015, м. Хмельницький, проспект Миру 99/101)

10 - арбітражного керуючого ОСОБА_6 (АДРЕСА_1,).