13.03.12 Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.03.2012 справа № 5028/5/8/2012

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, в інтересах держави в особі

позивача-1: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради,

пл. Леніна, м. Ніжин, 16600,

та позивача-2: Управління освіти Ніжинської міської ради,

вул. Жовтнева, 13, м. Ніжин, 16600,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

вул. Озерна, 42, м. Ніжин, 16600,

предмет спору: стягнення 8 441,77грн

за участю представників сторін:

від позивача-1: не зявився;

від позивача-2: не зявився;

від відповідача: не зявився;

присутня в судовому засіданні: ОСОБА_2, посвідчення №13, від 01.02.2012, помічник прокурора.

СУТЬ СПОРУ:

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі позивачів: виконавчого комітету Ніжинської міської ради та управління освіти Ніжинської міської ради подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 222,52грн заборгованості та 219,25грн пені по орендній платі за договором оренди майна міської комунальної власності №16 від 19.03.2008.

Позивач-1 та позивач-2 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання 13.01.2012 не зявилися.

До початку судового засідання, через засоби факсимільного звязку, надійшло клопотання від позивача-2 за №01-10/397 від 12.03.2012 щодо перенесення розгляду даної справи, з зазначених підстав, на інший час, а також квитанція банку "Демарк" № 19/30 від 07.03.2012 на доказ часткової оплати боргу відповідачем в розмірі 6 000грн.

Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п.21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008 №01-8/164, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

З огляду на зазначене, надіслане позивачем клопотання не може бути розглянуте господарським судом як належний доказ.

З наведених підстав клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи судом відхиляється.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 24.02.2012 поштового відправлення №02253236, яке направлялося господарським судом за юридичною адресою (отримано особисто відповідачем), але в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, документів на виконання вимог суду не надав, причин не з`явлення в судове засідання не повідомив.

В судовому засіданні помічник прокурора подав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке прийняте судом. Одночасно, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору, а саме повної оплати заборгованості відповідачем.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації відповідачем прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України та враховуючи усне клопотання помічника прокурора, суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04.04.2012 о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- докази повної оплати боргу;

- інші документи по суті спору.

Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.В.Романенко