overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.12 Справа№ 5015/143/12

за позовною заявою Жидачівського професійного ліцею, м.Жидачів Львівської області

до відповідача публічного акціонерного товариства ,,Львівобленерго, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: контрольно-ревізійний відділ у Жидачівському районі, м.Жидачів

про стягнення 5357,27 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: позов заявлено Жидачівським професійним ліцеєм, м.Жидачів, Львівської області до публічного акціонерного товариства ,,Львівобленерго, м.Львів; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: контрольно-ревізійний відділ у Жидачівському районі, м.Жидачів про стягнення 5357,27грн.

Ухвалою суду від 16.01.2012 року прийнято на новий розгляд справу та призначено її до розгляду на 02.02.2012 року. Ухвалою суду від 02.02.2012 року розгляд справи відкладено з підстав, викладених у ній.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у поданому ним відзиві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явки представника в судовому засіданні не забезпечила, вимог ухвали суду від 02.02.2012р. не виконала, поважності причин не повідомила.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання сторонам та третій особі можливості надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2012р. на 12 год. 00 хв.

2. Позивачу подати: докази направлення третій особі копії позовних матеріалів, докази в підтвердження того, що в період з 01.06.2007р. по 30.05.2009р. будівля у м.Жидачів, вул.Садова, 20 перебувала у статусі гуртожитку; докази передачі будівлі на баланс Жидачівської райради; лист Міносвіти №1/11-85 від 17.01.2001 року; докази оплати за використану електроенергію по вул.Садова, 20 у м.Жидачів.

3. Відповідачу подати: рахунки на оплату електроенергії по вул.Садова, 20 у м.Жидачів, довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 2012 рік.

4. Третій особі подати: обгрунтований відзив на позовну заяву, первинні документи на підставі яких виявлено переплату за користування електроенергією, довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 2012 рік.

5. Сторонам та третій особі - забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Т.Костів

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12 Справа№ 5015/1409/12

за позовною заявою: обєднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ПМТ-Сервіс, смт.Олесько, Буський район, Львівська область

до відповідача: Олеської селищної ради, смт.Олесько, Буського району, Львівської області

третя особа 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Буська районна державна адміністрація Львівської області, м.Буськ Львівська область,

третя особа 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління будинками міста Буськ, яке є структурним підрозділом Буської міської ради Львівської області, м.Буськ

про визнання балансоутримувачем багатоквартирного будинку №11 по вулиці Івана Труша в смт. Олесько Буського району Львівської області- обєднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ПМТ-Сервіс.

Суддя Т.С.Костів

при секретарі М. Р.Зошій

Представники

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2-голова селищної ради.

Від третьої особи 1: не зявився.

Від третьої особи 2: не зявився.

Суть спору: за позовною заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ПМТ-Сервіс, смт.Олесько Буського району Львівської області до Олеської селищної ради, смт.Олесько Буського району Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Буської районної державної адміністрації Львівської області, м.Буськ Львівська область та Управління будинками міста Буськ, яке є структурним підрозділом Буської міської ради Львівської області, м.Буськ про визнання балансоутримувачем багатоквартирного будинку №11 по вулиці Івана Труша в смт. Олесько Буського району Львівської області- обєднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ПМТ-Сервіс.

Ухвалою суду від 09.04.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.04.2012 року. Ухвалами суду від 19.04.2012 року та від 08.05.2012 року розгляд справи відкладався, з підстав викладених у них.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на нього.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

З метою повного та всестороннього розгляду справи та у зв'язку із наданням можливості третім особам забезпечити явку повноважних представників, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2012р. на 10 год. 10 хв.

2. Третім особам 1,2 - надати суду довідки реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 2012 рік.

3. Сторонам та третім особам 1,2 забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Т.Костів

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.12 Справа№ 5015/3319/11

Суддя Довга О.І. розглянувши скаргу ПАТ „Галичина на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

у справі №5015/3319/11

За позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант Лайф», м. Київ

До відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Галичина» м. Радехів, Львівської області

Про стягнення 3091328,92 грн. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст. 121-2 Господарсько-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд заяви на 29.05.2012р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 505

4. Підрозділу примусового виконння рішень подати письмові пояснення щодо скарги ПАТ „Галичина.

5. Заявнику - надати суду оригінали документів, долучених до скарги.

6. Явка представників сторін та Підрозділу примусового виконання рішень

в судове засідання обовязкова.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.12 Справа№ 5015/6504/11

за позовною заявою: дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ,,П.П.Г.Мартен-Стал, м.Ковель, Волинська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кріогенні технології, м.Київ

про зобоязання передати у власність майно відповідно до умов аукціону.

Головуючий суддя Костів Т.С.

суддя Левицька Н.Г.

суддя Фатушок Т.Б.

при секретарі Зошій М.Р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1С, ОСОБА_2П- представники.

Від відповідача: ОСОБА_3О-представник.

Суть спору: позов заявлено дочірнім підприємством товариства з обмеженою відповідальністю ,,П.П.Г.Мартен-Стал, м.Ковель, Волинська область до товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кріогенні технології, м.Київ про зобоязання передати у власність майно відповідно до умов аукціону.

Ухвалою суду від 01.11.2012 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 22.11.2011 року. Ухвалою суду від 22.11.2011 року розгляд справи відкладався на 08.12.2011 року з підстав, викладених у ній. В судовому засіданні 08.12.2011 року оголошувалась перерва до 20.12.2011 року. Ухвалами суду від 20.12.2011 р. від 12.01.12 року від 26.01.2012 року та від 09.02.12 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у них.

Представники позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених у ній. Надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, надав усні поясненні по суті спору.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 29.03.2012 р. на 11 год. 00 хв.

2.Сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал суду, забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Головуючий суддя Костів Т.С.

суддя Левицька Н.Г.

суддя Фартушок Т.Б.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб. Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.12 Справа№ 5015/498/12

за позовною заявою: головного управління МВС України у Львівській області, м.Львів,

до відповідача: обласного комунального підприємства Львівської обласної ради ,,Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відкрите акціонерне товариство ,,Державний ощадний банк України в особі філії -Львівського обласного управління, м.Львів

про визнання незаконним свідоцтва про право власності та реєстраційного посвідчення, та зобовязання до вчинення дій.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники

Від позивача : ОСОБА_1Т-представник.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи : ОСОБА_2Й- представник.

Суть спору: позов заявлено головним управлінням МВС України у Львівській області, м.Львів до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради ,, Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відкрите акціонерне товариство ,,Державний ощадний банк Українив особі філії -Львівського обласного управління, м.Львів про визнання незаконним свідоцтва про право власності та реєстраційного посвідчення, та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 10.02.2012 року прийнято справу до провадження на новий розгляд та призначено її розгляд на 06.03.2012 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа в судове засідання зявилась, надала усні та письмові пояснення по суті спору.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.03.2012 р. на 12 год.15 хв.

2. Відповідачу надати суду оригінал та належно посвідчену копію інвентаризаційної справи .

3. Сторонам та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2012 року, забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Т.Костів

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.12 Справа№ 5015/1866/12
за позовною заявою: публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком, м.Львів
до відповідача: військової частини НОМЕР_1 , м.Броди
про стягнення 19384,59 грн.

Суддя Т.Костів
при секретарі М.Зошій
Представники:
Від позивача : Матвієнко С.М.
Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: позов заявлено публічним акціонерним товариством „Укртелеком в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком, м.Львів до військової частини НОМЕР_1 , м.Броди про стягнення 19384,59 грн.
Ухвалою суду від 11.05.2012 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 29.05.2012 року.
Позивач в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи .
З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2012 р. на 11год.45 хв.
2. Позивачу надати суду довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 2012 рік.
3. Відповідачу- надати суду обгрунтований відзив на позовну заяву та довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 2012 рік;
4. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Т.Костів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.12 Справа№ 2/726-23/154

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі, м.Стрий

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Стрийсільрембуд, с. Стрілків Стрийського району

Про стягнення 23 699,42грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_2Цяпка

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 - представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі, м. Стрий, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Стрийсільрембуд, с. Стрілків Стрийського району 23 699,42 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.01.2012р. замінено сторону у справі, а саме, Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі на Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі.

Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати повний текст судового рішення Львівського апеляційного адміністративного суду, оскільки на день розгляду справи судом у них він відсутній.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, вимог ухвали суду від 16.02.2012р. не виконала.

У звязку з усним клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 29.03.12 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

3.Зобовязати:

Позивача подати повний текст судового рішення Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 2/1510-4/212А, явка представника обовязкова.

Відповідача подати повний текст судового рішення Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 2/1510-4/212А, явка представника обовязкова.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.12 Справа № 5015/1470/12

За позовом Прокурора Сокальського району в інтересах Поторицької сільської ради

До відповідача ОСОБА_1 районної ради м. Сокаль, Львівської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФГ „ОСОБА_2В., с. Тартаків, Сокальського району Львівської області

Про визнання недійсним п. 6 рішення ОСОБА_1 районної ради № 6 від 05.03.1999 року „Про вилучення та надання земельних ділянок для утворення і розширення селянських (фермерських) господарств

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники Прокуратури не зявився

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

третя особа ОСОБА_2 - представник за довіреністю

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Сокальського району в інтересах Поторицької сільської ради до ОСОБА_1 районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФГ „ОСОБА_2В. про визнання недійсним п. 6 рішення ОСОБА_1 районної ради № 6 від 05.03.1999 року „Про вилучення та надання земельних ділянок для утворення і розширення селянських (фермерських) господарств.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у попередніх ухвалах суду.

Представник третьої особи проти заявлених вимог заперечує з підстав, викладених у запереченнях на позов.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22,77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.12 р. о 11:00 год.

2. Прокуратура - нормативно-правове обгрунтування позовних вимог з врахуванням заперечень ФГ „ОСОБА_2В..

3. Явка сторін.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.12 Справа№ 5015/810/12

За позовом: ПАТ ФОЛЬКСБАНК, м. Львів

до відповідача: ТзОВ Компанія Лізинговий дім, м. Львів

про: стягнення заборгованості за невиконання умов договорів

Суддя : Довга О.І

Секретар Скремета О.О.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 довіренність від 22.10.10 р.;

від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 65 від 27.02.2012 р.;

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ ФОЛЬКСБАНК, м. Львів до ТзОВ Компанія Лізинговий дім, м. Львів про стягнення заборгованості за невиконання умов договорів.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач проти позову заперечує.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2012 р. на 10 год. 30 хв.

2. Позивачу надати суду розширений розрахунок заборгованості Відповідача по кредитних договорах №№ КР 28594, КР 28640 по тілу кредиту; заборгованість по несплачених відсотках; комісія за користування кредитом та нарахована пеня за невиконання умов кредитного договору (копії розрахунків направити на адресу Відповідача).

3. Відповідачу - надати суду письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Явка представників сторін в засідання суду обовязкова .

Клопотання,пояснення та інші документи подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.12 Справа№ 5015/1725/12

За позовом Прокурора м. Стрия в інтересах держави в особі Стрийської міської ради

До відповідача ОСОБА_1, м. Стрий, Львівської області

Про стягнення 14679,64 грн.

Суддя О.І.Довга

ОСОБА_2Хрунь

Представники :

Прокуратури ОСОБА_3

Від позивача не зявились

Від відповідача не зявились

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом прокурора м. Стрия в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до ОСОБА_1, м. Стрий , Львівської області про стягнення 14679,64 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.

Позивач вдруге явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідач вдруге явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2012 року о 10.20 год.

2. Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали, а також довідку про найменування рахунків, відкритих в установах банків; письмові докази ,які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3. Позивач - Представити в судове засідання оригінали всіх долучених до справи документів. Нормативно-правове оьбгрунтування позовних вимог.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

4. Відповідачу - нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України.

- ОСОБА_3 повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

- якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.12 Справа№ 5015/1166/12

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будпостач, м.Миколаїв, Львівської області,

до відповідача : фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, с.Наварія, Пустомитівського району, Львівської області,

про стягнення 3937,63 грн.

Суддя Т. С. Костів

при секретарі М.Р..Зошій

Представники

Від позивача : не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будпостач, м.Миколаїв, Львівської області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, с.Наварія, Пустомитівського району, Львівської області про стягнення 3937,63 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився , вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для наданням можливості сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.2012р. на 10 год. 45 хв.

2. Позивачу- виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2012 року.

3.Відповідачу- надати суду обгрунтований відзив на позовну заяву, а також свідоцтво підприємця.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Суддя Т.Костів

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.