overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.12 Справа№ 5015/4832/12

За позовом: Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Золочів

до відповідача: Фермерського господарства „Богдан-М, с. Єлиховичі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Єлиховицька сільська рада, с. Єлиховичі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Золочівська міжрайонна державна фінансова інспекція, м. Золочів

про стягнення 36 032, 52 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано Прокурором Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Золочів до Фермерського господарства „Богдан-М, с. Єлиховичі, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Єлиховицької сільської ради, с. Єлиховичі та Золочівської міжрайонної державної фінансової інспекції, м. Золочів про стягнення 36 032, 52 грн.

В ухвалі господарського суду від 15.11.2012р. допущено описку у п. 2 резолютивної частини ухвали, а саме невірно вказано дату призначення справи до розгляду.

Суд, з власної ініціативи, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку у п.2 резолютивної частини ухвали від 15.11.2012р., а саме датою призначення справи до розгляду вважати 05.12.2012р. (замість 04.12.2012р.)

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 15.11.2012р. описку.

2. Датою призначення справи до розгляду вважати 05.12.2012р.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.12 Справа №5015/4240/12

за позовом: Приватного підприємства «Лара», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд», м.Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 58696,91 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№2/12 від 09.10.2012р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (дов. №б/н від 05.03.2012р., діє до 05.03.2015р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Лара»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд»про стягнення заборгованості в сумі 58696,91 грн.

В судовому засіданні 27.11.2012р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України строком на 15 днів для мирного врегулювання спору між сторонами. Представник відповідача проти клопотання не заперечив. Суд ухвалив клопотання задоволити.

В звязку з викладеним та керуючись ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.12.2012р.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.12 Справа№ 5015/4064/12

За позовом: Державного підприємства „Львівський державний інститут проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд, м.Львів

до відповідача: Відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради, м. Борислав

про стягнення 200709 грн. 07 коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Позов заявлено Державним підприємством „Львівський державний інститут проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд до Відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради про стягнення 199466грн. 00 коп. основного боргу та 1243 грн. 07 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 01.10.2012 р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.10.2012 р. Ухвалою суду від 16.10.2012 р. у звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 20.11.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву №599 від 16.11.2012 р. (зареєстрований канцелярією суду 20.11.2012 р. за № 26288/12), в якому зазначив, що позивачем не враховані зауваження експертної організації щодо робочого проекту, виготовленого позивачем, у звязку з чим оплата виконаних робіт буде здійснена після отримання позитивного звіту експертної організації по робочому проекту.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.12 о 12:55.

2. Зобов'язати:

Сторони - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.12 Справа№ 5015/4321/12

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 селищної ради, смт. Щирець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Відкрите акціонерне товариство „Львівводбуд, м. Львів

про зобовязання прийняти обєкт права державної власності у комунальну власність територіальної громади смт. Щирець.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов подано Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 селищної ради, смт. Щирець за участю третьої особи: Відкрите акціонерне товариство „Львівводбуд, м. Львів про зобовязання прийняти обєкт права державної власності у комунальну власність територіальної громади смт. Щирець.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору. Вимоги ухвали суду виконав частково. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав письмові доповнення до відзиву та в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання від 04.12.2012р. про продовження строку вирішення спору.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.12.2012р. 11.00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Позивачу оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази включення позивача, відповідача та третю особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

4.Третій особі повторно: письмові пояснення по суті спору, докази надання відповідачу технічної документації, підтвердити статус юридичної особи.

5.Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.12 Справа №5015/4845/12

за позовом: DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H. (Доу АгроСаєнсез Фетрібсгезельшафт м.б.Х.), м.Нойзідль-ам-Зеє, Австрія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Габен», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 833484,70 доларів США, що становить 6670036,22 грн. за офіційним курсом, встановленим Національним банком України, на дату позову.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1В, ОСОБА_2представники (дов.№б/н від 05.11.2012р., діє до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H. (Доу АгроСаєнсез Фетрібсгезельшафт м.б.Х.) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Габен»про стягнення заборгованості в сумі 833484,70 доларів США, що становить 6670036,22 грн. за офіційним курсом, встановленим Національним банком України, на дату позову.

У судовому засіданні 05.12.2012р. представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, просять їх задоволити, всіх вимог ухвали суду від 19.11.2012р. не виконали.

У судове засідання 05.12.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 19.11.2012р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 18.12.12 о 12:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3.Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 19.11.2012р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4.Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;2) виконати всі вимоги ухвали суду від 19.11.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа№ 5015/995/12

Суддя Цікало А.І.

розглянувши матеріали заяви

управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області (вул. Валова, 4, м. Золочів, Львівська область, 80700; ) про визнання кредитором у справі № 5015/995/12 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР 6) з вимогами до боржника на суму 1 031 (одна тисяча тридцять одна) грн. 99 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 13.11.2012 р. за вхідним № 5190

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області (вул. Валова, 4, м. Золочів, Львівська область, 80700; ) про визнання кредитором у справі № 5015/995/12 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР 6) з вимогами до боржника на суму 1 031 (одна тисяча тридцять одна) грн. 99 коп. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області, що ухвалою господарського суду Львівської області від 17.12.2012 р. у справі № 5015/995/12 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 розгляд справи призначено на 17.01.2013 р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.12 Справа №5015/4847/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 12532,07 грн. недоврахованої електричної енергії

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2 представник (дов.№502-5516/2 від 28.12.2011р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго»подано позов до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12532,07 грн. недоврахованої електричної енергії.

У судовому засіданні 05.12.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, всіх вимог ухвали суду від 16.11.2012р. не виконав.

У судове засідання 05.12.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 16.11.2012р. не виконав.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 18.12.12 о 11:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 16.11.2012р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;2) виконати всі вимоги ухвали суду від 16.11.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа№ 5015/4664/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ,
до відповідача:приватного підприємства "Флора-С", м. Львів,
про: стягнення заборгованості,
Суддя Т. ОСОБА_1
За участю представників:
позивача:не з'явився,
відповідача:ОСОБА_1 довіреність від 10.01.2012 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до приватного підприємства "Флора-С" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 08.11.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.11.2012 р. Розгляд справи відкладався на 18.12.2012 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 22.11.2012 р. не виконав.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав заяву (вх. №28824/12 від 18.12.2012 р.) про застосування позовної давності до заявлених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника позивача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.12.2012 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 24.12.2012 року:

3.1. Надати суду докази надання кредиту відповідачу.

3.2. Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків.

3.3. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта відповідачеві.

4. Зобовязати відповідача у строк до 24.12.2012 року надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.12 Справа№ 5015/5227/12

за позовом: ПП «Західний Буг», с.Павлів, Радехівський район

до відповідача: СТзОВ «Стир», Бродівський район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бродівське відділення КП ЛОР «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м.Золочів

про визнання права власності.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов заявлено приватним підприємством «Західний Буг», с.Павлів до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Стир, с. Пониква за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бродівського відділення КП ЛОР «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м.Золочів про визнання права власності.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, вимоги ухвали суду від 10.12.2012р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву від 20.12.2012р. №160 про визнання позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 10.12.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2013р. на 10.30 год.

2. Позивачу докази порушеного права, докази проведення оплати за договором купівлі-продажу, додаткові докази в підтвердження позовних вимог.

3.Відповідачу докази проведення оплати за договором купівлі-продажу.

4.Третій особі повторно: виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2012р.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа№ 5015/5068/12

за позовом: Підприємства об»єднання громадян ОСОБА_1 спортивно-культурний центр Шахової асоціації незрячих України «Орієнтир», м.Львів

до відповідача: СПД ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 1 944, 99 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3. ОСОБА_4

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено підприємством об»єднання громадян ОСОБА_1 спортивно-культурний центр Шахової асоціації незрячих України «Орієнтир», м. Львів до відповідача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 1 944, 99 грн.

Представники позивача в судове засідання зявились. Подали заяву про уточнення позовних вимог, в якій відсотки у розмірі 342,80 грн. за користування коштами обґрунтовують як упущену вигоду за період несплати заборгованості. Позов просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 30.11.2012р не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2013р. на 11.00 год.

2. Позивачу належні докази отримання відповідачем товару, докази надіслання відповідачу акту звірки розрахунків.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2012р.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа №5015/4380/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», м.Миколаїв Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №1», м.Львів,

про стягнення заборгованості у сумі 69879,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. №06531 від 02.11.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульт (дов.№601 від 11.12.2012р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Миколаївцемент»подано позов до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №1»про стягнення заборгованості у сумі 69879,00 грн.

У судовому засіданні 18.12.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

У судовому засіданні 18.12.2012р. представник відповідача проти позову не заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, повідомив про часткову оплату заборгованості.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи та його відкладення для повного погашення заборгованості перед позивачем. Представник позивача проти клопотання не заперечив.

В звязку з викладеним та керуючись ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Яворський Б.І.