ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2012 р.Справа № 10/Б-210
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою Кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції , м. Тернопіль, вул. Білецька, 1

До Боржника: Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 71, м. Тернопіль, вул. Поліська, 3 ( поштова адреса м. Тернопіль вул. І. Франка 7/7 , ліквідатор ОСОБА_1 )

За участю представників :

Кредитора: ОСОБА_2 головного спеціаліста-юрисконсульта УПФ України у м. Тернополі, довіреність №6815/04 від 16.06.2010р.; ОСОБА_3 головного спеціаліста-юрисконсульта ФСС з тимчасової втрати працездатності, довіреність №01-21-12/08 від 10.01.2010р.; ОСОБА_4 старший державний податковий ревізор-інспектор Тернопільської ОДПІ, довіреність №2152/7/24-00 від 20.01.10р.

Боржника : ОСОБА_1 ліквідатора банкрута ; постанова господарського суду від 10.07.2003 року

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 09 годин 50 хвилин 31 травня 2012 року в порядку статті 77 ГПК України .

Суть справи :

До господарського суду Тернопільської області звернулося з скаргою № 6687/04 від 25.04.2012 року Управління Пенсійного фонду в місті Тернополі та просить зобовязати ліквідатора ВАТ Будівельно монтажне управління № 71, м. Тернопіль, вул. Поліська, 3. ОСОБА_1 подати звіт про проведену роботу по ліквідації зазначеного підприємства за період з 01.01.2012 року .

Вказує , що на порушення вимог статті 30 п. 11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ліквідатор не подав звіт про свою діяльність ; на лист управління про перспективи погашення заборгованості банкрута перед кредитором відповіді не отримало.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2012 року призначено розгляд скарги за участю повноважних представників сторін о 14 год. 15 хв. 15 травня 2012 року та зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 подати суду письмовий звіт про проведену роботу .

На виконання приписів ухвали господарського суду ліквідатор ОСОБА_1 подав суду звіт( вх.. № 11956(н) від 15.05.2012 року , у якому заперечує викладені у скарзі обставини і зазначає , що ним виконувалися повноваження , у відповідності до вимог статті 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Також ліквідатором надано протокол засідання комітету кредиторів ВАТ " БМУ № 71 " від 15 травня 2012 року , на засіданні якого розглядався звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення ліквідатора ОСОБА_1 , представника скаржника та кредиторів суд встанови в наступне :

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, переважають в застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Відповідно до статті 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ліквідатор фізична особа , яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника , визнаного банкрутом , та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим законом порядку .

Повноваження ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури визначено пунктом 1 статті 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , до яких , зокрема , віднесено : приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як встановлено вимогами cт. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів . Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків.

У судовому засіданні встановлено , що на виконання приписів ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором вчинялися дії направлені на формування ліквідаційної маси банкрута ( Акт інвентаризації матеріальних цінностей від 21.07.2003 року ), реалізації майна банкрута ; погашення заборгованості перед кредиторами , а також на передачу обєктів соціальної сфери до територіальної громади міста Тернополя (приміщення гуртожитку за адресою м. Тернопіль вул. Новий Світ , 38 ) .

Станом на 15.05.2011 року майно у банкрута відсутнє , а також відсутні кошти на його рахунку.

На вимогу суду ліквідатор банкрута ОСОБА_1 надав суду Звіт про проведення ліквідаційної процедури ВАТ ( станом на 15.05.2012 року ) , в якому вказується про перелік майнових активів банкрута , які були включені в ліквідаційну масу та їх грошова оцінка ; перелік коштів , які поступили від реалізації майна банкрута ; погашення заборгованості перед кредиторами .

Із матеріалів справи вбачається , що ліквідатором вживалися заходи щодо передачі приміщення гуртожитку , що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Новий Світ , 38 до територіальної громади м. Тернополя . Зокрема , на вимогу управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради було виготовлено інвентаризаційну справу на приміщення гуртожитку за адресою м. Тернопіль вул. Новий Світ ,38.

30.09.2011 року Тернопільська міська рада прийняла рішення про прийняття до комунальної власності міста приміщення гуртожитку за адресою м. Тернопіль вул. Новий Світ ,38.

14.12.2011 року виконавчий комітет Тернопільської міської ради затвердив акт прийому-передачі гуртожитку .

01.05.2012 року ВАТ " Будівельно монтажне управління № 71 передало на баланс товариства з обмеженою відповідальністю " Керуюча компанія " КомЕнерго-Тернопіль " гуртожиток за адресою м. Тернопіль вул. Новий Світ,38.

На час розгляду скарги у суді ліквідатор ОСОБА_1 готує необхідні документи для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 10/Б-210.

Відповідно до пункту 4 статті 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури .

Пунктом 4 статті 25 Закону визначено , що дії ліквідатора ( ліквідаційної комісії ) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна ( органом , уповноваженим управляти майном ) банкрута ; особою , яка відповідає за зобовязаннями банкрута ; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів ; особою , яка , посилаючись на свої права власника або на іншу підставу , передбачену законом чи договором , оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси .

Управління Пенсійного Фонду України в місті Тернополі м. Тернопіль , як кредитор у справі № 10/Б-210 наділене повноваженнями на оскарження дій ліквідатора в межах провадження у справі про банкрутство , однак , із підстав , визначених у пункті 4 статті 25 Закону , у поданій до суду скарзі просить зобовязати його подати суду та кредиторам звіт про проведену роботу по здійсненню ліквідаційної процедури .

Відповідно до статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з частиною 13 статті 30 Закону у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і за пропозицією комітету кредиторів , призначає нового ліквідатора .

З матеріалів справи вбачається , що 15.05.2012 року відбулося засідання комітету кредиторів у справі № 10/Б-210 , на якому заслухано звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури .

Комітет кредиторів прийняв рішення , яким інформацію ліквідатора прийнято до відома та встановили , що ліквідаційна процедура має бути завершена до 01.07.2012 року .

Отже , комітет кредиторів ВАТ на своєму засіданні розглянув звіт ліквідатора , однак жодних пропозицій щодо припинення повноважень ліквідатора та його заміни не розглядав , рішень не приймав , з пропозицією до господарського суду не звертався .

У судовому засіданні встановлено, що ліквідатор ОСОБА_1 виконує належним чином обовязки, визначені ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і на час розгляду звіту ліквідаційна процедура у справі №10/Б-210 не завершена.

З огляду на наведене суд встановив , що скарга на дії ліквідатора ВАТ Будівельно-монтажне управління № 71 м. Тернопіль не підлягає до задоволення , оскільки не знайшла підтвердження у судовому засіданні .

На підставі наведеного , керуючись статтями 43, 86 ГПК України , статті 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні скарги Управління Пенсійного Фонду України в місті Тернополі м. Тернопіль вул. Руська ,17 .

2.Ухвалу направити сторонам по справі та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль вул. Грушевського ,8 .

3.Повна ухвала складена 31 травня 2012 року .

Суддя М.Є. Півторак