ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.12 Справа№ 5015/3652/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м.Городок Львівської області
про: 67 214,16 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2 представник (довіреність, в матеріалах справи);

від відповідача: не з»явився;

Суд розяснив представнику позивача права та обовязки, згідно ст.ст.20,22 ГПК України. Заяви про відвід судді не поступали.

Суть спору: На розгляд до господарського суду поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м.Городок Львівської області про стягнення 67 214,16 грн

Провадження у справі порушено ухвалою від 31.08.2012 року, розгляд справи призначено на 18.09.2012 року; вимоги до сторін судового процесу по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

В судове засідання 18.09.2012 року представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 31.08.2012 року виконав.

13.09.2012 року представником позивача через канцелярію суду зареєстровано за вх.№ 20446/12 супровідний лист, яким долучає до матеріалів справи копію Акту звіряння взаємних розрахунків між ТОВ Райффайзен ОСОБА_1 та ТОВ Танк Транс за період з 01.05.2012 року до 27.07.2012 року; копію накладної курєрської служби ТОВ ТЕКС Україна від 02.08.2012 року за № 670880 доказ направлення акту звіряння за період з 01.05.2010 року до 27.07.2012 року на адресу ТОВ Танк Транс; копію Акту звіряння взаємних розрахунків між ТОВ Райффайзен ОСОБА_1 та ТОВ Танк Транс за період з 28.07.2012 року до 05.09.2012 року; копію накладної курєрської служби ТОВ ТЕКС Україна від 07.09.2012 року за № 634272 доказ направлення акту звіряння за період з 28.07.2012 року до 05.09.2012 року на адресу ТОВ Танк Транс.

17.09.2012 року представник позивача через канцелярію суд подав супровідний лист, яким повідомляє, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору відсутнє. Окрім цього, надає для долучення до матеріалів справи Виписку по рахунку за контрагентом ТОВ Танк Транс, копії витягів з ЄДРПОУ з відомостями про позивача та відповідача (за вх.№ 20693/12 від 17.09.2012 року). Також, представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з ТОВ Танк Транс заборгованості у розмірі 21 969, 47 грн. та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 45 244, 69 грн. Окрім цього, повідомляє, що станом на 14.09.2012 року у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем по оплаті рахунків LC 3118-12/08/18-041 від 02.04.12 р.; LC 3118-12/08/19-043 від 03.05.12р.; LC 3118-12/08/20-045 від 01.06.2012 р.; LC3118-12/08/21-047 від 02.07.12 р. у загальний сумі 45 244, 69 грн. Разом з клопотанням долучає до матеріалів справи банківську виписку по рахунку Відповідача; копію витягу з ЄДРПОУ відносно ТОВ Танк Транс (за вх.№ 20694/12 від 17.09.12 року).

В судове засідання 18.09.2012 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

18.09.2012 року представник відповідача через канцелярію суду подав лист, яким долучає до матеріалів справи копії платіжних доручень № 169 від 06.07.2012 року, № 2294 від 06.07.2012 року, № 2330 від 07.07.2012 року, №2600 від 31.07.2012 року, №1733 від 31.07.2012 року, №1732 від 31.07.2012 року, №2602 від 01.08.2012 року; №220 від 02.08.2012 року, № 219 від 02.08.2012 року, № 218 від 02.08.2012 року, № 299 від 12 вересня 2012 року, № 300 від 12 вересня 2012 року. Даним листом відповідач просить відстрочити або розстрочити виконання рішення на строк до 31 березня 2013 року. Однак стверджує, що з огляду на часткові оплати заборгованості на даний час ТзОВ Танк Транс не може визначити остаточну суму боргу по даному договору, заборгованість по якому є предметом розгляду справи.

Враховуючи вище наведене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, для правильного вирішення спору, та у звязку з необхідністю подання витребуваних доказів сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на_10.10.2012 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

1. надати належні докази часткового погашення заборгованості відповідачем після порушення провадження у даній справі;

2. надати письмове обгрунтуване пояснення порядку зарахування в погашення заборгованості по договору платежів відповідача (сума, конкретний договір, співрозмірність, зарахування сум, враховуючи призначення платежів);

3. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати Відповідача, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. при наявності докази погашення заборгованості ;

4. зобовязати провести з позивачем взаємозвірку розрахунків, за спірний період, що вказані у позовній заяві. Акт взаємозвірки сторін подати до справи;

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова, з оригіналами всіх документів, які підтверджують позицію відповідача стосовно заявлених вимог.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.