ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" серпня 2012 р.Справа № 3/10/5022-202/2012(17/2/5022-55/2012)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" №3/468 від 14.08.2012 р. про приведення ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.03.2012 року у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"

у справі №3/10/5022-202/2012(17/2/5022-55/2012)

за первісним позовом: Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, вул. Герцена, 9, м. Київ, в інтересах держави в особі Аграрного фонду, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод", вул. І. Франка,1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області

про стягнення 126 140 000,00 грн.

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод", вул. І. Франка,1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області

до відповідача за зустрічним позовом: Аграрного фонду, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ

про стягнення 48079002,71 грн. боргу

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1 керівник Західного регіонального відділення Аграрного фонду, представник за довіреністю №38 від 27.10.2011р.

відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, представник за довіреністю №3/1039 від 01.06.2011р.

за участю прокурора Іжук Р.Б. помічник прокурора, посвідчення.

Суть справи: викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 23.03.2012р.

15 серпня 2012 року на адресу суду поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" за №3/468 від 14.08.2012р. (вх. №14551(н)) про приведення ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.03.2012 року у відповідність до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у справі №3/10/5022-202/2012(17/2/5022-55/2012).

Ухвалою суду від 17.08.2012р. призначено судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" вих.№3/468 від 14.08.2012р. (вх. №14551(н)) на 23 серпня 2012 року на 10 год. 40 хв.

Заявник у призначене судове засідання з'явився, подану заяву підтримав повністю.

Представник позивача у призначене судове засідання зявився, подану заяву підтримав.

Представник прокуратури з'явився, подану заяву підтримав.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку статті 81-1 ГПК України, не здійснювалася із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.03.2012р., в порядку статей 78, 80 ГПК України, затверджено мирову угоду укладену 23 березня 2012 року між Аграрним фондом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод", згідно поданого та підписаного сторонами у справі № 3/10/5022-202/2012(17/2/5022-55/2012) тексту та припинено провадження у справі №3/10/5022-202/2012(17/2/5022-55/2012).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України, "Про виконавче провадження", державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали господарських судів.

При цьому, ухвала повинна відповідати вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., визначено, одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. У цьому випадку, наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. Якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою. Якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа.

Як вбачається, із змісту ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.03.2012 року не вказано: дати набрання чинності ухвалою, строку пред'явлення ухвали до виконання.

У відповідності до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали). Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статями 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" №3/468 від 14.08.2012 р. (вх.№14551(н) від 15.08.2012р.), задовольнити.

2. Внести уточнення та виправити описку в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 23.03.2012р. у справі №3/10/5022-202/2012(17/2/5022-55/2012), доповнивши резолютивну частину ухвали пунктами наступного змісту:

"Ухвала господарського суду Тернопільської області від 23.03.2012р. у справі №3/10/5022-202/2012(17/2/5022-55/2012) набрала законної сили 23.03.2012 року.

Ухвала господарського суду Тернопільської області від 23.03.2012р. у справі №3/10/5022-202/2012(17/2/5022-55/2012) являється виконавчим документом, що дійсний для пред'явлення до виконання протягом одного року. "

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.03.2012р. у справі №3/10/5022-202/2012(17/2/5022-55/2012).

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Турецький