ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.12 Справа№ 5015/2910/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український Фінансовий Світ, м.Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер, м.Львів

про визнання права на позачергове задоволення вимог; визнання дій ліквідатора неправомірними; припинення дій, які порушують майнове право позивача.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український Фінансовий Світ до Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер про визнання права на позачергове задоволення вимог; визнання дій ліквідатора неправомірними; припинення дій, які порушують майнове право позивача.

Ухвалою суду від 19.07.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.08.2012р. Ухвалою суду від 29.08.2012р. розгляд справи відкладено на 17.09.2012р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду заяву (від 14.09.2012р. вх.№20568/12), в якій просить суд на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України вжити заходів до забезпечення позову, шляхом заборони ліквідатору відповідача здійснювати виплату будь-яких коштів з накопичувального рахунку банку та шляхом заборони Національному банку України здійснювати погодження ліквідатору кошторису витрат ліквідатора ВАТ «СКБ «Дністер». Крім того, в даній заяві позивач просить суд витребувати у Національного банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9) та зобовязати надати суду відомості про розмір коштів, спрямованих на виплату заборгованості по заробітній платі працівникам відповідача, яка виникла до порушення процедури ліквідації банку (до 15.03.2010р.) та яка виникла після порушення процедури ліквідації банку, в тому числі розмір коштів, спрямованих на оплату праці залучених до ліквідаційної процедури осіб.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 17.09.2012р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 29.08.2012р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79017, м.Львів, вул.Переяславська, 6-А. Слід зазначити, що відповідачем було отримано попередню ухвалу суду про відкладення розгляду справи від 19.07.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 1 від 20.07.2012р. вручено 23.07.2012р. Витребувані судом докази відповідач станом на 17.09.2012р. не надав.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування у Національного банку України доказів необхідних для вирішення спору, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає за доцільне розглянути по суті після отримання витребуваних судом доказів.

Стосовно звільнення позивача від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову суд зазначає наступне:

Згідно із ч.2 ст.8 Закону України Про судовий збір, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (враховуючи майновий стан сторони).

Згідно з п.12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій (відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати) є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Відповідно до п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. №01-06/869/2012 Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір, особа, яка заявляє відповідне клопотання (відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається із змісту заяви позивача він не обґрунтував підстави для звільнення його від сплати судового збору та не подав доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав для цього.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, зважаючи на незаперечення позивача про продовження строку розгляду спору, згідно ст.69 ГПК України, про що ним вказано у клопотанні, суд дійшов висновку, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність витребування додаткових додаткових доказів у справі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити до 02.10.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 02.10.2012р. о 14 год. 20 хв.

3. В порядку ст.38 ГПК України, витребувати у Національного банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9) відомості про розмір коштів, спрямованих на виплату заборгованості по заробітній платі працівникам Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер (79017, м.Львів, вул.Переяславська, 6-А, ідентифікаційний код 19159542, код банку 325559, кор.рах. 0 в Управлінні НБУ у Львівській області), яка виникла до порушення процедури ліквідації банку (до 15.03.2010р.) та яка виникла після порушення процедури ліквідації банку, в тому числі розмір коштів, спрямованих на оплату праці залучених до ліквідаційної процедури осіб.

4. Позивачу у випадку врегулювання спору надати належні докази, явка повноважного представника.

5. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

6. Вдруге зобовязати відповідача на виконання вимог ухали суду надати суду відомості про розмір коштів, спрямованих протягом ліквідаційної процедури на погашення заборгованості перед кредиторами із зазначенням черговості вимог та розмір коштів, спрямованих на виплату заборгованості по заробітній платі працівникам відповідача, яка виникла до порушення процедури ліквідації банку (до 15.03.2010р.) та яка виникла після порушення процедури ліквідації банку.

7. Суд звертає увагу відповідача на те, згідно з п.5 ст.83 ГПК за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф.

8. Копію ухвали надіслати Національному банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9).

9. Витребувані судом докази надати до 28.09.2012р.

Суддя Сухович Ю.О.