РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2012 року Справа № 5004/1997/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Сініцина Л.М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 10.11.11 р. у справі № 5004/1997/11

за позовом Виконуючого обов'язки Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів:

Виконавчого комітету Ковельської міської ради, м. Ковель

Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", м. Київ

Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", м. Луцьк

про визнання незаконним рішення, визнання незаконною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.11.2011 р. у справі № 5004/1997/11 (головуючий суддя Шум М.С., судді Войціховський В.А., Кравчук А.М.) задоволено позов Виконуючого обов'язки Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Ковельської міської ради, Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", визнано незаконним та скасовано пункт 33 рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 25 березня 1999 року № 70, з внесеними до нього змінами рішеннями № 113 від 27.04.1999р. та № 10 від 26.01.2006 р., визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію свідоцтва про право власності за № 165 від 31.03.1999 р., № 165 від 27.04.1999 р. та № 13678624 від 30.01.2006 р., визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на готель "Лісова пісня", що розміщений за адресою м. Ковель, Волинська область, бульвар Лесі Українки, 12, зобов'язано Волинське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Волиньтурист" повернути державі в особі Фонду державного майна України безпідставно набуте майно - готель "Лісова пісня", що розміщений за адресою м. Ковель, Волинська область, бульвар Лесі Українки, 12.

27.08.2012 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на дане рішення господарського суду Волинської області від 10.11.2011 р. у справі № 5004/1997/11.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що дана апеляційна скарга поверталась останньому на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України. У звязку із тяжким фінансовим станом Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" відповідач не мав можливості вчасно та у повному обсязі сплатити судовий збір за повторне подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк крім випадків, передбачених цим Кодексом

Суддя Сініцина Л.М. перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні та докази надані в обґрунтування цих доводів, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 10.11.2011 р. у справі № 5004/1997/11 слід задоволити.

Керуючись статтями 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 10.11.2011 р. у справі № 5004/1997/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сініцина Л.М.