ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 липня 2012 р. Справа № 7/33/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Афіна", м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метафора Транс", м. Вінниця

про визнання недійсним договору надання транспортно-експедиційних послуг

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.

Представники :

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1 - директор ТОВ "Метафора Транс", наказ № 1-к від 01.04.2011 року, паспорт серії ВМ 760990 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 08.09.1999 року.

ОСОБА_2 - довіреність № 4 від 08.02.2012 року, паспорт серії ВМ 072824 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 16.02.1996 року.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Афіна", м.Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метафора Транс", м.Вінниця про визнання недійсним договору надання транспортно-експедиційних послуг.

Ухвалою від 20.06.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/23/2012/5003 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2012 року.

03.07.2012 року через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

04.07.2012 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів які вимагалися ухвалою суду не надав.

При цьому судом встановлено, що докази належного повідомлення відповідача про час, місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивач також не виконав вимоги суду щодо надання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників господарського процесу.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 липня 2012 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Метафора Транс" на час розгляду справи в суді.

3. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та порушення інтересів позивача укладенням оспорюваного договору.

4. Письмове пояснення в якому навести нормативно-правові підстави недійсності оспорюваного договору з посиланням на норму законодавства, яке передбачає в якості наслідку визнання недійсним договору.

5. Оригінал договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 21/4 від 04.04.2011 року для огляду в судовому засіданні.

6. Докази виконання оспорюваного договору за час його дії (заявки, акти, платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

2. документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку.

4. Докази виконання оспорюваного договору за час його дії (заявки, акти, платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

5. Інші докази обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - пров. Сосновий, 2, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150.

3 - відповідачу - вул. Лебединського, 19, м. Вінниця, 21034.