ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2012 р.Справа № 10/Б-1285
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі м. Чортків про перегляд ухвали господарського суду у справі № 10/Б-1285 від 25.04.2011 року в частині грошових вимог УПФ за нововиявленими обставинами у справі:

За заявою Кредитора: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Активбанк, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3

До боржника: ОСОБА_1 підприємства "Чортківм'ясопром" м. Чортків, вул. Копичинецька, 124 (ліквідатор ОСОБА_2 м. Тернопіль вул. Вербицького, 8/2)

За участю представників:

Кредитора : ОСОБА_3- начальника юридичного відділу УПФ в Чортківському районі, довіреність № 30481/04 від 14.09.2011р.; ОСОБА_4 першого заступника начальника УПФ в Чортківському районі , довіреністьо № 306/04 від 20.01.2012 року; ОСОБА_5- головний спеціаліст - юрисконсульт Регіонального відділення фонду державного майна, довіреність №55 від 23.09.2011 року.

Боржника: ОСОБА_2 ліквідатора банкрута, постанова господарського суду від 05.04.2011 р.

Суть справи:

Управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі м. Чортків звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою №35957/04 від 18.11.2011р. про відновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; включити в Реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Чортківм"ясопром" заборгованість перед Управлінням Пенсійного Фонду України в Чортківському районі фінансові санкції на загальну суму 212 625,44 грн.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року у справі № 34588/09/9104.

Ухвалою господарського суду від 25 листопада 2011 року призначено судове засідання о 09 годин 35 хвилин 13 грудня 2011 року. В судовому засіданні оголошено перерву до 15 годин 20 хвилин 20 грудня 2011 року та 14 год. 07.02.2012 року; по клопотанню сторін в порядку статті 77 ГПК України розгляд заяви відкладався до 14 год. 40 хв. 17.01.2012 року та 11 год. 50 хв. 03.02.2012 року.

Боржник у справі надав суду заперечення ( вх. № 9030(н) від 03.02.2012 року, у якому зазначає, що заявлені кредитором грошові вимоги є конкурсними вимогами, які повинні заявлятися згідно приписів статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в тридцяти денний строк з дня опублікування оголошення в газеті про порушення справи про банкрутство.

У звязку з тим, що конкурсні вимоги УПФ в Чортківському районі заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому просить суд відмовити у їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та боржника суд встановив наступне:

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Перегляд рішення за нововиявленими обставинами це факультативна стадія господарського процесу, під час якої суд переглядає прийняте ним рішення з ініціативи осіб, які брали участь у справі, у зв'язку з виявленням істотних обставин, що існували, але не були їм відомі на час вирішення справи.

До нововиявлених обставин відносяться факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов'язків осіб, що беруть участь у справі.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Процедурою скасування остаточного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачено наявність доказу, який раніше не міг бути відомий, однак міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Особа, яка звертається із заявою про скасування судового рішення, повинна довести, що в неї не було можливості представити цей доказ на остаточному судовому слуханні, а також, що цей доказ є вирішальним у справі.

Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.

Про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими обставинами говориться і в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Пунктом 8.4.Постанови Пленуму ВГС України визначено, що за змістом приписів розділу ХІІІ ( 1798-12 ) ухвала господарського суду може бути переглянута за нововиявленими обставинами за одночасної наявності двох умов: вона, по перше, підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку і, по друге, перешкоджає подальшому розглядові справи господарським судом.

В силу приписів статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ухвала суду про визнання вимог кредиторів може бути оскаржена у встановленому порядку.

Аналіз норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України підтверджує, що внесення змін до вимог кредиторів може мати місце у випадку перегляду ухвали за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою господарського суду Тернопільської області у справі № 10/Б-1285 від 25.02.2011 року затверджено Реєстр вимог кредиторів відносно ОСОБА_1 підприємства "Чортківм"ясопром" м. Чортків, у який включено:

1.6.Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі м. Чортків, вул. Шевченка,34

в сумі 86 427,16 грн., з яких:

- 76 232,93 грн. заборгованість зі сплати страхових внесків - черговість задоволення грошових вимог кредитора: друга;

- 10 194,23 грн. фінансові санкції та пеня - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

Заява Управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі про визнання конкурсним кредитором у справі подана з врахуванням заборгованості станом на 16.11.2010 року.

З матеріалів справи вбачається , що 05 лютого 2009 року Управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі прийняло Рішення № 55 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахування ) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування ) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного Фонду, яким на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" до ОСОБА_1 підприємства "Чортківм"ясопром", м. Чортків, вул. Копичинецька, буд 124, було застосовано санкції у вигляді стягнення суми штрафу у розмірі 162 206,53 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням боржник звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахування ) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування ) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного Фонду № 55 від 05.02.2009 року.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 травня 2009 року Рішення № 55 від 05.02.2009 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахування ) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування ) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного Фонду визнано протиправним та скасовано.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі Тернопільської області задоволено; постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 травня 2009 року у справі № 2а-1039/09 скасовано ; в задоволенні позову ОСОБА_1 підприємства "Чортівм"ясопром" відмовлено.

Постанова набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Супровідним листом № 34588/09/9104 від 27.12.2010 року Львівський апеляційний господарський суд направив копію постанови від 09.12.2010 року для відома Управлінню Пенсійного Фонду України в Чортківському районі.

Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 року була отримання Управлінням Пенсійного Фонду України в Чортківському районі 05.01.2011 року ( вх. № 20/02 ), про що свідчить штамп УПФ на листі; і на ньому вчинена резолюція 05.01.2011 року "Протасевич для врахування в роботі".

Отже, Управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі було проінформовано у встановленому порядку про прийняття 09.12.2010 року Львівським апеляційним адміністративним судом Постанови по справі № 34588/09/9104.

Статтею 113 ГПК України визначено, що рішення господарського суду може бути переглянуто за ново виявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В пункті 4 Постанови Пленуму ВГС України № 17 від 26.12.2011 року вказано , що днем встановлення ново виявлених обставин , про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК України ( 1798-12), слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові .

Про прийняту 09.12.2010 року постанову Львівським апеляційним адміністративним судом заявнику стало відомо 05.01.2011 року і місячний строк дня подання заяви про перегляд ухвали за ново виявленими обставинами закінчився 05.02.2011 року . УПФ в Чортківському районі звернулося до господарського суду з заявою 23 листопада 2011 року . Доказів пропуску строку кредитор не навів.

Враховуючи, зазначене суд вважає за необхідне відхилити клопотання УПФ в Чортківському районі в частині перегляду ухвали господарського суду Тернопільської області від 25.04.2011 р. за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,43, 86,112,113 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Відхилити клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі м. Чортків про перегляд ухвали господарського суду у справі № 10/Б-1285 від 25.04.2011 року в частині грошових вимог УПФ за нововиявленими обставинами.

2.Пункт 1.6. ухвали господарського суду Тернопільської області від 25.02.2011 року в частині грошових вимог УПФ в Чортківському районі залишити без змін.

3.Ухвалу направити сторонам по справі та ліквідатора банкрута ОСОБА_2, 46000, м. Тернопіль вул. Вербицького, 8/24.

4.Повна ухвала складена та підписана 10 лютого 2012 року.

Суддя М.Є. Півторак