overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р.Справа № 8/5025/617/12

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 29253,85 грн. заборгованості із простроченого кредиту, 3452,38 грн. простроченої заборгованості із сплати відсотків, 1143,41 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 15.11.2010 р.;

відповідача: ОСОБА_1

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 29253,85 грн. заборгованості із простроченого кредиту, 3452,38 грн. простроченої заборгованості із сплати відсотків, 1143,41 грн. пені відповідно до договору банківського обслуговування від 25.03.2011 року.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог від 20.07.2012 року, відповідно до якої просить суд стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського обслуговування від 25.03.2011 року в розмірі 34644,38 грн., з яких: 1) 29253,85 грн. - заборгованість із простроченого кредиту; 3452,38 грн. прострочена заборгованість із сплати відсотків, 794,74 грн. - комісія, 1143,41 грн. - пеня. Дана заява подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

У звязку з необхідністю подання додаткових доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/5025/617/12 відкласти на 09:40 год. "01" серпня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі, позивача також надати виписку по особовому рахунку відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 8/5025/619/12

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Детективна агенція "Укррозшукінфо", м. Хмельницький

про стягнення 50000 грн. заборгованості із простроченого кредиту, 16078,05 грн. простроченої заборгованість із сплати відсотків, 3150 грн. заборгованості з комісії, 4203,64 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.11.2010 р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 50000 грн. заборгованості із простроченого кредиту, 16078,05 грн. простроченої заборгованість із сплати відсотків, 3150 грн. заборгованості з комісії, 4203,64 грн. пені відповідно до договору банківського рахунка від 24.06.2011 р.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку з можливістю мирного врегулювання спору.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 8/5025/619/12 на 15 днів.

Розгляд справи № 8/5025/619/12 відкласти на 09:10 год. "30" липня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 28.05.2012 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 2, к. 43 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 8/5025/615/12

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 17000 грн. заборгованості із простроченого кредиту, 5847,22 грн. простроченої заборгованості із сплати відсотків, 918 грн. заборгованості з комісії, в тому числі 306 грн. з простроченої комісії, 1998,24 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 15.11.2010 р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 17000 грн. заборгованості із простроченого кредиту, 5847,22 грн. простроченої заборгованості із сплати відсотків, 918 грн. заборгованості з комісії, в тому числі 306 грн. з простроченої комісії, 1998,24 грн. пені відповідно до договору банківського рахунка від 18.04.2011 р.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 8/5025/615/12 на 15 днів.

Розгляд справи № 8/5025/615/12 відкласти на 09:30 год. "23" липня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 28.05.2012 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р.Справа № 8/5025/615/12

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 17000 грн. заборгованості із простроченого кредиту, 5847,22 грн. простроченої заборгованості із сплати відсотків, 918 грн. заборгованості з комісії, в тому числі 306 грн. з простроченої комісії, 1998,24 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 15.11.2010 р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 17000 грн. заборгованості із простроченого кредиту, 5847,22 грн. простроченої заборгованості із сплати відсотків, 918 грн. заборгованості з комісії, в тому числі 306 грн. з простроченої комісії, 1998,24 грн. пені відповідно до договору банківського рахунка від 18.04.2011 р.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/5025/615/12 відкласти на 09:30 год. "01" серпня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі, позивача також надати виписку по особовому рахунку відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" травня 2012 р.Справа № 5024/2035/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів Л.І. Бойко, Таран С.В.,

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1;

від позивача не зявились;

від відповідачів:

від Приватного підприємства "Буд-Транс" ОСОБА_2;

від Генічеської районної державної адміністрації не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Буд-Транс"

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2011 р.

по справі № 5024/2035/2011

за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Буд-Транс", 2) Генічеської районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору оренди землі від 09.02.2010р. укладеного між Генічеською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Буд-Транс", площею 6,0 га, кадастровий номер земельної ділянки :11:006:0235; зобов'язання Генічеського відділу Держкомзему здійснити реєстрацію недійсності договору оренди землі від 09.02.2010р.; зобов'язання ПП "Буд-Транс" повернути земельну ділянку площею 6,0 га, розташованої за межами населеного пункту с. Щасливцево на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, кадастровий номер земельної ділянки :11:006:0235 до державної власності

За клопотанням Приватного підприємства"Буд-Транс" про відкладення розгляду апеляційної скарги, судова колегія, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2012р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

Головуючий суддя Т.А. Величко

суддя Л.І. Бойко

суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" червня 2012 р.Справа № 5024/258/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Бєляновського В.В.,

ОСОБА_1

(Склад судової колегії змінений розпорядженнями в.о. голови суду №326 від 03.05.2012р., голови суду №406 від 01.06.2012р.)

при секретарі судового засідання Литовчук Г.П.

за участю представників сторін:

від прокуратури не зявився;

від Херсонської обласної ради не зявився;

від ТОВ фірми „Гемма ЛТД ОСОБА_2 по довіреності

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.04.2012 року

по справі № 5024/258/2012

за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Гемма ЛТД

про заборону використання водного обєкту

Встановив:

У звязку з незявленням представників прокуратури та Херсонської обласної ради у судове засідання та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.06.2012 року о 12:00 год.

2. Зобов'язати ТОВ фірма „Гемма ЛТД надати документи, на підставі яких оформлено право власності на будівлі та гідротехнічні споруди.

3. Витребувані судом апеляційної інстанції матеріали надати за 3 дня до судового засідання.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 (каб. № 302), тел.301- 422.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В.Бєляновський

Суддя Л.О. Будішевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" травня 2012 р.Справа № 5024/109/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Михайлова М.В.,

при секретарі судового засідання: Белянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор,

від відповідачів:

- від РВ ФДМ України не зявився,

- від ТОВ „Херсонавтотранс не з'явився;

- від ТОВ „ТЕКП „Транстехсервіс ОСОБА_2

від третіх осіб: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво Дніпро

на рішення господарського суду Херсонської області від „02 квітня 2012 року

по справі № 5024/109/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво Дніпро

до:

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційного комерційного підприємства „Транстехсервіс

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Транспортно-експедиційного комерційного підприємства 16539

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу державного майна від 17.03.1994 року,

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2012 року представники відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України, ТОВ „Херсонавтотранс, та третіх осіб ТЕКП 16539 і ФОП ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 липня 2012 року об 12:00 год.

2. Повторити виклик сторін в судове засідання.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - у .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: О.О. Журавльов

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" червня 2012 р.Справа № 5024/259/2012
Склад колегії змінено відповідно до розпорядження

За апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.04.2012р.

у справі №5024/259/2012

за позовом: прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави

в особі Херсонської обласної ради

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про заборону використання водного обєкту

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: М.В. Сидоренко Суддів: Філінюк І.Г.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Щербатюку О.В..

за участю представників сторін 18 .06 .2012 р.:

від прокуратури ОСОБА_3.

від Херсонської Обласної ради не зявився

від ФОП ОСОБА_1 не зявився

В с т а н о в и л а:

У зв'язку з необхідністю докладного вивчення матеріалів та доказів по справі судова колегія дійшла висновку про відкладення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.07 .2012 р. о 11 : 30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань №1, тел.301-434.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" червня 2012 р.Справа № 5024/264/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 12.06.2012р.:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1446 від 08.09.2010р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Херсонської області

від 03 травня 2012 року

по справі № 5024/264/2012

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_4

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення 143018 грн. 58 коп.

В С Т А Н О В И В :

У звязку з незявленням ФО-П ОСОБА_4 та його представника в судове засідання апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03 липня 2012р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" травня 2012 р.Справа № 5024/451/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мацюри П.Ф.,

Суддів: Андрєєвої Е.І. та Ліпчанської Н.В.,

При секретарі судового засідання: Подуст Л.В.

За участі представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю;

Представники Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Приватного підприємства "Інтерзнак" в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення господарського суду Херсонської області від 20 квітня 2012 р.

у справі №5024/451/2012

за позовом Приватного підприємства "Комплектавтодор"

до 1) Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

2) Приватного підприємства "Інтерзнак"

про стягнення 48505,23 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла телеграма від ДП "Рівненський облавтодор" з клопотанням про перенесення розгляду справи на іншу дату в звязку з неможливістю уповноваженого представника зявитись в судове засідання та представляти інтереси ДП "Рівненський облавтодор". Для надання ДП "Рівненський облавтодор" можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного слухання справи.

У Х В А Л И В:

Керуючись ст. ст.77, 86, 99 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Клопотання ДП "Рівненський облавтодор" - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 14.06.2012 р. на 10:45

3. 3асідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою пр. Шевченка,29, в залі судових засідань № 7, тел. 301-430.

Головуючий: Мацюра П.Ф.

Суддя: Анрєєва Е.І.

Суддя Ліпчанська Н.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" червня 2012 р.Справа № 5024/361/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання Н.Г. Попові,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1,

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.04.2012 р.

у справі № 5024/361/2012

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_3

до Великоолександрівської селищної ради

про визнання права власності,

встановив:

26.06.2012 р. від відповідача надійшло клопотання (вх.№1672/12/Д2) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю його представника прийняти участь в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.08.2012р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.І. Бандура

Суддя В.Б. Туренко