ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.12 Справа№ 5015/4048/12

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант", м. Київ,
до відповідача:приватного акціонерного товариства "Cтрахова компанія "Граве Україна", м. Львів,
про: відшкодування шкоди в порядку регресу.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №03/296-62/1 від 09.02.2012 р.,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність №57 від 03.01.2012 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант" до приватного акціонерного товариства "Cтрахова компанія "Граве Україна" про стягнення 7 350,47 грн. Ухвалою від 28.09.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.10.2012 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, подав заяву (вх. №25796/12 від 14.14.2012 р.) про продовження строку та відкладення розгляду справи для належного виконання вимог ухвали суду та подання додаткових доказів.

В судове засідання представник відповідача зявився, подав відзив на позов (вх. №25774/12 від 14.11.2012 р.), у якому проти позову заперечив, оскільки заявлені позовні вимоги не підтверджені належними доказами. Зокрема, відповідачем застраховано цивільно-правову відповідальність ТОВ "Асат", а не ОСОБА_3 Матеріали справи ж не містять доказів того, що ним вчинено ДТП саме під час виконання трудових обовязків. Також подав клопотання (вх. №25772/12 від 14.11.2012 р.) про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не виконано вимог ухвал суду в частині надання належних доказів виплати (зарахування зустрічних вимог з потерпілим) страхового відшкодування.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 та товариство з обмеженою відповідальністю "Асат", оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки. Зокрема, ТзОВ "Асат" було страхувальником цивільно-правової відповідальності за полісом ВС №0785269. ОСОБА_3 був водієм автомобіля "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_1, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.08.2009 р. на вул. Магнітогорська, в м. Києві.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням позивача, необхідністю залучення третіх осіб для участі у справі, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 28.11.2012 року на 12 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Асат" як третю особу 1 на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (адреса: АДРЕСА_1).

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу 2 на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (адреса: АДРЕСА_2).

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

6. Зобовязати позивача у строк до 26.11.2012 року:

6.1. Надіслати позов та додатки до нього третім особам, докази надіслання (опис вкладення та поштову квитанцію) надати суду.

6.2. Надати суду заперечення на відзив.

7. Зобовязати третіх осіб у строк до 26.11.2012 року:

7.1. Надати суду письмове пояснення щодо факту перебування ОСОБА_3 з ТзОВ "Асат" у трудових відносинах та виконання ним трудових обовязків під час скоєння ДТП 06.08.2009 р. на вул. Магнітогорській у м. Києві.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.