ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа№ 5015/5002/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмолторг», м.Львів; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ
про: Солідарне стягнення заборгованості в сумі 533 491, 75 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Мак Х.Б.

Представники:

від Позивача:ОСОБА_2 представник, довіреність від 12.12.12 року;;

від Відповідача 1: не з»явився;

Від Відповідача 2: не з»явився.

Права та обовязки, передбачені ст.. ст.. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмолторг», м.Львів; до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ про солідарне стягнення заборгованості в сумі 533 491, 75 грн

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 30.11.2012 року розгляд справи призначено на 18.12.2012 року; вимоги до сторін висвітлено в ухвалі суду.

18.12.2012 року представником Позивача в канцелярію суду подано клопотання, яким долучено до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвал суду про порушення провадження у справі (зареєстроване за вх..№ 28811/12 від 18.12.12 року).

У судове засідання 18.12.2012 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 30.11.12 року частково виконав.

Відповідачі 1 та 2 явку повноважних представників в судове засідання 18.12.2012 року не забезпечили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.11.2012 року не виконали, відзиву та витребуваних судом документів не надали. 17.12.2012 року від Відповідача 2 в канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яким просить відкласти розгляд справи у зв»язку з тим, що на даний час ФОП ОСОБА_1 проходить курс лікування і не може з»явитися в судове засідання 18.12.12 року та надати відповідні докази на обґрунтування своїх заперечень (зареєстроване за вх..№ 28681/12 від 17.12.12 року). Проте доказів, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання Відповідач 2 не подав до клопотання.

Враховуючи вище наведене, у зв»язку з неявкою в судове засідання представників Відповідача 1 та 2, та невиконанням ними вимог ухвал суду про порушення провадження у справі, для надання їм можливості скористатися процесуальними правами відповідно до ст.. 22 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2013 року на 15 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати суду довідки від державного реєстратора про включення позивача та відповідачів (1 і 2) до ЄДРПОУ, станом на час звернення з позовом до суду.

2. провести з відповідачами взаємозвірку розрахунків за поставлений товар, станом на момент подання на розгляд до господарського суду позовної заяви. Належно оформлений сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

3. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , обовязкова.

4. Зобовязати відповідача 1, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача 1 ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. у випадку перерахування позивачу заявленої до стягнення суми коштів ( чи її частини) надати платіжні доручення ;

6. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за поставлений товар, станом на момент подання на розгляд до господарського суду позовної заяви. Належно оформлений сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

7. явка повноважного представника відповідача 1 в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5. Зобовязати відповідача 2, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача 1 ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. у випадку перерахування позивачу заявленої до стягнення суми коштів ( чи її частини) надати платіжні доручення ;

6. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за поставлений товар, станом на момент подання на розгляд до господарського суду позовної заяви. Належно оформлений сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

7. явка повноважного представника відповідача 2 в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

6. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.