ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2012 р.Справа № 3/28/5022-331/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув подання ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу від 23.05.2011р., виданий господарським судом Тернопільської області

у справі №3/28/5022-331/2011

за позовом Боринської селищної ради, смт. Бориня, вул. Івана Франка, 4, Турківського району, Львівської області ,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Тернопільської фірми "Укрелектросервіс" , вул. Бродівська, 44, оф.2, м. Тернопіль ,

про стягнення коштів у розмірі 8670,00 грн. зайво сплачених .

заявник ОСОБА_1 відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

органу ДВС не зявився

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 05 травня 2011 року.

07 червня 2012 року за вх. № 12664(н) на адресу суду надійшло подання №19/15888-16 від 05.06.2012р. ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль про видачу дубліката наказу від 23.05.2011р. у справі №3/28/5022-331/2011 виданий господарським судом Тернопільської області.

Ухвалою суду від 08 червня 2012 призначено судове засідання щодо розгляду подання ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 23.05.2011р. у справі №3/28/5022-331/2011 на 14 червня 2012 року на 15 год. 20 хв.

В порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання щодо розгляду заяви про видачу дубліката наказу відкладалося на 21 червня 2012 року на 12 год. 20 хв.. , про що свідчить ухвала суду від 14.06.2012р. , для надання можливості ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надати додаткові документи, передбачені ст. 120 ГПК України та матеріали службового розслідування про втрату наказу на примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 23.05.2011 року у справі №3/28/5022-331/2011.

Заявник - ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у призначене судове засідання 21.06.2012 року не зявився, витребувані ухвалою суду від 14.06.2012р. документи не представив.

Однак, надав суду заяву №19/17586-20 від 20.06.2012р. (вх..№13079(н) від 21.06.2012р.), в якій просить залишити подання ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 23.05.2011р. у справі №3/28/5022-331/2011 без розгляду.

Представники позивача та відповідача у призначене судове засідання не зявилися , будь яких письмових клопотань чи заперечень суду не надали. .

В розпочатому судовому засіданні представнику ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, подання ( заяву ) ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05 травня 2011 року, позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 підприємства Тернопільської фірми "Укрелектросервіс", вул. Бродівська, 44, оф.2, м. Тернопіль , в користь Боринської селищної ради, смт.. Бориня, вул. Івана Франка, 4, Турківського району, Львівської області , 8670 грн. 00 коп. зайво сплачених коштів.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.05.2011р. у справі №3/28/5022-331/2011, на підставі ст.. 116 ГПК України , 23.05.2011 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ , який 23.05.2011р. відправлено позивачу , про що свідчить штемпель канцелярії господарського суду Тернопільської області на зворотній стороні виконавчого документа.

У поданні ОСОБА_1 відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції стверджує, що наказ господарського суду Тернопільської області від 23.05.2011р. у справі №3/28/5022-331/2011 був переданий на виконання старшому державному виконавцю Козіцкому П.В., який звільнений із займаної посади . При перевірці вказаний наказ не виявлено і на даний час на виконанні не перебуває.

Як вбачається із довідки ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції №19/17018 від 14.06.2012р. ( вх. №12908(с) ) , заявником стверджено , що наказ господарського суду Тернопільської області від 23.05.2011р. у справі №3/28/5022-331/2011 втрачений , однак , доказів на підтвердження не представив , на вимогу суду документи,передбачені ст.120 ГПК України та матеріали службового розслідування про втрату наказу , також не надав.

Проте, надав суду заяву №19/17586-20 від 20.06.2012р. (вх..№13079(н) від 21.06.2012р.) , в якій просить залишити подання ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 23.05.2011р. у справі №3/28/5022-331/2011 без розгляду.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зважаючи на ту обставину, що заявником не подано документів на вимогу суду , те, що заява ОСОБА_1 відділу ДВС Тернопільського МУЮ подана суду лише 07.06.2012р., тобто після закінчення строку для предявлення наказу до виконання (21.05.2012р. ), а також , беручи до уваги, заяву про залишення подання без розгляду, суд прийшов до висновку , задовольнити заяву заявника, залишити останню без розгляду.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 23.05.2011р. у справі №3/28/5022-331/2011 залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1 .

Суддя І.М. Турецький