ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа №18/128

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави, в особі - Головного управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Аква-Інсталбуд» м.Рівне

про стягнення в сумі 258 946 грн. 00 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не зявився;

від відповідача- не зявився;

від прокуратури- Гіліс І.В.

Представники сторін в судове засідання 13.11.2012р. не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Аква-Інсталбуд»258 946 грн. 00 коп. зайво сплачених коштів.

В ході розгляду справи виникла необхідність призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, у зв'язку з вказаним ухвалою суду від 22.09.2011р. провадження у справі було зупинено.

Враховуючи повернення до господарського суду матеріалів справи з повідомленням експерта №7889/7892 про неможливість дачі висновку додаткової судової будівельно - технічної експертизи по справі №18/128 провадження у справі ухвалою суду від 25.10.2012р. було поновлено та призначено до слухання в судовому засіданні на 13.11.2012р.

При цьому, у заключній частині вказаного повідомлення експерта, останнім зазначено, що у зв'язку з ненаданням оригіналів аркушів господарської справи №18/128 №№26-109,113,115,177,119,121,27,129,133,134-147 том ІV, судовий експерт не має можливості дати висновок.

При дослідженні документів, які наявні в матеріалах справи в ІV томі на аркушах справи 26-109,113,115,177,119,121,27,129,133,134-147, а саме проектно-кошторисної документації судом встановлено, що вказані документи нечітко зображені, печатки та підписи уповноважених осіб ідентифікувати неможливо. Враховуючи зазначене, в ході розгляду справи виникає необхідність витребувати у позивача та прокурора оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які містяться в ІV томі господарської справи №18/128 на аркушах справи 26-109, 113, 115, 177, 119, 121, 127, 129, 133, 134-147.

В судове засідання 13.11.12р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.10.2012р. не виконав. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: 33000, м. Рівне вул.Курчатова, 18 було направлено ухвалу від 25.10.2012 року, з довідкою відділення підприємства звязку: Організація вибула. Разом з тим, зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 13.11.2012 року місцезнаходження ТзОВ «Аква-Інсталбуд»: 35340, Рівненська область, Рівненський район, село Великий Житин, вул. Шевченка,1-А. Вищезазначена обставина свідчать про неподання відповідачем до органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження.

Представник прокурора в судовому засіданні 13.11.2012р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача в судове засідання 13.11.2012р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.10.2012р. не виконав.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2012 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської

області в кабінеті №18.

2. Сторонам та прокурору в судове засідання надати для огляду оригінали доказів,

які стверджують їх вимоги та заперечення.

3. Прокурору та позивачу подати через канцелярію суду: оригінали або належним

чином завірені копії документів, які містяться в ІV томі господарської справи

№18/128 на аркушах справи 26-109,113,115,177, 119, 121, 127, 129, 133, 134-147

(проектно-кошторисну документацію).

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.