ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.12 Справа№ 5015/3366/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича фірма „Львів-Інтех, м.Львів

до відповідача 1 Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

до відповідача 2 Приватного підприємства „Нива-В.Ш., м.Львів

третя особа 1 : Публічне акціонерне товариство „Фольксбанк, м.Львів

третя особа 2 : ОСОБА_1, м.Львів

про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) нежитлових приміщень загальною площею 617кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Курмановича, 9

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи 1: ОСОБА_3

від третьої особи 2: ОСОБА_4

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробнича фірма „Львів-Інтех до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та Приватного підприємства „Нива-В.Ш., треті особи: Публічне акціонерне товариство „Фольксбанк та ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) нежитлових приміщень загальною площею 617кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Курмановича, 9, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Виробнича фірма „Львів-Інтех.

Ухвалою суду від 13.09.2012р. відкладено розгляд справи на 09.10.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 09.10.2012р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та додаткових поясненнях від 08.10.2012р. (зареєстровані канцелярією суду 08.10.2012р. за № 22584/12). Також позивачем подано суду заяву про уточнення позовних вимог від 08.10.2012р. (зареєстрована канцелярією суду 08.10.2012р. за № 22583/12) відповідно до якої просить суд визнати прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) нежитлових приміщень загальною площею 617,2 кв. м. за адресою: м.Львів, вул.Курмановича, 9, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Втробнича фірма „Львів-Інтех (протокол №1412124-1 від 27.06.2012р.) такими, що проведені з порущенням встановленого законом порядку. Подав суду клопотання (зареєстроване канцелярією суду 09.10.2012р. за № 22727/12) про продовження строку розгляду спору відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача 1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 2 явку повноважного представника в судове засідання також не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду від 13.09.2012р. не повідомив.

Представник третьої особи-1 проти позовних вимог заперечив, просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві від 12.09.2012р. № 10-3/30671 (зареєстрований канцелярією суду 13.09.2012р. за № 20506/12).

Представник третьої особи-2 також проти позовних вимог заперечив, просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві від 10.09.2012р. (зареєстрований канцелярією суду 11.09.2012р. за № 20231/12).

З метою надання можливості сторонам ознайомитись з поданим уточненням та долученими до справи матеріалами, суд прийшов до висновку задоволити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 16.10.2012 р. о 10 год. 45 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Відповідача 1 та третіх осіб забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.