ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 вересня 2012 р. Справа № 3/14/2012/5003

за позовом: Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" (с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область)

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, м. Вінниця

до: Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 02 ПП "Нива-В.Ш." (м. Вінниця)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", (вул. Першотравнева 158, м. Вінниця, 21018);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

фізична особа ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсними прилюдних торгів

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 01.01.12р.;

відповідача-1: ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 06.08.12, ;

відповідача-2: ОСОБА_4 - довіреність № 176/12 від 20.02.12, ;

третя особа (Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"): не з"явився;

третя особа: ОСОБА_1, паспорт серія АВ № 875576;

представник ОСОБА_1: ОСОБА_5 -договір №12/12 від 21.08.2012 року;

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" подано позов до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, м. Вінниця та до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 02 ПП "Нива-В.Ш." про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 26.04.2012 року Філією 02 приватного підприємства "ОСОБА_6Ш.", з реалізації житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 39, належних на праві власності приватному підприємству "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд".

30.07.2012 року господарським судом Вінницької області за вказаним позовом порушено провадження у справі № 3/14/2012/5003 та призначено її до розгляду на 14.08.2012 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 14.08.2012 року залучено Публічне акціонерне товариство "КБ "Хрещатик" та фізичну особу ОСОБА_1 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та відкладено розгляд справи на 04.09.2012 року.

У зв'язку з необхідністю ознайомленням з доказами поданими учасниками судового процесу безпосередньо перед судовим засіданням та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, в судовому засіданні 04.09.2012 року оголошено перерву на 18.09.2012р.

Публічне акціонерне товариство "КБ "Хрещатик" не забезпечило явки в судове засідання 18.09.2012 року уповноваженого представника, натомість 18.09.2012 року подало до суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку неможливістю явки представника ПАТ "КБ "Хрещатик" в судове засідання через участь останнього в судовому засіданні в апеляційному суді Вінницької області.

В судовому засіданні 18.09.2012 року представником третьої особи - фізичної особи ОСОБА_1 подано клопотання про витребування додаткових доказів. Зазначене клопотання мотивоване тим, що відповідно до протоколу № 0212026-1 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", затвердженого 26.04.2012 року переможець торгів ОСОБА_1 перерахував кошти в розмірі 865694,63 грн. на депозитний рахунок № 4788 в ГУ ДКУ у Вінницькій області, одержувач платежу ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області. Враховуючи викладене, з метою з'ясування всіх обставин справи, третя особа просить витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик" докази перерахування коштів стягнутих на виконання виконавчого документу та зарахування зазначених коштів в погашення заборгованості Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд".

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 38 ГПК України, для з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, клопотання третьої особи слід задовольнити.

Також з метою надання можливості ознайомитись з новими доказами по справі та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, представником фізичної особи ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору згідно ст. 69 ГПК України.

Учасники судового процесу проти відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів не заперечили.

Термін розгляду господарського спору, встановлений ст. 69 ГПК України збігає 27.09.2012 р. Однак розгляд справи неможливий без з'ясування всіх обставин справи та витребування додаткових доказів.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи подані клопотання та неявку в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик", з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь у господарських засіданнях, подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, пп. 1, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 3/14/2012/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 28 вересня 2012 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

3. Зобовязати позивача, відповідачів та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Відповідачу-1 (Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області) :

1) Письмові пояснення, з підтверджуючими доказами, коли до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надійшли кошти перераховані переможцем торгів ОСОБА_1 (депозитний рахунок № 4788 в ГУ ДКУ у Вінницькій області, одержувач платежу ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області), коли зазначені кошти були перераховані на рахунок ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик".

2) Постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 25672836 від 06.04.2011 року;

3) ОСОБА_6 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо приміщення, розташованого в м. Вінниці по вул. Театральна, 39, який було зроблено Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області при підготовці документів до проведення торгів з реалізації нерухомого майна (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу).

Третій особі (Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик"):

1) Письмові пояснення, з підтверджуючими доказами, коли від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надійшли кошти перераховані переможцем торгів ОСОБА_1 та докази зарахування зазначених коштів в погашення заборгованості Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд".

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - подати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Попередити учасників судового процесу, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України. Крім того, невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21021, Вінниця -21, а/с 2144)

3 - відповідачу-1 (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000)

4 - відповідачу -2 (пл. Жовтнева, 1, к. 401-А, м. Вінниця, 21000)

5- третій особі - Вінницьке регіональне відділення ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" (вул. Першотравнева, 158, м.Вінниця, 21018);

6 - третій особі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)