номер провадження справи 3/89/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

28.12.12 Справа № 5009/4093/12

м. Запоріжжя провадження № 3/89/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Преобразователь-комплекс (69093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 13626132)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9, ідентифікаційний код 05755571)

про стягнення 189 949, 02 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 121-1/01-1226 від 31.08.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 35/16 від 09.07.2012р.

ВСТАНОВИB:

Представник ТОВ НВП Преобразователь-комплекс (позивача) в судовому засіданні 28.12.2012р. підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві № 121-1/01-1595 від 31.10.2012р., та надав письмові пояснення від 13.12.2012р. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за договором закупки № 11/11-428/10 від 31.08.2010р. в розмірі 162 000, 00 грн., пеню в розмірі 12 721, 53 грн., втрати від інфляції грошових коштів у розмірі 9 100, 34 грн. та 3 % річних від суми боргу в розмірі 6 127, 15 грн.

Представник ПуАТ Запорізький завод Перетворювач (відповідача) в судовому засіданні 28.12.2012р. визнав позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 162 000,00 грн., втрат від інфляції грошових коштів у розмірі 162,00 грн. та 3 % річних від суми боргу в розмірі 5 618, 96 грн.

В іншій частині проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві від 27.12.2012р. № 35/208.

Також представник відповідача надав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку із необхідністю надання доказів.

Представники позивача проти даного клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ТОВ НВП Преобразователь-комплекс надійшла до суду 02.11.2012р.

Оскільки виникла необхідність у наданні сторонами та дослідженні судом додаткових доказів, строк розгляду спору слід продовжити.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 17.01.2013р. та оголосити перерву в засіданні до 16.01.2013р.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 5009/4093/12 до 17.01.2013р.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.01.2013р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

Позивача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, але не виключно, надати докази виконання відповідачем умов додаткової угоди № 1 до договору № 11/11-428/10 від 31.08.2010р.

Також надати власний контррозрахунок суми боргу з урахуванням вимог цієї додаткової угоди та правової позиції, викладеної у відзиві від 27.12.2012р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Соловйов В.М.