ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.09.2012 р. справа № 5006/36/64-63/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації
на ухвалу господарського суду про Донецької області повернення позовної заяви
від23.08.2012р.
у справі№5006/36/64-63/2012 (суддя Гриник М.М.)
за позовомПрокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Волноваха, Донецької області
пророзірвання договору оренди
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.2012р. позовну заяву Прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації було повернуто на підставі п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Прокурор Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2012р. у справі №5006/36/64-63/2012, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що ухвалу у справі №5006/36/64-63/2012 винесено 23.08.2012р., строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2012р. у справі №5006/36/64-63/2012 сплив 28.08.2012р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2012р. у справі №5006/36/64-63/2012 05.09.2012р., про що свідчить штамп поштового відділення звязку на поштовому конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2012р. у справі №5006/36/64-63/2012 пропущено.

Прокуратурою Волноваського району Донецької області до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 23.08.2012р. у справі №5006/36/64-63/2012.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2012р. у справі №5006/36/64-63/2012 підлягає поверненню заявнику.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Одночасно, Донецький апеляційний господарський суд повідомляє, що виходячи з приписів ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, в разі повернення судом апеляційної скарги, апелянтом, після усунення обставин, зазначених у п.п.1,2,3 частини першої цієї статті, може бути повторно подана апеляційна скарга. Для випадку повернення апеляційної скарги на підставі п.4 ст.97 таке право повторної подачі апеляційної скарги кодексом не передбачене, тобто право подачі повторної апеляційної скарги у апелянта відсутнє.

Також, за приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України Прокуратурою Волноваського району не подано будь-яких доказів надсилання позивачу та відповідачу копій апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі та клопотання про відновлення процесуального строку, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 50, 51, 86, 93, 94, 95, п. 2, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2012р. у справі №5006/36/64-63/2012 повернути заявнику, а справу №5006/36/64-63/2012 господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для Прокурора Волноваського району, вул.1 Травня, 4, м. Волноваха, Донецької області, 85700) апеляційна скарга № 76-1711 від 31.08.2012р., копія поштового конверту.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3