ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа №5019/1375/12

За позовом ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Україна ЛТД" м. Острог Острозького району Рівненської області

про спонукання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж на умовах, запропонованих ПАТ"АЕС Рівнеобленерго"

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю №03 від 15.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд спонукати відповідача до укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж на умовах, запропонованих ПАТ "АЕС Рівнеобленерго". В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що у власності відповідача знаходиться ЗТП-556, яка забезпечує електропостачанням 3-х споживачів м. Острог. Наголошує, що враховуючи ту обставину, що через ЗТП-556 постачається електрична енергія трьом споживачам, то вказане ЗТП підпадає під визначення "Технологічні електричні мережі". Звертає увагу суду на те, що відповідно до п.5.15 ПКЕЕ відносини сторін у разі передачі (транзиту) електропередавальною організацією електричної енергії технологічними електричними мережами власника електричних мереж (споживача, основного споживача) регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, який електропередавальна організація зобов'язана укласти з відповідним власником технологічних електричних мереж. Листами від 26.11.2011р., 14.06.2012р. позивач пропонував відповідачу укласти договір про спільне використання, однак відповідач не відреагував на вказані пропозиції.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що зеперечує проти позовних вимог наголошуючи на тому, що такими діями позивача порушуються його права як власника майна. Повідомив, що у лютому 2008р. товариством пропонувалось позивачу підписати договір про надання зазначеного майна в оперативне управління виробничій дільниці Острозького РЕМ. За умовами зазначеного договору не передбачалось справляння будь-якої плати. Однак посадові особи позивача від підписання договору відмовились. Зазначає, що оплата за втрати трансформатора (холостий хід) покладена на товарситво, яка за 3 роки складає більше 15тис. грн., що є збитками товариства. Також під охоронною зоною кабелів потужністю 10кв. та самого відділення підстанції знаходиться 7 соток землі, за яку товарситво сплачує податок на землю та яку не може використовувати.

В судовому засіданні 04.10.2012р. представником позивача подано клопотання про витребування у Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації інформаційної довідки щодо належності нерухомого майна - ЗТП-556, яке знаходиться за адресою м. Острог, вул. Мануїльського, 82А.

Ухвалою суду від 04.10.2012р. витребувано від Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації м. Рівне інформаційну довідку про об'єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Острог, вул. Мануїльського, 82А із зазначенням власників даних об'єктів.

Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації м. Рівне витребуваних судом доказів не подало.

В судовому засіданні представником позивача, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи подане позивачем клопотання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає можливим продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.30, ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору, за клопотання позивача, продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 16:00 год. "29" жовтня 2012 р.

Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації до 26 жовтня 2012р. надати суду інформаційну довідку про об'єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Острог, вул. Мануїльського, 82А із зазначенням власників даних об'єктів.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання додатки до договору про спільне використання технологічних електричних мереж передбачені п.10.5 проекту договору, які є невід'ємними частинами останнього, зокрема "Однолінійна схема", "ОСОБА_1 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", "Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж", "Довідка про обсяги переданої електричної енергії за базовий період", "ОСОБА_1 прийому-здачі наданих послуг", "Кошторис обґрунтованих витрат"; розрахунки витрат обрахованих відповідно до ОСОБА_2 обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 № 691.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання правовстановлюючі документи на ЗТП-556.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( м.Рівне. вул. Кн. Володимира, 71));

3 - відповідачу рекомендованим (Рівненська область, м. Острог, Мануїльського,82а)

4 - Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації (м. Рівне, вул. Білякова, 4а).