overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/225/12 вх. № 225/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

пр-к ліквідатора - ОСОБА_1,

пр-к ТОВ "Аврора-Маркет" - ОСОБА_2 (дов. від 01.08.12 р.).

розглянувши клопотання про зміну кредитора

По справі за заявою ТОВ "Карпос", м. Харків

до ТОВ фірма "Пранк", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось ТОВ "Аврора-Маркет" з заявою про заміну кредитора ТОВ фірма "Пранк" ПАТ "ФІДОБАНК" на ТОВ "Аврора-Маркет".

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони по справі, суд встановив наступне.

Постановою суду від 27.02.12 р. ТОВ фірма "Пранк" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ТОВ "Карпос" в особі директора, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

У відповідності до п.1.ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ "Аврора-Маркет" є правонаступником щодо зобов'язань всіх кредиторів та боржників ПАТ "ФІДОБАНК" за договором відступлення права вимоги за договорами про надання відновлювальної кредитної лінії №72-г/07 від 25.12.07 р., №74-7/07 від 26.12.07 р., № 77-г/07 від 27.12.07 р., №78-г/07 від 28.12.07 р. та договорами фінансової поруки, заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Пранк", суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Аврора-Маркет".

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст. 25 ГПК України, ст. 32, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну кредитора задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора ПАТ "Фідобанк", м. Київ на кредитора ТОВ "Аврора-Маркет", м. Київ.

3. Зобовязати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2890/12

вх. № 2890/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ТОВ "Агропромтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.07.12 р. ТОВ "Агропромтехсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" листопада 2012 р. о 14:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № Б-50/184-10

вх. № 9023/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р. було частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2012р. скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.12 р. постанову ХАГС залишено без змін, справу направлено до господарського суду Харківської області.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора, зобовязавши ліквідатора надати звіт про виконану ліквідаційну процедуру по банкруту, відзив на скарги кредитора ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з урахуванням висновків, що зроблені апеляційним судом в Постанові від 30.05.2012р. та касаційним судом в Постанові від 02.10.12 р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "20" листопада 2012 р. о 12:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

2. Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і надати до суду всі необхідні документи стосовно проведення ліквідаційної процедури по банкруту, надати відзив на скарги кредитора ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з урахуванням висновків, що зроблені апеляційним судом в Постанові від 30.05.2012р. та касаційним судом в Постанові від 02.10.12 р.

3. Явку в судове засідання ліквідатора, скаржника визнати обов'язковою.

4.Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2012 р. Справа № Б-50/14-09

вх. № 998/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.07.11 р. ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.09.12 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ТОВ "Укрзембуд" на загальну суму 17559 258,49 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.10.12 р. відкладено розгляд заяви кредитора за клопотанням ТОВ "Укрзембуд".

В судове засідання представник кредитора-заявника не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви кредитора, зобов'язавши заявника надати суду для огляду оригінали документів, доданих до заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Укрзембуд" на "27" листопада 2012 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати кредитора надати суду для огляду оригінали документів, доданих до заяви.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5023/1929/12

вх. № 1929/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Високовольтний союз - Україна", м. Рівне

до ПП "Торгова фірма "Агроеліта", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.05.12 р. ПП "Торгова фірма "Агроеліта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбвітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що з моменту призначення ліквідатора пройшов значний час, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "06" грудня 2012 р. о 12:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2217/12

вх. № 2217/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ПП "Новіка" м.Харків

до ПП "Новіка" м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.06.12 р. ПП "Новіка" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що до суду надано ліквідаційний баланс та звіт, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" жовтня 2012 р. о 09:30 (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 5023/2873/11

вх. № 2873/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 18.05.11 ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого суд зобов'язав виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "24" січня 2013 р. о 12:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ПроКредитБанк" - ОСОБА_1 (дов. від 02.08.10 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.02.11 р. ТОВ "Комплекс Технолоджи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута. Ухвалою суду від 29.05.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши її завершити ліквідаційну процедуру та продовжено строк ліквідаційної процедури до 15.08.12 р.

Ухвалою суду від 02.10.12 р., в зв'язку з надходженням скарги на дії ліквідатора, призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ухвалою суду від 05.12.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, з метою надання ліквідатором повного звіту ліквідатора разом з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні ліквідатор доповіла суду про здійснені заходи та підтримала свої заперечення на скаргу ПАТ "Про КредитБанк".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор повного звіту у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство суду не надала.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного розгляду скарги на дії ліквідатора та звіту ліквідатора, а також з метою ознайомлення скаржника зі звітом ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт разом з документами, що підтверджують про здійсненні заходи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "25" грудня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство.

3. Повторно зобов'язати ПАТ "ПроКредитБанк" забезпечити особисту участь в судовому засіданні арбітражного керуючого, кандидатуру якого він пропонує.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, скаржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, кредиторам, що не були присутніми в судовому засіданні: ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва, ПАТ АКБ "Київ", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2197/12

вх. № 2197/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Регіон-Знак", с. Червоний Прапор

до ТОВ "Регіон-Знак", с. Червоний Прапор

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.06.12 р. ТОВ "Регіон-Знак" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" листопада 2012 р. о 12:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ПроКредитБанк" - ОСОБА_1 (дов. від 24.09.12 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши її завершити ліквідаційну процедуру та продовжено строк ліквідаційної процедури до 15.08.12 р.

Ухвалою суду від 02.10.12 р., в зв'язку з надходженням скарги на дії ліквідатора, призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ухвалою суду від 05.12.12 р. та 17.12.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, з метою надання ліквідатором повного звіту ліквідатора разом з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні ліквідатор доповіла суду про здійснені заходи, підтримала свої заперечення на скаргу ПАТ "Про КредитБанк" та надала суду повний звіт про завершення ліквідаційної процедури.

ПАТ "ПроКредит Банк" надав суду відзив на заперечення ліквідатора, в якому просить скаргу на дії ліквідатора задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор надав суду повний звіт у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство, в якому повідомляє про завершення ліквідаційної процедури.

Також судом встановлено, що ПАТ "ПроКредитБанк" вимог ухвали суду не виконав, не забезпечив явку в судове засідання арбітражного керуючого, кандидатуру якого банк пропонує. Крім того, судом було відкладено розгляд справи з метою надання можливості скаржнику ознайомитись зі звітом ліквідатора. Проте, скаржник своїм правом не скористався, надав суду відзив на заперечення ліквідатора без врахування дій зроблених ліквідатором.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду скарги на дії ліквідатора та звіту ліквідатора, а також з метою надання можливості ознайомлення скаржника зі звітом ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши скаржника надати суду уточнення до скарги з врахуванням наданого ліквідатором звіту.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора та звіту ліквідатора на "09" січня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "ПроКредитБанк" виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати суду уточнення до скарги з врахуванням наданого ліквідатором звіту.

3. Явку в судове засідання ліквідатора, скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, кредиторам, що не були присутніми в судовому засіданні: ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва, ПАТ АКБ "Київ", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2012 р. Справа № Б-50/86-09

вх. № 5274/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 09.06.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру до 14.12.10 р. з урахуванням особливостей ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 13.03.12 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру та відкладено розгляд попереднього звіту.

До господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якому він просить суд затвердити йому оплату послуг в сумі 31064,00 грн та включити цю суму до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на "08" листопада 2012 р. о(об) 10:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2

3. Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду письмове правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № Б-50/14-09

вх. № 998/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.07.11 р. ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.09.12 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ТОВ "Регіон-Інвест" на загальну суму 20 024 281,50 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, доказів розгляду вимог кредитора не надав.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасника процесу, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, повідомлення про результат розгляду вимог кредитора-заявника суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Регіон-Інвест" на "28" листопада 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та кредитора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.