overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.12 р. Справа № 5006/29/95/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТС», м.Дружківка, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», с.Новоолексіївка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 49 600,00грн., 3% річних у сумі 44,72грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТС», м.Дружківка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», с.Новоолексіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 49 600,00грн., 3% річних у сумі 44,72грн.

У звязку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 28.11.12 року.

Зобовязати Позивача до 28.11.2012р. надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- рахунки-фактури зазначені у видаткових накладних;

Зобовязати Відповідача до 28.11.2012р. надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

5. Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

7. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/29/85пд/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестгроссер», м.Миколаїв, Миколаївська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк

про: розірвання договору купівлі-продажу №б/н від 17.07.2012р. та зобовязання Відповідача повернути за актом приймання передачі Товар згідно переліку наведеного у Додатку №1 до договору купівлі-продажу від 17.07.2012 року.

за участю представників:

від позивача: не з»явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бестгроссер», м.Миколаїв, Миколаївська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк про розірвання договору купівлі-продажу №б/н від 17.07.2012р. та зобовязання Відповідача повернути за актом приймання передачі Товар згідно переліку наведеного у Додатку №1 до договору купівлі-продажу від 17.07.2012 року.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 01.10.2012р. справу передано судді Риженко Т.М.

У зв»язку з задоволенням клопотань сторін про перенесення слухання справи на іншу дату, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 07.11.12 року.

Зобовязати сторін надати письмові докази щодо результатів врегулювання спору;

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.12 р. Справа № 5006/29/104/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Лактіс», м. Марїнка, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 1 498,65грн., штрафу у сумі 4 495,95грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Лактіс», м. Марїнка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 1 498,65грн., штрафу у сумі 4 495,95грн.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 04.12.12 року.

Зобовязати Позивача надати суду письмові пояснення відносно строку повернення тари.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.12 р. Справа № 5006/14/191пд/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Донат», м.Єнакієве

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Cуддя Т.М. Риженко

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «Донат», м.Єнакієве, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.10.2012р. справу №5006/14/191пд/2012 передано судді Риженко Т.М. у звязку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у відрядженні.

Враховуючи, що сторони не зявились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 14.11.12 року.

Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.12 р. Справа № 5006/29/61/2012

Суддя Господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім..Фрунзе», м.Суми

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Україна», м.Донецьк

про: стягнення 216 348,42 грн.

за участю представників:

від позивача: не з»явився,

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім..Фрунзе», м.Суми звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Україна», м.Донецьк про стягнення 216 348,42 грн.

У звязку з неявкою позивача та задоволенням усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв»язку з врегулюванням спору, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:50 год. 07.11.12 року.

Зобов»язати сторін: надати докази врегулювання спору.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.12 р. Справа № 5006/29/110/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м.Харків

до Відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 325 500,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м.Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 1 325 500,00грн.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та задоволенням клопотання відповідача про перенесення слухання справи на іншу дату, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 04.12.12 року.

Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.12 р. Справа № 5006/29/103/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сталь-Конструкція», м.Курахове, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 246 345,23грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сталь-Конструкція», м.Курахове, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 1 246 345,23грн.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 28.11.12 року.

Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.12 р. Справа № 5006/18/88/2012

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Діпі Форвардінг,

м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно виробнича фірма „Технобуд, м. Донецьк

про стягнення 2479,77 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Діпі Форвардінг звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно виробнича фірма „Технобуд 2200,00 грн. боргу, 39,60 грн. штрафу, 12,47 грн. річних, 227,70 грн. суму подвійної облікової ставки НБУ, а всього 2479,77 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги неявку позивача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 15.11.12 року.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.10.2012р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Позивачу додатково надати письмові замовлення відповідача щодо надання послуг.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.12 р. Справа № 5006/29/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

У звязку з необхідністю витребування нових документів, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 21.11.12 року.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо заперечень відповідача.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.11.12 р. Справа № 5006/29/73/2012(5011-55/7462-2012)

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Груп», м.Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства «Інсталл», Донецька область, м.Маріуполь

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська інвестиційна фінансова група», м.Київ

про: стягнення 360 402,65грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю, Дерев»янко І.І-директор,

від відповідача 2: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. порушено провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Груп», м.Київ до Приватного підприємства «Інсталл», Донецька область, м.Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська інвестиційна фінансова група», м.Київ про стягнення 360 402,65грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2012р. справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Груп», м.Київ до Приватного підприємства «Інсталл», Донецька область, м.Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська інвестиційна фінансова група», м.Київ про стягнення 360 402,65грн. надіслано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2012р. прийнято справу до провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2012р. провадження у справі №5006/29/73/2012 (5011-55/7462-2012) було зупинено у зв»язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Груп» на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.07.12року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Груп», м.Київ на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.07.2012р. по цій справі залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 25.07.2012р. залишено без змін. Справу 5006/29/73/2012 (5011-55/7462-2012) повернуто до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2012р. провадження по цій справі поновлено.

У звязку з неявкою відповідача 2 та задоволенням клопотання відповідача 1 про перенесення слухання справи на іншу дату, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 28.11.12 року.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.12 р. Справа № 5006/29/91/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТК «С.В.С.-2006», м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сталь-Конструкція», м.Курахове, Донецька область

про: зобовязання виплатити заборгованість по Договору №031234 від 03.03.2012 року у розмірі 32 315,90грн., пеню у сумі 802,18грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТК «С.В.С.-2006», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сталь-Конструкція», м.Курахове, Донецька область, про зобовязання виплатити заборгованість по Договору №031234 від 03.03.2012 року у розмірі 32 315,90грн., пеню у сумі 802,18грн.

У звязку з неявкою відповідача, ненадання ним витребуваних документів керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 20.11.12 року.

Зобовязати Позивача надати суду розрахунок суми заборгованості.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.