overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.12 Справа№ 5015/1215/12

За позовом Львівського комунального підприємства „Збиранка, с.Великі Грибовичі, Жовківський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Тур Відкритого акціонерного товариства „Львівський завод Автонавантажувач, м.Львів

Про стягнення боргу в сумі 6532,69грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Львівське комунальне підприємство „Збиранка, с.Великі Грибовичі, Жовківський район, Львівська область звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства „Тур Відкритого акціонерного товариства „Львівський завод Автонавантажувач, м.Львів про стягнення 6 532,69грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2012р. подав Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 900942 Серія АЖ з якої вбачається, що відповідач знаходиться за іншою адресою, а ніж вказано у позовній заяві, а саме: по вул. Шевченка, будинок 321.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою забезпечення належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та направити на адресу відповідача (м. Львів, вул.Шевченка, будинок 321) копії усіх ухвал суду.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів, а також у звязку із знаходженням відповідача за іншою адресою, а ніж вказано у позовній заяві, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 15.05.12 р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу на адресу : 79069, м.Львів, вул.Шевченка, будинок 321, забезпечити обовязкову явку представника в судове засідання.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, або свідчать про погашення боргу, явка.

Копії усіх ухвал суду надіслати відповідачу на адресу : 79069, м.Львів, вул.Шевченка, будинок 321.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.12 Справа№ 5015/1053/12

За позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 комітету Городоцької міської ради, м.Городок

Про зобовязання виконати рішення

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не зявився,

СУТЬ СПОРУ:

Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом про зобовязання ОСОБА_1 комітету Городоцької міської ради, м.Городок виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2011р. № 116, а саме: визначити відповідно до частини 1 статті 10 Закону України „Про ціни і ціноутворення порядок зміни рівня регульованих цін і тарифів на окремі види продукції, товарів і послуг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 19.03.2012р. не виконав.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача та неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 24.04.12 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача явка.

Відповідача подати оригінал рішення ОСОБА_1 комітету № 1003 від 21 березня 2012 року „Про Порядок зміни рівня регульованих цін і тарифів на окремі види продукції, товарів і житлово-комунальних послуг та самий оригінал Порядку зміни рівня регульованих цін і тарифів на окремі види продукції, товарів і житлово-комунальних послуг, якщо такий буде затверджений, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.12 Справа № 5015/1770/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд», м. Київ,

До відповідача: Фермерського господарства «Серміш-Агро», Львівська область, Буський район, с. Ожидів,

про: стягнення 1 036 000 грн. 00 коп. коштів, сплачених за Контрактом про поставку зерна майбутнього врожаю від 01.06.2011 року № КФ0011, 334 480 грн. 00 коп. пені, 296 000 грн. 00 коп. штрафу та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»до Фермерського господарства «Серміш-Агро»про стягнення 1 036 000 грн. 00 коп. коштів, сплачених за Контрактом про поставку зерна майбутнього врожаю від 01.06.2011 року № КФ0011, 334 480 грн. 00 коп. пені, 296 000 грн. 00 коп. штрафу та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 10.05.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 80 0.

Враховуючи неявку представника відповідача та керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.12 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати:

Позивача: надати:

- докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.12 Справа № 5015/1776/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Малого приватного підприємства «Ореол», м. Львів,

про: зобов'язання МПП «Ореол»демонтувати тимчасову споруду (малу архітектурну форму) за адресою: м. Львів, вул. Снопківська вул. Свєнціцького та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 24.05.2012 року по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Враховуючи неявку представника відповідача та керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.12 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати:

Позивача: надати:

- довідку з ЄДРПОУ - оригінал для огляду, належним чином завірену копію у справу;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.12 Справа№ 5015/1205/12

За позовом Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Весна-Захід, м.Львів

Про стягнення боргу в сумі 189 478,24грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від прокуратури : не зявився,

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго Львівської міської ради, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Весна-Захід, м.Львів про стягнення боргу в сумі 189 478,24грн.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію господарського суду Львівської області лист № 83 від 12.04.2012р. (Вхідн. № 8031/12 від 12.04.12р.), яким просить суд закрити провадження у справі, у звязку з виконанням своїх зобовязань та повним погашенням заборгованості, долучивши до листа оригінали платіжних доручень про сплату боргу на загальну суму 200 000,00грн.

Представник позивача заперечує повне погашення суми у справі № 5015/1205/12, посилаючись на те, що зобовязаний зарахувати грошові кошти відповідно до цільового призначення, вказаного платником у платіжному дорученні.

У звязку з неявкою в судове засідання представника прокуратури та відповідача, неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 04.05.12 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Прокурора та Позивача подати докази включення відповідача станом на квітень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, уточнений розрахунок позовних вимог з огляду на здійснені відповідачем оплати, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, докази сплати позивачу 47 329,62грн. за спожиту теплову енергію, зявитись до позивача та провести звірку розрахунків, акт звірки подати суду, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.12 Справа № 5015/2217/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Склофарм», Харківська область, смт. Покотилівка,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівдіалік»Державної акціонерної компанії «Укрмедпром», м. Львів,

про: стягнення 156 686 грн. 40 коп. суми основної заборгованості за договором, 783 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 1 493 грн. 89 коп. трьох відсотків річних, 7 588 грн. 57 коп. пені та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи), ОСОБА_2 керівник (контракт від 01.12.2011 року № 01/12/11).

Представникам відповідача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. ОСОБА_2 та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали відповідне клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Склофарм»до Дочірнього підприємства «Львівдіалік»Державної акціонерної компанії «Укрмедпром»про стягнення 156 686 грн. 40 коп. суми основної заборгованості за договором, 783 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 1 493 грн. 89 коп. трьох відсотків річних, 7 588 грн. 57 коп. пені та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Представник відповідача в судове засідання з'явились, подали відзив на позовну заяву (вх. № 13100/12), у якому позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять суд відкласти розгляд справи з метою надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору.

Враховуючи неявку повноважного представника позивача, подане відповідачем клопотання та керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.12 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати:

Позивача: надати:

- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) станом на час розгляду спору;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.12 Справа№ 5015/4212/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням Відділу Державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області, м.Мостиська про відстрочку виконання рішення суду від 30.08.11 р. у справі № 5015/4212/11 за позовом : Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз, м.Львів

до відповідача : ОСОБА_2 сільської ради, с.Черневе Мостиського району Львівської області

про: стягнення 30 853,04грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від ВДВС Мостиського РУЮ : не зявився,

Від боржника : не зявився,

Від стягувача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Відділ Державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області, м.Мостиська звернувся до господарського суду Львівської області з поданням про відстрочку виконання рішення суду від 30.08.11 р. у справі № 5015/4212/11 за позовом заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз, м.Львів до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с.Черневе Мостиського району Львівської області про стягнення 30 853,04грн.

Представники Відділу Державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 28.05.2012р. не виконали.

ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання не зявилася, однак направила господарському суду Львівської області клопотання № 158 від 14.06.2012р. (Вхідн. № 13225/12 від 15.06.12р.), яким просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з тим, що повноважний представник знаходиться у відпустці.

У звязку з клопотанням ОСОБА_2 сільської ради, неявкою в судове засідання представників сторін, та неподанням особами, які беруть участь у справі витребуваних доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 03.07.12 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Заявника - подати докази надіслання заяви сторонам у справі, докази існування обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, явка.

Боржника подати докази надіслання заяви сторонам у справі, докази існування обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, явка.

Стягувача подати письмове пояснення з приводу заяви про відстрочку виконання рішення суду від 30.08.11р., забезпечити явку представника в судове засідання.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.12 Справа№ 5015/1310/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма „АВ Центр, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „КОМФОРТБУД 1, м. Львів

Про стягнення 60 530,14 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма „АВ Центр, м. Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „КОМФОРТБУД 1, м. Львів про стягнення 60 530,14 грн..

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 24.05.12 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати накладну № 13924 від 13.07.11р. та накладну № 14268 від 18.07.11р., докази проплати відповідачем 28.10.11р. боргу на суму 1472,01грн., явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення бору, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12 Справа № 5015/1785/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медівня»

про перегляд рішення господарського суду від 02.09.2011 року у справі № 5015/1659/11

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медівня», м. Львів,

до відповідача-2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

про: демонтаж літнього майданчика по вул. Краківській 15-17 у м. Львові.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача-1 (заявника): не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Медівня»про перегляд рішення господарського суду від 02.09.2011 року у справі №5015/1659/11 за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медівня»та до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про демонтаж літнього майданчика по вул. Краківській 15-17 у м. Львові.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 15.05.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 79 8.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 14.05.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 79 1.

Враховуючи неявку повноважних представників відповідача-1 та відповідача-2, керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.12 р. о 12:00 год.

3. Сторони: Участь повноважних представників.

Суддя Козак І.Б.