overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2012 р. Справа № 2/30/5022-434/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік" в особі бази товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік" в м. Тернополі вул. Промислова, 20, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Львівська, 1, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 16 797 грн. 07 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" червня 2012 р. о 09:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- довідку управління статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики (реєстратора) про включення до ЄДРЮОФОП.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2012 р.Справа № 2/8/5022-104/2012
У Х В А Л А

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114 (пошт. адреса: а/с 994, м. Тернопіль, 46016)

до Приватного підприємство "Етне" АДРЕСА_1, 46002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 46002

про стягнення 24 725,52 дол. США, що еквівалентно 197 554 грн. 34 коп. заборгованості.

Суддя господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_3

Суть справи: 17 квітня 2012р. від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи № 2/8/5022-104/2012 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до відповідача ПП "Етне", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 особа ОСОБА_2, про стягнення 24 725,52 дол. США, що еквівалентно 197 554 грн. 34 коп. заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 2/8/5022-104/2012 встановлено до 20.04.2012р.

В звязку з необхідністю подання суду додаткових доказів, що мають значення для зясування всіх обставин справи і розгляду спору по суті, суддя вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі № 2/8/5022-104/2012, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів до 07 травня 2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 2/8/5022-104/2012 до 07 травня 2012р.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2012 р.Справа № 3/36/5022-433/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" () пл. Міцкевича, 8, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" () вул. Набережна, 33, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник по довіреності №01-798/13 від 21.05.2012 р.

від відповідача: не зявився

Суть справи:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" про стягнення заборгованості за виконані роботи згідно договору №72/10 на буріння пошукової свердловини 1-ї групи глибиною 20 м. для визначення можливості водопостачання ділянки за рахунок підземних вод в селі Шешори Косівського району Івано-Франківської області від 29 липня 2010 року у розмірі 35991,00 грн.; Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.06.12р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14 червня 2012 року на 11 год. 40 хв.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав витребувані ухвалою суду від 01.06.2012 р. копії документів і письмове пояснення.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, надав 14.06.2012 року клопотання за вх.№12844(н) про відкладення розгляду справи на інший день, у зв'язку з відрядженням представника позивача до м. Київ.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 21 червня 2012 року на 11 год. 40 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

З огляду наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/36/5022-433/2012 на 21 червня 2012 року на 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2012 р.Справа № 3/47/5022-608/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" () вул. ОСОБА_2 Сліпого, 8, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" () с. Різдвяне, Теребовлянського району, Тернопільської області

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 23 червня 2011 року.

31 травня 2012 року за вх. № 12473(н) на адресу суду поступила заява (б/н від 30.05.2012р.) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", в порядку ст. 121 ГПК України, про відстрочку виконання судового рішення від 23.06.2011 р. по справі №3/47/5022-608/2011.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення по справі №3/47/5022-608/2011 на 07 червня 2012 року о 12 год. 20 хв.

Керуючись ст. ст. 43, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви б/н від 30.05.2012р. (№ 12473(н) від 31.05.2012р.) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" про відстрочку виконання судового рішення по справі №3/47/5022-608/2011 на 07 червня 2012 року на 12:20 год.

2. Зобов'язати Позивача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" надати суду:

- відзив на заяву про про відстрочку виконання судового рішення по справі №3/47/5022-608/2011.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2012 р.Справа № 3/19/5022-263/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відділу Державної виконавчої служби охорони при УМВС України в Тернопільській області () вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль

до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільводоканал" () вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Відділу Державної виконавчої служби охорони при УМВС України в Тернопільській області до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільводоканал", в якій позивач просить визнати недійсним рішення тендерного комітету з проведення розслідувань і забезпечення безпеки на обєкті КП "Тернопільводоканал" №6: водопровідна насосна станція №4, на території якої розміщено: приміщення водопровідної насосної станції резервуари питної води, хлораторна, трансформаторна підстанція та підсобні приміщення, що знаходяться за адресою: вул. 15 квітня, м. Тернопіль.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 квітня 2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 квітня 2012 року о 12:20 год.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав клопотання (вх.№11273(н) від 19.04.2012р.) про відкладення розгляду справи на інший день.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позовні вимоги не надав, однак, подав клопотання (вх.№11292(н) від 19.04.2012р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи не прибуття у судове засідання представників сторін та необхідність витребування документів, суд вважає, з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 03 травня 2012 року на 10 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №3/7/5022-180/2012 на 03 травня 2012 року на 10:20 год.

2. Зобов'язати Відповідача подати в засідання:

- обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2012 р.Справа № 2/34/5022-451/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 від імені якого діє Бережанський район електричних мереж вул. Шевченка, 146, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500

до Управління праці та соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації вул. Шевченка, 13, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500

про стягнення 1 715 грн. 88 коп. витрат за надані пільги по оплаті за електроенергію.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 5119/25 від 27.12.2011р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 1 715 грн. 88 коп. відшкодування витрат за надані пільги по оплаті за електроенергію працівникам міліції, звільненим зі служби за віком, хворобою або вислугою років за період з лютого 2011р. по грудень 2011р.

Пояснює, що:

- згідно ст. 22 Закону України "Про міліцію", з врахуванням рішення Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008р., працівникам міліції та членам їх сімей надається 50% знижка по оплаті комунальних послуг і палива: за працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років зберігається право на пільги за цим законом.

- згідно п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №879 від 01.08.1996р. "Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати", 50% знижка по оплаті надається за всю спожиту електроенергію за місяць.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку боргу, що виник із відшкодуванням витрат, пов'язаних із наданням пільг звільненим працівникам міліції. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) На час розгляду справи відповідачеві необхідно надати письмовий відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 03.07.2012р. на 09 год. 50 хв.

2) На час розгляду справи сторонам провести звірку боргу та відповідачеві надати відзив на позов.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2012 р.Справа № 2/36/5022-454/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГалФрукт" вул. Енергетична, 16/26, м. Львів, 79026

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий світ" вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 69 225 грн. 70 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.05.2012р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 69 225 грн. 70 коп., з яких: 50 979 грн. 30 коп. заборгованість за товар в асортименті, поставлений по 16-ти накладних за період з 16.02.2010р. по 09.04.2010р., згідно умов договору поставки №825/1001003 від 01.10.2009р.; 203 грн. 82 коп. втрат від інфляційних процесів з червня місяця 2010р. по квітень місяць 2012р.; 2 916 грн. 30 коп. 3% річних за користування коштами за період з 09.04.2010р. по 25.05.2012р.; 15 126 грн. 28 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань з 08.06.2010р. по 25.05.2012р.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно:

1) Провести звірку розрахунків. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому його підписати. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Також на час розгляду справи сторонам необхідно надати:

Позивачеві: - докази сплати 225 грн. судового збору (сплачено 1 384 грн. 50 коп., слід сплатити 1609 грн. 50 коп.).

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 03.07.2012р. на 10 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи сторонам провести звірку розрахунків та надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" червня 2012 р. Справа № 2/44/5022-492/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" пл. Спортивна, 3, м. Київ 1, 01001 (поштова адреса: вул. Леніна, 12, оф. 6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000 - представник ОСОБА_1В.)

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення 6 700 грн. 94 коп. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" липня 2012 р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - пояснення, чому огляд машини був проведений через 3 місяці після звернення потерпілого до товариства;

- докази, що зазначені в протоколі огляду від 05.12.2008р. пошкодження були нанесені 29.08.2010р.;

- докази сплати страхового відшкодування (лист банку не є належним доказом, що підтверджує сплату);

- докази того, що сума 6 700 грн. 94 коп. сплачена за ремонт;

- довідки управління статистики про включення сторін до ЄДРПОУ.

Відповідача : відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2012 р.Справа № 2/35/5022-453/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до Копичинецької міської ради вул. 22 Січня, 28, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48260

про стягнення 13 720 грн. 99 коп. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 60

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1-1/23-1 від 05.01.2012р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Прокурор пред'явив позов про стягнення з відповідача 13 720 грн. 99 коп. заподіяних державі збитків, внаслідок порушення порядку здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в частині використання природного газу за відсутності дозволу на викидання забруднюючих речовин в атмосферне повітря, з 01.02.2009р. по 31.02.2012р.

Позивач позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не представив, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати в суд відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 03.07.2012р. на 10 год. 00 хв.

2) На час розгляду справи відповідачеві надати відзив на позов.

3) Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2012 р.Справа № 3/7/5022-180/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1 представник по довіреності №2Д-08 від 28.12.2011р.

відповідача: ОСОБА_2 представник по довіреності №5 від 16.01.2012р.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", в якій позивач просить визнати недійсним односторонній правочин про списання заборгованості ПАТ "Тернопільміськгаз" перед ЗАТ "УКРГАЗЕНЕРГО" в сумі 6 892 140,88 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 березня 2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2012 року о 10:40 год.

В порядку ст. 77 ГПК України, ухвалами суду від 22.03.2012 року, від 29.03.2012 року, від 19.04.2012 року судові засідання відкладалися відповідно на 29.03.2012 року на 10:40 год., на 19.04.2012р. на 10:20 год. та на 26.04.2012 р. на 11:40 год.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, участь представника у судове засідання забезпечив, проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№11504(н) від 26.04.2012р.).

Розглянувши матеріали справи, подані документи, вислухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд вважає, з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 17 травня 2012 року на 10 год. 00 хв., відповідно ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №3/7/5022-180/2012 на 17 травня 2012 року на 10:00 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький