overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа № 5013/1125/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1125/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6926,44 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 153 від 01.06.12;

від відповідача - участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 6 171,49 грн., суму пені 476,98 грн., 3% річних 216,08 грн., індекс інфляції 61,89 грн., загалом 6 926,44 грн., а також судовий збір 1609,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.08.12 прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі, сторін зобов'язано надати необхідні документи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, надав суду документи, що витребувалися.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

Нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/1125/12 відкласти на 18.09.12 о 10 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 317.

Зобов'язати до дня судового засідання надати господарському суду:

відповідача: документально та нормативно обґрунтований відзив на позов та докази надсилання його позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи);

Примірники ухвали направити позивачу, у випадку надходження відповідного клопотання, та відповідачу на адресу: АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" серпня 2012 р. Справа № 5013/1109/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Цобенка Р.О., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" № 706 від 29.08.12 про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі № 5013/1109/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МГК-Граніт"

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр"

про стягнення 166340,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК-Граніт" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" про стягнення заборгованості за договором постачання товару в сумі 166340,48 грн., з яких 144340,00 грн. основного боргу, 22488,48 грн. пені, з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3326,81 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1109/12 від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

На адресу господарського суду 29.08.12 надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" про відстрочку виконання судового рішення № 706 від 29.08.12, в якій відповідача просить розстрочити рішення суду на 18 місяців з погашенням заборгованості рівними частками щомісяця, починаючи з жовтня 2012 року (8632,78 щомісяця, виходячи із суми заборгованості 155 390,72 грн.)

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" № 706 від 29.08.12 про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі № 5013/1109/12 на 31.08.12 о 12:00.

Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати до господарського суду:

позивача: у письмову вигляді власну позицію з приводу поданої заяви про відстрочку виконання рішення;

відповідача: графік погашення заборгованості із зазначенням суми, яка підлягає сплаті за кожний період.

Примірники ухвали позивачу за адресою: 29000, АДРЕСА_1 та відповідачу за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Панаса Мирного, 1.

Суддя Р.О. Цобенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. Справа № 5013/1092/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1092/12

за позовом: приватного підприємства "СЕБ-Фармація"

до відповідача: приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус"

про стягнення 8085,40 грн.

представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 358 від 17.08.12

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СЕБ-Фармація" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" 4868,93 грн. основного боргу, 516,50 грн. пені, 681,57 грн. річних, 18,40 грн. інфляції, 2000,00 грн. вартості юридичних послуг та 1609,50 грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 16.08.12 розгляд справи відкладено, позивача зобов"язано надати необхідні документи.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.09.2012 року о 15 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 317.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати господарському суду:

Позивача: докази сплати відповідачем суми боргу (оригінали або засвідчені копії банківських виписок, платіжних доручень тощо); оформлену належним чином (підписану керівником підприємства та скріплену печаткою) та таку, що відповідає нормам ГПК України відмову від позову, у випадку, якщо позивач повністю відмовляється від позовних вимог.

Примірники ухвали надіслати позивачу за адресами: 01010, АДРЕСА_1 ; 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 2.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"29" серпня 2012 р. Справа № 5013/690/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/690/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Кіровоград"

до відповідача: приватного підприємства "КОМІР"

про стягнення 7 135,70 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 02.07.12

від відповідача - участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Кіровоград" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "КОМІР" заборгованість в розмірі 8 135,61 грн., пеню - 755,22 грн. та судові витрати.

Згідно поданої 28.08.12 до господарського суду заяви представник позивача відмовився від стягнення з відповідача 755,22 грн. пені та підтримав позов щодо стягнення 7 135,70 грн. боргу та 1 609,50 грн. судового збору.

28.08.12 представник позивача, посилаючись на ст.ст. 4-4, 22, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України та у зв'язку з можливим утрудненням виконання рішення господарського суду та постійним ухилянням відповідача від сплати заборгованості, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошову суму в розмірі 7 135,70 грн., що знаходиться на рахунку відповідача р/р 8500 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, св. № 15225923, ІПН 30, .

Господарський суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст 67 цього кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивачем не надано суду доказів, які підтверджують утруднення чи неможливість виконання рішення господарського суду.

Поряд з цим, підпунктом 3 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору, які підлягають сплаті за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та заходів забезпечення позову 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач не надав документів про сплату судового збору за подання вказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Кіровоград" про накладення арешту на грошову суму 7 135,70 грн., що знаходиться на рахунку відповідача р/р 8500 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, св. № 15225923, ІПН 30, .

Примірники ухвали надіслати на адресу позивачу: 25014, м. Кіровоград, вул. Виставочна 2-В та відповідачу: м. Кіровоград, вул. Комарова, 3.

Суддя Р.О. Цобенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 5013/1095/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Цобенка Р.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Хімагро"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Вікторія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: дочірнє підприємство "СП ОКТОПУС" товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТОПУС"

про стягнення 102 333,71 грн.

представники сторін

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 25 від 14.02.12 ;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 05.05.11 ;

від третьої особи - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Хімагро" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Вікторія" за договором купівлі-продажу № 14ТК від 15.02.2011 штрафних санкцій в сумі 145201,26 грн., 3% річних в сумі 3838,87 грн., інфляційних втрат в сумі 1694,00 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 3014,68 грн. та оплаті послуг адвоката в сумі 3700 грн.

Позивачем подано заяву від 10.09.12 про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 102 333,71 грн, судового збору 3014,68 грн. та витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 3700,00 грн.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставок судового збору, які справляються за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як випливає із зазначеної норми, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання вказаної позовної заяви становить 2 046,67 грн.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 968,01 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Хімагро" (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Карла Маркса, 1а; ідентифікаційний код 36719265) судовий збір в сумі 968,01 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 274 від 12.07.2012 року, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Оригінал даної ухвали направити позивачу за адресою: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Карла Маркса, 1а.

Суддя Р.О. Цобенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 5013/1066/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1066/12

за позовом: приватного акціонерного товариства "Юнікон"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось"

про стягнення 15 838,68 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4 від 21.06.12;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 37 від 13.08.12.

Приватне акціонерне товариство "Юнікон" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось" 82 445,63 грн, з яких основний борг - 67 86,11 грн., пеня - 1 518,59 грн., штраф - 13 437,22 гн., 3% річних - 303,71 грн., а також, судовий збір в розмірі 1 648,91 грн.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог № 1083 від 21.08.12 позивач просить стягнути з відповідача 15 838,68 грн., з яких пеня - 2002,26 грн., штраф - 13 437,22 грн., 3 % річних - 399,20 грн., а також судовий збір в розмірі 1 660,49 грн.

Із вказаною заявою подано платіжне доручення № 4595 від 21.08.12 як доказ доплати позивачем судового збору у розмірі 11,58 грн.

Фактично подана приватним акціонерним товариством "Юнікон" заява про уточнення позовних вимог є зменшенням розміру позову, тому відсутні правові підстави для доплати позивачем судового збору.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставок судового збору, які справляються за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання вказаного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1648,91 грн. згідно платіжного доручення № 3980 від 19.07.2012 року.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 11,58 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства "Юнікон" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, 28-А; ідентифікаційний код 23647276) судовий збір в сумі 11,58 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 4595 від 21.08.2012 року.

Оригінал даної ухвали разом з платіжним дорученням № 4595 від 21.08.12 направити позивачу за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, 28-А.

Суддя Р.О. Цобенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" серпня 2012 р. Справа № 5013/1109/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Цобенка Р.О., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" № 706 від 29.08.12 про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі № 5013/1109/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МГК-Граніт"

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр"

про стягнення 166340,48 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.08.12;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.05.12,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК-Граніт" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" про стягнення заборгованості за договором постачання товару в сумі 166340,48 грн., з яких 144340,00 грн. основного боргу, 22488,48 грн. пені, з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3326,81 грн.

На адресу господарського суду 29.08.12 надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" про відстрочку виконання судового рішення № 706 від 29.08.12, в якій відповідач просить розстрочити рішення суду на 18 місяців з погашенням заборгованості рівними частками щомісяця, починаючи з жовтня 2012 року (8632,78 щомісяця, виходячи із суми заборгованості 155 390,72 грн.)

Ухвалою господарського суду від 31.08.12 прийнято дану заяву до розгляду, від сторін витребувано необхідні документи.

Представник позивача у судовому засіданні усно заперечив проти задоволення заяви про розстрочення рішення господарського суду.

Представником відповідача підтримано подано заяву, надано у судовому засіданні уточнення до заяви про розстрочення виконання рішення суду № 707 від 29.08.12, в якому просить надати ПАТ "Новоукраїнський кар"єр" розстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 5013/1109/12 на 18 місяців з погашенням заборгованості рівними частками щомісяця, починаючи з вересня 2012 року (8632,78 щомісяця, виходячи із суми заборгованості 155 390,72 грн.).

Сторонами не надано витребуваних ухвалою суду документів.

Неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно з п.2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду на 04.09.2012 року о 14:40.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 317.

Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати до господарського суду:

позивача: у письмову вигляді власну позицію з приводу поданої заяви про відстрочку виконання рішення;

відповідача: графік погашення заборгованості із зазначенням граничних строків та сум, які підлягають сплаті в ці строки.

Примірники ухвали видати сторонам у випадку надходження відповідних клопотань.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 5013/433/12

Суддя господарського суду Кіровоградськоїобласті Цобенко Р.О., розглянувши матеріали справи № 5013/433/12

за позовом: Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату";

до відповідача: Комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення";

про стягнення 114 173 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Кіровоградської області надійшла заява про зняття арешту з розрахункових рахунків для належного виконання угоди № 621 від 02.08.12 у справі № 5013/433/12 за позовом Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату" до Комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" про стягнення 114 173 грн. 20 коп.

Відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду № 238 від 02.08.12 та довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 02.08.12, у зв'язку з перебуванням судді Болгар Н.В., у провадженні якої перебувала справа, у відпустці, справу № 5013/433/12 призначено судді Цобенко Р.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/433/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити на адресу позивачу: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, проммайданчик ДП "Дирекція КГЗКОР" та відповідачу: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80 А.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5013/1215/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1215/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж

до відповідача: управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації

про стягнення 161132,38 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 11525/07 від 27.07.11 ;

від відповідача - участі не брав ;

від третьої особи - участі не брав ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж , звернулося до господарського суду Кіровоградської області про стягнення з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради 161 132,38 грн. заборгованості по відшкодуванню наданих населенню пільг з оплати за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 03.09.12 прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі, сторін зобов'язано надати необхідні документи.

Представник позивача прибув у судове засідання, вимоги ухвали суду виконав, надав витребувані документи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, витребуваних документів суду не надали.

Від відповідача та третьої особи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подані клопотання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/1215/12 відкласти на 27.09.12 об 11 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 317.

Зобов'язати до дня судового засідання надати до господарському суду:

Відповідача: документально та нормативно обґрунтований відзив на позов та докази надсилання його позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

Третю особу: у письмовому вигляді власну позицію по суті заявлених позовних вимог.

Примірники ухвали надіслати на адреси відповідачу: 25013, м. Кіровоград, вул. Шатило, 12, третій особі: 25022, м. Кіровоград, вул. В"ячеслава Чорновола, 38

Суддя ОСОБА_2