ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" серпня 2012 р.Справа № 5/29/5022-624/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік" в особі ОСОБА_1 "Баядера Логістік" в м. Тернополі вул. Промислова, 20, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Ірина-плюс", вул. Дівоча, 9/26, м. Тернопіль, 46000

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 31.07.2012р.);

Відповідача: не зявився;

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік" в особі ОСОБА_1 "Баядера Логістік" в м. Тернополі звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Ірина-плюс" про cтягнення 14 079грн.41коп., з яких:12 117грн.84коп. борг за товар, поставлений останньому протягом квітня 2012 року по відповідних видаткових накладних на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки від 02.04.2012 року №1034, 476грн.49коп. пеня за несвоєчасно проведені розрахунки, 636грн.83коп. - 20% річних, 848грн.25коп. - штраф.

На вимогу суду, викладену в ухвалі від 30.07.2012 року, позивач надав суду належним чином засвідчену копію додатку №1 від 02.04.2012р. до договору поставки №1034 від 02.04.2012р., а також оригінали видаткових накладних, по яких відповідачу здійснювалась поставка товару в квітні 2012 року, і копії яких знаходяться в матеріалах справи, дані оригінали видаткових накладних оглянуті в судовому засіданні і повернуті позивачу

Відповідач витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 30.07.2012р. документів не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі направлена судом відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме: вул. Дівоча, 9/26, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив та враховуючи відсутність належних доказів повідомлення його (відповідача) про місце і час проведення судового засідання, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2012р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків, ініціативу проведення звірки покласти на позивача і до дня розгляду справи надати суду:

- позивача акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений їх печатками;

- відповідача - документально обґрунтований відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на 2012р., акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений їх печатками;

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків