ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р.Справа № 5023/1888/12 вх. № 1888/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді Жигалкін І.П. Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Нескубі М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. №03-12 від 10.05.12р. від ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3 дов. б/н від 03.01.12р.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія АТН", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "ТРК "Фора" звернулося до господарського суду Харківської з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Телекомпанія "АТН" на його користь 589680,00 грн. заборгованості за надані рекламні послуги.

Ухвалою суду від 25.04.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/1888/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

15.05.2012р. до суду надійшло клопотання позивача (ОСОБА_1 за дов. №03-12 від 10.05.12р. від ОСОБА_2О.) (вх.№9940) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Видавничий будинок "Премьер".

Також, позивач, в позовній заяві та в клопотанні про залучення третьої особи, просить суд зобов"язати відповідача та ТОВ Видавничий будинок ПРЕМЬЕРнадати до суду докази.

16.05.2012 р. до суду надійшло клопотання (вх.№ 10138) про залишення позовної заяви до розгляду, підписане представником ПАТ "ТРК "Фора" - ОСОБА_4, в якому зазначається, що позовну заяву підписано громадянином ОСОБА_5, уповноваженим від Приватного акціонерного товариства Телевізійна та радіомовна компанія Фора в особі Генерального директора ОСОБА_2 на представництво інтересів товариства в судових органах, однак, 25.08.2011р. було проведено позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ ТРК Фора, до порядку денного яких було включено, зокрема, питання про припинення повноважень виконавчого органу товариства та обрання нового. За результатами розгляду вказаного питання одноголосним рішенням акціонерів, що володіють 100% акцій ПрАТ ТРК Фора, ухвалено рішення припинити повноваження виконавчого органу товариства - Генерального директора ОСОБА_2О. з 25.08.2011р., та обрати на посаду Генерального директора товариства - ОСОБА_6 з 26.08.2011р.

Відповідно до ухвали суду від 20.06.12р. та розпорядження Заступника голови господарського суду харківської області №501-40 від 20.06.12 для розгляду справи №5023/1888/12 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Жигалкін І.П., Жиляєв Є.М..

В судовому засіданні 20.06.12р. представник позивача (ОСОБА_1 за дов. №03-12 від 10.05.12р. від ОСОБА_2О.) вказав що клопотання (вх.№9940) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Видавничий будинок "Премьер" та про витребування доказів, не підтримує та просить їх не розглядати. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Таким чином, суд не розглядав вказані клопотання, оскільки вони не підтримуювалися позивачем.

Розглянувши клопотання (вх.№ 10138) про залишення позовної заяви без розгляду, суд відмовив в його задоволенні, оскільки, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Приватного акціонерного товариства "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора", керівником позивача є ОСОБА_2

Крім того, у судовому засіданні 20.06.2012р. представник позивача (ОСОБА_1М.) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із необхідністю надання додаткових доказів до матеріалів справи.

Розгляд справи було відкладено на 17.07.2012р.

Відповідач надав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2012 р., а саме, копію договору №13 (на виготовлення програми), копію протоколу про погодження договірної вартості від 01.09.2010р., копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи на відповідача, копію витягу ЄДРПОУ на відповідача, копію повідомлення від платника податків про відкриття рахунку в банківській установі, копію статуту відповідача.

Позивач надав до суду вимоги - повідомлення на адресу відповідача від 03.07.2012р та на адресу ТОВ "ВБ "Прем"єр-Центр" від 02.07.2012р. з доказами отримання.

Також до суду надійшли документи від ТОВ "Видавничого Будинку "Прем"єр", а саме, копії договору №32/08-Р від 01.10.2008 р. з додатками до нього.

Вказані документи були долучені до матеріалів справи.

Відповідачем було надано до суду клопотання (вх. №9801 від 17.07.2012 р.) про витребування від позивача відеозаписів телевізійних передач - програм "Новини АТН", "Новини АТН - регіональний випуск", "Новини - спорт", які транслювалися в ефірі телеканалу "Фора" в період з 01.01.2011 р. по 15.09.2011р., та які, на думку позивача, містять рекламну інформацію, та журнал обліку телепередач, трансльованих в ефірі телеканалу "Фора" в період з 01.01.2011 р. по 15.09.2011 р.

Представник позивача, в судовому засіданні 17.07.2012 р., заявив клопотання про витребування від відповідача завірених належним чином копій договорів та додатків до них, копії актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), копії протоколів узгодження договірної ціни, копії актів звірки взаєнмих розрахунків, копії податкових накладних та інших бухгалтерських документів за 2011 р., які стосуються взаємостосунків позивача та відповідача відносно розміщення реклами на телеканалі Фора в період з 01.07.2011 р. по 31.08.2011р., завірених належним чином копій прайсу рекламних послуг для третіх осіб по розміщенню реклами на телеканалі Фора за 2011 рік, завірені належним чином копії договорів та додатків до них, копії актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за 2011 рік, які стосуються взаємостосунків Відповідача (виконавця) та третіх осіб (замовників) відносно розміщення реклами на телеканалі Фора в період з 01.07.2011 р. по 31.08.2011р.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України:

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статями 43-1 - 43-10 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону";

Розглянувши клопотання позивача, викладене в позовній заяві та клопотання відповідача вх. №9801, суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, визнав їх обгрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Також, відповідачем було заявлено клопотання (вх. №9799 від 17.07.2012 р.) про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі №2-9989/11. В обгрунтування свого клопотання, відповідач вказує, що розгляд господарським судом Харківської області справи №5023/1888/12 неможливий до набрання законної сили рішення у справі №2-9989/11, що розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова, оскільки, в цій справі оспарюється легітимність генерального директора ПРаТ "Фора" ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а відтак впливає на останніх бути належним позивачем у господарській справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду данної справи до вирішення пов"язаною з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, що розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, суд визнав його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 21 ГПК України, cторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Позивачем по справі №5023/1888/12 є юридична особа - ПАТ "ТРК "Фора", відповідачем - юридична особа ТОВ "Телекомпанія "АТН", а не директор ОСОБА_2 чи ОСОБА_6

Таким чином, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова не встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для справи яка розглядається господарським судом Харківської області.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 1, 21, 22, 33, 34, 38, 43, 65, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов"язати позивача надати до суду відеозаписів телевізійних передач - програм "Новини АТН", "Новини АТН - регіональний випуск", "Новини - спорт", які транслювалися в ефірі телеканалу "Фора" в період з 01.01.2011 р. по 15.09.2011р., та які, на думку позивача, містять рекламну інформацію, та журнал обліку телепередач, трансльованих в ефірі телеканалу "Фора" в період з 01.01.2011 р. по 15.09.2011 р.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов"язати відповідача надати суду завірені належним чином копій договорів та додатків до них, копії актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), копії протоколів узгодження договірної ціни, копії актів звірки взаєнмих розрахунків, копії податкових накладних та інших бухгалтерських документів за 2011 р., які стосуються взаємостосунків позивача та відповідача відносно розміщення реклами на телеканалі Фора в період з 01.07.2011 р. по 31.08.2011р., завірених належним чином копій прайсу рекламних послуг для третіх осіб по розміщенню реклами на телеканалі Фора за 2011 рік, завірені належним чином копії договорів та додатків до них, копії актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за 2011 рік, які стосуються взаємостосунків Відповідача (виконавця) та третіх осіб (замовників) відносно розміщення реклами на телеканалі Фора в період з 01.07.2011 р. по 31.08.2011р.

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Розгляд справи відкласти на "31" липня 2012 р. о 10:00.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Денисюк Т.С.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Жиляєв Є.М.