ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.12 Справа№ 5015/1968/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «МПМ-Пласт»(с. Старий Яр)
до:Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»(м. Львів)
про:визнання відсутності прав на нерухоме майно та припинення іпотеки
Суддя: Цікало А.І. При секретарі: Герасименко В.С.
Представники:

Позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність № 52 від 24.05.2012 р.)
Відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність № 13-346/12д від 13.06.2012 р.)

Суть спору: 18.05.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 2113 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «МПМ-Пласт»(с. Старий Яр) до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»(м. Львів) про визнання відсутності прав на нерухоме майно та припинення іпотеки.

Ухвалою суду від 21.05.2012 р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 14.06.2012 р.

13.06.2012 р. до суду за вх. № 13017/12 від представника позивача поступила копія витягу з ЄДРЮОФОП № 13935990 станом на 31.05.2012 р., копія довідки з ЄДРЮОФОП № 13935831 станом на 31.05.2012 р., копія рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2012 р. у справі № 5015/6151/11, копія ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 р. у справі № 5015/6151/11 та копія довіреності № 52 від 24.05.2012 р.

13.06.2012 р. до суду за вх. № 13014/12 від представника позивача поступило повідомлення про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

13.06.2012 р. до суду за вх. № 13015/12 від представника позивача поступило клопотання про витребування доказів. До зазначеного клопотання долучено копію заяви № 51 від 24.05.2012 р.

13.06.2012 р. до суду за вх. № 13016/12 від представника позивача поступило повідомлення про неможливість виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 21.05.2012 р.

14.06.2012 р. до суду за вх. №13084/12 від представника відповідача поступила заява про заміну неналежного відповідача. До зазначеної заяви долучено копію витягу з ЄДРЮОФОП № 13676636 станом на 26.04.2012 р. та копію довіреності № 13-346/12д від 13.06.2012 р.

В судовому засіданні 14.06.2012 р. представники сторін звернулись з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу та просили суд оголосити перерву в судовому засіданні.

В судовому засіданні 14.06.2012 р. було оголошено перерву до 05.07.2012 р.

Позивач вимоги суду повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

05.07.2012 р. до суду за вх. № 14675/12 від представника позивача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 36723297 від 03.07.2012 р., копію витягу з Державного реєстру іпотек № 36723465 від 03.07.2012 р. та копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 36723073 від 03.07.2012 р. До зазначеного клопотання долучено копії вказаних витягів та докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідач вимоги суду повністю не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

05.07.2012 р. до суду за вх. № 14678/12 від представника відповідача поступила заява про передачу даної справи за підсудністю. До зазначеної заяви долучено копію витягу з ЄДРЮОФОП від 26.04.2012 р. № 13676636 та копію положення про Львівське центральне регіональне відділення ПАТ «Мегабанк».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, а заяву представника відповідача про передачу даної справи за підсудністю розглянути в наступному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2012 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

2. Зобовязати:

Сторони:

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача:

представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

представити суду додаткові письмові пояснення щодо заявленого позову;

представити суду докази належного виконання умов генерального договору № ГД-02/2007 від 12.06.2007 р., кредитного договору 79/2007 від 12.06.2007 р. та кредитного договору № 14/2008 від 11.02.2008 р.;

представити суду докази звернення стягнення відповідачем на предмет іпотеки;

представити суду докази відсутності правових підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки;

представити суду докази порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, котрі стали підставою для звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази звернення стягнення на предмет іпотеки;

представити суду докази відсутності правових підстав для звернення з позовом до суду;

представити суду належним чином завірену копію положення про Львівське ЦРВ ПАТ «Мегабанк»;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Розгляд справи відкладено на : 17.07.12 о 12:30

Суддя Цікало А.І.