ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.12 Справа№ 5015/1584/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»(м. Львів)
до відповідача:Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон» (м. Львів)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 (м. Львів)
про:стягнення 2 872 648 (два мільйони вісімсот сімдесят дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 38 коп.
Суддя: Цікало А.І. При секретарі: Герасименко В.С.

Представники:

Позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність від 06.07.2012 р. № 5850)
Відповідача:ОСОБА_3 представник по довіреності
Третя особа:ОСОБА_4 представник ОСОБА_1 (довіреність від 30.07.2012 р. № 1518)

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1687 поступила позовна заява від Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»(м. Львів) до Малого приватного підприємства виробничо комерційної фірми «Гелікон»(м. Львів) про стягнення 2 872 648 (два мільйони вісімсот сімдесят дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 38 коп.

Ухвалою суду від 25.03.2011 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.04.2011 р.

В судовому засіданні 19.04.2011 р. представник позивача подав до суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 9082448 станом на 12.03.2011 р., виписку по особових рахункам з 30.04.2009 р. по 09.03.2011 р., докази розміру облікової ставки НБУ.

18.04.2011 р. до суду за вх. № 8929/11 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 19.04.2011 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 19.04.2011 р., у звязку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 17.05.2011 р.

12.05.2011 р. до суду за вх. № 10609/11 від представника позивача поступила заява про зменшення позовних вимог в якій він просить суд стягнути з відповідача 2 480 922 грн. 38 коп., у звязку з частковим погашенням заборгованості відповідачем.

17.05.2011 р. до суду за вх. № 10905/11 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

17.05.2011 р. до суду за вх. № 10967/11 від представника позивача поступило клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.05.2011 р. оголошувалась перерва до 23.06.2011 р.

23.06.2011 р. до суду за вх. № 14222/11 від представника відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з тим, що Галицьким районним судом м. Львова розглядається цивільна справа № 2-2186/11 про визнання недійсним договорів, зокрема і кредитного договору № 46 від 30.04.2009 р., стягнення заборгованості по якому є предметом даного спору. До зазначеного клопотання долучено копію ухвали Галицького районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі № 2-2186/11 та копія позовної заяви про визнання договорів недійсними.

Ухвалою суду від 23.06.2011 р. провадження у даній справі було зупинено до вступу в законну силу рішення у справі № 2-2186/11, що розглядається Галицьким районним судом м. Львова та зобовязано сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 2-2186/11, що розглядається Галицьким районним судом м. Львова.

16.07.2012 р. до суду за вх. № 15546/12 від представника позивача поступило клопотання про поновлення провадження у даній справі. До зазначеного клопотання долучено копію довіреності № 5851 від 06.07.2012 р. та копію ухвали апеляційного суду Львівської області від 14.06.2012 р. у справі № 1304/2-2186/11.

Ухвалою суду від 17.07.2012 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.09.2012 р.

31.08.2012 р. до суду за вх. № 19230/12 від представника ОСОБА_1 поступило клопотання про залучення ОСОБА_1 (вул. Білогорська, 12, м. Львів, 79052) до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладення розгляду справи. До зазначеного клопотання долучено копію довіреності від 30.07.2012 р. № 1518, копію договору поруки від 30.04.2009 р. № 46, копію позовної заяви про визнання недійсним договору факторингу від 28.11.2011 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»і копію ухвали Франківського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі від 20.07.2012 р.

04.09.2012 р. до суду за вх. № 19512/12 від представника позивача поступила заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача. До зазначеної заяви долучено копію договору факторингу шляхом уступки права грошової вимоги від 29.11.2011 р., витяг з акту приймання передачі портфеля заборгованостей згідно п. 3.2 договору факторингу шляхом уступки права грошової вимоги від 29.11.2011 р. та копію довіреності від 06.07.2012 р. № 5850.

Ухвалою суду від 04.09.2012 р. було залучено до участі у даній справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та розгляд справи відкладено на 20.09.2012 р.

12.09.2012 р. до суду за вх. № 20264/12 від представника ОСОБА_1 поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк»та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»про визнання недійсним договору факторингу від 29.11.2011 р., укладеного між ПАТ «Кредобанк»та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції». До зазначеного клопотання долучено копії постанов Вищого господарського суду України від 05.10.2006 р. у справі № 14/150-06, від 17.12.2008 р. у справі № 2/121, від 22.03.2011 р. у справі № 14/338, від 08.04.2011 р. у справі № 31/135.

20.09.2012 р. до суду за вх. № 21077/12 від представника позивача поступила заява, в якій він просить суд долучити докази відправки ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів. До зазначеної заяви долучено поштову квитанцію та опис вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про зупинення провадження у даній справі, заслухавши пояснення представників учасників процесу, присутніх в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки розгляд даної справи є неможливим до вирішення повязаної з нею цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк»та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»про визнання недійсним договору факторингу від 29.11.2011 р., укладеного між ПАТ «Кредобанк»та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», що розглядається Франківським районним судом м. Львова.

Враховуючи наведене, у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5015/1584/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»(м. Львів) до Малого приватного підприємства виробничо комерційної фірми «Гелікон»(м. Львів) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 2 872 648 (два мільйони вісімсот сімдесят дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 38 коп. зупинити до вступу в законну силу рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк»та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»про визнання недійсним договору факторингу від 29.11.2011 р., укладеного між ПАТ «Кредобанк»та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», що розглядається Франківським районним судом м. Львова.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк»та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»про визнання недійсним договору факторингу від 29.11.2011 р., укладеного між ПАТ «Кредобанк»та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», що розглядається Франківським районним судом м. Львова.

Суддя Цікало А.І.