номер провадження справи 23/20/12-16/105/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.12 Справа № 26/5009/4936/11

м.Запоріжжя

Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Софтранс(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Вдовенка, 4, )

Боржник приватне підприємство Агроспектр-2006 (69002, м.Запоріжжя, вул.Червоногвардійська, 48/18, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ ОСОБА_1 Аваль у м.Києві

2. ПАТ Універсал Банк

3. ДОД АТ ОСОБА_1 Аваль, м.Дніпропетровськ

про банкрутство

Ліквідатор ініціюючий кредитор ТОВ Компанія Софтранс

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора : не зявився

від боржника: не зявився

присутні:

арбітражний керуючий ОСОБА_2

В С Т А Н О В Л Е Н О :

В звязку із скасуванням за апеляційною скаргою кредитора ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012 у справі № 26/5009/4936/11 (номер провадження 23/20/12) ухвали господарського суду Запорізької області від 08.06.2012 у названій справі та передачею справи на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури, засобом автоматичного розподілу справ справу №26/5009/4936/11 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Встановлено, що постановою господарського суду Запорізької області від 30.08.2011 у справі № 26/5009/4936/11 приватне підприємство Агроспектр-2006 визнано банкрутом у порядку, визначеному статтею 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог вказаного Закону.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2012 у справі № 26/5009/4936/12 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, банкрута приватне підприємство Агроспектр-2006 ліквідовано, а провадження у справі припинено.

В постанові Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012, якою зазначену вище ухвалу суду першої інстанції скасовано, між іншим, зазначається про те, що ліквідатором не з`ясовано і не підтверджено доказами відсутність зареєстрованого за боржником права власності на нерухоме майно у м.Дніпропетровськ та у м.Запоріжжя як на дату порушення провадження у справі про банкрутство ПП Агроспектр-2006 (тобто на 22.08.2011), так і на дату відкриття ліквідаційної процедури (тобто на 30.08.2011); що станом на дату порушення справи про банкрутство ПП Агроспектр-2006 - 22.08.2011 та на дату відкриття ліквідаційної процедури 30.08.2011 ліквідатором не зясовано всіх обставин, щодо наявності або відсутності зареєстрованих транспортних засобів за боржником у м.Запоріжжі та у м. Дніпропетровську; не зясовано чи є земельні ділянки у користуванні чи власності ПП Агроспектр-2006 станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство ПП Агроспектр-2006 - 22.08.2011 та на дату визнання боржника банкрутом 30.08.2011; не додано доказів закриття рахунків боржника відповідно до ч.7 ст.30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також доказів відсутності грошових коштів на рахунку на дату порушення провадження у справі про банкрутство ПП Агроспектр-2006 - 22.08.2011 та в період здійснення ліквідаційної процедури, тобто з 30.08.2011; що в матеріалах справи відсутні докази того, що безпосередньо ліквідатором досліджувались місцезнаходження банкрута в м.Запоріжжя та попереднє місцезнаходження банкрута в м.Дніпропетровськ з метою виявлення та отримання від посадових осіб банкрута бухгалтерської та іншої документації, печатки і штампа, матеріальних та інших цінностей банкрута.

Враховуючи наведене, зазначення апеляційної інстанцією про непідтвердження ліквідатором наданими у справу доказами факту відсутності майна банкрута, судом першої інстанції було винесено питання щодо призначення на новому розгляді справи на стадії ліквідаційної процедури іншого ліквідатора, зобовязано державний орган з питань банкрутства згідно з п.4 ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом забезпечити участь у справі ліквідатора з числа арбітражних керуючих.

Ухвалою від 25.07.2012 справу прийнято до розгляду на стадії ліквідаційної процедури, присвоєно справі номер провадження 16/105/12, засідання суду призначено на 21.08.2012.

В судове засідання 21.08.2012 сторони не зявилися, вимоги ухвали суду не виконали.

Кредитор - ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська вимоги ухвали суду від 25.07.2012 не виконала, витребувану інформацію суду не надала, чим грубо порушила вимоги ст.4-5 ГПК України.

До суду з заявами на призначення ліквідатором боржника звернулися арбітражні керуючі ОСОБА_2 (ліцензія Міністерства юстиції України серія АВ № 600719 від 23.03.2012, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ліцензія Міністерства юстиції України серія АВ № 600818 від 12.06.2012, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_2).

Ухвалою від 21.08.2012 судове засідання було відкладено до 18.09.2012, визнана обовязковою явка сторін, кредитора - ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання 18.09.2012 ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, арбітражний керуючий ОСОБА_2Ю, не зявились, причину неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Ліквідатор, банк 2 також вимоги ухвали суду від 21.08.2012 не виконали, запитувану інформую не представили.

Ухвалою від 18.09.2012 судове засідання було відкладено до 08.11.2012.

Кредитор, ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська в судове засідання 08.11.2012 не зявились, вимоги ухвали суду від 18.09.2012 не виконали.

Присутній в судовому засіданні 08.11.2012 арбітражний керуючий ОСОБА_2 заяву підтримав, підтвердив бажання виконували обовязки ліквідатора по даній справі.

Розглянувши отримані заяви арбітражних керуючих, суд дійшов висновку, що ліквідатором у справі слід призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія Міністерства юстиції України серія АВ № 600719 від 23.03.2012, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1), кандидатура якого відповідає вимогам ст.ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з одночасним усуненням ініціюючого кредитора від виконання обовязків ліквідатора.

Так, призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 є доцільним та раціональним внаслідок того, що він проживає та веде діяльність в області попередньої реєстрації банкрута, що надасть можливість завершити ліквідаційну процедуру з урахуванням вказівок та рекомендації апеляційної інстанції щодо отримання інформації по Дніпропетровській області, на теперішній час має незначне завантаження по справах. Зазначені обставини дозволяють саме ОСОБА_2 більш ефективно здійснювати необхідні у ліквідаційній процедурі заходи. Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_2 має значний практичний досвід у діяльності арбітражного керуючого, має ліцензію на право займатись відповідною діяльністю з 2001 року, суду відомі належні результати, гідні професійні та ділові характеристики, достатні технічні та організаційні можливості ОСОБА_2 для виконання функцій арбітражного керуючого. Враховуючи викладене кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 відхиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 24, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Усунути ініціюючого кредиторів ТОВ «Компанія Софтранс»від виконання повноважень ліквідатора ПП «Агроспектр-2006».

Ліквідатором банкрута ПП «Агроспектр-2006» призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія Міністерства юстиції України серія АВ № 600719 від 23.03.2012, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1, адреса листування: 49055, м.Дніпропетровсчьк, а/с 3427).

Зобовязати ТОВ «Компанія Софтранс»у триденний термін передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, матеріали щодо ліквідаційної процедури.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону та з врахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012 у справі № 26/5009/4936/11.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_3, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська.

Суддя Р.Ніколаєнко