номер провадження справи 5/2/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.12 Справа № 7/5009/3625/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Калініна, буд. 149)

про стягнення 33 151,33 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.02.2012р. суддею Кутіщевої Арнет Н.С. здійснено самовідвід у справі № 7/5009/3625/11.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу № 7/5009/3625/11 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 7/5009/3625/11.

2. Порушити провадження у справі № 7/5009/3625/11.

3. Присвоїти справі номер провадження - 5/2/12.

4. Призначити судове засідання на 28.03.2012р. о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна 4, корпус 2, каб. 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

5. Зобовязати сторони надати у судове засідання:

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору поставки товару № 31 від 26.01.2011 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; надати заявки покупця, документальні докази відправки товару покупцю; документальні докази належного виконання умов договору щодо поставки товару; надати накладні до договору поставки товару № 31 від 26.01.2011р.; письмові пояснення щодо посилання в накладних на інший договір; докази часткового виконання відповідачем умов договору поставки товару № 31 від 26.01.2011р.; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); копію відзиву на позовну заяву у електронному варіанті електронний носій (надати у судове засідання); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору поставки товару № 31 від 26.01.2011р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

7. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.

.