ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру , 20
УХВАЛА

? 30 ? травня 2012 року справа № 5028/7/27/2012

Позивач: Міністерство юстиції України

вул. Городецького 13, м. Київ 1, 01001

Відповідач: Державне підприємство Науково - виробничий комплекс "Прогрес"

вул. Носівський шлях 29, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України

вул. Бастіона, 6, м. Київ, 01601

про відшкодування збитків в сумі 14 819,52 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 01.08-06/1140 від 21.03.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 232/30 від 10.01.2012 р. адвокат

від третьої особи: не зявився

В судовому засіданні 23.05.2012 р. оголошено перерву до 30.05.2012 р. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Міністерством юстиції України подано позов до Державного підприємства Науково виробничого комплексу Прогрес за участю Державної казначейської служби України в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про стягнення 14 819,52 грн. збитків у вигляді відшкодування гривневого еквіваленту, повязаного з виконанням рішення Європейського суду з прав людини № 17403/06 від 30.11.2010 р.

Відповідач в відзиві на позов та представник відповідача, представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на відсутність вини відповідача у спричиненні державі збитків, так як ним платіжним дорученням № 1627 від 30.10.2002 р. перераховано 1 116 грн. 64 коп. на рахунок відділу ДВС Ніжинського міського управління юстиції кошти по зведеному виконавчому провадженні в рахунок оплати за виконавчими листами на виплату заробітної плати. В доказ чого надав копію платіжного доручення № 1627 від 30.10.2002 р. на суму 1 116 грн. 64 коп.

Представник відповідача послався на лист Чернігівського обласного управління юстиції від 24.10.2003 р. № 01-16/795, за яким його було повідомлено, що стягнуті в свій час з НВК "Прогрес" кошти для погашення боргів за виконавчими документами були привласненні судовим виконавцем відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, яка за вказані дії була засуджена до позбавлення волі.

Третя особа на стороні позивача (Державна казначейська служба України) в письмових поясненнях № 5-12/1467-6615 від 10.05.2012 р. підтримала позовні вимоги позивача.

В судовому засіданні 23.05.2012 р. представником позивача заявлено клопотання про залучення ОСОБА_4 державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції в якості співвідповідача.

В судовому засіданні 30.05.2012 р. представник позивача надав заяву, яка містить відмову від заявленого клопотання про залучення ОСОБА_4 ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції в якості співвідповідача.

Суд відмову від клопотання прийняв. Клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції не розглядається судом як відізване.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, як особи, на права якої можуть вплинути результати розгляду даної справи..

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції та витребування від нього доказів, суд доходить висновку про необхідність продовження строку розгляду спору.

За таких обставин, клопотання позивача підлягає задоволенню. Строк розгляду спору продовжено на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.27,69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції (код 25951506) 16000, м. Ніжин, вул. Заньковецької,4.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "04" липня 2012 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

4. Зобов'язати позивача: направити копію позовної заяви третій особі (відділу ДВС Ніжинського МУЮ), про що надати докази.

5. Зобовязати третю особу на стороні позивача (ОСОБА_4 ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції): надати матеріали виконавчого провадження по виконавчому листу Ніжинського міського суду № 2-896/02 від 08.07.2002 р. про стягнення з НВК ??Прогрес? на користь ОСОБА_5 205,52 грн.

Суддя Скорик Н.О.