ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

25.06.12 Справа № 5009/2324/12

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ,

до відповідача-1: Приватного підприємства «Юртекс-сервіс», м. Запоріжжя,

до відповідача-2: Приватного підприємства «Геополіс», м. Запоріжжя,

треті особи:

1. Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

2. ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про визнання експертного висновку таким, що не відповідає дійсній ринковій вартості нерухомого майна, та необєктивним,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до відповідачів: Приватного підприємства «Юртекс-сервіс», Приватного підприємства «Геополіс», треті особи: Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1, про визнання експертного висновку таким, що не відповідає дійсній ринковій вартості нерухомого майна, та необєктивним. Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку на подачу позову та призначення судової експертизи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява не підлягає прийняттю до розгляду у звязку з наступним.

За статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації тощо мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, виконанні господарських договорів та з інших підстав.

Аналіз положень Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні (статей 3, 12) свідчить про те, що оцінка майна є процесом визначення вартості майна за певною процедурою та результатом практичної діяльності фахівця - оцінювача з визначених питань; за наслідками проведеної оцінки складається звіт про оцінку майна (акт про оцінку майна).

Відповідно до преамбули Закону України Про виконавче провадження цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 11, ст. 58 вказаного Закону до обов'язків державного виконавця при здійсненні виконавчих дій віднесено залучення для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження»для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Таким чином, право сторін на оскарження оцінки майна, призначеної державним виконавцем, реалізується саме як оскарження дії державного виконавця в межах виконавчого провадження щодо прийняття державним виконавцем оцінки майна, що здійснювалась з порушенням чинного законодавства, а не в порядку позовного провадження в межах господарського судочинства.

Сама по собі оцінка не може бути предметом самостійного оскарження в господарському суді, оскільки звіт або акт про оцінку не є актом в розумінні ст. 20 Господарського кодексу України, не має обовязкового характеру та не породжує права та обовязки у інших осіб або у позивача.

Виконання судового рішення є невідємною стадією судового процесу, тому оскарження дій державного виконавця має здійснюватися в межах порушеного провадження справи.

З позовної заяви вбачається, що оскаржувана оцінка проводилась при виконанні виконавчого листа № 2-634/2010, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28.03.2011 р. в порядку цивільно-процесуального законодавства. Тобто дії державного виконавця при проведенні даної оцінки не можуть бути предметом розгляду господарського суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, позовна заява про визнання експертного висновку таким, що не відповідає дійсній ринковій вартості нерухомого майна, та необєктивним, не підлягає розгляду в господарському суді.

У звязку з відмовою в прийнятті позовної заяви клопотання про поновлення строку на подачу позову та призначення судової експертизи судом не розглядаються.

Також суд звертає увагу позивача, що при зазначенні в позовній заяві третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід повно визначати її правовий статус, а саме: вказувати, на боці якої сторони у справі вона виступає.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви.

Додаток: позовна заява від 15.06.2012 р. № 577б/310/2100 з матеріалами усього на 29 арк., у тому числі оригінали платіжного доручення від 08.06.2012 р. № 183359, фіскальних чеків від 19.06.2012 р. № № 1354, 1353, 1356, 1355, описів вкладення від 19.06.2012 р. на імя ППВР ВДВС ГУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_1, ПП «Геополіс», ПП «Юртекс-сервіс».

Суддя Т.В.Мойсеєнко