ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.12 Справа№ 5015/3928/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Про», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 62 081,97 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Про»,м. Харків

про визнання договору суборенди №28/02/12 недійсним і застосування наслідків недійсності.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не зявився;

Від відповідача за первісним позовом(позивача за зустрічним): ОСОБА_1- представник за довіреністю №б/н від 01.01.2012р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Про»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес»про стягнення заборгованості в сумі 62 081,97 грн. та зустрічна позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Про» про визнання договору суборенди №28/02/12 недійсним і застосування наслідків недійсності.

10.10.2012р. на розгляд суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Про» про визнання договору суборенди №28/02/12 недійсним і застосування наслідків недійсності.

Ухвалою суду від 15.10.2012 р. зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічному позову присвоєно № 5015/3928/12, судове засідання призначено на 23.10.2012 р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 23.10.2012р. розгляд справи відкладено на 06.11.2012р.

В судове засідання 06.11.2012р. позивач за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) явку повноважного представника не забезпечив, на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2012р. через канцелярію суду подав супровідний лист (вх. 24036/12 від 25.10.2012) з додатками згідно переліку, зокрема заяву в якій просить розглянути справу у відсутності представника позивача. Також надав для огляду в судовому засіданні оригінали документів. 05.11.2012р. від позивача надійшло електронне повідомлення №1 від 02.11.2012р. (вх. 24832/12 від 05.11.2012р.) в якому позивач просить призначити судове засідання з урахуванням строку в який кореспонденція може надійти на його адресу.

В судове засідання 06.11.2012р. відповідач за первісним позовом (позивача за зустрічним) явку повноваженого представника забезпечив, надала усні пояснення по справі.

Крім того, представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) подала заяву (вх. 25092/12 від 06.11.2012р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ст. 69 ГПК України.

Дане клопотання суд ухвалив задоволити.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), з метою повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.11.2012р. на 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Зобовязати позивача:

- надати суду рахунки, що виставлялися на оплату суборендних платежів за весь період дії договору суборенди №28/02/12 від 10.03.2012р.;

- надати суду докази надходження коштів від відповідача в якості сплати суборендних платежів за весь період дії договору суборенди №28/02/12 від 10.03.2012р. (банківські виписки);

- надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені у вигляді таблиці з наведенням дат, з яких відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобовязання, та період нарахування по кожному платежу окремо;

- надати суду дозвіл (погодження) власника майна на передачу орендованого майна в суборенду;

- виконати вимоги Ухвали суду від 21.09.2012р. та від 15.10.2012р.

Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги Ухвали суду від 21.09.2012р. та від 15.10.2012р.

5. Визнати явку позивача та відповідача обов`язковою.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд в праві залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.