ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2012р. Справа № 18/1163/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", вул. Садова, 19, с. Мазанка, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97530 (поштова адреса: пр. Перемоги 5-А, м. Київ, 01135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс", вул. Половки, 68, м. Полтава, 36000

про стягнення 102 227,37 грн.

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.08.2012 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс" заборгованості у сумі 102 227,37 грн. за Договором поставки № 24-000756, укладеним між сторонами 01.12.2010 року, з яких: 95 789,56 грн. основна заборгованість; 5 241,21 грн. неустойка; 159,36 грн. інфляційні нарахування; 1 037,24 грн. - 3 % річних.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення № 805 про вручення відповідачу поштового відправлення 13.08.2012 р..

Відповідач надав суду заяву № б/н від 21.08.2012 р. (вх. № 11047д від 21.08.2012 р.), в тексті якої заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Судом клопотання задоволено як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Позивач на виконання вимог суду надав пояснення № 38/08-41П/231 від 21.08.2012 р. (вх. № 11077д від 21.08.2012 р.) щодо отримання та оплати відповідачем партій товару. В додатки до пояснення додано оригінали витягів серія АА № 573558 та серія АА № 573560 станом на 15.08.2012 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача, належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", належним чином засвідчену копію виписки з банку від 11.05.2012 р. щодо часткової оплати товару, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", належним чином засвідчену копію довідки з ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія".вищєзазначені документи залучені до матеріалів справи.

Представник позивача заявив процесуальне клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Судом клопотання задоволено як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

З огляду на зазначене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах встановленого строку вирішення спору з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.09.2012 р. на 10 год. 30 хв.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Відповідачу - у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду та:

- за наявності заперечень до позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 01.09.2012 р.; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати суду документально та нормативно обґрунтований контррозрахунок; в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

- надати суду належним чином засвідчені копії документів: статистичної довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Статуту, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності (оригінали цих документів надати для огляду у судовому засіданні), письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи.

5. Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків, двосторонній акт, складений за її наслідками надати суду.

6. Попередити учасників процесу про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками. Попередити учасників процесу про можливі наслідки невиконання вимог суду у вигляді застосування штрафної санкції в силу ч. 5 ст. 83 ГПК України. Попередити сторони про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам за зазначеними у ній адресами.

Суддя Погрібна С.В.