ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 12/504в

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оріль», м. Маріуполь,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю:

представника позивача ОСОБА_3, директор;

відповідача ОСОБА_2 особисто;

представника КП «Маріупольське БТІ» ОСОБА_4 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оріль», м. Маріуполь, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, про витребування майна, а саме підвального приміщення літ.16 площею 74,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Пашковського, 21/46, з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала клопотання про витребування документів та призначення експертизи по справі. В ході розгляду справи представником позивача з власної ініціативи було залишено судове засідання до його закінчення.

Відповідач в судове засідання зявився.

Представником Комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» у судовому засіданні на виконання ухвали суду були надані пояснення по справі та засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Пашковського, 21/46.

За таких обставин, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, керуючись ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 07.11.12 року.

2. Витребувати в Маріупольській міській раді (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70) належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. А-3, розташованого в підвальній частині житлового будинку за адресою: м. Маріуполь, вул. Пашковського, 21/46, від 15.10.1999 року №70.

3. Витребувати у виконавчому комітеті Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70) належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18.12.2002 року №570 з додатками до нього щодо передачі майна ОСОБА_5

4. Зобовязати позивача:

- надати суду письмові пояснення з зазначенням того, яким чином здійснювалася інвентаризація спірного приміщення при укладенні договору купівлі-продажу від 21.12.1995 року №1354, укладеного між Донецьким регіональним відділенням фонду Державного майна України та ТОВ «Оріль»;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку в судове засідання.

6. Зобовязати Комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (87545, м. Маріуполь, пр. Леніна, 114):

- надати суду письмові пояснення щодо порядку проведення інвентаризації спірного приміщення при укладенні договору купівлі-продажу від 21.12.1995 року №1354, укладеного між Донецьким регіональним відділенням фонду Державного майна України та ТОВ «Оріль».

7. Всі витребувані документи по справі надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.