ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.08.12 Справа № 8/231/10

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Яніта-Сервіс (69000, м. Запоріжжя, вул. Портова, 2)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (69000, АДРЕСА_1)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. від 05.10.2011 р.

Відповідача-1 ОСОБА_2, дов. від 11.04.2012 р.

Відповідача-2 не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Яніта-Сервіс та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Константа суми заборгованості у розмірі 2027438 грн. 51 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2011 р. провадження по справі зупинено до затвердження реєстру кредиторів по справі № 19/157/10-25/195/10 про визнання банкрутом ТОВ Константа. Ухвалою суду від 05.07.2012 р. провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні, призначеному на 01.08.2012 р., оголошувалися перерви до 08.08.2012 р., 16.08.2012 р. за клопотанням відповідачів з метою надання документів та відзиву.

В судове засідання 16.08.2012 р. відповідач-2 ТОВ «Константа» свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

Представник відповідача 1 ТОВ «Яніта-Сервіс»заперечив проти заявлених позовних вимог, зокрема щодо розрахунку заборгованості.

З метою надання сторонам можливості підписати акт звірення розрахунків та надати докази на підтвердження заперечень судом неодноразово оголошувалися перерви. Відповідач-1 не скористався правом надати відзив, а також без поважних причини не надав суду контррозрахунок заявленої до стягнення суми, проти якої заперечує, та документи на підтвердження заперечень. В судовому засіданні 16.08.2012 р. представники позивача та відповідача-1 повідомили суд, що не дійшли згоди щодо підписання акту звірення розрахунків внаслідок відсутності у кожної із сторін документів контрагента.

В зв'язку з неявкою представника відповідача-2 та за клопотанням відповідача-1 суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.08.2012 р. о 15-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; надати контррозрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості та докази на його підтвердження; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-2: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова