overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.12 Справа № 5015/3662/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за скаргою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Липники;
на дії:Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів;
у справі:№5015/3662/11
стягувач:Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, м.Львів;
боржник:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Липники;

За участю представників:

від стягувача: не зявився;

від боржника (скаржника): ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 10.05.2012р.);

від ППВР ВДВС : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів справі за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 285 809,24 грн.

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився представник боржника (скаржника), проти позову заперечив, просив відмовити.

Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи неявку представників стягувача та ППВР ВДВС у Львівській області, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2012 року о 12-10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області:

- подати належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП№30104778 для долучення до матеріалів справи;

- подати письмове пояснення на скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали від 10.05.2012р.

Явка представників сторін та ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.12 Справа№ 5015/1775/11

на дії відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі 5015/1775/11, виданого 07.06.2011р. про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області.

у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрові технології-Захід», м.Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства «Марс», м.Львів

про стягнення 131 935,19 грн.

Суддя Коссак С.М

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача(скаржник): ОСОБА_1 представник за довіреність № б/н від 02.07.2012р.

Від відповідача: не зявився;

Від органу дії якого оскаржуються: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Цифрові технології Захід»подано скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі 5015/1775/11, виданого 07.06.2011р. про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 06.08.2012р. скаргу прийнято до розгляду та призначено на 21.08.2012р.

В судовому засіданні 21.08.2012р скаржник явку повноваженого представника забезпечив, вимоги скарги підтримав, просить її задоволити.

В судове засідання 21.08.2012р. представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали від 06.08.2012р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника органу, дії якого оскаржуються та невиконання вимог ухвали суду від 06.08.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2012р. на 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 06.08.2012р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.12 Справа № 5015/1263/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Сихівського району м. Львова, в інтересах держави, уповноважений орган - Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів;
до відповідача:Приватного підприємства фірми „ТМА, м.Львів;
про:стягнення 52466, 05 грн.

За участю представників:

від прокуратури: не зявився;

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність № 2302-вих-2 від 03.01.2012р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Сихівського району м. Львова, в інтересах держави, уповноважений орган - Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до Приватного підприємства фірми „ТМА, м.Львів про стягнення 52466,05 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи неявку прокурора та представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2012 року о 11-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.12 Справа № 5015/2897/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Добрівляни;
про:стягнення 67 562,16 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 09.06.2010 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Добрівляни про стягнення 67 562,16 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на час розгляду справи, повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2012 року о 11-40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.12 Справа № 5015/2344/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Бескид, м.Херсон;
до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон;
до відповідача-2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нагірне;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_3 акціонерного товариства „Херсонський суднобудівний завод, м.Херсон;
про:стягнення 397 134,80 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4, представник (довіреність б/н від 12.01.2012р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Бескид, м.Херсон до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нагірне за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Херсонський суднобудівний завод, м.Херсон про стягнення 397 134,80 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити, з підстав викладених у позовній заяві з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2 та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2012 року о 12-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.12 Справа № 5015/1676/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації, м.Жидачів;
до відповідача:Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо, м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_1 відділ у Жидачівському районі, м.Жидачів;
про:стягнення 128 139,94 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2, представник (довіреність № 312 від 14.05.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації, м.Жидачів до Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділ у Жидачівському районі, м.Жидачів про стягнення 128 139,94 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду клопотання (№ 224 від 14.05.2012р.) про відкладення розгляду справи у звязку неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

В судове засідання зявився представник третьої особи надав пояснення по суті спору.

Враховуючи неявку представника позивача та клопотання представника відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2012 року о 11-45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати позивача подати в судове засідання наступні документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи):

- договір №2 від 03.06.2010р.;

- всі тендерні документи, які стосуються процедури закупівлі за держані кошти вугілля по договору № 2 від 03.06.2010р.;

- письмові докази поставки вугілля по договору № 2 від 03.06.2010р.;

- висновки випробувальної лабораторії ВАТ «Львівська вугільна компанія»про якісні показники вугільної маси належної якості;

- письмові докази в обґрунтування доводів позивача щодо поставки відповідачем вугілля іншої марки, ніж та, яка була передбачена договором № 2 від 03.06.2010р.;

- докази оплати позивачем вартості отриманого від відповідача вугілля.

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвалу суду від 28.04.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.12 Справа№ 5015/6832/11

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівської області

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львіського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.09.2011р. по справі № 3-4-37/2011.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №5015/6832/11 за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львіського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.09.2011р. по справі № 3-4-37/2011.

Ухвалою суду від 30.01.2012р. було зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11.05.2012р. на адресу суду надійшов супровідний лист від 08.05.2012р. №662 (від 11.05.2012р. вх.№10164/12) з долученим до нього висновком експерта від 08.05.2012р. №662.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 06.06.2012р. о 14:50 год.

3. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.12 Справа№ 24/83

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства Дім марочних коньяків Таврія, м.Нова Каховка Херсонської області

про видачу дубліката наказу

у справі № 24/83

за позовом Відкритого акціонерного товариства Агропромислова фірма Таврія, м.Нова Каховка Херсонської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Львівське науково-виробниче підприємство Будекспрес, м.Львів

про стягнення 22 039 903,26 грн.

За участю представників сторін:

від заявника не зявився;

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Дім марочних коньяків Таврія про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області у справі №24/83 за позовом Відкритого акціонерного товариства Агропромислова фірма Таврія до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Львівське науково-виробниче підприємство Будекспрес про стягнення 22 039 903,26 грн.

Справа розглядалась суддею Хабіб М.І. У звязку із обранням ОСОБА_3 суддею Львівського апеляційного господарського суду, 16.05.2012р. було призначено автоматизований розподіл справи №24/83, внаслідок чого заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автомтизованого розподілу.

Заявник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (від 05.06.2012р. вх.№12316/12) про відкладення розгляду заяви для надання можливості отримати довідку ДВС м.Львова про відсутність виконавчого провадження по виконанню наказу.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав відзив на заяву про видачу дубліката наказу (від 05.06.2012р. вх.№12247/12), в якому виклав свою позицію щодо поданої заяви. Зокрема зазначив про необхідність витребування від заявника доказів правонаступництва ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія»від ВАТ «Агропромислова фірма «Таврія». Крім того, боржник подав клопотання (від 05.06.2012р. вх.№12249/12) про відкладення розгляду заяви у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання заявника та боржника про відкладення розгляду заяви, дійшов висновку під ставності їх до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників заявника та боржника в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 20.06.2012р. о 11 год. 20хв.

2. Заявнику (ПАТ Дім марочних коньяків Таврія) надати статут ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія»; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

3. Боржнику (ТзОВ Львівське науково-виробниче підприємство Будекспрес) докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.12 Справа№ 5015/662/12

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтеркарпатсервіс, смт.Славське Сколівського району Львівської області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2011р. у справі № 5015/5307/11

за позовом Компанії Четлайн Лімітед, м.Ялта

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтеркарпатсервіс, смт.Славське Сколівського району Львівської області

про передачу предмета іпотеки в управління.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №5015/662/11 (5015/5307/11) за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтеркарпатсервіс про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2011р. у справі № 5015/5307/11 за позовом Компанії Четлайн Лімітед до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтеркарпатсервіс про передачу предмета іпотеки в управління.

Ухвалою суду від 20.04.2012р. було зупинено провадження у справі до представлення сторонами належних та допустимих доказів в підтвердження або спростування правосубєктності ТзОВ Компанії Четлайн Лімітед (№4678519) за період з 15.09.2011р. по 20.10.2011р. (сертифікат про реєстрацію, витяг з торгового реєстру або інші документи видані реєстраційною установою за місцем реєстрації іноземного субєкта господарювання легалізовані у встановленому порядку) та зобовязано сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

16.05.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтеркарпатсервіс подано клопотання (від 16.05.2012р. вх.№10656/12) про поновлення провадження у справі долучивши до нього наступні документи:

- копію листа від 14.05.2012р. вих. № IZ/LN/LW0080 (англійською та українською мовами) на 4 аркушах в 1 примірнику;

- нотаріально засвідчену копію апостильованого Головним Секретарем Її Величності із закордонних справ та Співдружності доказу ліквідації Компанії Четлайн Лімітед (04678519);

- нотаріально засвідчену копію апостильованого Головним Секретарем Її Величності із закордонних справ та Співдружності листа від 27.04.2012р. вих. № CPES//04678519/GD (англійською та українською мовами) на 3 аркушах в 1 примірнику.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд заяви на 06.06.2012р. о 14:20 год.

3. Заявнику надати оригінали долучених до заяви про поновлення провадження у справі документів, явка повноважного представника обовязкова.

4. Стягувачу явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.12 Справа№ 5015/3360/12

За позовом: Фізичної особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Яворів Львівської області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Транспорт»Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд», м. Трускавець Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 17 777,50 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (паспортні дані: КС 064128 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області);

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особою - підприємцем ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Транспорт»Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд» про стягнення заборгованості в сумі 17 777,50 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 29.08.2012 р.

В судове засідання 29.08.2012р. позивач явку повноважного представника забезпечив, на виконання вимог ухвали суду подав виписку з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо ФО-П ОСОБА_1, лист претензію № б/н від 24.05.82012р. та виписки з особового рахунку.

В судове засідання 29.08.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх.19026/12 від 29.08.2011р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника, подав довідку з ЄДРПОУ та підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору, вимог ухвали суду від 13.08.2012 р. не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та клопотання про відкладення розгляд справи, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту своїх інтересів, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 13.08.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2012р. на 11 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2012р.

Суддя Коссак С.М.