ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.08.2012 р. справа № 5009/2875/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Приморськ, Запорізької області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від про31.07.2012р. повернення позовної заяви
у справі№5009/2875/12 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Приморськ, Запорізької області
до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя
прокомпенсацію

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Приморськ, Запорізької області звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.07.2012р. про повернення позовної заяви у справі №5009/2875/12.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заявник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, скаржником за даною скаргою повинен бути сплачений судовий збір в сумі 536грн.50коп.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Одночасно, заявником в тексті апеляційної скарги зазначено, що відповідно до положень Закону України Про судовий збір, позивач звільняється від сплати судового збору, оскільки звертається зі спором, пов'язаним з виплатою компенсації.

Однак, колегія суддів Донецького апеляційного суду звертає увагу апелянта на наступне.

Статтею 1 Закону України Про судовий збір визначено поняття судового збору це є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 2 Закону України Про судовий збір платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 5 Закону України Про судовий збір встановлено вичерпний перелік пільгових категорій, які звільнені від сплати судового збору, до яких скаржник не відноситься.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення компенсації витрат капітального характеру, відповідно до умов договору оренди від 01.09.1998р.

Проте, відповідно до положень вказаного закону, від сплати судового збору звільняються позивачі, які звертаються з позовом щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Оскільки відповідач у даній справі не відноситься до вказаної категорії, що не спростовано апелянтом та спір не пов'язаний із компенсацією, передбаченою Законом України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", отже посилання скаржника на те, що він звільняється від сплати судового збору судом до уваги не приймаються.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Тобто, в апеляційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів, а також підстави, з яких порушено питання про апеляційний перегляд процесуального документу.

Зазначені вимоги скаржником не дотримані, оскільки у поданій апеляційній скарзі відсутні посилання на порушення або неправильне застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України Про судовий збір, ст.ст.94, 95, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Приморськ, Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області про повернення позовної заяви від 31.07.2012р. у справі №5009/2875/12 повернути заявнику, а справу №5009/2875/12 господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для ФОП ОСОБА_4, вул. Гагаріна, 38/2, м. Приморськ, Запорізької області, 72100) апеляційна скарга від 06.08.2012р. з доданими до неї документами всього на 14 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.