ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа № 5013/293/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 5013/293/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Мегаінвест"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,

представники учасників судового процесу:

від стягувача і від боржника - участі не брали;

від третьої особи - ОСОБА_2, довіреність № 149 від 06.02.12;

від Державної виконавчої служби України - ОСОБА_3, довіреність № 2.8.1.1-22/1012 від 30.12.11,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2011 позов задоволено.

Для погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.07.2008, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, стягнення звернуто на майно, що є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки від 11.07.2008 та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Торг-Мегаінвест" (ідентифікаційний код 35192762, АДРЕСА_1), на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.11 рішення суду від 17.05.11 змінено в частині розміру пені, зазначивши: "пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 572 077,48 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 313776,35 грн." В іншій частині рішення суду залишено без змін.

На виконання вказаної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду та рішення у справі 13 грудня 2011 р. видано відповідний наказ.

За цим наказом від 13 грудня 2011 р. у справі № 5013/293/11 стягувачем є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", а боржником - товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Мегаінвест", на майно якого звернено стягнення для отримання зазначеної суми коштів.

До господарського суду від публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла заява №48-5-30-31-623 від 07.08.2012 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5013/293/11, а саме стягувача - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект". у виконавчому провадженні № 33233608, відкритому за наказом господарського суду Кіровоградської області № 5013/293/11.

Господарський суд виходить з того, що порядок заміни сторони у виконавчому провадженні Господарським процесуальним кодексом України не передбачена. Що ж до заміни сторони на стадії виконання судового рішення, то така заміна можлива не інакше як на підставах та в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

За правилами статті 25 ГПК України у разі смерті або проголошення фізичної особи - підприємця померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

До розгляду заяви стягувача про заміну сторони у виконавчому провадженні по суті на адресу господарського суду надійшла заява про відмову ПАТ "УкрСиббанк" від 20.08.2012 року від поданої заяви, в якій зазначено, що ПАТ "УкрСиббанк" відмовляється від поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить відмовити у відкритті провадження з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а якщо провадження вже відкрито, то припинити його.

Відмова від заяви підписана уповноваженим представником заявника ОСОБА_4, повноваження якого передбачені нотаріально посвідченою довіреністю від 27 грудня 2011 року, зареєстрованої в реєстрі за № 5481.

Право позивача, у тому числі на стадії виконання судового рішення, відмовитись від позову передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач скористався своїм правом і відмовився від поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відмову від заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановленими ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України.

Господарський суд приймає дану відмову від заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки така відмова не суперечить законодавству, стягувач скористався своїм процесуальним правом сторони судового процесу.

Отже, провадження за заявою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення в справі № 5013/293/11 підлягає припиненню згідно пункту 4 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини другої ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 25, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за заявою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення в справі № 5013/293/11.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Примірники ухвали надіслати:

публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" на адресу пр. Московський, 60, м. Харків, 61050;

товариству з обмеженою відповідальністю "Торг-Мегаінвест" на адресу АДРЕСА_2, 25006;

товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на адресу вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070.

Суддя О.А. Змеул