overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. Справа № 5013/1168/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне

про скасування актів опису та арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом № 52 від 13.08.2012р. з вимогами наступного змісту:

- скасувати акт опису та арешту майна боржника від 25.07.2012р., складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, яким накладено арешт на майно боржника, а саме: посіви соняшника на території Широківської сільської ради на 1077,4341 га та переданого на відповідальне зберігання представнику ПрАТ "Креатив" ОСОБА_1;

- скасувати акт опису та арешту майна боржника від 25.07.2012р., складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, яким накладено арешт на майно боржника, а саме: посіви соняшника на території Новопільської сільської ради на 106,9043 га та переданого на відповідальне зберігання представнику ПрАТ "Креатив" ОСОБА_1

За подання позову згідно квитанції № 5 від 13.08.2012р. товариством з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" було сплачено судовий збір в сумі 1073,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2012р. відмовлено в прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" № 52 від 13.08.2012р.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на відмову у прийнятті позовної заяви, господарський суд вважає необхідним повернути товариству з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" судовий збір в сумі 1073,00 грн., сплачений за подання позовної заяви № 52 від 13.08.2012р.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46, ідентифікаційний код 32228261) із спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКС України у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002) судовий збір у сумі 1073,00 грн., сплачений згідно квитанції № 5 від 13.08.2012р.

Оригінал ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" за адресою: 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46,

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 5013/1091/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув матеріали справи № 5013/1091/12

за позовом: Кіровоградської обласної організації Партії регіонів, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградською обласною організацією Партії регіонів подано позов до господарського суду Кіровоградської області з вимогами про:

- визнання недостовірною інформацію електронної статті розміщеної на веб-сайті "Гречка" молодіжний онлайн-журнал, http://gre4ka.com.ua - "Партія регіонів на Кіровоградщині: адмінресурс на білборди! (ФОТО)" (http://gre4ka.com.ua/society/partiya-rehioniv.html) та електронної статті розміщеної на веб - сайті "Гречка" молодіжний онлайн - журнал, http://gre4ka.com.ua - "Адмінресурс в Кіровограді: на шару повісили, зайцем катається (ФОТО)" (http://gre4ka.com.ua/society/adminresurs-v-kirovohradi-na-sharu-povisyly-zajtsem-katajetsyafoto.html#more-11308), стосовно: використання Кіровоградською обласною організацією Партії Регіонів громадських коштів для розміщення соціальної реклами з зображеннями членів Партії Регіонів; використання Кіровоградською обласною організацією Партії Регіонів адміністративного ресурсу у своїй політичній діяльності;

- зобов'язання веб-сайт "Гречка" молодіжний онлайн-журнал, http://gre4ka.com.ua в термін не пізніше одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили розмістити спростування вказаної недостовірної інформації аналогічним способом - шляхом поширення через мережу Інтернет, а саме на офіційному веб-сайті "Гречка" молодіжний онлайн-журнал, http://gre4ka.com.ua тим же шрифтом з відміткою "спростування" та розмістити посилання на дану статтю на головній сторінці сайту також з відміткою "спростування".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2012 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1091/12, розгляд справи призначено в судове засідання на 21.08.2012р.

Однак, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Колодій С.Б., у провадженні якої знаходилась справа, згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 5013/1091/12 розподілено на суддю Тимошевську В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5013/1091/12 прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи № 5013/1091/12 призначено в судове засідання на 21.08.2012р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кімн. № 324.

4. Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, буд. 72 та відповідачу за адресою: 25015, АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 5013/948/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 5013/948/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль ", м. Київ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бобринець

про стягнення 1 689 656 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 267 від 20.08.12р. згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 20.08.12р., справу № 5013/948/11 передано судді К. М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/948/11 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14 та відповідачу за адресою: м. Бобринець вул. Енгельса, 163.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" серпня 2012 р. Справа № 5013/958/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/958/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 179 278,10 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 174 від 16.07.12 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 135 695,96 грн., пені в сумі 2 873,34 грн., 30% штрафу в розмірі 40 708,79 грн., всього в розмірі 179 278,10 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.07.12 р. розгляд справи відкладено до 10.08.12 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 участі в судовому засіданні не брав, витребуваних господарським судом документів не надав.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи господарським судом з'ясовано обставини, що зумовлюють необхідність витребування від позивача нових доказів у справі.

Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/958/12 відкласти до 15 год. 30 хв. 29.08.2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 27.08.2012 року подати до суду:

Позивача:

- уточнення розміру позовних вимог, з урахуванням останнього платежу відповідача за договором поставки № 1/104 від 20.01.09 р.;

- докази направлення заяви про уточнення розміру позовних вимог з відповідним розрахунком заборгованості на адресу відповідача;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі погашення (повністю або частково) боргу - платіжні документи;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором поставки № 1/104 від 20.01.09 р., станом на липень 2012 р.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2,

відповідачу за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Тельмана, 63.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. № 5013/536/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 5013/536/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" м. Луцьк

до відповідача: Командитного товариства "ОСОБА_1В.", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Кіровоград,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Кіровоград,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Кіровоград,

про стягнення 849514 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 254 від 10.08.12р. згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 10.08.12р., справу № 5013/536/12 для видачі наказу передано судді К. М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/536/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресами: 43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15; 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 29/29; відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24 та третім особам: ОСОБА_2- за адресою: м. Кіровоград, вул. Водогінна, 8; ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_4 - за адресою: м. Кіровоград, вул. Л. Українки, 31/35.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14.08.2012 Справа № 2/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 2/21 від 30.04.2010 року

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, м. Кіровоград

до боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гаївське", с. Гаївка Кіровоградської області

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 15.07.2010р. визнано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гаївське" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 15.01.2011р., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 04.05.12 р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 15.07.12 р. та зобов'язав ліквідатора банкрута не пізніше 15.07.12 р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор подав суду клопотання від 30.07.12 р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 15.10.12 р. для реалізації майна банкрута, в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та задоволення вимог кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду та витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 03.09.12 р. об 11:00 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати до 31.08.12 р. подати суду:

кредитора: згоду чи заперечення на клопотання ліквідатора;

ліквідатора: реєстр вимог кредиторів, заповнений відповідно до Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України № 788 від 02.07.10 р.; докази проведення інвентаризації з початку відкриття ліквідаційної процедури - 15.07.10 р.; докази вжиття заходів по витребуванню майна банкрута з оренди, виділення майна із спільної власності; результати розгляду правоохоронними органами заяв ліквідатора по факту незаконних дій керівництва банкрута; результати розгляду Кіровоградським районним судом позовних вимог про зобов'язання вчинити дії; звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Примірники цієї ухвали направити кредитору (вул. Дарвіна, 29, м. Кіровоград, 25014), банкруту (вул. Леніна, 34, с. Гаївка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27604), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Тимірязєва, 62/2, к. 7, м. Кіровоград, 25006).

Суддя Л.В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 5013/1147/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Мар"ївка

до відповідача: Фермерського господарства "Кашуби Віталія Григоровича", Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Роздолля

про стягнення 18374,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 161 від 10.08.2012р. про стягнення з фермерського господарства "Кашуби Віталія Григоровича" збитків завданих знищенням посівів соняшника в сумі 5603,86 грн. та втрачену вигоду в сумі 12771,00 грн., всього 18374,86 грн.

За подання позову згідно платіжного доручення № 373 від 03.08.2012р. сільськогосподарським виробничим кооперативом "Нива" було сплачено судовий збір в сумі 1641,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2012р. позовну заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" № 161 від 10.08.2012р. повернуто без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, господарський суд вважає необхідним повернути сільськогосподарському виробничому кооперативу "Нива" судовий збір в сумі 1641,00 грн., сплачений за подання позовної заяви № 161 від 10.08.2012р.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути сільськогосподарському виробничому кооперативу "Нива" (28410, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Мар"ївка, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 03756452, р/р 2 в "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) із спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКС України у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002) судовий збір у сумі 1641,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 373 від 03.08.2012р.

Оригінал ухвали направити сільськогосподарському виробничому кооперативу "Нива" за адресою: 28410, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Мар"ївка, вул. Леніна, 1.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 18/119

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1 розглянув справу № 18/119

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" 5077480,58грн. заборгованості за отриманий товар з врахуванням зміни курсу гривні до її грошового еквіваленту в іноземній валюті та втрат від інфляції, 949072,13 грн. - річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 1065867,21 грн. пені, а всього 7092419,92грн.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2009 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №18/119.

Заявою від 01.03.2010 р. позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" 2993234,92грн. заборгованості за отриманий товар, 999740,47 грн. втрат від інфляції, 1578905,75 грн. втрат від зміни курсу гривні до її грошового еквіваленту в іноземній валюті (курсової різниці), 939793,76 грн. річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 1057555,01 грн. пені, а всього 7569229,91грн.

Ухвалою голови господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2009р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, головуючий суддя В.В. Тимошевська.

З причин знаходження члена колегії - судді В.Г. Кабакової у основній щорічній відпустці, є необхідним внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 18/119.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 18/119.

2. Призначити інший склад колегії по розгляду справи № 18/119: головуючий суддя В.В. Тимошевська, судді О.Б. Шевчук та Л.С. Коротченко.

3. Примірники ухвали направити сторонам у справі за наступними адресами: мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, 46 та 03191, м. Київ-191, а/с 50); товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (25000, м. Кіровоград, вул. Комарова, 64).

Голова господарського суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" серпня 2012 р. Справа № 5013/534/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали справи № 5013/534/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 24 397 грн. 99 коп.

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 273 від 22.08.12, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 22.08.12, справу № 5013/534/12 передано судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/534/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресами: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 та 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70; відповідачу за адресами: 26200, Кіровоградська обл., Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Чабана, 86).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 5013/585/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Новомиргород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_2 дистанція захисних лісонасаджень м. Знам'янка

про стягнення 11801 грн. 98 коп.

Представники сторін:

прокурор - Деревінська О.С. посвідчення № 40

від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 15/2 від 20.06.12р.

від відповідача - не з'явився

від 3-ої особи - ОСОБА_4 довіреність б/н від 03.01.12р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 11308 грн. 77 коп. боргу по орендній платі з врахуванням індексу інфляції, 3 % річних та 493 грн. 21 коп. пені.

Ухвалою суду 07.08.12р. розгляд справи відкладений, від відповідача та третьої особи витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача підтримали позов, представник третьої особи дав усні пояснення. Відповідач до суду не з'явився, подав письмову заяву від 15.08.12р. з проханням відкласти розгляд справи посилаючись на своє захворювання. Витребувані документи відповідач і третя особа не надали.

Зважаючи на наявність процесуального строку визначеного ст. 69 ГПК України, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, господарський суд задовольняє заяву відповідача та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 серпня 2012 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу і прокурору; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний письмовий розрахунок штрафних санкцій (при наявності); копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію; докази перебування на лікарняному 15.08.12р. та неможливості явки в суд.

Третій особі: письмові пояснення на позов.

Примірники ухвали направити ОСОБА_2 транспортній прокуратурі за адресою: 27400 м. Знам'янка вул. Свердлова 25; прокуратурі Кіровоградської області - м. Кіровоград вул. Верхня Пермська 4; позивачу - м. Кіровоград вул. Глінки 2; відповідачу - м. Новомиргород провулок Жовтневий 10; третій особі - м. Знам'янка вул. Петровського 155 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_5