ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 жовтня 2012 р. Справа № 7/56/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про стягнення заборгованості 264 991,83 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Павлова Т.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 28.08.2012 року, паспорт серії МЕ № 380317 виданий Оболонським РУ ГУ МВС в м. Києві 06.04.2004 року.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

02.10.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця про стягнення заборгованості в сумі 264 991,83 грн..

Ухвалою від 03.10.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/56/2012/5003 та призначено до розгляду на 11.10.2012 року.

Ухвалою суду від 11.10.2012 року в зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено до 24.10.2012 року.

24.10.2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Розгляд справи за відсутності відповідного клопотання здійснюється без технічної фіксації судового процесу.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляє його як безпідставне виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Тобто, юридична особа не обмежена у виборі особи та наданні такій особі повноважень на представництво її інтересів в господарському суді.

Разом з тим в судовому засіданні судом встановлено, що представниками сторін не надано в повному обсязі доказів, які вимагались від них ухвалою суду від 11.10.2012 року, що зумовлює необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю вирішення даного спору по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 01 листопада 2012 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 01.08.2006 року до 31.10.2012 року.

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.

5. Інші докази в заперечення позовних вимог.

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Димитрова, 5, корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", Печерський район, м. Київ, 03150.

3 - відповідачу - вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, Ленінський район, м. Вінниця, 21036.