ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.12 Справа№ 5015/4671/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Михновецькому Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерноготовариства «Львівобленерго», м.Львів
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів
про стягнення 25 757,58 грн.

За участю представників сторін:
від позивача Луцик С.В. представник (довіреність №502-3674/2 від 07.11.2012р.);
від відповідача Кріль О.С. начальник юридичної служби (довіреність №44 від 10.01.2012р.).

ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерноготовариства «Львівобленерго`до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 25 757,58 грн.
Ухвалою суду від 09.11.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.12.2012р.
Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача повідомив про неотримання позовної заяви, що позбавило відповідача можливості надати нормативно та документально обгрунтований відзив.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач надсилав відповідачу позовну заяву, до якої було долучено додатки аналогічні тим, що позивач долучив до позовної заяви подаючи її до суду, на адресу відповідача: 79060, м.Львів, вул.Кягині Ольги, 105.
Доказом вказаного є наявний в матеріалах справи опис вкладення у цінний лист від 02.11.2012р. та фіскальний чек №3776 від 02.11.2012р.
Відтак, позивач виконав вимоги ч.1 ст.56 ГПК України, щодо надання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.
З приводу вказаного слід зазначити, що відповідач має право, на підставі ст.22 ГПК України, ознайомитись з матеріалами справи та не повинен зловживати своїми процесуальними правами.
Заслухавши представника позивача представник відповідача повідомив, що за даними бухгалтерського обліку у Військової частини НОМЕР_1 відсутня будь-яка заборгованість перед позивачем.
Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку зобов`язати їх провести звірку взаєморозрахунків, для з`ясування наявності або відсутності заборгованості.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з`ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зобов`язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за травень 2012р., для чого відповідачу з`явитись до позивача. Розширений акт звірки підписаний сторонами надати суду. При наявності неузгоджень по платежах надати документальне обґрунтування в якій сумі та на підставі яких доказів є розходження.
2. Розгляд справи відкласти на 17.12.2012р. о 12 год. 50 хв.
3. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази; надати акт звірки підписаний з відповідачем за результатами звіряння розрахунків, явка повноважного представника.
4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заборгованості повністю або частково надати належні докази; надати акт звірки підписаний з позивачем за результатами звіряння розрахунків, явка повноважного представника.
5. Попередити сторони, що у випадку невиконання ними вимог ухвали суду спір буде розглянуто за наявними матеріалами справи.

Суддя Сухович Ю.О.