ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 5013/104/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи № 5013/104/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Літера Київ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19031,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літера Київ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 17.02.2012, яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 19031,80 грн. заборгованості за поставлену книжкову продукцію, передану відповідачу за видатковими накладними (64 накладних) згідно договору постачання № 40 від 10.01.2007.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 19.04.2012 звернувся до господарського суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи його підпису на договорі та накладних, які надані позивачем по даній справі, з тих причин, що він цих документів не підписував, печатку не ставив, нікому з найманих працівників він не доручав отримувати товар та розписуватися в накладних.

Ухвалою суду від 19.04.2012 провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи документів. Матеріали справи №5013/104/12 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для надання відповідного висновку.

На адресу господарського суду 06.08.2012 надійшов висновок № 5019/02 від 27.06.2012 судової почеркознавчої експертизи по справі про наступне: "Підписи від імені ОСОБА_1 у наведених нижче документах виконані не ОСОБА_1, а іншою (-ими) особою (-ами): у договорі постачання № 40 від 10 січня 2007 року між ТОВ "Літера-Київ" та СПД ОСОБА_1, розташовані на аркушах 1-6 договору у нижній правій частині, на аркуші 7 - у графі "Від Покупця" (том 2 справи № 5013/104/12, а.с. 2-8) та у 46-ти накладних (графа "Принял").

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд поновлює провадження у справі.

Поряд з цим, враховуючи складність спору, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу № 5013/104/12 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 р. (з послідуючими змінами), та п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи".

Керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/104/12 поновити.

Продовжити розгляд справи № 5013/104/12 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

Примірники ухвали надіслати: позивачу на адресу: 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3; відповідачу на адресу: 25015, АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул