overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.12 Справа№ 5015/4157/12

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Городок,
до відповідача:приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зЧявився
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 12.01.2012 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Галичина" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 04.10.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.10.2012 р.

У судове засідання представник позивача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.10.2012 р. не виконав.

У судове засідання представник відповідача зявився, надіслав на адресу суду заяву (вх. №23931/12 від 24.10.2012 р.), у якій повідомив про укладення мирової угоди між сторонами та реструктуризацію боргу. На цій підставі просить відкласти розгляд справи для належного оформлення тексту мирової угоди та подання її господарському суду.

Враховуючи наведене, у звязку з поданою заявою відповідача, неприбуттям у судове засідання представника позивача, для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2012 року на 10 год. 40 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 05.11.2012 року:

3.1. Виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати відповідача у строк до 05.11.2012 року:

4.1. Виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.12 Справа №5015/4981/12

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

До господарського суду Львівської області надійшло судове доручення від господарського суду Вітебської області Республіки Білорусь про вручення документів (вх.№5415 від 26.11.2012р.) індивідуальному підприємцю ОСОБА_1.

Відповідно до ст.128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Ухвалою суду від 27.11.2012р. судове доручення було прийняте до розгляду і призначене судове засідання на 05.12.2012р.

В судове засідання 05.12.2012р. індивідуальний підприємець ОСОБА_1 не зявилися, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.ст.86, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повторно викликати ОСОБА_1 у судове засідання 12.12.2012р. о 14 год. 00 хв. для виконання судового доручення.

2.Попередити ОСОБА_1, що згідно ст.128 ГПК України у разі відмови отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.12 Справа№ 5015/4064/12

За позовом: Державного підприємства „Львівський державний інститут проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд, м.Львів

до відповідача: Відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради, м. Борислав

про стягнення 200709грн. 07коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Державним підприємством „Львівський державний інститут проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд до Відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради про стягнення 199466грн. 00коп. основного боргу та 1243 грн. 07коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 01.10.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.10.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 16.10.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, однак направив суду клопотання (зареєстроване канцелярією від 16.10.2012р. за №23196/12) про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку поноважного представника в судове засідання.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 20.11.12 о 11:45

2. Зобов'язати:

Позивача представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") щодо перебування відповідача в ЄДР станом на час розгляду спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2012р. про порушення провадження у справі, представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") щодо перебування в ЄДР станом на час розгляду спорузабезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа №5015/4801/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальнітю «СТЕК-Компютер», м.Львів

про стягнення в сумі 222822,39 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 начальник юридичного відділу (дов.№76 від 09.02.2011р., діє до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕК-Компютер»про стягнення в сумі 222822,39 грн.

У судовому засіданні 18.12.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 15.11.2012р. виконав частково. Подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору.

У судове засідання 18.12.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 15.11.2012р. не виконав

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами всіх вимог попередніх ухвал суду, а також беручи до уваги клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 10.01.13 о 09:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2)виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.12 Справа№ 5015/1762/12

Суддя Цікало А. І.,

розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»(вул. Артема, 52а, офіс, 147, м. Київ, 04053; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест» (АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 4 932 824 (чотири мільйони девятсот тридцять дві тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 61 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 13.07.2012 р. за вхідним № 3157

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»(вул. Артема, 52а, офіс, 147, м. Київ, 04053; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 4 932 824 (чотири мільйони девятсот тридцять дві тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 61 коп. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», що ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2012р. у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»() попереднє засідання суду призначено на 19.07.2012 р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.12 Справа№ 5015/4195/12

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Альянс, м.Львів

про розірвання договору купівлі-продажу від 22.03.2012р. № 2745 та стягнення неустойки в сумі 19728грн. 00коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Альянс про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень способом викупу, укладеного між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та АТЗТ „Страхова компанія „Альянс від 22.03.2012р. №2745 та стягнення неустойки в сумі 19728грн. 00коп.

Ухвалою суду від 08.10.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.10.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 23.10.2012р. явки повноважного представника не забезпечив. Докази вручення (повернення) ухвали суду про порушення провадження у справі станом на 23.10.2012р. в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи та зобов'язати прокурора та позивача надати довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців») щодо перебування відповідача в ЄДР станом на час розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 19.11.12 о 12:45

2. Зобов'язати:

Прокурора та позивача - надати довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) щодо перебування відповідача в ЄДР станом на час розгляду справи, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.12 Справа №5015/4331/12

за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі Східницької селищної ради, с.м.т.Східниця Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

до відповідача: Східницької селищної ради, с.м.т. Східниця Дрогобицького району Львівської області

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Прокурор: Телюк Г.В. (посв.№005502 від 24.09.2012р., діє до 24.09.2017р.) .

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 представник (дов.№б/н від 14.12.2012р.);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 юрисконсульт (дов.№88/д від 20.01.2012р., діє до 31.12.2012р.), ОСОБА_4 начальник юридично-договірної служби (дов.№1040/д від 07.12.2011р., діє до 31.12.2012р.).

На розгляд господарського суду прокурор м.Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі Східницької селищної ради, подав позов до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта»про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р.

26.11.2012р. відповідач заявив зустрічний позов про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р. Ухвалою суду від 27.11.2012р. суд ухвалив прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду із первісним позовом та присвоїти їй №5015/4331/12, та призначити розгляд справи до спільного розгляду із справою №5015/4331/12 в судовому засіданні на 17.12.2012р.

У судовому засіданні 17.12.2012р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги ухвал суду виконав частково, відзиву на зустрічну позовну заяву не подав, проти зустрічного позову висловив усні заперечення.

У судовому засіданні 17.12.2012р. представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги ухвал суду виконав частково, відзиву на зустрічну позовну заяву не подав, проти зустрічного позову висловив усні заперечення.

Представники відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 17.12.2012р. проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зустрічні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві, вимоги ухвал суду виконали частково, подали письмове клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку із проведенням переговорів між ПАТ «Укрнафта»та Східницькою селищною радою щодо мирного врегулювання спору.

В звязку з викладеним та керуючись ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.12 Справа№ 5015/1762/12

Суддя Цікало А. І.,

розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 (вул. Мазепи, 183/8, м. Івано-Франківськ, 76000; ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 273 122 (двісті сімдесят три тисячі сто двадцять дві) грн. 71 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 17.07.2012 р. за вхідним № 3190

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вул. Мазепи, 183/8, м. Івано-Франківськ, 76000; ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 273 122 (двісті сімдесят три тисячі сто двадцять дві) грн. 71 коп. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника ОСОБА_1, що ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2012 р. у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»() попереднє засідання суду призначено на 19.07.2012 р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа№ 5015/4696/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (надалі Банк), м. Київ,
до відповідача 1:приватного підприємства "ВПК-Ресурс-Інвест", с. Свидниця,
до відповідача 2:приватного підприємства "Штатойл-Україна", с. Свидниця,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №10/11-25 від 10.10.2012 р.,
відповідача 1:не зЧявився,
відповідача 2:не зЧявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до приватного підприємства "ВПК-Ресурс-Інвест" та приватного підприємства "Штатойл-Україна" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 09.11.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.11.2012 р. Розгляд справи відкладався на 18.12.2012 р.

У судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, подав клопотання (вх. №28886/12 від 18.12.2012 р.) про відкладення розгляду справи для подання додаткових документів.

У судове засідання представники відповідача 1 та відповідача 2 не зявилися, причин неприбуття не повідомили, вимог попередніх ухвал суду не виконали, проти позову в установленому порядку не заперечили.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням позивача, неприбуттям у судове засідання представників відповідачів, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2013 року на 10 год. 15 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 09.01.2013року:

3.1. Надати суду належні докази видачі кредиту відповідачу.

3.2. Надати суду докази надіслання вимоги поручителю (опис вкладення та поштову квитанцію).

4. Зобовязати відповідачів у строк до 09.01.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.12 Справа№ 5015/1762/12

Суддя Цікало А. І.,

розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(проспект Московський, 60, м. Харків, 61001; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 17 804 548 (сімнадцять мільйонів вісімсот чотири тисячі пятсот сорок вісім) грн. 60 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 18.07.2012 р. за вхідним № 3235

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(проспект Московський, 60, м. Харків, 61001; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 17 804 548 (сімнадцять мільйонів вісімсот чотири тисячі пятсот сорок вісім) грн. 60 коп. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що ухвалою господарського суду Львівської області від 19.07.2012 р. у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»() розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 30.08.2012 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.