ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.12 Справа№ 5015/2913/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1 міського споживчого товариства (м. Львів) та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (м. Львів)
про:затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Львівської області від 01 серпня 2012 року
у справі:№ 5015/2913/12
за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (м. Львів)
до відповідача:ОСОБА_1 міського споживчого товариства (м. Львів)
про:стягнення 421 408 грн. 59 коп.
Суддя: Цікало А.І. При секретарі: Герасименко В.С.
Представники:

Стягувач:Фізична особа підприємець ОСОБА_2 - не з'явився
Боржник:Львівське міське споживче товариство - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 19342/12 від ОСОБА_1 міського споживчого товариства (м. Львів) та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (м. Львів) поступила заява про затвердження мирової угоди у справі № 5015/2913/12 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (м. Львів) до відповідача ОСОБА_1 міського споживчого товариства (м. Львів) про стягнення 421 408 грн. 59 коп.

Ухвалою суду від 07.09.2012 р. прийнято заяву до розгляду та розгляд такої призначено на 25.09.2012 р.

25.09.2012 р. до суду за вх. № 21359/12 від представника стягувача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.09.2012 р., у звязку із зверненням стягувача з клопотанням про відкладення розгляду справи та невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи було відкладено на 16.10.2012 р.

Стягувач вимоги ухвал суду про прийняття заяви до розгляду від 07.09.2012 р. та про відкладення розгляду справи від 25.09.2012 р. не виконав, витребувані судом документи не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Боржник ухвал суду про прийняття заяви до розгляду від 07.09.2012 р. та про відкладення розгляду справи від 25.09.2012 р. не виконав, витребувані судом документи не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

15.10.2012 р. до суду за вх. № 23128/12 від боржника поступило клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для виконання вимог ухвали суду.

Суд вважає, що клопотання боржника про відкладення розгляду справи необґрунтоване та невмотивоване, оскільки боржником не наведено поважних підстав, які б підтверджували неможливість представлення витребуваних судом матеріалів у дане судове засідання.

Крім того, ухвалою суду від 25.09.2012 р. розгляд справи відкладався для надання можливості сторонам виконати вимоги суду та представити витребувану судом матеріали.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На думку суду, сторони мали достатньо часу для належного виконання вимог ухвал суду та представлення усіх витребуваних судом матеріалів, тому суд відхиляє клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами суду від 07.09.2012 р. та від 25.09.2012 р. у справі № 5015/2913/12 суд зобовязував сторони надати певні документи, необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а саме: звіт про оцінку приміщення складу, яке є предметом мирової угоди, станом на час звернення до суду; свідоцтво про право власності та витяг з реєстру про право власності на приміщення складу, яке є предметом мирової угоди; докази наявності у голови правління ОСОБА_1 МСТ повноважень на укладання договорів ціною більше 300 000 грн.; докази відсутності заборон відчуження приміщення складу, яке є предметом мирової угоди (витяги з Державного реєстру іпотек та Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна); докази наявності чи відсутності державної чи комунальної частки в статутному капіталі ОСОБА_1 міського споживчого товариства; докази наявності у Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 коштів в сумі різниці між сумую боргу та оцінкою нерухомого майна та інше.

Заявниками вимоги суду не виконано, витребувані судом документи не представлено, поважних причин щодо непредставлення витребуваних судом документів не наведено, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що сторонами не виконано вимог суду, не представлено витребуваних судом документів, що в свою чергу унеможливлює повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 міського споживчого товариства та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Львівської області від 01 серпня 2012 року у справі № 5015/2913/12 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 міського споживчого товариства та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Львівської області від 01 серпня 2012 року у справі № 5015/2913/12 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського споживчого товариства про стягнення 421 408 грн. 59 коп. залишити без розгляду.

Суддя Цікало А.І.