РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2012 р. Справа № 9/150/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, підприємець, ОСОБА_2, довіреність в справі

відповідача: ОСОБА_3, довіреність в справі, ОСОБА_4, довіреність в справі

третьої особи: ОСОБА_3, довіреність в справі

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Вінницької області від 15.06.12 р.

у справі № 9/150/2011/5003

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Барської районної спілки споживчих товариств

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача споживче товариство "Ринокторг"

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ВН №000301 від 26.07.1995р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2012 року у справі №9/150/2011/5003 внесено зміни до складу колегії, окрім зміни головуючого судді. Визначено колегію у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.06.2012р. у справі №9/150/2011/5003 в позові Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Барської районної спілки споживчих товариств відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позов у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від12.07.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.09.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 05.09.12р. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 15.06.2012р. є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Представники відповідача в судовому засіданні 05.09.12р. заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважають, що рішення суду першої інстанції від 15.06.2012р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права , а тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача 05.09.12р. направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання від 05.09.12р. про витребування доказів, а саме просить витребувати:

- у споживчого товариства Риногторг (м. Бар вул. Островського. 2/1), Барської міської ради (м. бар вул. Пролетарська, 6), відділі Держкомзему у Барському районі Вінницької області (м. Бар вул. Пролетарська, 6) належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки, акту прийому-передачі земельної ділянки площею 0,4297га по вул. Остроівського, 2/1, що укладався на підставі рішення Барської міської ради 12 сесії 4 скликання від 16.04.2004р. "Про надання земельної ділянки в оренду СТ "Ринокторг";

- споживчого товариства Риногторг (м. Бар вул. Островського. 2/1), Барської міської ради (м. Бар вул. Пролетарська, 6) належним чином засвідчену копію рішення рішення Барської міської ради від 27.01.2006р. 30 сесії 4 скликання.

- у Барської міської ради (м. Бар вул. Пролетарська, 6) докази перебування в користуванні (власності) земельної ділянки, площа, межі та конфігурація якої зазначена в державному акті на право постійного користування землею серії ІІ-ВН №000301, інших землекористувачів (землевласників);

- у Барської районної спілки споживчих товариств докази існування (реорганізації, ліквідації) в період з 1995року по 2009рік колгоспного ринку Барської РСС, належним чином засвідчену постанову правління Барської райспоживспілки 30.12.2008р. №58-р.

Відповідно до ст. 38 ГПК України та п.п. 2.1. п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N18 якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. Звертаючись з клопотанням про витребування доказів до суду апеляційної інстанції, заявник, з огляду на вимоги частини першої статті 101 ГПК, повинен також обґрунтувати неможливість подання цих доказів до місцевого господарського суду.

Враховуючи викладене, клопотання позивача щодо витребування вказаних доказів є безпідставним та необгрунтованим.

Крім того, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність, у відповідності до ст. 30 ГПК України, викликати посадову особу Барської міської ради для дачі пояснень з приводу надання земельної ділянки площею 0,0045га, що знаходиться за адресою: м. Бар, вул. Островського 2/1 "У", в оренду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, яка згідно державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ВН №000301 від 26.07.1995р. перебуває в постійному користуванні Барської районної спілки споживчих товариств.

Окрім того, судова колегія звертає увагуна те, що розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.12р. було внесено зміни до складу колегії.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи вимоги вказаної статті, у відповідності до ст.69 ГПК України перебіг строку розгляду справи починається спочатку у випадку зміни у складі суду, який розглядає справу.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30,77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Викликати посадову особу Барської міської ради (м. Бар, вул. Пролетарська, 6) для дачі пояснень з приводу надання земельної ділянки площею 0,0045га, що знаходиться за адресою: м. Бар, вул. Островського 2/1 "У", в оренду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, яка згідно державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ВН №000301 від 26.07.1995р. перебуває в постійному користуванні Барської районної спілки споживчих товариств.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.