ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 листопада 2012 р. Справа № 11/161/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

прокурор - Оліянчук К.О. (посвідчення № 010788 від 22.10.2012р.) прокурор відділу прокуратури Вінницької області;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серія АВ 749039 від 21.03.2007р.) керівник, розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Козятинського міжрайонного прокурора (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Комсомольська, 40) в інтересах держави - Козятинської районної державної адміністрації (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Леніна, 20)

до:селянського фермерського господарства "Мрія" (22133, Вінницька область, Козятинський район, с. Медведівка, вул. Першотравнева)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан і стягнення шкоди в сумі 140 908,42 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Козятинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Козятинської районної державної адміністрації 14.12.2011 р. звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до селянського фермерського господарства "Мрія" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан і стягнення шкоди в сумі 140 908,42 грн..

Ухвалою суду від 16.12.2011р. порушено провадження у справі № 11/161/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2012 р..

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 16.10.2012 р. справу №11/161/2011/5003 передано на розгляд судді Грабику В.В. у зв'язку з госпіталізацією та тривалим лікуванням судді Матвійчука В.В..

Ухвалою суду від 18.10.2012 р. справу №11/161/2011/5003 прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В. з призначенням до розгляду на 13.11.2012 р..

На визначену дату з'явилися прокурор та представник відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, представника не направив. 12.11.2012р. до суду надійшов лист Козятинської районної державної адміністрації за № 01-12/3110 від 12.11.2012р., в якому викладено клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

При розгляді справи 13.11.2012р. представником відповідача подано клопотання за підписом адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав його зайнятості в іншому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до переконання в тому, що воно не підлягає задоволенню в зв'язку з його безпідставністю та з врахуванням правової позиції ВГСУ, висловленої в п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., де зазначено, що у випадках відсутності представника сторони (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.) такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. До того ж суд зважає на присутність в судовому засіданні голови СФГ "Мрія" ОСОБА_1

Під час судового засідання 13.11.2012 р. встановлено, що сторонами не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 16.10.2012 р. щодо надання документів, необхідних для вирішення спору. Так, прокурором та позивачем подано копії документів, деякі з яких не завірені належним чином, а відтак не є доказами в розумінні ст. 36 ГПК України.

Відповідачем вимоги ухвали суду також не виконані. Пояснень причин невиконання представником відповідача не надано. Водночас, в судовому засіданні останній надав пояснення з приводу користування земельною ділянкою станом на час розгляду справи, та зазначив, що на даний час земельна ділянка передана СФГ "Мрія" в оренду. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.

З метою з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, суд дійшов до переконання у необхідності витребувати у прокурора та сторін пояснення з підтверджуючими доказами щодо користування відповідачем земельною ділянкою на території Бродецької селищної ради за межами населеного пункту із земель запасу резервного фонду площею 104,34 га та земель запасу площею 18,60 га.

Згідно п.1, п.2, п. 3 ч.1ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін, з підстав неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи ненадання прокурором та сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування у сторін додаткових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись п.1,п.2, п.3 ч.1 ст.77 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2012 р. на 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явку в засідання прокурора, уповноважених представників позивача, відповідача визнати обов'язковою.

3. Зобовязати сторони по справі в строк до 07.12.2012 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Прокурору та позивачу: належним чином завірені копії акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 08.06.2011р., акту обстеження земельної ділянки №47 від 08.06.2011р.,протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2011р.,припису від 14.06. 2011р., постанови про закриття справи від 14.06.2011р., розрахунку розміру шкоди ( "з оригіналом вірно", посада , ПІП, підпис посадової особи яка завіряє копію, дата); нормативно правове обгрунтування вимоги вказаної у п.3 позовної заяви з огляду на пояснення представника відповідача про офційну передачу вказаних у позові земельних ділянок йому в користування.

Відповідачу: письмові пояснення по суті позову; документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази відшкодування заподіяної шкоди в добровільному порядку; пояснення з підтверджуючими доказами щодо правомірності користування на час розгляду справи земельними ділянками на території Бродецької селищної ради за межами населеного пункту із земель запасу резервного фонду площею 104,34 га та земель запасу площею 18,60 га. .

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Козятинська міжрайпрокуратура (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Комсомольська, 40)

3 - позивачу (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Леніна, 10)

4 - відповідачу (22133, Вінницька область, Козятинський район, с. Медведівка, вул. Першотравнева)

5 - прокуратура Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)