Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 18/5007/1008/12.

за заявою боржника ОСОБА_1 селищної ради про роз'яснення виконання наказу господарського суду №18/5007/1008/12 від 30.10.2012р. та зміну способу та порядку виконання наказу №18/5007/1008/12 від 30.10.2012р. у справі

за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

До: ОСОБА_1 селищної ради (смт. Любар)

про зобов'язання виконання рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.04.2012 №1.16/-21 у справі №4.7.7-19/2012

Суддя Ляхевич А.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.10.2012р. позов Житомирськеого обласного територіального відділення антимонопольного комітету України задоволено, зобов'язано ОСОБА_1 селищну раду виконати пункт 2 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №1.16/-21р від 09.04.2012р. у справі 4.7.7-19/2012, а саме: укласти з КП "Добробут" ОСОБА_1 районної ради договору про надання мешканцям смт.Любара послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; встановити тарифи на житлово-комунальні послуги для КП "Добробут" ОСОБА_1 районної ради відповідно до чинного законодавства України; забезпечити надання мешканцям смт.Любара послуг з утримання будинків і споруд - прибудинкових територій належної якості. Стягнуто з ОСОБА_1 селищної ради в дохід Державного бюджету України - 1073,00грн. судового збору.

20.12.2012р. ОСОБА_1 селищна рада звернулася до господарського суду з поданням №680 від 18.12.1012р. про надання роз'яснень щодо виконання наказу господарського суду Житомирської області від 30.10.2012р. у справі №18/5007/1008/12 в частині укладення ОСОБА_1 селищною радою з КП Добробут договору про надання мешканцям смт.Любара послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Розпорядженням №197/2012 від 24.12.2012р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", справу №18/5007/1008/12 передано для розгляду судді Ляхевич А.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Можливість звернення з заявою про надання роз'яснень щодо виконання наказу, виданого на виконання рішення суду, та розгляду таких заяв судом, господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

Роз'ясненню господарським судом підлягають виключно рішення та ухвали суду.

ОСОБА_1 селищна рада просить роз'яснити не судове рішення, а надати роз'яснення щодо виконання наказу господарського суду, який не є судовим рішенням в розумінні ст. 115 ГПК України, а є виконавчим документом, що видається на підставі рішення суду.

Отже, процесуальний закон, яким керується господарський суд при здійсненні судочинства, не наділяє господарський суд повноваженнями розглядати заяви про надання роз'яснень щодо виконання наказу господарського суду, виданого на виконання рішення суду.

Оскільки господарський суд не має повноважень розглянути по суті заяву про надання роз'яснення щодо виконання наказу господарського суду, подана ОСОБА_1 селищною радою заява не може бути прийнята до розгляду.

Крім того, 2 пунктом прохальної частини подання ОСОБА_1 селищна рада просить суд змінити спосіб і порядок виконання наказу господарського суду №18/50007/1008/12 від 30.10.2012р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

З вказаної норми ГПК України вбачається, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок його виконання.

При направленні заяви до господарського суду про зміну способу та порядку виконання рішення суду, заявник повинен вказати суду в який саме спосіб та порядок може бути виконане рішення суду при обставинах, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.

Вказана норма ГПК України передбачає зміну способу та порядку виконання саме рішення суду, а не наказу господарського суду.

Встановлення подальшого способу і порядку виконання наказу не передбачено нормами названої вище ст. 121 ГПК України.

З огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав для прийняття та розгляду подання ОСОБА_1 селищної ради в частині зміни способу і порядку виконання наказу господарського суду №18/50007/1008/12 від 30.10.2012р.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Згідно із п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За наведених вище обставин, суд відмовляє у прийнятті подання ОСОБА_1 селищної ради про роз'яснення виконання наказу №18/50007/1008/12 від 30.10.2012р та зміну способу і порядку виконання наказу господарського суду №18/50007/1008/12 від 30.10.2012р.

Заявник не позбавлений можливості звернутись з відповідною заявою про роз'яснення рішення суду та зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду у справі №18/5007/1008/12 від 30.10.2012р. після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 62, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті подання ОСОБА_1 селищної ради відмовити.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам