ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № Б-50/86-09

вх. № 5274/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1 (дов. від 13.09.12 р.),

пр-к ХОД АТ "РБ Аваль" - ОСОБА_2 (дов. від 11.10.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.03.12 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру та призначено звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 20.09.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора розглянути клопотання заставного кредитора ПАТ КБ "ПриватБанк" про виключення зі складу ліквідаційної маси боржника автомобіль та надати відзив на це клопотання суду та кредитору, а також зобов'язано ліквідатора представити документальне підтвердження наявності у банкрута нерухомості (довідка з БТІ).

Ухвалою суду від 09.10.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора направити ПАТ КБ "ПриватБанк" відзив на клопотання банку про виключення зі складу ліквідаційної маси автомобілю; надати суду довідку з БТІ; надати суду докази наявності або відсутності рахунків у банкрута; надати суду докази відсутності обтяжень на активи банкрута.

Ухвалою суду від 16.10.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, надати суду докази знаходження у відрядженні, а також докази прийняття Дзержинським районним судом м. Харкова заяви ліквідатора про скасування заходів забезпечення. Крім того, ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язано розглянути заперечення ліквідатора на заяву банку та надати суду рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2-4951/2011 рік, а ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" повторно зобов'язано надати суду письмове правове та документальне обгрунтування заміни ліквідатора у даній справі.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду поточний звіт за період з 16.10.12 р. по 08.11.12 р. На цей час, як зазначив ліквідатор у своєму звіті, ліквідаційні заходи по банкруту тривають. Крім того, надав суду докази знаходження у відрядженні.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" надав суду копію рішення Дзержинського райсуду від 08.02.12 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, суд встановив, що представники ПАТ КБ "ПриватБанк" та ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" вимог ухвали суду не виконали.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, ліквідатор надав суду довідку з БТІ, про зареєстровані об'єкти нерухомого майна за банкрутом; довідку з ДАІ про зареєстровані за банкрутом 2 транспортних засобів, довідку з ДПІ про відкриті наявні рахунки у банкрута; надав листи-запити до банківських установ, в яких відкриті рахунки банкрута з проханням повідомити про залишок коштів та закриття рахунку. А також ліквідатор надав заяву до районного суду про скасування заходів забезпечення позову, яку прийнято до канцелярії 08.11.12 р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кредиторами не виконано вимог ухвали суду, ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду поточний звіт про здійснені заходи, повторно зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" розглянути заперечення ліквідатора на заяву банку, а також зобов'язати ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" надати суду письмове правове та документальне обгрунтування заміни ліквідатора у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" грудня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" розглянути заперечення ліквідатора на заяву банку.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду поточний звіт про здійснені заходи.

4. Повторно зобов'язати ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" надати суду письмове правове та документальне обгрунтування заміни ліквідатора у даній справі.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.