ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 61/19-10

вх. № 319/4-61

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

позивача - ОСОБА_1, особисто;

відповідача - не з"явився;

Державної виконавчої служби - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність органу ДВС у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця Закут ОСОБА_2, м. Харків;

про стягнення 238000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.04.2010р. у справі № 61/19-10 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Закут ОСОБА_2 заборгованості з орендної плати в розмірі 238000,00грн., а також 2380,00грн. державного мита та 236.00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 07.05.2010р. було видано відповідний наказ.

04.07.2011 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просив суд відновити процесуальний строк оскарження дій та бездіяльності органу ДВС, визнавши причини його пропуску поважними; визнати протиправною бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з ненаправлення на адресу господарського суду Харківської області постанови про повернення виконавчого документу, а також оригіналу наказу господарського суду Харківської області від 07.05.2010 №61/19-10; визнати протиправною втрату Ленінським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції оригіналу наказу господарського суду Харківської області від 07.05.2010 № 61/19-10; визнати протиправною невидачу Ленінським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції довідки про втрату оригіналу наказу господарського суду Харківської області від 07.05.2010 № 61/19-10; зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції видати довідку про втрату оригіналу наказу господарського суду Харківської обласгі від 07.05.2010 № 61/19-10

Ухвалою суду від 31.08.2011р. було відмовлено в задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в повному обсязі.

01.02.2012р. позивач звернувся зі скаргою (вх.№16) на бездіяльність органу ДВС, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.04.2010р. у справі №61/19-10; зобов"язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснити передбачені законом заходи примусового виконання рішення суду, відповідно до наведеного в прохальній частині скарги; витребувати з органу Державної виконавчої служби матеріали виконавчого провадження для огляду та копії для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.02.2012р. скаргу позивача було призначено до розгляду у судовому засіданні 14.02.2012р.

22.02.2012р. Державна виконавча служба надала до канцелярії суду заяву (вих.№5301 від 21.02.2012р.), в якій просить суд відкласти розгляд скарги, у зв"язку із знаходженням на лікарняному державного виконавця Біляк Ю.І.

Позивач у судовому засіданні 22.02.2012р. заявлену скаргу підтримав в повному обсязі, проти задоволення клопотання Державної виконавчої служби про відкладення розгляду скарги не заперечував.

Представники Державної виконавчої служби та відповідача у судове засідання 22.02.2012р. не з"явились.

Враховуючи вищевикладене, неподання позивачем та ДВС документів на виконання ухвали суду від 02.02.2012р., неявку представників Державної виконавчої служби та відповідача у судове засідання, суд задовольняє клопотання про відкладення розгляду скарги та відкладає розгляд скарги.

Керуючись статтями 33, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної виконавчої служби про відкладення розгляду скарги. Розгляд скарги відкласти на "13" березня 2012 р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, через канцелярію суду надати:

Відповідачу - письмові пояснення щодо скарги позивача, докази виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.04.2010р. у справі №61/19-10;

ДВС - матеріали виконавчого провадження за рішенням господарського суду Харківської області від 19.04.2010р. у справі №61/19-10, докази виконання відповідачем рішення господарського суду Харківської області від 19.04.2010р. у справі №61/19-10.

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Рильова В.В.

Справа №61/19-10