ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

12 червня 2012 р. Справа № 4/31/2012/5003

за позовом:Військового прокурора Луганського гарнізону (вул. Коцюбинського, 2, м. Луганськ, 91016) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області - органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах (вул. А.Ліньова, 85, м. Луганськ, 91021)

до:Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 881,31 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.
Представники :
прокурор : не з"явився;

позивача : не з"явився;

відповідача : Науменко А.В.- згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення відшкодування за завдану шкоду, заподіяну в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 881 грн.31 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.05.2012 р. було порушено провадження у справі № 4/31/2012/5003 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2012 р. о 09:30 год.

Позивач вимог ухвали від 15.05.2012р. про явку в судове засідання свого повноважного представника не виконав, письмових пояснень, доказів про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 15.05.2012 р. про порушення провадження у справі № 4/31/2012/5003 також не надав.

Позивач вимог ухвали від 15.05.2012 р. щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду в повному обсязі не виконав, письмових пояснень, доказів про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 15.05.2012 р. про порушення провадження у справі № 4/31/2012/5003 також не надав.

12.06.2012 р. представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю надання додаткових доказів які мають істотне значення для вирішення спору.

Неявка прокурора, представника позивача в судове засідання, ненадання в повному обсязі доказів витребуваних ухвалою суду, необхідність надання додаткових доказів не дозволяють вирішити спір в даному судовому засіданні.

З огляду на викладене клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи № 4/31/2012/5003 відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п.1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 липня 2012 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, прокурора з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення) визнати обов"язковою.

3. Зобов`язати сторони, прокурора надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 05.07.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Прокурору, Позивачу : оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі, належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; припис про усунення порушень, докази його відправки відповідачеві у встановлений законом строк; протокол про адміністративне правопорушення; постанову про притягнення посадових осіб відповідача до відповідальності; докази сплати адміністративного штрафу; докази держповірки рулетки вказаної в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 13.02.2012 р.; рулетку вказану в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 13.02.2012 р. (для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення причин складання акту обстеження земельної ділянки у відсутність представника військової прокуратури, в той час як акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства складався за його участі; докази пред"явлення претензії відповідачеві та докази його направлення відповідачеві у встановлений строк; докази відшкодування відповідачем суми позову - 881, 31 грн. (банківські витяги, платіжні доручення, тощо), якщо така оплата мала місце; докази про те, на підставі чого було визначено обсяги промислових відходів; докази інструментального встановлення кількості промислових відходів; докази про те, що розрахунок розміру завданої шкоди складений тоді, коли складений акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та акт обстеження засміченої земельної ділянки; всі інші докази в обгрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.

Відповідачу: докази які підтверджують те, що ВЧ НОМЕР_2 VI є структурним підрозділом, філією відповідача; дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; письмові пояснення про те, чи оскаржувались в установленому законом порядку дії (бездіяльність) посадових осіб позивача щодо складання актів перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 13.02.2012 р., акту обстеження засміченої земельної ділянки від 13.02.2012 р., якщо оскаржувалися надати копії судових актів, докази прийняття адміністративного позову до провадження; докази відшкодування суми позову - 881, 31 грн. (банківський витяг, квитанцію, тощо), якщо така оплата мала місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5.Ухвалу надіслати сторонам, військовому прокурору Луганського гарнізону, військовому прокурору Вінницького гарнізону рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обґрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - військовому прокурору Луганського гарнізону (вул. Коцюбинського, 2, м. Луганськ, 91016)
3 - військовому прокурору Вінницького гарнізону
4 - позивачу (вул. А.Ліньова, 85, м. Луганськ, 91021)
5 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21007)