overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.12 Справа№ 5015/2264/12

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Генделик», м. Львів

третя особа: Львівська міська рада, м. Львів

про звільнення елементу благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди (МАФ).

Суддя Коссак С.М.

Секретар Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 32 вих.-2056 від 10.04.2012р.;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Приватного підприємства «Генделик»за участю третьої особи Львівської міської ради про звільнення елементу благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди (МАФ).

Ухвалою суду від 08.06.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 20.06.2012 р.

В судове засідання представник позивача прибув, вимог ухвал суду від 08.06.2012 р. в повній мірі, не виконав.

В судове засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.06.2012р., не виконав, відзиву на позов не надав. Крім того, відповідачем, через канцелярію суду подано телеграму № 53 (вх. № 13596/12 від 20.06.2012 р.) в якій просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю явки в судове засідання через хворобу. Дану заяву, суд ухвалив задоволити.

Третя особа явки повноваженого представника не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, пояснення по суті справи не надала.

Представник позивача залишив вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розгляд суду.

Враховуючи подане відповідачем письмове клопотання про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 08.06.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2012р. на 09 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 08.06.2012р..

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.12 Справа № 5015/58/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Концерна Військторгсервіс в особі філії Управління військової торгівлі ЗахОК, м. Львів;
до відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львів;
відповідача-2:Личаківського відділу приватизації державного житлового фонду, м. Львів;
відповідача-3:Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів;
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Міністерство оборони України, м. Київ;
про:визнання права державної власності на нежилі будівлі

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність № 08 від 12.01.2012р.);

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник (довіреність № 1.7 вих-48 від 19.03.2012р.);

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: ОСОБА_2, представник (довіреність № 1.7 вих-48 від 19.03.2012р.);

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Концерна Військторгсервіс в особі філії Управління військової торгівлі ЗахОК, м. Львів до Львівської міської ради, м. Львів, Личаківського відділу приватизації державного житлового фонду, м. Львів та Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів та за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, м. Київ про визнання права державної власності на нежилі будівлі.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявився представник відповідача-1 та відповідача-3 проти позову заперечив, просив відмовити.

Відповідач-2 та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідача-2 та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2012 року о 12-10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду попередніх ухвал суду.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.12 Справа№ 5015/5873/11

Суддя Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

Про внесення виправлення до наказу від 12 грудня 2011 року у справі №5015/5873/11

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЕУ «РУБІН», м. Львів

про: стягнення 11 070,00грн. заборгованості

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду на 12.01.2012 року о14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : вул..Личаківська , 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати:

Заявника надати суду:

- для огляду оригінал наказу господарського суду Львівської області №0028952 у справі 3 5015/5873/11;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

4. Сторонам у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу в господарському суді,- клопотання, копії документів, пояснення , відзив тощо необхідно подати до справи за три дні до судового засідання ( реєстрація документів у канцелярії суду 1-й поверх). Оригінали документів , на які покликаються сторони подати в судове засідання для огляду.

Суд звертає увагу сторін та третьої особи, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести та підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги чи заперечення на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.12 Справа№ 5015/2295/12

За позовом: Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі

позивач: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Бадьорість», м. Львів

третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бадьорість», м. Львів

про розірвання договору оренди та зобовязати звільнити і повернути обєкт оренди.

Суддя Коссак С.М.

Секретар Кміть М.Б.

Представники:

Від прокуратури: не зявився;

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 25.06.2012р.;

Від третьої особи: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Львівського комунального підприємства «Бадьорість», за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Бадьорість» про розірвання договору оренди та зобовязати звільнити і повернути обєкт оренди.

Ухвалою суду від 11.06.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 27.06.2012 р.

В судове засідання прокурор не зявився, вимог ухвали суду від 11.06.2012р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання позивач не зявився, вимог ухвал суду від 11.06.2012 р. в повній мірі, не виконав.

Третя особа явки повноваженого представника не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, пояснення по суті справи не надала.

Представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку неявкою в судове засідання представника позивача, вважаючи розгляд справи по суті неможливим та подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи подане заяву про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника прокуратури, позивача та третьої особи, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 11.06.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.2012р. на 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 11.06.2012р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.12 Справа№ 5015/2497/12

Розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Жашків Черкаська область

про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 01.06.2012 р. у справі № 98/05.12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Жашків Черкаська область

про стягнення заборгованості в сумі 61 914,88 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_2 представник за довіреністю №б/н від 06.02.2012р.;

Від боржника: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром»подано заяву до господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 01.06.2012р. у справі № 98/05.12.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2012 р. зазначену заяву прийнято та призначено її до розгляду на 02.07.2012 року.

В судове засідання представник заявника прибув, вимог ухвал суду від 19.06.2012 р. в повній мірі, не виконав.

В судове засідання боржник явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.06.2012р. - не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника боржника, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 19.06.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.07.2012р. на 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 19.06.2012р..

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.12 Справа № 5015/2509/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів;
до відповідача:Львівського комунального підприємства №504, м.Львів;
про:стягнення 18 424,02 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1Л, представник (довіреність № 502-5515/2 від 04.01.2012р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів до Львівського комунального підприємства №504, м.Львів про стягнення 18 424,02 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2012 року о 11-20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2012 р. Справа № 5015/730/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Релігійної громади ОСОБА_1 ОСОБА_2 м.Сокаля Львівської області, м.Сокаль;
до відповідача-1:Сокальської міської ради, м.Сокаль;
відповідача-2:Управління держкомзему у Сокальському районі Львівської області, м. Сокаль;
про:визнання права постійного користування земельною ділянкою та спонукання до вчинення дій.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, представник (довіреність №9 від 01.03.2012р.); ОСОБА_4, представник (довіреність №10 від 01.03.2012р);

від відповідача-1: ОСОБА_5, представник (довіреність № 245 від 13.03.12р.); ОСОБА_6, представник (довіреність № 242 від 13.03.12р.); ОСОБА_7, представник (довіреність № 248 від 13.03.12р.); ОСОБА_8, представник (довіреність № 249 від 13.03.12р.);

від відповідача-2: не зявився:

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Релігійної громади ОСОБА_1 ОСОБА_2 м.Сокаля Львівської області, м.Сокаль до Сокальської міської ради, м.Сокаль та Управління держкомзему у Сокальському районі Львівської області, м. Сокаль про визнання права постійного користування земельною ділянкою та спонукання до вчинення дій.

В судове засідання зявилися представники позивача, позов підтримали, просили задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявилися представники відповідача-1, проти позову заперечили, просили відмовити.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача-2, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.2012 року о 12-10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати відповідача-1 та відповідача-2:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.12 Справа № 5015/2415/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства „Майдан, м.Червоноград;
до відповідача:Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Червоноград;
про:звільнення приміщення та стягнення 5 155 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, директор, ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 06.06.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_4, представник (довіреність б/н від 25.06.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства „Майдан, м.Червоноград до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Червоноград про звільнення приміщення та стягнення 5 155 грн.

В судове засідання зявилися директор та представник ПП „Майдан, позов підтримали, просили задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити з підстав викладених у поданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву від 26.06.2012р.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2012 року о 11-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати позивача:

- здійснити перерахунок пені відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасно виконання грошових зобовязань»;

- надати договір про охорону торгового павільйону № 34 укладений між позивачем та ПП «Аутпост-СК», докази сплати коштів по цьому договору.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.12 Справа№ 6/161-29/228

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали справи за заявою Товариства з додатковою відповідальністю Торговий дім Амрита, м. Дніпропетровськ

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод, м. Львів

за участю:

прокурор м.Львова: не зявився

прокурор Львівської області: не зявився

представників комітету кредиторів:

ДПІ у Шевченківському р-ні м. Львова: ОСОБА_1 нач. юрид. відділу

ЛМКП „Львівводоканал: ОСОБА_2 в.о. нач. бюро

ТзОВ ТД „Амрита: не зявився

ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Львові: не зявився

керуючий санацією: ОСОБА_3 арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Амрита звернулось у суд із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 08.09.2006 р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 12.02.2008 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією ВАТ „Львівський мехсклозавод призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано надати суду схвалений комітетом кредиторів план санації, а ухвалою від 12.09.2008 р. затверджено план санації ВАТ „Львівський мехсклозавод.

22.09.2009 р. ухвалою суду звільнено майнові активи боржника з-під податкової застави.

Ухвалою суду від 11.01.2011 р. продовжено строк проведення процедури санації Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод на шість місяців.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 24.01.2012 р.

20.03.2012 р. керуючий санацією подав на адресу суду звіт про виконану роботу, з якого вбачається, що керуючим санацією вживаються заходи на виконання та реалізації плану санації. Для надання можливості керуючому санацією завершити виконання плану санації, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 5, 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.cт.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2012 р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, каб.511.

2. Зобовязати керуючого санацією надати суду: погоджений комітетом кредиторів звіт керуючого санацією; протокол засідання комітету кредиторів.

3. Участь прокурорів та повноважних представників комітету кредиторів, керуючого санацією в судовому засіданні - обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати прокурору Львівської області, прокурору м. Львова, комітету кредиторів та керуючому санацією.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.12 справа№ 5015/7069/11

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів»

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека-Обрій»

про звернення стягнення на загальну суму 389 423, 55 грн.

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Обрій»про звернення стягнення на загальну суму 389 423, 55 грн.

Представник Позивача в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання зявилась, в судовому засіданні подала клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2012 року о 12 год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №5015/7069/11;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

3. За клопотанням сторони строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2012 р. Справа № 5015/1598/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛК ОСОБА_1, с.Побужани;
до відповідача:Фермерського господарства „Кільгана Івана Степановича, с.Велика Білина;
про:стягнення 50 000 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛК ОСОБА_1, с.Побужани до Фермерського господарства „Кільгана Івана Степановича, с.Велика Білина про стягнення 50 000 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2012 року о 12-40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвалу суду від 20.04.2012р.

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвалу суду від 20.04.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.