ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2012 р.Справа № 2/139-2344
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном ОСОБА_1 міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Комунального підприємства ОСОБА_1 обласної ради "ОСОБА_1 обласна аптека №156" б-р С. Петлюри, 2, м. Тернопіль, 46023

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 обласна рада вул. Грушевського,8, м. Тернопіль, 46021

про стягнення 36 313 грн. 49 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 36 313 грн. 49 коп., із них: 33 159 грн. 61 коп. - заборгованості по орендній платі за оренду нежитлового приміщення площею 265,1 кв. м., розташованого на першому поверсі будинку за адресою м. Тернопіль, бульв. С.Петлюри, 2, згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності №10015 від 27.08.2008р. за період з січня 2008р. по жовтень 2009р.; 3 153 грн. 88 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з квітня 2009р. по вересень 2009р.

Також просить зобов'язати відповідача звільнити спірне нежитлове приміщення, посилаючись на те, що відповідач на протязі 3-х місяців підряд не вносить плату за користування приміщенням, у зв'язку з чим він керуючись ст. 782 Цивільного кодексу України розірвав договір в односторонньому порядку. Такий вважається розірваним з моменту одержання відповідачем повідомлення про відмову від договору №1196у від 25.09.2009р. з 01.10.2009р., яка є датою вручення поштового відправлення №655405).

Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що орендоване ним приміщення по вул. С.Петлюри, 2 в м. Тернополі є власністю ОСОБА_1 обласної ради.

В зустрічному позові відповідач просить визнати недійсним договір оренди №10015 від 27.08.2008р.

Пояснює, що аптека №156 не увійшла по переліку аптек міста Тернополя, а згідно рішення ОСОБА_1 обласної ради народних депутатів від 16.07.1992р., "Про комунальну власність області", винесеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України №311 від 05.11.1991р. "Про розмежування державного майна України між загальнодержавною власністю і власністю адміністративних територіальних одиниць, (комунальна) власність" залишилася в комунальній власності області.

Відтак, позивач не мав права бути орендодавцем по оренді комунального підприємства ОСОБА_1 обласної ради "ОСОБА_1 аптека №156" м. Тернопіль.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.12.2011р. справу №2/139-2344 провадженням зупинено до вирішення господарським судом Тернопільської області справи №7/111/5022-1765/2011 за позовом ОСОБА_1 обласного виробничо-торгового аптечного об'єднання, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 обласна рада, до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №506 від 25.04.2007р. в частині визнання за ОСОБА_1 міською радою права власності на нежиле приміщення аптеки за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, б-р. ОСОБА_2 (б-р. Возз'єднання), буд. 2.

22.03.2012р. ОСОБА_1 обласною радою надано в суд ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.02.2012р. по справі №7/111/5022-1765/2011 про залишення позову без розгляду.

Із даної ухвали вбачається, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені, а тому суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Справу провадженням поновити.

2) Розгляд справи призначити на 05.04.2012р. на 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва