overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2012 р. Справа № 3/67/5022-845/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" () вул. Артема, 15, м. Київ в особі ПАТ КБ "Надра" Львівського регіонального управління вул. Пекарська, 7, м. Львів

до Приватного підприємства "Макгри" () вул. В.Великого, 2, с. Малий Ходачків, Тернопільський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2012 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - належні і допустимі докази надання кредиту;

Відповідача : - обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352- 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2012 р.Справа № 2/51/5022-566/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" вул. Вікентія Хвойки, 18/14, м. Київ, 04080

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 31 251 грн. 60 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 171 від 12.07.12 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Заявою від 28.08.2012р. позивач збільшив свої позовні вимоги на 3 364 грн. 06 коп. Заявою від 28.08.2012р. позивач відмовився від збільшення позовних вимог.

Відмова позивача від збільшення позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства, тому суд її приймає.

Позивач у позовній заяві № 140 від 21.05.2012р. просить стягнути з відповідача 31 251 грн. 60 коп. вартість товару поставленого відповідачеві по видаткових накладних № 0000392 від 19.09.2008р. та № 0000262 від 27.02.2009р., згідно умов договору поставки № 08/21-05/004-П від 20.05.2008р.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Виконуючи вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі № 2/51/5022-566/2012 від 11.07.2012р. позивач направив на адресу відповідача акт звірки станом на 30.09.2012р. (квитанція пошти № 4254 від 27.08.2012р.).

Відповідач даний акт в суд не представив.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне зобовязати відповідача підписати направлений на його адресу акт звірки. В разі незгоди, такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки відповідачеві надати в суд.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

2) Також для розгляду справи по суті, відповідачеві необхідно надати відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 13.09.2012р. на 09 год. 10 хв.

2) Відповідачеві надати підписаний акт звірки та відзив на позов.

3) Ухвалу направити сторонам по справі

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2012 р. Справа № 2/75/5022-829/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Капущак Сад" с. Цигани, Борщівський район, Тернопільська область, 48712

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про відшкодування 118 999 грн. шкоди.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2012 р. о 09:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : -оригінал квитанції пошти про направлення відповідачеві претензії від 12.05.2011р.;

- оригінали та належно завірені копії наданих в суд документів (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).

Відповідача : -обгрунтований відзив на позов.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2012 р. Справа № 2/79/5022-855/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "АвтоценТер" проспект С. Банднри, 92/106, м. Тернопіль, 46013

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Микулинецька, 113/23, м. Тернопіль, 46005

про cтягнення 5 806 грн. 09 коп. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" листопада 2012 р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - оригінали накладних (для огляду у судовому засіданні);

- довести право представника ОСОБА_2 на підписання позовної заяви;

Відповідача : - обгрунтований відзив на позов.

5. Провести звірку боргу. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2012 р. Справа № 2/80/5022-861/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 в особі Борщівського району електричних мереж вул. Шевченка, 152, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область, 48701

до Відділу освіти Борщівської районної державної адміністрації вул. Грушевського, 5, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область, 48702

про cтягнення 89 451 грн. 71 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" листопада 2012 р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

5. Провести звірку розрахунків за електроенергію за період з січня по липень 2012р., в тому числі за перевищення договірних величин споживання. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2012 р.Справа № 2/64/5022-769/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА" вул. Заводська, 14, с. Хильчинці, Львівська область, Золочівський район, 80750 (пошт. адреса: м. Львів, а/с 3487, 79069)

до Фермерського господарства "Ходачок" с. Гори Стриївецькі, Збаразький район, Тернопільська область, 47372

про стягнення 50 179 грн. 63 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.02.2012р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 50 179 грн. 63 коп., із них: 45 550 грн. 55 коп. заборгованість за товар, поставлений відповідачеві по 17-ти накладних за період з 17.02.2012р. по 03.07.2012р., у виконання умов Дилерського договору № 91/02/12 від 06.02.2012р.; 2 683 грн. 18 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 17.02.2012р. по 10.09.2012р.; 1 366 грн. 52 коп. 3% штраф, передбачений п.9.2. Дилерського договору № 91/02/12 від 06.02.2012р.; 535 грн. 77 коп. 3% річних за користування коштами за період з 17.02.2012р. по 10.09.2012р. та 43 грн. 61 коп. втрат від інфляційних процесів за березень місяць 2012р.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - конкретний і ясний розрахунок пені по кожній накладній, з врахуванням Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. та 6 місячного строку;

- конкретний і ясний розрахунок 3% річних та втрат від інфляційних процесів по кожній накладній;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 06.11.2012р. на 09 год. 20 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2012 р.Справа № 3/66/5022-843/2012
УХВАЛА

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "М-Трейдінг" () вул. Незалежності, 45, смт. Торчин, Луцький район, Волинська область; адреса для листування: вул. Стрілецька, 4, каб. 421, м. Луцьк, Волинська область

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вул. Чернівецька, 58/56, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості

Встановив:

Приватне підприємство "М-Трейдінг" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 46478 грн. 85 коп. , в тому числі: 46300 грн. 00 коп. борг та 178 грн. 85 коп. 3% річних.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи №3/66/5022-843/2012 призначено на 25 жовтня 2012 року о 11:00 год.

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи №3/66/5022-843/2012 слід відкласти , у відповідності до статті 77 ГПК України

На підставі наведеного , керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №3/66/5022-843/2012 відкласти на 08 листопада 2012 року на 11:20 год.

Голова

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2012 р. Справа № 3/63/5022-832/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" () ОСОБА_1 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ , в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" вул. Опільського, 5, м. Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) вул. Руська, 37/7, м. Тернопіль

про розірвання договору суборенди нежилого приміщення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352- 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2012 р. Справа № 3/68/5022-860/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" () ОСОБА_1Шевченка/вул.Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" вул. Опільського, 5, м. Тернопіль

до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" () вул. Подільська, 38А, м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки у погашення заборгованості в сумі 5 257 641,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" листопада 2012 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - документально обґрунтований розрахунок позовної суми в частині : * заборгованості по кредиту (кредитному тілу) в сумі 4 900 000,00 грн.;

* пені за прострочений кредит, (кредитному тілу) в сумі 8 323,29 грн.;

* простроченої заборгованості по платі за користування кредитом в сумі 344 946,57 грн.;

* пені за прострочену плату за користування кредитом в сумі 4371,96 грн. ;

- читаєму копію Іпотечного договору від 20.06.2011 року реєстр №3009;

- оригінал Іпотечного договору від 20.06.2011року реєстр №3009 - для огляду в судовому засіданні;

Відповідача :- обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Явка сторін в судове засідання, на їх власний розсуд.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352- 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2012 р. Справа № 3/63/5022-832/2012
УХВАЛА

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" () ОСОБА_2 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ , в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" вул. Опільського, 5, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вул. Руська, 37/7, м. Тернопіль

про розірвання договору суборенди нежилого приміщення

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору суборенди нежилого приміщення від 01 лютого 2012 року за №463.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи №3/63/5022-832/2012 призначено на 25 жовтня 2012 року о 10:00 год.

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи №3/63/5022-832/2012 слід відкласти , у відповідності до статті 77 ГПК України

На підставі наведеного , керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №3/63/5022-832/2012 відкласти на 08 листопада 2012 року на 10:20 год.

Голова

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2012 р.Справа № 2/67/5022-788/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до Драганівської сільської ради с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області, 47723

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 60

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1-1/23-1 від 05.01.2012р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Прокурор просить стягнути з відповідача 1 826 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного використання підземних вод в кількості 31,2 м.куб., без наявності дозволу на спеціальне водокористування.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 08.11.2012р. на 09 год. 10 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2012 р.Справа № 3/65/5022-835/2012
УХВАЛА

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради () вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вул. Бродівська, 54/513, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості

Встановив:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 15 182 грн. 40 коп., в тому числі: 8727 грн. 13 коп. борг за постачання теплової енергії, 5725 грн. 09 коп. пеня, 472 грн. 38 коп. інфляційні нарахування , 257 грн. 80 коп. 3% річних .

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи №3/65/5022-835/2012 призначено на 25 жовтня 2012 року о 10:40 год.

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи №3/65/5022-835/2012 слід відкласти , у відповідності до статті 77 ГПК України

На підставі наведеного , керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №3/65/5022-835/2012 відкласти на 08 листопада 2012 року на 11:00 год.

Голова

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1