номер провадження справи 24/143/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.12 Справа № 5009/3763/12

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Україна»( 02140 , м. Київ, проспект Петра Григоренко , 43 ; ).

до відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ( 69076, м. Запоріжжя , вулиця Новгородська , 22а/9 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

третя особа -1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_4 (Запорізька область , Запорізький район , с. Н.-Хортиця , вулиця Кооперативна , будинок 3).

третя особа -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1).

третя особа -3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_6 ( Запорізька область , Оріхівський район , с. Преображенка , провулок Тітова , будинок , 16).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_7 ( дов. № 26-12 від 30 березня 2012 р.).

Від відповідача - ОСОБА_8 ( дов. № 1111 від 12.11.2012 р.).

Розглядаються позовні вимоги ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Україна» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за отриману продукцію у розмірі 56 892 грн. 28 коп. , суму 3 % річних в розмірі 3217 грн. 15 коп. , суму індексу інфляції в розмірі 8069 грн. 00 коп.

Ухвалою від 15.11.2012 р. слухання справи № 5009/3763/12 відповідно до положень статті 77 ГПК України було відкладено на 03.12.2012 р. Суд зобовязав сторони провести звірку взаєморозрахунків , двосторонній акт звірки надати суду.

В судовому засіданні 03.12.2012 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві від 01 жовтня 2012 р.

Відповідач проти позову заперечив посилаючись на обставини викладені в письмовому відзиві на позов від 28.11.2012 р. , зокрема , вказуючи наступне . 01.06.2010 р. ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Україна»та ФОП ОСОБА_3 уклали договір купівлі - продажу № /ST18 , за умовами якого ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Україна»зобовязалося продати певний товар , а ФОП ОСОБА_3 прийняти та оплатити його . За висновками відповідача , при візуальному порівнянні у договорі купівлі продажу № /ST18 від 01.06.2010 р. , товарно транспортній накладній № НОМЕР_2 від 11.08.2010 р. та розпорядженні на відпуск товарів за безготівковим розрахунком № 503913 від 11.08.2010 р. почерку та підпису ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 з оригінальним його почерком та підписом в інших документах вбачається виконання рукописного тексту і підпису від імені ФОП ОСОБА_3 іншою особою .

Також , відповідач не погоджується із сумою індексу інфляції , яка на його думку розрахована невірно.

Відповідачем в судовому засіданні 03.12.2012 р. заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з наступними запитаннями експерту : - Чи виконано підпис ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , від імені якого він зазначений у договорі купівлі продажу № /ST18 , укладеного 01.06.2010 р. ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Україна»та ФОП ОСОБА_3 , в графі «Реквізити сторін : Контактні дані / Contact details», під словами «Контактні дані / Contact details»та над словами «Імя /Name»або іншою особою ?; - Чи виконано підпис ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , від імені якого він зазначений у товарно транспортній накладній № НОМЕР_2 від 11.08.2010 р. в графі «Прийняв»або іншою особою ? ; - Чи виконано підпис ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , від імені якого він зазначений у розпорядженні на відпуск товарів за безготівковим розрахунком № 503913 від 11.08.2010 р. в графі «… отримано : П.І.Б. та підпис покупця»або іншою особою ? ; - Чи виконано рукописний текст «ОСОБА_3А.»у розпорядженні на відпуск товарів за безготівковим розрахунком № 503913 від 11.08.2010 р. в графі «… отримано : П.І.Б. та підпис покупця»ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1?.

Представником відповідача в якості експериментальних зразків надані зразки підпису ОСОБА_3 на трьох аркушах .

Крім того , представником відповідача надані до суду зразки підпису ОСОБА_3 , які містяться в довіреності від 27.09.2011 р. ВРП № 879059 на уповноваження фізичних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 представляти інтереси приватного підприємця , із визначенням обєму повноважень .

Також , до матеріалів справи надані оригінали карток із зразками підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , засвідчених приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи станом на 03.12.2012 р. по суті судом не розглянуто , оскільки в судовому засіданні відсутній особисто ФОП ОСОБА_3 .

Довіреності , які надані сторонами по справі щодо осіб , які мають право представляти інтереси ФОП ОСОБА_3 свідчать про те , що фізичним особам : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( у період з 28.02.2008 р. по 28.02.2013 р. , з 27.09.2011 р. по 27.09.2016 р.) надано право представляти інтереси ФОП ОСОБА_3 , з правом укладення договорів , контрактів з правом подальшого підпису та подальшого розірвання , а також з питань придбання матеріальних цінностей , їх доставки до місця призначення , укладення щодо цього будь яких угод за ціну і на умовах на свій розсуд…

З огляду на викладені обставини , суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : - ОСОБА_4 (Запорізька область , Запорізький район , с. Н.-Хортиця , вулиця Кооперативна , будинок 3);- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1) ; - ОСОБА_6 ( Запорізька область , Оріхівський район , с. Преображенка , провулок Тітова , будинок , 16).

В судовому засіданні 03.12.2012 р. сторони не надали суду для огляду повний пакет первинних документів , які оформлялись на виконання договору купівлі продажу № /ST18 , укладеного 01.06.2010 р.

Судом задоволено письмове клопотання сторін про продовження терміну вирішення спору відповідно до положень статті 69 ГПК України .

Керуючись статтями 27 , 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : - ОСОБА_4 (Запорізька область , Запорізький район , с. Н.-Хортиця , вулиця Кооперативна , будинок 3);- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1) ; - ОСОБА_6 ( Запорізька область , Оріхівський район , с. Преображенка , провулок Тітова , будинок , 16).

У звязку з поданим клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи явку третіх осіб та особисто ФОП ОСОБА_3 визнати обовязковою .

Зобовязати сторони надати суду для огляду оригінали наступних документів : - договору купівлі продажу № /ST18 від 01.06.2010 р. ( з усіма додатками) ; - товарно транспортна накладна № НОМЕР_2 ; - розпорядження № 503913; - інших первинних документів на виконання вказаного договору купівлі продажу ; - оригінали довіреностей на уповноваження представників .

Слухання господарської справи № 5009/3763/12 призначити на 24 грудня 2012 р. об 11-00 .

Явку представників сторін , третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян