ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.12р. Справа № 1/5005/12094/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АССАФ", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

- за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

- за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровської дитячої музичної школи № 3, м. Дніпропетровськ

- за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Манько Г.В.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. б/н від 08.02.2011р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2:

від третьої особи-3: не з'явився.

від прокуратури Дніпропетровської області - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АССАФ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням уточнень позовних вимог) до Дніпропетровської міської ради , про визнання права власності на частину нежитлових приміщень площею 213,55кв.м. по вул. Чкалова, 33 в м. Дніпропетровську, що відповідає вартості витрат на будівельні роботи.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської дитячої музичної школи №3 та Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2006р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2011р. позовні вимоги задоволено, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "АССАФ" співвласником нежитлових приміщень площею 213,55 кв. м по вул. Чкалова, 33 в м. Дніпропетровську.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2007р., залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2011р. за заявою позивача, в порядку ст.89 ГПК України, роз'яснено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2006р., у відповідності із яким частка ТОВ "АССАФ" у нежитлових приміщеннях площею 213,55 м", що розташовані за адресою вул. Чкалова, 33 в м. Дніпропетровську, складає 59%, що відповідає 126 м2, а частка Дніпропетровської міської ради складає 41%, що відповідає 87,55 м2.

За касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області, Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2011р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2006р.; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2011р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2007р. у справі № 12/167 скасовано. Справа знаходиться на новому розгляді.

Представники відповідача, третьої особи - 1 та третьої особи - 3 у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог від 23.01.2012 року, яку в судовому засіданні підтримав представник позивача.

Відповідно до позовної заяви, позивач просить визнати:

- за Товариством з обмеженою відповідальністю "АССАФ" право власності на частку нежитлового приміщення № 53, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 33, яка складає 59%, що відповідає 126, 00 кв.м., до моменту укладення Договору купівлі-продажу №1468/Н від 28.05.2009 року;

- за Дніпропетровською міською радою право власності на частку нежитлового приміщення № 53, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 33, яка складає 41%, що відповідає 87, 55 кв.м., до моменту укладення Договору купівлі-продажу №1468/Н від 28.05.2009 року.

Позивачем заявлено клопотання про виключення із числа третіх осіб по справі Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровську дитячу музичну школу № 3 та Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Кіровського району.

Судом відхилено заявлене клопотання, як без підставне та не обґрунтоване.

Від третьої особи - 1 - Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради надійшло клопотання про заміну особи, в порядку ст. 25 ГПК України, її правонаступником, а саме: на Департамент житлово - комунального господарства Дніпропетровської міської ради.

Водночас, третьою особою, на підтвердження заяви про процесуальне правонаступництво, не надано документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи, довідки ЄДРПОУ та документи на підтвердження реорганізації третьої особи - 1.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 20.02.12р.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 20.02.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 16.02.2012р. о 12:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Зобов`язати до наступного судового засідання надати:

Третій особі - 1 - Управлінню житлового господарства Дніпропетровської міської ради - документи на підтвердження правового статусу та правонаступництва для заміни сторони у даній справі, відповідно до приписів ст.25 ГПК України.

Третім особам - договори оренди з додатками на спірне майно; письмові пояснення по суті позовних вимог.

Прокурору - письмові пояснення по суті позову, з урахуванням Постанови Вищого господарського суду 25.08.2011 року.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_2