overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2012 р. Справа № 14/54/5022-907/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм" вул. Привокзальна, 1А, с. Кільчень, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51233; поштова адреса: вул. Б. Хмельницького, 4, м. Дніпропетровськ, 49051

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" вул. Галицька, 160, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про cтягнення 256455.16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" листопада 2012 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи через канцелярію суду до 20.11.2012р.:

Позивача : обґрунтований розрахунок пені з врахуванням п. 6 ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за невиконання грошових зобовязань".

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2012 р.Справа № 14/2/5022-43/2012 (15/19/5022-428/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

розглянув заяву ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 від 17.07.2012р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.03.2012р. у справі №14/2/5022-43/2012:

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", вул. Озерянівська, 2, с. Горлівка, Донецька область, 84601 в особі ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", вул. Промислова, 20/332, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Садова, 22, с. Підгороднє, Тернопільський р-он., Тернопільська область, 47723

про стягнення 17858.76 грн. - основного богу, 397.62 грн. - пені, 518.74 грн. - 20% річних, 1250.11 грн. - штрафу.

встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.03.2012р., яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012р., стягнуто з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Садова, 22, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" (вул. Озерянівська, 2, с. Горлівка, Донецька область, ідентифікаційний код 36899012) в особі ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" (вул. Промислова, 20/332, м. Тернопіль) 17858 (сімнадцять тисяч вісімсот пятдесят вісім) грн. 76 коп. - основного богу, 397 (триста девяносто сім) грн. 62 коп. - пені, 518 (пятсот вісімнадцять) грн. 74 коп. - 20% річних, 1250 (одна тисяча двісті пятдесят) грн. 11 коп. штрафу, 200 (двісті) грн. 25 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.06.2012р. видано наказ.

17.07.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 07.03.2012р. на шість місяців, рівними частинами, до кінця 2012 року, в порядку ст.121 ГПК України.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в засіданні у відповідності до ст. 121 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 07.03.2012р. у справі №14/2/5022-43/2012 на 27.07.2012р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язано заявника подати: докази надіслання другій стороні копії заяви від 17.07.2012р.; при наявності, станом на дату розгляду заяви, докази виконання рішення суду від 07.03.2012р. (повністю, частково) з часу набрання ним законної сили.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2012 р.Справа № 14/49/5022-817/2012 (17/85/5022-1722/2011)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 міський ринок ЛТД", вул. Живова, 9, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, вул. Золотогірська, 12/28, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 49894.00 грн. заборгованості.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність від 18.10.2012р.;

відповідача: адвокат ОСОБА_4, свідоцтво №665 від 10.12.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 міський ринок ЛТД" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради, про стягнення 49894.00 грн. заборгованості з підстав неналежного виконання зобовязань за договором №11-00709 та №11-00799 від 02.01.2011р.

Ухвалою суду від 24.10.2012 р. розгляд справи відкладено на 07.11.2012р. о 10:15 год.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Повноважний представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2012р. подав розрахунок пені, із яким представник відповідача не погодився, а відтак виникла необхідність витребувати у останнього обґрунтовані заперечення.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 27, 33, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.2012 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати відповідача подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 13.11.2012р.: письмові погодження чи заперечення щодо поданого позивачем розрахунку пені.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2012 р.Справа № 14/17/5022-231/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Тернополя в інтересах держави, вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Тернопільського обласного управління водних ресурсів, вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, 46000, в особі Тернопільського міжрайонного управління водного господарства, вул. Текстильна, 30а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фріфлай Тернопіль", вул. Текстильна, 30а, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 11612.64 грн.

за участю:

прокурора: Ковальчук О. Р., посвідчення № 36

представника позивача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність №132 від 11.04.2012р.

Суть справи:

Заступника прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського обласного управління водних ресурсів звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Фріфлай Тернопіль" про стягнення 11612.64 грн., із яких: 8166.55 грн. заборгованість по орендній платі, 2150.46 грн. платі за комунальні послуги, 201.00 грн. заборгованість по земельному податку, 277.98 грн. пені, 816.65 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 27.03.2012р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 11.04.2012 р. о 11:15 год.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваного судом відзиву на позов не надав, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що останній належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи.

Прокурор та представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду витребувані хвалою від 27.03.2012р. документи.

За таких обставин, зважаючи на неподання відповідачем витребуваного відзиву на позов, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.05.2012 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати відповідача подати витребувані судом документи через канцелярію господарського суду до 03.04.2012р.: обґрунтований відзив на позов.

4. Копію ухвали направити сторонам та прокуратурі м. Тернополя.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" листопада 2012 р.Справа № 14/47/5022-801/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "09" листопада 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" листопада 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" листопада 2012 р.Справа № 14/47/5022-801/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "09" листопада 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" листопада 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2012 р. Справа № 14/58/5022-938/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 вул. В. Великого, 3/133, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 144570.00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" грудня 2012 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 04.12.2012р.:

Позивача : докази звернення із заявою-вимогою на адресу товариства 11.06.2012р.;

Відповідача : обґрунтований відзив на позов; копію протоколу товариства №5 від 07.12.1993р.; довідка про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2012 р.Справа № 14/27/5022-424/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

розглянув матеріали справи

за позовом Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя, вул. Тарнавського, 7, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46000

про розірвання договору від 01.11.2007р. про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 421 від 13.06.12 р.;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1613/12 від 18.06.12 р.

Суть справи:

Технічний коледж Тернопільського державного політехнічного університету ім. І. Пулюя звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до комунального підприємства "Тернопільводоканал" про розірвання договору від 01.11.2007р.

Ухвалою суду від 25.05.2012р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 20.06.2012 р.

Під час розгляду справи 20.06.2012р. судом оголошувалась перерва до 26.06.2012р. та 18.07.2012р.

В судовому засіданні 18.07.2012р. повноважними представниками сторін заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі №14/27/5022-424/2012 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представників сторін не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі №14/27/5022-424/2012 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2012 р.Справа № 14/34/5022-512/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" Бориспільська, 7, м.Київ 1,01001

до Тернопільського національного економічного університету вул. Львівська, 11, м.Тернопіль,46000 в особі Науково-дослідного виробничого господарства "Наука"

про cтягнення 22552.61 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 126-22/183 від 04.02.2008 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" звернулося в господарський суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського національного економічного університету в особі Науково-дослідного виробничого господарства "Наука" про cтягнення 22552.61 грн.

У судовому засіданні 25.07.2012 р. представником відповідачпа заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 14/34/5022-512/2012 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника відповідача не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/34/5022-512/2012 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" травня 2012 р.Справа № 14/19/5022-240/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. М. Вербицького, 7/10, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, 47131

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_4, пров. Проїздний, 10/433, м. Хмельницький.

про стягнення попередньої оплати в розмірі 110000.00 грн. та суму понесених збитків - 6400.00 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 12.09.2002р.

ОСОБА_5, довіреність №1078 від 24.04.2012р.

відповідача: ОСОБА_6, довіреність №10/01-4 від 10.01.2012р.;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 підприємства "Аграрія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення попередньої оплати в сумі 110000.00 грн. та понесених ним збитків в розмірі 6400.00 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2012 р. розгляд справи було відкладено на 23.05.2012 р. о 10:30 год.

Під час розгляду справи 23.05.2012р. з врахування наданих представниками сторін пояснень, виникла необхідність викликати в судове засідання головного бухгалтера ОСОБА_3 підприємства "Аграрія", для надання пояснень по суті спору.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За таких обставин, керуючись ст. 30, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 30.05.2012р. о 10:45 год., головного бухгалтера ОСОБА_3 підприємства "Аграрія".

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати головного бухгалтера ОСОБА_3 підприємства "Аграрія" представити в судове засідання документи, які підтверджують його посадове становище.

4. Копію ухвали направити за адресою: с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, 47131.

Попередити головного бухгалтера ОСОБА_3 підприємства "Аграрія", що відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і у разі невиконання вимог даної ухвали до нього будуть застосовані санкції передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2012 р.Справа № 14/52/5022-888/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа", юридична адреса: вул. Людкевича, 40, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область, 81131; поштова адреса: а/с 10880, м. Львів, 79002

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Куліша, 8/65, м. Тернопіль, 46016

про cтягнення 133303.66 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_3, довіреність №82 від 02.02.2012р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 133303.66 грн., з яких: 103058.15 грн. основна заборгованість, 7372.66 грн. пеня, 20611.63 грн. штраф, 2261.22 три відсотки річних.

Ухвалою суду від 29.10.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 14.11.2012р. о 10:15 год.

Позивач, 06 та 09 листопада 2012р. подав суду витребувані документи.

Відповідач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання відповідача, не подання ним витребуваних документів, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2012 р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язано відповідача подати: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Витребувані судом документи подати до 27.11.2012р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2012 р.Справа № 14/49/5022-817/2012 (17/85/5022-1722/2011)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 міський ринок ЛТД", вул. Живова, 9, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, вул. Золотогірська, 12/28, м. Тернопіль, 46000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 49894.00 грн. заборгованості.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 міський ринок ЛТД" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради, про стягнення 49894,00 грн. заборгованості з підстав неналежного виконання зобовязань за договором №11-00709 та №11-00799 від 02.01.2011р.

Ухвалою суду від 05.10.2012 р. розгляд призначено на 24.10.2012 р. о 11:30 год.

Позивач, а також третя особа в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 (повідомлення про вручення поштових відправлень знаходяться в матеріалах справи).

Не з'явився в судове засідання і відповідач, однак через канцелярію господарського суду Тернопільської області подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у дане судове засідання.

Разом з тим, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 27, 30, 33, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2012 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 06.11.2012р.:

позивача: розрахунок пені із урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Суддя О.В. Руденко