ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 жовтня 2012 р. Справа № 16/40/2012/5003

за позовом: заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС

до: закритого акціонерного товариства "Поділлявторметал", м.Вінниця

до приватного підприємства "Априммет", м.Одеса

про визнання договорів недійсними

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники :

прокурор - Таранюк Л.Ю. (посвідчення №4-2011);

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 130/10 від 19.03.12р., посвідчення серії ВН№105536);

відповідача (ПАТ "ПоділляВторметал") - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.08.2012 року)

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Вінниці звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС з позовом до закритого акціонерного товариства "Поділлявторметал" про визнання договорів: №Черкаси-09 від 02.11.2009 року; №Малин-09 від 02.11.2009 року; №Гайсин-09 від 02.11.2009 року; №Козятин-09 від 02.11.2009 року; №Білозір'я від 02.11.2009 року; №Кароліна-09 від 02.11.2009 року; №Тростянець-09 від 02.11.2009 року; №Коростень-09 від 02.11.2009 року; №Новоград-09 від 02.11.2009 року; №Житомир-09 від 02.11.2009 року; №Ватутіно-09 від 02.11.2009 року; №Вінниця-09 від 02.11.2009 року; №Умань-09 від 02.11.2009 року; №Тальне-09 від 02.11.2009 року; №Бердичів-09 від 02.11.2009 року; №Мог.-Подільський-09 від 01.03.2010 року; №Золотоноша-09 від 02.11.2009 року недійсними.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.07.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №16/40/2012/5003, судове засідання призначено на 09 серпня 2012 року.

Ухвалою суду від 18.09.2012 року за клопотанням представника ПАТ "Поділлявторметал" від 11.09.2012 року (вх. канц. суду №08-46/10099/12) розгляд справи відкладено до 02.10.2012 року, строк розгляду спору у справі №16/40/2012/5003 продовжено на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні (02.10.2012 року) прокурор підтримала подане через канцелярію суду клопотання №103/7183вих-12 від 02.10.2012 року (вх.канц.суду №08-46/10881/12) про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №К/9991/76093/11 (2а/0270/3163/11) за позовом приватного акціонерного товариства "Поділлявтрометал" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення. Мотивуючи свою вимогу, остання пояснила, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2011 року відкрито провадження у справі №К/9991/76093/11 за касаційною скаргою ДПІ в м.Вінниці на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011 року, якою позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №/0 від 06.01.2011 року.

Представник відповідача (ПАТ "ПоділляВторметал") проти задоволення судом клопотання прокурора про зупинення провадження у даній справі заперечив; при цьому зазначив, що спір у справі №16/40/2012/5003 має бути розглянуто господарським судом Вінницької області по суті.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників процесу, оцінивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про його відхилення, оскільки заявником не доведено в чому саме полягає пов'язаність господарської справи №16/40/2012/5003 з адміністративною справою №К/9991/76093/11 (2а/0270/3163/11).

Згідно п.2 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України з підстав неподання витребуваних доказів.

Невиконання учасниками процесу вимог суду стосовно надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Слухання справи відбудеться 25 жовтня 2012 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, в кімн. №1113.

2. В судове засідання викликати прокурора, представників позивача та відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2012 року, у тому числі надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

прокурору, позивачу:

договори №Черкаси-09 від 02.11.2009 року; №Малин-09 від 02.11.2009 року; №Гайсин-09 від 02.11.2009 року; №Козятин-09 від 02.11.2009 року; №Білозір'я від 02.11.2009 року; №Кароліна-09 від 02.11.2009 року; №Тростянець-09 від 02.11.2009 року; №Коростень-09 від 02.11.2009 року; №Новоград-09 від 02.11.2009 року; №Житомир-09 від 02.11.2009 року; №Ватутіно-09 від 02.11.2009 року; №Вінниця-09 від 02.11.2009 року; №Умань-09 від 02.11.2009 року; №Тальне-09 від 02.11.2009 року; №Бердичів-09 від 02.11.2009 року; №Мог.-Подільський-09 від 01.03.2010 року; №Золотоноша-09 від 02.11.2009 року.

відповідачам:

усі наявні первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами договорів №Черкаси-09 від 02.11.2009 року; №Малин-09 від 02.11.2009 року; №Гайсин-09 від 02.11.2009 року; №Козятин-09 від 02.11.2009 року; №Білозір'я від 02.11.2009 року; №Кароліна-09 від 02.11.2009 року; №Тростянець-09 від 02.11.2009 року; №Коростень-09 від 02.11.2009 року; №Новоград-09 від 02.11.2009 року; №Житомир-09 від 02.11.2009 року; №Ватутіно-09 від 02.11.2009 року; №Вінниця-09 від 02.11.2009 року; №Умань-09 від 02.11.2009 року; №Тальне-09 від 02.11.2009 року; №Бердичів-09 від 02.11.2009 року; №Мог.-Подільський-09 від 01.03.2010 року; №Золотоноша-09 від 02.11.2009 року, у тому числі поставки товарів (товаро-транспортні накладні, видаткові накладні, довіреності на отримання товару, декларації з ПДВ та додатки №5 до них).

Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін за кожною із зазначених угод окремо, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.

Письмові пояснення та докази (первинні документи) на підтвердження походження металів чорних (вторинних), зокрема: вид брухту, а також де, коли і у якої юридичної особи вони утворились.

4. В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

6. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратура м.Вінниці (21100 м.Вінниця, вул.Ватутіна, 10);

3 - прокуратура Вінницької області;

4 - позивачу - Вінницькій ОДПІ Вінницької області ДПС (21027, м.Вінниця, вул.30-річчя Перемоги, 21);

5 - відповідачу - ЗАТ "Поділлявторметал" (21034 м.Вінниця, вул.К.Маркса, 11);

6,7 - відповідачу - ПП "Априммет" (за адресами: 65014 м.Одеса, вул.Успенська, 5 та 65014 м.Одеса, вул.Успенська, 15, оф.1)