overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2012 р.Справа № 16/54/5022-1000/2011
УХВАЛА

по справі

За позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", вул. Текстильна, будинок 28 Ч, м. Тернопіль.

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова,5, м. Тернопіль.

Суть справи:

05.08.2011 року рішенням господарського суду Тернопільської області по справі №16/54/5022-1000/2011 позовні вимоги Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська міська рада задоволено та присуджено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" 117897 грн. 68 коп. заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розвиток об'єктів водопроводу та каналізації, а також 1179 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

13.09.2011 року видано наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

24.02.2012 року від Комунального підприємства "Тернопільводоканал" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" надійшла спільна заява № без номера, без дати про визнання та затвердження мирової угоди у справі № 16/54/5022-1000/2011, в якій сторони просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної 22.02.2012 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення; про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Комунального підприємства "Тернопільводоканал" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" про затвердження мирової угоди у справі № 16/54/5022-1000/2011 на 14 березня 2012 року на 14 год. 00 хв.

2. Зобов'язати подати в строк до 14.03.2012 р.:

Позивача:

- пояснення чи пред'являвся наказ господарського суду Тернопільської області № 16/54/5022-1000/2011 від 13.09.2011 року в органи Державної виконавчої служби.

- довідку з органів ДВС про стан виконавчого провадження по виконанню наказу № 16/54/5022-1000/2011 від 13.09.2011 року, який виданий господарським судом Тернопільської області (якщо наказ пред'являвся до виконання);

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" лютого 2012 р.Справа № 16/91//5022-1735/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "28" лютого 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Бережанська, 53а/64, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:
- 1609 (одна тисяча шістсот дев"ять) грн. 50 коп судового збору в доход Державного бюджету України.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" березня 2013 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" лютого 2012 р.Справа № 16/91//5022-1735/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "28" лютого 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Бережанська, 53а/64, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:
- 1609 (одна тисяча шістсот дев"ять) грн. 50 коп судового збору в доход Державного бюджету України.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" березня 2013 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2012 р.Справа № 11/Б-5022/1299/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Боржник: ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаванда", с. Жолобки, Шумського району, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 01 березня 2011 року боржника ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаванда", с. Жолобки, Шумського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 31194661- визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком 12 місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, с. Кутнів Кременецького району, Тернопільської області; ліцензія АВ №456437 від 24.03.2009 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 19 від 27.02.2012 р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-5022/1299/2011 на шість місяців у звязку з необхідністю завершити ліквідаційну процедуру.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-5022/1299/2011 на шість місяців до 02 вересня 2012 року.

2. Ухвалу направити боржнику, кредиторам: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У.Самчука, 6; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова,51; ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, вул. Ковпака,29 в особі Центрального комерційного макрорегіонального ПАТ "Укрсоцбанк", вул. Соборна, 34, м. Хмельницький; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лановецькому і Шумському районах, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Тернопільської області; Управлінню Пенсійного фонду України в Шумському районі, вул. І.Франка, 34, м. Шумськ, Тернопільської області; державному реєстратору Шумської райдержадміністрації, м. Шумськ Тернопільської області, вул. Українська, 59; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; ліквідатору банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 3/23.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" січня 2012 р.Справа № 7/61/5022-1040/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" жовтня 2011 р., яке набрало законної сили "24" січня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "24" січня 2011р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" січня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" січня 2012 р.Справа № 7/61/5022-1040/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" жовтня 2011 р., яке набрало законної сили "24" січня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "24" січня 2011р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" січня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2012 р. Справа № 11/12/5022-135/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Сидорук А.М. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", вул. Некрасова, 35а/12, м. Львів, 79010;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Старий ринок, 1/38, м. Тернопіль, 46001.

про стягнення заборгованості в сумі 8 791 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13 березня 2012 року о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача:

Відповідача : обґрунтований документально підтверджений відзив на позовну заяву.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2012 р.Справа № 16/51-1001
УХВАЛА

Суддя Стадник М. С., ознайомившись із заявою СПДФО ОСОБА_1, вул. 15 Квітня, 2/41 про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 21.01.2011 року у справі №16/51-1001 за нововиявленими обставинами, встановив, що до заяви не додано:

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку (відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" №3828 -VI від 06.10.2011, правил розділу ІІІ п. 14 Інструкції Про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р № 15 (відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1625/2011 від 21.11.2011р. зберігає свою чинність та використовується у вирішенні питань повязаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (до позовної заяви додано незасвідчену копію квитанції № N11II58229 від 24.02.2012р.)

- доказів надсилання іншим сторонам копії заяви і доданих до неї документів, відповідно до ч.4 ст. 113 ГПК України.

Долучені заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами незасвідчені копії фіскальних чеків № 1682 та №1683 від 28.02.2012р. не можуть бути прийняті судом, як належний доказ, який свідчить про направлення СПД ФО ОСОБА_2 та Управлінню житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради копії саме даної заяви та долучених до неї документів, оскільки у заяві та доданих до неї документах не міститься доказів їх надіслання з описом вкладення, як це передбачено ст. 56 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2,3 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути СПДФО ОСОБА_1, вул. 15 Квітня, 2/41 заяву про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 21.01.2011 року у справі №16/51-1001 за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали на 55-ти аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2012 р.Справа № 11/11/5022-113/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль.

до відповідача: Григорівської сільської ради, с. Григорів, Монастириського району, Тернопільської області.

про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті самовільного водокористування в сумі 3 462 грн. 17 коп.

За участю представників сторін

Прокурора: не з"явився;

Позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст-юрисконсульт;

Відповідача: ОСОБА_2 - голова.

Суть справи: Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Григорівської сільської ради, с. Григорів, Монастириського району Тернопільської області про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті самовільного водокористування в сумі 3 462 грн. 17 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 лютого 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 06 березня 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, однак заперечив щодо позовних вимог зазначивши, що позивачем не вірно нараховано суму нанесених збитків.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 березня 2012 року о 10 год. 45 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2012 р.Справа № 11/10/5022-112/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірного підприємства "Ланквітцер-Україна", вул. Паркова, 14, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівської області, 81085 (поштова адреса: вул. Живова, 11, оф. 101, м. Тернопіль, 46008).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-Лайт", вул. Поліська, 12, м. Тернопіль, 46010.

про стягнення заборгованості в сумі 12 160 грн. 00 коп.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 представник;

Відповідача: не з"явився.

Суть справи: Дочірне підприємство "Ланквітцер-Україна", вул. Паркова, 14, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-Лайт", вул. Поліська, 12, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 12 160 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 лютого 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 06 березня 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 березня 2012 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обґрунтований документально підтверджений відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2012 р. Справа № 11/14//5022-174/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Сидорук А.М. розглянувши матеріали

за позовом: Тернопільського транспортного прокурора, пр.. ОСОБА_1, 6, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000 та відокремленого підрозділу "Вокзал станції Тернопіль", Привокзальний майдан,1, м.Тернопіль, 46000;

до відповідача: Приватного підприємства "Корпорація "ВІТАР", вул. Січових Стрільців, 3а, м. Тернопіль, 46001.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області вул.Танцорова,11, м.Тернопіль,46008.

про стягнення заборгованості в сумі 131 840 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 березня 2012 року о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Прокурора, позивача: копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді, обґрунтований документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: обґрунтований документально підтверджений відзив на позовну заяву.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суддя А.М. Сидорук

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2012 р.Справа № 16/95/5022-1777/2011
УХВАЛА

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль.

до відповідача (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", вул. Л. Українки, 26, м. Київ, в особі Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк", пр. Злуки, 41, м. Тернопіль.

відповідача (2) Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль.

Суть справи: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, звернувся до суду з позовом до відповідача (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", вул. Л. Українки, 26, м. Київ, в особі Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк", пр. Злуки, 41, м. Тернопіль; відповідача (2) Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, про визнання недійсним, з моменту укладення, договору іпотеки в підпункті Б) та В) пункту 1.2. Договору, що був укладений 10.06.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк" (Іпотекодержатель) та приватним підприємством Тернопільська фірма "Будівельник" (Іпотекодавець) за №14/Zквін-08, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №2479, 2480 від 10.06.2008 року в частині передачі земельних ділянок за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 29, загальною площею 0,0998га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:0100016; та вул. Білецька, 30, загальною площею 0,0291га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:0100015.

Ухвалою суду від 27.02.2012 року розгляд справи було відкладено на 12.03.2012 року на 15 год. 00 хв.

Приймаючи до уваги, що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Хоми С.О. на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи перенести на 26 березня 2012 року на 12 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" березня 2012 р.Справа № 7/4/5022-18/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "12" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" березня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" березня 2012 р.Справа № 7/4/5022-18/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "12" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" березня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2012 р.Справа № 16/3/5022-105/2012
УХВАЛА

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А-МЕГА АВТО", юридична адреса: пр-кт В. Порика, 17, м. Київ (фактична адреса: м. Київ, вул. Дніпропетровська, 22).

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А-МЕГА АВТО", юридична адреса: пр-кт В. Порика, 17, м. Київ (фактична адреса: м. Київ, вул. Дніпропетровська, 22), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, про cтягнення основної суми боргу в розмірі - 4786 грн., пені в розмірі - 172 грн. 75 коп., 3% річних - 33 грн. 44 коп., інфляційного збільшення суми боргу в розмірі - 19 грн. 14 коп.; судових витрат.

Ухвалою суду від 05.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 19.03.2012 року на 10 год. 15 хв.

Приймаючи до уваги, що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Хоми С.О. на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи перенести на 02 квітня 2012 року на 11 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_2