Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

30.10.2012 справа № 5028/5/37/2012

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України,
Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154,

а/с 272, м. Київ-2, 02002,

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ,

в/ч А38383, смт. Десна, Чернігівська область, 17024,

предмет спору: стягнення 7 450,45грн в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: О.В.Грабова, представник за довіреністю від 06.12.2011 №26973/4, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Моторним (транспортним) страховим бюро України подано позов до військової частини НОМЕР_1 про стягнення в порядку регресу 7 450,45грн витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, відповідного судового збору та 1 500,00грн витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 28.09.2012 поштового відправлення №00452510, яке направлялися господарським судом за юридичною адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, (отримано за довіреністю Савчук), але повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, від відповідача надійшов лист від 23.10.2012 №1178, в якому відповідач не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

При цьому, причин нез`явлення в судове засідання повноважного представника відповідачем не зазначено, як і не зазначено стосовно чого саме він не заперечує, не додано пояснень по суті спору.

Представник позивача подав письмове клопотання б/н від 30.10.2012 про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Для залучення до матеріалів справи надав довідку від 16.10.2012 №25996/43-06 щодо відсутності в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору, а також копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.12.2007 №365 на ім`я О.В.Грабової.

Інших документів на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2012, зокрема, довідки про включення відповідача до ЄДР станом на теперішній час, представником позивача не надано. В усних поясненнях представник позивача зазначив про неможливість надання такої довідки в зв`язку з відсутністю відомостей в Єдиному державному реєстрі щодо відповідача, повідомив про надсилання до керівних органів відповідача відповідних адвокатських запитів.

Оскільки на час проведення судового засідання відповіді на вищевказані запити ним не отримано, зобов`язався надати їх в наступному судовому засіданні.

До початку судового засідання, на виконання ували господарського суду від 27.09.2012, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), від військової частини НОМЕР_2 надійшов супровідний лист та копія довідки з ЄДРПОУ за №13/10 від 18.06.2010 щодо військової частини НОМЕР_1 . Проте, вимогу ухвали суду щодо надання відомостей про включення відповідача до Держреєстру станом саме на теперішній час, ані Міністерством оборони України, ані військовою частиною НОМЕР_2 , не виконано, будь-яких пояснень з цього питання суду не надано.

Відповідно до п.4 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках певні дії, зокрема, зобов`язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору тощо.

Так, ухвалою від 27.09.2012 про порушення провадження у справі, господарський суд, в порядку ст. 38 ГПК України зобов`язав Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_2 надати відомості /довідку з ЄДРПОУ/ стосовно включення відповідача до Держреєстру станом з дня державної реєстрації по теперішній час.

Дана вимога суду не виконана, що унеможливлює винесення судом законного та справедливого рішення.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПКУ, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 38, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12.11.2012 о 14год. 30хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №18.

2. Вдруге зобов`язати позивача надати суду Довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на теперішній час;

- зобов`язати позивача надати нормативне обґрунтування заявленої до стягнення суми 7 450,45грн /по всім складовим окремо/, а також щодо 1 500,00грн витрат на правову допомогу адвоката;

- зобов`язати позивача отримати належні докази на підтвердження статусу відповідача /як юридичної особи/.

3. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- докази можливої часткової чи повної оплати боргу;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час, копію Положення та наказу про призначення керівника (для залучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення та інші документи по суті спору.

Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко