ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 грудня 2012 р.

Справа № 16/64/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкмас" ( вул. Михайлівська, 25, м. Одеса, 65005)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" ( вул. Сонячна, 5, м. Одеса, 65009)

до: ОСОБА_1 фонду ( вул. Грінченка, 1, м. Київ, 01001)

про витребування майна, визнання відсутності права розпорядження майном, визнання протиправними дій щодо передачі у власність товару, визнання відсутнім права власності на товар

Суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача: ОСОБА_2,

відповідача ТОВ "Бетта": ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_1 фонд, ОСОБА_4,

представник ТОВ "Укрцукорінвест": ОСОБА_5

ТОВ "Компанія "Продінвест": не з'явився,

ТОВ "Украгро-5" : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкмас" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання відсутності у ТОВ "Бетта" права розпорядження майном (цукром у поліпропіленових мішках по 50 кг загальною кількістю 10449,45 т) при підписанні акту приймання-передач від 28.11.2011 року; про визнання протиправними дій ТОВ "Бетта" стосовно передачі у власність ТОВ "Компанія "Продінвест" товару; про витребування у ОСОБА_1 фонду на користь відповідача товару та про визнання відсутнім у ТОВ "Бетта" права власності на цукор.

Ухвалою суду від 01.10.2012 року порушено провадження у справі №16/64/2012/5003 та призначено до розгляду на "23" жовтня 2012 року.

Ухвалою суду від 23.10.2012 року розгляд справи відкладено до 13.11.2012 року.

На визначену судом дату (13.11.2012 року) представники ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро -5" не з'явилися. Про день, місце та час розгляду справи останні повідомленні належним чином, що стверджується наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 13.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 29.11.2012 року та продовжено строк розгляду спору у справі №16/64/2012/5003 на 15 днів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.12.2012 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 16/64/2012/5003 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О., в зв'язку з тим, що 28.11.2012 року та станом на 04 грудня 2012 року суддя Нешик О.С. відсутня на роботі у зв'язку з перебуванням на лікуванні. Поряд з цим, в період з 06.12.12 р. по 21.12.12 року суддя Нешик О.С. перебуватиме у відпустці.

Ухвалою суду від 06.12.2012 року суддя Яремчук Ю.О. прийняв справу до свого провадження та призначити справу до розгляду на 20 грудня 2012 року.

В судове засідання 20.12.2012 року з'явились представник позивача, представники відповідача та представник ТОВ Укрцукорінвест".

Представники ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5" не з'явилися, докази отримання останніми кореспонденції суду в матеріалах справи відсутні.

Представник позивача підтримав позов в повному обсязі, разом з тим останнім було подано пояснення по суті спору.

Представники відповідача ТОВ "Бетта" проти позову заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_1 фонду проти позову заперечила, вважає його необ'єктивним. При цьому зазначили, що даний спір не підлягає розгляду в господарському суді Вінницької області, а підлягає до розгляду за місцем знаходження відповідачів.

Представник ТОВ Укрцукорінвест" стосовно розгляду справи поклалась на розсуд суду.

Враховуючи неявку представників ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5" та неподання сторонами всіх належних документів по справі, суд позбавлений можливості вирішити спір в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 січня 2013 р. о 14:20 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. В судове засідання викликати учасників процесу для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобовязати позивача надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

- Письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства, зокрема, ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України) в обґрунтування правових підстав звернення з позовними вимогами про "визнання відсутності права розпорядження майном..., про визнання протиправними дій щодо передачі у власність товару..., визнання відсутнім права власності на товар...".

- Письмове обґрунтування правових підстав залучення до участі у справі ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів (частина 2 статті 27 ГПК України), де також зазначити яким чином рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки зазначених осіб.

- Письмові пояснення на підтвердження територіальної підсудності даної справи господарському суду Вінницької області (з посиланням на норми діючого законодавства та фактичні обставини).

- Усі документи, на які є посилання в тексті позовної заяви.

- Інші докази в підтвердження позовних вимог.

5. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання також надати:

- письмові пояснення та докази (первинні документи) на підтвердження того, що предметом договору застави від 07.11.2011 року, укладеного між ТОВ "Юкмас" та ТОВ "Бетта", а також договору №6Ц від 23.06.2011 року, що підписаний між ОСОБА_1 фондом та ТОВ "Украгро-5", є одне і те саме майно (цукор), яке наділено родовими ознаками.

- надати докази стосовно того, що саме дане майно (цукор) є предметом застави за договором застави від 07.11.2011р. та зберігається за адресою: Вінницька обл., Бершадский р-н, с. Красносілка, вул. Заводська,12, Вінницька обл., Бершадський р-н, м. Бершадь, вул. 50- річчя Жовтня 211-Д).

- Надати письмові пояснення та докази (первинні документи) на підтвердження права позивача на цукор в кількості 10449,45 т, що набутий у власність ОСОБА_1 фондом згідно договору №6Ц від 23.06.2011 року, враховуючи, що предметом договору застави від 07.11.2011 року є цукор в кількості 10000 т.

- письмово пояснити яким чином будуть захищені права та інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Юкмас" в разі задоволення вимоги про витребування на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" майна (який матеріально-правовий інтерес позивача у спірних відносинах).

- письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства) стосовно правових підстав звернення з позовом про витребування у ОСОБА_1 фонду товару.

- Письмову інформацію стосовно фактичної адреси місцезнаходження ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5".

- Докази отримання повноважними представниками ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5" копій даної ухвали суду.

- Договір міни від 15.03.2011 року, укладений між ТОВ "Бетта" та ТОВ "Компанія "Продінвест", договір купівлі-продажу від 21.09.2011 року, підписаний між ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5", акти прийому-передач до них, а також інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов зазначених угод.

6. Зобов'язати відповідача (ТОВ "Бетта") до дня наступного судового засідання також надати:

- правоустановчі документи, на підставі яких діє відповідач в чинних редакціях (свідоцтво, статут тощо (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).

- Договір міни від 15.03.2011 року, укладений між ТОВ "Бетта" та ТОВ "Компанія "Продінвест", договір купівлі-продажу від 21.09.2011 року, підписаний між ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5", акти прийому-передач до них, а також інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов зазначених угод.

- Первинні документи на підтвердження права власності відповідача (ТОВ "Бетта") на товар, що став предметом договору застави від 07.11.2011 року (договір купівлі-продажу з документами про його виконання сторонами; докази на підтвердження виробництва (вирощення) відповідачем зазначеної продукції тощо).

- Докази (первинні документи) на підтвердження обставин, що викладені у листі №11-11/1 від 11.11.2011 року, а саме: переміщення цукру у поліпропіленових мішках по 50 кг у кількості 2047,5 т, який зберігався на складі за адресою: Вінницька обл., Бершадський район, с.Краснопілка, вул.Заводська, 12 на склад за адресою: Вінницька обл., Бершадський район, м.Бершадь, вул.50-річчя Жовтня, 211Д.

- Письмові пояснення стосовно підстав укладення з позивачем договору застави від 07.11.2011 року, враховуючи, що майно яке стало його предметом на момент підписання зазначеної угоди уже було предметом договору міни від 15.03.2011 року, укладеного між ТОВ "Бетта" та ТОВ "Компанія "Продінвест".

- Письмові пояснення стосовно правових підстав передачі у заставу товару на загальну суму 83240000,00 грн. враховуючи, що договором від 07.11.2011 року забезпечено виконання зобов'язання за договором фінансової допомоги №Б23/9 від 23.09.2011 року, на виконання якого товариство з обмеженою відповідальністю "Бетта" мало отримати 2900000,00 грн.

- Усі договори, укладені між ТОВ "Бетта" та ТОВ "Укрцукорінвест", стосовно зберігання цукру.

7. Зобов'язати відповідача (ОСОБА_1 фонд) до дня наступного судового засідання також надати:

- Договори, укладені між ТОВ "Украгро-5" та ОСОБА_1 фондом, на виконання яких останній набув у власність цукор, акти прийому-передач до них, документи про оплату товару тощо.

- письмові пояснення та докази (первинні документи) стосовно місця знаходження товару (цукру), придбаного у ТОВ "Украгро-5".

- письмое пояснення та докази того, що майно яке є предметом спору знаходиться під арештом в зв"язку із розслідуванням Генеральною прокуратурою України кримінальної справи.

- надати поясненя або докази того чи повідомлялась прокуратура, що існує даний спір між сторонами (вирішення питання щодо вступу прократури у справу з метою забезпечення захисту інтересів держави).

8. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в судове засідання повноважного представника ТОВ "Укрцукорінвест" з доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи, зокрема, місцязнаходження майна (цукру), що стало предметом договору застави від 07.11.2011 року, укладеного між ТОВ "Юкмас" та ТОВ "Бетта".

9. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в судове засідання, повноважних представників ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5" з доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи.

10. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

11. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

12. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

13. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

14. Ухвалу надіслати сторонам, а також ТОВ "Компанія "Продінвест", ТОВ "Украгро-5" та ТОВ "Укрцукорінвест" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - позивачу - ТОВ "Юкмас" (65005 м.Одеса, вул.Михайлівська, буд.25) - два примірники для вручення ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5";

5,6,7 - відповідачу - ТОВ "Бетта" (65009 м.Одеса, вул.Сонячна, 5) - два примірники для вручення ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5";

8,9 - відповідачу - ОСОБА_1 фонд (01001 м.Київ, вул.Грінченка, 1) - один примірник для вручення ТОВ "Украгро-5";

10 - ТОВ "Компанія "Продінвест" (77000 Івано-Франківська обл., м.Рогатин, вул.Галицького, 21, корп.2);

11 - ТОВ "Украгро-5" (77000 Івано-Франківська обл., м.Рогатин, вул.Галицька, 20, корп.1);

12,13,14,15 - ТОВ "Укрцукорінвест" (за адресами:

- 77000 Івано-Франківська обл., м.Рогатин, вул.Мухи, буд.2, офіс1;

- Вінницька обл., Бершадський район, с.Краснопілка, вул.Заводська, 12;

- Вінницька обл., Бершадський район, м.Бершадь, вул.50-річчя Жовтня, 211Д;

- 65104 Одеська обл., м.Одеса, просп.Маршала Жукова, буд.101)