ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.12 р. Справа № 5006/28/3пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тофіс-Сервіс, м. Маріуполь

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСМЕТАЛСТАР, м. Маріуполь

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФИС», м. Маріуполь

про звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави №172/MPL ліміт/ЗТ від 15.01.2010р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача 1: не прибув

Від відповідачів 2, 3: ОСОБА_3

Публічне акціонерне товариство „Перший Український ОСОБА_1, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Тофіс-Сервіс, м. Маріуполь, про звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави №172/MPL ліміт/ЗТ від 15.01.2010р.

Ухвалою суду від 27.02.2012р. було залучено у якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАНСМЕТАЛСТАР (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Володарське шосе, 3) та відповідача3 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОФИС» (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Котляревського, 2).

Від позивача 19.03.2012р. надійшло клопотання про витребування доказів, оскільки у банка наявна інформація, що транспортні засоби в березні 2012р. були відчужені.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача.

Зобовязати Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 29-а) надати в строк до 30.03.2012р. інформацію, наявну в Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції щодо власника транспортних засобів, які являються предметом застави ПАТ „ПУМБ згідно Договору застави транспортних засобів №172/MPL-ліміт/ЗТ від 15.01.10р., а саме:

- вантажний сідловий тягач DAF, модель TE86NCA 238, рік випуску 2001, реєстраційний номер АН8150CX, шасі XLRTE85XC0E551354;

- вантажний сідловий тягач DAF, модель TE95XF, рік випуску 2002, реєстраційний номер AH8149CX, шасі XLRTE47XS0E577761;

- вантажний сідловий тягач DAF, модель TE85XF, рік випуску 2001, реєстраційний номер AH3899CX, шасі XLRTE85XC0E563186;

- напівпричіп бортовий тентований GEN TRAIL, модель TX34CW, рік випуску 2000, реєстраційний номер AH4830XT, шасі VFNTX34CWY2EX0061;

- напівпричіп бортовий тентований GEN TRAIL, модель TX34CW, рік випуску 2001, реєстраційний номер AH4597XT, шасі VFNTX34CW12EX0878;

- напівпричіп бортовий тентований GEN TRAIL, модель TX34CW, рік випуску 2001, реєстраційний номер AH4829XT, шасі VFNTX34CW12EX0879;

- напівпричіп бортовий тентований FRUEНAUF, модель FTF34C13RBA, рік випуску 1995, реєстраційний номер AH4598XT, шасі VFKTF34C1S3RB1090.

Попередити зобовязану за цією ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Курило Г.Є.