ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2012 р.Справа № 8/Б-1148 (44/315-б)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

Розглянув клопотання Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастирське відділення) про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 м. Київ у справі

За заявою боржника: Відкритого акціонерного товариства "Українська тютюнова компанія", вул. Шевченка, 15, м. Монастириська Тернопільської області (вул. Механізаторів, 10, м. Київ)

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_2 державного податкового інспектора відділу адміністративного оскарження управління правової роботи ДПС у Тернопільській області , довіреність № 237 від 04.04. 2012 року ;

Боржника: не прибув.

Розпорядника майна : не прибув ;

Прокурора : Лучка Г.Б. прокурора відділу Прокуратури Тернопільської області , посвідчення № 37 від 23.04.2012 року ;

Встановив:

21 травня 2012 року до господарського суду Тернопільської області звернулася з клопотанням (вх. № 12148 від 21 травня 2012 року) Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція (Монастириське відділення) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна по справі № 8/Б-1148(44/315-Б) ОСОБА_1 та призначити іншого арбітражного керуючого (розпорядника майна ).

В обґрунтування заявленого клопотання кредитор вказує , що розпорядник майна ВАТ " Українська тютюнова фабрика " ОСОБА_1 не належним чином виконує повноваження розпорядника майна , визначені статтею 13. П. 9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , зокрема , щодо скликання зборів кредиторів ; не виконання приписів ухвали господарського суду від 06.04.2012 року .

Ухвалою господарського суду від 22.05.2012 р. призначено судове засідання для розгляду клопотання Бучацької МР ДПІ о 10 год. 30 хв. 01 червня 2012 року .

Ухвала господарського суду від 22.05.2012 року про призначення судового засідання була направлена розпоряднику майна ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією .

Розглянувши матеріали справи суд встановив на ступне :

Обов'язки розпорядника майна визначені п. 9 статті 13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , до яких віднесено :

розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником;

вживати заходів для захисту майна боржника;

аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках;

виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

скликати збори кредиторів;

надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Кредитор у справі Бучацька МР ДПІ ( Монастириське відділення ) стверджує , що розпорядник майна ОСОБА_1 м. Київ не належним чином виконує свої повноваження , визначені статтею 13 Закону , що є підставою для заміни розпорядника майна

При здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_1 м. Київ у судове засідання 01 червня 2012 року не прибув , заперечень щодо клопотання Бучацької МР ДПІ суду не надав .

Оскільки , ухвалою суду від 22.05.2012 року визнавалася обовязковою явка розпорядника майна ОСОБА_3 м. Київ , розпорядник майна у судове засідання не прибув , а тому судове засідання в частині розгляду клопотання Бучацької МР ДПІ щодо припинення повноважень розпорядника майна слід відкласти .

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції м. Бучач відкласти до 14 год. 45 хв. 17 липня 2012 року.

2.Розпоряднику майна ВАТ " Українська тютюнова фабрика " ОСОБА_1 м. Київ надати суду письмові пояснення щодо клопотання Бучацької МР ДПІ ( Монастириського відділення ) щодо припинення його повноважень .

3.Попередити розпорядника майна ВАТ " Українська тютюнова компанія " ОСОБА_1 м. Київ , що у випадку його неприбуття у судове засідання , клопотання Бучацької МР ДПІ ( Монастирриського відділення ) буде розглянуто по наявних у справі документах .

4.Ухвалу направити боржнику, визнаним кредиторам: Бучацькій МР ДПІ ( Монастириське відділення ) 04300, м. Монастириська вул. Шевченка ,19 ; ДП " Ковалівський спиртовий завод " 48322 , с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області ; Підприємству з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Фірма "Вітал-Тер " м. Київ пров. Кутузова , 4 ,к.23 ; розпоряднику майна ОСОБА_1 02217, АДРЕСА_1 та сектору з питань банкрутства Головного управління з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак