Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

09 липня 2012 року Справа №5028/17/33/2012(5028/5/24/2012(5028/3/47(2011))

за позовом: Публічного акціонерного товариства Чернігів-АВТО,

проспект Миру, 231, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради,

вул. Коцюбинського, 50а, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про захист права користування земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування рішення Чернігівської міської ради

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 491 від 18.04.2012, представник;

Від Відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством Чернігів-АВТОподано позов до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, про захист права користування земельною ділянкою шляхом визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою площею 5,8741га, яка розташована в м. Чернігові, проспект Миру, 231, та про визнання недійсним та скасування пункту 166 рішення 3-ї сесії 6-го скликання Чернігівської міської ради від 17.12.2010 Про надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним і фізичним особам в межах м. Чернігова, надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою та затвердження проектів землеустрою щодо встановлення меж та розмірів захисних смуг річок.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2012 рішення господарського суду від 08.11.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 у справі №5028/3/47/2011 скасовано. Справу скеровано на новий розгляд, після чого автоматизованою системою документообігу її передано на розгляд судді А.В.Романенко.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області №02-01/27 від 09.07.2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №5028/5/24/2012(5028/3/47/2011)" у звязку із перебуванням судді Романенко А.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду судді Кушніру І.В.

Справі присвоєно номер 5028/17/33/2012(5028/5/24/2012(5028/3/47/2011)).

В судове засідання зявився уповноважений представник Позивача.

Відповідач та третя особа на строні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору в судове засідання не зявилися, представників не направили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені.

Від Відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання № 729/12 від 07.07.2012 року про відкладення судового розгляду справи у звязку з необхідністю участі представника у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду.

Крім того, до початку судового засідання від Позивача надійшли письмові пояснення по справі з документами для долучення до матеріалів справи.

У звязку із неявкою Відпоідача та третьої особи, заявленим Відповідачем клопотанням про відкладення судового розгляду справи та необхідністю надання витребуваних судом документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 24.07.2012р. на 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобовязати Позивача надати:

· письмове пояснення з наданням відповідних доказів: яким чином п. 166 спірного рішення в старій редакції від 17.12.2010 року порушував права чи охоронювальні законом інтереси Позивача на момент звернення до суду.

4. Зобовязати Відповідача та третю особу надати:

· нормативно-правове обгрунтування з наданням відповідних доказів: з якої дати набрав чинності п. 45 рішення Відповідача від 31.08.2011 року.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір