ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 грудня 2012 р. Справа № 11/30/2012/5003

Суддя господарського суду Балтак О.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет"

(21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 11)

до:Компанії "ОСОБА_1 ЛТД"

(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 12-К)

до: Компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД"

(вул. Чернешевського, 12-К, м. Дніпропетровськ, 49000)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному

капіталі та передачі відповідних корпоративних прав, зареєстрованого в реєстрі за № 1198

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. перебувала справа № 11/30/2012/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" до Компанії "ОСОБА_1 ЛТД" до Компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та передачі відповідних корпоративних прав, зареєстрованого в реєстрі за № 1198.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.12.2012 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 11/30/2012/5003 передано на розгляд судді Балтаку О.О., в зв'язку з перебуванням судді Стефанів Т.В. на лікарняному.

При огляді матеріалів справи № 11/30/2012/5003 виникла необхідність витребування в СВ УМВС України у Вінницькій області додаткових матеріалів кримінальної № 12270496, так як суду надано тільки 2-ий та 3-ій томи, однак не надано том, в якому знаходяться матеріали щодо проведення у вищезазначеній справі експертиз.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 11/30/2012/5003 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 14 лютого 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. На підставі ст.65 ГПК України, надати господарському суду Вінницької області для огляду матеріали кримінальної справи № 12270496, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :

1) оригінали документів, доданих до позовної заяви б/н. від 20.09.2012 р. та на які є посилання в позові;

2) пояснення з підтверджуючими доказами щодо виконання Компанією "ОСОБА_1 ЛТД" п. 5.2 Статуту ТОВ "Дніпровторстальмет", тобто всі докази, що підтверджують здійснення компанією "ОСОБА_1 ЛТД" вкладу грошовими коштами в сумі 29 557 432 грн.;

3) установчі документи; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.09.2012 р.;

4) докази того, що директором товариства станом на день подання позову -20.09.2012 року - був ОСОБА_2 (трудовий контракт, наказ тощо);

5) інші докази в підтвердження обставин, викладених у позовній заяві;

6) протокол від 11.09.2012 року;

7) афідевіт щодо легалізації документів, в тому числі доручення на укладення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 25.05.2012 року;

8) письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду;

9)документальне підтверджене письмове пояснення причин в ненадання будь-якого з витребуваних доказі.

Відповідачу (Компанія "ОСОБА_1 ЛТД"):

1) письмовий відзив (пояснення) щодо обставин, викладених в позовній заяві б/н від 20.09.2012 року з нормативно-документальним обґрунтуванням та доказами направлення копії відзиву позивачу;

2) договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Дніпровторстальмет" та передачу відповідних корпоративних прав від 25.05.2012 р. та докази його виконання;

3) Свідоцтво учасника № 2/12 від 17.04.2012 р.;

4) пояснення з підтверджуючими доказами щодо виконання п. 5.2 Статуту ТОВ "Дніпровторстальмет", тобто всі докази, що підтверджують здійснення компанією "ОСОБА_1 ЛТД" вкладу грошовими коштами в сумі 29 557 432 грн.;

5) установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.09.2012 р.

6) оригінал або належним чином засвідчену довіреність щодо повноважень ОСОБА_3 на укладення спірного договору;

7) афідевіт щодо легалізації документів, в тому числі доручення на укладення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 25.05.2012 року;

8) письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду;

9) документальне підтвердження, письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів;

10) інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог.

Відповідачу (Компанія "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД"):

1)письмовий відзив (пояснення) щодо обставин, викладених в позовній заяві б/н від 20.09.2012 року з нормативно-документальним обґрунтуванням та доказами направлення копії відзиву позивачу;

2) договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Дніпровторстальмет" та передачу відповідних корпоративних прав від 25.5.2012 р. та докази його виконання;

3) установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.09.2012р.;

4) оригінал або належним чином засвідчену довіреність щодо повноважень ОСОБА_4 на укладення спірного договору;

5) письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду;

6) документальне підтвердження, письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів;

7) інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам та СУ УМВС України у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи

2 - СУ УМВС України у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м.Вінниця)

3- позивачу (21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 11)

4,5,6 - відповідачу1, (21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 11; 69118, АДРЕСА_1; 01601, м. Київ, вул. Воровського, 35;)

7,8,9 - відповідачу2, (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 12-К; 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 23; 49007, АДРЕСА_2)