overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2012 р.Справа № 18/41-3379
УХВАЛА

по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк", м. Київ, вул. Кіото, 27

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Броварна, 47/20 (м. Тернопіль, вул. Бродівська, 1)

про стягнення заборгованості у сумі 206 089,07 грн., з яких: 135 204,49 грн. борг, 12 587,85 грн. штраф, 3 919,85 грн. 3 % річних; 27 969,04 грн. пеня; 26 407,84 грн. інфляційні витрати.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" звернулось до суду із скаргою №139 від 28.03.2011 року (вх.№11620 від 21 квітня 2011р.) в порядку ст. 121-2 ГПК України про: - визнання незаконною бездіяльності Першого Відділу державної виконавчої служби при виконанні ними наказу господарського суду від 14.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 (м. Тернопіль) на користь ТОВ "Феєрверк" (м. Київ) коштів на загальну суму 208 267 грн. 96 коп.;

- визнання незаконними дії начальника Головного управління юстиції щодо відсутності контролю з його боку за ходом виконання вказаного наказу, покладеного на нього керівництвом департаменту та надання інформації департаменту державної виконавчої служби про хід вказаного судового рішення, яка не відповідає дійсності, а саме: повідомлення про вчинення державним виконавцем виконавчих дій, які фактично ним не вчинялись;

- визнання незаконними дії та бездіяльності заступника директора департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_2 в частині надання стягувачеві неправдивої та неперевіреної інформації про хід виконання вказаного наказу господарського суду Тернопільської області, відсутність контролю за діяльністю своїх підлеглих;

Ухвалою суду від 20.02.2012 року розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" №139 від 28.03.2011 року було відкладено на 12.03.2012 року.

Приймаючи до уваги, що розглянути скаргу у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Хоми С.О. на лікарняному по догляду за дитиною, а тому розгляд скарги слід перенести, у відповідності до ст.77 ГПК України.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В :

1.Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" №139 від 28.03.2011 року перенести на 26 березня 2012 року на 15 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику, Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Городецького,13; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2012 р.Справа № 18/41-3379
УХВАЛА

по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк", м. Київ, вул. Кіото, 27

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Броварна, 47/20 (м. Тернопіль, вул. Бродівська, 1)

про стягнення заборгованості у сумі 206 089,07 грн., з яких: 135 204,49 грн. борг, 12 587,85 грн. штраф, 3 919,85 грн. 3 % річних; 27 969,04 грн. пеня; 26 407,84 грн. інфляційні витрати.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" звернулось до суду із скаргою №218 від 13.05.2011 року в порядку ст. 121-2 ГПК України про: - визнання незаконною бездіяльності Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо невжиття своєчасних заходів для накладення арешту на все наявне у боржника ОСОБА_1 за заявою ТОВ "Феєрверк" вих. №380 від 21.10.2009 р. майно, в результаті чого була створена штучна тяганина з виконанням судового рішення;

- визнання незаконною бездіяльності Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо невжиття заходів реагування та залишення без розгляду заяв ТОВ "Феєрверк": вих. №119 від 18.03.2010 р., №182 від 20.04.2010 р., №191 від 21.04.2010 р.

Ухвалою суду від 20.02.2012 року розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" №218 від 13.05.2011 року було відкладено на 12.03.2012 року.

Приймаючи до уваги, що розглянути скаргу у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Хоми С.О. на лікарняному по догляду за дитиною, а тому розгляд скарги слід перенести, у відповідності до ст.77 ГПК України.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В :

1.Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" №218 від 13.05.2011 року перенести на 26 березня 2012 року на 11 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику, Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2012 р.Справа № 10/Б-377 (2/Б-100)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: "Промінвестбанк" Україна, вул. Шевченка, 12, м. Київ в особі Тернопільського центрального відділення "Промінвестбанку", вул. Танцорова,11, м. Тернопіль.

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "Монастириський райагропостач", вул. Грушевського,1а, м. Монастириська, Тернопільської області.

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Монастириському районі, вул. Степана Бандери, 1, м. Монастириська, Тернопільської області.

до банкрута: Відкритого акціонерного товариства "Монастириський райагропостач", вул. Грушевського,1а, м. Монастириська, Тернопільської області.

про визнання поточних кредиторських вимог по справі № 10/Б-377 (2/Б-100) на суму 23 821 грн. 57 коп., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль

5 поверх, зал судових засідань № 2, 03 квітня 2012 року о 11 год. 15 хв.

2. Зобов"язати ліквідатора подати до дня розгляду справи обґрунтований відзив на заяву.

3. Явку повноваженого представника кредитора, банкрута та ліквідатора визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити кредитору ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Монастириському районі, вул. Степана Бандери, 1, м. Монастириська, Тернопільської області, банкруту та ліквідатору ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2012 р. Справа № 7/21/5022-196/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної освіти, вул. М.Кривоноса, 7-А,м.Тернопіль,46027

до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51,м.Тернопіль,46000

про зобов'язання виконати умови договору №93 від 31.03.2011р. та перерахувати 64339,79грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" квітня 2012 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 09.04.2012р.:

Позивача : оригінал платіжного доручення №112 від 12.03.2012р. з відміткою про зарахування коштів до Державно бюджету України, оригінал доказів надіслання на адресу відповідача позовної заяви та долучених до неї документів, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази сплати судового збору за майнові вимоги, обґрунтований розрахунок суми позову та докази, що підтверджують суму позову, кошторис по договору від 31.03.2011р. ;

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, повідомлення позивача про внесення змін у Порядок №16 та прийняття заходів, у зв'язку з такими змінами.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов"язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2012 р.Справа № 7/8/5022-80/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель", вул. Оболонська набережна, 7, корпус 2-А,м. Київ, 04210

до відповідача: Приватного підприємства "Енергоконструкція", вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль.

За участю представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність №20 від 18.01.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель" звернулось із позовом про стягнення з Приватного підприємства "Енергоконструкція" 442115,41грн., з яких: 373862,46 грн. - основний борг, 1495,45 грн. інфляційні втрати, 5070,19грн. - 3% річних, 61687,31грн. - пеня.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач на вимогу суду документально не підтвердив суму заборгованості станом на час розгляду справи, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Відповідач подав заперечення проти позову в частині пені. Представник в судовому засіданні пояснив, що пеня нарахована без врахування викладеної правової позиції у Постанові Верховного суду України від 24.10.2011р. у справі №25/187, а саме за умовами договору може бути стягнуто пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислюється на підставі подвійної ставки Національного банку України. Також, звернув увагу суду на те, що причиною несвоєчасної оплати продукції стало нестабільне фінансове становище підприємства, докази чого разом із витребуваними судом матеріалами зобов'язався подати до наступного судового засідання .

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані ухвалою суду документи, які мають суттєве значення для розгляду справи, задовольняє клопотання позивача і розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.2012р. на 10:30год.

2. Зобов'язати сторони подати до 06.04.2012:

позивача: документально підтвердити суму заборгованості станом на час розгляду справи;

відповідача: оригінали видаткових накладних, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2012 р.Справа № 7/15/5022-138/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік" в особі бази ТОВ "Баядера Логістік" в місті Тернополі", вул.Озерянівська, 2, м.Горлівка, Донецька область (юридична адреса), вул. Промислова, 20, м.Тернопіль, 46000 (фактична адреса)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.А.Малишка, 12/44, м.Тернопіль, 46000

За участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 31.12.2011р.

Суть справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік" в особі бази ТОВ "Баядера Логістік" в місті Тернополі" звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 13791,66грн. основного боргу, 573,35грн. пені, 747,99грн. 20% річних, 965,41грн. штрафу.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач витребувані ухвалою суду від 28.02.2012р. матеріали не подав, представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та повідомив, що станом на день розгляду справи відповідач за отриманий товар розрахунок не провів, щодо витребуваних матеріалів пояснив, що такі надасть до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2012р. на 11:45год.

2. Зобов'язати сторони подати до 09.04.2012р.:

позивача: докази одержання товару відповідачем в порядку передбаченому договором (п.3.6 договору), замовлення відповідача на одержання товару;

відповідача : обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2012 р.Справа № 7/2/5022-10/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, 44, м.Тернопіль,46008

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14,м.Тернопіль,46000

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", бульвар Т.Шевченка, 1, м.Тернопіль

відповідача 3: Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №28 від 01.12.2011р.

відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність №3377/072 від 27.03.2012р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконними проведення реєстрації права власності чи іншого майнового права на нерухоме майно на павільйони під літ. А-А1 площею 177,2 кв.м. за адресою майдан Перемоги, 4, м.Тернопіль та зобов'язати закрити реєстраційну справу; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЗАТ "Агрокомбінат" на павільйони під літ. А-А1 площею 177,2 кв.м. за адресою майдан Перемоги, 4, м.Тернопіль .

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Виконавчий комітет Тернопільської міської ради витребувані ухвалою суду від 13.03.2012р. матеріали не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання виконавчого комітету Тернопільської міської ради про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки виконавчий комітет не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд задовольняє клопотання виконавчого комітету і розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.2012р. на 12:00год.

2. Зобов'язати виконавчий комітет Тернопільської міської ради подати до 09.04.2012р. обґрунтований відзив на позов та матеріали, які стали підставою для прийняття рішення №557 від 16.04.2009р. "Про оформлення права власності за Тернопільською міською радою" на павільйони під літ.А-А1 за адресою майдан Перемоги, 4, м.Тернопіль, як об'єкта нерухомого майна (дані будівельних норм, що характеризують даний об'єкт як капітальну будівлю з'єднану фундаментом із землею).

Участь повноважних представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2012 р.Справа № 4/10/5022-115/2012
УХВАЛА

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" ОСОБА_1 Українки, 26, м. Київ; вул. Щекавицька, 55, м. Київ (поштова адреса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Страховий дім "Європейський світ" вул. Фрунзе, 47, м. Київ

про стягнення 24 990 грн. 00 коп.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" ОСОБА_1 Українки, 26, м. Київ; вул. Щекавицька, 55, м. Київ (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства Страховий дім "Європейський світ" вул. Фрунзе, 47, м. Київ про стягнення 24 990 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.02.2012р. в порядку ст. 64 ГПК України порушено провадження у справі № 4/10/5022-115/2012 за вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 15.03.2012р. розгляд справи відкладено на 29.03.2012р. на 10 год. 15 хв.

У зв'язку із перебуванням судді Бурди Н.М. 29 березня 2012р. у відпустці по сімейним обставинам, розгляд справи № 4/10/5022-115/2012 відкладається на 19.04.2012р. на 10 год. 30 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 4/10/5022-115/2012 на 19 квітня 2012р. на 10год. 30хв.

2. Зобовязати позивача представити до судового засідання - належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви № 03/267 від 10.02.2012р. (оригінали для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

3. Зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2012 р. Справа № 4/21/5022-258/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Братів Бойчуків, 3/60, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтехнологія", АДРЕСА_1, 46000

про cтягнення 10 768 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" квітня 2012 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- належним чином засвідчені копії замовлень: № ЦО000018955 від 11.10.2011р., № ЦО000018925 від 11.10.2011р., № ЦО000026334 від 08.11.2011р., № ЦО000026335 від 08.11.2011р. та № ЦО000026477 від 08.11.2011р. (або письмові пояснення причин їх неподання);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2012 р.Справа № 11/Б-946
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Заліщицький районний центр зайнятості, м. Заліщики вул. С. Бандери,43-а Тернопільської області.

Банкрут: Колективне сільськогосподарське підприємство „Торське", с. Торське Заліщицького району Тернопільської області.

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Кондри, 5, м. Борщів, Тернопільської області;

до банкрута: Колективного сільськогосподарського підприємства „Торське", с. Торське Заліщицького району Тернопільської області.

про визнання його кредитором по справі № 11/Б-946 на суму 6 832 грн. 09 коп., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль 5 поверх, зал судових засідань № 2, 20 квітня 2012 року о 10 год. 15 хв.

2. Явку повноваженого представника кредитора, банкрута та ліквідатора визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити боржнику; кредитору ОСОБА_1 міжрайонній державній податковій інспекції, вул. Кондри, 5, м. Борщів, Тернопільської області та ліквідатору банкрута ОСОБА_2, вул. С. Стадникової,1/60, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук