Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"30" січня 2012 р. № 15/5007/2/12-П

Суддя Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш" (с.Березівка, Житомирський район, Житомирська область) < В особі(назва) >

до Публічного акціонерного товариства "Ярунська сільгосптехніка" (с.Степове, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 418388,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з Публічного акціонерного товариства "Ярунська сільгосптехніка" 418388,60грн., із яких 363248,62грн. - основного боргу, 55139,98грн. штрафних санкцій.

Розглянувши подану позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, у тому числі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З вимог ч.1 ст. 56 ГПК України вбачається обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку від 05.03.09 р. № 270 (із подальшими змінами), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек №2969 від 24.01.2012р. та поштове повідомлення №993.

Проте, зазначені документи не розцінюються судом як належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Так, з поштового повідомлення № 993 вбачається, що відправником є ТОВ "ТД "Атем", а не позивач, а отримувачем - ОСОБА_1, а не відповідач. З фіскального чеку №2969 від 24.01.2012р. не вбачається які саме документи направлялись відповідачу - ПАТ "Ярунська сільгосптехніка". Опис вкладення серед доданих до позовної заяви документів відсутній.

Таким чином, у господарського суду відсутні підстави вважати, що позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, вищезазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш" з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 470 аркушах,в тому числі платіжне доручення №1916 від 25.01.2012р.< Поле для текста >

Суддя Кравець С.Г.

< Поле для текста >

Друк:

1 - позивачу (рек. з пов.),

2 - до наряду.