ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 червня 2012 р. Справа № 11/8/2012/5003

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд", м. Вінниця

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця

про стягнення 115629,73 грн. та визнання договору недійсним

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Павлова Т.С.

Представники :

позивача : ОСОБА_3 за довіреністю

І відповідача : не з'явився

ІІ відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магігранд" звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 115 629,73 грн. заборгованості по сплаті орендної плати за договорами суборенди та визнання недійсним договору суборенди приміщення у Торговельно-сервісному комплексі Магігранд від 17.01.2011 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Під час судового засідання 21.06.2012 р. судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 07.06.2012 р., а саме не вказано та не надано правових підстав користування нежитловим приміщення у м. Вінниці по проспекту Юності, 43, А (договір оренди). Крім того, на вимоги ухвали суду позивачем не проведено взаємозвірку заборгованості вказаної в позові .

Відповідачами вимоги вказаної ухвали суду не виконані взагалі, явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечено. Пояснень причин невиконання суду не надано. При цьому суд зважає на ту обставину, що в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення ухвали суду 07.06.2012р. І відповідачу - ФОП ОСОБА_1. Тоді як, ІІ відповідачем - ФОП ОСОБА_2 ухвала суду отримана 13.06.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 15.06.2012р..

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, та зважаючи на перебування складу суду у щорічній відпустці, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Зважаючи на наведені обставини, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а відтак розгляд справи слід відкласти та вдруге зобов'язати сторін виконати суду викладені в ухвалі від 07.06.2012р. в повному обсязі.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 11/8/2012/5003 на 15 днів до

21.08.2012 р..

2. Розгляд справи відкласти на 07 серпня 2012 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2012 р. в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

4. Зобов'язати відповідачів надати пояснення причин невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Магігранд" (21030, м. Вінниця, проспект Юності, 43 А)

3 - ФОП ОСОБА_1 (м. Київ, Харківське шосе, 168Д/61)

4 - ФОП ОСОБА_2 (21100, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 55/118)