ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2012 р.Справа № 9/53/5022-764/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційна фірма "Ніка Пласт", вул. Дальницька, 25, м. Одеса, Одеської області, 65005

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "СК Захід", вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 10 000 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 02.02.2012р. №17

Суть справи: Позивач Приватне підприємство виробничо-комерційної фірми "Ніка Пласт", вул. Дальницька, 25, м. Одеса, Одеської області звернулося до господарського суду з позовом до відповідача до відповідача ОСОБА_1 підприємства "СК Захід", вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 10 000 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 02.10.2012 р. о 16 год. 00 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 23.10.2012р. на 14 год. 40 хв. на 13.11.2012р. на 14 год. 20 хв. та на 27.11.2012р. на 16 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом документів.

Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, письмових клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у визначеному законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. У судовому засіданні та відповідно до поданого відзиву на позовну заяву від 26.11.2012р. №12/45 заперечує проти позовних вимог з огляду на їх необґрунтованість, зокрема, стверджує, що посилаючись на вимоги ч.2 ст. 530 ЦК України, відповідно до якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Як стверджує відповідач, незважаючи на вищезазначене, вимоги про оплату товару, поставленого за накладеною №РН-0000859 від 26.04.2011р. на адресу відповідача не надходило, отже, строк його оплати не є порушенням, а позивач звернувся до суду передчасно. Враховуючи наведене, відповідач у задоволенні позову позивача про стягнення 10 000 грн. просить відмовити.

Враховуючи вищезазначене, розглянувши матеріали справи, вислухавши заперечення представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2012 р. на 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати сторін провести акт звірки розрахунків (ініціативу проведення покласти на відповідача).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобовязати подати в засідання:

Позивача : - акт звірки розрахунків підписаний уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені печатками;

- докази в підтвердження надіслання відповідачу вимоги (квитанція про надіслання, опис вкладення в цінний лист);

- рахунки-фактури виставлені відповідачу (посилання на які значаться у видаткових накладних);

- підтвердження отримання відповідачем листа (претензії) від 05.08.2011р. №1/08ю (довідка пошти, тощо);

- оригінал квитанції про надіслання позивачем листа (претензії) від 05.08.2011р. №1/08ю та опис вкладення в цінний лист;

- оригінал видаткової накладної №РН-0000859 від 26.04.2011р.;

- докази в підтвердження отримання відповідачем товару згідно накладних (довіреність на представника відповідача, пояснення представника позивача);

- оригінали усіх долучених до позовної заяви доказів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача : - акт звірки розрахунків підписаний уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені печатками чи докази направлення такого позивачу (ініціативу проведення покласти на відповідача);

- оригінал видаткової накладної №РН-0000859 від 26.04.2011р.;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

- докази погашення боргу (за наявності).

Суддя В.Л. Гевко