ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 5013/2342/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №5013/2342/11

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

до відповідача 1: Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5-а

відповідача 2: приватного підприємства "Каррера", АДРЕСА_1

відповідача 3: Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

відповідача 4:Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про визнання недійсними договору підряду № 02/09/Т від 02.09.2008 року та договору субпідряду № 02/09/Т-1 від 02.09.2008 року, з моменту їх укладення.

16 грудня 2011 року Кіровоградською міською радою подано уточнення та доповнення до позовної заяви, в яких зазначено про збільшення підстав позову, а також вимоги до відповідачів:

Визнати недійсним повністю договір підряду № 02/09/Т від 02.09.2008 р. щодо капітального ремонту дороги по вул. Тимірязєва (від вул. Калініна до пров. Театрального), укладеного між департаментом житлово-комунального господарства м. Кіровограда в особі директора ОСОБА_1 (Замовник) та комунальним підприємством по утриманню шляхів у особі начальника ОСОБА_2 (Підрядник) з моменту його укладення.

Визнати недійсним повністю договір субпідряду № 02/09/Т-1 від 02.09.2008 р. щодо капітального ремонту дороги по вул. Тимірязєва (від вул. Калініна до пров. Театрального), укладеного між комунальним підприємством по утриманню шляхів в особі начальника ОСОБА_2 (Генпідрядник) та приватним підприємством "Каррера" в особі директора ОСОБА_3 (Субпідрядник) з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 05.03.2012р. у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинено, матеріали справи направлено експертній установі.

22.06.2012р. на адресу господарського суду надійшов висновок №2029/09 судово-почеркознавчої експертизи.

В зв'язку з надходженням на адресу суду висновку експерта розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №156 від 25.06.2012 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5013/2342/11, оскільки згідно наказу голови суду №100 від 22.05.2012р., суддя Змеул О.А., в провадженні якого знаходиться справа, перебуває у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 25.06.2012р. справу №5013/2342/11 призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд поновлює провадження у даній справі на підставі п. 3 ст. 79 ГПК України в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №5013/2342/11 прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №5013/2342/11.

3. Призначити розгляд справи на 17.06.2012 р. об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №206.

5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду в повному обсязі докази в обгрунтування своїх доводів, враховуючи висновок №2029/02 судово-почеркознавчої експертизи.

6. Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, відповідачу 1 за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5-а, відповідачу 2 за адресою: АДРЕСА_1, відповідачу 3 за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, відповідачу 4 за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя О.Б. Шевчук