ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.12р. Справа № 27/5005/5592/2011

За скаргою: дочірньої компанії «Укртрансгаз»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»(м. Дніпропетровськ)

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" (м. Вільногірськ, Дніпропетровська область);

Третя особа - Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго", м. Київ

про стягнення 206550,47грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, дов. від 18.01.12р. №338

від третьої особи - не зявився

від ВДВС ОСОБА_2, державний виконавець

Суть спору:

Дочірня компанія «Укртрансгаз»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»звернулась зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі Ленінський ВДВС) та просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та накладення арешту на усе рухоме і нерухоме майно позивача;

- зобовязати державного виконавця усунути порушення при виконанні постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 27/5005/5592/2011 та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору;

- зобовязати державного виконавця зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна позивача та необхідні документи надіслати органам, що ведуть реєстр заборони на його відчуження з послідуючим вилученням запису із цього реєстру.

Скарга обґрунтована наступним:

- боржником не була вчасно отримана копія постанови про відкриття виконавчого провадження;

- накладення арешту на все майно (рухоме та нерухоме), що належить боржнику постановою про відкриття виконавчого провадження є незаконним, так як боржник не ухиляється від сплати заборгованості, а тому вказані дії державного виконавця є порушенням приписів статті 57 Закону України «Про виконавче провадження»;

- постанова про стягнення виконавчого збору винесена з порушенням вимог законодавства, оскільки державний виконавець, починаючи виконувати постанову суду, не пересвідчився чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідач та ВДВС письмових пояснення щодо скарги позивача не надали.

Позивач та третя особа не забезпечили явку представників в судове засідання. Суд на підставі ч. 2 ст. 1212 ГПК України розглядає скаргу за відсутності представників вказаних осіб.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і ВДВС, суд, -

встановив:

08.08.2011 господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.11р. про стягнення з дочірньої компанії «Укртрансгаз»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» 1 021 грн. 36 коп. державного мита, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

25.08.2011 Ленінським ВДВС було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 28643022 з виконання вказаного наказу суду, встановлено строк для добровільного виконання до 01.09.11р.

Пунктом 4 постанови накладено арешт на все майно (рухоме та нерухоме), що належить боржнику.

02.09.2011 постановою Ленінського ВДВС було стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 102,13 грн.

Суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду скарги позивача з таких підстав.

23.12.2011 Ленінським ВДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 28643022 на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 2 вищевказаної постанови припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення, що накладені постановою про відкриття виконавчого провадження.

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) № 34431891 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучено запис про обтяження майна дочірньої компанії «Укртрансгаз»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження № 28643022 від 23.12.11р.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що станом на момент розгляду скарги відсутній предмет спору, у зв'язку з чим провадження по розгляду скарги на дії державної виконавчої служби підлягає припиненню на підставі ч.1 п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 п. 11 ст. 80, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Припинити провадження по розгляду скарги дочірньої компанії «Укртрансгаз»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по виконанню постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.11р. у справі № 27/5005/5592/2011.

Суддя ОСОБА_3

Ухвалу підписано: 02.02.2012