номер провадження справи 4/34/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.12 Справа № 5009/1278/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Інжинірінг, (83096, м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 18)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Водоканал, (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

про стягнення 281 211,84 грн. основного боргу за виконані пусконалагоджувальні роботи за договором № 1029/11 від 01.07.2011 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність №1 від 10.01.2012р.

05.04.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Ресурс-Інжинірінг, м. Донецьк з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Водоканал, м. Запоріжжя про стягнення 281 211,84 грн. основного боргу за виконані пусконалагоджувальні роботи за договором № 1029/11 від 01.07.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1278/12, розгляд справи призначено на 14.05.2012 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 р., на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 30.05.2012р.

У судове засідання 30.05.2012 р. представник позивача не зявився.

30.05.2012р. господарським судом Запорізької області від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник позивача перебуває на лікарняному.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи відхилено.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що зазначені відповідачем обставини не є обовязковими для відкладення розгляду справи у відповідності до ст. 77 ГПК України. Відповідно до положень ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, а також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Про дату, час та місце розгляду справи № 5009/1278/12 позивач повідомлявся належним чином ухвалою суду по справі від 14.05.2012 р. Отже, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Інжинірінг, як повноважений представник позивача у справі, не був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 30.05.2012 р.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

В судовому засіданні 30.05.2012р. відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю проведення звірки взаєморазрахунків між сторонами та повного і всебічного розгляду справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання позивача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, враховуючи клопотання відповідача, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи та враховуючи клопотання відповідачів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №5009/1278/12, до 20.06.2012р.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 20.06.2012р. о/об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 305.

3.Зобовязати:

Сторони провести звірку взаємних розрахунків на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двухсторонній акт звірки надати у судове засідання;

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.