ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2012 р. Справа № Б-39/64-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

апелянта представника ПАТ «Укрсоцбанк»- ОСОБА_1 за довіреністю від 09.02.2012р.,

кредиторів не прибув,

ліквідатора не прибув,

боржника не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. №1881 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.12 у справі № Б-39/64-10,

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків(код 27803610),

до ФОП ОСОБА_2 , м. Харків (код 27803610),

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, код 27803610, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 521555 від 09.07.2010 року), якого зобов`язано в строк до 28.01.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2011 року звільнено ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ №521555 від 09.07.2010р.) від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ №456381 від 26.02.2009р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 травня 2012 року (суддя Чистякова І.О.) задоволено частково скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. №21852) з урахуванням доповнень до неї (вх. №35175) в частині усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання ним обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання ним обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у справі №Б-39/64-10, відхилено клопотання кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про призначення ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у справі №Б-39/64-10 арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія серія АГ №594905, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати арбітражному керуючому ОСОБА_6 документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у справі №Б-39/64-10, зобов`язано ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_6 щомісячно звітувати перед кожним кредитором та судом про хід ліквідаційної процедури, в іншій частині скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. №21852) з урахуванням доповнень до неї (вх. №35175) відхилено. Залишено без розгляду клопотання ліквідатора про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора

ПАТ "Укрсоцбанк" не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2012 р. в частині відмови в задоволенні клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення господарським судом першої інстанції норм статті 43 ГПК України, просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2012 р. у справі № Б-39/64-10 в частині призначення ліквідатором боржника ОСОБА_6 та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про призначення ліквідатором боржника ОСОБА_5

На думку заявника апеляційної скарги при винесенні оскаржуваної ухвали господарським судом Харківської області не було досліджено освіту арбітражних керуючих, їх досвід роботи, кількість справ, в яких вони приймали участь, результати такої участі, відсутність зв'язків з особою боржника.

Інші кредитори, боржник та ліквідатор у судове засідання не прибули, відзивів на апеляційну скаргу та пояснень щодо причин відсутності не надали.

У судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами строку, встановленого законодавством та відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку задовольнити вказане клопотання у звязку з чим продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, а розгляд справи відкласти та витребувати додаткові документи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк" про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 02.07.2012 року об 15:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

4. Апелянту, арбітражному керуючому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) за три дні до судового засідання надати письмові пояснення із зазначенням кількості справ в яких (ОСОБА_6, ОСОБА_5Л.) приймають участь, по яким закінчено провадження, чи мали місце стягнення за порушення строків подачі звітів в державних органах по питанням банкрутства, чи виконували обовязки керівника боржника, чи є матеріально-технічні можливості виконувати обовязки ліквідатора у цій справі. Крім того, надати належним чином засвідчені копії наступних документів: дипломи про вищу економічну або юридичну освіту; трудові книжки; договори добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами (відповідальність арбітражних керуючих розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

5. Довести до відома сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко