ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5023/9020/11

вх. № 9020/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді Лаврова Л.С.

судді Смірнова О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі за позовом ФО Безсонової ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осібпідприємців, м. Харків

про визнання недійсною державної реєстрації підприємства, визнання недійсними установчого договору та додаткової угоди до нього

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2011р. ФО Безсонова ОСОБА_1, м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Фірмовий магазин №1 "Молоко", м. Харків про визнання недійсною державної реєстрації підприємства, визнання недійсними установчого договору та додаткової угоди до нього. Рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.2011р. в позові відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області по справі №5023/9020/11 подав 26.01.2012р. (вх.№207) апеляційну скаргу на зазначене вище рішення до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Матеріали справи №5023/9020/11 разом з апеляційною скаргою позивача 30.01.2012р. за вих.№000387 були надіслані на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2012 р. по справі №5023/9020/11 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду.

17.02.2012 р. ФО Безсонова ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з заявою вх.№1755 про роз"яснення рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2011р. по справі №5023/9020/11.

Листом господарського суду Харківської області від 20.02.2012 р. вих.№002578, що був надісланий на адресу фізичної особи ОСОБА_2 її повідомлено, що питання, щодо розгляду заяви про роз"яснення рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2011р. по справі №5023/9020/11 буде вирішено після повернення матеріалів справи №5023/9020/11 на адресу господарського суду Харківської області, про що буде повідомлено заявника у встановленому Законом порядку.

21.02.2012 р. фізична особа ОСОБА_2 звернулася до керівництва господарського суду Харківської області зі скаргою, в якій просила зобов"язати одного з суддів колегії, що приймала оскаржуване в апеляційному порядку рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/9020/11, надати роз"яснення рішення до розгляду апеляційної скарги позивача в Харківському апеляційному господарському суді.

Листом господарського суду Харківської області від 27.02.2012 р. вих.№002888, що був надісланий на адресу заявника, було повідомлено, що після повернення матеріалів справи №5023/9020/11 на адресу господарського суду Харківської області, колегією суддів буде розглянуто питання щодо надання роз"яснення рішення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. по справі №5023/9020/11 рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2011р. у справі 5023/9020/11 залишене без змін.

16.03.2012 р. за вх.№ 922 справа №5023/9020/11 надійшла до господарського суду Харківської області.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За своєю суттю роз'яснення судового рішення полягає в усуненні його неясності та викладення його у більш ясній і зрозумілій формі.

Роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні господарського суду Харківської області від 27.12.2011 року по справі № 5023/9020/11 цілком конкретно та зрозуміло викладено його зміст і рішення відповідає законодавству, що підтверджується постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Таким чином, ст. 89 ГПК України передбачає роз"яснення рішення в випадку наявності приписів суду, що підлягають виконанню.

В даному випадку рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.2011р. в позові відмовлено повністю і вчинення будь-яких виконавчих дій таке рішення не потребує (виконанню не підлгає).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що під час винесення рішення суду від 27.12.2011р. судом було дотримано всі вимоги Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає належним відмовити ФО ОСОБА_2 в прийнятті до розгляду заяви (вх.1755 від 17.02.2012 р.) про роз"яснення рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2011р. по справі №5023/9020/11.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити фізичній особі ОСОБА_2 в призначенні до розгляду заяви (вх.1755 від 17.02.2012р.) про роз"яснення рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2011р. по справі №5023/9020/11.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Смірнова О.В.