overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.12.2012 р. справа № 5009/3556/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Російська літакобудівна корпорація МіГ, м. Москва, Російська Федерація
на рішення господарського судуЗапорізької області
від29.11.2012р.(повний текст підписано 07.12.2012р.)
у справі№5009/3556/12 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства Російська літакобудівна корпорація МіГ, м.Москва, Російська Федерація
до Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ, м. Запоріжжя,
простягнення 39165254,80 російських рублів, що еквівалентно 9969907,26 грн.
В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство Російська літакобудівна корпорація МіГ, м.Москва, Російська Федерація звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2012р. у справі №5009/3556/12.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі 5009/3556/12.

2. Справу призначити до розгляду на: 05.02.2013р. о 13:30год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Зобовязати позивача надати довідку з Управління Державної казначейської служби у Київському районі м. Донецька щодо зарахування до Державного бюджету України судового збору у сумі 32 190грн.00коп., сплаченого згідно квитанції № 276 від 13.12.2012р.

5. Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Київському районі м. Донецька надати відомості щодо зарахування до Державного бюджету України судового збору у сумі 32190грн.00коп., сплаченого Відкритим акціонерним товариством Російська літакобудівна корпорація МіГ, м.Москва, Російська Федерація згідно квитанції № 276 від 13.12.2012р. (копія квитанції додається)

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Н.М.Принцевська

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

2 позивачу;

1 відповідачу;

1 УДКСУ;

1 до справи;

1 ДАГС.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" листопада 2012 р. № 6/5007/1342/12

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Меркс Мобілє" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 8339,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2012 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

22.02.12 № 24/690/07-АП

суддя Азізбекян Т.А.

За позовом: Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Оріхів Запорізької області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

розглянувши в порядку ст. 169 КАС України письмове клопотання за вих. №01-33/086 від 25.01.2012р. за заявою Оріхівської районної державної адміністрації про виправлення допущеної описки.

встановив: В третьому пункті резолютивній частині постанови по справі № 24/690/07-АП від 19.12.2007 помилково було зазначено наступне:

Після набрання судовим рішенням законної сили його копію направити державному реєстратору Запорізької міської ради.

Фактично копію постанови необхідно направити на адресу Оріхівської районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Абзац третій резолютивної частини постанови № 24/690/07-АП від 19.12.2007р. викласти в наступній редакції:

Після набрання судовим рішенням законної сили його копію направити державному реєстратору Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області за адресою (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Ленінградських курсантів, 58)

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 10/11/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.03.12 Справа № 5009/573/12

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Бейбі», м. Чернігів.

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Мир», с. Темирівка, Гуляйпільський район, Запорізька область.

Про стягнення 113 404,04 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 9 від 22.02.2012 р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Бейбі», м. Чернігів до Приватного сільськогосподарського підприємства «Мир», с. Темирівка, Гуляйпільський район, Запорізька область про стягнення 113 404,04 грн.

12.03.2012 року представник позивача в судове засідання не зявився, від позивача надійшло електронне повідомлення № 6 від 12.03.2012 року з проханням відкласти розгляд справи.

12.03.2012 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів по справі, а саме надати суду оригінал Договору поставки № 40 від 12.09.2011 року, укладений між ТОВ «В-Бейбі»та ПСП «Мир». Клопотання суд задовольнив.

У звязку з неявкою в судове засідання позивача та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 21.03.2012 р. о 09-30 год.

Позивачу явка в судове засідання обовязкова.

Відповідачу явка в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 21.03.2012 р. о 09-30 год.

Позивачу надати оригінал Договору поставки № 40 від 12.09.2011 року, укладений між ТОВ «В-Бейбі»та ПСП «Мир». Явка в судове засідання обов`язкова.

Відповідачу явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.03.12 Справа № 10/615/07-10/5009/6641/11

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Індустріал-Дом, м. Запоріжжя

про стягнення суми 78 143, 25 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 37/3424 від 21.10.2011 р.

Від відповідача не зявився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, м. Запоріжжя до Приватного підприємства Індустріал-Дом, м. Запоріжжя про стягнення суми 78 143, 25 грн.

07.03.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання з проханням зупинити провадження у справі до розгляду в Апеляційному суді Запорізької області справи № 22-5057/2011.

14.03.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

14.03.2012 р. представник відповідача в судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою відповідача в судове засідання та зясування обставин розгляду справи № 22-5057/2011 в Апеляційному суді Запорізької області слухання справи необхідно відкласти на 19.03.2012 р. о 09-10 год.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.03.2012 р. о 09-10 год.

Явка представника позивача в судове засідання обов`язкова.

Явка представника відповідача в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.12 № 24/690/07-АП

Суддя Азізбекян Т.А.

Розглядається заява Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області за вих. № 01-33/086 від 25.01.2012 про виправлення описки в постанові суду від 19.12.2007р. по справі № 24/690/07-АП

За позовом: Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Оріхів Запорізької області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області надійшла заява від Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про виправлення описки в постанові господарського суду Запорізької області від 19.12.2007р. по справі № 24/690/07-АП.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинству України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки в постанові господарського суду Запорізької області від 19.12.2007 по справі № 24/690/07-АП прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити 22.02. 2012 о/об 14 год. 00 хв.,

3. Зобов'язати сторони представити:

Заявнику копію заяви про виправлення описки приватному підприємцю ОСОБА_1, м. Оріхів Запорізької області, докази відправлення надати в засідання суду; інші документи необхідні для розгляду заяви по суті; доручення на представника;

Відповідачу у справі надати доручення на представника, пояснення на заяву та нормативне і документальне обґрунтування пояснень на заяву; інші документи необхідні для розгляду заяви по суті.

Суддя Т.А. Азізбекян

Дата слухання 22.02.12 час слухання 14:00
номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

13.03.12 Справа № 11/53/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Телевізійний завод Електрон дочірнє підприємство ВАТ Концерн Електрон (вул.Стороженка 32, м.Львів, 79000),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, 69065; фактична адреса: пр.Леніна 182, м.Запоріжжя, 69000),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №077/43 від 21.02.2012р.;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 154068грн. 39коп., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Телевізійного заводу Електрон про стягнення з ФОП ОСОБА_1 154068грн. 39коп., як вказано в позові, 125599грн. основного боргу за поставлений товар, 5235грн. 49коп. річних і 23233грн. 90коп. інфляційних.

26.01.2010р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 25.03.2010р. провадження у справі зупинялось до вирішення питання щодо кримінальної справи №2841002 за фактом підробки документів від імені ПП ОСОБА_1

В судовому засіданні, яке відбулось 13.03.2012р. зясувалось, що Телевізійний завод Електрон дочірнє підприємство ВАТ Концерн Електрон реорганізовано у Телевізійний завод Електрон дочірнє підприємство ПАТ Концерн Електрон, і відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, останній є правонаступником позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне замінити позивачаТелевізійний завод Електрон дочірнє підприємство ВАТ Концерн Електрон на його правонаступника Телевізійний завод Електрон дочірнє підприємство ПАТ Концерн Електрон.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача Телевізійний завод Електрон дочірнє підприємство ВАТ Концерн Електрон на його правонаступника Телевізійний завод Електрон дочірнє підприємство ПАТ Концерн Електрон (вул. Стороженка, 32, м. Львів, 79018, ).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.02.12 № 13/330/07-АП-24/5009/7268/11

суддя Азізбекян Т.А.

Розглядається справа:

за позовом: Приватного підприємства Торговий дім Лактон, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 65/10/10 від 03.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 08.02.2012р. провадження по справі №13/330/07-АП-24/5009/7268/11 поновлено, слухання справи призначено на 28.02.2012р.

Розглядається адміністративний позов ПП Торговий дім Лактон, м. Бердянськ до Бердянської МДПІ Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 11.06.07р.

Представник позивача у судове засідання 28.02.2012р. не зявися без повідомлення ним про причину неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від представника позивача первинні документи підтверджуючі поставку по угодам з ТОВ «Дом-Брок»та ПП «Сізіф-Буд-Луг»протягом березня-червня 2005року. Клопотання судом прийнято і задоволено.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання та необхідністю витребування додаткових документальних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 19.03.2012р. о/об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 19.03.2012р. о/об 12 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна 4, корпус 2, кабінет 217.

В наступне судове засідання надати:

Позивачу: оригінал договору купівлі продажу та доставки паливо мастильних матеріалів у березні-червні 2005року., а саме накладні на отримання матеріальних цінностей, товарнотранспортні накладні, довіреності на отримання матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, та інші первинні документи, які б свідчили про реальність поставок.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян.

Дата слухання 19.03.12 час слухання 12:30
номер провадження справи 24/5/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.03.12 Справа № 5009/382/12

Суддя Азізбекян Т.А.

Позивач : Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленергов особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаціне житлове обєднання № 11 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 13-А)

про стягнення 1589,23 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1, дов. №313 від 22.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 07.02.2012р.

Заявлений позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаціне житлове обєднання № 11 про стягнення 1589,23 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2012р. порушено провадження по справі №5009/382/12 слухання справи призначено на 12.03.2012р.

За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло заперечення на відзив в якому позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/382/12 слід відкласти до 30.03.2012р. о/об 14 г. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №5009/382/12 відкласти.

Судове засідання призначити на 30.03.2012 р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Зобовязати в наступне судове засідання надати:

Позивача методику розрахунку штрафу.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/16/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.12 Справа № 5009/740/12

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом: Обєднання співвласників багатоповерхового будинку Полюс Запоріжжя(69123, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 26)

До відповідача: Приватне підприємство ЕЛСІ (фактична адреса: 69068,АДРЕСА_1; 69005, м. Запоріжжя, вул. Правди, 53, оф. 222)

про відшкодування збитків

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 14.03.2012р.

Заявлений позов Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Полюс Запоріжжя» до Приватного підприємства «ЕЛСІ»з вимогою про відшкодування збитків

Ухвалою суду від 29.02.2012р. порушено провадження по справі №5009/740/12 слухання справи призначено на 19.03.2012р.

За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування матеріалів справи № 8/58/10 за позовом : об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Полюс Запоріжжя до приватного підприємства ЕЛСІ про стягнення 94409 грн. 27 коп. збитків. Клопотання судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/740/12 слід відкласти до 11.04.2012р. о/об 16 г. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №5009/740/12 відкласти.

Судове засідання призначити на 11.04.2012 р. о/об 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян