overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2012 року Справа № 18/503/11.

По заяві Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. М. Бірюзова, 47, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал", с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. №41/10/10-019 від 03.03.2012 р.;

від боржника: не зявився;

ліквідатор: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кристал", с. Терешки.

Через канцелярію суду ліквідатор ОСОБА_3 подав черговий звіт про проведену роботу вих. №25 від 19.07.2012 р. (вх. № 9467д від 19.07.2012р.).

Вищезазначений звіт судом залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 27.10.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Кристал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Від ліквідатора на адресу суду надійшов черговий звіт про хід ліквідаційної процедури №25 від 19.07.2012 р. (вх. № 9467д від 19.07.2012 року), в якому він повідомив суд про заходи, вжиті ним під час ліквідаційної процедури з наданням копій підтверджуючих документів.

Суд прийняв даний звіт до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора періодично (не рідше одного разу у квартал) надавати звіти про проведену роботу, а по закінченні ліквідаційної процедури, не пізніше 27.10.2012 року надати звіт, ліквідаційний баланс та аудиторський висновок по ньому.

2. Засідання суду з приводу заслуховування чергового звіту ліквідатора призначити на 27.09.2012 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.23.

3. Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою. В разі неможливості особистої явки або направлення уповноваженого представника - письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2012 року Справа № 18/503/11

по заяві Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції, 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кристал", 38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки,

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від кредитора - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

ліквідатор - не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ: розглядається справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кристал".

Ліквідатор та представник кредитора у судове засідання не з'явились, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчасть повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.12-13).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 27.10.2011року Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Кристал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від ліквідатора на адресу суду надійшов другій звіт про хід ліквідаційної процедури №08 від 04.04.2012 р. (вх. № 4683д від 04.04.2012 року), в якому він повідомив суд про заходи вжиті ним під час ліквідаційної процедури з наданням копій підтверджуючих документів. Суд прийняв даний звіт до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора періодично (не рідше одного разу у квартал) надавати звіти про проведену роботу, а по закінченні ліквідаційної процедури, не пізніше 27.10.2012 року надати звіт, ліквідаційний баланс та аудиторський висновок по ньому.

2. Засідання суду з приводу заслуховування чергового звіту ліквідатора призначити на 26.06.2012 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.23.

3. Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою. В разі неможливості особистої явки або направлення уповноваженого представника - письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, Сектору з питань банкрутства.

Суддя С.М.Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2012 року Справа № 18/2078/12

за позовом Прокурора Київського району міста Полтави в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва Полтавської обласної державної адміністрації, пров. Шкільний,4, м. Полтава, 36003

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Лисенка, 54, м. Лохвиця, Полтавська область,37200

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Кірова, 39, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200

про стягнення 38300,93 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 12 від 17.01.2012 р.

від відповідача: 1. ОСОБА_1, паспорт серії КН 097121 виданий Лохвицьким РВУ МВС України в Полтавській області 15.02.1996 р.

2. не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_4, посв. № 012789 від 06.11.2012 р.

Суть справи: розглядається позовна заява про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів у розмірі 38900,93 грн., в тому числі:33600,00 грн. - основного боргу, 4700,93 грн. - пені за договором №7 про надання фінансової підтримки від 09.08.2010 року.

Перший відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву від 16.11.2012 р. (вх. №15366д від 19.11.2012 р.) позовні вимоги визнає та зазначає про можливість самостійного врегулювання предмету спору.

Позивач та представник прокуратури у судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачам самостійно погасити заборгованість за договором.

В зв'язку з вищенаведеним розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2012 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1 телефон: 56-00-29

2. Явка представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати в строк до 15.12.2012р. докази погашення відповідачами заборгованості (за наявності) та, в зв'язку з цим, уточнений розрахунок основного боргу і пені, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

4. Зобов'язати відповідачів подати суду в строк до 15.12.2011р.: докази проведення розрахунків з Регіональним фондом підтримки підприємництва Полтавської обласної державної адміністрації, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та прокуратурі.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2012 року Справа № 18/2996/11

За заявою Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умак", вул. Кагамлика, 37-а, м. Полтава, 36008

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від кредиторів:

1) ОСОБА_1, дов. №16/01-11 від 03.01.2012 р. (від УПФУ Октябрського району м. Полтави);

2) ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2012 року №6137/9/10-123 (від ДПІ у м. Полтаві)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть справи: розглядається заява про визнання банкрутом Спільного українсько-шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умак", м. Полтава.

Через канцелярію суду ліквідатор ОСОБА_3 подав черговий звіт про проведену роботу вих. № 20-18/2996/11-Б від 19.11.2012 р. (вх. № 15383д від 19.11.2012 р.), який судом залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів і ліквідатора, суд встановив:

Пунктом 4 ухвали господарського суду Полтавської області від 25.09.2012 р. зобов'язано ліквідатора в строк до 17.11.2012 р. подати суду поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вищезазначеної ухвали ліквідатор ОСОБА_3 подав черговий звіт про свою діяльність, у якому виклав вжиті ним заходи в межах ліквідаційної процедури, з наданням копій підтверджуючих документів.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного поточного звіту ліквідатора на 24.01.2013 р. на 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна. 1.

2. Явку кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 20.01.2013 р. подати суду черговий поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.12 року Справа№ 5015/4787/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про: стягнення 41 871 грн. 93 коп. суми основного боргу, 638 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 1 067 грн. 16 коп. 3% річних та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився;

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 41 871 грн. 93 коп. суми основного боргу, 638 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 1 067 грн. 16 коп. 3% річних та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання зявився. 07.12.2012 року подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. №27835/12).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 04.12.2012 року подав клопотання (вх. №27504/12), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю здійснення великого обсягу розрахунків.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача, подане ним клопотання та керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.13 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.12 Справа№ 5015/231/12

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ПРОДУКТ- М, м. Львів

Про визнання договору недійсним

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 представник, ОСОБА_1,

Від відповідача : ОСОБА_4 - директор.

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Рівне звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ПРОДУКТ-М, м. Львів про визнання договору недійсним.

Позивач в судовому засіданні 15.03.2012р. позовні вимоги підтримала повністю та подала суду заяву про продовження строку розгляду справи, у звязку з її складністю.

Відповідач проти позову заперечив.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 5015/231/12.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів, починаючи з 19.03.2012р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.12 Справа№ 5015/1152/12

За позовом Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу : Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м. Львів в особі : Підприємства Львівської виправної колонії № 48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м. Львів

до відповідача ДП «Львіввугілля»в особі ВП Управління «Західвуглепостач», м. Червоноград

Про стягнення 144 216,69 грн. заборгованості

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від прокуратури:ОСОБА_1,

Від позивача: ОСОБА_2 - представник,

Від відповідача: ОСОБА_3 представник.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Сихівського району міста Львова звернувся до господарського суду Львівської області в інтересах держави уповноваженого органу : Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м. Львів в особі: Підприємства Львівської виправної колонії № 48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м. Львів з позовом до ДП Львіввугілля»в особі ВП Управління «Західвуглепостач», м. Червоноград про стягнення 144 216,69 грн. заборгованості.

Представник відповідача через канцелярію суду подав Відзив від 02.04.2012р. №70-юр (вхідний № 7182/12 від 03.04.12р.), в якому предявлений позов визнає в сумі 134 216,69 грн.

У звязку з необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 26.04.2012р. на 10 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області в кімн. № 504.

2.Зобовязати:

Прокурора та Позивача подати докази, які спростовують Відзив відповідача від 02 квітня 2012р. №70-юр, явка.

Відповідача явка.

Сторонам провести звірку розрахунків та зобовязати позивача подати суду

підписаний сторонами акт звірки розрахунків.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.12 Справа№ 5015/231/12

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ПРОДУКТ-М, м. Львів

Про визнання договору недійсним

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 представник, ОСОБА_1,

Від відповідача : ОСОБА_4 директор.

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Рівне звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ПРОДУКТ-М, м. Львів про визнання недійсним договору оренди приміщення від 01.01.2008р.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та заявили усне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи Договору оренди від 01.01.2008р. укладеного між ЗАТ ТФ „Продукт (правонаступником якого є ТзОВ „Продукт М) та Приватним підприємцем ОСОБА_1.

Відповідач проти позову заперечив та подав в судове засідання заперечення, у якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

У звязку з необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 22.03.12 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати оригінали документів з підписами ОСОБА_1 зробленими восени та у грудні 2007р. та у січні 2008р., явка.

Відповідача подати оригінал оспорюваного договору, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.12 Справа№ 5015/997/12

За позовом Акціонерного товариства закритого типу „Темпо, м.Городок, Городоцький район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Львів Металбуд, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДПІ у Городоцькому районі, м.Городок

Про стягнення боргу в сумі 17 420,40грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не зявився,

Від третьої особи : ОСОБА_3 нач. юр. відділу.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство закритого типу „Темпо, м.Городок, Городоцький район, Львівська область звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства „Львів Металбуд, м.Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДПІ у Городоцькому районі, м.Городок про стягнення боргу в сумі 17 420,40грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, проте витребуваних ухвалою суду від 27.03.2012р. доказів не подав.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

У звязку з неподанням позивачем витребуваних ухвалою суду доказів та неявкою відповідача, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 26.04.12 р. на 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу на адресу : 79019, м.Львів, вул.Жовківська, буд.30, докази сплати відповідачу 17 420,4грн., докази надіслання копії позовної заяви ДПІ у Городоцькому районі, докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, зокрема щодо нікчемності угоди з відповідачем, забезпечити обовязкову явку представника в судове засідання.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, або свідчать про погашення боргу, явка.

Третю особу - забезпечити обовязкову явку представника в судове засідання.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.12 Справа№ 5015/1207/12

За позовом Публічного акціонерного товариства „Іскра, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство „Львівтеплоенерго, м.Львів

Про зміну договору

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : ОСОБА_3 представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Іскра, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів про зміну договору.

Представник позивача в судове засідання зявився, проте усіх витребуваних ухвалою суду від 28.03.2012р. доказів не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

У звязку з неподанням позивачем усіх витребуваних доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 10.05.12 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2012р.., явка.

Відповідача явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.12 Справа№ 5015/383/12

За позовом Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі : Управління капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради, м.Львів до відповідача ВАТ „ОСОБА_1 спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 „Виробничо-комерційна компанія „ОСОБА_1 каменеобробний завод „Каменяр, м.Львів

про стягнення коштів в сумі 1 077 118,00грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_3 Цяпка

Представники:

Від прокуратури : ОСОБА_4

Від позивача : ОСОБА_5 представник,

Від відповідача : ОСОБА_6 голова правління, ОСОБА_6 - представник,

Від третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада : ОСОБА_7

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 „Виробничо-комерційна компанія „ОСОБА_1 каменеобробний завод „Каменяр: ОСОБА_8 директор.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора м.Львова звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі : управління капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради, м.Львів до ВАТ „ОСОБА_1 спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, м.Львів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 „Виробничо-комерційна компанія „ОСОБА_1 каменеобробний завод „Каменяр про стягнення збитків в сумі 1 077 118,00грн.

Представником прокуратури м.Львова подано суду клопотання № 37-1328вих-12 від 26.06.2012р. (вхідний номер суду 6536/12 від 27.03.12р.), яке підтримано позивачем, про продовження терміну розгляду справи № 5015/383/12, у звязку з необхідністю залучення додаткових доказів та складністю справи.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 5015/383/12.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи з 31.03.2012р. на пятнадцять днів.

Суддя Бортник О.Ю.