overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.12 р. Справа № 5006/43/59/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LC3383-10/09 в сумі 1 873 676,95грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 За довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LC3383-10/09 в сумі 1 873 676,95грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надане заперечення на клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, підтримав надане клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:50 год. 13.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати оригінал договору фінансового лізингу, всі додатки до договору, додаткові угоди; надати акти прийому-передачі предмету лізингу; надати інші документи, які, на думку позивача, необхідні для проведення судово-економічної експертизи. Всі витребуванні документи надати в оригіналах.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.12 р. Справа № 5006/28/3пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тофіс-Сервіс, м. Маріуполь

про звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави №172/MPL ліміт/ЗТ від 15.01.2010р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство „Перший Український ОСОБА_1, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Тофіс-Сервіс, м. Маріуполь, про звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави №172/MPL ліміт/ЗТ від 15.01.2010р.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача.

Зобовязати Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 29-а) надати в строк до 09.02.2012р. інформацію, наявну в Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції щодо власника транспортних засобів, які являються предметом застави ПАТ „ПУМБ згідно Договору застави транспортних засобів №172/MPL-ліміт/ЗТ від 15.01.10р., а саме:

- вантажний сідловий тягач DAF, модель TE86NCA 238, рік випуску 2001, реєстраційний номер АН8150CX, шасі XLRTE85XC0E551354;

- вантажний сідловий тягач DAF, модель TE95XF, рік випуску 2002, реєстраційний номер AH8149CX, шасі XLRTE47XS0E577761;

- вантажний сідловий тягач DAF, модель TE85XF, рік випуску 2001, реєстраційний номер AH3899CX, шасі XLRTE85XC0E563186;

- напівпричіп бортовий тентований GEN TRAIL, модель TX34CW, рік випуску 2000, реєстраційний номер AH4830XT, шасі VFNTX34CWY2EX0061;

- напівпричіп бортовий тентований GEN TRAIL, модель TX34CW, рік випуску 2001, реєстраційний номер AH4597XT, шасі VFNTX34CW12EX0878;

- напівпричіп бортовий тентований GEN TRAIL, модель TX34CW, рік випуску 2001, реєстраційний номер AH4829XT, шасі VFNTX34CW12EX0879;

- напівпричіп бортовий тентований FRUEНAUF, модель FTF34C13RBA, рік випуску 1995, реєстраційний номер AH4598XT, шасі VFKTF34C1S3RB1090.

Попередити зобовязану за цією ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 5006/43/151пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дефамільє», м. Донецьк

про розірвання договору суборенди №30/07/10-Д від 30.07.2010р. з наступними змінами від 01.12.2010р.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_2, с. Зоря Володарського району Донецької області про розірвання договору купівлі-продажу № 4558 від 15.03.2007р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у звязку з хворобою.

Заява відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянута та задоволена.

Враховуючи незявлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 09.01.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.12 р. Справа № 5006/43/141пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харт», м. Донецьк

про зобовязання повернути нежитлове приміщення загальною площею 213,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м Донецьк вул. Жарікова, б.3,-

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харт», м. Донецьк про зобовязання повернути нежитлове приміщення загальною площею 213,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м Донецьк вул. Жарікова, б.3.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представники відповідача у судове засідання проти позовних вимог заперечив.

Враховуючи незявлення позивача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 26.12.12 року.

1.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; додатки до Договору оренди; докази знаходження обєкта оренди в комунальній власності територіальної громади м. Донецька; письмові пояснення щодо наявності/відсутності розпорядження Донецького міського голови щодо продовження дії Договору оренди після 28.12.2009р. зазначити правові підстави знаходження обєкта оренди в користуванні Відповідач після 28.12.2009р. та надати наказ начальника управління комунальних ресурсів міської ради від 28.12.2007р. №31/1.

2.Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.12 р. Справа № 28/99

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ

до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Петрол ЛТД, м. Донецьк

до відповідача 2 ОСОБА_2 підприємства „Донвугілляпостачання, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення 43 238 886,89грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_4

Від відповдача1: не прибув

Від відповідача2: не прибув

Від третьої особи: ОСОБА_4

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Петрол ЛТД, м. Донецьк, до відповідача 2 ОСОБА_2 підприємства „Донвугілляпостачання, м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м. Донецьк, про стягнення 43 238 886,89грн.

Виходячи з того, що відповідачі не прибули, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, що виникла необхідність надання додаткових документів, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 05.06.12 року.

Зобовязати позивача представити копію заяв кредитора (позивача) по справам про банкрутство №27/151б з вимогами до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Петрол ЛТД, м. Донецьк та №27/189б з вимогами до боржника ОСОБА_2 підприємства „Донвугілляпостачання, м. Донецьк, засвідчені копії ухвал за результатами попереднього засідання по справі №27/189б від 29.03.2012р. та по справі №27/151б від 27.12.2011р.

Зобовязати відповідачів представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус (копії у справу, оригінали для огляду), копію заяв кредитора (позивача) по справам про банкрутство №27/151б з вимогами до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Петрол ЛТД, м. Донецьк та №27/189б з вимогами до боржника ОСОБА_2 підприємства „Донвугілляпостачання, м. Донецьк, засвідчені копії ухвал за результатами попереднього засідання по справі №27/189б від 29.03.2012р. та по справі №27/151б від 27.12.2011р.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.12.12 р. Справа № 5006/43/141пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харт», м. Донецьк

про зобовязання повернути нежитлове приміщення загальною площею 213,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м Донецьк вул. Жарікова, б.3,-

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харт», м. Донецьк про зобовязання повернути нежитлове приміщення загальною площею 213,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м Донецьк вул. Жарікова, б.3.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача у судове засідання проти позовних вимог заперечив.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 14.01.13 року.

1.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; додатки до Договору оренди; докази знаходження обєкта оренди в комунальній власності територіальної громади м. Донецька; письмові пояснення щодо наявності/відсутності розпорядження Донецького міського голови щодо продовження дії Договору оренди після 28.12.2009р. зазначити правові підстави знаходження обєкта оренди в користуванні Відповідач після 28.12.2009р. та надати наказ начальника управління комунальних ресурсів міської ради від 28.12.2007р. №31/1.

2.Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.12.12 р. Справа № 38/173

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Зекунов Е.В., Колесника Р.М.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Донецький заводобудівний комбінат, м. Донецьк

до відповідача: Малого приватного підприємства Будавтотехніка, м. Донецьк

про стягнення суми боргу по орендній платі згідно договору оренди № б/н від 23.12.2003р. в розмірі 17 078,22грн., -

За участю представників:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 за наказом

Публічне акціонерне товариство Донецький заводобудівний комбінат, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Малого приватного підприємства Будавтотехніка, м. Донецьк про стягнення суми боргу по орендній платі згідно договору оренди № б/н від 23.12.2003р. в сумі 75 251,74грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06 вересня 2012р. справу №38/173 передано на повторний автоматичний розподіл, у результаті якого для розгляду справи призначено суддю Чернову О.В.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю присутності представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, надали клопотання про застосування строку позовної давності.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення позивача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:40 год. 15.01.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати рахунок №49 від 27.10.2009р. на суму 21 938,52 грн.; надати докази направлення на адресу відповідача вимоги від 05.12.2008р. №211 про повернення КРАЗ-65101 з оренди; надати розрахунок всіх сум орендної плати, які визначені з урахування індексу інфляції, звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; зазначити документи, на підставі яких здійснена оплата орендних платежів, визначених в графі «фактично оплачено грн.»в розрахунку суми боргу, звірити розрахунки з позивачем, підписаний акт звірки надати суду.

Суд попереджає сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Чернова О.В.

Суддя Зекунов Е.В.

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.12 р. Справа № 5006/19/26пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «WEF TRANS», м. Донецьк

про зобов'язання визнати вимоги позивача в загальній сумі 357 907,04 євро, що у гривневому еквіваленті складає 5 232 550,81 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача : не зявився.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «WEF TRANS», м. Донецьк про зобов'язання визнати вимоги позивача в загальній сумі 357 907,04 євро, що у гривневому еквіваленті складає 5 232 550,81 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/26пн/2012

Через канцелярію суду представником позивача було надано клопотання про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, витребувані судом документи не надав у звязку з чим просить здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів з наступного судового засідання. Клопотання розглянуто та задоволено.

Представник відповідача у судове засіданя не зявився, надав через канцелярію клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.06.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера;

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Явка позивача та відповідача в судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.12 р. Справа № 5006/19/32а/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення відповідача від 28.02.2012р. по справі №01-26-90/2011 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю; ОСОБА_2 за довіреністю.

Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення відповідача від 28.02.2012р. по справі №01-26-90/2011 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Ухвалою суду від 21.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/32а/2012.

Представник позивача не зявився та надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи незявлення позивача та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 02.07.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінал журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з січень 2012р. квітень 2012р. для огляду.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати копію листа за яким було направлене рішення АМК на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.