ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.12 Справа №5015/2825/12

Суддя Яворський Б.І., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа», м.Київ

про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 28.02.2012р. у справі №5015/6682/11 за нововиявленими обставинами

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр», м.Львів

відповідача 2: Приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок», м.Львів

відповідача 3: Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»Львівської обласної ради, м.Львів

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №4290 від 27.12.2010р. та визнання недійсною державну реєстрацію права власності

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1юрист (дов.№2-1-309Д від 23.03.2012р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача 1: ОСОБА_2представник (дов.№б/н від 27.06.2012р.; діє до 31.12.2012р.);

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»подано заяву про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 28.02.2012р. у справі №5015/6682/11 за нововиявленими обставинами за позовом Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр», відповідача 2 Приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок», відповідача 3 Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»Львівської обласної ради про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №4290 від 27.12.2010р. та визнання недійсною державну реєстрацію права власності в частині припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України щодо позовної вимоги про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №4290 від 27.12.2010р.

Ухвалою суду від 13.07.2012р. заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання в засіданні на 08.08.2012р.

Представник заявника (позивача по справі) в судове засідання зявився, вимоги, викладені у заяві про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 28.02.2012р. у справі №5015/6682/11 за нововиявленими обставинами підтримав, просить їх задоволити.

Представник відповідача 1 в судове засідання зявився, проти вимог заяви заперечив, письмових пояснень по суті заяви не подав.

Відповідач 2 та відповідач 3 в судове засідання явки повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заяви не подали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є підставною, обґрунтованою поданими доказами та такою, що підлягає до задоволенню з огляду на наступне.

28.02.2012р. ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Деркач Ю.Б.) припинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр», відповідача 2 Приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок», відповідача 3 Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»Львівської обласної ради про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №4290 від 27.12.2010р. та визнання недійсною державну реєстрацію права власності.

Провадження у справі стосовно позовної вимоги про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №4290 від 27.12.2010р. припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у звязку з набранням законної сили постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2012р. у справі №5015/3115/11, якою договір купівлі-продажу нежитлових приміщень №4290 від 27.12.2010р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр»та Приватним підприємством «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок»про продаж нежитлових приміщень загальною площею 992,4 кв.м., які знаходяться за адресою: пл.генерала Чупринки, 5, було визнано недійсним.

Таким чином, провадження у справі стосовно такої позовної вимоги було припинено у звязку з постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2012р. у справі №5015/3115/11.

12.06.2012р. постановою Вищого господарського суду України скасовано постанову Вищого господарського суду України від 10.02.2010р. у справі №5015/3115/12 за результатами розгляду заяви ТзОВ «Західний авіаційний центр»про перегляд такої постанови за нововиявленими обставинами.

При розгляді заяви суд виходив з того, що відповідно до ч.1 ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з п.4 ч.2 ст.112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»у зясуванні наявності підстав для перегляду судового рішення за новоявленими обставинами згідно з пунктами 2-5 частини другої статті 112 ГПК має значення тільки сам факт встановлення відповідних обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Згідно п.2 нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними та допустимим доказами.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується факт скасування постанови Вищого господарського суду від 10.02.2010р. у справі №5015/3115/11, яка стала підставою для винесення 28.02.2012р. ухвали про припинення провадження у справі у справі №5015/6682/11, про перегляд якої у частині припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України щодо позовної вимоги про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №4290 від 27.12.2010р. з відповідною заявою звернувся позивач.

За таких обставин, ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2012р. у справі №5015/6682/11 слід скасувати у частині припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України щодо позовної вимоги про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №4290 від 27.12.2010р.

Стосовно позовної вимоги про визнання недійсною державної реєстрації права власності, яка була заявлена до Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»Львівської обласної ради, щодо якої ухвалою господарського суду Львівської області від 28.02.2012р. у справі №5015/6682/11 судом припинено провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України у звязку тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, то в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами такої вимоги не ставилося, суд підстав для перегляду за новоявленими обставинами не вбачає, з огляду на відсутність таких обставин, а тому розгляд справи надалі здійснюватимеся за позовною вимогою про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №4290 від 27.12.2010р., яка була предявлена Публічним акціонерним товариством «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр», відповідача 2 Приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок».

Відповідно до ч.8 ст.114 ГПК України у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

На підставі викладено та керуючись п.п.2, 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», ст.ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 28.02.2012р. у справі №5015/6682/11 за нововиявленими обставинами в частині припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України щодо позовної вимоги про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №4290 від 27.12.2010р. задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2012р. у справі №5015/6682/11 в частині припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України щодо позовної вимоги про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №4290 від 27.12.2010р. скасувати.

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на 04.09.2012р. о 9 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №606 (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

6. Зобовязати позивача у строк до 01.09.2012р.:

- надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви від 31.10.2011р.;

- надати суду докази державної реєстрації позивача, відповідача 1 та відповідача 2: довідку про перебування в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

7. Зобовязати відповідача 1 у строк до 01.09.2012р.:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву від 31.10.2011р. з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу та відповідачу 2, докази направлення подати суду;

- надати суду докази державної реєстрації: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування в ЄДРПОУ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

8. Зобовязати відповідача 2 у строк до 01.09.2012р.:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву від 31.10.2011р. з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу та відповідачу 2, докази направлення подати суду;

- надати суду докази державної реєстрації: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування в ЄДРПОУ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.