ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.Справа № 5023/3566/12 вх. № 3566/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання

за участю: прокурора - не з"явився.

1-го позивача - не з"явився.

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №9 від 04.01.2012р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом В.о. Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області., м. Чугуїв в інтересах держави в особі 1) Чугуївської ОСОБА_2 м. Чугуїв, 2) Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Чугуїв

про стягнення 1315,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

В.о. Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської ОСОБА_2 та Комунального підприємства "Чугуївтепло" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення основної заборгованості у розмірі 1200,00 грн., пені у розмірі 81,15 грн., інфляційних втрат у розмірі 16,59 грн. та 3% річних у розмірі 17,33 грн. В обгрунтування позовних вимог прокурор вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором про постачання теплової енергії №206 від 14.08.2008р.

Ухвалою суду від 09.08.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/3566/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.09.12р.

Прокурор та представники 1-го позивача та відповідача в судове засідання не зявилися, документів, витребуваних судом не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Однак, 20.08.12р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2880), в якому він стверджує, що заборгованість за договором було погашено, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень №145 від 31.07.12р. на суму 170,00 грн. , №151від 06.08.12р. на суму 150,00 грн. та квитанцію №6916.27.1 від 14.08.12р. на суму 1320,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку прокурора та представників 1-го позивача та відповідача у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 11:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧІВ :

- пояснення щодо надходження коштів, сплачених за платіжними дорученнями №145 від 31.07.12р. на суму 170,00 грн. , №151від 06.08.12р. на суму 150,00 грн. та квитанцію №6916.27.1 від 14.08.12р. на суму 1320,00грн. на рахунок КП "Чугуївтепло".

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача. Якщо адреса відповідача, вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві зобовязати позивача та прокурора повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.