ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.12 р. Справа № 5006/10/5пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом прокурора Великоновосілківського району Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської районної державної адміністрації, смт. Велика Новосілка,

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства «АКМЕ», смт. Велика Новосілка,

про розірвання договору оренди водного обєкту загальнодержавного значення від 27 червня 2008 року №34/08-18

За участю:

прокурор: Арих О.О. за посвідченням № 3397

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великоновосілківського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської районної державної адміністрації, смт. Велика Новосілка (далі Позивач), з позовом до ОСОБА_1 (фермерського) господарства «АКМЕ», смт. Велика Новосілка (далі Відповідач), про розірвання договору оренди водного обєкту загальнодержавного значення від 27 червня 2008 року №34/08-18.

Прокурор в судове засідання зявився.

Представник позивача в судове засідання не зявився, ухвалу суду від 28 серпня 2012 року не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з її перебуванням на лікарняному у звязку з вагітністю та документи для залучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Крім того, господарський суд виходить з того, що згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

З огляду на вищевикладене, з метою недопущення порушення строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, відкладення розгляду справи на час перебування представника відповідача на лікарняному у звязку з вагітністю є неприпустимим через тривалість такої відпустки.

У звязку з неявкою представників позивача та відповідача,необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 25.09.12 року.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, що підтверджують права на обєкт оренди у позивача;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.