ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р.Справа № 5023/1170/12 вх. № 1170/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді Доленчук Д. О. Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивачів - не з"явився.

відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 20.01.2012р.

розглянувши матеріали справи за позовом ФО Островська ОСОБА_2, м. Харків ФО ОСОБА_3, м. Харків ФО ОСОБА_4, м. Харків ФО ОСОБА_5, м. Харків ФО ОСОБА_6, м. Харків ФО ОСОБА_7, м. Харків ФО ОСОБА_8, м. Харків ФО ОСОБА_9, м. Харків ФО ОСОБА_10, м. Харків ФО ОСОБА_11, м. Харків ФО ОСОБА_12, м. Харків ФО ОСОБА_13, м. Харків ФО ОСОБА_14, м Харків ФО ОСОБА_15, м. Харків ФО ОСОБА_16, м. Харків ФО ОСОБА_17, м. Харків ФО ОСОБА_18, м. Харків ФО ОСОБА_19, м. Харків ФО ОСОБА_20, м. Харків ФО ОСОБА_21, м. Харків ФО ОСОБА_22, м. Харків ФО ОСОБА_23, м. Харків ФО ОСОБА_24, м. Харків ФО ОСОБА_25, . Харків ФО ОСОБА_26, м. Харків ФО ОСОБА_27, м. Харків ФО ОСОБА_28, с. Комунар ФО ОСОБА_29, м. Харків ФО ОСОБА_30, м. Харків ФО ОСОБА_31, м. Харків ФО ОСОБА_32, м. Харків ФО ОСОБА_33, м. Харків ФО ОСОБА_34, м. Харків ФО ОСОБА_35, м. Харків ФО ОСОБА_36, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстітут Харківпроект" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області було призначено по справі №5023/1170/12 судову товарознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_37.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 23.05.12р. на адресу експертної установи були направлені матеріали справи №5023/1170/12 за позовом Фізичної особи ОСОБА_38, Фізичної особи ОСОБА_3, Фізичної особи ОСОБА_4, Фізичної особи ОСОБА_5, Фізичної особи ОСОБА_6, Фізичної особи ОСОБА_7, Фізичної особи ОСОБА_8, Фізичної особи ОСОБА_9, Фізичної особи ОСОБА_10, Фізичної особи ОСОБА_11, Фізичної особи ОСОБА_12, Фізичної особи ОСОБА_13, Фізичної особи ОСОБА_14, Фізичної особи ОСОБА_15, Фізичної особи ОСОБА_16, Фізичної особи ОСОБА_17, Фізичної особи ОСОБА_18, Фізичної особи ОСОБА_19, Фізичної особи ОСОБА_20, Фізичної особи ОСОБА_21, Фізичної особи ОСОБА_22, Фізичної особи ОСОБА_23, Фізичної особи ОСОБА_24, Фізичної особи ОСОБА_25, Фізичної особи ОСОБА_26, Фізичної особи ОСОБА_27, Фізичної особи ОСОБА_28, Фізичної особи ОСОБА_29, Фізичної особи ОСОБА_30, Фізичної особи ОСОБА_31, Фізичної особи ОСОБА_32, Фізичної особи ОСОБА_33, Фізичної особи ОСОБА_34, Фізичної особи ОСОБА_35, Фізичної особи ОСОБА_36, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстітут Харківпроект" про стягнення коштів.

26.11.12 р. до суду надійшов супровідний лист (вх.№ 4215) з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р., абз. 5 п. 11: Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

28.11.2012р. були витребувані з експертної установи матеріали справи №5023/1170/12.

Також, до суду були викликані представники сторін для розгляду клопотання експерта.

11.12.2012р. справа №5023/1170/12 повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.12р. провадження по справі було поновлено.

Представник позивачів в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні та в письмових поясненнях, наданих через канцелярію суду (вх.№22275 від 12.12.12р.) щодо надання документів запитуваних судовим експертом, представник відповідача зазначив, що ТОВ "Інститут Харківпроект" не може надати вказаних у клопотанні відомостей та інформації, у зв"язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Крім того, 10.12.2012 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від експертної установи надійшов супровідний лист (вх.№ 4468) з клопотанням №6179 від 30.11.12 р. про забезпечення безперешкодного обстеження об"єктів за адресою: пр. Леніна, 38 в м. Харкові у присутності зацікавлених осіб 04.01.13 р. з 13-00 до 16-00.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

За таких обставин суд вважає клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_37 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_37 для подальшого проведення експертизи, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_37 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - відмовити.

Задовольнити клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_37 про безперешкодне остеження об"єктів.

Зобовязати відповідача ТОВ "Інститут Харківпроект" забезпечити безперешкодне обстеження об"єктів за адресою: пр. Леніна, 38 в м. Харкові у присутності зацікавлених осіб 04.01.13 р. з 13-00 до 16-00.

Направити матеріали справи №5023/1170/12 для подальшого проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2012 р. по справі №5023/1170/12.

Провадження по справі зупинити .

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_39 ОСОБА_40 ОСОБА_41