ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 5023/1002/12

вх. № 1002/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчука О. О., посвідчення № 109 від 25.06.2010 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-1868 від 28.05.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків , Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6 668,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району міста Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 6668,19 грн. безпідставно отриманої теплової енергії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період з січня 2011 р. по квітень 2011 р. безпідставно споживав теплову енергію на потреби опалення приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чубаря, 6, внаслідок чого виникла заборгованість, яку до теперішнього часу не сплачено, а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Прокурор в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію суду надав клопотання про залучення до справи документів відповідно до супровідного листа від 22.03.2012 р. за вх. № 6234. Клопотання задоволено судом, надані документи залучено до матеріалів справи.

Відповідач через канцелярію господарського суду подав клопотання від 22.03.2012 р. за вх. № 6234 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неотриманням позовної заяви і ухвали господарського суду про порушення провадження по справі.

Прокурор та представник 2-го позивача не заперечують проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено судом та залучено до матеріалів справи.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. о 11:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурора та 2-го позивача - докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент розгляду справи.

Відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторони - акт звірки розрахунків за спірний період, установчі документи; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.