Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 16/88б/43б/13б

За заявою боржника,

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство Агроспецмонтаж

(вул. Щорса 112, м. Чернігів, Чернігівська область, 14011)

КРЕДИТОРИ: 1. Українсько-Російське товариство з обмеженою відповідальністю ІНКОМТЕХ(вул. Сімферопольська, 21, м. Дніпропетровськ, 49005)

2. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанкв особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк

(адреса для листування: вул. Жилянська, 9-11, м. Київ, 01033)

3. Відкрите акціонерне товариство Будіндустрія (вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Сервісний металоцентр Леман-Україна

(вул. Мечникова, 2, м. Київ, 01601)

5. Державна податкова інспекція у місті Чернігові (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

6. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові

(вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Агротехінвест(вул. Щорса, 112, м. Чернігів, 14011)

8. Фізична особа підприємець ОСОБА_1

(вул. Василькова, 38, м. Чернігів, 14007)

9. Фізична особа підприємець ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, 14000)

10. Фізична особа підприємець ОСОБА_3

(АДРЕСА_2, 14000)

11. Фізична особа підприємець ОСОБА_4

(вул. Ушинського, 8, м. Чернігів, 14000)

12. Відкрите акціонерне товариство Укртелеком(б-р. ОСОБА_5, 18, м. Київ, 01030) В особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства Укртелеком( вул. Коцюбинського, 50а, м. Чернігів, 14000)

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Роял-Інвест

(адреса для листування: вул. М. Раскової, 13, оф.710, м. Київ, 02002)

14. Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова

(пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)

15. Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Представники: Ліквідатор ОСОБА_6, кредитора 2: ОСОБА_7Є , кредитора 5: ОСОБА_8

Ухвала винесена після перерви , оголошеної в засіданні на підставі ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 22.02.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (АДРЕСА_3).

Від кредитора-2 надійшло клопотання про усунення ОСОБА_6 від виконання обовязків ліквідатора і призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_9

Кредитор надав заперечення на звіт ліквідатора, вважає, що останній неналежним чином виконує покладені обовязки , не допускає заставодержателя для огляду заставного майна, невірно веде реєстр вимог кредиторів, погашає кредиторську заборгованість з порушенням черговості, не скликає за вимогою кредитора зборів кредиторів та недостатньо працює над погашенням дебіторської заборгованості.

Кредитор 2 не виконав вимог попередньої ухвали суду, повторно надавши незавірені копії документів та не надавши письмового обґрунтування їх відношення до підстав заміни ліквідатора.

В судовому засіданні представник банку стверджував, що кредитори ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працювали в органах управління боржника, а відтак ліквідатор зобовязаний був порушити питання про визнання недійсними укладених з цими заінтересованими особами договорів.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ліквідатор проти доводів банку заперечив, вважає їх безпідставними, повідомив, що він не вивчав складу органів управління боржника і заявив клопотання про долучення до справи витребуваних судом документів стосовно оцінки майна та щодо погашення дебіторської заборгованості.

Присутні не заперечили проти клопотання ліквідатора , отже воно підлягає задоволенню.

Крім того, ліквідатор надав копії листів, в яких він повідомляє кредитора-2 про встановлення охорони нерухомого майна, виконання контракту, за яким в заставу банку надавалися майнові права, та встановлення дати можливої перевірки стану заставного майна, визначеної на 15.03.2012р.

Крім того, ліквідатор листом повідомив кредитора-2 про відмову у скликанні зборів кредиторів у звязку з невказанням порядку денного, який повинен розглядатися зборами.

Заслухавши пояснення представників сторін, ліквідатора, дослідивши надані докази , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з наступним.

Банк має виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ліквідатор повинен надати розшифровку дебіторської заборгованості із зазначенням заходів, які вжиті по її погашенню.

Від державного реєстратора необхідно витребувати документи стосовно складу органів управління боржника.

Керуючись ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27березня 2012р. о 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобовязати ПАТ Укрсоцбанк надати належним чином завірені копії документів , на які посилався в судовому засіданні представник, та письмове обґрунтування щодо їх відношення до клопотання про заміну ліквідатора.

3. Зобовязати ліквідатора надати розшифровку дебіторської заборгованості із зазначенням заходів, які вжиті по її погашенню.

4. Зобовязати державного реєстратора (Виконавчий комітет Чернігівської міської ради) надати з реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства «Агроспецмонтаж»( ід.код 00912563, м. Чернігів вул. Щорса,112) копії документів (протоколи зборів, накази тощо), які стосуються призначення та зміни складу органів управління боржника (правління, наглядової ради) за період з моменту створення підприємства по дату визнання його банкрутом. 444зщлі.юбьф.ію

4.

4.

Суддя М.В.Фесюра