overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.12 Справа№ 5015/3925/12

За позовом : Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Західбудінвест, м.Львів

про стягнення 30 527 045,35грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, м.Київ звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Західбудінвест, м.Львів про стягнення 30 527 045,35грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та подав через канцелярію господарського суду Львівської області пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області від 12.11.2012р. (Вхідн. № 26596/12 від 26.11.12р.) .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 12.11.2012р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю перевірки розрахунків позивача, які подані суду 26.11.12р. перед судовим засіданням о 10 год 07 хв., в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 03.12.12 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.12 Справа№ 5015/3352/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоль", м. Дніпропетровськ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна", м. Львів,
про: визнання правочину недійсним.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зЧявився,
відповідача:ОСОБА_1 довіреність від 26.12.2011 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" про визнання правочину недійсним. Ухвалою від 09.08.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.09.2012 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання (вх. №20915/12 від 18.09.2012 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника у судове засідання, вимог ухвали суду від 09.08.2012 р. не виконав.

У судове засідання представник відповідача зявився, подав заяву (вх. №20927/12 від 19.09.2012 р.) про застосуванні позовної давності до вимог позивача, вимог ухвали суду від 09.08.2012 р. не виконав.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням позивача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2012 року на 10 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 01.10.2012 року:

3.1. Надати суду докази виконання договору фінансового лізингу №105/1007/28-Б.

3.2. Надати суду письмове підтвердження за підписом керівника про право ОСОБА_2 підписувати позовну заяву.

4. Зобовязати відповідачів у строк до 01.10.2012 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду докази виконання договору фінансового лізингу №105/1007/28-Б.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.12 Справа№ 5015/4899/12

За позовом : Приватного підприємства „Кінофан, м.Львів,

До відповідача : Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про внесення змін до договору

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Кінофан, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про внесення змін до договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 21.11.2012р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 15.01.13 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення позивача станом на листопад 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази того, що позивач може здійснювати торгівлю лише у весняно-літній період (існування законодавчих заборон, обмежень тощо), явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.12 Справа№ 5015/3472/12

За позовом : Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів

До відповідача : ВАТ „Агрофірма „Провесінь, м.Львів

про стягнення 50 189,92грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : не зявився,

Від відповідача : ОСОБА_1 представник.

СУТЬ СПОРУ: Львівське міське комунальне підприємство „Львівтеплоенерго, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ВАТ „Агрофірма „Провесінь, м.Львів про стягнення 50 189,92грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

У звязку з неналежним повідомленням представника позивача про час і місце розгляду справи, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 15.10.12 р. на 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача станом на серпень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази споживання відповідачем теплової енергії протягом березня-квітня 2012р. в кількості, вказаній в позовній заяві (акти зняття показів лічильника, акт введення системи теплопостачання в експлуатацію тощо), докази існування станом на 01.03.12р. 19 070,74грн. заборгованості, докази встановлення тарифів, явка особи, яка здійснювала розрахунок ціни позову.

Відповідача - подати докази оплати теплової енергії, якщо такі є, явка.

Копію ухвали суду від 11.09.2012р. надіслати позивачу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.12 Справа№ 22/190

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЖЕНЕРІНГ, м.Донецьк про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 22/190

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерінг, м.Донецьк

до відповідача : Державного підприємства „Львіввугілля, м.Сокаль Львівська область

про стягнення 30 156,66грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від заявника : не зявився,

Від боржника : не зявився,

ФОП ОСОБА_1 : не зявився,

Від ВДВС Червоноградського міського управління юстиції : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНЖЕНЕРІНГ, м.Донецьк звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 22/190.

Представники заявника, боржника, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 15.11.12р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання представників заявника, боржника, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції та неподанням ними витребуваних ухвалою суду від 15.11.2012р. доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 06.12.12 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Заявнику подати оригінали доказів долучених до заяви, докази надіслання копії заяви Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, ДП „Львіввугілля та ВДВС Червоноградського міського управління юстиції, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на листопад 2012р. Цедента та Цесіонарія, Договір про надання юридичних послуг № 01/05 від 01.07.2012р., Статут ТзОВ „Інженерінг, чинний станом на 23.07.12р., письмово повідомити суду, чому заявником подається аналогічна заява тій, яка була уже задоволена ухвалою суду від 08.08.12р. у справі № 22/190., явка.

Боржнику - подати письмове пояснення на заяву, докази виконання рішення суду, якщо такі є, явка.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - письмово подати суду заяву про те, що він не заперечує проти заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 9630480 з ТзОВ „Інженерінг на Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, явка.

Відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції подати матеріали виконавчого провадження ВП № 9630480, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.12 Справа№ 5015/4854/12

За позовом : Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфт-Еко, м.Львів

про стягнення 92 866,51грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Львівське міське комунальне підприємство „Львівтеплоенерго, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфт-Еко, м.Львів про стягнення 92 866,51грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, проте витребуваних ухвалою суду від 29.11.2012р. доказів не подала.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію господарського суду Львівської області клопотання (Вхідн. № 28006/12 від 10.12.12р.), яким просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з відпусткою представника відповідача.

У звязку з неявкою відповідача та його клопотанням, неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 15.01.13 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази виставлення відповідачу рахунків на оплату або докази підписання відповідачем актів надання послуг, розрахунок пені, здійснений відповідно до вимог п.4.5 Договору, ч.6 ст.232 ГК України, розрахунок місячної плати за користування майном та докази на підтвердження розміру земельного податку та докази його сплати позивачем, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа№ 5015/5070/12

За позовом : Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс, м.Рава-Руська

до відповідача : Обласного комунального підприємства „Центральна районна аптека № 85 м.Золочів, м.Золочів

про стягнення 525 901,94грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 - представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне торговельно-посередницьке мале підприємство фірма „Едельвейс, м.Рава-Руська звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Обласного комунального підприємства „Центральна районна аптека № 85 м.Золочів, м.Золочів про стягнення 525 901,94грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію господарського суду Львівської області заяву (Вхідн. № 28752/12 від 17.12.12р.), якою просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості укласти угоду з представником для участі в судовому засіданні, оскільки штатним розписом не передбачено посаду юрисконсульта.

У звязку з неявкою відповідача та його заявою, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 22.01.13 р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.12 Справа№ 5015/3407/12

За позовом : Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача : Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Львівської обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12 червня 2012 року №44 у справі №2-01-44/2012, Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12 червня 2012 року №45 у справі №2-01-62/2012, Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12 червня 2012 року №46 у справі №2-01-63/2012, Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12 червня 2012 року №47 у справі №2-01-64/2012.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Львівської обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12 червня 2012 року №44 у справі №2-01-44/2012, Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12 червня 2012 року №45 у справі №2-01-62/2012, Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12 червня 2012 року №46 у справі №2-01-63/2012, Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12 червня 2012 року №47 у справі №2-01-64/2012.

Представник позивача подав суду клопотання від 03.10.12р., яким просить суд продовжити розгляд справи, у звязку із її складністю на 15 днів.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 5015/3407/12.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення справи на 15 днів.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.12 Справа№ 5015/4895/11

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Галамай О.З.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства „Флора-С, м. Львів

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Київська Русь в особі філії ПАТ „Київська Русь, м. Львів

Про визнання недійсним договору

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник

Ухвалою суду від 03.03.2012 р. провадження у справі №5015/4895/11 поновлено та призначено її розгляд на 12.03.2012 р.

В судове засідання 12.03.2012 р. позивач не зявився, причин неявки не повідомив, що не дало можливості розглянути спір по суті.

З метою повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2012 р. на 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справу буде залишено без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.12 Справа№ 5015/4177/12

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Вентиляція Л, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства БудівництвоТовариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Євробуд, м. Трускавець

про стягнення 26 112,33 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Вентиляція Л, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства БудівництвоТовариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Євробуд, м. Трускавець про стягнення 26 112,33грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 05.10.2012р. не виконав.

У звязку з невиконанням позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 05.10.12р., в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 22.11.12 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача станом на жовтень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, розрахунок ціни позову, з якого б вбачався порядок формування заборгованості, період нарахування пені, 3% річних, докази, з яких би вбачалось на яку календарну дату виникла заборгованість відповідача в розмірі 24 181,69 грн., докази часткових оплат відповідачем виконаних робіт та наданих послуг, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.12 Справа№ 8/77

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали справи, порушеної за заявою: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області про його банкрутство

за участю кредиторів:

ДПІ у Жидачівському р-ні Л/о: не зявився

ПАТ „Банк „Київська Русь: не зявився

ВАТ Селянський комерційний банк Дністер: ОСОБА_2 - представник

ПАТ „Банк Форум: не зявився

ПАТ КБ „ПриватБанк: ОСОБА_3 заступник директора

ВАТ „ОСОБА_4 Аваль: ОСОБА_5 нач. відділу

ліквідатор: ОСОБА_6 - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про його банкрутство у порядку, встановленому ст.47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 27.07.2009 р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 11.08.2009 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6. Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті „Голос України № 200 (4700) від 23.10.2009 р.

Ухвалою від 08.06.2011 р. затверджено витрати в ліквідаційній процедурі та розмір оплати послуг ліквідатора, встановлено порядок використання коштів, внесених на депозитний рахунок приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_7 на суму 69 190,75 грн.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 15.11.2011 р. та 24.01.2012 р. Ухвалою суду від 06.03.2012 р. встановлено порядок використання коштів, внесених на депозитний рахунок приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для погашення заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»та ПАТ «Банк Форум».

Ухвалою від 18.04.2012 р. розгляд справи відкладено на 25.04.2012 р.

25.04.2012 р. ліквідатор банкрута подав на адресу суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_1

У звязку з незявленням у судове засідання представників кредиторів та боржника ОСОБА_1, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 5, 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.2012 на 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, каб. 511.

2. Участь у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обовязкова.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_1 та кредиторам.

Суддя Гутьєва В.В.