ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2012 р.Справа № 9/4/5022-155/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Монастириського району в інтересах держави, вул. Шкільна, 4, м. Монастириська, Монастириського району, Тернопільської області, 48300 в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3,Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Монастириський комунсервіс", вул. Підгородня, 5, м. Монастириська, Монастириського району, Тернопільської області, 48300

про cтягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення водного законодавства в сумі 4 481 грн. 45 коп.

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення №92 від 17.12.10 р.

позивача: ОСОБА_3 довіреність №1-1/23-1 від 05.01.2012р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Прокурор Монастириського району в інтересах держави, вул. Шкільна, 4, м. Монастириська, Монастириського району, Тернопільської області в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3,Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Монастириський комунсервіс", вул. Підгородня, 5, м. Монастириська, Монастириського району, Тернопільської області про cтягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення водного законодавства в сумі 4 481 грн. 45 коп.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.03.2012 р. на 15 год. 00 хв.

Представник прокуратури в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою.

Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив. Представник позивача позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених у позовній заяві та посилаючись на додані до позовної заяви документи, додаткових доказів не надав.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст. 64,77 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури та позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2012 р. на 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Повторно зобовязати подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази направлення відповідачу претензії від 29.03.2010р. №1-1/448 (квитанція про відправку, опис вкладення в цінний лист, тощо);

- належним чином завірена копія (з чітким відбитком тексту) протоколу про адміністративне порушення від 10.02.20110р. №004044;

- належним чином завірена копія (з чітким відбитком тексту) постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.02.2010р.;

- належним чином завірена копія (з чітким відбитком тексту) звіту про використання води за перший та четвертий квартали 2009 року;

- докази оплати штрафу у розмірі 85 грн. згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.02.2010р.;

- підтвердження повноважень державного інспектора - СагагиД.З. (наказ про призначення на посаду, тощо).

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- докази погашення боргу (за наявності).

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.