ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5023/2527/12

вх. № 2527/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

розглянувши справу за позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" ТОВ м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", м.Сміла, 2) Приватної фірми "Левада-7", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 602038,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" ТОВ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" та до Приватної фірми "Левада-7" про розірвання Договору підряду №37/2009 з реконструкції Смілянської ТЕЦ від 14.07.12р., укладеного між Науково-виробничим підприємством "АСПО-1" ТОВ і ТОВ "Смілаенергопромтранс" та стягнення солідарно заборгованості за виконані будівельні роботи у розмірі 602038,06 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку 1-го відповідача (ТОВ "Смілаенергопромтранс") своїх зобов'язань за договором підряду №37/2009 з реконструкції Смілянської ТЕЦ від 14.07.12р., а також невиконанням 2-м відповідачем (ПФ "Левада-7") зобов"язань за договором поруки від 15.07.09р.

Ухвалою суду від 08.06.12 року провадження у справі №5023/1753/12 зупинено до розгляду Дзержинським районним судом міста Харкова справи про розірвання договору генерального підряду № 37/2009 з реконструкції Смілянської ТЕЦ від 14 липня 2009 року та стягнення з ТОВ «Смілаенергопромтранс»на користь НВП «АСПО-1»ТОВ заборгованості за виконані будівельні роботи у сумі 712 038,06 грн.

21.08.12 р. від позивача у справі до канцелярії господарського суду Харківської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №5023/2527/12 мотивоване тим, що ухвалою Дзержинського районного суда міста Харкова від 21.08.12р. позовну заяву ТОВ Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" , ОСОБА_1 про розірвання договору генерального підряду та стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи було повернуто позивачу за його заявою.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі №5023/2527/12.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі №5023/2527/12 задовольнити.

Поновити провадження у справі №5023/2527/12.

Розгляд справи призначити на "17" вересня 2012 р. о 12:30 год.

Зобов"язати першого відповідача уточнити які саме документи він просить витребувати у позивача.

Зобов"язати позивача надати суду довідку державного казначейства про зарахування судового збору, сплаченого платіжними дорученнями №266 від 26.04.2012 р. та №271 від 02.07.2012 р. до державного бюджету України.

Зобов"язати позивача надати суду пояснення щодо наявності всіх інших справ які розглядаються в інших судах щодо виконання сторонами договору генерального підряду №37/2009 з реконструкції Смілянської ТЕЦ від 14.07.12р.

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Денисюк Т.С.