ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 11/463-00

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача - не зявився

Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції не зявився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 02-02-17/2/1538)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2438П1-38) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.07.12 р. у справі № 11/463-00

за позовом Колективного підприємства фірми Ольга, м. Полтава

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

за участю Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава

про спонукання Полтавської міської ради народних депутатів м. Полтава видати державні акти на право постійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Арбітражного суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд спонукати відповідача видати державний акт на право постійного користування земельними ділянками, розташованими в м. Полтаві.

Рішенням Арбітражного суду Полтавської області від 28.03.2001 р. у справі № 11/463 (суддя Штоф ель Т.В.) позов задоволено.

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, в якій просив суд визнати постанову від 05.04.2012 р. ВП № 32022312 Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження недійсною. Зобовязати Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу (дублікат) господарського суду Полтавської області № 11/463 від 24.01.2002 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.07.2012 р. по справі № 11/463-00 (суддя Іваницький О.Т.) скаргу позивача задоволено частково. Визнано недійсною постанову старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 В іншій частині скарги відмовити за безпідставністю.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду винесена з грубим порушенням норм матеріального і процесуального права, містить необґрунтовані висновки, які не відповідають обставинам справи. Просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.07.2012 р. в частині визнання недійсною постанову старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 від 05.04.2012 р., в задоволені апеляційної скарги відмовити.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 р. в звязку із знаходженням у щорічній відпустці суддів Сіверіна В.І. та Терещенко О.І., які входять до сформованої судової колегії, склад колегії було змінено.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу відповідача зазначає, що вважає ухвалу суду такою, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права та не погоджується із апеляційною скарга відповідача в звязку з її безпідставністю і необґрунтованістю. Просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.07.12 р. у справі № 11/463-00 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

13.08.2012 р. позивач через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду подав клопотання, в якому просить перенести розгляд справи в звязку з участю в судовому засіданні Ленінського районного суду м. Полтави по розгляду кримінальної справи та неможливістю прибути в дане судове засідання.

Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання не зявився.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на дії кого була подана скарга відповідачем, а також клопотання позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

В звязку із зміною судової колегія розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.07.2012 р. починається з початку (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

3. Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та представника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття письмово повідомити суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.