ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2012 р.Справа № 4/20/5022-256/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Шумського району в інтересах держави вул. Українська, 53, м. Шумськ, Тернопільської області в особі Шумської районної ради, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 дитячий оздоровчий заклад "Дивосвіт", с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області

до Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгосп-здравниця", вул. Першотравнева, 41, оф. 2, м. Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 оздоровчий заклад "Гайдарівець", с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області

про усунення перешкод Шумській районній раді у користуванні, володінні та розпорядженні майновим комплексом, що знаходиться за адресою: 47111, Тернопільська область, Шумський район, село Кутянка, вул. Млинок, будинок 6.

За участю представників сторін:

прокурора: прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області - ОСОБА_3 (посвідчення № 67 від 29.08.2011 р.)

позивача: не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні прокурору процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.

Прокурор Шумського району в інтересах держави вул. Українська, 53, м. Шумськ, Тернопільської області в особі Шумської районної ради, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 дитячого оздоровчого закладу "Дивосвіт", с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", вул. Першотравнева, 41, оф. 2, м. Вінниця, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 оздоровчого закладу "Гайдарівець", с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області про усунення перешкод Шумській районній раді у користуванні, володінні та розпорядженні майновим комплексом, що знаходиться за адресою: 47111, Тернопільська область, Шумський район, село Кутянка, вул. Млинок, будинок 6.

Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 02.04.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № б/н, вручене його представнику 06.04.2012р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмові пояснення по суті заявленого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила. Ухвала про порушення провадження у справі від 02.04.2012р., направлена судом їй за адресою згідно позовної заяви № 21-17/590вих.12 від 27.03.2012р., а саме: с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області, повернута відправнику (господарському суду) по причині: за закінченням терміну зберігання.

Відповідач 26.04.2012р. у канцелярію суду подав клопотання № б/н від 25.04.2012р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник прокуратури не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмові пояснення по суті заявленого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час і місце слухання справи повідомлена належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 02.04.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № б/н, вручене її представнику 06.04.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи прокурора, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та неподання ними витребуваних судом документів, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 10.05.2012р. на 12 год. 00 хв., зобовязавши сторін представити до судового засідання: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - письмові пояснення по суті заявленого позову (повторно), відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно); третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - письмові пояснення по суті заявленого позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/20/5022-256/2012 на 10 травня 2012р. на 12 год. 00хв.

2. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представити до судового засідання - письмові пояснення по суті заявленого позову (повторно).

3. Зобовязати відповідача представити до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представити до судового засідання - письмові пояснення по суті заявленого позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда