ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" березня 2012 р.Справа № 34/17-1523-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Будному О.В..

за участю представників сторін в судовому засіданні від 13.03.2012 року:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації „АЛЬЯНС ФРАНСЕЗ

на рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2011року

по справі № 34/17-1523-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком

до відповідача: Громадської організації „АЛЬЯНС ФРАНСЕЗ

про стягнення 93 513,06 грн.

Встановив:

ПАТ Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації „АЛЬЯНС ФРАНСЕЗ про стягнення 91863,33 грн. заборгованості та пені в розмірі 1649,73 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що обовязок по сплаті відповідачем отриманих послуг передбачено умовами договору № НОМЕР_1 КОР про надання послуг бізнес мережі від 01.05.2009 року.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що рахунок на сплату наданих позивачем у жовтні 2010 року послуг містить відомості щодо оплати вартості міжнародних телефонних дзвінків, які не здійснювались відповідачем; наявність приладу D-Link DVG-70225 виключає можливість стороннього втручання в роботу приладу; позивачем не доведено, що відповідач є особою, яка повинна забезпечувати безпеку телекомунікаційної системи від несанкціонованого втручання.

Згідно частин 1, 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи необхідність встановлення даних, що входять до предмету доказування і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову компютерно технічну експертизу, в звязку з чим сторонам пропонується підготувати питання, які мають бути розяснені судовими експертами.

Керуючись ст. ст. 41, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1.Запропонувати ПАТ Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком та ГО „АЛЬЯНС ФРАНСЕЗ надати суду апеляційної інстанції в строк до 19.03.2012 року питання, які мають бути розяснені судовими експертами в ході проведення судової компютерно технічної експертизи.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.03.2012 року об 11:15 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2 (каб. 101), тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк