Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.10.2012 справа № 5028/5/42/2012(5028/22/25/2012(5028/23/13/2012))

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Щорссільгоспсервіс»,

вул. 30 років Перемоги, 37, м. Щорс, Чернігівська область, 15200,

до відповідача: Приватного підприємства «Северукрагро»,

АДРЕСА_1, 14017,

предмет спору: про стягнення 14 160,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 01.10.2012;

ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 01.10.2012;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Щорссільгоспсервіс»подано позов до приватного підприємства «Северукрагро»про стягнення 14 160,00грн заборгованості за поставлений товар за договором від 19.03.2012 №19/03-12.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 01.10.2012 за №02-01/80 в звязку з перебуванням судді А.М. Селівона на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого дану справу передано на розгляд судді А.В.Романенко.

Справі присвоєно порядковий №5028/5/42/2012(5028/22/25/2012(5028/23/13/2012)).

Представники позивача в судовому засіданні надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які прийняті судом.

Одночасно, на виконання ухвали суду від 11.09.2012 подано клопотання б/н від 02.10.2012 про залучення копій: односторонньо підписаного позивачем акту звірки взаєморозрахунків за період з 26.03.2012 по 18.09.2012 з доказами надсилання відповідачу та супровідним листом; податкових накладних від 26.03.2012, від 28.03.2012, від 29.03.2012 та від 06.04.2012; банківських виписок за 26.03.2012, 28.03.2012, 29.03.2012 та 10.04.2012 /в якості доказу часткової оплати заборгованості/; реєстру розрахунків між позивачем та відповідачем; довіреності від 01.03.2012 за №57 на отримання від СТОВ «Щорссільгоспсервіс»1 050т кукурудзи; претензії з супровідним листом від 26.06.2012 та доказами її направлення, а також довідки філії ПАТ «Державної продовольчо-зернової корпорації України» «Менське хлібоприймальне підприємство»від 01.10.2012 за №408 на підтвердження відвантаження товару відповідачеві.

Інших документів на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2012, зокрема, доказів про зарахування до Держбюджету судового збору, копій Статуту та наказу про призначення керівника СТОВ «Щорссільгоспсервіс»позивачем не надано.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою загального відділу на зворотному боці ухвали про відкладення розгляду справи від 11.09.2012 /відправлено 14.09.2012, зареєстровано в реєстрі за №2310/, яка направлялася господарським судом за юридичною адресою відповідача, натомість повноважного представника в судове засідання відповідач не направив, документів на виконання вимог суду не надав, причин не з`явлення в судове засідання належним чином не повідомив.

Господарський суд повідомляє відповідачу, що коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) не обмежується.

Відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства чи організації.

Одночасно, суд, звертає увагу відповідача, що обов`язки осіб, які беруть участь у справі, встановлено у Розділі 5 ГПК України. Так, господарський суд, може покласти виконання певних обов`язків на осіб, які беруть участь у справі. За невиконання обов`язків як встановлених ГПК України, так і покладених на сторони господарським судом, суд може застосувати до них заходи процесуальної відповідальності.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, суд, вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30.10.2012 о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Зобов'язати позивача надати:

- довідку Держказначейства про зарахування до державного бюджету судового збору, перерахованого платіжними дорученнями №845 від 21.08.2012 та №300 від 08.08.2012;

- належним чином засвідчені копії Статуту на наказу про призначення керівника позивача для залучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення по суті спірних правовідносин.

3. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин, докази направлення цих документів позивачу;

- копію Статуту та наказу про призначення керівника відповідача для залучення до матеріалів справи;

- докази можливої часткової чи повної оплати боргу, інші документи по суті спору.

Повідомити відповідача, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.В.Романенко