ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3781/12 вх. № 3781/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін

позивача -ОСОБА_1, голова (посв.);

3-ї особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Богодухівська міжрайонна ДФІ: ОСОБА_2 за дов. № 710-26/2414 від 04.10.12 року; відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, с. Довжик 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Богодухівська міжрайонна державна фінансова інспекція, м. Богодухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, с. Довжик до ТОВ "Ника" м. Харків полягають у стягненні з відповідача безпідставно одержаних коштів у розмірі 7630,80 грн. за договором підряду №15/06-9 від 15.06.2012р.

У судове засідання 04.10.2012р. представник позивача з'явився, витребувані ухвалою господарського суду від 27.08.2012р. докази в обґрунтування позову надав частково, а саме: надав витяг про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи та довідку про розрахунковий рахунок. ОСОБА_3 №112-11/239 від 23.02.2011р. про здійснення перевірки діяльності Довжицької сільської ради; доказів сплати судового збору та доказів надіслання позовної заяви відповідачу та третій особі не надав.

Відповідно до супровідного листа №15717 від 04.10.2012р. надав суду довідку №02-24/464 від 04.10.2012р. про відсутність коштів на рахунку позивача для сплати судового збору та копію розрахунку завищення вартості виконаних відповідачем робіт за рахунок завищення обсягів та вартості робіт по об'єкту "Поточний ремонт робіт с. Довжик" виконаних підрядним способом ТОВ "Ника".

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання з'явився, просить задовольнити позовні вимоги заявлені позивачем.

Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, свого представника не направив, витребуваних документів не надав, про дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за юридичною адресою зазначеною у ЄДР, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на часткове невиконання позивачем та відповідачем ухвал господарського суду Харківської області від 27.08.2012р. та 12.09.2012р. щодо надання суду витребуваних доказів, суд вважає за належне повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 27.08.2012р. та 12.09.2012р., а саме:

- позивача надати докази в обґрунтування позову, (оригінали - для огляду у судовому засіданні), правове обґрунтування позовних вимог; копію ОСОБА_3 №112-11/239 від 23.02.2011р. про здійснення перевірки діяльності Довжицької сільської ради, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази відправки відповідачу та третій особі копії позовної заяви відповідно до вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу цінним листом з описом вкладення;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, при наявності заперечень на позовну заяву їх правове та документальне обґрунтування з наданням відповідних доказів, довідку про номери поточних рахунків відповідача, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на ненадання сторонами усіх витребуваних доказів, несплатою позивачем судового збору, неявкою у судове засідання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 27.08.2012р. та 12.09.2012р., а саме:

позивача надати докази в обґрунтування позову, (оригінали - для огляду у судовому засіданні), правове обґрунтування позовних вимог; копію ОСОБА_3 №112-11/239 від 23.02.2011р. про здійснення перевірки діяльності Довжицької сільської ради, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази відправки відповідачу та третій особі копії позовної заяви відповідно до вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу цінним листом з описом вкладення;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, при наявності заперечень на позовну заяву їх правове та документальне обґрунтування з наданням відповідних доказів, довідку про номери поточних рахунків відповідача, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2012 р. о 10:30

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.