overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.12р. Справа № 29/5005/7267/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 44 ()

про приєднання додаткових грошових вимог на суму 20952,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 44 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ №547983 (50069, м. Кривий Ріг, а/с 3495; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 44 () - арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ №547983 (50069, м. Кривий Ріг, а/с 3495; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 09.08.12 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.12р. Справа № 9/5005/17014/2011

За заявою управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання наказів суду від 05.07.2012 такими, що не підлягають виконанню

У справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський м'ясокомбінат", м. Дніпропетровськ

до управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди будинку та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська звернулось до суду із заявою про визнання наказів від 05.07.2012 по справі № 9/5005/17014/2011 щодо стягнення судового збору та повернення відповідачем будівлі, розташованої за адресою: 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 22а такими, що не підлягають виконанню.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву відповідача про визнання наказів суду від 05.07.2012 такими, що не підлягають виконанню.

2. Судове засідання призначити на 25.12.12р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.12р. Справа № Б29/386-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, вул. Шпіндяка, 12.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, вул. Шпіндяка, 12 перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, обґрунтоване тим, що на даний час ліквідатором не здійснено всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 05.12.12р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 05.12.12 р.

Зобов'язати ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого ОСОБА_1 в строк до 05.12.12р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.12 р. Справа № 18/272
про примусове виконання рішення господарського суду від 14.02.2012 р.
Рішення набрало чинності з 27.02.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до 28.02.2013 р.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.12 р. Справа № 18/267
про примусове виконання рішення господарського суду від 13.02.2012 р.
Рішення набрало чинності з 24.02.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до 25.02.2013 р.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
19.03.12 р. Справа № 5006/18/8/2012
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.03.2012 р.
Рішення набрало чинності з 16.03.2012 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2013 р.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.12 р. Справа № 43/18

за заявою стягувача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона плюс м. Київ

боржник: Приватне підприємство «Єдність плюс» м. Донецьк

про видачу дублікату наказу, виправлення в ньому помилки та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона плюс" звернулось з заявою, в якій просить видати дублікат наказу господарського суду від 26.04.11р. по справі 43/18, виправити в ньому помилку та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

У судове засідання представники сторін не зявились.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Заява подана до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

До заяви стягувача додана довідка, підписана керівником та бухгалтером про те що, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином відповідно до зазначеної норми, суд задовольняє заяву в частині видачі дублікату наказу.

Вимога стягувача щодо виправлення помилки в частині зазначення поштової адреси боржника, також є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки в рішенні зазначено: м. Донецьк, пр. Гриневича, а слід зазначити: м. Донецьк, пр. Грінкєвіча.

Клопотання про поновлення строку предявлення наказу до виконання, задоволенню не підлягає, оскільки строк предявлення наказу до виконання (до 27.04.2012р.) не витік і тому підстав для його поновлення не має.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України строк для предявлення наказу до виконання може бути поновлений тільки у разі його пропуску, при наявності причин, визнаних судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А ЛИ В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона плюс дублікат наказу від 26.04.2011р. по справі 43/18

В другому абзаці резолютивної частини рішення адресу Приватного підприємства «Єдність плюс» вважати наступною (83005, м. Донецьк, пр. Грінкєвіча,7/13)

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.12 р. Справа № 5006/18/28/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовліфт ЛТД,

м. Маріуполь

до відповідача: Житлово Комунального підприємства „Житло Схід,

м. Маріуполь

про стягнення 91378,05 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД» звернулось з позовом про стягнення з Житлово Комунального підприємства „Житло Схід заборгованості у розмірі 91378,05 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 30.07.12 року.

Позивачу надати докази часткової оплати (копії рахунків).

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від13.06.2012р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.08.12 р. Справа № 5006/18/33/2012

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного підприємства виробничо комерційної фірми „АЕК,

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод, м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 196140,44 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.

Від відповідача: не з'явився.

Приватне підприємство виробничо комерційної фірми „АЕК звернулось з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод заборгованості у розмірі 196140,44 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 28.08.12 року.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.08.2012р.

та забезпечити явку представників у засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.12 р. Справа № 5006/33/38/2012

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-2000"

м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод хімічних реактивів "Донецьк-Реактив" м. Донецьк

про стягнення боргу в сумі 17000,00 грн., пені в сумі 1504,90 грн., інфляційних в сумі 180,27 грн., 3% річних у розмірі 295,58 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-2000" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод хімічних реактивів "Донецьк-Реактив" боргу в сумі 17000,00 грн., пені в сумі 1504,90 грн., інфляційних в сумі 180,27 грн., 3% річних у розмірі 295,58 грн.

Представник позивача надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 05.09.12 року.

Сторонам, за ініціативи позивача, звірити розрахунки і надати суду акт звірки.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.07.2012р.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.08.12 р. Справа № 5006/18/49/2012

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Державного підприємства „Донецький експертно технічний центр Держгірпромнагляду України, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія, м. Донецьк

про стягнення 8557,32 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.

Від відповідача: не зявився

Державне підприємство „Донецький експертно технічний центр Держгірпромнагляду України звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія 8294,08 грн. боргу, 254,95 грн. річних, 8,29 грн. інфляційних, а всього 8557,32 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 19.09.12 року.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.08.2012р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.12 р. Справа № 43/268

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Прогрес", м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова", м. Донецьк

про стягнення основного боргу в сумі 359288,53 грн., інфляції в сумі 7185,77 грн., 3% річних у розмірі 3277,89 грн.

Головуючий суддя О.В.Овсяннікова

Суддя Ю.В.Сич

Суддя А.М. Осадча

розглянули у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю проектно - будівельного підприємства „Прогрес звернулось з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова" боргу в сумі 359288,53 грн., інфляції в сумі 7185,77 грн., 3% річних у розмірі 3277,89 грн., а всього 369752,19 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав до суду клопотання , в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги клопотання відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 25.09.12 року.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Головуючий суддя Овсяннікова О.В.

Суддя Сич Ю.В.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.12 р. Справа № 5006/18/32/2012

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств „Укрнафтохімпроект, м. Київ

до відповідача: Науково виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Елекон, м. Донецьк

про стягнення 60796,31 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1- дов.

Публічне акціонерне товариство „Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств „Укрнафтохімпроект звернулось з позовом про стягнення з Науково виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Елекон 55000,00 грн. боргу, 4223,30 грн. пені, 495,00 грн. інфляційних, 1078,01 грн. річних, а всього 60796,31 грн.

У заяві від 16.08.2012р. позивач зменшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 4223,30 грн. пені, 1078,01 грн. річних, 495,00 грн. інфляційних, а всього 5796,31 грн.

Представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових документів оскільки прострочка платежа була допущена з вини Замовника, який до теперешнього часу з ним не розрахувався.

Враховуючи клопотання відповідача, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 01.10.12 року.

Відповідачу надати копію договору з Замовником, акти виконаних робіт та докази порушення Замовником умов договору щодо оплати робіт.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.12 р. Справа № 5006/18/68/2012

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Відділ освіти Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальностю «Ексмарбуд» м. Маріуполь

про стягнення 4726,40 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Відділ освіти Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальностю «Ексмарбуд» 4726,40 грн. заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 16.10.12 року.

Позивачу надати кошторис, акт виконаних робіт, довідку вартості виконаних робіт та докази їх оплати.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.09.2012р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.12 р. Справа № 5006/18/65/2012

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Державного підприємства «Центральне бюро науково-технічної інформації (ЦБНТІ) вугільної промисловості» м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м.Донецьк

про стягнення 11173,95 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.

Від відповідача: не зявився

Державне підприємство «Центральне бюро науково-технічної інформації (ЦБНТІ) вугільної промисловості» звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» 10915,47 грн. боргу, 3%. річних, а всього 11173,95 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги клопотання відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 22.10.12 року.

Позивачу визначити предмет позову.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.09.2012р.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.12 р. Справа № 5006/18/83/2012

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Донецької обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, м. Донецьк

про стягнення 85125,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов.

від відповідача: не зявився.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з Донецької обласної організації профспілки працівників освіти і науки України шкоди у розмірі 85125,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги клопотання відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 06.11.12 року.

Відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 04.10.2012р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.