ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 червня 2012 р.

Справа № 6/148/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма " ДЛД" (вул. Пирогова, 147, м. Вінниця, 21008)

до: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21000)

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

про звільнення нерухомого майна з-під арешту.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : не з"явився;

відповідача 1 : не з"явився;

відповідача 2: ОСОБА_2 - згідно довіреності;

третьої особи: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про звільнення з - під арешту, накладеного згідно постанови державного виконавця ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження № 27147165 від 17.06.2011р., нерухоме майно, а саме: 22/25 виділених в натурі часток об'єкту - нежитлових будівель на які припинено право спільної власності, які складаються з приміщень в адмінбудинку літера «А»- приміщення №1, тамбур 1-1, коридор 1-2, кабінети 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8; кладова 1-9, загальною площею 83,1 м.кв.; приміщення №2: туалет 2-1, коридор 2-2, котельня 2-3, кабінети 2-4, коридор 2-5, кабінети 2-6, 2-7, туалет 2-8, приймальня 2-9, загальною площею 75,0 кв.м.; приміщення №3: коридор 3-1, кладова 3-2, кімната приймання їжі 3-3, загальною площею 30,8 кв.м.; частина літери «Б»-модуль, загальною площею 314,0 кв.м.; літера «Е»- ангар-склад, загальною площею 397,2 кв.м.; літера «В»- гараж; літ. «Д»-гараж; літ. «Ж»- будка водіїв; літера «З»- туалет; огорожі №1,2,4; колодязя №3; І-мостіння, загальна площа 900,1 кв.м., та Земельну ділянку, загальною площею 0,3796 га, які належать ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «ДЛД»та знаходиться за адресою: с. Бохоники Вінницького р-ну, Вінницької області, вул. Пирогова, буд. 147 і знаходиться в іпотеці АТ «ОСОБА_1 Аваль», згідно договору іпотеки №010/03-11/70 від 21.02.2008р.; про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна реєстраційний запис про арешт вищевказаного нерухомого майна на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 27147165 від 17.06.2011 р. винесеної державним виконавцем ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_3

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.12 р., постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 17.11.11 р. по справі № 6/148/2011/5003 скасовано, а справу № 6/148/2011/5003 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно розпорядження від 14.05.2012 р. справу № 6/148/2011/5003 передано на новий розгляд судді Білоусу В.В.

Ухвалою від 15.05.2012 р. справу № 6/148/2011/5003 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду на 14.06.2012 р.

Позивач, відповідач 1, третя особа вимог ухвали суду від 15.05.2012 р. про явку в судове засідання представників, надання додаткових доказів не виконали.

13.06.2012 р. від головного юрисконсульта позивача до суду надійшла заява від 13.06.2012 р. про проведення розгляду справи без участі представника позивача. Представник відповідача 2 не заперечив проти розгляду справи у відсутність представника позивача.

Вказана заява підлягає відхиленню, оскільки неявка в судове засідання представника, не надання ним суду пояснень не дозволяє вирішити спір.

Позивач надіслав до суду висновок про незалежну оцінку ринкової вартості будівель і споруд, розташованих в с. Бохоники Вінницького району по вул. Пирогова, 147, власником яких є товариство з обмеженою відповідальністю "ДЛД".

Представник відповідача 2 в заяві від 14.06.2012 р. зазначив, що ознайомившись в висновком оцінки іпотечного майна наданим позивачем, вважає, що оцінка майна занижена, з даним висновком не згоден. Окрім того, вважає, що оцінку майна має проводити Державна виконавча служба із залученням відповідних фахівців.

Неявка в судове засідання представника позивача не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні, оскільки необхідно задати йому запитання, в тому рахунку, стосовно висновку про незалежну оцінку ринкової вартості будівель і споруд, розташованих в с. Бохоники Вінницького району по вул. Пирогова, 147, власником яких є товариство з обмеженою відповідальністю "ДЛД". Тому розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 34, 36, 50, 51, п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 липня 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідачів, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 27.06.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про те, яка дійсна вартість предмета іпотеки згідно договору іпотеки № 010/03-11/70 від 21.02.2008 р. на час розгляду справи № 6/148/2011/5003 (новий розгляд згідно постанови суду касаційної інстанції від 24.04.2012 р.), детальний обгрунтований розрахунок прострочених грошових зобов"язань (заборгованості з неповернутої суми кредиту, а також заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за кредитним договором № 010/03-11/44 від 21.02.2008 р.), детальний обопільно підписаний з відповідачем № 1 акт звірки по вказаних заборгованостях для проведення якої направити до відповідача № 1 повноважного представника, первинні бухгалтерські документи в обгрунтування вказаного розрахунку і акту звіряння розрахунків, докази державної реєстрації в установленому законом порядку прав і вимог позивача на предмет іпотеки (нерухоме майно) і відсутності такої реєстрації прав і вимог у відповідача № 2 чи реєстрації, виникнення її у відповідача № 2 після реєстрації прав і вимог позивача, докази чинності договору іпотеки на час розгляду справи судом; докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов"язаних з предметом і підставами позову в справі № 6/148/2011/5003; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу 1: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; здійснити з позивачем звірку розрахунків щодо заборгованості по кредитуі відсотках за його користування за кредитним договором № 010/03-11/44 від 21.02.2008 р. з підписанням акту звірки за його результатами, детальний обгрунтований розрахунок заборгованості і несплати сум присуджених рішенням господарського суду № 6/195 (наказ суду № 6/195 від 09.03.2009 р.), акт звірки підписаний з відповідачем № 2 щодо цих сум заборгованості; докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов"язаних з предметом і підставами позову в справі № 6/148/2012/5003; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу 2: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази державної реєстрації прав і вимог на нерухоме майно, вказане в позовній заяві від 30.09.2011 р. до реєстрації таких прав і вимог позивача, здійснити з відповідачем звірку щодо сплати сум присуджених до стягнення згідно наказу суду № 9/195 від 09.03.2009 р.; докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов"язаних з предметом і підставами позову в справі № 6/148/2012/5003; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Третій особі (ВДВС): письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази дотримання вимог ч.8 ст. 54 Закону України "Про іпотеку" - повідомлення позивача про арешт заставного майна і роз"яснення прав на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачам, третій особі рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обгрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 147, м. Вінниця, 21008)

4- відповідачу 2 (вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21000)

5- третій особі (вул. Винниченка, 27, м. Вінниця, 21009)