Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.11.2012 справа № 5028/5/39/2012

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: В.о. Чернігівського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі: Державної екологічної інспекції в Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Головеньківське плюс»,

вул. Інтернаціональна, 30-А, с. Головеньки, Бортнянський район, Чернігівська область, 16413,

предмет спору: стягнення 220 156,44грн збитків

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.07.2012 №09-08/2247, спеціаліст-юрисконсульт;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 10.09.2012;

присутній у судовому засіданні: ОСОБА_3, ст. помічник Чернігівського природоохоронного прокурора, посвідчення від 01.02.2012 №11.

В порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 06.11.2012 оголошувалась перерва до 12.11.2012.

СУТЬ СПОРУ:

Виконуючим обовязки Чернігівського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Головеньківське плюс»про стягнення 220 156,44грн збитків, завданих внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в результаті самовільного використання води без відповідного дозволу.

До початку судового засідання 06.11.2012:

Прокурором, через канцелярію суду, подано письмове клопотання від 10.10.2012 за №65-48-12 про залучення до матеріалів справи копій: наказу від 27.08.2012 №438к на підтвердження повноважень в.о. прокурора; ухвали господарського суду від 02.10.2012 про припинення провадження у справі №5028/3/27(6/40)/2012 та оригіналу ОСОБА_3 з ЄДРПОУ про включення відповідача до Держреєстру станом на 09.10.2012.

Позивачем надіслано письмові пояснення старшого держінспектора з ОНПС Чернігівської області ОСОБА_4 від 25.09.2012 щодо обрахування кількості забраних підземних вод та суми збитків.

Від відповідача надійшов відзив на позов від 31.10.2012 за №152, яким проти позовних вимог заперечує посилаючись на невірно складений акт перевірки від 28.03.2012, відсутність в ньому підпису головного зоотехніка, невчасне складення припису за результатами перевірки, а також зазначає, що ТОВ «Головеньківське плюс» є вторинним водокористувачем тому не було зобовязане отримувати дозвіл на водокористування, а спірні водозабірні споруди належать ТОВ «Головеньківське», та інше. Натомість, доказів оскарження матеріалів перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та розміру заподіяної шкоди (збитків) на вимогу суду відповідачем не надано.

В судовому засіданні 06.11.2012:

Прокурором, для залучення до матеріалів справи, подано копії: витягу з журналу реєстрації рекомендованої кореспонденції (на підтвердження надсилання позовної заяви відповідачу); свідоцтва ДПА України про реєстрацію сільгосппідприємства як субєкта спеціального режиму оподаткування ПДВ, свідоцтва про держреєстрацію юридичної особи та ОСОБА_3 з ЄДР станом на 12.01.2012 щодо відповідача.

Позовні вимоги представником позивача та прокурором підтримано в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з зазначених у відзиві підстав. Докази на підтвердження права власності на артезіанські свердловини за ТОВ „Головеньківське зобовязався надати в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.11.2012:

Представником відповідача подано письмове клопотання б/н від 12.11.2012 про залучення до матеріалів справи копій свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих виконкомом Головеньківської сільської ради на підставі рішення від 25.07.2012 за №25, а також копій Витягів про державну реєстрацію прав, виданих КП «Ніжинське МБТІ»Чернігівської облради /дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 03.08.2012/ на наступні обєкти:

- артезіанську свердловину №4, А; башню Рожновського, №1 - адреса об`єкта: Чернігівська обл., Борзнянський р., с. Паристівка, вулиця Центральна, будинок 15в;

- артезіанську свердловину №3, А; будівлю насосної, Б, загальною площею 19,0 кв.м.; башні Роновського, №1; башні Рожновського, №2 - адреса об`єкта: Чернігівська обл., Борзнянський р., с. Головеньки, вулиця Пушкіна, будинок 96-є;

- артезіанську свердловину №2, А; башню Рожновського, 1 - адреса об`єкта: Чернігівська обл., Борзнянський р., с. Головеньки, вулиця Інтернаціональна, будинок 30-і;

- артезіанську свердловину №1, А; будівлю насосної, Б, загальною площею 11,0 кв.м.; башні Рожновського, №1; башні Рожновського, №2 - адреса об`єкта: Чернігівська обл., Борзнянський р., с. Головеньки, вулиця Леніна, будинок 102-г.

Натомість, належних і допустимих доказів у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) щодо власника артезіанських свердловин станом саме на дату проведення перевірки, представником відповідача суду не надано.

В усних поясненнях представник відповідача зазначив, що інші відомості йому невідомі.

Прокурор та представник позивача в наданих у судовому засіданні усних поясненнях заявили, що не мають відомостей стосовно належності артезіанських свердловин (в т.ч. і на балансі) на час здійснення перевірки позивачем.

Одночасно, прокурор зазначив, що на час проведення перевірки водозабірні споруди не мали визначеної адреси, і на дату проведення засідання /12.11.2012/ прокурор та позивач не мають доказів, які б дали змогу суду ідентифікувати зазначені в акті перевірки від 28.03.2012 артезіанські свердловини.

Враховуючи зазначені вище обставини та норми ст.43 ГПК України щодо оцінки доказів, господарський суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головеньківську сільську раду та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Головеньківське».

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд, відкладає в межах строків встановлених ст.69 ГПК України розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних судом документів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, господарський суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 32-34, 36, 43, 56, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21.11.2012 о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. 18.

2. Зобовязати прокурора та позивача надати суду:

- докази на підтвердження належності водозабірних споруд ТОВ «Головеньківське плюс»/право власності чи користування/ на час проведення перевірки від 28.03.2012;

- докази на підтвердження присутності належного представника відповідача під час проведення перевірки 28.03.2012;

- належні докази надсилання (вручення) акту перевірки та припису відповідачу;

- письмові пояснення та інші документи по суті спору;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- належні докази на підтвердження існування встановленого права власності на спірні артезіанські свердловини чи перебування їх на балансі відповідної юридичної особи станом на день проведення перевірки (28.03.2012);

- належні докази на підтвердження права водокористування з водозабірних споруд ТОВ «Головеньківське плюс» укладених між ним та відповідною юридичною особою. У разі відсутності, надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо здійсненого водокористування;

- належні докази оскарження матеріалів перевірки від 28.03.2012 дотримання вимог природоохоронного законодавства та розміру заподіяної шкоди (збитків). У разі відсутності, надати письмові пояснення з даного питання;

- інші документи по суді спору.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головеньківську сільську раду (вул. Пролетарська, 4, с. Головоньки, Борзнянський район, Чернігівська область, 16413).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Головеньківське»(вул. Пушкіна, 73, к.106, м. Прилуки, Чернігівська область, 17100).

6. Зобовязати третіх осіб - Головеньківську сільську раду та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Головеньківське»надати суду:

- письмові пояснення по суті спору стосовно наявності права власності на водозабірні споруди чи перебування їх на балансі на час проведення перевірки Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області (28.03.2012) з відповідними доказами;

- належні докази на підтвердження наявності у спірному періоді (2011 - 2012 р.р.) дозволу на спеціальне водокористування. У разі відсутності надати обґрунтовані письмові пояснення.

7. Зобовязати прокурора надіслати третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Зобовязати прокурора забезпечити явку в судове засідання повноважних представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головеньківської сільської ради та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Головеньківське»з зазначеними у п.6 даної ухвали документами.

9. Для участі в судових засіданнях представники сторін та третіх осіб повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко