overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.12р. Справа № 27/145-09(12/145-08)

За позовом відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство", м. Нікополь

до приватного підприємства "Дінар", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

третя особа-1: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

третя особа-2: комунальне підприємство "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про розірвання попереднього договору оренди від 01.10.08р. та визнання права власності

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2009 провадження у справі №27/145-09(12/145-08) було зупинено до вирішення спору по справі №А8/570-07.

Станом на 18.09.2012 провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 18.09.12р. о 10:10год.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.12р. Справа № 36/211

За позовом приватного підприємства "Тоджима", м. Дніпропетровськ

до управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ

про повернення надмірно сплаченої суми податку

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012 було зупинено провадження у справі № 36/211 у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Станом на 15.11.2012 провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 156, 165, п. 6 Розділу VІІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 15.11.12р. о 09:50год.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.12.12р. Справа № 19/5005/10724/2012

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання поновити договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів не відповідають цим вимогам (відсутній П.І.Б. та посада завіряючої особи, та дата завірення), у зв'язку з чим не можуть бути належним доказом у справі.

Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.

Позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п.п. 3 ст.63, ст.ст. 1,2,12,21,32,33,34,36,54-57,86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.12 р. Справа № Б29/278-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Паніна К.О.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" ОСОБА_1 за довіреністю №282/1010 від 27.06.2012р.;

- представник ДП "Криворізька теплоцентраль" ОСОБА_2 за довіреністю №5313/01 від 15.10.2012р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_3

розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 підприємства № 5, вул. Шкапенка, 13а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського комунального житлового підприємства, м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у звязку з необхідністю завершення всіх заходів ліквідаційної процедури, а саме для задоволення вимог кредиторів за рахунок стягнутої дебіторської заборгованості.

Розглянувши клопотання ліквідатора та протокол зборів комітету кредиторів (протокол №5 від 31.10.2012р.) про продовження ліквідаційної процедури, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора та продовження ліквідаційної процедури у справі на шість до 06.06.2013р.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 06.06.2013р.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 підприємства №5, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого ОСОБА_3 в строк до 06.06.2013р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_5

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.12р. Справа № Б29/389-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник Нікополської ОДПІ ОСОБА_1 за довіреністю №24-10 від 19.03.2012р.

- представник ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_2 за довіреністю №13-11-4064 від 16.03.2012р.

- представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 за довіреністю №2834-О від 29.6.20120р.

розглянувши справу

за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_4 особи - підприємця ОСОБА_5, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Рижикова, 66

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання банкрутом ОСОБА_4 особи - підприємця ОСОБА_5, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Рижикова, 66 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ___ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ЦНВ ДОД ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" в строк до 15.05.2012р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів, що належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 (м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Рижикова, 66; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на рахунках № 0100, №4610 в ЦНВ ДОД ПАТ "ОСОБА_6 Аваль", МФО 305563 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 26.04.12р.

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.12р. Справа № 29/5005/6268/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Петровського, 60-120

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах, м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Петровського, 60-120 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою виявлення грошових коштів, які можуть знаходиться на рахунках банкрута у банківських установах, суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 ГПК України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" в строк до 20.05.12р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 (м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Петровського, 60-120; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) №3028, №6273 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 19.04.12р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12р. Справа № 29/5005/11439/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Интертехнология", АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Интертехнология", АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" в строк до 20.06.2012р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках № 7235, №3973 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, що належать ТОВ "ПКФ "Интертехнология" (м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 7/24; ) та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 22.05.12р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.12р. Справа № 5005/4300/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник УПФУ в Покровському районі ОСОБА_1 за довіреністю №269/07-16 від 12.01.2012р.;

- представник ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 12.02.2012р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі, смт. Покровське Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву ПМК-19", смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул.Промислова, 10.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі, смт. Покровське Дніпропетровської області про визнання банкрутом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву ПМК-19", смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул.Промислова, 10. перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати АТ "ОСОБА_4 аваль" у м. Києві надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках ТОВ по агропромисловому будівництву "ПМК-19", смт. Покровське та наявності кредиторської заборгованості боржника перед банком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати АТ "ОСОБА_4 Аваль" у м. Києві строк до 26.06.12р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "ПМК-19" (смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Промислова, 10; ) №5, №9 в АТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 380805 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 28.05.2012р.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.12р. Справа № 29/5005/7267/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Кривий Ріг;

- ОСОБА_2, м. Кривий Ріг;

- ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 44 ()

про визнання грошових вимог, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 44 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ №547983 (50069, м. Кривий Ріг, а/с 3495; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м. Кривий Ріг; ОСОБА_2, м. Кривий Ріг; ОСОБА_3, м. Кривий Ріг до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 44 () - арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ №547983 (50069, м. Кривий Ріг, а/с 3495; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 14.06.12 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1, м. Кривий Ріг; ОСОБА_2, м. Кривий Ріг; ОСОБА_3, м. Кривий Ріг і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.12р. Справа № 29/5005/6381/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, м. Харків

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ

про визнання додаткових грошових вимог на суму 149574,57 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія АВ №470409 (м. Харків, вул. Володарського, 46; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, м. Харків до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія АВ №470409 (м. Харків, вул. Володарського, 46; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 23.04.12 розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, м. Харків і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.12р. Справа № Б29/224-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської

до боржника ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Жовті Води, вул. Ломоносова, 78.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Жовті Води, вул. Ломоносова, 78. перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровська надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках СПД ОСОБА_3 та наявності кредиторської заборгованості боржника перед банком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "приватБанк", м. Дніпропетровська строк до 23.06.12р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 (м. Жовті Води, вул. Ломоносова, 78; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) №3909, №2037 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 23.05.2012р.

Суддя ОСОБА_4