ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.12 Справа№ 5015/3803/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Кварталбуд, м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС Гідроресурс, м.Львів

про стягнення 267 430,57 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури не зявився;

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Кварталбуд та до до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС Гідроресурс про стягнення 267 430,57 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.10.2012р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.09.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №04 8 від 17.09.2012р. вручено 21.09.2012р. Станом на 03.10.2012р. від позивача клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (від 01.10.2012р. вх.№21965/12) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.09.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 0 від 17.09.2012р. вручено 24.09.2012р. Станом на 03.10.2012р. від відповідача-2 відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2012р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; належну копію договору лізингу, оскільки долучена до матеріалів справи не читається; рахунки по яких допущено прострочення і докази їх надсилання; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості надати належні докази; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу-1 (повторно)надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; у випадку сплати заборгованості надати належні докази; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-2 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; у випадку сплати заборгованості надати належні докази; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.