Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.11.2012 справа №5028/5/45/2012

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи, порушеної

за позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора,

вул. 1 Травня, 50а, м. Прилуки, 17500, в інтересах держави

в особі позивача: Фонду державного майна України,

вул. Кутузова, 18/9, м. Київ-0133, 01601,

в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 17500,

предмет спору: стягнення 3 319,68грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №10-6-03659 від 26.10.2012, головний спеціаліст;

від відповідача: не зявився;

присутня у судовому засіданні: ОСОБА_3, прокурор прокуратури м. Чернігова, посвідчення від 23.10.2012 №010936.

СУТЬ СПОРУ:

Прилуцьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області) подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 873,21грн заборгованості зі сплати орендної плати та 446,47грн пені.

До початку судового засідання, на виконання вимог суду, від Прилуцького міжрайонного прокурора надійшло клопотання від 08.11.2012 №119/3775вих12 про залучення до матеріалів справи копій 1-3, 10, 11 сторінок паспорту та картки платника податків відповідача.

Представником позивача та прокурором в судовому засіданні подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами. Судом клопотання задоволені та залучені до матеріалів справи.

А також, представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить збільшити суму основного боргу на 2 365,68грн /всього 5 239,07грн/ в звязку з нарахуванням орендної плати за вересень-жовтень 2012 року.

Проте, враховуючи, що 25.10.2012 відповідач частково погасив заборгованість у розмірі 2 000,00грн, станом на 13.11.2012 сума основного боргу складає 3 239,07грн.

Крім того, позивач просить збільшити позовні вимоги в частині нарахування пені на 62,84грн, тобто стягнути 509,31грн замість 446,47грн.

При цьому, враховуючи часткову сплату відповідачем 25.10.2012 пені у розмірі 200,00грн, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 309,31грн пені за період з 22.09.2012 по 13.11.2012.

До вказаної заяви додано фіскальний чек №8187 від 13.11.2012 про відправлення рекомендованого листа на адресу: «17500 Прилуки» на імя: «Оменицький»

Дана заява не суперечить нормам ст. 22 ГПК України, судом приймається.

В судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання від 13.11.2012 про залучення до матеріалів справи: письмових пояснень по справі з урахуванням заяви №10-6-03895 від 13.11.2012 про збільшення розміру позовних вимог; копії Витягу з ЄДР станом 01.11.2012 щодо відповідача; копій 1-3, 10, 11 сторінок паспорту; копії картки платника податків; копії довідки про взяття відповідача на облік платника податків; копій свідоцтв про держреєстрацію та про сплату єдиного податку відповідача.

В усних поясненнях представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою загального відділу на зворотному боці ухвали про відкладення розгляду справи від 31.10.2012 /відправлено 01.11.2012, зареєстровано в реєстрі за №1503/, яка направлялася господарським судом за юридичною адресою відповідача.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03.12.2012 о 12год. 00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №18.

2. Втретє запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного прокурором розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- докази можливої часткової чи повної оплати боргу та інші документи по суті спору.

Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

3. Сторонам та прокурору забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко