ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2012 р.Справа № 14/16/5022-229/2012 (12/9/5022-150/2012)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", вул. Першотравнева, 41, оф. 2, м. Вінниця, Вінницької області, 21000

до відповідача 1: Шумської районної ради, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Шумського району, Тернопільської області, 47100

відповідача 2: Комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства "Волинь", м. Шумськ, вул. Заводська, 1, Тернопільської області

відповідача 3: Шумського бюро технічної інвентаризації, м. Шумськ, вул. Українська, 42 Тернопільської області

відповідача 4: Виконавчого комітету Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, с. Андрушівка, вул. Радянська, Шумського району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дитячий оздоровчий заклад "Гайдарівець", с. Кутянка, Шумський район, Тернопільська область

про 1. визнання незаконним та скасування рішення Шумської районної ради Тернопільської області № 85 від 14.09.2011р. "Про прийняття майнового оздоровчого комплексу в спільну власність територіальних громад сіл та міста Шумського району; 2. визнання права власності на майновий комплекс "Гайдарівець"; 3. зобов'язання Шумське районне бюро технічної інвентаризації скасувати державну реєстрацію права власності на майновий оздоровчий комплекс "Гайдарівець" за територіальною громадою сіл та міста Шумського району в особі Шумської районної ради.

за участю Прокуратури Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000

За участю представників:

прокурора: старший прокурор Олійник А. Д., посвідчення № 72 від 07.09.2011р.

позивач: керівник ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 06.07.2000р.; начальник юридичного відділу ОСОБА_2, довіреність №108/03-11 від 10.03.2012р.

відповідача 1: начальник юридичного відділу ОСОБА_3, довіреність № 108/03-11 від 10.03.2012р.; юрист Янюка О.М., довіреність № 107/03-11 від 12.03.2012р.; голова районної ради ОСОБА_4, посвідчення №0467 від 16.03.2011р.

відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3: не з'явився;

відповідача 4: сільський голова ОСОБА_5;

третя особа: не з'явилася;

Суть справи:

Обласне об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до 1. Шумської районної ради, 2. Комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства "Волинь", 3. Шумського бюро технічної інвентаризації, 4. Виконавчого комітету Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дитячий оздоровчий заклад "Гайдарівець", про: 1. визнання незаконним та скасування рішення Шумської районної ради Тернопільської області № 85 від 14.09.2011р. "Про прийняття майнового оздоровчого комплексу в спільну власність територіальних громад сіл та міста Шумського району; 2. визнання права власності на майновий комплекс "Гайдарівець"; 3. зобов'язання Шумське районне бюро технічної інвентаризації скасувати державну реєстрацію права власності на майновий оздоровчий комплекс "Гайдарівець" за територіальною громадою сіл та міста Шумського району в особі Шумської районної ради.

Ухвалою суду від 04.04.2012р. розгляд справи було відкладено на 18.04.2012р.

Повноважні представники відповідачів 2, 3 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать належні у справі повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа, 11.04.2012р. на виконання вимоги ухвали суду від 04.04.2012р. подала письмові пояснення, із тексту яких вбачається, що позовні вимоги вважає необґрунтованими, розгляд справи просить проводити за їх відсутності.

Присутніми в судовому засіданні повноважними представниками підтримано заявлені позовні вимоги та заперечення, що викладені у відзиві на позов, а також на вимогу суду 11.04.2012р. та 18.04.2012р. подано письмові пояснення та додаткові документи до матеріалів справи.

Крім того, у процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

Зважаючи на вищенаведене, а також необхідність витребування у сторін додаткових доказів, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.05.2012 р. о 13:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду до 03.05.2012р.:

позивача: докази направлення копії заяви про уточнення і зміну позовних вимог у справі №14/16/5022-229/2012(12/9/5022-150/2012) третій особі та відповідачам 2, 3;

відповідача 1: письмові пояснення із зазначенням дати вибуття спірного об"єкту із власності Тернопільського об"єднання "Автошлях" та долученням документів, на підставі якого вказане відбулося; вказати особу, яка внаслідок цього набула право власності на спірне майно та документи, якими дане право власності засвідчене. Первинні документи, які засвідчують перехід права власності на спірний об"єкт у сумісну власність колективних сільськогосподарських підприємств та міжгоспів району; документи, які засвідчують право власності на спірний об"єкт за колективними сільськогосподарськими підприємствами та міжгоспами району на час прийняття ними 30.08.2011 року рішення про вилучення майна та його передачу відповідачу 1. Документи, що засвідчують передачу спірного майна даними суб"єктами господарювання до статутного фонду третьої особи. Докази формування статутного фонду третьою особою та його розмір.

4. Участь повноважного представника третьої особи - Дитячого оздоровчого закладу "Гайдарівець" в судовому засіданні 04.05.2012р. обов'язкова.

Суддя О.В. Руденко