overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2012 р.Справа № 4/5025/1109/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Баула Л.П., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" м. Київ

до приватного підприємства "Нікотраст" м. Славута

про стягнення 42801,06 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1М- представник за довіреністю від 10.01.2012 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2012 року порушено провадження у справі №4/5025/1109/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" м. Київ до приватного підприємства "Нікотраст" м. Славута про стягнення 42801,06 грн. заборгованості за отриманий на підставі накладних та довіреності на отримання товано-матеріальних цінностей товар.

Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином.

Представник позивача у судове засідання з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю надання доказів по справі.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень на розгляд суду не надав , позовні вимоги по суті не оспорив.

Таким чином , враховуючи неявку повноважного представника відповідача в судове засідання, зважаючи на усне клопотання заявлене представником позивача про відкладення розгляду справи, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін , розгляд справи слід відкласти на іншу дату, а відповідача слід зобовязати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень .

Керуючись ст.ст.77,86 Господарсько-процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "27" листопада 2012 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Л.П. Баула

Відрук. 3 прим.

1- до справи

2-позивачу.

3-відповідачу- 30000,Хмельницька обл.м.Славута вул.Паперника,36 (рекомендовано з повідомленням)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.Справа № 4/5025/1072/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Баула Л.П., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Глід" м. Кам'янець-Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 236323,16 грн. заборгованості суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 08.10.2012 року.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 08.10.2012 року

встановив:

Позивач приватне, підприємство "Глід" м. Кам'янець-Подільський до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району звернувся до суду із позовом (із врахуванням зменшення позовних вимог) про стягнення 236323,16 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 28.11.2012р. затверджено укладену між сторонами мирову угоду щодо стягнення 236323,16 грн. основного боргу , провадження у справі припинено на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи зменшення позовних вимог, припинення провадження у справі, відповідно до положень ст. 7 Закону України " Про судовий збір " , п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" , п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. судовий збір в сумі розмірі 5952,44 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Глід" м. Кам'янець-Подільський, вул.Панівецька, 4/21 (код 23654744) з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням № 367 від 07.09.2012р. судовий збір в розмірі 5952,44 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 44 коп.).

Суддя Л.П. Баула

Віддрук. 2 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"07" лютого 2012 р.Справа № 4/5025/2259/11

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" м. Хмельницький

до Малого приватного підприємства "Ростма" м. Нетішин

про визнання банкрутом

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

кредитор: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.10.2010 року

боржник: ОСОБА_2- представник за довіреністю від 10.01.2011 року (в судовому засіданні 06.02.11р.)

За участю: ОСОБА_3-головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області (в судовому засіданні 06.02.11р.)

Ухвала виноситься 07.02.12 р., оскільки в судовому засіданні 06.02.12 р. оголошувалась перерва .

Керуючись ч.4 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-3, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №4/5025/2259/11 за заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький про визнання банкрутом малого підприємства фірма „Ростма м.Нетішин Хмельницької області припинити.

Суддя Баула Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2012 р.Справа № 13/524-10

за позовом приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів „Краса

Мармуру м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк м. Київ

публічного акціонерного товариства „Дельта Банк м. Київ

про визнання недійсним іпотечного договору № Zkin56/ku-07/1 у зв'язку

із не укладанням кредитного договору № 56/ku-07 від16.10.2007р.

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсним іпотечний договір № Zkin56/ku-07/1 укладений між позивачем та відповідачем у зв'язку із не укладанням кредитного договору № 56/ku-07 від 16.10.2007р.

Ухвалою господарського суду області від 22.03.2010 р. порушено провадження у даній справі.

30.03.2010р. позивачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції від 22.03.2010р., який своєю ухвалою від 13.04.2010р. відмовив скаржнику у прийнятті апеляційної скарги, а справу повернув до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16.03.2011р. справу було призначено в судовому засіданні, а ухвалою від 06.04.2011р. залучено до участі у даній справі як співвідповідача - ПАТ „Дельта Банк м. Київ, та відкладено розгляд справи на 10 год. 20 хв. 29.04.2011р., проте воно не відбулося у звязку із поданою апеляційною скаргою.

Після неодноразового апеляційного та касаційного оскарження позивачем ухвал суду які залишено без змін, скарги без задоволення, а матеріали справи 13.03.2012р. повернуто до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Зважаючи на вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні, із викликом представників сторін в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 13/524-10 призначити в судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 03 квітня 2012р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обовязковою.

Копії ухвали надіслати в адреси позивача та відповідачам (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя О.І. Матущак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29911, м. Хмельницький, вул. Пилипчука 6 , к. 415);

3 відповідачу ОСОБА_1 „Український промисловий банк (03110, м. Київ, бульвар Л. Українки 26);

4- відповідачу ПАТ „Дельта Банк (м. Київ, вул. Щорса 36-Б).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" березня 2012 р.Справа № 13/5025/1496/11

За заявою кредитора державної податкової інспекції у Волочиському

районі м. Волочиськ

до боржника приватного підприємства „Волочиськнафтосервіс м. Волочиськ

про визнання банкрутом боржника(продовження строку ліквідаційної процедури)

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Ухвалою господарського суду від 23.08.2011р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника-приватного підприємства „Волочиськнафтосервіс м. Волочиськ, з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 07.09.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

В адресу господарського суду 14.03.2012р. від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу, а також клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі на 4 місяці.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 13/5025/1496/11 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 10:40 год. "02" квітня 2012 р.який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 ( кімн.316).

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обовязковою, а явку повноваженого представника ініціюючого кредитора обовязковою у разі наявності заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі.

Копії ухвали надіслати в адреси ініціюючого кредитора та ліквідатора (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя Матущак О. І.

Віддруковано 3 примірників:

1-до справи,

2- ініціюючому кредитору (м. Волочиськ, площа Центральна 3а);

3- ліквідатору (АДРЕСА_1, ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2012 р.Справа № 4/5025/303/12

За заявою Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції м. Ізяслав

до товариства з обмеженою відповідальністю "Радошівське" с.Радошівка, Ізяславський район, Хмельницька область

про визнання банкрутом

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

від кредиторів: не зявився

боржника: не з'явився

Ухвалою господарського суду від 13.03.2012 року порушено провадження по справі № 4/5025/303/12 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Радошівське" с.Радошівка, Ізяславський район, Хмельницька область, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів , зобовязано ініціюючого кредитора до дати проведення судового засідан ня запропонувати погоджену кандидатуру арбітражного керуючого - ліквідатора або надати згоду на затвердження ліквідатором боржника ініціюючого процес кредитора , а також надати на розгляд суду подану боржником останню податкову звітність.

Повноважний представник ініціюючого кредитора 20.03.2012 р.надіслав на розгляд суду заяву, згідно якої просить суд призначити ліквідатором у справі №4/5025/303/12 арбітражного керуючого ОСОБА_1 .

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 заява про надання згоди на призначення ліквідатором у справі №4/5025/303/12 до господарського суду не подана .

Відповідно до п.3. ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької

діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неподання арбітражним керуючим ОСОБА_1 заяви до господарського суду відповідно до ст. 3-1 п.3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі №4/5025/303/12-Б, суд вважає за необхідне розгляд справи №4/5025/303/12 відкласти на іншу дату .

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 4/5025/303/12 за заявою Ізяславська міжрайонна державна податкова інспекція м. Ізяслав до Товариство з обмеженою відповідальністю "Радошівське" с.Радошівка,Ізяславський район,Хмельницька область про визнання банкрутом відкласти на 11:30 "29" березня 2012 р..

Ухвалу надіслати: кредитору та боржнику .

Суддя Баула Л.П.

Віддрук. 3 прим.

1- до справи;

2-заявник- м.Ізяслав, вул.Незалежності, 43

3-боржнику - вул.Леніна, 19 с. Радошівка Ізяславськокого району,Хмельницької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" березня 2012 р.Справа № 13/5025/1232/11

За заявою кредитора управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня

до боржника малого приватного підприємства „Темп м. Деражня

про визнання банкрутом боржника (затвердження ліквідаційного балансу)

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Ухвалою господарського суду від 12.07.2011р. порушено про вадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника малого приватного підприємства „Темп м. Деражня, з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 21.09.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 07.02.201р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 21.03.2012р.

В адресу господарського суду 14.03.2012р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду звіту та затвердження ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/5025/1232/11 щодо розгляду звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу призначити на 10:30 год. "03" квітня 2012 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб-т 316).

Визнати явку повноваженого представника ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси ініціюючого кредитора та ліквідатора (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя Матущак О. І.

Віддруковано 3 примірники:

1 до справи;

2- УПФУ в Деражнянському районі (32200, м. Деражня, вул. Миру, 35)

3- ліквідатору ОСОБА_1 (32200, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" лютого 2012 р.Справа № 13/118-Б-10

За заявою державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до боржника дочірнього підприємства „Нева-Побут м. Хмельницький

про визнання банкрутом боржника (затвердження ліквідаційного балансу)

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Ухвалою господарського суду від 25.08.2010 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника дочірнього підприємства „Нева-Побут м. Хмельницький у відповідності до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкру том.

Постановою суду від 20.09.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.12.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 31.12.2011р.

В адресу господарського суду 17.02.2012р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду звіту та затвердження ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/118-Б-10 щодо розгляду звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу призначити на 10:40 год. "13" березня 2012 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб-т 316).

Визнати явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси кредиторів та ліквідатора (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя Матущак О. І.

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи,

2 ДПІ у м. Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 12);

3 Хмельницький міський РЕМ (29000, м .хмельницький, вул. Свободи, 57/2);

4 Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство „Хмельницькліфт (29000, м. Хмельницький, вул. Будівельників, 27);

5 ліквідатору ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 13/1, к.92).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" березня 2012 р.Справа № 13/109-Б-10

За заявою кредитора управління Пенсійного фонду України у

м. Камянець-Подільському м. Камянець-Подільський

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімтранс

м. Камянець-Подільський

про визнання банкрутом (затвердження ліквідаційного балансу)

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Ухвалою господарського суду області від 16.08.2010р. порушено провадження у справі №13/109-Б-10 про визнання банкрутом відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімтранс м. Камянець-Подільський у відповідності до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 10.09.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 06.10.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 10.03.2012р.

В адресу господарського суду 20.03.2012р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду звіту та затвердження ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/109-Б-10 щодо розгляду звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу призначити на 10:00 год. "10" квітня 2012 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб-т 316).

Визнати явку повноважених представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси кредиторів та ліквідатора (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя Матущак О. І.

Віддруковано 7 примірників:

1 до справи;

2- УПФУ у м. Камянець-Подільський (32300, м. Камянець-Подільський, вул. Огієнка 10);

3- Відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Камянець-Подільському (32300, м. Камянець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів 25);

4- Камянець-Подільський міський центр зайнятості (32300, м. Камянець-Подільський, вул. Гунська 9);

5- Виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (29000, м. Хмельницький. вул. Проскурівська 18);

6- Камянець-Подільська ОДПІ (32300, м. Камянець-Подільський, вул. Огієнка 74);

7- ліквідатору ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна 54, оф. 111).