ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 7/173-07

за позовом: Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

до: Приватного підприємства "Торгова фірма "В"

про звільнення самовільно зайнятої ділянки та приведення її в первинний стан

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 7/173-07 за позовом Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до Приватного підприємства "Торгова фірма "В" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0645 га за адресою м. Вінниця кафебар Кабачок 13 стільців біля входу в Центральний парк культури і відпочинку ім. Горького та приведення її в первинний стан.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.02.09 р. зупинено провадження у справі № 7/173-07 з підстав неможливості розгляду даної справи до вирішення по суті пов"язаною із нею справи № 7/24-09 за позовом Комунального підприємства "Обєднана дирекція міських парків культури і відпочинку" до ПП "Торгова фірма "В" про визнання договору оренди приміщення від 17.09.1992 та додатку до нього від 01.07.1998 недійсними.

Ухвалою суду від 27.03.2012р. провадження у справі 7/173-07 поновлено та призначено судове засідання на 19.04.2012р. о 10:00 год.

15.05.12р. відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.02.2009р. у справі № 7/173-07.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2012р. не прийнято до розгляду та повернуто апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгова фірма "В" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.02.2009р. у справі № 7/173-07.

Не погоджуючись з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2012р., Приватне підприємство "Торгова фірма "В" звернулося до суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2012р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Торгова фірма "В" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2012р. у справі № 7/173-07 повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2012р., Приватне підприємство "Торгова фірма "В" звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 25.09.2012р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2012р. повернуто Приватному підприємству "Торгова фірма "В" заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 25.09.2012р. у справі № 7/173-07.

Враховуючи вищенаведене, справа № 7/173-07 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2012 р.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 27.12.12 о 10:00, кімн. № 1107.

2. Зобовязати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати позивача та прокурора виконати в повному обємі вимоги ухвал суду від 05.07.2007 р. , від 09.10.2007, 15.10.2008, 08.08.2012р., 10.10.2012р., в т. р. надати до 24.12.2012р.:

докази на підтвердження розташування самовільно зайнятої земельної ділянки саме на площі 0, 0645 га;

докази , що стверджують право власності позивача на спірну земельну ділянку;

докази, що спірна земельна ділянка відноситься до земель природно - заповідного фонду та іншого природоохоронного значення ОСОБА_1 міської ради, на що є посилання в тексті позовної заяви;

докази про виконання або причини невиконання рішення міськвиконкому №982 від 31.05.2001р.;

документи які були підставою для прийняття рішень міськвиконкому № 2259 від 11.12.2001 та № 982 від 31.05.2001 та докази направлення цих рішень на виконання;

докази про підстави звільнення площі земельної ділянки яка є предметом позову і не знаходиться під будівлями, зазначеними у позовній заяві.

пояснення позивача щодо заяви відповідача про застосування позовної давності;

4. Зобовязати відповідача надати відзив по суті позовних вимог.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 прокурору м. Вінниці (вул.. Ватутіна,10, м. Вінниця, 21020)

3 позивачу ОСОБА_1 міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21000)

4 відповідачу ПП. Торгова фірма В (вул. Пирогова, 2, м. Вінниця, 21000)