overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 5011-62/6368-2012 12.09.12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен-Інвест», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Київ

про стягнення 2469265,51 грн.

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Ягічева Н.І.

Суддя Ломака В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 по дов.

від відповідача: ОСОБА_2 по дов.

вільний слухач: ОСОБА_3 по пасп.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кармен-Інвест», м.Київ, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Київ про стягнення 2469265,51 грн.

Виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом документи та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2012 о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобовязати сторін надати відомості стосовно оскарження судових рішень по справі №51/227 в касаційному порядку.

Зобовязати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» в строк до 01.09.2012р. надати відомості стосовно власника (власників) нерухомого майна, яке знаходиться за адресою м.Київ, вул.Юнкерова Миколи, 37 загальною площею 1714,90 кв.м та складається з адміністративної двохповерхової будівлі під літерою «А» загальною площею 412,00 кв.м; будівлі складу під літерою «И»загальною площею 12,00 кв.м; будівлі складу (запчастин) під літерою «З»загальною площею 165,70 кв.м; літнього павільйону-майстерні під літерами «Г, Г» загальною площею 122,20 кв.м; адміністративної будівлі №2 під літерою «Б»загальною площею 139,30 кв.м; будівлі гаража під літерою «В»загальною площею 149,50 кв. та будівлі ангару під літерою «Ж»загальною площею 426,40 кв.м, а також документи, на підставі яких зареєстровано право власності за кожної із осіб.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя М.О. Любченко

Суддя Н.І. Ягічева

Суддя В.С. Ломака
У Х В А Л А

Справа № 5011-62/16630-2012 12.12.12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовлад», м.Київ

до відповідача: Міського медичного центру проблем слуху та мовлення «СУВАГ», м.Київ

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 гол. лікар

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Златовлад», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Міського медичного центру проблем слуху та мовлення «СУВАГ», м.Київ про усунення перешкод в користуванні майном.

Виходячи з того, що в засідання суду не зявився представник позивача, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.01.2013 о 09:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобовязати сторін надати належним чином засвідчені копії рішень судів першої, апеляційної та касаційної (у разі наявності) інстанцій по справі №4/516-48/439.

Зобовязати позивача надати належні докази вчинення відповідачем перешкод у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Златовлад»майном, а саме: нежилим будинком (літера «В»), загальною площею 563,40 кв.м, який розташовано за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 43; належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобовязати відповідача надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; докази наявності правових підстав для перебування Міського медичного центру слуху та мовлення «СУВАГ»у нежилому будинку (літера «В»), загальною площею 563,40 кв.м, який розташовано за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 43.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 14.01.2013р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

Справа № 5011-62/8065-2012 04.09.12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова група», м.Київ

про стягнення 6471,44 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 гол.спец.

від відповідача: не зявився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова група», м.Київ про стягнення 6471,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2012р. порушено провадження по справі №5011-62/8065-2012.

Ухвалами від 18.07.2012р. та 08.08.2012р. господарського суду м.Києва судом було зобовязано позивача надати пояснення стосовно найменування відповідача (враховуючи, що в ЄДРПОУ за кодом 30729278 значиться Приватне акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія»).

04.09.2012р. позивачем надано пояснення №11/3219 від 03.09.2012р., в яких зазначено, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» помилково вказано найменування відповідача, а саме замість вірного Приватне акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія»зазначено Приватне акціонерне товариство «Українська екологічна страхова група». Наразі, позивачем звернуто увагу, що коди ЄДРПОУ вказаної юридичної особи, визначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, співпадають.

Згідно із ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Виходячи зі змісту спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридична особа з кодом має наступне найменування - Приватне акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія».

За таких обставин, враховуючи пояснення позивача щодо допущеної описки при визначенні найменування відповідача, а також приймаючи до уваги відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести зміни в ухвали господарського суду міста Києва від 18.06.2012р., 18.07.2012р. та від 08.08.2012р. у справі №5011-62/8065-2012.

Змінити найменування відповідача з «Приватне акціонерне товариство «Українська екологічна страхова група»на «Приватне акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія»у відповідних відмінках.

Суддя М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.08.12 Справа № 5011-34/6734-2012.

Колегія судді у складі: ОСОБА_1 (головуючий), судді Літвінова М.Є. та Самсін Р. І. розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацефтична компанія "КФК"

до третя особа-1 третя особа-2 третя особа-3 третя особа-4 третя особа-5Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» Товариство з обмеженою відповідальністю «Боско» Товариство з обмеженою відповідальністю «Віто- Фарм» Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче Об'єднання "Укрфарм" Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Інвест» Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфафарм»

провизнання недійсним Договору поруки №12/14/1024 від 19.10.2010 р.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.09.12 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

відзив на зустрічну позовну заяву в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Головуючий суддя Р. Б. Сташків

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя Р. І. Самсін
У Х В А Л А

справа № 5011-62/1259-2012 29.02.12

за позовом ОСОБА_1 (Synthes GmbH), м.Обердорф, Швейцарія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остео Україна", м.Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 2868916,26 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, ОСОБА_1 (Synthes GmbH), м.Обердорф, Швейцарія, звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остео Україна", м.Київ про стягнення заборгованості в розмірі 2868916,26 грн.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не зявився, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись ст.38, п.п.1, 2 ст.77, ст. ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.03.2012 о 09:30., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобовязати сторони провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, акт звірки надати до суду; належні докази часткової або повної сплати відповідачем заборгованості (у разі їх наявності) на виконання умов договору.

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідку про юридичну адресу; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; належні докази часткової або повної сплати відповідачем заборгованості за дистирбюторським договором №L.31083 від 23.05.2007р.

Вдруге направити запити до Київської обласної митниці та Київської регіональної митниці про надання доказів щодо переміщення через митний кордон товару для відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.
У Х В А Л А

справа № 5011-62/441-2012 02.03.12

за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення», м.Київ

до відповідача 2: ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача 3: ОСОБА_3, м.Київ

про розірвання договорів купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав та про стягнення вартості майна

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 по дов.

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

Від відповідача 3: не зявилися

Позивач, ОСОБА_1, м.Київ звернулася до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення», м.Київ, відповідача 2, ОСОБА_2, м.Київ, відповідача 3, ОСОБА_3, м.Київ про розірвання договорів купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав та про стягнення вартості майна.

Виходячи з того, що відповідачі в засідання суду не зявилися, приймаючи до уваги, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.03.2012 о 16:00.,яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобовязати учасників судового процесу надати пропозиції стосовно кола питань для проведення судової експертизи з метою визначення ринкової вартості майна відповідача 1 та пропозиції стосовно експертної установи.

Зобовязати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; документи, що підтверджують особу; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобовязати відповідача 1 надати весь перелік рекламних конструкцій «Fence Light», які розташовані на території України, а також всі дозвільні документи, що були отримані Товариством з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення»на ці конструкції; баланс, бухгалтерські та інші документи, які містять відомості про склад майна і розмір прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення»станом на 14.11.2011р.

Зобовязати відповідачів 2, 3 надати документи, що підтверджують особу, відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 13.03.2012р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідачів) є обовязковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.03.12 Справа № 5011-62/3324-2012.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОніксФінанс», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування», м.Київ

про визнання незаконним рішення наглядової ради та визнання недійсним наказу

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №5011-62/3324-2012.

Судове засідання призначити на 04.04.12 о 10:00 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

2. Зобовязати сторони надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про юридичну адресу.

3. Зобовязати позивача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; довідку про наявність відповідача у ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; докази наявності прав акціонера Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» станом на 15.02.2012р.; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

4. Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; оригінал протоколу №7 від 15.02.2012р. засідання наглядової ради; пояснення стосовно наявності на вказаному протоколі підпису ОСОБА_1 з урахуванням тих обставин, що вона приймала участь у засіданні наглядової ради через програму Skype; оригінал та засвідчену копію наказу №37 від 16.02.2012р., протоколу №33 від 25.03.2012р; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 03.04.2012р.

6. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.
У Х В А Л А

справа № 62/119 28.03.12

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Будкомплект», м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Базис-Реєстр», м.Київ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення нерухомого майна

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Ягічева Н.І.

Суддя Ломака В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: ОСОБА_3 по дов.

від третьої особи: не зявився

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу «Вібропрес», м.Київ, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Будкомплект», м.Одеса про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення нерухомого майна.

В судовому засіданні 28.03.2012р. представником відповідача надано клопотання б/н від 28.03.2012р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги складність та категорію спору, враховуючи ненадання сторонами витребуваних судом документів, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 28.03.2012р. представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись ст.69, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 11.04.2012 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобовязати сторони надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про юридичну адресу; оригінал повного тексту протоколу засідань позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес» від 12.01.2007р.

Зобовязати відповідача надати документи, які підтверджують проведення позивачу оплати за спірними договорами купівлі-продажу (платіжні доручення, квитанції тощо).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 10.04.2012р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обовязковою. Явка третьої особи не обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Ягічева Н.І.

Суддя Ломака В.С.