ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 грудня 2012 р. Справа № 2/98/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробничого підприємства "МКП ГСМ" 69050, АДРЕСА_1

до: Приватного підприємства "Віталавто" м.Вінниця, вул.Г.Успенського, буд.91

про стягнення заборгованості 20 214,50 грн. за договором поворотної фінансової допомоги

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : не з''явився;

відповідача : ОСОБА_1 - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ НВП "МКП ГСМ" до ПП "Віталавто" про стягнення заборгованості 20 214,50 грн. за договором поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.11.12 р. порушено провадження у справі № 2/98/2012/5003 та призначено засідання на 19.12.12 р.

В судове засідання представник позивача не з''явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

З наданих усних пояснень в судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, при цьому, письмового відзиву по справі не надав.

Без пояснень представником позивача суті спору та ненадання останнім необхідних доказів по справі вирішити спір по суті не вбачається можливим.

Також відповідачем було подано клопотання №б/н від 19.12.2012 р. про продовження терміну розгляду справи на 15 днів

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, з огляду на суперечливість доводів сторін стосовно обставин спору суд позбавлений можливості встановити повно та всебічно дійсний стан господарських відносин між сторонами та розглянути справу за наявними у справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №2/98/2012/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 14 січня 2013 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати сторін надати через канцелярію суду супровідним листомза три робочі дні до судового засідання:

Позивачу: письмові пояснення з приводу того, з якої суми боргу нараховано річні; докази, в підвердження суми заборгованості; довіреність від 02.02.12 р. на гр.ОСОБА_2 на право підпису позовних заяв; оригінали документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи; правоустановчі документи позивача в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на день розгляду справи в суді; письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження); інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень на позов.

5. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 69050, АДРЕСА_1

3 - відповідачу м.Вінниця, вул.Г.Успенського, буд.91