ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5023/2224/12

вх. № 2224/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

Прокурора - Волик О.Г. посв. №920 від 24.04.12р.

1-го позивача (Міністерство оборони України) - ОСОБА_1 дов. №220/739/9 від 16.11.11р.

2-го позивача (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова) - ОСОБА_1 дов. №2 від 03.01.12р.

1-го відповідача (Харківської гарнизонної організації товариства військових мисливців та рибалок ОС України) - не з"явився.

2-го відповідача (Харківського універсітету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба) - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України , м.Київ

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

до 1) Харківської гарнизонної організації товариства військових мисливців та рибалок ОС України, м. Харків,

2) Харківського універсітету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської гарнизонної організації товариства військових мисливців та рибалок ОС України та Харківського універсітету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба про розірвання Договору про спільну експлуатацію ставка на учбовому центрі Харківського військового універсітету. В обгрунтування позовних вимог прокурор вказує на неналежне виконання з боку відповідачів своїх зобов'язань за вказаним Договором.

Прокурор та представник 1-го та 2-го позивачів у судовому засіданні підтримують позовні вимоги в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представники 1-го відповідача (Харківської гарнизонної організації товариства військових мисливців та рибалок ОС України) та 2-го відповідача (Харківського універсітету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба) в судове засідання не зявилися, документів, витребуваних судом не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" липня 2012 р. о11:00

Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів), подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧІВ :

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог, надати в судове засідання для огляду;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.