ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2012 р.Справа № 5/3/5022-20/2012(14/34-527)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку", вул. Дегтярівська, 8 "а", м. Київ, 04050

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Дністрянського, 4, м. Тернопіль, 46011

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_3 представник (дов.№Л-63 від 11.04.2011р.);

Відповідача: ОСОБА_2 - підприємець.

Суть справи:

Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 26137,81 дол. США, що по курсу НБУ станом на 23.03.2010р. становить 207910,60 грн., та про визнання права позивача на часткове відшкодування заборгованості за рахунок коштів в сумі 196296,48 грн., які містяться на депозитному рахунку другого ВДВС Тернопільського МУЮ від реалізації предмета іпотеки домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Академіка Дністрянського,4.

12.05.2010 року позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, в якій останній просив стягнути з ФОП ОСОБА_4 на користь АБ "Банк регіонального розвитку" заборгованість в сумі 35517,94 доларів США та визнати право на часткове відшкодування заборгованості відповідачем за рахунок коштів в сумі 196926,48 грн., що містяться на депозитному рахунку другого ВДВС Тернопільського МУЮ, які призначаються для виплати відповідачу від реалізації предмета іпотеки.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.03.2011 року у справі № 14/34-527, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2011р, АБ "Банк регіонального розвитку" у задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 листопада 2011 року касаційну скаргу Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2011 року у справі № 14/34-527 задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2011 року та рішення господарського суду Тернопільської області від 23.03.2011 у справі № 14/34-527 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 10.01.2011р. справу № 14/34-527 передано на розгляд судді Андрушків Г.З.

Ухвалою суду від 13.01.2012р. суддею Андрушків Г.З. прийнято матеріали справи до свого провадження, присвоївши справі номер 5/3/5022-20/2012(14/34-527), розгляд справи призначено до слухання в судовому засіданні на 01 лютого 2012 року на 11год. 00хв. та зобовязано позивача надати документально обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням боргу по кредиту та боргу по сплаті процентів за користування кредитом, а також періоду його (боргу) виникнення, а відповідача документально обґрунтований відзив на позов.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та відповідачу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Позивач витребуваних ухвалою суду документів не подав, його повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і разом з тим, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати витребуванні ухвалою суду документи.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судовому засіданні проти позову заперечує посилаючись на невірність проведених позивачем нарахувань за кредитним договором. Одночасно подав клопотання, в якому, у звязку із зміною адреси проживання, просить надсилати кореспонденцію на адресу: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, приймаючи до уваги те, що позивач не подав витребуваних ухвалою суду документів, а саме документально обґрунтованого розрахунку суми позову із зазначенням боргу по кредиту та боргу по сплаті процентів за користування кредитом, а також періоду його (боргу) виникнення, та те, що відповідач не подав відзиву на позовну заяву, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи, суд з метою встановлення всіх обставин та обєктивного вирішення спору по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2012р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - документально обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням боргу по кредиту та боргу по сплаті процентів за користування кредитом, а також періоду його (боргу) виникнення;

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу суду направити сторонам по справі, а відповідачу направити за адресою: АДРЕСА_2.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обовязкова.

Суддя Г.З. Андрушків