ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р.Справа № 5023/5346/12 (н.р. 5023/1236/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі ДК "ОСОБА_1 України" НАК "Нафтогаз України" в о. Харківської філії, м. Харків
до ТОВ "Теплосервіс", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 54241,28 грн. та за зустрічною позовною заявою : Товариства з обмеженою ві
за участю :

прокурор- Кріцина Н.І. позивач- не з*явивися, відповідач- Гученко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в особі дочірньої компанії "ОСОБА_1 їни" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії ( надалі- позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" (надалі - відповідач) про стягнення коштів в розмірі 54 241,28 грн.

Вищий господарський суд України вважає передчасними висновки господарських судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для застосування до відповідача за первісним позовом господарських санкцій за порушення господарського зобовязання виходячи з наступного.

Предметом розгляду є 2 225,16 грн. пені, 256,65 грн. індексу інфляції, 429,32 грн. 3% річних. за неналежне виконання відповідачем зобов*язань за договором № 11/11-2БО-02 від 14.12.2010 р.

11.12.2012 року ТОВ"Теплосервіс" звернувся до суду із зустрічною позовною заявою та просить суд стягнути Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії суму заборгованності за оплачений, але не поставлений природний газ в сумі 7 639,75 грн. за договором № 11/11-2ЬО-02 від 14.12.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60,77,86 ГПК ОСОБА_1, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов.

Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2012 р. о 10:15

ТОВ"Теплосервіс" надати чіткий розрахунок суми позовних вимог.та довідку про включення Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії до ЄДРПОУ станом на грудень 2012 року.

Суддя ОСОБА_2