ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.Справа № 5023/7832/11 вх. № 7832/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю: прокурора - Шевцова К.В. (посв. № 167 від 18.08.11р.);

позивача - не з"явився; відповідача -ОСОБА_1за дов. б/н від 31.05.12 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради, м. Ізюм

до ТОВ "Югран", с. Пісочин

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави, в особі Ізюмської міської ради Харківської області майнову шкоду, заподіяну пошкодженням - деформацією обєктів культурної спадщини, в розмірі 1056581,86 грн., перерахувавши на р/р №0012, відкритий в Ізюмському УДК ГУДКУ у Харківській області, код 24134350, КБК 50110000 "цільові фонди, утворені Верховною радою Автономної республіки Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади", банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2012р. поновлено провадження у справі. Призначено справу до розгляду на 10.09.2012р. об 10:30.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області №1132 від10.09.2012р. у зв'язку з хворобою судді Ольшанченка В.І. по справі призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 10.09.2012р. справу призначено до розгляду судді Жельне С.Ч.

У судове засідання 10.09.2012р. з"явився представник прокуратури просить задовольнити уточнені позовні вимоги.

Позивач не скористався правом участі у судовому засіданні, свого представника не направив, про дату та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду.

Представник відповідача у судове засідання з"явився, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2012р. запропоновано прокурору та сторонам, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - докази та обсяги правонаступництва; докази обстеження за участю представника відповідача; докази вручення або відправки відповідачу актів обстеження; читаємі копії документів, доданих до позову; докази віднесення спірних земель до комунальної власності; копію Положення про управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації; висновок експертизи в повному обсязі (починаючи з 7 сторінки); докази вчинення правопорушення відповідачем; докази наявності прямого причинного звязку між правопорушенням та шкодою; письмове уточнення позовних вимог; докази відправки його сторонам; докази того, що позивач є власником пам'ятки або уповноваженим ним органом, або особою, яка набула права володіння, користування чи управління пам'яткою, охоронюваною археологічною територією; докази повідомлення відповідним органом охорони культурної спадщини в письмовій формі власника об'єкта культурної спадщини або уповноважений ним орган (особу) про внесення до Переліку об'єктів культурної спадщини об'єкту культурної спадщини до вирішення питання про його реєстрацію як пам'ятки; рішення відповідного органу охорони культурної спадщини про затвердження Переліку об'єктів культурної спадщини; копію свідоцтва центрального органу виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини про реєстрацію об'єкта культурної спадщини як пам'ятки; копію витягу з Державного реєстру нерухомих пам'яток України щодо пам'яток, які розташовані на іхніх територіях; копію охоронного договору, укладеного власником або уповноваженим ним органом (особою) з відповідним органом охорони культурної спадщини; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

позивача - письмове пояснення щодо підтримки уточненої позовної заяви;

відповідача - докази відсутності вини в спричиненні шкоди або відшкодування шкоди; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Вказані вище пропозиції суду сторонами не виконані, у зв"язку з цим суд вважає за належне повторно запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 27.08.2012р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, залучення до участі у справі іншого відповідача, витребування нових доказів.

У зв"язку з неявкою в судове засідання представника позивача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, суд вважає за належне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Запропонувати сторонам та прокурору виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 27.08.2012р.

Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2012 р. о 12:30

Сторонам направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.