РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 6/5025/769/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивачів:

- Державного агентства автомобільних доріг України: не з'явився

- ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": ОСОБА_1

представника за довіреністю №755 від 15.08.2012р.

від відповідачів:

- ТОВ "НК Полюс": ОСОБА_2 представника за довіреністю від 26.10.2011р.

- ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України": ОСОБА_1

представника за довіреністю №01-12 від 05.01.2011р.

за участі прокурора: Рункевич І.В. посвідчення №82 від 05.11.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області, м.Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 22.08.12 р. у справі № 6/5025/769/12

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України, м.Київ та Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Київ

до

- Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полюс", м.Дніпропетровськ

- Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м.Хмельницький

про - визнання недійсним п.2.4 договору № 28/06-2009 від 26.05.2009 щодо зміни ціни бітуму нафтового дорожнього;

- визнання недійсними додаткових угод №1 від 01.09.2009, №2 від 14.10.2009, щодо встановлення вартості бітуму нафтового дорожнього в розмірі 4500 грн. та 4700 грн. за 1 тону відповідно;

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 29.12.2009 р. про збільшення ціни постачання бітуму

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.10.2012р.

Представник Державного агентства автомобільних доріг України в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просить суд рішення господарського суду Хмельницької області від 22.08.2012р. скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ "НК Полюс" заперечила проти доводів апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необґрунтованою, просить рішення господарського суду Хмельницької області від 22.08.2012р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та відповідача - ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції, просить рішення господарського суду Хмельницької області від 22.08.2012р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи неявку в судове засідання представника Державного агентства автомобільних доріг України, необхідність витребування додаткових доказів, а також з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16 жовтня 2012 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Сторонам та прокурору надати письмові пояснення щодо наявності двох додаткових угод однакового змісту за №3: перша - датована 28.12.2009р. (т.1, а.с.39), копія засвідчена ДАК "Автомобільні дороги України", друга - 29.12.2009р. (т.1, а.с.129), копія засвідчена ДП "Хмельницький облавтодор".

3. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2,3 позивачам,

4,5 відповідачам,

5 Заступнику прокурору Хмельницької області

6 прокуратурі Рівненської області,

7 в наряд.