ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2012 р.Справа № 8/4/5022-214/2011
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Колонтая, 2/8, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів 1) Приватного підприємства "Бекерай", вул. Вокзальна, 3, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

2) Дочірнього підприємства Торгова фірма "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб", вул. С. Будного,3а, м. Тернопіль

про визнання недійсними договорів поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27.07.2009 року та договору про переведення боргу від 25.06.2010 року

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 8/4/5022-214/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Колонтая, 2/8, м. Тернопіль до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Бекерай", вул. Вокзальна, 3, м. Кременець, Тернопільська область; 2) Дочірнього підприємства Торгова фірма "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, про визнання недійсними договорів поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27.07.2009 року та договору про переведення боргу від 25.06.2010 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.04.2011 р., за клопотанням позивача, в порядку ч. 2. п. 1 ст. 79 ГПК України, провадження у даній справі зупинено та призначено почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано підпис від імені Покупця ПП ОСОБА_1 в другій колонці п. 12 Договору поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27 липня 2009 року?

2. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано підпис від імені Первісного боржника ПП ОСОБА_1 в першій колонці ч. 2 п. 12 Договору про переведення боргу від 25.06.2010р.;

3. Чи виконано підписи в другій колонці п. 12 Договору поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27 липня 2009 року та в першій колонці ч. 2 п. 12 Договору про переведення боргу від 25.06.2010р. однією і тією ж самою особою?

Проведення експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Крушельницької, 18, м. Тернопіль.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.10.2011 р. у зв'язку із тим, що матеріали справи №8/4/5022-214/2011 були повернуті експертною установою на адресу господарського суду по причині ненадання позивачем витребовуваних експертом зразків підписів та відсутності оплати за проведення експертизи, було призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду її по суті на 15:30 год. 17.10.2011 р.

В судовому засіданні 17.10.2011 року встановлено факт проведення позивачем оплати вартості почеркознавчої експертизи; ухвалою суду від 17.10.2011 року матеріали даної справи повторно направлено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

19.04.2012 року згідно супровідного листа №22/6-370/1582 від 12.04.2012р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №11266) матеріали справи №8/4/5022-214/2011 із долученням висновку експерта №1582 від 12.04.2011 року повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

Згідно ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд визнав за необхідне вчинити наступні дії:

- поновити провадження у справі № 8/4/5022-214/2011;

- призначити судове засіданні по даній справі.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 8/4/5022-214/2011.

2. Призначити судове засідання по справі на 11:00 год. 03.05.2012 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 03.05.2012 року визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила