ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.12 р. Справа № 5006/39/55пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромпостач», смт. Володарське,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 товариства закритого типу «Харківське агропромислове обєднання», м. Харків; 2. ОСОБА_2, м. Харків,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 (третя особа 1),

ОСОБА_5 (третя особа 2),

ОСОБА_6 (третя особа 3),

ОСОБА_7 (третя особа 4),

ОСОБА_8 (третя особа 5)

про переведення прав покупця акцій

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_9- директор; ОСОБА_10 за довіреністю;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 не зявився;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, не зявився;

від третьої особи 1 та третьої особи 2: ОСОБА_11 за довіреністю;

від третіх осіб 3, 4 та 5 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_12 акціонерне товариство «Агропромпостач», смт Володарське, звернулося до господарського суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 товариства закритого типу «Харківське агропромислове обєднання», м. Харків, та ОСОБА_2, м. Харків, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 (третя особа 1), ОСОБА_5 (третя особа 2), ОСОБА_6 (третя особа 3), ОСОБА_7 (третя особа 4), ОСОБА_8 (третя особа 5), про переведення прав покупця акцій.

Ухвалою суду від 14 серпня 2012 року залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27 серпня 2012 року справу передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Представники позивача в судове засідання зявились. Через канцелярію суду на виконання ухвали суду від 14 серпня 2012 року надали письмові пояснення стосовно обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, ухвалу суду від 14 серпня 2012 року не виконали.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник третіх осіб 1 та 2 в судове засідання зявився, витребуваних судом документів не надав.

Представники третіх осіб 3, 4 та 5 в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, ухвалу суду від 14 серпня 2012 року не виконали.

За таких обставин, у звязку з неявкою представників відповідачів та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 11.09.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання

3. Зобовязати відповідача 1 надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази повідомлення позивача або акціонерів товариства про намір відчуження акцій Приватного акціонерного товариства «Агропромпостач»;

- належним чином засвідчені копії цивільно-правових угод щодо відчуження акцій Приватного акціонерного товариства «Агропромпостач» на користь третіх осіб, докази на підтвердження повного або часткового виконання даних угод;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобовязати відповідача 2 надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази повідомлення позивача або акціонерів товариства про намір відчуження акцій Приватного акціонерного товариства Агропромпостач;

- належним чином засвідчені копії цивільно-правових угод щодо відчуження акцій Приватного акціонерного товариства Агропромпостачна користь третіх осіб, докази на підтвердження повного/часткового виконання даних угод;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобовязати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

- забезпечити явку представника в судове засідання;

6. Зобовязати третіх осіб 1-5 надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з посиланням на діюче законодавство;

- письмові пояснення та докази на підтвердження факту та порядку набуття у власність акцій Приватного акціонерного товариства «Агропромпостач»;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), належним чином засвідчену копію довіреності для залучення до матеріалів справи, забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.