overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2012 р. справа №7/5009/7782/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар за участю представників сторін від позивача: від відповідача: від прокуратури: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 не зявився; не зявився; ОСОБА_5, посвідчення №3897; Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від30.01.2012р. (повний текст від 01.02.2012р.)
у справі№ 7/5009/7782/11 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
до про Приватного підприємства «ВКП «Автотехкомплекс», м. Запоріжжя зміну п.9 договору оренди земельної ділянки від 17.05.2005р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.02.2012р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2012р. у справі №7/5009/7782/11 та призначив судове засідання на 12.03.2012р.

Проте, представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги.

Судове засідання призначити на 26.03.2012р. об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

Зобовязати прокурора та позивача: надати докази в підтвердження нормативно-грошової оцінки спірної земельної ділянки станом на 2011 рік (довідку Управління Запорізької міської ради з питань земельних ресурсів про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розрахунку орендної плати на 2011 рік); надати оригінал або належним чином засвідчену копію рішення Запорізької міської ради №79 від 03.03.2008р.

Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників:

1. позивачу

2. відповідачу

3. прокуратурі

4. прокуратурі Донецької області

5. до справи

6. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2012 р. справа № 7/5009/7782/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар за участю представників сторін від позивача: від відповідача: від прокуратури: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 не зявився; не зявився; ОСОБА_5, посвідчення №3897; Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від30.01.2012р. (повний текст від 01.02.2012р.)
у справі№ 7/5009/7782/11 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
до про Приватного підприємства «ВКП «Автотехкомплекс», м. Запоріжжя зміну п.9 договору оренди земельної ділянки від 17.05.2005р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.02.2012р. Донецьким апеляційним господарським судом було порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2012р. у справі №7/5009/7782/11.

Представники позивача та відповідача приписи ухвал Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2012р. та від 12.03.2012р. не виконали, у судове засідання вдруге не зявились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги для надання сторонам можливості виконати викладені в ухвалах про порушення апеляційного провадження та відкладення розгляду справи вимоги суду.

Представник прокуратури проти відкладення розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору судова колегія повторно відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги.

Судове засідання призначити на 23.04.2012р. о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

Зобовязати прокурора та позивача: надати докази в підтвердження нормативно-грошової оцінки спірної земельної ділянки станом на 2011 рік (довідку Управління Запорізької міської ради з питань земельних ресурсів про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розрахунку орендної плати на 2011 рік); надати оригінал або належним чином засвідчену копію рішення Запорізької міської ради №79 від 03.03.2008р.

Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників:

1. позивачу

2. відповідачу

3. прокуратурі

4. прокуратурі Донецької області

5. до справи

6. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2012 р. справа № 36/198пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар за участю представників сторін від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2: від третьої особи 3: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5, по дов.; не зявився; ОСОБА_6, по дов.; ОСОБА_7, по дов.; ОСОБА_8, по дов.; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від20.02.2012р. (повний текст від 27.02.2012р.)
у справі№ 36/198пд (головуючий суддя Гриник М.М; судді Сковородіна О.М., Ушенко Л.В.)
за позовомВиконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк
до та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, м. Донецьк 1. Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк; 2. Головного управління архітектури та містобудування Донецької міської ради, м. Донецьк; 3. Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.03.2012р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2012р. у справі №36/198пд та призначив судове засідання на 02.04.2012р.

Проте, відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги.

Судове засідання призначити на 14.05.2012р. о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

Надруковано 7 примірників:

1. позивачу

2. відповідачу

3, 4, 5. третій особі

6. до справи

7. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.04.2012 р. справа № 38/268пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуЛуганського міського комунального підприємства Теплокомуненерго, м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від21.03.2012року (повний текст підписано 26.03.2012р.)
по справі№18пд/5014/465/2012 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ
до Луганського міського комунального підприємства Теплокомуненерго, м. Луганськ
провизнання договору таким, що втратив силу

В С Т А Н О В И В :

Луганське міське комунальне підприємство Теплокомуненерго, м. Луганськ, звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2012р. у справі №18пд/5014/465/2012.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №18пд/5014/465/2012.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.05.2012р. о 13:45год. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Н.О.Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.04.2012 р. справа № 17/211пд/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуСтахановської міської ради, м.Стаханов, Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від28.02.2012року (повний текст підписано 05.03.2012р.)
по справі№17/211пд/2011 (суддя Фонова О.С.)
за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов Луганської області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Стахановської міської ради, м. Стаханов, Луганської області Фонд комунального майна м.Стаханова, м. Стаханов, Луганської області
провнесення змін до договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Стахановська міська рада, м. Стаханов, Луганської області, звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 28.02.2012р. у справі №17/211пд/2011.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №17/211пд/2011.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.04.2012р. о 13:45год. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати позивача та тертю особу надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 третій особі;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2012 р. справа № 11/5009/3746/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від11.04.2012р. (повний текст від 12.04.2012р.)
у справі№ 11/5009/3746/11 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУправління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 1. Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №2", м. Запоріжжя; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя
провизнання результатів конкурсу на право оренди об'єктів права комунальної власності незаконними, визнання рішення тендерної комісії незаконним, визнання недійсним договору оренди об'єкта права комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.05.2012р. Донецький апеляційний господарський суд порушив провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2012р. у справі №11/5009/3746/11, та призначив судове засідання на 04.06.2012р. о 10:40год.

Разом з цим, при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, судовою колегією не було враховано, що 04.06.2012р. є вихідним днем згідно чинного законодавства України.

За вказаних обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Встановити дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2012р. у справі №11/5009/3746/11 на 06.06.2012р. о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали про порушення від 16.05.2012р.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1. позивачу

2, 3. відповідачу

4, 5. третім особам

6. у справу

7. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2012 р. справа № 32/177пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар за участю представників сторін від позивача: від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5, по дов.; ОСОБА_6, по дов.; не зявився; ОСОБА_7, по дов.; ОСОБА_8, по дов.; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від20.02.2012р. (повний текст від 27.02.2012р.)
у справі№ 32/177пд (головуючий суддя Сковородіна О.М.; судді Гриник М.М., Ушенко Л.В.)
за позовомВиконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк
до та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, м. Донецьк 1. Головного управління архітектури та містобудування Донецької міської ради, м. Донецьк; 2. Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2012р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2012р. у справі №32/177пд та призначив судове засідання на 02.04.2012р.

Проте, відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги.

Судове засідання призначити на 14.05.2012р. о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників:

1. позивачу

2. відповідачу

3, 4. третій особі

5. до справи

6. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2012 р. справа № 36/191пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар за участю представників сторін від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2: від третьої особи 3: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5, по дов.; ОСОБА_6, по дов.; ОСОБА_7, по дов.; ОСОБА_8, по дов.; ОСОБА_9, по дов.; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від20.02.2012р. (повний текст від 27.02.2012р.)
у справі№ 36/191пд (головуючий суддя Гриник М.М., судді Сковородіна О.М., Ушенко Л.В.)
за позовомДонецької міської ради, м. Донецьк
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, м. Донецьк 1. Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк; 2. Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради, м. Донецьк 3. Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.04.2012р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2012р. у справі №36/191пд та призначив судове засідання на 14.05.2012р.

У судовому засіданні представниками сторін були надані пояснення по справі та представником відповідача було надано документи, що потребують додаткового вивчення судовою колегією апеляційної інстанції.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги.

Судове засідання призначити на 28.05.2012р. об 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

Зобовязати Донецьку міську раду надати письмові пояснення стосовно наданої до матеріалів справи Постанови окружного адміністративного суду по справі №2а/0570/3146/2012 від 26.04.2012р.

Зобовязати третю особу 1, третю особу 2, третю особу 3 надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

Витребувані документи та пояснення надати апеляційному господарському суду в строк до 24.05.2012р.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників:

1. позивачу

2. відповідачу

3, 4, 5. третім особам

6. до справи

7. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2012 р. справа № 9пн/5014/657/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", м. Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від25.04.2012р. (повний текст від 25.04.2012р.)
у справі№ 9пн/5014/657/2012 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомКомунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", м. Луганськ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПервомайської багатопрофільної міської лікарні №2, м. Первомайськ, Луганська область Приватної виробничо-комерційної фірми "Поліфарм", м. Первомайськ, Луганська область
провизнання недійсним результатів конкурсу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.05.2012р. Донецький апеляційний господарський суд порушив провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація», м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2012р. у справі №9пн/5014/657/2012, та призначив судове засідання на 04.06.2012р. о 10:30год.

Разом з цим, при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, судовою колегією не було враховано, що 04.06.2012р. є вихідним днем згідно чинного законодавства України.

За вказаних обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Встановити дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація», м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2012р. у справі №9пн/5014/657/2012 на 06.06.2012р. о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали про порушення від 16.05.2012р.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду