ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2012 р.Справа № 9/80/5022-1701/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", вул. Тернопільська, 43, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, 47720

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Самчука, 32/22, м. Тернопіль, 46016

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", бульвар Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000

2) Державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, вул. Коперніка, 1. м. Тернопіль, 46000

3) Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського Управління юстиції, вул. Київська, 3а. м. Тернопіль, 46016

про визнання недійсними актів

Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", вул. Тернопільська, 43, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Самчука, 32/22, м. Тернопіль, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1Товариство з обмеженою відповідальністю "міське бюро технічної інвентаризації", бульвар Шевченка, 1, м. Тернорпіль; 2Державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, вул. Коперніка, 1. м. Тернопіль; 3Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського Управління юстиції, вул. Київська, 3а. м. Тернопіль про визнання недійсними актів.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2011р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 26.12.2011 р. на 10 год. 40 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 31.01.2012р. на 11 год. 40 хв., на 21.02.2012р. 14 год. 30 хв., на 12.03.2012р. 15 год. 00 хв. Також, в судовому засіданні оголошувались перерви до 23.02.3012р. на 09 год. 30 хв. та до 28.02.2012р. на 15 год. 45 хв. у звязку з неявкою представників сторін та третьої особи №3 в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом документів.

12.03.2012р. суд ухвалою в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі № 9/80/5022-1701/2011 до вирішення повязаної з нею справи № 12/38/5022-535/2011, що знаходиться в касаційному провадженні Вищого господарського суду України по розгляду касаційних скарг Тернопільської філії ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку України в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Тернопіль", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2011р. у справі господарського суду Тернопільської області № 12/38/5022-535/2011.

20 квітня 2012р. згідно відмітки канцелярії суду матеріали справи № 12/38/5022-535/2011р. повернулись до господарського суду Тернопільської області.

Листом №779/2012 від 04.05.2012р., суд, повідомляв сторони про повернення справи №12/38/5022-535/2011р з Вищого господарського суду України та зобовязував направити повноважних представників до господарського суду Тернопільської області для ознайомлення з матеріалами справи та надання своїх пояснень чи заперечень по тих обставинах та фактах, які встановлені рішеннями суду у справі №12/38/5022-535/2011 та мають безпосередній вплив на спірні правовідносини у справі №9/80/5022-1701/2011.

А також, для вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду її по суті, суд ухвалою від 22.05.2012р. призначав судове засідання на 05.06.2012р. на 14 год. 20 хв. та ухвалою від 05.06.2012р. на 15.06.2012 р. о 11:50 год. Позивач відповідно до клопотання від 11.06.2012р. №12744 (н) проти поновлення провадження у справі не заперечив, додаткових доказів чи пояснень не надав.

Представник відповідача згідно раніше поданого клопотання від 26.03.2012р. вх. №11072(н) у звязку з розглядом касаційних скарг Вищим господарським судом України у справі господарського суду Тернопільської області № 12/38/5022-535/2011 та прийняттям постанови від 19.03.2012р., просить поновити провадження у справі 9/80/5022-1701/2011 та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Третя особа-1 через канцелярію суду подала клопотання від 28.05.2012р. вх. №12393 (н) за підписом директора ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_4, згідно якого просить слухати справу без уповноваженого представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації".

Представник державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (третя особа-2) проти поновлення провадженні у справі не заперечив, додаткових пояснень не надав.

Представник третьої осіби-3 будь яких письмових пояснень про причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Як вбачається із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №9/80/5022-1701/2011 відсутні, суд на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе поновити провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №9/80/5022-1701/2011 поновити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя В.Л. Гевко