ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 червня 2012 р. Справа № 11/7/2012/5003

за позовом: дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Дистрибюшн", м. Вінниця

про стягнення 1464639,95 грн.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Павлова Т.С.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю № 08-2012/Legal від 20.01.2012р.

ОСОБА_2 за довіреністю № 27-2012/Legal від 20.01.2012р.

відповідача : ОСОБА_3 за довіреністю б/н. від 12.06.2012р..

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Дистрибюшн" на користь дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" 1 166 855, 33 грн. - заборгованості за поставлену продукцію, 47 999, 07 грн. - пені, 9 486, 48 грн. - 3% річних, 6 928, 01 грн. - інфляційні втрати, 233 371, 07 грн. - 20% штрафу від вартості неоплаченої продукції.

Ухвалою суду від 01.06.2012 р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2012 р. та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення даного спору.

При розгляді справи 14.06.2012 р. судом встановлено, що сторонами в порушення приписів ст.115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду в частині надання доказів, додатково позивачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень причин не виконання вимог ухвали суду сторонами не надано.

Зважаючи на відсутність доказів необхідних для вирішення спору, розгляд справи відкладено на 26.06.2012р., про що винесено ухвалу від 14.06.2012р..

При розгляді справи 26.06.2012р. судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвал суду в частині надання доказів, а саме не надано видаткових накладних за якими здійснювалась поставка товару та довіреностей на отримання товару. Відповідачем вимоги суду не виконанні взагалі. Пояснень причин невиконання сторонами не надано.

Крім того, сторонами не проведено взаємозвірки заборгованості вказаної в позовній заяві.

За таких обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Також слід зауважити, що в позовній заяві позивач зазначає про повернення відповідачем товару на суму 170 867,83 грн.. Однак, в матеріалах справи містяться докази повернення товару на суму 142 389,86 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні 14.06.2012р. подав клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України. В ухвалі від 14.06.2012р. судом зазначено, що дане клопотання буде розглянуто за необхідності продовження строку розгляду справи. При розгляді справи 26.06.2012р. аналогічне клопотання подано представниками обох сторін.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, та зважаючи на те, що двохмісячний строк розгляду справи збігає на час перебування складу суду у щорічній відпустці, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого клопотання, у зв'язку із чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 11/7/2012/5003 на 15 днів до

15.08.2012 р..

2. Розгляд справи відкласти на 09 серпня 2012 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2012 р. в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

4. Зобов'язати позивача надати докази проведення відповідачем розрахунків за дистриб'юторською угодою № ТКО від 01.01.2012р. (накладні на повернення товару).

5. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві за результатами якої скласти акт, для чого позивачу з'явитись до відповідача, а відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки.

6. Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21 А)

3-4 - відповідачу (21000, АДРЕСА_1)

( 21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 24 А)