ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2012 р. Справа № 5/57-07

Суддя господарського суду Даценко М.В. розглянувши матеріали справи

за заявою: СТОВ „Камсит, с. Камяногірка, Іллінецького р-ну., Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М. В.

При секретарі судовго засідання ОСОБА_1

За участю представників:

гр. ОСОБА_2 НОМЕР_1;

гр. ОСОБА_3 паспорт ОО201061;

Управління ПФУ в Іллінецькому районі - ОСОБА_4, за дор.;

ВД ВОВ ФСС з ТВП - ОСОБА_5 А;

ОСОБА_6 голова комітету кредиторів;

СТОВ "Камсит" - ОСОБА_6 та ОСОБА_2, за дор.;

Іллінецький районний центр зайнятості - ОСОБА_7, за дор.;

ТОВ "Біопаливна Аграрна компанія" - ОСОБА_8, за дор.;

ЗАТ "Прилуктваринмаш - Холдінг" - ОСОБА_9, за дор.;

Іллінецька МДПІ - ОСОБА_10 - дор.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року господарським судом Вінницької області (суддя В. Бенівський) порушено провадження у справі № 5/57-07 про банкрутство СТОВ Камсит, с. Кам'яногірка, Іллінецького району, Вінницька область.

27.03.2007 року відбулося підготовче засідання.

11.04.2007 року в газеті Урядовий кур'єр" № 64 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Після публікації оголошення до суду звернулися кредитори з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.07.2007 року затверджено реєстр кредиторів СТОВ Камсит. До реєстру вимог кредиторів на ряду з іншими включено ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Ухвалою суду від 25.03.2008 року припинено процедуру розпорядження майном, відкрито процедуру санації та призначено керуючим санацією ОСОБА_11

Керуючий санацією СТОВ Камситподав клопотання про затвердження плану санації та надав суду план санації СТОВ Камситз урахуванням поточної заборгованості, який 20.06.2008 р. схвалений комітетом кредиторів та інвестором ТОВ Біопаливна аграрна компанія.

Ухвалою суду від 14.08.2008 р. затверджено план санації.

11.05.2010 р. господарським судом Вінницької області продовжено строк процедури санації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" на один рік.

10.05.2011 р. до господарського суду Вінницької області надійшов звіт арбітражного керуючого про виконану роботу в ході здійснення процедури санації по справі № 5/57-07, мирова угода від 10.05.2011 р. та клопотання № 45 від 10.05.2011 р. арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_11 про розгляд та затвердження звіту керуючого санацією, мирової угоди в редакції від 10.05.2011 р. та припинення провадження у справі про банкрутство СТОВ Камсит.

Ухвалою суду від 11.05.2011 р. розгляд даного клопотання призначено на 21.06.2011 р. Однак судове засідання не відбулося у зв"язку з направленням справи № 5/57-07 до Рівненського апеляційного господарського суду.

16.12.2011 р. справа про банкрутство СТОВ Камситповернулася до господарського суду Вінницької області.

Ухвалами суду від 19.12.11р. справу призначено до розгляду на 17.01.12р., заяву № 01-08/33 від 11.05.2011 р. Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів призначено до розгляду на 10.01.12р.

10.01.12р. до суду надійшла заява ЗАТ "Прилукитваринмаш-Холдинг" про відвід судді Бенівського В.І. від розгляду справи № 5/57-07 яка судом задоволена.

Розпорядженням від 11.01.12р. справу № 5/57-07 розподілено судді Даценко М.В.

Ухвалою суду від 12.01.12р. суддею М. Даценко прийнято справу № 5/57-07 до свого провадження та призначено до розгляду на 02.02.12р.

Засідання 02.02.12р. не відбулося в звязку з перебуванням судді М. Даценко на лікарняному.

01.02.12р. до суду надійшла заява від 31.01.12р. ОСОБА_3 (кредитор у справі № 5/57-07 про банкрутство СТОВ «Камсит»з заявленою з сумою 1 000 000 грн. ухвала попереднього засідання від 17.07.2007р.) про відвід судді М. Даценко від розгляду справи № 5/57-07.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що в провадженні судді М. Даценко знаходилась справа № 10/219-08 про банкрутство СТОВ «Довіра».

В даній справі СТОВ «Камсит»виступає кредитором однак його вимоги (близько 600 тис. грн..) не погашені завдяки рішенням судді М. Даценко, даної суми вистачило для розрахунків з кредиторами СТОВ «Камсит».

Суддя М. Даценко є зацікавленою особою та особисто знайомий з директором СТОВ «Довіра»- ОСОБА_12

Щодо доводів заявника стосовно сумнівів у неупередженості судді та особистого знайомства з директором СТОВ «Довіра»ОСОБА_12 суддя пояснив, що він не є зацікавленою особою, особисто директора СТОВ "Довіра" ОСОБА_12 не знає, в ході розгляду справи № 10/219-08 про банкрутство СТОВ «Довіра»ОСОБА_12 був присутній в судовому засіданні (ухвала від 09.02.10р.)

Відповідно до ст..20 ГПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 ГПК, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя М. Даценко не є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі.

Отже доводи заявника щодо неупередженості судді М. Даценко є безпідставними.

А від так у задоволенні відводу судді слід відмовити.

Разом з тим 06.03.12р. до суду надійшла заява судді М. Даценка про самовідвід від розгляду справи яка мотивована необхідністю уникнення безпідставних обвинувачень в упередженості зі сторони сторін при розгляді справи № 5/57-07 про банкрутство СТОВ «Камсит».

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що 25.12.08р. господарським судом Вінницької області (суддя М. Даценко) порушено провадження у справі № 10/219-08 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра".

Ухвалою суду від 20.01.09р. відкрито процедуру санації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" 22881, с. Нижня Кропивня Вінницька область, Немирівський район, . Керуючим санацією СТОВ Довірапризначено - ОСОБА_13.

Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11 (ліцензія серія АБ № 216818 Державного Департаменту з питань банкрутства від 04.03.2005р.), що мешкає за адресою: 34560, м. Вінниця, вул. Келецька, 126/137.

14.02.09 року в газеті Урядовий кур'єр № 27№14 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра".

Ухвалою попереднього засідання від 24.04.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів СТОВ «Довіра». На ряду з іншими до реєстру вимог кредиторів включено СТОВ «Камсит»з сумою 756008,37 грн., фізичну особу підприємця ОСОБА_3 з сумою 769462,72 грн., ФОП ОСОБА_6 з сумою 146564,07 грн.

Ухвалою суду від 26.08.09р. затверджено план санації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" с. Нижня Кропивня Вінницька область, Немирівський район, , схвалений комітетом кредиторів 12.06.09р.

За результатами проведення процедури санації , керуючим санацією надано до суду звіт, докази про виконану роботу.

Ухвалою суду від 13.10.10р. звіт керуючого санацією призначено до розгляду.

Враховуючи, що станом на 05.11.10р. зауважень щодо виконання плану санації та задоволення вимог кредиторів, а також щодо мирової угоди від кредиторів по справі № 10/219-08 не надійшло, ухвалою суду від 05.11.10р. затверджено звіт керуючого санації та мирова угода, провадження у справі припинено.

Дана ухвала відповідно до поданих ФОП ОСОБА_6, СТОВ "Камсит" скарг скасована в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, а також те, що ФОП ОСОБА_6 включений до реєстру вимог кредиторів СТОВ «Камсит»(з заявленою сумою 700 000 грн. - справа № 5/57-07) та з метою недопущення будь яких сумнівів в обєктивному та неупередженому розгляді справи № 5/57-07 про банкрутство СТОВ «Камсит», суд вважає за необхідне задовільнити заяву про самовідвід судді М. Даценка з підстав наведених в ній.

Керуючись ст. ст. 20,86,115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_3 у задоволені заяви від 31.01.12 про відвід судді Даценка М.В. від розгляду справи №5/57-07 про банкрутство СТОВ "Камсит"

2. Задоволити заяву судді Даценка М.В. про самовідвід від розгляду справи № 5/57-07 про банкрутство СТОВ "Камсит".

3. Спрямувати справу на визначення судді для розгляду справи № 5/57-07 у порядку встановленому ст.2-1 ГПК України.

Суддя Даценко М.В.