ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5023/2028/12

вх. № 2028/12

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

прокурора старшого прокурора відділу забезпечення участі в судах ОСОБА_1 (посвідчення №242 від 15.11.11 р.),

позивача ОСОБА_2 (довіреність №108/01-21/0816 від 16.01.12 р.),

відповідача не зявився,

розглянувши справу за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (м. Харків)

до Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод" (Харківська обл., м. Мерефа)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою прокурор просить стягнути з відповідача на користь місцевого та державного бюджетів шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 19330,32 грн. та перерахувати її на р/р 0430 м. Мерефа, код ЄДРПОУ УДК 24134461, в установу банку ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 24062100. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 16, 19, 21 Кодексу України "Про надра" та ст.ст. 20, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Позивач, в письмовому поясненні, підтримує позовні вимоги Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в повному обсязі та просить суд задовольнити позовну заяву.

Позивач надав письмове пояснення щодо підтримки уточнень прокурора до позовної заяви.

Прокурор надав заяву, в якій просить суд вважати позовні вимоги викладеним в наступній редакції: "Стягнути з відповідача на користь місцевого та державного бюджетів шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 19330,32 грн. на р/р 0430 м. Мерефа, код ЄДРПОУ УДК 24134461, в установу банку ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 24062100."

Розглянувши надану заяву, суд вважає за можливе прийняти її як уточнення позовних вимог.

Прокурор не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Позивач надав витребувані судом документи не в повному обсязі.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора як уточнення позовних вимог.

2. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням представника позивача на 15 днів, до 20.07.12 р.

3. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2012 р. о 10:30

4. Запропонувати учасникам судового процесу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - письмове правове обґрунтування позовних вимог; докази відправки сторонам цих письмових обґрунтувань; обґрунтований розрахунок суми позову;

позивача письмове пояснення щодо підтримки уточнень прокурора позовних вимог; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи; обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача - відзив на позов; копію дозволу на спецводокористування; копії фінансових звітів за 3-4 квартали 2011 р.; докази сплати збору за спецводокористування; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

5. Повторно попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.