ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.12 р. Справа № 42/58б

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, сел. Македонівка, Володарський район

до боржника ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь

про визнання банкрутом

керуючий санацією ОСОБА_3

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_5 директор ТОВ «Візантії», ОСОБА_6- (паспорт серії ВА №406404); ОСОБА_7- за довіреністю від ПАТ «Перший український міжнародний банк»

від боржника: ОСОБА_8 за довіреністю

арбітражний керуючий: ОСОБА_4

керуючий санацією: не зявився

Ухвалою суду від 22.05.09 за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, сел. Македонівка, Володарський р-н господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м.Маріуполь в звязку з його фінансовою неспроможністю, введена процедура розпорядження майном та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 27.04.10 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.06.10 введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 17.12.10 та керуючим санацією призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 24.11.10 затверджений план санації ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь, схвалений комітетом кредиторів 15.10.10 та 15.11.10.

До господарського суду Донецької області 21.10.11 надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження мирової угоди у справі №42/58Б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС, м. Маріуполь із доданими документами, а саме: протоколом засідання комітету кредиторів від 29.09.11 №4, на якому схвалений звіт керуючого санацією про виконання плану санації; протоколом засідання комітету кредиторів від 14.10.11 №5, на якому прийнято рішення про затвердження мирової угоди; текст мирової угоди від 29.09.11; звіт щодо виконання плану санації від 29.09.11.

Ухвалою суду від 24.10.11 розгляд клопотання призначений на 16.11.11; керуючого санацією зобовязано надати список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності; письмову згоду кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, на укладення мирової угоди.

16.11.11 до господарського суду Донецької області керуючим санацією, на виконання вимог ухвали суду від 24.10.11, супровідним листом від 16.11.11 №111 надані витребувані документи.

Ухвалою суду від 16.11.11 розгляд справи відкладений на 06.12.11; керуючого санацією зобовязано надати суду письмову згоду кредитора ПАТ „Перший український міжнародний банк, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, на укладення мирової угоди; письмове пояснення боржника щодо погашення витрат першої черги; письмове пояснення щодо прощення (списання) суми боргу кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_9

Ухвалою суду від 06.12.11 розгляд справи відкладений у звязку з ненаданням витребуваних документів.

12.01.12 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист керуючого санацією №б/н б/д із доданими документами, а також розглянуті на засіданні комітету кредиторів (протокол №6 від 10.01.12), клопотання розпорядника майна від 12.01.12 №01 про затвердження оплати послуг за період з 01.11.10 по 31.12.11 в розмірі 26060,00 грн. та клопотання голови комітету кредиторів від 10.01.12 №б/н про зупинення провадження по справі №42/58Б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь у звязку з розглядом господарським судом Донецької області справи №5006/28/4пн/2012 за позовом ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь до ПАТ „Перший український міжнародний банк про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_10 №963419, вчиненого 29.08.11 на іпотечному договорі №93/MPL-snom від 29.05.07 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.01.12 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 по справі №42/58Б за період з 01.11.10 по 31.12.11 в розмірі 26060,00грн.; зупинено провадження у справі №42/58Б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь до розгляду господарським судом Донецької області справи №5006/28/4пн/2012 за позовом ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь до ПАТ „Перший український міжнародний банк про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_10 №963419, вчиненого 29.08.11 на іпотечному договорі №93/MPL-snom від 29.05.07 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.12 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк м. Донецьк задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 12.01.12 в частині зупинення провадження у справі № 42/58Б про банкрутство скасовано; справу № 42/58Б направлено для розгляду до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду Донецької області від 06.06.12 касаційну скаргу ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь в особі керуючого санацією ОСОБА_3 залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.12 у справі №42/58Б залишено без змін.

04.07.12 матеріали справи №42/58Б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 16.07.12 розгляд справи призначений на 29.08.12; комітет кредиторів зобовязано надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства; керуючого санацією зобовязано надати суду письмову згоду кредитора ПАТ „Перший український міжнародний банк, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, на укладення мирової угоди; письмове пояснення боржника щодо погашення витрат першої черги; письмове пояснення щодо прощення (списання) суми боргу кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_9

Ухвалою суду від 29.08.12 розгляд справи відкладений на 17.10.12; затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період з 01.01.12 по 01.09.12 у розмірі 17 410,00 грн.; комітет кредиторів зобовязано надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства, керуючоого санацією зобовязано надати суду письмову згоду кредитора ПАТ „Перший український міжнародний банк, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, на укладення мирової угоди; письмове пояснення боржника щодо погашення витрат першої черги; письмове пояснення щодо прощення (списання) суми боргу кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_9; документи передбачені ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 17.10.12 розгляд справи відкладений на 27.11.12; відмову у задоволенні клопотання №б/н та б/д про зупинення провадження по справі №42/58б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь; комітет кредиторів зобовязано надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства; керуючого санацією зобовязано надати суду письмову згоду кредитора ПАТ „Перший український міжнародний банк, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, на укладення мирової угоди; письмове пояснення боржника щодо погашення витрат першої черги; письмове пояснення щодо прощення (списання) суми боргу кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_9; документи передбачені ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В судовому засіданні 27.11.12 розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4 заявив усне клопотання про припинення провадження по справі №42/58Б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „МІРФОС м. Маріуполь у звязку з погашенням кредиторських вимог.

За результатами розгляду в судовому засіданні 27.11.12 матеріалів справи, господарський суд, враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 2232, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 12.12.12 року.

2. Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду докази погашення кредиторських вимог відповідно до реєстру вимог кредиторів.

3. Явка керуючого санацією, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Попов О.В.