ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2012 р. Справа № 18/318/12-5023/1021/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Рябоконеве, (вх. № 1790Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2012 р. у справі № 18/318/12-5023/1021/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Рябоконеве,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.05.2012 р. у справі № 18/318/12-5023/1021/12 (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту у сумі 13 494,35 грн., проценти по кредиту у сумі 5 318,52 грн., комісію за управління кредитом у сумі 2 554,84 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1 048,56 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 3 30,82 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії у сумі 164,93 грн., також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609,50 грн.

Відповідач, не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 07.05.2012 р. у справі № 18/318/12-5023/1021/12, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк»повністю; покласти на позивача обовязок відшкодувати судові витрати. Одночасно апелянт подав заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2012 р. у справі № 18/318/12-5023/1021/12.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати позивача та третю особу у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

5. Зобовязати сторони та третю особу за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2012р.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третю особу у справі, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін та третьої особи у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).