У Х В А Л А

Справа №9/187 31.07.12

За позовом Брітіш Амерікен Тобако (Брендз) Інк.

До 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Відкритого акціонерного товариства "Юропеан Тобакко - Баку"

про визнання свідоцтва на знак для товарів та послуг недійсним

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 02.02.2010 року)

Від відповідача 1) не зявився

2) не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Брітіш Амерікен Тобако (Брендз) Інк. звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, Відкритого акціонерного товариства "Юропеан Тобакко - Баку" про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг №110364 та свідоцтва України на знак для товарів і послуг №110365 недійсним.

При прийнятті до розгляду позовної заяви про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, судом встановлено, що відповідач-2 - Відкрите акціонерне товариство "Юропеан Тобакко-Баку" (Республіка Азербайджан) є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/187, розгляд справи призначено на 26.10.2011 року, у звязку з необхідністю належного повідомлення відповідача-2 у справі, шляхом направлення судових документів та матеріалів по справі в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд держави-учасниці Співдружності Незалежних Держав. Провадження у справі зупинено, у звязку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Республіки Азербайджан.

22.07.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали суду подано три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали суду від 01.07.2011 року про порушення провадження у справі та три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську мову позовної заяви б/н від 25.06.2011р.

08.08.2011 року супровідним листом №06-4.1/8 на адресу Міністерства Юстиції України направлено доручення про вручення документів, для їх подальшого направлення до компетентного органу Республіки Азербайджан, у відповідності до Конвенції про правову допомогу і правові відносини з цивільних, сімейних та кримінальних справ.

19.06.2012 року до Господарського суду міста Києва від Головного управління юстиції у м. Києві МЮ України надійшов лист, в якому повідомлялось про те, що доручення Господарського суду міста Києва про вручення документів - виконане, а також долучено документи, складені Адміністративним Економічним судом м. Баку за результатами виконання доручення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року поновлено провадження у справі, в порядку ст. 79 ГПК України, розгляд справи призначено на 12.07.2012 року, в порядку ст. 25 ГПК України здійснено заміну відповідача-1 - Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України на його правонаступника - Державну службу інтелектуальної власності України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 року розгляд справи відкладено на 31.07.2012 року, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, клопотанням відповідача-1 про відкладення розгляду справи, невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

30.07.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем-2 направлено телеграму, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи з 31.07.2012 року. 31.07.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи. В судове засідання 31.07.2012 року відповідач-1 та відповідач-2 не зявились, вимоги ухвали суду від 12.07.2012 року не виконали.

Представником позивача надано додаткові матеріали та усні пояснення по справі., проти відкладення розгляду справи представник позивача не заперечує.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, клопотаннями відповідача-1 та відповідача-2 про відкладення розгляду справи, невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю надання документів та пояснень по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.2012 о 11:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 19.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. відповідача 1:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати довідку про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України на дату прийняття цієї ухвали (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати належним чином засвідчені копії матеріалів заявки, на підставі якої було видано свідоцтво на знак для товарів і послуг №110364 та №110365;

3.2. відповідача 2:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України з зазначенням доказів використання товарного знаку за свідоцтвом № 110364 та №110365 чи зазначенням причин поважності невикористання товарного знаку;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;

- надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову;

- надати належним чином засвідчені копії матеріалів заявки, на підставі якої було видано Свідоцтво на знак для товарів і послуг № 110364 та №110365;

- докази використання/невикористання знаку для товарів і послуг за номером № 110364 та №110365 та у разі невикористання зазначити поважності причин невикористання знаку у разі їх наявності.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. Попередити відповідачів, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.П. Бондаренко