ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.08.12 Справа № 3/5009/6573/11

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін матеріали

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в сумі 41 397, 34 грн.

ВСТАНОВИB:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2012р. справу № 3/5009/6573/11 повернуто Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 для продовження проведення судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 26.03.2012р. та провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи та надходження її висновку та матеріалів справи № 3/5009/6573/11 до господарського суду Запорізької області.

26.07.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла справа № 3/5009/6573/11 та висновок судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи № 4084/4085 від 12.07.2012р.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 3/5009/6573/11 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 79, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 3/5009/6573/11 з 17.09.2012р.

2. Призначити судове засідання на 17.09.2012р. об 11 год. 00 хв. (при призначенні дати розгляду справи суд враховує час перебування судді Соловйова В.М. у щорічній відпустці).

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

4. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Крім того позивачу необхідно зробити перерахунок обсягу спожитої недорахованої електричної енергії ТОВ Улісс - Тур з урахуванням пунктів 1 та 2 висновку судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи № 4084/4085 від 12.07.2012р. При незгоді з цими висновками - надати аргументовані заперечення.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Крім того пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування з урахуванням висновку судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи № 4084/4085 від 12.07.2012р., копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу. При незгоді з висновками експертизи - надати аргументовані заперечення.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третій особі - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Також пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору з урахуванням висновку судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи № 4084/4085 від 12.07.2012р.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. У разі ненадання позивачем витребуваних господарським судом документів, позов може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя В.М. Соловйов