ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2012 р.Справа № 2/4/5022-49/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" вул. Шолом-Алейхема, буд. 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" вул. С. Крушельницької, 1, м. Тернопіль, 46000

про визнання додаткової угоди № 1 від 01.12.2010р. до договору позики від 01.06.2010р. недійсною.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 530 від 06.02.2012р.

відповідача-1:

відповідача-2:

Суть справи: Позивач звернувся в суд із позовною заявою від 05.01.2012р. про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 01.12.2010р. до договору позики №1454 від 01.06.2010р., укладеної між ТОВ "Тернава-Сервіс" та ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф".

Пояснює, що така укладена з порушенням ст. 654 Цивільного кодексу України, п. 48 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №20/5 від 03.03.2004р. та п. 3.3.8. Кредитного договору №08/07К від 28.09.2007р.

Відповідачі відзивів на позов та витребуваних судом документів не надали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що:

1) Ухвали господарського суду від 25.01.2012р. та від 09.02.2012р., надіслані на адресу відповідача-2 ТОВ "Тернава-Сервіс" вул. С.Крушельницької, 1, м. Тернопіль, повернулися до суду із відмітками пошти, що адресат вибув і за зазначеною адресою не знаходиться.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати від позивача довідку управління статистики про включення відповідача-2 до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

У випадку знаходження ТОВ "Тернава-Сервіс" за іншою адресою, позивачеві надіслати йому копію позовної заяви з додатками, ухвалу про порушення провадження по справі та дану ухвалу, квитанцію пошти та опис вкладення у лист про що представити в суд.

2) Для розгляду справи по суті відповідачам необхідно надати:

- обґрунтовані відзиви на позов;

- пояснення, чому додаткова угода № 1 від 01.12.2010р. до договору позики від 01.06.2010р. нотаріально не посвідчена;

- оригінал додаткової угоди № 1 від 01.12.2010р. до договору позики від 01.06.2010р.;

- довести, що додаткова угода виконана (докази перерахування коштів в сумі 3 000 000 грн. або проведення інших дій після укладення додаткової угоди);

- оригінал договору позики від 01.06.2010р.;

- довести, що договір позики від 01.06.2010р. виконаний (докази перерахування коштів в сумі 5 000 000 грн.).

Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 13.03.2012 р. на 09 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Присутність представників відповідачів обовязкова.

5) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва