ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.12 Справа №5015/3449/12

за позовом: Прокурора Франківського району м.Львова, в інтересах держави, в особі

позивача 1: Львівської міської ради, м.Львів

позивача 2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_2 бібліотечна система для дорослих м.Львова, м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Прокурор: Подік Ю.О. помічник прокурора (посв.№39 від 23.03.2010р.; діє до 23.03.2012р.).

Представники:

від позивача 1: ОСОБА_3представник (дов.№1.7вих-115 від 12.12.2011р., діє до 12.12.2012р.);

від позивача 2: ОСОБА_4представник (дов.№2302-вих-4 від 03.01.2012р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача:ОСОБА_5представник (дов.№832 від 03.09.2012р., діє до 03.09.2015р.);

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Прокурором Франківського району, в інтересах держави, в особі позивача 1 Львівської міської ради, позивача 2 Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_2 бібліотечна система для дорослих м.Львова про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання зявився прокурор, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимог ухвали суду від 16.08.2012р. не виконав.

В судовому засіданні представник позивача 1 позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, всіх вимог ухвали суду від 16.08.2012р. не виконав.

В судове засіданні 02.10.2012р. представник позивача 2 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 16.08.2012р. виконав частково.

В судовому засіданні 02.10.2012р. представник відповідача проти позову заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 16.08.2012р. не виконав. Крім того, подав клопотання про витребування доказів.

З приводу заявленого клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство

чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проте, відповідач, заявивши зазначене клопотання, не надав суду підтвердження будь-яких обставин, що перешкоджають самостійному отриманню доказів. З огляду на зазначене, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, явки повноважного представника не забезпечила, подала клопотання (№198 від 01.10.2012р.) про розгляд справи без її участі.

Враховуючи невиконання сторонами та прокурором вимог ухвали суду від 16.08.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 16.10.12 о 09:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Прокурору: 1) забезпечити явку; 2) виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2012р.

4. Позивачу 1: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2012р.

5. Позивачу 2: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2012р.

Попередити прокурора та позивачів, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідачу:1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;2) виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду та непредставлення відповідних документів, судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.