ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5019/1626/12

За позовом прокурора Гощанського району Рівненської області смт. Гоща в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради смт. Гоща

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції смт. Гоща Рівненського району

до Приватного підприємства "Фірма "Біна" м. Рівне

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості за оренду землі в розмірі 6656 грн. 30 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

за участю ОСОБА_2 - старшого прокурора відділу прокуратури м. Рівне

Суть спору:

Прокурор Гощанського району Рівненської області смт. Гоща в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради смт. Гоща звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Біна" м. Рівне про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованість по орендній платі в розмірі 6656 грн. 30 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.10.2012 року порушено провадження у справі №5019/1626/12 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 06.11.2012р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію смт. Гоща Рівненського району.

Ухвалою суду від 06.11.2012р. розгляд справи відкладено на 15.11.2012р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача надіслати на адресу третьої особи, копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази про що подати в судове засідання; подати в судове засідання: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, довідку про наявність заборгованості відповідача по орендній платі згідно договору оренди від 03.07.2009р. з зазначенням періоду виникнення та розміру боргу станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Позивач вимог ухвали суду щодо направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами та подання в судове засідання доказів в підтвердження надіслання; подання довідки про наявність заборгованості відповідача по орендній платі згідно договору оренди від 03.07.2009р. з зазначенням періоду виникнення та розміру боргу станом на час розгляду справи не виконав.

Ухвалою суду від 15.11.2012р. розгляд справи відкладено на 28.11.2012р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача надіслати на адресу третьої особи, копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази про що подати в судове засідання; подати в судове засідання: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, довідку про наявність заборгованості відповідача по орендній платі згідно договору оренди від 03.07.2009р. з зазначенням періоду виникнення та розміру боргу станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 28.11.2012р. не забезпечив. Вимог ухвали суду щодо направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами та подання в судове засідання доказів в підтвердження надіслання; подання довідки про наявність заборгованості відповідача по орендній платі згідно договору оренди від 03.07.2009р. з зазначенням періоду виникнення та розміру боргу станом на час розгляду справи не виконав.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2012р. розгляд справи відкладено на 18.12.2012р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача надіслати на адресу третьої особи, копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази про що подати в судове засідання; подати в судове засідання: довідку про наявність заборгованості відповідача по орендній платі згідно договору оренди від 03.07.2009р. з зазначенням періоду виникнення та розміру боргу станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; копії судових рішень про стягнення заборгованості по орендній платі. Зобов'язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів, довідку про наявність заборгованості відповідача по орендній платі згідно договору оренди від 03.07.2009р. з зазначенням періоду виникнення та розміру боргу станом на час розгляду справи.

В судове засіданні 18.12.2012р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 28.11.2012 року щодо подання витребуваних судом документів не виконав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція смт. Гоща Рівненського району вимог ухвали суду від 28.11.2012 року щодо подання витребуваних судом документів не виконала.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. (ст. 4-3).

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, які встановлюються зокрема письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

При цьому, за приписами ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Статтею 34 ГПК України визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору розгляд справи неодноразово відкладався та зобов'язувалось позивача надати суду документи, необхідні для вирішення спору.

Судом враховується, що повноважний представник витребувані докази необхідні для вирішення спору по суті не подав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неподання витребуваних судом матеріалів, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити усі обставини справи, з'ясувати дійсні вимоги позивача на момент вирішення спору в суді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді звільнені від сплати судового збору, з огляду на що, судом не вирішується питання про повернення судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора Гощанського району Рівненської області смт. Гоща в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради смт. Гоща за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції смт. Гоща Рівненського району до Приватного підприємства "Фірма "Біна" м. Рівне про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості за оренду землі в розмірі 6656 грн. 30 коп. залишити без розгляду.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (Рівненська обл., Гощанський район, смт. Гоща, вул. Заставя );

3 - відповідачу (м. Рівне вул. Курчатова, 34)

4 - третій особі (Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Незалежності, 31)

5 - прокуратурі Гощанського району

6 - прокуратурі Рівненської області (м. Рівне, вул 16 липня 52).