ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

12 липня 2012 р. Справа № 9/45/2012/5003

за позовом: Заступника прокурора міста Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) в особі Правобережної адміністрації Вінницької міської ради (просп. Космонавтів, 30, м. Вінниця, 21000)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (2 пров. Лермонтова, б. 38, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 157 990,22 грн. заборгованості та примусове звільнення приміщення

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

прокуратури: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 3 (посвідчення № 12-2012 від 12.01.2012 р. - помічник прокурора);

позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 03-00-019-2418;

позивача: ОСОБА_4 - головний бухгалтер;

відповідача: ОСОБА_5 - представник за довіреністю № 752754 від 11.07.12 р.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/45/2012/5003 за позовом Заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави Вінницької міської ради в особі Правобережної адміністрації Вінницької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 157 990,22 грн. заборгованості та примусове звільнення приміщення.

12.07.12 р. в судове засідання з"явилися прокурор та представники сторін, які надали пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

В свою чергу, судом встановлено, що учасниками судового процесу безпосередньо перед судовим засіданням через канцелярію суду подано ряд документів, а саме заяву № 103/5411 вих-12 від 05.07.12 р. про збільшення розміру позовних вимог; відзив на позовну заяву № 08-46/7928/12 від 12.07.12 р..

За таких обставин, з метою детального ознайомлення, вивчення та дослідження вказаних документів та додатків до них, суд дійшов висновку про відкладення слухання справи на іншу дату.

Керуючись п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 липня 2012 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109 .

2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, Позивачу : 1) Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (банківські виписки тощо);

2) Письмові пояснення, в яких вказати правові підстави для укладення:

- договору оренди приміщень (будівель, споруд) від 06.05.10 р., з урахуванням того, що належні докази про дострокове розірвання або припинення договору найму (оренди) комунального майна від 09.11.06 р. в матеріалах справи відсутні;

- Додаткової угоди до договору оренди приміщень (будівель, споруд) № 1-030 від 06.05.10 р. про реконструктуризацію заборгованості по орендній платі і застосуванню пільгового режиму нарахування орендної плати від 22.06.10 р.. та закріплення в ній нового розміру орендної плати (70 % = 7 970,43 грн. без ПДВ 20 %). Зазначені письмові пояснення обов"язково підтвердити чинним законодавством, яким врегульовані внесені зміни до суми орендної плати та додати первинні доказові матеріали з посиланням на доброякісність джерела, з якого отримано цей доказ;

3) Належні та достатні письмові докази, якими стверджується припинення або дострокове розірвання договору найму (оренди) комунального майна від 09.11.06 р., тоді як строк його дії встановлений до 09.11.16 р.;

4) У разі припинення або дострокового розірвання договору найму (оренди) комунального майна від 09.11.06 р. надати докази, які підтверджують дотримання сторонами встановленого законом та договором порядку проведення такого;

5) Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : 1) Свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, Довідку/Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);

2) Докази погашення відповідачем боргу згідно предмету позовних вимог до або після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);

3) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати сторонам та прокуратурі міста Вінниці рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (просп. Космонавтів, 30, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (2 пров. Лермонтова, б. 38, м. Вінниця, 21000)

4 - прокуратурі міста Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)

5 - Вінницька міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)