ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. № 5013/1604/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1604/12

за позовом: приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК";

до відповідача: територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1;

про скасування рішення

та

за зустрічною позовною заявою: територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області;

до відповідача: приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК";

про стягнення 15 000 грн. штрафу.

Приватне підприємство "Телерадіокомпанія "СТЕК" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення адміністративної колегії територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області від 27.12.11 № 203 у справі № 79-02/11-11.

Ухвалою господарського суду від 16.02.12 прийнято до розгляду у справі, порушеної за вищезазначеним позовом приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" зустрічну позовну заяву територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області про стягнення з приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" 15 000 грн. штрафу за рішенням адміністративної колегії територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області від 27.12.11 № 203 у справі № 79-02/11-11.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.03.12 у справі № 5013/52/12 в задоволенні первісного позову приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" відмовлено повністю; позовні вимоги за зустрічною позовною заявою територіального відділення Антимонопольного комітету України в Кіровоградській області задоволені повністю; стягнуто з приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" в доход Державного бюджету на рахунок управління Державного штраф в сумі 15 000 грн., стягнуто з приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" в доход Державного бюджету судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.12 рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.03.12 у справі № 5013/52/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.12 у справі № 5013/52/12 касаційна скарга приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" задоволена частково: рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.03.12 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.12 по справі № 5013/52/12 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 399 від 29.11.12, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 29.11.12, справу за № 5013/1604/12, передано на розгляд судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/1604/12 до свого провадження.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 14.01.13 об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 25.12.12 подати

телерадіокомпанію "СТЕК": докази на підтвердження стану виконання рішення у справі № 5013/52/12 щодо стягнутих сум штрафу та судових витрат;

територіальне відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області: доведення у письмовій формі із наданням відповідних доказів поширення телерадіокомпанією "СТЕК" інформації (у вигляді реклами) у конкурентних відносинах (зокрема за наданням аналогічних послуг іншими суб'єктами господарювання), існування (за наявності таких суб'єктів господарювання) економічної конкуренції між ними та телерадіокомпанією "СТЕК", досягнення останньою у такій конкуренції (за її наявності) неправомірних переваг у ній (за наявності таких переваг) із зазначенням того, у чому конкретно вони полягали чи могли полягати.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують їх повноваження у господарському суду відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25006, АДРЕСА_1), відповідачу (за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1), третій особі (за адресою: 25013, АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар