номер провадження справи 16/72/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.12 Справа № 5009/1429/12

м.Запоріжжя

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю Росток-Дніпро, 51200, м.Новомосковськ Дніпропетровської області, вул.Жовтнева, 8/3,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Грей-Дніпропетровськ, 69063, м.Запоріжжя, вул.Анголенка, 14Б,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ДФ ПАТ ПУМБ

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора: не зявився

боржника не зявився

від ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя: ОСОБА_1 (дов. №307/10/10-014 від 06.04.2012)

ВСТАНОВИВ:

Кредитором ТОВ Росток-Дніпро відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Грей-Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1429/12 з призначенням судового засідання на 27.04.2012.

Незважаючи на те, що ухвалою суду від 17.04.2012 явка сторін визнавалася судом обовязковою, боржник в засідання не зявився, витребувані судом документи та матеріали суду не представив, причину неявки не повідомив.

Державні органи та органи реєстрації вимоги ухвали суду від 17.04.2012 не виконали, витребувану інформацію суду не надали.

За даними Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого та рухомого майна від 27.04.2012, за боржником зареєстровано майно, яке обтяжено на користь ДФ ПАТ ПУМБ.

Ухвалою від 27.04.2012 розгляд справи було відкладено до 21.05.2012.

Кредитор, боржник в судове засідання 21.05.2012 не звились, вимоги ухвали суду від 27.04.2012 не виконали.

Відповідно матеріалів справи боржник зареєстрований як платник податків в ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська та у ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя.

ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя довідкою від 21.05.2012 повідомила, що перевірка боржника не проводилась, боржник звітність не подає більше трьох років, податковий борг відсутній.

ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровска звернулась до суду з клопотанням про не затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до проведення позаплановою перевірки боржника, проте запитувану інформацію, довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок суду не представила.

Суд вважає необхідним зауважити ДПІ, що ТОВ «Грей-Дніпропетровськ»на теперішній час банкрутом не визнано, ліквідаційна процедура не відкривалась.

ДФ ПАТ ПУМБ вимоги ухвали суду від 27.04.2012 також не виконало, запитувану інформацію не надало.

Враховуючи викладене, вислухавши представника ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти до 07.06.2012 в звязку з необхідністю витребування доказів для встановлення фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 07.06.2012 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати:

кредитора надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду); копії останніх обовязкових звітів підприємства-боржника; довідки щодо надання боржником звітності до органів Пенсійного фонду України та статистики; відомості про здійснення боржником підприємницької діяльності; довідку про надання боржником останньої податкової звітності; інформацію про майновий стан боржника на момент розгляду справи;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази на підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, із зазначенням поштових адрес цих установ; відомості про надання обовязкової звітності до органів статистики, ДПІ, ПФУ; пояснення щодо здійснення підприємницької діяльності;

Банк - інформацію про залишок коштів на рахунках боржника; інформацію про наявність кредитів, заборгованості, майна в іпотеці, вимог до боржника, документи в підтвердження;

ДПІ - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок;

Явку кредитора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя, ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська.

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.