ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5023/1662/12

вх. № 1662/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№17 від 03.04.2012р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства " Дергачівська райагрохімія " , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Електропівденмонтаж", смт. Пісочин

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство " Дергачівська райагрохімія " звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Електропівденмонтаж" про стягнення 30786,00грн. передплати вартості підрядних робіт, здійсненої позивачем, 32545,20грн. штрафних санкцій та 27,83грн. 3% річних. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором підряду №640011 від 25.10.2011р.

Ухвалою суду від 09.04.2012р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/1662/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.04.2012р.

Розпорядженням №275 від 13.04.2012р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв"язку з відрядженням судді Потапенка В.І.

Автоматизованою системою документообігу гоподарського суду Харківської області 13.04.2012р. справу було призначено до розгляду судді Денисюк Т.С.

Представник позивача через канцелярію господарського суду надав з супровідним листом (вх.№ 8242) документи для їх долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи неявку відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів ,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" травня 2012 р. о 14:30

Зобовязати сторони надати до суду:

Позивача :

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- листування з відповідачем (за навності);

- докладний і обґрунтований розрахунок нарахування 3 % річних, індексу інфляції та штрафу (із зазначенням дат з яких починається нарахування, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми за кожний період нарахування та підсумкової суми заявленої до стягнення);

- докази виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачами (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);

Відповідача :

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на квітень 2012 року;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- докази належного виконання зобов"язань за договором;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого

повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження

повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з

сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту

акту звірки та докази його вручення ;

- представити установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя Денисюк Т.С.