номер провадження справи 3/62/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.12 Справа № 5009/2727/12

м. Запоріжжя провадження № 3/62/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідентифікаційний код 14351016)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОПРОГРЕСС (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. ЛЯ СЕЙНСЬКА, буд. 34, ідентифікаційний код 31708201)

до відповідача-2: Приватного підприємства Проектно - будівельна компанія ПРОМЕНЕРГОСТРОЙ (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 9, ідентифікаційний код 32627003)

про стягнення боргу за договором кредиту у сумі 960 839, 66 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, головний юрисконсульт Управління стягнення проблемної заборгованості Департаменту спеціальних активів, довіреність № 260 від 23.07.2012р.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 30.07.2012р. представник позивача підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві № 02-08/668 від 13.07.2012р., та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 121 г/06 від 14.02.2007р. у розмірі 960 839, 66 грн.

Крім того через канцелярію суду представник позивача надала копію статуту, згідно якого вбачається, що назва позивача Публічне акціонерне товариство СЕБ БАНК змінилась на іншу Публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК. При цьому місцезнаходження юридичної особи та ідентифікаційний код не змінились.

Зазначені обставини не вимагають від суду здійснення процесуального правонаступництва згідно ст. 25 ГПК України, оскільки відсутній факт вибуття однієї з сторін у спірному право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації.

Відповідачі в судове засідання 30.07.2012р. не зявилися.

Суд заслухав представника позивача і дослідив надані ним документи.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява надійшла до суду 18.07.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.2012р. об 11 год. 30 хв. (при призначенні дати розгляду справи суд враховує час перебування судді Соловйова В.М. у щорічній відпустці).

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми; оригінал договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 121-г/06 від 14.02.2007р. з додатками та доповненнями; оригінал договору застави майна № 121-г/06/000 від 28.09.2007р., оригінал іпотечного договору № 121-г/06/02 від 14.02.2007р., оригінал іпотечного договору № 121-г/06/04 від 06.06.2007р., оригінал іпотечного договору № 121-г/06/03 від 14.02.2007р., оригінал договору поруки № 121-г/06/01 від 14.02.2007р.

Крім того надати належні докази отримання відповідачем-1 кредиту в сумі 1 400 000, 00 грн., у разі часткової сплати кредиту надати відповідні докази цього (копії первинних бухгалтерських документів щодо видачі та повернення кредиту - до справи); листування з відповідачами по суті спору.

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. № 14366315, станом на 30.07.2012р. місцезнаходження ТОВ ЕЛЕКТРОПРОГРЕСС (відповідач-1) є: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. ЛЯ СЕЙНСЬКА, буд. 34, але в позовній заяві № 02-08/668 від 13.07.2012р. його адреса зазначена невірно а саме: 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 38-А.

Також відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. № 14366422, станом на 30.07.2012р. місцезнаходження Приватного підприємства Проектно - будівельна компанія ПРОМЕНЕРГОСТРОЙ (відповідач-2) є: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 9, але в позовній заяві № 02-08/668 від 13.07.2012р. його адреса також зазначена невірно, а саме як: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 45/22.

Отже позивачу необхідно у строк до 15.08.2012р. направити на нові адреси відповідачів копію позовної заяви з додатками, з урахуванням приписів ст. 56 ГПК України, належні докази виконання цього надати суду.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідачів - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; оригінал договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 121-г/06 від 14.02.2007р. з додатками та доповненнями; оригінал договору застави майна № 121-г/06/000 від 28.09.2007р., оригінал іпотечного договору № 121-г/06/02 від 14.02.2007р., оригінал іпотечного договору № 121-г/06/04 від 06.06.2007р., оригінал іпотечного договору № 121-г/06/03 від 14.02.2007р., оригінал договору поруки № 121-г/06/01 від 14.02.2007р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Крім того надати належні докази отримання ТОВ ЕЛЕКТРОПРОГРЕСС кредиту в сумі 1 400 000, 00 грн., у разі часткової сплати кредиту надати відповідні докази цього (копії первинних бухгалтерських документів щодо видачі та повернення кредиту - до справи); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку позивача щодо суми боргу за кредитом надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми збитків з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачами, для чого відповідачам у строк до 20.08.2012 року зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.