ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

28 листопада 2012 р. Справа № 2/84/2012/5003

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до: Відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона №208" Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Лисенко, 23

про стягнення 94 000 грн. згідно договору на поставку товару №4 від 05.09.2011р.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : не з''явився;

відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ОСОБА_1 до ВАТ "Хмільницька пересувна механізована колона № 208" про стягнення 94 000,00 грн. заборгованості за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.10.12 р. порушено провадження у справі № 2/84/2012/5003 та призначено засідання на 28.11.12 р.

Позивач в судове засідання не з''явився, причини своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав, разом з тим, просив суд витребувати з БТІ м.Хмільника матеріали інвентаризаційної справи на об''єкти нерухомого майна, якими володіє ВАТ "Хмільницька ПМК №208", про що подав відповідну письмову заяву через канцелярію суду (вх.№ 08-46/13252/12).

Подана відповідачем заява судом відхиляється, як така яка подана безпідставно, оскільки предметом даного спору є стягнення боргу згідно договору поставки, що відкидає наразі будь -яку потребу встановлення наявного майна у відповідача.

28 листопада 2012 р. представник відповідача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Термін розгляду господарського спору, встановлений ст. 69 ГПК України збігає 04.12.2012 р. Однак розгляд справи неможливий без з"ясування всіх обставин справи та без пояснень суті спору представником позивача.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи неявку позивача та ненадання сторонами витребуваних судом доказів, необхідних для розгляду справи по суті, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 2/84/2012/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 19 грудня 2012 р. о 10:45 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 05.10.12 р.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_2

3 - відповідачу Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Лисенко, 23