overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р.Справа № 8/5025/375/12

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 5209,83 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, 10,35 грн. інфляційних, 20,5 грн. 3% річних, 105,93 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 2/09 від 03.01.2012 р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 5209,83 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, 10,35 грн. інфляційних, 20,5 грн. 3% річних, 105,93 грн. пені згідно договору на постачання теплової енергії № 1823/994 від 24.01.2008р.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/5025/375/12 відкласти на 10:50 год. "28" травня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 02.04.2012 р., в тому числі відповідачу - подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3,4 - відповідачу (ОСОБА_1: 29000, АДРЕСА_1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення); 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 2/3В, кв. 55 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р.Справа № 8/5025/456/12

за позовом приватного виробничо-торговельного підприємства "ДЖІ-ЕН-ЕЛ", м. Чернігів

до фермерського господарства "Дар землі", с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 866975 грн. основного боргу, 135248,36 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 26.03.2012 р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 866975 грн. основного боргу, 135248,36 грн. пені за договором поставки круп № 95 від 07.04.2009 р.

21.05.2012 р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання № 202 від 21.05.2012 р. фермерського господарства „Дар землі про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що представник відповідача знаходиться у відпустці.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/5025/456/12 відкласти на 10:00 год. "11" червня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 17.04.2012р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (фермерське господарство "Дар землі", 32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький район, с. Скаржинці (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2012 р.Справа № 8/5025/549/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія" Білоцерківський комбайно-тракторний завод", с. Озерне Білоцерківського району Київської області

до комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське", с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 240000 грн. заборгованості, 10066,98 грн. пені, 1944,58 грн. 3% річних, 707,97 грн. інфляційних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 23.05.2012 р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 240000 грн. заборгованості, 10066,98 грн. пені, 1944,58 грн. 3% річних, 707,97 грн. інфляційних відповідно до договору поставки сільськогосподарської техніки № 06-07-21 від 11.07.2011 р.

Представник позивача виклав суть позовних вимог, відповідно до яких позов підтримує.

Представником позивача, посилаючись на необхідність подання додаткових доказів по справі, подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 8/5025/549/12 на 15 днів.

Розгляд справи № 8/5025/549/12 відкласти на 09:40 год. "10" липня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 14.05.2012 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 позивачу;

3 - відповідачу (комунальне сільськогосподарське підприємство „Балинське, 32440, Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Балин (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2012 р.Справа № 8/5025/408/12

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА", м. Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 10547,06 грн. основної заборгованості, 76,07 грн. інфляційних, 167,9 грн. 3% річних, 866,49 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 56 від 03.01.2012 р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 10547,06 грн. основної заборгованості, 76,07 грн. інфляційних, 167,9 грн. 3% річних, 866,49 грн. пені відповідно до договору про виконання зобовязання щодо сплати боргу від 13.07.2011 року.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку з необхідністю подання доказів часткової оплати відповідачем заборгованості після предявлення позову.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 8/5025/408/12 на 15 днів.

Розгляд справи № 8/5025/408/12 відкласти на 09:30 год. "13" червня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Повторно зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 06.04.2012 р., позивача також надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені (з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України), докази на підтвердження часткової сплати заборгованості відповідачем.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати в судове засідання докази на підтвердження сплати заборгованості.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (ОСОБА_1, 29016, АДРЕСА_1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2012 р.Справа № 8/5025/496/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічанка", м. Хмельницький

до дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Хліб", м. Хмельницький

про стягнення 20729,18 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору у справі № 8/5025/496/12 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 8/5025/496/12 на 15 днів.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 8/5025/593/12

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (відділення "Хмельницька регіональна дирекція публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Хмельницький)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торн", м. Хмельницький

про стягнення 36796,23 доларів США заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 36796,23 доларів США заборгованості відповідно до кредитного договору № 25.39/07-СК від 07.11.2007 року.

У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/5025/593/12 відкласти на 10:00 год. "23" липня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 24.05.2012 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 38 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 8/5025/620/12

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 30884,66 грн. заборгованості із простроченого кредиту, 7148,8 грн. простроченої заборгованості із сплати відсотків, 1435,37 грн. заборгованості з комісії, 2087,45 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 15.11.2010 р.;

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 09.07.2012 р., ОСОБА_4 - за довіреністю від 01.03.2010 р.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання йому часу для з'ясування додаткових обставин справи. Представником відповідача підтримано вищевказане клопотання позивача.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору у справі № 8/5025/620/12 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 8/5025/620/12 на 15 днів.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2012 р.Справа № 8/5025/621/12

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит", м. Київ

до селянського фермерського господарства "Білі лебеді", м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 145821,09 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 29.12.2011 р.;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 09.07.2012 р.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку з можливістю мирного врегулювання спору.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору у справі № 8/5025/621/12 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 8/5025/621/12 на 15 днів.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р.Справа № 8/5025/562/12

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 68965,36 грн. заборгованості; розірвання договору оренди від 25.06.2010 року та виселення з нежитлового приміщення

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

1-го позивача: не зявився;

2-го позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.01.2012 р.;

3-го позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 28.05.2012 р.;

відповідача: не зявився;

прокуратури: не зявився.

Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, 68965,36 грн. заборгованості; розірвати договір оренди від 25.06.2010 року та виселити відповідача з нежитлового приміщення.

У звязку з необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/5025/562/12 відкласти на 11:00 год. "30" липня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 10.07.2012 року).

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2-4 - позивачам (Хмельницька міська рада, 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення); управління комунального майна Хмельницької міської ради, 29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2; міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, 29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2);

5 - відповідачу (ОСОБА_1, 29000, АДРЕСА_1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

6 - прокуратурі (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення: прокуратура м. Хмельницького, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р.Справа № 8/5025/620/12

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 30884,66 грн. заборгованості із простроченого кредиту, 7148,8 грн. простроченої заборгованості із сплати відсотків, 1435,37 грн. заборгованості з комісії, 2087,45 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 15.11.2010 р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 30884,66 грн. заборгованості із простроченого кредиту, 7148,8 грн. простроченої заборгованості із сплати відсотків, 1435,37 грн. заборгованості з комісії, 2087,45 грн. пені відповідно до договору банківського обслуговування від 11.03.2011р.

Представником відповідача подано клопотання від 10.07.2012р., в якому вказує, що 24.05.2012р. він звертався до позивача з листом, в якому просив надати йому інформацію про рух коштів рахунку № 4441, інформацію про використаний і доступний кредитний ліміт та про підстави односторонньої зміни кредитного ліміту, на що позивач у листі від 30.05.2012р. не дав жодної змістовної інформації. Крім того, у звязку з тим, що банк безпідставно припинив обслуговування кредитного ліміту, відповідачу, як він вважає, було завдано матеріальної шкоди, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем, тому просить суд витребувати у позивача інформацію про доступний і використаний кредитний ліміт, інформацію про обсяг доступних коштів (кредитного) ліміту на момент припинення обслуговування позивачем кредитного ліміту, інформацію про підстави одностороннього припинення обслуговування кредитного ліміту і зміну його розміру.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/5025/620/12 відкласти на 09:10 год. "01" серпня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі, позивача також надати виписку по особовому рахунку відповідача, інформацію в письмовому вигляді щодо відомостей, зазначених у клопотанні відповідача від від 10.07.2012р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" травня 2012 р.Справа № 5024/257/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Т.А Величко,

суддів: Л.І. Бойко, С.В. Таран;

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури не зявились;

від позивача не зявились;

від відповідачів:

від Новофедорівської сільської ради - не зявились;

від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.04.2012р.

у справі № 5024/257/2012

за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Херсонській області

до відповідачів: 1) Новофедорівської сільської ради; 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення № 574 від 11.07.2008р. двадцять восьмої сесії п'ятого скликання Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_1Ю."; визнання недійсним укладеного 13.08.2009р. між Новофедорівською сільською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0306 га, кадастровий номер :02:042:0011, яка знаходиться по вул. Морська, 64-К в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області

В зв'язку з неявкою в судове засідання представників прокуратури, позивача та відповідача-1 і відсутністю доказів повідомлення їх про час і місце розгляду апеляційної скарги належним чином, судова колегія, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.2012р. об 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Т.А. Величко

суддя Л.І. Бойко

суддя С.В. Таран