ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5013/322/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

відповідача 2: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про скасування рішення та розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1449 від 29.09.2011 ;

від позивача - ОСОБА_4, довіреність № 548, від 07.05.2012;

від відповідача 1 - ОСОБА_2, особисто;

від відповідача 1- ОСОБА_5, довіреність № 378 від 07.05.2012;

від відповідача 2 - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву б/н від 03.04.2012 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Кіровоградської міської ради про:

- скасування за нововиявленими обставинами рішення Кіровоградської міської ради від 26.09.2006 № 212 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин" у частині надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в строкове платне користування земельної ділянки для розміщення торгово-побутового комплексу з наданням послуг автосервісу та автостоянки з пунктом громадського харчування, яка знаходиться по вул. Героїв Сталінграда, 28-Б у м. Кіровограді;

- розірвання договору оренди земельної ділянки від 17.06.2008 № 41, укладеного між відповідачами.

Ухвалою від 18.04.2012 господарським судом розгляд даної справи відкладено до 07.05.2012, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Представниками позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі, поряд з тим у зв'язку з неналежним оформленням витребуваних документів, вимоги ухвали суду в частині надання доказів не виконано.

Відповідачем ОСОБА_2 у судовому засіданні подано відзив на позовну заяву від 07.05.2012, за змістом якого відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з підстав, викладених у відзиві.

Відповідач 2 у судове засіданні не прибув, вимоги ухвали суду від 18.04.2012 не виконав, поряд з тим 07.05.2012 подав письмове клопотання б/н про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки у судове засідання у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Неподання сторонами всіх витребуваних документів та нез'явлення в судове засідання представника відповідача 2 унеможливлює вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 15:00 31.05.2012.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Зобов'язати у термін до 25.05.2012 надати суду:

позивача: інші докази, які підтверджують площу під автостоянкою; попередню технічну документацію; обґрунтування нормами права вимоги про скасування рішення за нововиявленими обставинами;

відповідача 1: технічну документацію на спірну земельну ділянку; належним чином засвідчену копію рішення Кіровоградської міської ради від 26.09.2006 № 212; письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з урахуванням письмових пояснень позивача від 13.04.2012; рішення місцевого суду з приводу спору про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (за наявності);

відповідача 2: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу інших учасників судового процесу; належним чином засвідчену копію рішення Кіровоградської міської ради від 26.09.2006 № 212; докази державної реєстрації; затверджені внутрішні положення, інструкції тощо, які регулюють питання надання, вилучення земельних ділянок; письмові пояснення стосовно існуючого порядку оформлення міською радою права оренди земельної ділянки у випадку зміни власника нерухомого майна, яке знаходиться на орендованій земельній ділянці.

4.До відома сторін, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

5.Господарський суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).

6.Примірники ухвали направити за наступними адресами:

- Кіровоградській міській раді за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41.

Суддя В.Г. Кабакова