ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2012 р.Справа № 4/55/5022-661/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Почаївського комбінату комунальних підприємств вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Дачна, 8, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

про стягнення 5 622 грн. 10 коп.

За участю представників сторін:

позивача: головний інженер - ОСОБА_2 (доручення № 134 від 23.08.2012р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Почаївський комбінат комунальних підприємств вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Дачна, 8, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області про стягнення 5 622 грн. 10 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, 27.08.2012р. у канцелярію суду згідно супровідного листа № 134 від 27.08.2012р. подав довідку № 1954 від 21.08.2012р. з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. (сплаченого згідно платіжного доручення № 371 від 08.08.2012р.), розрахунок комунальних послуг, платіжне доручення № 371 від 08.08.2012р., доповідну б/н від 30.07.2012р. та доручення № 134 від 23.08.2012р. Крім цього, подав клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи для надання можливості подати витребувані документи.

Розглянувши клопотання представника позивача б/н б/д, суд розцінив його як клопотання про відкладення і продовження строку розгляду справи та задоволив.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 16.08.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 22.08.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 25.10.2012р. на 10год. 45хв., зобовязавши сторін представити до судового засідання: позивача - документально і нормативно обґрунтований розрахунок суми позову (із зазначенням періодів нарахування) (повторно); відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/55/5022-661/2012 на 25 жовтня 2012р. на 10год. 45хв.

2. Зобовязати позивача представити до судового засідання - документально і нормативно обґрунтований розрахунок суми позову (із зазначенням періодів нарахування) (повторно).

3. Зобовязати відповідача представити до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда