номер провадження справи 5/16/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.12 Справа № 5009/1402/12

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (фактична адреса: м. Ладижин, вул. Процишина, 34; юридична адреса: 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1; 21003, м. Вінниця, вул. Староміська, буд. 18-б)

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Денкон (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1, офіс 512; 21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 111/173)

про стягнення 12 598,42 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився,

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2012р., у звязку з неявкою представника відповідача, ненадання ним відзиву на позовну заяву та витребуванням документів розгляд справи відкладено на 28.05.2012р.

У судове засідання 28.05.2012р. представник позивача не зявився.

Представник відповідача вдруге не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 12.04.2012р. та 17.05.2012р. не надіслав.

Досліджуючи матеріали справи судом вбачається, що в договорі поставки товару № 2286 від 15.03.2011р. підпис директора ТОВ «Денкон»- ОСОБА_2 очевидно відрізняється від підписів тієї ж особи у накладній № 5219 від 01.09.2011р. та у накладній № 5225 від 01.09.2011р.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Також надана позивачем копія накладної № 5755 від 23.09.2011р. взагалі не містить підпису отримувача ОСОБА_2, що в свою чергу не є належним та допустимим доказом в розумінні ст. 32 ГПК України.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Суд звертає увагу відповідача, що представником ТОВ «Денкон»може бути також і керівник вказаного підприємства.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, порядок ведення засідання визначається суддею, а в разі розгляду справи трьома суддями суддею, головуючим у засіданні. Учасники судового процесу зобовязані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, у звязку з чим у судовому засіданні із розгляду господарської справи оголошується перерва.

У разі нез'явлення в судове засідання господарського суду представників сторін або однієї з них господарському суду слід враховувати викладене в підпункті 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 N 02-5/289 ( у_289800-97 ) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами), де зазначено: "Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК ( 1798-12 ), або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК) ( 1798-12 ), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК (1798- 12).

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК) (1798-12), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12 ) або статтею 90 ГПК (1798-12 ).

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд також попереджає відповідача, що у разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Денкон» вимог ухвал суду від 12.04.2012р. та 17.05.2012р., за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, при винесенні рішення судом буде покладено штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

У звязку з неявкою представника відповідача, ненадання ним відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.06.2012 р. о/об 11 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача надати суду: оригінали накладних № 5755 від 23.09.2011р., № 5219 від 01.09.2011р. та № 5225 від 01.09.2011р. суду для огляду. Забезпечити обовязкову явку повноважного представника у судове засідання 11.06.2012р.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2012р., 17.05.2012р., та 28.05.2012р., а саме, надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору поставки товару № 2286 від 15.03.2011 р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду. Забезпечити обовязкову явку повноважного представника у судове засідання 11.06.2012р.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону