ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

15.11.12 Справа № 4/5009/3290/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Прокуб, (юридична адреса: 69120, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 2)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО Україна, (01133, м. Київ, бул. 40 Л.Українки, буд. 5)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО СІЧ, (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 74-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівТовариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інвест, (04070, м.Київ, вул.Набережно-Хрещатицька, причал №4 ОКЦ Дніпро Плаза)

про розірвання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 05.03.2008 р. та розірвання договору оренди нежитлової будівлі від 01.04.2008 р.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Дьоміна А.В., Боєва О.С.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача-1 ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.11.2011р.;

Від відповідача-2 не зявився;

Від третьої особи не зявився.

10.06.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Прокуб, м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО Україна, м. Київ та до Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО СІЧ, м. Запоріжжя про розірвання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 05.03.2008 р., укладеного ТОВ НВП Прокуб та ТОВ НІКО Україна, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого 05.03.2008 р. в реєстрі за № 799, та про розірвання договору оренди нежитлової будівлі від 01.04.2008 р., укладеного ТОВ НІКО СІЧ і ТОВ НІКО Україна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2011 р. порушено провадження у справі № 4/5009/3290/11, судове засідання призначено на 13.07.2011 р., у сторін витребувалися документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. У звязку зі неявкою в судове засідання відповідача № 1 розгляд справи № 4/5009/3290/11, на підстав ст. 77 ГПК України, відкладався до 04.08.2011 р. Розпорядженням заступника Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 від 04.08.2011 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи категорію та складність справи, справу № 4/5009/3290/11 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Попова І.А., Боєва О.С. Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 19.09.2011 р., справу № 4/5009/3394/11 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Дьоміна А.В., Боєва О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2011р. за клопотанням позивача та відповідача-1, на підставі ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у справі №4/5009/3290/11 до вирішення по суті Господарським судом м.Києва справи № 41/298 та набрання рішенням по цій справі законної сили.

10.09.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Прокуб, в порядку ст. 79 ГПК України, про поновлення провадження у справі № 4/5009/3290/11 у звязку із тим, що рішенням Господарського суду м.Києва від 20.02.2012р. по справі № 41/298 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Прокуб та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інвест. 14.05.2012р. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012р. рішення Господарського суду м.Києва від 20.02.2012р. у справі № 41/298 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2012р., на підставі ст.79 ГПК України, провадження у справі № 4/5009/3290/11 поновлено з 26.09.2012 р., судове засідання призначено на 26.09.2012 р. Ухвалою суду від 26.09.2012 р., у зв'язку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 24.10.2012р. Ухвалою суду від 24.10.2012 р., на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інвест, м.Київ, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 15.11.2012р.

У судове засідання на 15.11.2012 р. представник позивача, відповідача-2 та представник третьої особи не зявилися.

14.11.2012р. господарським судом Запорізької області від третьої особи судом отримано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неотриманням ТОВ ОСОБА_1 Інвест копії позовної заяви та доданих до неї документів, що позбавляє можливості надати суду нормативно та документально обгрунтовані пояснення по справі.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача-1 з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

15.11.2012р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з неможливістю запезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника ТОВ Науково-виробничого підприємства Прокуб.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача та третьої особи, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №4/5009/3290/11, до 06.12.2012р.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 05.12.2012р. о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 305.

4.Зобовязати:

позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах;

відповідача 1 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах;

відповідача 2 надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди № 12 від 01.04.2008 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами взаємних зобовязань за договором оренди № 12 від 01.04.2008 р.; пояснення з документальним підтвердженням щодо того, у чиєму фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться автокомплекс, розташований по вул. Перемоги, 74-Б в м. Запоріжжі, та на підставі яких правовстановлюючих документів; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

третю особу надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті заявлених вимог; докази у підтвердження того у чиєму фактичному користуванні знаходиться будівля автосалону; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи визнати обовязковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді А.В.Дьоміна

ОСОБА_6

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.