ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/1873/12

вх. № 1873/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№22/1 від 21.05.12р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного виробничого підприємства "Харківліфт - 1", м. Харків

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва, м. Чугуїв

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне виробниче підприємство "Харківліфт - 1" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва про стягнення збитків у розмірі 443346,08грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором підряду №202 Л від 12.12.2008р.

Ухвалою суду від 24.04.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/1873/12 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до розпорядження № 448 від 21.05.12р. про повторний перерозподіл та витягу автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, у зв"язку з обранням судді Потапенко В.І. на посаду судді Харквівського апеляційного господарськго суду, справу було передано до розгляду судді Денисюк Т.С.

06.06.12р. представник позивача через канцелярію суду надав заяву (вх.№ 6744) про уточнення правових підстав позовних вимог, в якій просив стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва на користь Приватного виробничого підприємства "Харківліфт - 1" суму заборгованості по договору підряду №202 Л від 12.12.2008р., яка складається з основного боргу - вартості виконаних робіт в сумі 443346,08грн., які стосуються предмету позову.

Суд прийняв заяву представника позивача про зміну предмету позову до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив. Однак, через канцелярію суду 25.04.12р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що 27.06.12р. на сесії Чугуївської міської ради буде розглянуте питання, щодо виділення бюджетних коштів на погашення заборгованості перед ПВП "Харківліфт - 1".

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та намір відповідача сплатити заборгогваність суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2012 р. на 10:30 год.

Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.