overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.03.2012 Справа № 18/135/12
м. Полтава

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

до Селянського фермерського господарства "ЮСТ", 37422, Полтавська область, Гребінківський район, с. Тарасівка

про стягнення 281 578,38 грн.

Суддя Пушко І.І..

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2012 року;

Від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 281 578,38 грн., з яких 188442,80 грн. перерахована позивачем попередня оплата за товар, 66224,18 грн. пеня, 26920,40 грн. штраф згідно контракту на поставку зерна майбутнього врожаю № МУ-0427 від 11.04.2011 року.

Відповідач в засідання не з'явився, ухвала від 14.02.2012 року про відкладення слухання справи, яка направлялась йому на юридичну адресу згідно відомостей Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута органом зв'язку як неотримана адресатом з відміткою "за терміном зберігання" з приміткою про адресу керівника підприємства.

Відповідно до роз'яснень ВГСУ (п. 11 інформаційного листа № 01-8/123 від 15.03.2007 року), до повноважень господарського суду не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичної особи або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальну документи надсилаються господарським судом згідно поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне направити ухвалу суду відповідачу на юридичну адресу та на адресу керівника ОСОБА_2 (37400, м. Гребінка, Полтавська область, пров. Пирятинський, 11 (а), кв. 1), яку він вказав як адреса "для отримання пошти" в заяві від 13.02.2012 року.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та ненаданням ним доказів, витребуваних судом, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 (п. 1,2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 22.03.2012 року на 11:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Позивачу направити на адресу відповідача уточнення до позову, докази відправки надати суду.

4. Відповідачу надати документально обґрунтований відзив на позов, докази поставки зерна позивачу або докази повернення попередньої оплати, при незгоді з розміром заявлених вимог - контррозрахунок; надати оригінал контракту № МУ-0427 від 11.04.2011 року з позивачем, усі додатки та/або специфікації до цього контракту, які підписувались сторонами, докази звернення до позивача з листами-підтвердженнями стосовно визначення елеватору, на який мала відбутися поставка товару позивачу; докази наявності відповідних договірних відносин з таким елеватором (за наявності).

5. Ухвалу направити відповідачу на дві адреси: юридичну (37422, Полтавська область, Гребінківський район, с. Тарасівка) та адресу керівника (37400, м. Гребінка, Полтавська область, пров. Пирятинський, 11 (а), кв. 1).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.09.2012 Справа № 18/1677/12
м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміт Сервісез Юкрейн", вул. Лісна, 9, смт. Диканька, Полтавська область, 38500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер", вул. Пушкіна, 28, оф. 4, м. Полтава, 36000

про стягнення 552077,08 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.08.2012 року № 08/347;

Від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 552077,08 грн., з яких: 525420,00 грн. основна заборгованість за договором оренди бурового обладнання від 10.08.2011 року №SSU/ENDV-2011-02; 25347,18 грн. пеня; 3768,66 грн. інфляційні витрати; 5078,56 грн. три відсотки річних.

Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти слухання справи на іншу дату для врегулювання сторонами спору самостійно.

Позивач проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд задовольняє заявлене клопотання.

Керуючись ст. 77 ( п.1,2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 23.10.2012 року на 10:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Явку представників сторін в засідання визнати обов'язковою.

4. Відповідачу виконати вимоги п. 4 ухвали від 27.08.2012 року.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.06.2012 Справа № 18/871/12
м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт", вул. Набережно-Лугова, 9, м. Київ, 04071 в особі Полтавської філії, вул. Половка, 62, м. Полтава, 36010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець", вул. Половка, 68, м. Полтава, 36034

про стягнення 19498,29 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.03.2012 року;

від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 19498,29 грн. заборгованості на підставі договору поставки нафтопродуктів від 04.01.2012 року № 4857.

Позивач позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в засідання на виклик суду не направив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Такі дії суд розцінює як зловживання відповідачем своїм процесуальним становищем, ухилення відповідача від вчинення дій, покладених на нього господарським судом та затягування процесу.

В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення по справі має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

За відсутності представника відповідача в судовому засіданні, ненаданням ним витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 (п.п. 1,2 ч. 1), 83 (п. 5 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 19.06.2012 року на 09:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Явку представників сторін в засідання визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати докази направлення відповідачу претензії від 20.03.2012 року (вих. № 19/04-492) про сплату боргу.

5. Відповідачу виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 15.05.2012 року.

6. Попередити відповідача про відповідальність, а саме стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на сторони Господарським судом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, а також про те, що справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам процесу.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.11.2012 Справа № 18/2060/12
м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", провулок Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, 39601

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство", проїзд Галузевий, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс грошову вимогу ПАТ "Кременчукгаз"

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 19/1669 від 11.06.2012 року;

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про зобов'язання відповідача включити в проміжний ліквідаційний баланс грошову вимогу ПАТ "Кременчукгаз".

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, хоча про час та місце його проведення, а також про вимоги суду був повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач не надав витребуваних судом доказів - розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 (п.2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 13.12.2012 року на 10:00 год.(м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників сторін.

4. Відповідачу виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 08.11.2012 року.

5. Попередити відповідача про відповідальність, а саме про стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на сторони Господарським судом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.05.2012 Справа № 18/608/12
м. Полтава

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 36022; поштова адреса: вул. Покровська, 67 б, м. Полтава, 36029

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_4, 36000, АДРЕСА_3.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 11 654,57 грн. заборгованості за договором суборенди № 1/к від 01.01.2012 року, з яких: 11631,32 грн. основна заборгованість; 23,25 грн. інфляційні витрати.

Сторони та третя особа уповноважених представників в засідання на виклик суду не направили, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 заявила клопотання від 28.05.2012 року про відкладення слухання справи в зв'язку з її хворобою.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подала клопотання в якому повідомила, що за сімейними обставинами не може з'явитися на розгляд справи в зв'язку з чим просить суд відкласти слухання справи на іншу дату.

Суд задовольняє подані учасниками процесу клопотання.

В зв'язку з неявкою сторін та третьої особи в судове засідання, неподанням в повному обсязі витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім цього, від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки строк для вирішення спору закінчується 04.06.2012 року, а розгляд спору по суті в даному засіданні не є можливим та підлягає відкладенню до 12.06.2012 року для надання учасниками процесу додаткових доказів, суд визнав клопотання позивача про продовження строку розгляду спору таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69 (ч. 3) 77 (п.п. 1,2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання призначити на 12.06.2012 року на 09:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

4. Визнати обовязковою явку в судове засідання позивача, відповідача ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4.

5. Учасникам процесу виконати вимоги п. 4, 5, 6 ухвали суду від 08.05.2012 року.

6. Попередити учасників процесу про відповідальність, а саме стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на сторони Господарським судом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.07.2012 Справа № 18/1100/12
м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", пр. Перемоги, 5-А, м. Київ, 01135, юридична адреса: с. Мазанка, вул. Садова, 19, АР Крим, 97530

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36010

про стягнення 6606,89 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 27.02.2012 року № 01/17с-84;

Від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 6606,89 грн., з яких: 4668,00 грн. основна заборгованість за договором поставки від 22.08.2011 року № 0980-524; 1849,35 грн. пеня; 32,68 грн. інфляційні витрати; 56,95 грн. три відсотки річних.

Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, відомості про отримання ним ухвали суду від 03.07.2012 року про відкладення слухання справи в матеріалах справи відсутні.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За відсутності відомостей про обізнаність відповідача щодо проведення судового засідання 12.07.2012 року, ненаданням ним витребуваних доказів розгляд справи по суті в даному засіданні не є можливим та підлягає відкладенню, тому суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк розгляду справи на 15 днів, оскільки двохмісячний строк для вирішення спору закінчується 12.08.2012 року.

Керуючись ст. 69 (ч. 3), 77 (п. 1, 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання призначити на 21.08.2012 року на 11 год. 00 хв. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

4. Явку представників сторін в засідання визнати обов'язковою

5. Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги п. 4 ухвали суду від 03.07.2012 року, п. 5 ухвали від 13.06.2012 року.

6. Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами згідно положень ст. 75 ГПК України, а також про відповідальність, а саме про стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на сторони Господарським судом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам процесу.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.06.2012 Справа № 18/1018/12
м. Полтава

за позовом Приватного підприємства "ТД АгроХарьков", АДРЕСА_1, 61099

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, Полтавська обл., м. Гадяч, 37300

про стягнення 35000 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 25.05.2011 року № 9.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 35000,00 грн. заборгованості за договором № 1203-02 від 12.03.2012 року про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів автомобільним транспортом.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Відповідач подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату оскільки сторони ведуть переговори щодо вирішення спору самостійно.

Суд задовольняє клопотання відповідача.

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та ненаданням сторонами витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 (п.1,2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 12.07.2012 року на 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Сторонам виконати вимоги п. 4,5 ухвали суду від 05.06.2012 року.

5. Попередити сторони про відповідальність, а саме стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на сторони Господарським судом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, а також про те, що справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ І.І.ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.09.2012 Справа № 18/1721/12
м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Козака, 2 а, м. Полтава, 36020

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029

про стягнення 132741,33 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 15.02.2012 року № 12/16-00194.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 132741,33 грн., з яких: 127806,99 грн. основна заборгованість за договором на постачання природного газу від 01.10.2011 року №23/11ТКЕн; 4110,06 грн. пеня; 824,28 грн. три відсотки річних.

Позивач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, витребуваних документів не надав.

Відповідач позов визнає, подав докази часткової сплати основної заборгованості на суму 92375,00 грн.

Оскільки позивач не з'явився в судове засідання, а його явка судом визнавалась обов'язковою, і витребуваних доказів не надав - розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 (п.1,2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 09.10.2012 року на 09:30 год.(м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Явку представників сторін в засідання визнати обов'язковою.

4. Сторонам виконати вимоги п. 4, 5 ухвали від 03.09.2012 року.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2012 р. Справа № 18/2057/12.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія торговий дім "Зернопродукт", АДРЕСА_1, 36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авілон", АДРЕСА_2, 36003

про стягнення 380 160,00 грн.

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авілон" заборгованості в розмірі 380 160,00 грн. згідно договору поставки №68 від 16.01.2012р.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомлено.

13.11.2012р. через канцелярію суду відповідачем було подано відзив на позовну заяву (вхід.№15087д. від 13.11.2012р.) в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки неявка сторін в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи .

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2012 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2012р.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2012 р. Справа № 18/2063/12

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Полтаваекопродукт-2", 1-й пров.Гоголя, 10, м.Зіньків, Полтавська область, 38100.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан", вул.Леніна, 26, м.Зіньків, Полтавська область, 38100

2. Зіньківської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 40, м.Зіньків, Полтавська область, 38100

про визнання недійсними договорів оренди землі від 10.01.2012р.

встановив:

засідання по справі № 18/2063/12 призначене на 20.11.2012 р. на 10 годин 00 хвилин не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 11.12.2012 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№61.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали від 22.10.2012р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.09.2012 Справа № 18/1725/12
м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", вул. Молодіжна, 11-А, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до Міської громадської організації "Асоціація об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Хорол", вул. Молодіжна, 11-А, м. Хорол, Полтавська область, 37800

про стягнення 258811,01 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.09.2012 року;

ОСОБА_2, довіреність від 11.09.2012 року;

Від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 258811,01 грн. за договором на послуги з холодного водопостачання та збір коштів від 20.12.2010 року.

Позивач позовні вимоги підтримує, надав суду для огляду оригінали документів на виконання ухвали від 04.09.2012 року.

Відповідач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, витребуваних документів не надав, у клопотанні від 24.09.2012 року просить перенести судове засідання у зв'язку з терміновим відрядженням представника.

Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання, а його явка судом визнавалась обов'язковою, і витребуваних доказів не надав - розгляд справи відкладається. Крім цього, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання керівника відповідача для дачі пояснень.

Керуючись ст. 77 (п.1,2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 09.10.2012 року на 11:00 год.(м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників сторін та керівника відповідача - голови правління Міської громадської організації "Асоціація об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Хорол" ОСОБА_3

4. Відповідачу виконати вимоги п. 5 ухвали від 04.09.2012 року.

5. Попередити відповідача про відповідальність, а саме про стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на сторони Господарським судом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, а також про те, що справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ ПУШКО І.І.