ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2012 р.Справа № 9/25/5022-631/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. Ярмуша, 111, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47728

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське", с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47728

про визнання неправомірним рішення загальних зборів сільськогосподарського ТзОВ "Острівське" від 01.03.2001р. та відновлення засновником та учасником ТзОВ "Острівське".

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 паспорт №НЮ 042197 від 10.03.2005р.

відповідача: ОСОБА_3 паспорт №МС 418769 від 17.11.1998р.

Суть справи: Позивач ОСОБА_1, вул. Ярмуша, 111, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське", с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області (далі по тексту СГТзОВ "Острівське") про визнання неправомірним рішення загальних зборів сільськогосподарського ТзОВ "Острівське" від 01.03.2001р. та відновлення засновником та учасником ТзОВ "Острівське".

Ухвалою господарського суду від 06.05.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд вперше призначено на 17.05.2011р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 31.05.2011р. та оголошувалась перерва на 14.06.2011р. у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2011 р. провадження у справі №9/25/5022-631/2011 зупинено та направлено матеріали зазначеної справи в Прокуратуру Тернопільського району для проведення слідчих дій з метою виявлення та притягнення до відповідальності посадових осіб винних у підробленні чи фальсифікації (якщо такі мали місце) заяви про виведення зі складу засновників СГТОВ "Острівське" ОСОБА_1 та підписного листа учасників ТОВ "Острівське", які виявили бажання вийти зі складу засновників, які стали підставою для прийняття СГТОВ "Острівське" рішення загальних зборів сільськогосподарського ТзОВ "Острівське" від 01.03.2001р. протокол № 1 і відповідно встановлення можливих правопорушень з боку відповідальних посадових осіб СГТОВ "Острівське", передбачених ст.ст.364,365,366 Кримінального кодексу України.

Проте, листом №5/8630 від 29.09.2011р. (вх. №16262(н) від 30.09.2011р.) дану справу повернуто до господарського суду Тернопільської області. В листі за підписом начальника РВ УМВС ОСОБА_4, зокрема, зазначено, що за результатами проведеної додаткової перевірки 19.09.2011 року прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.1 КПК України, відсутність події злочину, передбаченої ст.358 КК України.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду її по суді, господарським судом ухвалою від 24.10.2011р. призначено судове засідання на 15.11.2011р. на 14 год. 50 хв. та зобовязано сторони підготувати пропозиції за результатами ознайомлення із листом №5/8630 від 29.09.2011р. (вх. №16262(н) від 30.09.2011р.) та постановою від 19.09.2011р.

У звязку із відрядженням судді Гевка В.Л. у м. Львів терміном з 14.11.2011р. по 18.11.11р. (наказ №333-к від 09.11.2011р.), судове засідання у справі № 9/25/5022-631/2011, призначене на 15 листопада 2011 року, переносилось на 29 листопада 2011 року о 14 год. 40 хв.

29.11.2011р. прийнято ухвалу про поновлення провадження у справі, а також в судовому засіданні оголошувались перерви до 13.12.2011р. на 15 год. 20 хв., до 03.01.2012р. на 15 год. 20 хв. та до 04.01.2012р. на 16 год. 00 хв.

Строк вирішення спору у справі №9/25/5022-631/2011 встановлено до 20.12.2011р.

За клопотанням сторін від 29.11.2011р., з урахуванням вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, в якій зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів та у звязку із закінченням терміну розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України, ухвалою господарського суду від 29.11.2011р. строк вирішення спору продовжив на п'ятнадцять днів, а саме до 04.01.2012р.

Позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою. Разом з тим, як вбачається з поданого позивачем клопотання від 03.01.2012р., стверджує, що згідно відзиву на позовну заяву поданого представником відповідача та поданими новими матеріалами, які дають нові підстави щодо встановлення фальсифікації протоколу №1 від 01.03.2001р. та у звязку з відсутністю відомостей щодо даного питання з прокуратури Тернопільського району, просить продовжити строк розгляду у справі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання забезпечив, проти позовних вимог заперечив безпосередньо в судовому засіданні та згідно раніше поданого відзиву на позовну заяву від 13.12.2011р.

Виходячи зі змісту з позовної заяви однією з правових вимог заявленої позивачем є: - Тернопільській районній державній адміністрації зареєструвати позивача як засновника і учасника ТзОВ "Острівське" в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців". ОСОБА_1 вимога підтверджена позивачем до задоволення в даному судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, листа від 17.05.2011р. №01-660/14 за підписом голови районної державної адміністрації ОСОБА_5 18 лютого 2011 року державним реєстратором райдержадміністрації сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Острівське" включено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Статтею 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Таким чином, розглянувши матеріали справи та представлені докази, заслухавши пояснення позивача та заперечення представника відповідача, враховуючи клопотання позивача, а також те, що в даному засіданні розглянути спір по суті немає можливості, оскільки виникла необхідність залучення до участі у справі співвідповідача, суд керуючись ст. 24 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - Тернопільську районну державну адміністрацію, в особі Відділу з питань державної реєстрації, державного реєстратора ОСОБА_6, майдан Перемоги,1, м. Тернопіль, як реєстратора ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське", а також, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Тернопільську районну державну адміністрацію, в особі Відділу з питань державної реєстрації, державного реєстратора ОСОБА_6, майдан Перемоги,1, м. Тернопіль.

2. Розгляд справи відкласти на 31 січня 2012 р. на 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

3. Зобовязати надати

позивача : - надіслати копію позовної заяви відповідачу 2 - Тернопільську районну державну адміністрацію в особі Відділу з питань державної реєстрації, державного реєстратора ОСОБА_6, майдан Перемоги,1, м. Тернопіль та докази направлення такої представити в суд;

- докази звернень в прокуратуру Тернопільського району щодо фальсифікації протоколу №1 від 01.03.2001р.

відповідача-1: - список власників майна ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське" станом на час розгляду справи в суді з відображенням часток у статутному капіталі товариства;

- докази в підтвердження кількості учасників присутніх на зборах акціонерів ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське" 01.03.2011р. з відображенням часток у статутному капіталі товариства;

відповідача-2: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- докази в підтвердження складу учасників ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське" з відображенням часток у статутному капіталі товариства;

- довідку та витяг (повний текст) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське", станом на 31.01.2012р.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Тернопільській районній державній адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації, державному реєстратору ОСОБА_6, майдан Перемоги,1, м. Тернопіль.

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.