ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.07.2012 р. справа № 5006/36/48а/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради, м. Дзержинськ, Донецька область; Головного управління Держкомзему у Донецькій області, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від05.06.2012р. (повний текст від 11.06.2012р.)
у справі№ 5006/36/48а/2012 (суддя Гриник М.М.)
за позовомПрокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради, м. Дзержинськ, Донецька область; Головного управління Держкомзему у Донецькій області, м. Донецьк
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору1. Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ, Донецька область; 2. Спільного Українсько-російського підприємства Закритого акціонерного товариства "Донецьк Лада", м. Донецьк Управління Держкомзему у місті Дзержинськ, м. Дзержинськ, Донецька область
проскасування рішення ради та визнання недійсним попереднього договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.06.2012р. у справі №5006/36/48а/2012 відмовлено у задоволенні позовних вимог Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради, м. Дзержинськ, Донецька область; Головного Управління Держкомзему у Донецькій області, м. Донецьк до 1. Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ, Донецька область; 2. Спільного Українськоросійського підприємства Закритого акціонерного товариства Донецьк Лада, м. Донецьк та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему у місті Дзержинськ, м. Дзержинськ, Донецька область про скасування рішення ради та визнання недійсним попереднього договору оренди земельної ділянки.

Прокурор м. Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради, м. Дзержинськ, Донецька область; Головного Управління Держкомзему у Донецькій області, м. Донецьк з винесеним рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, з поданих матеріалів вбачається, що заявником не додано доказів направлення апеляційної скарги на адресу Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ, Донецька область та Управління Держкомзему у місті Дзержинськ, м. Дзержинськ, Донецька область.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради, м. Дзержинськ, Донецька область; Головного Управління Держкомзему у Донецькій області, м. Донецьк вимогам чинного процесуального законодавства, у звязку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій відповідачем апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), клопотання Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради, м. Дзержинськ, Донецька область; Головного Управління Держкомзему у Донецькій області, м. Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради, м. Дзержинськ, Донецька область; Головного Управління Держкомзему у Донецькій області, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2012р. у справі №5006/36/48а/2012 за позовом Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради, м. Дзержинськ, Донецька область; Головного Управління Держкомзему у Донецькій області, м. Донецьк до 1. Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ, Донецька область; 2. Спільного Українськоросійського підприємства Закритого акціонерного товариства Донецьк Лада, м. Донецьк та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему у місті Дзержинськ, м. Дзержинськ, Донецька область про скасування рішення ради та визнання недійсним попереднього договору оренди земельної ділянки - повернути заявнику, а матеріали справи №5006/36/48а/2012 - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №05/08-2084вих від 25.06.2012р. з доданими до неї документами всього на 7 арк., конверт (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3