ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2012 р.Справа № 9/25/5022-631/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. Ярмуша, 111, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47728

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське", с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47728

відповідача-2 : Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги,1, м. Тернопіль.

про визнання неправомірним рішення загальних зборів сільськогосподарського ТзОВ "Острівське" від 01.03.2001р. та відновлення засновником та учасником ТзОВ "Острівське".

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 паспорт №НЮ 042197 від 10.03.2005р.

відповідача-1: ОСОБА_2 паспорт №МС 418769 від 17.11.1998р.

відповідача-2: ОСОБА_3 - посвідчення № 000559 від 30.06.04 р.

Суть справи: Позивач ОСОБА_1, вул. Ярмуша, 111, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське", с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області (далі по тексту СГТзОВ "Острівське"); відповідача-2 Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги,1, м. Тернопіль про визнання неправомірним рішення загальних зборів сільськогосподарського ТзОВ "Острівське" від 01.03.2001р. та відновлення засновником та учасником ТзОВ "Острівське".

Ухвалою господарського суду від 06.05.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд вперше призначено на 17.05.2011р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 31.05.2011р. та оголошувалась перерва на 14.06.2011р. у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2011 р. провадження у справі №9/25/5022-631/2011 суд зупиняв по причині направлення матеріалів зазначеної справи в Прокуратуру Тернопільського району для проведення слідчих дій.

Листом №5/8630 від 29.09.2011р. (вх. №16262(н) від 30.09.2011р.) дану справу повернуто до господарського суду Тернопільської області.

У звязку із відрядженням судді Гевка В.Л. у м. Львів терміном з 14.11.2011р. по 18.11.11р. (наказ №333-к від 09.11.2011р.), судове засідання у справі № 9/25/5022-631/2011, призначене на 15 листопада 2011 року, переносилось на 29 листопада 2011 року о 14 год. 40 хв.

29.11.2011р. прийнято ухвалу про поновлення провадження у справі, а також в судовому засіданні оголошувались перерви до 13.12.2011р., до 03.01.2012р. та до 04.01.2012р.

Строк вирішення спору у справі №9/25/5022-631/2011 встановлено до 20.12.2011р.

За клопотанням сторін від 29.11.2011р., з урахуванням вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, в якій зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів та у звязку із закінченням терміну розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України, ухвалою господарського суду від 29.11.2011р. строк вирішення спору продовжив на п'ятнадцять днів, а саме до 04.01.2012р.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2012р. залучено до участі у справі в якості відповідача-2: Тернопільську районну державну адміністрацію, майдан Перемоги,1, м. Тернопіль.

У розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81 1 ГПК України. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 31.01.2012р., на 14.02.2012р. та на 28.02.2012р., а також в судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.03.2012р. на 15 год. 30 хв.

Позивач в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою. Разом з тим, подав клопотання від 01.03.2012р. згідно якого просить суд зобовязати надати Тернопільську ОДПІ копії договору і додатку до нього про спільне володіння, користування розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 10 березня 2001р., зобовязати ОСОБА_4, як посадову особу відповідача-1, представити оригінал заяви від імені позивача без дати про виведення позивача з засновників, а також, зобовязати ОСОБА_2 представити акт від 24 квітня 2001р. про видачу майнових паїв (Статутного фонду).

Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів, як таке, що не суперечить вимогам ст. 38 ГПК України.

Відповідач-1 в судове засідання прибув, проти позовних вимог заперечив, посилаючись на докази, долучені до матеріалів справи.

Відповідач-2 в судове засідання прибув, проти позовних вимог заперечив безпосередньо в судовому засіданні та згідно поданих письмових заперечень.

Разом з тим, сторони в судовому засіданні подали клопотання відповідно до якого у звязку з закінченням строків розгляду справи, просять суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суд, беручи до уваги клопотання представників сторін від 05.03.2012р. ухвалою від 05.03.2012р. продовжив строк розгляду спору на 15 днів, до 20.03.2012р.

Таким чином, розглянувши матеріали справи та представлені докази, заслухавши доводи позивача та заперечення представників відповідача 1 та відповідача 2, клопотання позивача про витребування доказів, а також, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 березня 2012 р. на 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобов'язати відповідача-1 забезпечити явку в судове засідання 19.03.2012р. головного бухгалтера ОСОБА_4 - для дачі пояснень по даній справі.

3. Зобовязати надати в судове засідання :

відповідача-1: - належним чином завірений акт про видачу майнових паїв від 24 квітня 2001р. та оригінал (для огляду в судовому засіданні);

- належним чином засвідчену копію заяви без дати про виведення позивача з засновників та оригінал (для огляду в судовому засіданні);

- належним чином засвідчену копію заяви позивача про передачу паю фермерському господарству "Семеха" та оригінал (для огляду в судовому засіданні);

- пояснення головного бухгалтера Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське" - ОСОБА_4 по суті позовних вимог;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення голови товариства - ОСОБА_5

Тернопільську обєднану державну податкову інспекцію: - оригінал договору і додатку до нього про спільне володіння, користування розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 10 березня 2001р.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, 46001.

5. Враховуючи строки розгляду справи витребувані документи судом слід надати до 16.03.2012р.

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.