ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2012 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будова-ЗАхід", с. Смільне, вул. Привокзальна, 1 Бродівського району Львівської області

про визнання кредитором у справі:

За заявою кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме",

до боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру,3а, ід. код 30066909

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_2- директора ТОВ Будова Захід, паспорт ; ОСОБА_3- представника, довіреність від 17.01.12 р.

Боржника: не прибув ;

ОСОБА_4 розпорядника майна, ухвала господарського суду 03.02. 2012 року.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 14год. 30 хв. 03.04.2012 року; 12 год. 10 хв. 06.04.2012 року ; до 14 год. 30 хв. 12.04.2012 року ; до 10 год. 45 хв. 20.04.2012 року та до 11 год. 30хв. 27 квітня 2012 року в порядку статті 77 ГПК України .

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулося з заявою 22/П від 20.02.2012 року ( вх. №9592н) від 20.02.2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будова-ЗАхід", с. Смільне, вул. Привокзальна, 1 Бродівського району Львівської області про визнання його кредитором по справі № 10/Б-5022/1319/2011 відносно приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль в сумі 70 539 165,09 грн. ; відшкодування понесених судових витрат просить покласти на боржника .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_5 "Будова-ЗАхід" надало Інвестиційний договір № 248 , укладений 07.06.2006 року між Технічним коледжем ТД НТУ та СПД ФО ОСОБА_6 ; Договір про співпрацю в будівництві , укладеного 08.09.2008 року між технічним коледжем ТДНТУ , СПД ФО ОСОБА_6 та приватним підприємством " Тернопільська фірма " Будівельник " ; Довідки про вартість виконаних робіт , договори на пайове будівництво квартир по вул. Тарнавського, вул. Головацького, 3Б в м. Тернополі, ; с. Гаї Шевченківські, буд.№1,3,5, с. Байківці, вул. Корольва,3Б та Корольва 3В, квитанції про сплату грошових коштів ; рішення Тернопільського міськрайонного суду про визнання майнових прав на квартири, інші документи , які знаходяться в матеріалах справи ; посилається на приписи статті 14 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 лютого 2012 року розгляд заяви призначено до слухання о 10 годині 10 хвилин 23 березня 2012 року.

Ухвала господарського суду від 23.02.2012 року про порушення справи про призначення заяви до розгляду була направлена кредитору та боржнику за адресами , вказаними кредитором .

27.04.2012 року до господарського суду поступило заперечення(вх..№11518 від 27.04.2012 року) від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" щодо задоволення кредиторських вимог ТОВ «Будова Захід»в якій просить суд повністю відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід»у задоволенні кредиторських вимог.

Боржник не надав суду заперечень щодо заявлених грошових вимог кредитора, його представник не прибув у судове засідання, хоча про судове слухання був повідомлений відповідно до статті 64 ГПК України, а тому суд розглядає заяву за наявними в ній документами в порядку статті 75 ГПК України.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення заявлених грошових вимог кредитора .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора , розпорядника майна боржника та представника ініціюючого кредитора суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду від 26 квітня 2011 року за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " , 03150, м. Київ вул. Димитрова ,5 корп. 2, Бізнес-Центр " Реноме " , порушено провадження у справі про визнання банкрутом Приватного підприємства Тернопільська фірма " Будівельник " , 46018, м. Тернопіль вул. Миру ,3-а , ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно законодавства (крім випадків, передбачених п.4 статті 12 Закону); не нараховувати неустойку (штраф, пеню), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів); введено процедуру розпорядження майном боржника: приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а.

Пунктом 1 статті 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязанні подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує Реєстр вимог кредиторів ( Стаття 14 в редакції Закону № 025697-98 від 07 березня 2002 року ).

Згідно інформації ініціюючого кредитора в газеті Голос України , м. Київ, від 20.01.2012 року №11 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру,3а, .

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 14 вищезазначеного Закону України з дня опублікування оголошення в газеті Голос України , закінчився 20 лютого 2012 року.

Таким чином суд вважає, що всі кредитори у передбачений Законом спосіб були своєчасно повідомлені про порушення даної справи № 10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство і вправі були заявити свої вимоги відповідно до встановлених ним процедур.

Наслідки щодо грошових вимог, заявлених після закінчення строку, встановленого для їх подання не розглядаються і вважаються погашеними.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будова-ЗАхід", с. Смільне, вул. Привокзальна, 1 Бродівського району Львівської області звернулося до суду з заявою про визнання грошових вимог відносно боржника від 20 лютого 2012 року ( про що свідчить відмітка на заяві вх. № 9592 (н) від 20.02.2012 року ), тобто у строк , встановлений статтею 14 Закону.

Пунктом 14, частина третя Постанови № 15 Пленуму Верховного Суд України від 18.12. 2009 року " Про судову практику в справах про банкрутство " зазначено , що до складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари , виконані роботи і надані послуги , сума кредитів та позики з урахуванням процентів , які зобовязаний сплатити боржник , а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми , нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України .

У судовому засіданні встановлено, що 07.06.2006 року між технічним коледжем ТНТУ ім. І. Пулюя та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_6 було укладено інвестиційний договір № 248 , погоджений Міністерством освіти і науки України на суму 12 575 000 грн. для співробітництва щодо здійснення будівництва багатоквартирного житлового будинку та спортивно-адміністративного комплексу на земельній ділянці , яка знаходиться у постійному користуванні технічного коледжу ТНТУ , згідно Державного акту на право постійного користування землею № 416 , серія 1-ТР № 000614 від 17.06.1999 року , за адресою вул. Тарнавського , у м. Тернополі .

08.09.2008 року технічний коледж ТНТУ , ПП " Тернопільська фірма " Будівельник " та субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_6 уклали Договір про співпрацю , згідно умов якого субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_6 передав всі права та обовязки підрядника , передбачені п. 5.1. , п. 5.2. , п. 4.3. , п. 4.4. , п.6.4. інвестиційного договору № 248 від 07.06.2008 року та повноваження на виконання функцій Замовника будівництва обєкту , передбачені п. 4.3. інвестиційного договору .

Усі грошові та майнові внески субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_6 , зроблені на виконання умов інвестиційного договору , що підтверджені документально, вважалися внесками ПП " Тернопільська фірма " Будівельник " . ПП " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль зобовязувалася у відповідні терміни та згідно із вимогами інвестиційного договору виконати будівельні роботи та здати об'єкт в експлуатацію ( п.п. 3.5. договору ) .

Пунктом 3.4.3. Договору передбачено , що сторона 3 ( приватне підприємство " Тернопільська фірма " Будівельник " ) має право залучати кошти осіб , зацікавлених у будівництві обєкту шляхом укладання Договорів на будівництво обєкту .

Об'єкт будівництва ( група багатоквартирних житлових будинків з вбудованими прибудованими приміщеннями громадського призначення , вбудованими автостоянками та спортивно - адміністративним комплексом з відкритою спорт зоною за адресою м. Тернопіль вул. Тарнавського , станом на час подання заяви до суду не був побудований та зданий в експлуатацію.

З наданих кредитором документів вбачається , що на виконання приписів п. 3.4.3. Договору від 08.09.2008 року приватне підприємство " Тернопільська фірма " Будівельник " залучало кошти осіб , шляхом укладання договорів з фізичними особами на пайове будівництво .

Кредитор надав суду 135 Договорів про пайове будівництво квартир по вул. Тарнавського в м. Тернополі , укладених у 2008 році приватним підприємством " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль та працівниками Технічного коледжу ТДТУ ім. І. Пулюя .

Згідно умов Договорів , приватне підприємство " Тернопільська фірма " Будівельник " зобов'язувалося освоїти внесені кошти дольовиками в передбачені терміни при відсутності форс-мажорних обставин та забезпечити якість будівельно-монтажних робіт відповідно до ДБН України ; завершити виконання всіх будівельно-монтажних робіт , включаючи цементну стяжку під підлогу , штукатурку стін ( крім стель ) , пластикові вікна , вхідні двері , лічильники електроенергії , води , газу , ліфт .

Згідно договорів, укладених впродовж 2008р. між фізичними особами та ПП Тернопільська фірма Будівельник , останнє приймає фізичних осіб у пайове будівництво конкретно визначеної частини обєкта за адресою м. Тернопіль, вул. Тарнавського. Планове закінчення будівництва та здача обєкта в експлуатацію за погодженням сторін визначено 2011 р. За умовами договорів після здачі будинку в експлуатацію ПП Тернопільська фірма Будівельник видає фізичним особам всі необхідні документи для оформлення права власності на визначену в договорі частину обєкта.

Окрім того, Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" розпочало будівництво багатоквартирних житлових будинків на земельних ділянках за адресою: с. Байківці, вул. Корольова, Блок Б, Блок В; с. Гаї Шевченківські, буд.№1,3,5; м. Тернопіль, вул. Головацького.

Згідно договорів, укладених впродовж 2008, 2009,2010 р.р. між фізичними особами та ПП Тернопільська фірма Будівельник , останнє приймає фізичних осіб у пайове будівництво конкретно визначеної частини обєкта за адресою м с.Байківці, вул. Корольова, Блок Б, Блок В; с. Гаї Шевченківські, буд.№1,3,5; м. Тернопіль, вул. Головацького. Планове закінчення будівництва та здача обєкта в експлуатацію за погодженням сторін визначено 2011-2012р.р. За умовами договорів після здачі будинку в експлуатацію ПП Тернопільська фірма Будівельник видає фізичним особам всі необхідні документи для оформлення права власності на визначену в договорі частину обєкта.

Судом також встановлено, що між фізичними особами - пайовиками та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Будова Захід " було укладено договори відповідно до яких сторони домовились про відступлення права вимоги (згідно статей 512,519 ЦК України ) за Договорами укладеними з приватним підприємством " Тернопільська фірма " Будівельник " . Вартість права вимоги врахована з урахуванням положень статті 625 ЦК України. Відступлення права вимоги вважається здійсненою з моменту підписання сторонами даного договору .

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України , кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступленням права вимоги ).

Правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі , що і правочин , на підставі якого виникло зобовязання , право вимоги за яким передається новому кредитору ( п.1 статті 513 ЦК України ) .

Згідно ч. 3 статті 512 ЦК України , кредитор у зобовязанні не може бути замінений , якщо це встановлено договором або законом .

Відповідно до статті 516 ЦК України , заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника , якщо інше не встановлено договором або законом .

Отже , договори про відступлення права вимоги не суперечать умовам договорів дольової участі в будівництві .

Зазначені договори на час розгляду грошових вимог кредитора є чинними, правомірність їх укладення не оскаржувалося в установленому законом порядку .

Доказів погашення боргу кредитор у справі суду не надав.

В судовому засіданні суд зобовязав ТОВ «Будова Захід»надати уточнений розрахунок вимог із зазначенням кількості фізичних осіб від яких залучені кошти, суму коштів щодо кожної особи залучених ПП «Будівельник», обґрунтуванний розрахунок індексації залучених коштів (ст.. 625 ЦК України) з зазначення періоду нарахування.

На виконання вимог суду, кредитор, ТОВ «Будова Захід»надало до суду уточнені розрахунки щодо кожного обєкту за адресою м. Тернопіль, вул. Тарнавського, с.Байківці, вул. Корольова, Блок Б, Блок В; с. Гаї Шевченківські, буд.№1,3,5; м. Тернопіль, вул.Головацького.

З поданої до суду заяви ( вх. № 11475 (н) вбачається , що ТОВ «Будова Захід»посилаючись на статтю 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України провів перерахунок заборгованості і визначив загальну суму боргу в розмірі 66 036 450 грн. 23 коп. з яких сума внесених коштів ПП Тернопільській фірмі Будівельник 45 917 535 грн. 76 коп. сума інфляційних втрат 16 089 340 грн. 34 коп., сума річних (3%) 3 953 372 грн. 84 коп. зокрема : щодо будівництва об'єкту по вул. Тарнавського сума права вимоги ( з урахуванням ст. 625 ЦК України) становить 22 065 704,46 грн. з яких сума внесених коштів ПП Тернопільській фірмі Будівельник 16 078 118,06 грн., сума інфляційних втрат 4752452,09 грн., сума річних (3%) 1281080,31 грн.; щодо будівництва об'єкту по вул. Головацького, 3 Блок «Б»у м. Тернополі сума права вимоги ( з урахуванням ст. 625 ЦК України) становить 15700315,49 грн., з яких сума внесених коштів ПП Тернопільській фірмі Будівельник 11009819,50 грн., розмір інфляційних втрат 3802145,88 грн.; сума річних (3%) 759202,70 грн.; щодо будівництва об'єкту по вул. Корольова, 3 Блок «Б»у с. Байківці сума права вимоги ( з урахуванням ст. 625 ЦК України) становить 23 284 511,89 грн. з яких сума внесених коштів ПП Тернопільській фірмі Будівельник 15 152 375,20 грн., сума інфляційних втрат 6 532 405,57 грн.; сума річних (3%) 1599731,12 грн.; щодо будівництва об'єкту по вул. Корольова, 3 Блок «В»у с. Байківці сума права вимоги ( з урахуванням ст. 625 ЦК України) становить 2 280 597,49 грн. з яких сума внесених коштів ПП Тернопільській фірмі Будівельник 1594109,00 грн.. сума інфляційних втрат 533 883,89 грн., сума річних (3%) 152604,60 грн.; щодо будівництва об'єктів в с. Гаї Шевченківські сума права вимоги ( з урахуванням ст. 625 ЦК України) становить 2 705 320,90 грн. з яких сума внесених коштів ПП Тернопільській фірмі Будівельник 2083114,00 грн., сума інфляційних втрат 468 452,91 грн., сума річних (3%) 160754,11 грн.;розрахунок суми права вимоги щодо будівництва об'єктів в с. Гаї Шевченківські включають розрахунок суми права вимоги по будинку № 1 с. Гаї Шевченківські сума права вимоги ( з урахуванням ст. 625 ЦК України) становить 1623432,32 грн. з яких сума внесених коштів ПП Тернопільській фірмі Будівельник 1236504,00 грн., сума інфляційних втрат 294665,80 грн., сума річних (3%) 92262,52 грн.;по будинку № 3 с. Гаї Шевченківські сума права вимоги ( з урахуванням ст. 625 ЦК України) становить 812560,95 грн. з яких сума внесених коштів ПП Тернопільській фірмі Будівельник 607474,00 грн., сума інфляційних втрат 154671,92 грн., сума річних (3%) 50415,03 грн.;по будинку № 5 с. Гаї Шевченківські сума права вимоги ( з урахуванням ст. 625 ЦК України) становить 269327,75 грн. з яких сума внесених коштів ПП Тернопільській фірмі Будівельник 239136,00 грн., сума інфляційних втрат 19115,19 грн., сума річних (3%) 11076,56 грн.

Судом проведено перерахунок заявлених кредиторських вимог, згідно якого документально підтвердженою є загальна сума боргу 65 931 248 грн. 43 коп. з яких сума внесених коштів ПП Тернопільській фірмі Будівельник 45 888 535,76 грн. 76 коп. сума інфляційних втрат 16 089 340 грн. 34 коп., сума річних (3%) 3 953 372 грн. 84 коп. Дана сума кредиторських вимог підтверджена договорами на пайове будівництво квартир по вул. Тарнавського, вул. Головацького, 3Б в м. Тернополі, ; с. Гаї Шевченківські, буд.№1,3,5, с. Байківці, вул. Корольва,3Б та Корольва 3В, квитанціями про сплату грошових коштів ; рішеннями Тернопільського міськрайонного суду про визнання майнових прав на квартири, розрахунками поданими ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будова-ЗАхід".

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, заявою ( вх. № 11475 (н) ТОВ «Будова Захід»визначило загальну суму боргу в розмірі 66 036 450 грн. 23 коп., судом припиняється провадження у справі в частині стягнення 4 502 714,86 грн. боргу, в порядку пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Окрім того, згідно довідки виданою ПП Тернопільська фірма Будівельник вартість виконаних робіт вкладених ПП «Будівельник»на обєкті за адресою м. Тернопіль, вул. Тарнавського становить 3 611 254,12 грн.

З огляду на наведене, враховуючи вартість виконаних робіт вкладених ПП «Будівельник» на обєкті за адресою м. Тернопіль, вул. Тарнавського , обґрунтованими є вимоги про визнання кредиторам ОСОБА_5 "Будова-ЗАхід" в сумі 62 319 994,31грн. (65 931 248 грн. 43 коп. - 3 611 254,12 грн.)

В частині визнання кредитором в сумі 3 716 455 грн. 92 коп. суд відхиляє грошові вимоги як безпідставно заявлені .

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України відшкодування понесених кредитором судових витрат покладається на боржника: приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" в порядку статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі наведеного, керуючись статтями 4-1,33,43,49, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 1,11,14,31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будова-ЗАхід", с. Смільне, вул. Привокзальна, 1 Бродівського району Львівської області у справі № 10/Б-5022/1319/2011 конкурсним кредитором відносно боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, в сумі 65 931 248,43 грн. та включити в Реєстр вимог кредиторів .

Черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта.

2. Припинити провадження в частині 4 502 714,86 грн.

3. Відхилити грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будова-ЗАхід", с. Смільне, вул. Привокзальна, 1 Бродівського району Львівської області в сумі 105 201 грн. 80 коп.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та розпоряднику майна ОСОБА_4, 46020, м. Тернопіль, п/с № 873.

5.Повний текст ухвали складено та підписано 04 травня 2012 року .

Суддя М.Є. Півторак