ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.12 Справа№ 5015/1762/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_1»(м. Київ)
про банкрутство:ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; )
Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника 1:Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_1»(м. Київ) - ОСОБА_3 представник (довіреність № 823 від 31.05.2011 р.)
Заявника 2:Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (м. Львів) - не зявився
Заявника 3:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові (м. Львів) ОСОБА_4 представник (довіреність № 2141/01 від 19.04.2012 р.)
Заявника 4:ОСОБА_5 (м. Городенка) - не зявився
Заявника 5:Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (м. Львів) - не зявився
Заявника 6:ОСОБА_6 (Оверсіс) Лімітед (Кіпр) ОСОБА_7 представник (довіреність б/н від 23.08.2012 р.)
Заявника 7:ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»(м. Київ) ОСОБА_8 представник (довіреність № 014 від 05.04.2012 р.)
Заявника 8:ОСОБА_9 (с. Серники) - не зявився
Заявника 9:ОСОБА_10 (с. Полтва) - не зявився
Заявника 10:Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»(м. Львів) - не зявився
Заявника 11:управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (м. Львів)- ОСОБА_11 представник (довіреність № 12035/06 від 28.08.2012 р.)
Заявника 12:ОСОБА_12 (м. Івано-Франківськ) - не зявився
Заявника 13:Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд»(м. Київ)- не зявився
Заявника 14:Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_6 з управління активами «Перевесло»(м. Київ) - не зявився
Заявника 15:Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (м. Львів) - не зявився
Заявника 16:Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (м. Львів) - не зявився
Заявника 17:Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»(м. Львів) ОСОБА_13 представник (довіреність № 888 від 22.10.2010 р.)
Заявника 18:Публічного акціонерного товариства «Альфа - ОСОБА_1»(м. Київ) ОСОБА_14 представник (довіреність № 1073/09 від 13.10.2009 р.)
Заявника 19:Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(м. Харків) ОСОБА_15 представник (довіреність № 144-145 від 11.01.2012 р.)
Заявника 20:Венчурного пайового інвестиційного фонду «Українська нерухомість»Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_6 з управління активами «Перевесло» (м. Київ) - не зявився
Заявника 21:Венчурного пайового інвестиційного фонду «Комфорт Капітал - 1»Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_6 з управління активами «Перевесло»(м. Київ) не зявився
Заявника 22:ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комфорт Груп»(м. Львів) не зявився
Заявника 23:ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд- 1»(м. Львів) - не зявився
Заявника 24:Публічного акціонерного товариства «Корпоративний інвестиційний фонд не диверсифікованого виду закритого типу «ІТТ - Фінанс»від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 з управління активами «ІТТ - Менеджмент»(м. Київ) ОСОБА_16 представник (довіреність б/н від 23.05.2012 р.)
Заявника 25:Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кросворд»(м. Львів) ОСОБА_17 представник (довіреність б/н від 30.07.2012 р.)
Заявника 26:ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуд» (м. Київ) - не зявився
Боржника:ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(м. Львів) - не зявився
Розпорядник майна:ОСОБА_18 (ухвала суду від 05.06.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1886 від Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_14»(м. Київ) поступила заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ).

Ухвалою суду від 04.05.2012 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2012 р.

14.05.2012 р. до суду за вх. № 10249 від арбітражного керуючого ОСОБА_19 поступила заява про участь у даній справі. До зазначеної заяви долучено копію ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серія АГ № 594757 від 07.02.2011 р.

18.05.2012 р. до суду за вх. № 10794/12 від арбітражного керуючого ОСОБА_20 поступила заява про участь у даній справі. До зазначеної заяви долучено копію ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 499232 від 24.02.2010 р., копію диплому серія НТ № 939606, копія диплому про перепідготовку № 187598 від 25.12.2009 р., копію свідоцтва арбітражного керуючого від 12.02.2010 р. та копію сертифікату про проходження тренінгу для арбітражних керуючих та інших фахівців з питань банкрутства від 24.06.2011 р.

18.05.2012 р. до суду за вх. № 10807/12 від Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби поступило клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство.

21.05.2012 р. до суду за вх. № 10976/12 від арбітражного керуючого ОСОБА_18 поступила заява про участь у даній справі. До зазначеної заяви долучено копію ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серія АБ № 176025 від 19.05.2005 р., копію свідоцтва № 63 про проходження курсу науково практичного семінару «Практика застосування та тенденція розвитку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»виданого Міністерством економіки України, копію ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 521531 від 01.07.2010 р., копію довідки форма IП 1 серія МВС № 2197176 виданої Міністерством внутрішніх справ України про відсутність судимості за корисливі злочини, копію довідки Головного управління юстиції у Львівській області № 2202/07 23 від 27.04.2012 р., копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 742414 від 01.03.2012 р. та докази оплата страхового платежу.

21.05.2012 р. до суду за вх. № 10883/12 від боржника поступило клопотання про відкладення розгляду справи. До зазначеного клопотання долучено довідку з ЄДРЮОФОП № 13809833 станом на 17.05.2012 р.

22.05.2012 р. до суду за вх. № 11089/12 від представника заявника поступило клопотання про відкладення розгляду справи. До зазначеного клопотання долучено копію довіреності від 31.05.2011р. № 823.

Ухвалою суду від 22.05.2012 р., у звязку із зверненням представників сторін з клопотаннями про відкладення розгляду справи, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні було відкладено на 05.06.2012 р.

05.06.2012 р. до суду за вх. № 12160/12 від арбітражного керуючого ОСОБА_21 поступила заява про участь у даній справі. До зазначеної заяви долучено копію ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 547733 від 30.08.2010 р.

В судовому засіданні 05.06.2012 р. представник заявника звернувся до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 05.06.2012 р. представник заявника вимоги про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) підтримав, просив суд ввести судову процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 05.06.2012 р. було визначено розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника на суму 9 755 408 (дев'ять мільйонів сімсот пятдесят п'ять тисяч чотириста вісім) грн. 74 коп., введено судову процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_18 та розгляд справи призначено на 19.07.2012 р.

Оголошення про порушення провадження у даній справі опубліковано в газеті «Голос України»№ 110 (5360) від 16.06.2012 р.

17.07.2012 р. до суду за вх. № 3202 від Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_6 з управління активами «Перевесло»(вул. Сімї Хохлових, буд. 15, м. Київ, 04119; ) поступила заява з вимогами до боржника на суму 5 689 000 (пять мільйонів шістсот вісімдесят девять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17.07.2012 р. заяву Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_6 з управління активами «Перевесло»(вул. Сімї Хохлових, буд. 15, м. Київ, 04119; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 5 689 000 (пять мільйонів шістсот вісімдесят девять тисяч) грн. 00 коп. прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 19.07.2012 р. розгляд справи було відкладено на 30.08.2012 р.

30.08.2012 р. до суду за вх. № 19148/12 від розпорядника майна поступило клопотання про долучення до матеріалів справи документів. До зазначеного клопотання долучено протокол розгляду керівником боржника разом з розпорядником майна заяв з вимогами до боржника; повідомлення кредиторів про результати розгляду їх заяв з вимогами до боржника та докази їх направлення кредиторам; реєстр вимог кредиторів станом на 28.08.2012 р.; відомості про майно боржника, що є предметом застави; звіт розпорядника майна про виконану роботу за період з 05.06.2012 р. по 29.08.2012р. з додатками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Боржником разом з розпорядником майна розглянуто заяву Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_6 з управління активами «Перевесло»з вимогами до боржника на суму 5 689 000 (пять мільйонів шістсот вісімдесят девять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується протоколом розгляду керівником боржника разом з розпорядником майна заяв кредиторів від 10.08.2012р. (долучено до матеріалів справи).

За наслідками розгляду зазначеної заяви, боржником разом з розпорядником майна визнано вимоги кредитора повністю.

Розпорядник майна, відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», письмово повідомив заявника та господарський суд про визнання вимог Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_6 з управління активами «Перевесло»до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Інвест».

Приватним акціонерним товариством «ОСОБА_6 з управління активами «Перевесло»подано заяву про визнання конкурсним кредитором з майновою вимогою до боржника на суму 5 689 000,00 грн., яка виникла внаслідок невиплати доходів по облігаціях К.

Крім цього, Приватним акціонерним товариством «ОСОБА_6 з управління активами «Перевесло» заявлено до відшкодування 1 073,00 грн. сплаченого судового збору.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Інвест»заборгованість перед Приватним акціонерним товариством «ОСОБА_6 з управління активами «Перевесло»на суму 5 690 073,00 грн. визнана повністю.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_6 з управління активами «Перевесло»з вимогами до боржника на суму 5 690 073 (п'ять мільйонів шістсот девяносто тисяч сімдесят три) грн. 00 коп. та додані до неї документи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_6 з управління активами «Перевесло»до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «КомфортІнвест»на суму 5 690 073 (п'ять мільйонів шістсот девяносто тисяч сімдесят три) грн. 00 коп. обґрунтовані та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Інвест», з яких: 1 073,00 грн. в першу чергу та 5 689 000,00 грн. в четверту чергу, в порядку черговості, встановленої ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 5, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_6 з управління активами «Перевесло»(вул. Сімї Хохлових, буд. 15, м. Київ, 04119; ) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) на суму 5 690 073 (п'ять мільйонів шістсот девяносто тисяч сімдесят три) грн. 00 коп. визнати повністю.

Суддя Цікало А.І.