ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 5023/4804/12 вх. № 4804/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Торгівельна компанія "Наутілус", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Навс", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 22 456,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ТОВ "Торгівельна компанія "Наутілус" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Навс" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 22 456,77 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки б/н від 22.04.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2012 року о 09:45 год.

Ухвалою суду від 06.11.2012 року, у зв'язку з неявкою представників строін у судове засідання, розгляд справи було відкладено до 20.11.2012 року до 09:45 год.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, через канцелярію суду надав супровідним листом додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача та приймаючи до уваги, що останнім не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. о 09:30 .

Суддя Лаврова Л.С.

справа № 5023/4804/12