overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.12 Справа№ 5015/974/12

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий газда», м. Львів

про стягнення 74 941, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов подано Прокурором Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий газда», м. Львів про стягнення 74 941, 00 грн.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду подав відзив на позов, в якому визнає заборгованість перед ЛМКП „Львівтеплоенергота просить відтермінувати оплату відповідної заборгованої суми на два місяці. Крім того, відповідачем подано клопотання від 09.04.2012р. про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю укладення з позивачем мирової угоди та вирішення спору в позасудовому порядку.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.05.2012р. 10.00 год.

2.Сторонам та прокурору забезпечити явку повноважних представників сторін, виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі, явка обовязкова .

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.12 Справа№ 5015/1075/12

За позовом: Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області, м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м.Львів

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 92742,00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Львівським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області, м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 92742,00 грн.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 20.03.2012р. виконав частково. Крім того подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 20.03.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін та подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.04.2012р. 11.20 год.

2.Прокурору та позивачу докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, оригінали документів.

3.Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2012р.

4.Прокурору та сторонам забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова .

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.12 Справа№ 5015/1223/12

За позовом: Житлово-експлуатаційна контора «Електрон»-ДП ПАТ «Концерн-Електрон», м. Львів

до відповідача: Львівська міська рада, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів

про визнання права власності на будинки за адресою: м. Львів, вул. Стороженка, № № 25а, 25б, 27, 29

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов подано Житлово-експлуатаційною конторою «Електрон»-ДП ПАТ «Концерн-Електрон», м. Львів до Львівської міської ради, м. Львів за участю третьої особи Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на будинки за адресою: м. Львів, вул. Стороженка, № № 25а, 25б, 27, 29.

Представники позивача та відповідача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, вимоги ухвали суду виконали частково та подали додаткові письмові пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи для представлення додаткових доказів по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та неявку третьої особи в судове засідання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.05.2012р. 11.50 год.

2. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2012р., в повному обсязі, вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.12 Справа№ 5015/1037/12

За позовом: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м. Рава-Руська

до відповідача: Комарнівської сільської ради, м. Комарно

про відшкодування шкоди

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано приватним торговельно-посередницьким малим підприємством фірма «Едельвейс», м. Рава-Руська до Комарнівської сільської ради, м. Комарно про відшкодування шкоди в розмірі 55503,00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав письмові пояснення до позовної заяви. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.04.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.05.2012р. 12.00 год.

2.Відповідачу повторно: докази проведення конкурсу на право оренди, на підставі якого укладено договір оренди з відповідачем, докази в спростування вимог позивача.

3. Сторонам- явка обов»язкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.12 Справа№ 5015/1221/11

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектспецбуд», м. Київ

боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів

про видачу дублікату наказу

Суддя Мороз Н.В

При секретарі Шиманській Ю.П.

Представники:

Стягувача: н/з

Боржника: н/з

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектспецбуд», м. Київ про видачу дублікату наказу по справі №5015/1221/11 за позовом ТзОВ «Комплектспецбуд», м. Київ до ФОП ОСОБА_1, м. Львів про повернення авансу та стягнення штрафних санкцій.

Представники сторін в судове засідання не з»явились, причин неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 23.04.2012р. не виконали.

Для обєктивного та всестороннього вирішення заяви, враховуючи неявку представників сторін та невиконання заявником вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 15.05.2012р. 12.30 год.

2. Заявнику - повторно: докази сплати судового збору за видачу ухвали про видачу дублікату наказу, згідно вимог ст. 120 ГПК України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.12 Справа№ 5015/974/12

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий газда», м. Львів

про стягнення 74 941, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від прокуратури: н/з

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позов подано Прокурором Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий газда», м. Львів про стягнення 74 941, 00 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав клопотання про припинення провадження у справі у звязку з перерахуванням на рахунок позивача коштів, у розмірі 24 000, 00 грн, що повністю покрило суму вимог позивача щодо стягнення боргу. Крім того, представником відповідача в порядку ст. 69 ГПК України, з врахуванням особливостей розгляду даного спору, подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку прокурора та представника позивача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 22.05.2012р. 12.10 год.

3. Позивачу та прокурору уточнити суму заборгованості з врахуванням проведених відповідачем проплат, забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу явка на розсуд адміністрації.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.12 Справа№ 5015/1115/12

За позовом: ПАТ «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ», м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про припинення договору оренди землі від 17.11.2005р.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов подано «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ», м. Львів до Львівської міської ради, м. Львів про припинення договору оренди землі від 17.11.2005р.

Представником позивача в порядку ст. 69 ГПК України, з врахуванням особливостей розгляду даного спору, подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.12 Справа№ 5015/1223/12

За позовом: Житлово-експлуатаційна контора «Електрон»-ДП ПАТ «Концерн-Електрон», м. Львів

до відповідача: Львівська міська рада, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів

про визнання права власності на будинки за адресою: м. Львів, вул. Стороженка, № № 25а, 25б, 27, 29

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов подано Житлово-експлуатаційною конторою «Електрон»-ДП ПАТ «Концерн-Електрон», м. Львів до Львівської міської ради, м. Львів за участю третьої особи Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на будинки за адресою: м. Львів, вул. Стороженка, № № 25а, 25б, 27, 29.

Представники позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали. В порядку ст. 69 ГПК України, з урахуванням особливостей розгляду спору, подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченні на позов, подав додаткові докази у справі та заявив письмові клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та 13. Крім того повторно заявив клопотання щодо залучення Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради в якості відповідача-2.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, проте через канцелярію суду подав інвентаризаційні справи на будинки №№ 25а, 25б, 27, 29. Окрім того, третя особа повідомила, що дані будинки зареєстровані за місцевими радами на підставі рішення Залізничного райвиконкому м. Львова №109 від 10.03.1987р.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, вирішення заявлених клопотань та витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.06.2012р. 11.00 год.

2.Продовжити строк вирішення спору.

3.Позивачу- виконати вимоги попередньої ухвали суду, письмові пояснення щодо заперечень відповідача.

4.Третій особі (ЛОДКБ ТІ та ЕО) матеріали реєстраційної справи за адресою: м. Львів, вул. Стороженка, 25а, 25б, 27, 29; письмово надати інформацію щодо реєстрації права власності на спірне майно, докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобовязати позивача вручити третій особі (ЛОДКБ ТІ та ЕО) копію даної ухвали, докази вручення надати суду.

6.Сторонам та третій особі- явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.12 Справа№ 5015/1115/12

За позовом: ПАТ «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ», м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про припинення договору оренди землі від 17.11.2005р.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позов подано «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ», м. Львів до Львівської міської ради, м. Львів про припинення договору оренди землі від 17.11.2005р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 22.03.2012р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проте вимог ухвали суду від 22.03.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку позивача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.04.2012р. 11.50 год.

2.Сторонам повторно: виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2012р., забезпечити явку повноважних представників сторін (явка обовязкова) .

Суддя Мороз Н.В.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.12 Справа№ 5015/1211/12

За позовом: ТзОВ «Гал-Кат», м.Львів

до відповідача-1: ТзОВ «СЛ-Лекс», м.Київ

до відповідача-2: ОСОБА_1 Дмитрович, м.Львів

про стягнення 241 698,41 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю „Гал-Кат, м. Львів до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ-Лекс», м. Київ, до відповідача-2: фізичної особ-підприємця ОСОБА_3, м. Львів про стягнення солідарно 241 698,41 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 27.03.2012р. виконав. Крім того подав заяву про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог від 11.04.2012р. №160, в якій просить стягнути з відповідача 237 459, 70 грн.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 27.03.2012р. не виконав.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився. На виконання вимог ухвали суду від 27.03.2012р. подав відзив на позов від 09.04.2012р. в якому позовні вимоги визнає, а також просить суд розглядати справу без його участі.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.05.2012р. 10.30 год.

2.Позивачу докази часткової сплати.

3.Відповідачам повторно: виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2012р. в повному обсязі

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.12 Справа№ 5015/1075/12

За позовом: Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області, м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м.Львів

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 92742,00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Львівським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області, м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 92742,00 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, позов просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 20.03.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.05.2012р. 12.20 год.

2.Прокурору та позивачу докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

3.Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2012р.

4.Прокурору та сторонам забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова .

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.12 Справа№ 5015/1115/12

За позовом: ПАТ «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ», м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про припинення договору оренди землі від 17.11.2005р.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ», м. Львів до Львівської міської ради, м. Львів про припинення договору оренди землі від 17.11.2005р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Крім того, на виконання вимог ухвали суду, подщав відзив на позов, яким проти позову заперечив.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку позивача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.05.2012р. 10.00 год.

2.Позивачу- докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином завірену копію статуту, письмові пояснення щодо заперечень відповідача.

3.Сторонам - забезпечити явку повноважних представників сторін (явка обовязкова) .

Суддя Мороз Н.В.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.12 Справа№ 5015/1239/12

За позовом: В. о. прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс», м. Львів

про стягнення 11 161, 13 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано в. о. прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс», м. Львів про стягнення 11 161, 13 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання з»явились, позовні вимоги підтримали, позов просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 29.03.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 22.05.2012р. 10.20 год.

2.Прокурору та позивачу докази включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

3.Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2012р.,

4.Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.12 Справа№ 5015/1062/12

За позовом: ПАТ «Сведбанк», м. Київ

до відповідача: ТзОВ «Львівзахідтрансбуд», м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ДП „Константа-Захід, м. Львів

про стягнення 2 270 921, 37 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством „Сведбанк, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Львівзахідтрансбуд, м. Львів за участю третьої особи дочірнього підприємства „Константа Захід, м. Львів про стягнення 2 270 921, 37 грн. шляхом звернення стягнення на майно.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду виконав частково. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, з врахуванням особливостей розгляду даного спору, подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання від 08.05.2012р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 24.04.2012р. не виконав

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 22.05.2012р. 09.50 год.

3. Позивачу уточнити позовні вимоги та забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

4.Відповідачу та третій особі повторно: виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2012р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.