ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1493/12

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

Рівнегаз м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Злак м.Рівне

про стягнення в сумі 3 393 грн. 81 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник (довіреність №10-4364 від 30.12.2011р.);

від відповідача - не зявився.

В судове засідання 02.10.2012р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернувся з позовом до відповідача ТзОВ «Злак»про стягнення 3393 грн. 81 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий газ згідно договору №108-П/12 ГРК від 30.12.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2012р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2012р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 19.09.2012 р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не оспорив, Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою:33000, м. Рівне вул.Пирогова, 8 було направлено ухвалу від 19.09.2012 року, з довідкою відділення підприємства звязку: За закінченням терміну зберігання. Разом з тим, зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 19.09.2012 року місцезнаходження ТзОВ "Злак": 30001, м. Рівне вул.Пирогова, 8 . Вищезазначена обставина свідчать про неподання відповідачем до органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на ТзОВ "Злак".

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Рівнегаз постачальник та ТзОВ «Злак»споживач 30.12.2011р. уклали договір №108-П/12 ГРК на постачання природного газу та додатки до нього (надалі в тексті Договір) (а.с.7-20). Згідно з умовами Договору постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором. Пунктом 2.6 Договору визначено, що послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку визначених у додатку до Договору.

Відповідно до п.4.6 Договору оплата вартості послуг здійснюється споживачам виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати до 23 числа місяця, який передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки. У випадку недоплати вартості послуг за постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу споживачем та акту приймання-передачі газу протягом 10-ти днів з дати пред'явлення вимоги однієї із сторін. (п.4.9 Договору). Договір та додатки до нього підписані уповноваженими представниками Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та ТзОВ «Злак»і скріплені відбитками печаток сторін.

Фактично, на виконання умов вищезазначеного договору позивач в березні 2012р. передав відповідачу 0,721 тис. м. куб. природного газу на суму 3393 грн. 81 коп., що стверджується Актом прийому-передачі природного газу № від 31.03.2012р. на суму 3393 грн. 81 коп (а.с.21), вартість якого останній не оплатив і станом на день звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед ПАТ по газопостачанню та газифікації Рівнегаз становить 3393 грн. 81 коп., що стверджується матеріалами справи.

Позивач 17.08.2012р. з метою досудово врегулювати спір звернувся до відповідача з претензією №10-2800 з проханням погасити існуючу заборгованість, однак відповідачем вказана претензія залишена без відповіді та задоволення. (а.с. 22) .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Вбачається, що вимога позивача, а саме 3393 грн. 81 коп. основного боргу стверджується Договором, актом прийому-передачі природного газу, відповідним розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 714 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Враховуючи вищезазначене, позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 3393 грн. 81 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі ч.1 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Злак», яке знаходиться в м. Рівне, вул.Пирогова,8 () на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Білякова,4 () 3 393 грн. 81 коп. заборгованості по розрахунках за поставлений природний газ та 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "02" жовтня 2012 р..