ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.12 Справа№ 5015/3869/12

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(м. Київ)
про банкрутство:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магнезіт і К»(вул. Б. Хмельницького, буд. 176, м. Львів, 79000; )
Суддя: Цікало А. І.
Учасники провадження у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 4184 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(м. Київ) поступила заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магнезіт і К»(вул. Б. Хмельницького, буд. 176, м. Львів, 79000; ).

Ухвалою суду від 19.09.2012 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче судове засідання на 09.10.2012 р.

Ухвалою суду від 25.09.2012 р. було виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 19.09.2012 р. про порушення провадження у справі № 5015/3869/12, а саме: замінено дату призначення підготовчого засідання суду з 09.10.2012 р. на 04.10.2012 р.

03.10.2012 р. до суду за вх. № 22327/12 від боржника поступив відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому він повністю визнав заборгованість перед ініціюючим кредитором (ТзОВ «Український промисловий банк»). До зазначеного відзиву долучено копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТзОВ «Магнезіт і К»серії А00 № 406774; копію виписки з ЄДРЮОФОП; копію довідки з ЄДРПОУ серії АА № 661912 від 21.09.2012р.; копію статуту ТзОВ «Магнезіт і К»;копії балансів ТзОВ «Магнезіт і К»; довідку про дебіторську та кредиторську заборгованість ТзОВ «Магнезіт і К»станом на 24.09.2012 р.; перелік майна ТзОВ «Магнезіт і К», яке перебуває в заставі та свідоцтва про сплачений (сформований) статутний капітал ТзОВ «Магнезіт і К».

04.10.2012 р. до суду за вх. № 733 від представника ініціюючого кредитора (ТзОВ «Український промисловий банк») поступило повідомлення про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України. До зазначеного повідомлення долучено копію статуту ТзОВ «Магнезіт і К»; копію установчого договору ТзОВ «Магнезіт і К»від 26.08.1999р.; копію довідки з ЄДРПОУ № 18158 від 15.09.2003 р. про включення ТзОВ «Магнезіт і К»до ЄДР та довідка про розмір заборгованості ТзОВ «Магнезіт і К»перед ТзОВ «Український промисловий банк»від 03.10.2012 р. вих. № 4669.

В судовому засіданні 04.10.2012 р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 04.10.2012 р. оголошувалась перерва до 04.10.2012 р. о 15 год. 00 хв.

04.10.2012 р. до суду за вх. № 22426/12 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 поступила заява на участь у даній справі. До зазначеної заяви долучено копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 499026 від 25.11.2009 р. та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 № 286924.

В судовому засіданні 04.10.2012 р. представник заявника вимоги про банкрутство ТзОВ «Магнезіт і К»підтримав, просив суд ввести процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2.

В судовому засіданні 04.10.2012 р. представник боржника визнав заборгованість перед ініціюючим кредитором повністю та не заперечив проти клопотання останнього про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 04.10.2012 р. було визначено розмір вимог ініціюючого кредитора - ТзОВ «Український промисловий банк»() до боржника - ТзОВ «Магнезіт і К»() на суму 38 228 835 грн. 84 коп., введено судову процедуру розпорядження майном боржника - ТзОВ «Магнезіт і К»(), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та розгляд справи призначено на 15.11.2012 р.

11.10.2012 р. до суду за вх. № 22947/12 від розпорядника майна поступило клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та/або будь-яким третім особам вчиняти дії спрямовані на відчуження майна ТзОВ «Магнезіт і К»() без згоди розпорядника майна. До зазначеного клопотання долучено: копію постанови ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 21.12.2010 р. про відкриття виконавчого провадження № 23517718 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2012 р. у справі № 32/119-09 про стягнення з ТОВ «Магнезіт і К»на користь ТОВ «Укрпромбанк»в особі Дніпропетровської філії 34 820 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 3 188 719,78 грн. заборгованість за відсотками, 188 938,56 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 25 500,00 грн. витрат на сплату держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; копію повідомлення ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція»від 28.09.2012р. вих. № 7008 про призначення прилюдних торгів з продажу майна ТОВ «Магнезіт і К»; копію заяви ТОВ «Магнезіт і К»про зупинення виконавчого провадження та скасування прилюдних торгів з продажу майна ТОВ «Магнезіт і К».

12.10.2012 р. до суду за вх. № 22990/12 від розпорядника майна поступило клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить боржнику на праві власності.

Згідно з абз. 24 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.09.2012 р. було порушено провадження у справі № 5015/3869/12 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магнезіт і К»(вул. Б. Хмельницького, буд. 176, м. Львів, 79000; ). У пункті 3 резолютивної частини вказаної ухвали зазначено: «увести мораторій на задоволення вимог кредиторів».

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 23517718, відкрите постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 21.12.2010 р. з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2012 р. у справі № 32/119-09 про стягнення з ТОВ «Магнезіт і К»на користь ТОВ «Укрпромбанк»в особі Дніпропетровської філії 34 820 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 3 188 719,78 грн. заборгованість за відсотками, 188 938,56 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 25 500,00 грн. витрат на сплату держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно повідомлення ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція»від 28.09.2012 р. вих. № 7008 прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ «Магнезіт і К»відбудуться 17.10.2012 р.

З клопотання розпорядника майна про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів вбачається, що станом на 10.10.2012 р. виконавче провадження № 23517718 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2012 р. у справі № 32/119-09 про стягнення з ТОВ «Магнезіт і К»на користь ТОВ «Укрпромбанк»в особі Дніпропетровської філії 34 820 000,00 грн.- заборгованості за кредитом, 3 188 719,78 грн. заборгованість за відсотками, 188 938,56 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 25 500,00 грн. витрат на сплату держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не зупинено, що в свою чергу суперечить вимогам ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з абз. 5 ч. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна зобов'язаний вживати заходів для захисту майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів та додані до них документи, суд вважає за доцільне задоволити зазначені клопотання та вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, оскільки невжиття таких може призвести до порушення прав та законних інтересів кредиторів ТОВ «Магнезіт і К».

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 5, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 22, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магнезіт і К» () про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магнезіт і К»() задоволити частково.

2. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магнезіт і К»(), а саме:

2.1. Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магнезіт і К»() на праві власності, а саме: частини будівлі приміщень торговельно-комерційного призначення, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ОСОБА_4, буд. 5, до складу якого входять: частина будівлі приміщень торговельно-комерційного призначення (І черга) - літ. А-7, а саме: приміщення поз. 801-824, прим. IX поз. 1-5, загальною площею 787,0 кв. м., які розташовані в підвалі; приміщення поз. 1-13, прим. VIII поз. 1-7, загальною площею 745,6 кв. м., які розташовані на цокольному поверсі; пр. І поз. 1-4, 7-9 площею 65,0 кв. м., розташовані на першому поверсі; приміщення II поз. 1-3, 6-8, площею 45,9 кв. м., розташовані на другому поверсі; приміщення III поз. 301-326, І, II балкони, приміщення III поз. 1-4, 7, 8, 11 загальною площею 745,7 кв. м., які розташовані на третьому поверсі; приміщення IV поз. 1-4, 7, 8, 11 площею 44,1 кв. м., які розташовані на четвертому поверсі; приміщення V поз. 1-4, 7, 8 площею 43,8 кв. м., які розташовані на п'ятому поверсі; приміщення поз. 601-615, VI - балкон, VI - тераса, прим. VI поз. 1-4, 7, 8, 12, загальною площею 680,0 кв. м., які розташовані на шостому поверсі, над літ. А-7 надбудови, пр. VII поз. 1,2, 13, загальною площею 70,9 кв. м., загальна площа приміщень становить 3 228,0 кв. м., літ. а- приямок, літ. а1 - приямок, літ. а2, літ. а4-ганки, літ. а3-вхід у підвал.

2.2. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магнезіт і К»() та/або будь-яким третім особам, зокрема, органам державної виконавчої служби, органам БТІ, торгівельним організаціям тощо, вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження майна боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магнезіт і К»() без згоди розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магнезіт і К»() арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1; ліцензія на право провадження діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ № 499026 видана 25.11.2009р.; адреса: АДРЕСА_1, 07400; поштова адреса: вул. Гоголівська, 48, оф. 12, м. Київ, 04053).

Суддя Цікало А.І.