overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.12 Справа №5015/3112/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м.Городок Львівська область

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LC3121-12/08 в сумі 67274,16 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. №07-05/12 від 07.05.2012р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_3 керівник юридичного відділу (дов.б/н, від 02.11.2011р., діє до 02.11.2014р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс»про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LC3121-12/08 в сумі 67274,16 грн.

11.09.2012р. представник позивача через канцелярію суду подав клопотання (вхідн. №611) про припинення провадження у справі стосовно частини заявлених позовних вимог у сумі 14721,58 грн., іншу частину - підтримує і просить їх задоволити. В судовому засіданні 11.09.2012р. представник позивача підтримав заявлене клопотання. Вимоги ухвали суду від 26.07.2012р. повністю не виконав.

В судовому засідання 11.09.2012р. представник відповідача позовні вимоги визнав, вимоги ухвали суду від 26.07.2012р. виконав частково, подав усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з клопотанням позивача про припинення провадження у справі стосовно частини позовних вимог. Представник позивача проти такого клопотання не заперечив.

Враховуючи невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 26.07.2012р., клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 18.09.12 о 12:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду; 3) подати докази сплати відповідачем 14721,58 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №LC3121-12/08

4.Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду; 3) подати докази сплати 14721,58 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №LC3121-12/08

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.12 Справа №5015/3411/12

за позовом: Дочірнього підприємства «САВСЕРВІС КАРПАТИ», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна», м.Новояворівськ Львівська область

про стягнення в сумі 7299,34 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (дов. №б/н від 03.04.2012р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Дочірнім підприємством «САВСЕРВІС КАРПАТИ»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна»про стягнення в сумі 7299,34 грн.

В судовому засіданні 18.09.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 14.08.2012р. виконав частково.

В судове засідання 18.09.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, вимог ухвали суду від 14.08.2012р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 14.08.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 09.10.12 о 09:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;2) виконати всі вимоги ухвали суду від 14.08.2012р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 14.08.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.12 Справа№ 5015/1762/12

Суддя Цікало А. І.,

розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Груп»(вул. Сахарова, буд. 43, м. Львів, 79044; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 30 400 749 (тридцять мільйонів чотириста тисяч сімсот сорок девять) грн. 99 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 19.07.2012 р. за вхідним № 3270

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Груп»(вул. Сахарова, буд. 43, м. Львів, 79044; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 30 400 749 (тридцять мільйонів чотириста тисяч сімсот сорок девять) грн. 99 коп. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Груп», що ухвалою господарського суду Львівської області від 19.07.2012 р. у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»() розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 30.08.2012 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Зобов'язати заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Груп»:

- представити суду належні докази сплати судового збору;

- представити суду докази направлення копії заяви з вимогами до боржника та додані до неї документи розпоряднику майна та боржнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.12 Справа№ 5015/3658/12

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м. Київ

до відповідача-1: страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія», м.Київ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Меркор Україна», м. Львів

про стягнення 12 977,95 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: ОСОБА_2- директор.

Суть спору:

Позов подано приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія», м.Київ до відповідача-1: страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», м.Київ, до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Меркор Україна», м.Львів про стягнення 12 977,95 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити.

Представник відповідача-1 в призначене судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 31.08.2012р. не виконав.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, позовні вимоги до відповідача-2 визнав повністю.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача-1 та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 09.10.2012р. 10.30 год.

2.Позивачу- уточнити позовні вимоги, явка обов»язкова.

3.Відповідачу-1повторно: виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2012р. в повному обсязі, явка обовязкова.

4.Відповідачу-2 явка на розсуд адміністрації, докази сплати.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.12 Справа №5015/3275/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Соколянської сільської ради, с.Соколя Мостиського району Львівської області

про стягнення в сумі 8360,08 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрист (дов. №06-6405 від 31.08.2012р. діє до 31.08.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»подано позов до Соколянської сільської ради про стягнення в сумі 8360,08 грн.

В судовому засіданні 18.09.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 06.08.2012р. виконав частково.

В судове засідання 18.09.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подав, вимог ухвали суду від 06.08.2012р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 06.08.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 02.10.12 о 12:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2012р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4.Відповідачу:1)забезпечити обовязкову явку повноважного представника;2) виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.12 Справа№ 5015/5800/11

за позовом: ПАТ КБ Надра, м.Київ

до відповідача: ТзОВ „Будремпослуги, м.Ходорів

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, м.Ходорів

про стягнення заборгованості

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4

Від відповідача: н/з

Суть спору: викладено в попередній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання з»явився, вимог ухвали суду від 30.08.2012р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 30.08.2012р. не виконав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 09.10.2012р. 11.40 год.

2. Сторонам- повторно: докази відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу № 5015/5800/11, уточнити термін (п.1 мирової угоди) та графік (п.2) погашення заборгованості, забезпечити явку повноважних представників (явка обовязкова).

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.12 Справа№ 5015/2143/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший ПартнерІнвест», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд», м. Львів

про стягнення 11 266, 90 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Перший ПартнерІнвест», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд», м. Львів про стягнення 11 266, 90 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, подав додаткові докази в підтвердження позовних вимог та подав клопотання від 01.08.2012р. про витребування в Укрзалізниці жд-накладну про поставку товару (щебіню) в кількості 280 тон на користь ПП «Лара»у м. Жовкву, Львівської області. Проте, дане клопотання судом до уваги не приймається, оскільки позивачем, всупереч ст.38 ГПК України, не подано доказів неможливості подати такі докази самостійно. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, з врахуванням особливостей розгляду даного спору, подав клопотання від 02.08.2012р. про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 30.05.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 14.08.2012р. 14.30 год.

3. Позивачу належні докази в підтвердження позовних вимог.

4. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2012р.

5. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.12 Справа№ 5015/2137/12

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л», м. Львів

про визнання договорів оренди недійсними

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л», м. Львів про визнання договорів оренди недійсними.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 30.05.2012р. виконав.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.06.2012р. 10.40 год.

2.Позивачу- докази виконання спірних договорів, оригінал інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно.

3.Відповідачуповторно: виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2012р., оригінал статуту, докази виконання спірних договорів, правовстановлюючі документи на обєкт оренди, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.12 Справа№ 5015/1762/12

Суддя Цікало А. І.,

розглянувши матеріали заяви

Венчурного пайового інвестиційного фонду «Комфорт Капітал - 1»Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Перевесло»(вул. Сімї Хохлових, буд. 15, м. Київ, 04119; код ЄДРІСІ 233318; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 29 566 000 (двадцять девять мільйонів пятсот шістдесят шість тисяч) грн. 00 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 18.07.2012 р. за вхідним № 3237

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Венчурного пайового інвестиційного фонду «Комфорт Капітал - 1»Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Перевесло» (вул. Сімї Хохлових, буд. 15, м. Київ, 04119; код ЄДРІСІ 233318; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 29 566 000 (двадцять девять мільйонів пятсот шістдесят шість тисяч) грн. 00 коп. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Венчурний пайовий інвестиційний фонд «Комфорт Капітал - 1»Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Перевесло», що ухвалою господарського суду Львівської області від 19.07.2012 р. у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»() розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 30.08.2012 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Зобов'язати заявника - Венчурний пайовий інвестиційний фонд «Комфорт Капітал - 1»Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Перевесло»:

- представити суду належні докази сплати судового збору;

- представити суду докази направлення копії заяви з вимогами до боржника та додані до неї документи розпоряднику майна та боржнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.12 Справа№ 5015/3232/12

За заявою: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Стрий

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі №10/240(10)

за позовом: Приватного підприємства „Гетол, с. Копанки

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Стрий

про стягнення 66 097, 32 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, м. Стрий подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі №10/240(10).

Представник заявника в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 03.08.2012р. не виконав, заяву просить задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 03.08.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи нявку позивача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2012р. 11.20 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.08.2012р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.12 Справа№ 5015/3781/12

За позовом: ПП «Гал-Всесвіт», м. Львів

до відповідача-1: ВАТ «Долинське АТП-12627», м. Долина, Івано-Франківська область

до відповідача-2: ТзОВ «Гал-Діком», м.Жовква, Львівська область

про стягнення 40 993,28 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Суть спору:

Позов подано ПП «Гал-Всесвіт», м. Львів до ВАТ «Долинське АТП-12627», м. Долина, Івано-Франківська область до ТзОВ «Гал-Діком», м.Жовква, Львівська область про стягнення 40 993,28 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 13.09.2012р. виконав частково, позов просить задоволити.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, проте направив телеграму про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 13.09.2012р. не виконав, причин неявки суду не повідомив.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи направлену телеграму, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2012р. 10.00 год.

2. Позивачу- уточнити позовні вимоги.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2012р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання (явка обовязкова).

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.12 Справа№ 5015/2114/12

За позовом: Агропромислового закритого акціонерного товариства «Вікторія», с. Зеленці, Хмельницька область

до відповідача: Приватного підприємства „Віртуоз, м. Львів

про визнання недійсним договору №02/3005/09-ДКП купівлі продажу (оптової партії товарів) від 30.05.2009р.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позов подано агропромисловим закритим акціонерним товариством «Вікторія», с. Зеленці, Хмельницька область до приватного підприємства „Віртуоз, м. Львів про визнання недійсним договору №02/3005/09-ДКП купівлі продажу (оптової партії товарів) від 30.05.2009р.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 29.05.2012р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 29.05.2012р. виконав частково.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника позивача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.2012р. 12.30 год.

2. Позивачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2012р.

3. Відповідачу обґрунтований письмовий відзив на позов, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, копію статуту.

4. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Суддя Мороз Н.В.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.