ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.12 Справа№ 5015/3860/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача : Приватного підприємства Інсталпласт-ХВ, м.Городок Львівської області

про стягнення заборгованості на загальну суму 170 832,98 грн.,

За зустрічним позовом : Приватного підприємства Інсталпласт-ХВ, м.Городок Львівської області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ

про: визнання недійсною угоди про внесення змін до договору фінансового лізингу і додатків 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та про зобовязання проведення перерахунку лізингових платежів

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність № 21-12/11-1 від 21.12.2012 року;

від відповідача : ОСОБА_3- представник, довіреність від 31.10.2012 року .

Права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України, суд розяснив сторонам, які зявилися в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ до Приватного підприємства Інсталпласт-ХВ, м.Городок Львівської області про стягнення заборгованості на загальну суму 170 832,98 грн.

Рух справи та вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені у відповідних ухвалах суду.

28.09.2012 року в канцелярію суду надійшла від Відповідача зустрічна позовна заява про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору фінансового лізингу і додатків 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та про зобовязання проведення перерахунку лізингових платежів.

Ухвалою суду від 01.10.2012 р. зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічному позову присвоєно № 5015/4085/12, судове засідання призначено на 10.10.2012 року.

06.11.12 року представником Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом) подано через канцелярію суду клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, для підготовки та подання деталізації (розрахунку) лізингових платежів, проведення звірки, надання додаткових пояснень, заперечень з приводу обставин, наведених Відповідачем у відзив. (за вх..№ 25100/12 від 06.11.12р.). Крім того, представник Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом) подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву. (за вх..№ 25102/12 від 06.11.12 року).

У судове засідання 06.11.2012 року явку повноважних представників сторони забезпечили.

Щодо поданого клопотання представником Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом) представник Відповідача за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) у судовому засіданні не заперечив, та вважає дане клопотання обґрунтованим, не заперечує щодо продовження строку розгляду справи.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи особливості розгляду даної справи, обставини, в силу яких подано представником Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом) клопотання про продовження строку розгляду справи та підтримання клопотання Відповідачем за первісним позовом, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 20.11.2012 року

2.Розгляд справи відкласти на 28.11.2012 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивач, в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

1. із врахуванням умов договору фінансового лізингу № L 55-04/07 від 10.04.2007 року, надати детальний (розширений) розрахунок заборгованості, вимога про стягнення, якої заявлена у позові. Розрахунок повинен містити період нарахування заборгованості, помісячно нарахувані суми ( у т.ч. із деталізацією складових нарахованої суми( наприклад, вартість предмета лізингу, комісія лізингодавця і т.д.); відомості про здійснення відповідачем платежів в погашення боргу (номер, дата платіжного документа); відомості про суму коштів, в якій від кожного конкретного платежу Відповідача зараховано Позивачем в погашення спірного боргу, підтвердження, що в іншій (залишковій) частині кошти зараховані в погашення боргу за договорами фінансового лізингу, які станом на даний час є підставою заявлених позивачем вимог у шести інших судових справах, що перебувають у провадженні господарського суду Львівської області;

2.скерувати у стислі терміни примірник розрахунку Відповідачу, про що до справи подати докази (опис поштового вкладу);

3. явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

5. Зобов»язати Відповідача, в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

1. перевірити уточнений розрахунок Позивача, за результатами перевірки надати оформлені письмово, обґрунтувані документально та нормативно пояснення. Окрім того, при наявності заперечень підготувати свій контррозрахунок заборгованості за договором за спірний період; скерувати у стислі терміни Позивачу як примірник пояснення по розрахунку, так і примірник конррозрахунку заборгованості, про що до справи подати опис документів, вкладених у поштове відправлення, у строки, встановлені в п.3 даної ухвали;

2. надати платіжні документи в підтвердження погашення спірної заборгованості;

3. повторно - на виконання вимог ухвал суду від 19.09.2012 року, від 10.10.2012 року подати відзив з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство.

4. явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.