ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.12 р. Справа № 5006/16/10/2012

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Осадчої А.М. розглянувши без виходу у судове засідання матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська торгова компанія «Трієра» м.Маріуполь Донецька область

до відповідача: Fellow Shipping Ltd. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за дисбурсментським рахунком №01-12/TR від 07.02.2012року в сумі 28 789,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2012року складає 230008,81грн.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012року Товариство з обмеженою відповідальністю «Морська торгова компанія «Трієра» м.Маріуполь Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Fellow Shipping Ltd. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28 789,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2012року складає 230008,81грн. за дисбурсментським рахунком №01-12/TR від 07.02.2012року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в звязку з обслуговуванням в порту Маріуполь теплоходу «Fellow», який належить відповідачу, надавались останньому морські агентські послуги, зокрема, послуги повязані з заходом судна у порт, по лоцманській проводці судна, послуги морської розшуково рятівної служби, послуги по забезпеченню судна, супервайзевські послуги тощо. Дисбурсментський рахунок №01-12/TR від 07.02.2012року в сумі 28 789,98 доларів США на оплату вказаних послуг акцептовано до оплати капітаном судна ОСОБА_2, але, як свідчить лист від 07.02.2012року Fellow Shipping Ltd. ОСОБА_1 не має фінансової можливості для оплати вказаного рахунку, що стало підставою для звернення до суду за захистом порушеного права.

До поданої позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Морська торгова компанія «Трієра» м.Маріуполь Донецька область додало клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на теплоход «Fellow» порт приписки Панама ІМО №8031380, який належить Fellow Shipping Ltd. ОСОБА_1 та на даний час знаходиться у Маріупольському морському торговельному порту.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.03.2012року порушено провадження у справі №5006/16/10/2012.

Ухвалою від 07.03.2012 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська торгова компанія «Трієра» м.Маріуполь Донецька область про вжиття заходів забезпечення позову на підставі ст. 66, ст.67 Господарського процесуального кодексу України задоволене, вжиті заходи до забезпечення позову у вигляді накладання арешту на належний Fellow Shipping Ltd. теплохід «Fellow» (IMO № 8031380, прапор Панами), який знаходиться на території Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт. Підставою для застосування відповідних заходів суд зазначив наявністю обґрунтованого припущення про те, що до прийняття рішення по справі відповідач може вчинити дії, спрямовані на ухилення від виконання рішення суду по даній справі шляхом відчуження спірного майна, оскільки відповідач протягом тривалого періоду часу не виконує належним чином свої зобовязання по оплаті дисбурсментського рахунку №01-12/TR від 07.02.2012року, грошові кошти на судні відсутні, відповідач має заборгованість з заробітної плати перед екіпажем судна, судновласник оформив разовий перехід з порту Маріуполь для наступного продажу судна, що свідчить про можливе ухилення відповідача від виконання рішення суду по даній справі.

28.04.2012року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська торгова компанія «Трієра» м.Маріуполь Донецька область про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладання арешту на належний Fellow Shipping Ltd. теплохід «Fellow» (IMO № 8031380, прапор Панами), який знаходиться на території Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт, яка мотивована тим, що на даний час судновласник відновив судові документи, здійснює заходи, що направлені на погашення заборгованості з заробітної плати перед екіпажем судна та має намір сплатити заборгованість перед позивачем. В якості доказу вищезазначеного, у даній заяві позивач посилається на лист Федерації морських професійних союзів України від 27.04.2012року.

Згідно ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення позову спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача.

З цього питання у п.10 Пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Судом встановлено, що згідно листа Федерації морських професійних союзів України від 27.04.2012року судновласник теплоходу «Fellow» погасив більшу частину заборгованості за заробітною платою екіпажу судна, відновив судові документи та чекає отримання від фрахтувальників судна повного розрахунку з позивачем, судно планує працювати за лінією Ейск Маріуполь та протягом року здійснювати регулярні заходи у порт Маріуполь.

Таким чином, на даний час суттєво змінились обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних позовних вимог позивача, позивач просить про скасування заходів забезпечення позову внаслідок відсутності на даний час побоювань щодо утруднення виконання ймовірного рішення суду щодо стягнення заборгованості, можливості мирного врегулювання спору, суд прийшов до висновку, що заява позивача є обґрунтованою та її вимоги підлягають задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська торгова компанія «Трієра» м.Маріуполь Донецька область про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 07.03.2012року, шляхом накладання арешту на належний Fellow Shipping Ltd. теплохід «Fellow» (IMO № 8031380, прапор Панами), який знаходиться на території Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття (28.04.2012року), згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України.

Суддя Осадча А.М.