ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5023/1023/12

вх. № 1023/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача Островерха А.В. (довіреність №1601/12-01 від 16.01.12 р.),

відповідача Ахтирського Р.М. (довіреність від 01.11.11 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП - 16355" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в порядку регресу - 2852,01 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 993, 1172, 1187, 1191, ч. 2 ст. 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" та п. 1 ст. 22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Позивач не надав витребувані судом документи.

Позивач надав заяву, в якій просить перенести розгляд справи на інший термін, в звязку з ненаданням витребуваних судом документів.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Відповідач надав заяву про застосування до вимог позивача позовну давність, у звязку із пропущенням її строків.

Відповідач надав заперечення на позовну заяву, в якому позовну заяву позивача не визнає в повному обсязі, з підстав, наведених в цьому запереченні.

Також, в даному запереченні, відповідач просить замінити у справі №2-3894/09 первісних відповідачів ТОВ "АТП-16355" та ОСОБА_3 і визнати належним відповідачем АСТ "Вексель".

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (61140, АДРЕСА_1) та Акціонерне страхове товариство "Вексель", в особі Харківської філії (61001, м. Харків, вул. Кірова, 3).

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи.

2. Відхилити клопотання відповідача про заміну у справі №2-3894/09 первісних відповідачів ТОВ "АТП-16355" та ОСОБА_3 і визнання належним відповідачем АСТ "Вексель".

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (61140, АДРЕСА_1) та Акціонерне страхове товариство "Вексель", в особі Харківської філії (61001, м. Харків, вул. Кірова, 3).

4. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2012 р. о 12:00

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - надіслати третім особам копії позову з додатком, а докази відправки надати суду; копію ліцензії; докази сплати страхувальником страхової суми; копію Правил страхування; копію договору страхування; копію протоколу огляду місця ДТП; копію претензії з доказами її відправки (отримання) відповідачу; письмове пояснення щодо причин пропуску строку позовної давності; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію страхового полісу; докази звернення до страхової компанії; докази сплати страховою компанією потерпілому страхового відшкодування; копію посвідчення водія; копію трудової книжки ОСОБА_3; копію подорожнього листа; копію наказу про прийом на роботу ОСОБА_3 та звільнення (якщо є); довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

3-ю особу (ОСОБА_3.) - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; копії паспорту та ідентифікаційного коду;

3-ю особу (АСТ "Вексель") - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; докази сплати страхового відшкодування потерпілій особі; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.