Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 11/1141-НМ.

За позовом: ВАТ "Коростишівський кар'єр" (м. Коростишів)

До: Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (м.Коростишів)

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Кудряшова Ю.В.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - голова правління

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №137 від 06.01.12р., головний спеціаліст - ю/к

На підставі п.2 ст.150 КАС України в засідання оголошувались перерви.

В засіданні суду від 05.07.12р. оголошено перерву до 24.07.12р. о 10:30год.

В засіданні суду від 24.07.12р. оголошувалась перерва до 30.07.12р. о 15:00год.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним призначення відповідачем пільгових пенсій відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" наступним особам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

23.07.12р. від позивача до господарського суду надійшло клопотання про витребування у відповідача для дослідження в судовому засіданні пенсійні справи та трудові книжки слідуючих пенсіонерів: ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_1, ОСОБА_19, ОСОБА_14, ОСОБА_20 та про виділення в окреме провадження частини позовних вимог на підставі заяви №331 від 12.08.08р. (а.с.142-145, т.2), а саме: 1) визнання незаконним призначення УПФУ в Коростишівському районі Житомирської області пільгових пенсій відповідно до п. б ст. 13 Закону № 1788-ХII та стягнення з ВАТ"Коростишівський кар'єр" відшкодувань на виплату та доставку вказаних пенсій ОСОБА_3 , ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_22; 2) стягнення з УПФУ в Коростишівському районі Житомирської області на користь ВАТ "Коростишівський кар'єр" безпідставно стягнених коштів на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 за період до 01.01.03р.; 3) стягнення в УПФУ в Коростишівському районі Житомирської області на користь ВАТ "Коростишівський кар'єр" моральної шкоди в розмірі 66228,99грн.; 4) зобов'язання УПФУ в Коростишівському районі Житомирської області нарахувати на користь ВАТ"Коростишівський кар'єр" пеню з розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ на безпідставно стягнуті кошти на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_3 , ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_22

В засіданні суду від 24.07.12р. представник позивача подане клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що виділення частини позовних вимог в окреме провадження недоцільне.

Відповідно ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Позовні вимоги щодо визнання неправомірними призначення відповідачем пільгових пенсій відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" не ускладнюють та не сповільнюють спільний розгляд, оскільки є основними позовними вимогами по справі.

У кожній адміністративній праві суд повинен дослідити всі докази, у тому числі необхідні документи, дати їм оцінку, дійти до висновку щодо наявності або відсутності підстав задоволення позовної заяви, у зв'язку із чим виділення в окреме провадження частини позовних вимог ускладнить вирішення справи. Крім того, виділення в окреме провадження є правом, а не обов'язком суду.

За таких обставин, господарський суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог не ускладнює і не сповільнює вирішення справи, тому не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про виділення в окреме провадження частини позовних вимог.

Клопотання позивача щодо витребування у відповідача додаткових матеріалів по справі підлягає задоволенню на підставі ст. 73 КАС України, відповідно до якої особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задоволити клопотання ВАТ "Коростишівський кар'єр " частково, розгляд справи відкласти та призначити наступне засідання суду.

Керуючись ст.ст. 73,75,ст.ст.116,150 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ВАТ"Коростишівський кар'єр" в задоволенні щодо виділення частини позовних вимог в окреме провадження, а саме вимог щодо: 1) визнання незаконним призначення УПФУ в Коростишівському районі Житомирської області пільгових пенсій відповідно до п. б ст. 13 Закону № 1788-ХII та стягнення з ВАТ"Коростишівський кар'єр" відшкодувань на виплату та доставку вказаних пенсій ОСОБА_3 , ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_22; 2) стягнення з УПФУ в Коростишівському районі Житомирської області на користь ВАТ "Коростишівський кар'єр" безпідставно стягнених коштів на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 за період до 01.01.03р.; 3) стягнення в УПФУ в Коростишівському районі Житомирської області на користь ВАТ "Коростишівський кар'єр" моральної шкоди в розмірі 66228,99грн.; 4) зобов'язання УПФУ в Коростишівському районі Житомирської області нарахувати на користь ВАТ"Коростишівський кар'єр" пеню з розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ на безпідставно стягнуті кошти на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_3 , ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_22

2. Задовільнити клопотання ВАТ "Коростишівський кар'єр" в частині витребування у УПФУ в Корорстишівському районі Житомирської області додаткових доказів по справі для огляду та дослідження в судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити засідання суду на "11" вересня 2012 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №411.

5. Зобов'язати УПФУ в Корорстишівському районі Житомирської області :

- надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійні справи і трудові книжки наступних пенсіонерів: ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_1, ОСОБА_19, ОСОБА_14, ОСОБА_20

6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя ОСОБА_23

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

рек. з повід.