Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.10.2012 справа №5028/5/45/2012

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи, порушеної

за позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора,

вул. 1 Травня, 50а, м. Прилуки, 17500, в інтересах держави

в особі позивача: Фонду державного майна України,

вул. Кутузова, 18/9, м. Київ-0133, 01601,

в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 17500,

предмет спору: стягнення 3 319,68грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №10-6-03659 від 26.10.2012, головний спеціаліст;

від відповідача: не зявився;

присутня у судовому засіданні: ОСОБА_3, прокурор прокуратури м. Чернігова, посвідчення від 23.10.2012 №010936.

СУТЬ СПОРУ:

Прилуцьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області) подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 873,21грн заборгованості зі сплати орендної плати та 446,47грн пені.

До початку судового засідання від Прилуцького міжрайонного прокурора надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналів Витягів з ЄДР про включення позивача та відповідача до Держреєстру, а також власного письмового підтвердження від 18.10.2012 №119/3516вих12 щодо відсутності в провадженні суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між зазначеними сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, а також повідомив суд про його намір погасити заборгованість повністю.

При цьому, належних і допустимих доказів у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК УКраїни) в обґрунтування заявленого клопотання, представником позивача суду не надано.

Також, ні позивачем, ні прокурором не надано суду документів на виконання вимог ухвали від 09.10.2012, зокрема, відомостей щодо відповідача; обґрунтованого розрахунку пені та належних доказів виставлення відповідачу рахунків на оплату.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Копія ухвали господарського суду Чернігівської області від 09.10.2012 про порушення провадження у справі надіслана на зазначену прокурором у позовній заяві адресу відповідача /АДРЕСА_2, 17500/ повернулася до суду не врученою, з відміткою поштового відділення на конверті: „за закінченням терміну зберігання.

В свою чергу, з наданого прокурором оригіналу Витягу з ЄДР серії АА №824045 станом на 17.10.2012 вбачається, що місцем проживання відповідача є саме: 17500, ву. Вокзальна, буд.3, кв.1, м. Прилуки, Чернігівська область, Україна.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПКУ, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14.11.2012 об 11год. 30хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №18.

2. Вдруге зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

- відомості щодо ідентифікаційного коду позивача; індивідуального ідентифікаційного номеру, номеру і серії паспорта, дати народження, місця роботи відповідача, а також розрахункових рахунків відповідача /у разі їх наявності/;

- обґрунтований розрахунок пені за спірний період /відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема, Господарського кодексу України/;

- належні докази виставлення (вручення, надсилання тощо) відповідачу рахунків на оплату орендної плати.

3. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного прокурором розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- докази можливої часткової чи повної оплати боргу та інші документи по суті спору.

Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко