overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2012 р.Справа № 14/19/5022-240/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. М. Вербицького, 7/10, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, 47131

про стягнення вартості непоставленої продукції в розмірі 110000.00 грн. та суму понесених збитків - 6400.00 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 12.09.2002р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №10/01-3 від 10.01.2012р.

ОСОБА_4, довіреність №10/01-4 від 10.01.2012р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Аграрія" про стягнення вартості непоставленої продукції в сумі 110000.00 грн. та понесених ним збитків в розмірі 6400.00 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.04.2012р. о 10:00 год.

Під час розгляду справи 18.04.2012р. з врахування наведених представниками сторін доводів, виникла необхідність викликати в судове засідання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, для надання пояснень по суті спору.

В судовому засіданні оголошено перерву до 25.04.2012р. на 10:00 год.

Керуючись ст. 30, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 25.04.2012р. о 10:00 год., Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, пров. Проїздний, 10/433, м. Хмельницький.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Копію ухвали направити за адресою пров. Проїздний, 10/433, м. Хмельницький.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" листопада 2012 р.Справа № 14/36/5022-529/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" вересня 2012 р., яке набрало законної сили "07" листопада 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "07" листопада 2012р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" листопада 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" листопада 2012 р.Справа № 14/36/5022-529/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" вересня 2012 р., яке набрало законної сили "07" листопада 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "07" листопада 2012р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" листопада 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2012 р.Справа № 8/169-2524
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву № 14/1087 від 28.04.2012 Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Украгролізинг, про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі 8/169-2524

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг, м. Київ, ідентифікаційний код № 30401456.

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства „Голігради, с. Голігради, Заліщицького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код № 30910632.

про стягнення 339 918 грн. 55 коп. заборгованості

за участю представника заявника: ОСОБА_1, посвідчення № 629.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ, звернулось до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Приватного агропромислового підприємства „Голігради, с. Голігради, Заліщицького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код № 30910632 заборгованості в сумі 339918,55 грн. , що становить 122846,72 грн. основного боргу, 1536,89грн. 3% річних, 7474,02грн. пені, 102521,06 грн. пені за не укладення договору застави(поруки) та 102521,06 грн. пені за не укладення договору страхування.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.06.2005 р. позов задоволено.

14 травня 2012 р. до господарського суду Тернопільської області надійшла заява № 14/1087 від 28.04.2012 Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Украгролізинг про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 8/169-2524.

Ухвалою суду від 25.05.2012 р. розгляд заяви стягувача про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2005р. на виконання рішення по справі №8/169-2524 було відкладено на 30.05.2012 р. о 11:30 год.

Представник Приватного агропромислового підприємства „Голігради в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В процесі розгляду заяви у суду виникла необхідність витребувати у заявника додаткові документи.

Враховуючи викладене, розгляд заяви, згідно п. 1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86, 120 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви стягувача про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2005р. на виконання рішення по справі №8/169-2524 відкласти на 06.06.2012 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати заявника надати суду докази надіслання ВДВС Заліщицького РУЮ (або отримання останнім) листів від 05.07.2011 р. № ДПЗ -22 та № ДПЗ - 18 від 03.06.2009 р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2012 р.Справа № 14/3/5022-119/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 02192 (фактична адреса: АДРЕСА_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30-а,м.Тернопіль,46010

про cтягнення заборгованості в сумі 40648,44 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 06/05-032012 від 05.03.12 р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." про стягнення заборгованості в сумі 40648,44 грн.

Ухвалою суду від 07.03.12 р. розгляд справи було відкладено на 28.03.2012 р. о 10:00 год.

Крім того, у судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.04.2012 р. о 11:30 год., а також до 24.04.2012р. на 12:00 год.

Позивач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, однак його представником через канцелярію господарського суду Тернопільської області подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю останнього у іншому судовому процесі.

Розглянувши зазначене вище клопотання, суд прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення, відтак розгляд справи, згідно п. 1 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2012 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2012 р.Справа № 14/38/5022-572/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Екопак" вул. Достоєвського, 11, м.Тернопіль,46018

до Споживчого товариства "Орбіта-2010" вул. Подільська, 21, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 38099,00 грн..

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 26.04.2012 р.;

відповідача: не 'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Екопак" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Споживчого товариства "Орбіта-2010" про cтягнення заборгованості в сумі 38099,00 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2012 р. порушено провадження по співі та призначено судове засідання на 01.08.2012 р. о 10:15 год.

Відповідач участь повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, однак через канцелярію господарського суду Споживчим товариством подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь у даному судовому засіданні повноважного представника.

Крім того, Споживчим товариством "Орбіта" у згаданому клопотанні вказано, що через зміну юридичної та фактичної адреси ним не отримано копії позовної заяви, через що немає можливості підготувати обгрунтований відзив.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

За таких обставин, беручи до уваги клопотання відповідача, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, не подання ним витребуваних документів, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2012 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати відповідача подати через канцелярію господарського суду до 03.09.2012р. обґрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2012 р.Справа № 14/57/5022-931/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Топільче" с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, 47704

до відповідачів:

1. Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, 47732

2. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", юридична адреса: вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400; поштова адреса: вул. Грінченка, 1, м. Київ, 01001

про cтягнення 734574.89 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.11.12 р.;

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність від 01.06.12 р.;

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Приватне агропромислове підприємство "Топільче" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", а також до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про cтягнення 734574.89 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2012 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 28.11.2012 р. о 10:30 год.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Державне підприємство "Мишковицький спиртовий завод", згідно письмового відзиву, проти позову заперечує та просить суд в задоволенні ПАП "Топільче" відмовити, однак із усних пояснень представника відповідача 1 в судовому засіданні, вбачається, що останній проти існування суми основного боргу не заперечує.

Відповідач 2 явку свого представника у призначене судове засідання не забезпечив.

Разом з тим, від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 27.11.2012 р. на адресу суду надійшов письмовий відзив на позов, згідно якого державне підприємство проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у відповідача 1 письмове пояснення з приводу розбіжності у поясненнях щодо нарахованої суми основного боргу.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 3 ч. 1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.12 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати Державне підприємство "Мишковицький спиртовий завод" подати через канцелярію господарського суду до 10.12.2012р.: письмове пояснення з приводу розбіжності у поясненнях щодо нарахованої суми основного боргу.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2012 р.Справа № 14/55/5022-915/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного агенства резерву України вул. Пушкінська, 28, м.Київ,01601

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" вул. В. Великого, 29, м.Чортків,Тернопільська область,48500

про cтягнення 40763.23 грн.

За участю представника позивача - ОСОБА_2, довіреність № 3887/0/4-12 від 06.09.2012 р.

Суть справи:

Державне агенство резерву України звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про відшкодування вартості матеріальних цінностей мобілізаційного резерву на суму 15720, 00 грн. та сплату штрафних санкцій у сумі 25043,23 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2012 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 28.11.2012 р. о 10:00 год.

Відповідач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, витребуваних документів суду не представив, однак через канцелярію господарського суду Тернопільської області ним подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням 28.11.2012 р. голови правління заводу ОСОБА_3 у відрядженні.

Розглянувши зазначене вище клопотання, суд прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Разом з тим, у процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

Крім того, суд визнає явку повноважного представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" у наступне судове засідання обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.12 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача: документи, визначені законом, що засвідчують закладення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву на відповідальне зберігання до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш". У разі відсутності зазначених вище документів - письмове пояснення з цього приводу;

відповідача: обгрунтований відзив на позов, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та докази перебування 28.11.2012 р. голови правління заводу ОСОБА_3 у відрядженні.

4. Витребувані судом документи подати до 10.12.2012р. через канцелярію господарського суду.

5. Явка повноважного представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2012 р. Справа № 14/56/5022-930/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Київська, 21, м. Чортків, Тернопільської області, 48500

до відповідача ОСОБА_2 господарства "САМ" вул. Сагайдачного, 2, смт. Гусятин, Тернопільської області, 48201

про cтягнення 36712,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" листопада 2012 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 27.11.2012р.:

Позивача : докази проведення ремонтних робіт на АЗС 05.10.2012р. (зазначити період їх виконання); документально підтвердити технічні пошкодження колонки, а також інформацію про неможливість проведення ремонтних робіт щодо відновлення її технічного стану; докази оплати: вартості колонки по рахунку-фактурі №2-00002487 від 19.10.2012р., суми пусконалагоджуваних робіт, включаючи ремонт трубопроводу, затрат на доставку, а також вартості повірки.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - МАЗ 5334-01 1986 року випуску (реєстраційний номер НОМЕР_1); копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2012 р.Справа № 14/43/5022-615/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" вул. Бродівська, 44, м.Тернопіль,46008

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул.Зарічна, 6,смт.Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область,47703

про cтягнення 58147.21 грн. заборгованості та виселення з торгового місця №15-16Ц загальною площею 55.90 кв.м. в нежитловому приміщенні №89 за адресою майдан Перемоги, 4 у м. Тернополі.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 23 від 02.07.2012 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про cтягнення 58147.21 грн. заборгованості та виселення з торгового місця №15-16Ц загальною площею 55.90 кв.м. в нежитловому приміщенні №89 за адресою майдан Перемоги, 4 у м. Тернополі.

Ухвалою суду від 26.07.2012 р. порушено провадження по справі та розгляд справи у судовому засіданні призначено на 06.09.2012 р. о 11:30 год.

Відповідач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 (повідомлення про вручення поштових відправлень знаходяться в матеріалах справи).

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, не подання ним витребуваних документів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи, згідно п. 1, 2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2012 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язано сторони подати в засідання:

відповідача: обґрунтований відзив на позов.

4. Витребувані судом документи подати до 18.09.12р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2012 р.Справа № 14/3/5022-119/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 02192 (фактична адреса: АДРЕСА_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30-а,м.Тернопіль,46010

про cтягнення заборгованості в сумі 40648,44 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 137 від 03.02.12 р.;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 06/05-032012 від 05.03.12 р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." про стягнення заборгованості в сумі 40648,44 грн.

У судовому засіданні 11.04.2012 р. представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору № 14/3/5022-119/2012 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника позивача не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/3/5022-119/2012 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2012 р. Справа № 14/65/5022-1026/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" проспект С. Бандери, 38, м.Тернопіль,46002 в особі Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" вул. Галицька, 7а, м.Тернопіль,46000

до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль,46021

про cтягнення заборгованості в сумі 98101,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" січня 2013 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.