ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 5013/292/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/292/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі-Косметик";

до відповідача: Приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус";

про стягнення 25 959 грн. 40 коп.

Представники:

позивача - директор ОСОБА_1;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капрі-Косметик" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" 25 959 грн. 40 коп. в тому числі 22 454 грн. 16 коп. боргу за товар, поставлений по договору № 31-10 від 22.01.10, 3 505 грн. 24 коп. штрафу, а також - 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 28.03.12, отриманої ним 29.03.12, та не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

06.04.12 до господарського суду надійшло клопотання приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням його юрисконсульта до м. Києва та неможливістю представлення інтересів підприємства іншою особою відповідної кваліфікації.

Господарський суд таке клопотання не задовольнив, оскільки явка представників сторін у засідання не визнавалась обов'язковою, тому підстави для відкладення розгляду справи згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

У засіданні 09.04.12 позивачем в особі представника подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій викладена вимога про стягнення з відповідача 23 801 грн. 04 коп., в тому числі 20 295 грн. 80 коп. боргу та 3 505 грн. 24 коп. штрафу. Прав на зменшення розміру позовних вимог позивач має за ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Однак докази направлення копії заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачеві відсутні..

З причин неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 23.04.12 о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 19.04.12 подати

позивача: докази на підтвердження направлення заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачу;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; викладення та доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 28.03.12;

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар