номер провадження справи 34/104/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.11.12 Справа № 5009/4002/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, на підставі договору про надання юридичних послуг № б/н від 14.07.2012 р., від відповідача 1 ОСОБА_2, на підставі довіреності № б/н від 12.11.2012 р.; від відповідача 2 не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4002/12

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (69095, АДРЕСА_1)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Трейд»(фактична адреса: 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, буд. 69-а; юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 51)

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (69071, АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про зобовязання узгодити зовнішні межі земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Трейд» та Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про зобовязання узгодити зовнішні межі земельної ділянки, що виділяється в користування ФОП ОСОБА_3 згідно схеми розподілу території за адресою м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 200.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/104/12, справу призначено до розгляду на 14.11.2012 р.

За клопотанням представників позивача та відповідача 1 розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, з підстав зазначених в запереченнях на позовну заяву, які 14.11.2012 р. надійшли до канцелярії господарського суду Запорізької області, відповів на поставлені судом питання.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Дослідивши додані матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Запорізьку міську раду, у звязку з тим, що рішення з даного господарського спору може вплинути на її права або обовязки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з залученням третьої особи, неявкою відповідача 2 та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Запорізьку міську раду (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206).

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 28.11.2012 р. на 16 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами, листом з описом вкладення, на адресу третьої особи, докази надіслання надати суду; технічний паспорт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 200; правоустановчі документи на це майно та земельну ділянку, на якій воно розташовано; висновок Головного управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради з приводу оформлення земельної ділянки в нових межах ФОП ОСОБА_3 по вул. Військбуд, 200 для розташування автотранспортного підприємства; попередній договір оренди землі; всю земельно-кадастрову документацію на спірну земельну ділянку, яка розроблена на даний час; схему встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки, про яку йдеться у позовній заяві та докази її надіслання відповідачу з описом вкладення; пропозиції відповідачам щодо добровільного узгодження та підписання схеми з доказами направлення (вручення).

Зобовязати відповідача 1 надати документи на підтвердження правового статусу; правоустановчі документи на нерухоме майно, що знаходиться на суміжній земельній ділянці із ділянкою ФОП ОСОБА_3 (якщо такі є); документи, що підтверджують право користування чи право власності на суміжну земельну ділянку; схему спірної території, яка оглядалась в судовому засіданні 14.11.2012 р.

Зобовязати відповідача 2 надати документи на підтвердження правового статусу; правоустановчі документи на нерухоме майно, що знаходиться на суміжній земельній ділянці із ділянкою ФОП ОСОБА_3 (якщо такі є); документи, що підтверджують право користування чи право власності на суміжну земельну ділянку. Запропонувати надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Зобовязати третю особу надати документи на підтвердження правового статусу; пояснення по суті позовних вимог. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Науменко А.О.