ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/2106/12

вх. № 2106/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Власова О.Ю., посвідчення № 251 від 18.11.2011 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-1870 від 28.05.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД", м. Харків

про стягнення 12 147,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 12 147,63 грн. заборгованості, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 2731, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 15.02.2002 р. Прокурор також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Прокурор в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду надав (вх. № 5467) довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача, яку судом долучено до матеріалів справи.

Перший позивач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 29), в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки не повідомив, витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Представник другого позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів до суду не надав, повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про порушення провадження у справі до суду не надійшло. З огляду на це суд не має достатніх підстав вважати, що відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника першого позивача та відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2012 р. на 10:15 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/2106/12 від 14.05.2012 р.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.