ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.03.12 Справа № 17/160/09

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Південна асоціація товаровиробників, 69035, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, буд. 19

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія, 69091, м. Запоріжжя, вул. Немировича-Данченка, 60/38

до відповідача 2: торгівельно-промислової транснаціональної корпорації Кераміст, 69015, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6

про виключення майна із акту опису й арешту

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_1, довіреність від 01.04.11 без номеру

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

10.04.09 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Південна асоціація товаровиробників з позовною заявою до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія, відповідача 2 - торгівельно-промислової транснаціональної корпорації Кераміст, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про виключення майна із акту опису й арешту.

Ухвалою від 10.04.09 судом порушено провадження у справі № 17/160/09, судове засідання призначено на 06.05.09. У сторін та третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 06.05.09, у звязку з неприбуттям в судове засідання представника третьої особи, розгляд справи було відкладено на 09.06.09.

Ухвалою від 09.06.09 за обґрунтованим клопотанням представників сторін, на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору судом продовжувався, розгляд справи відкладено на 01.07.09.

В судовому засіданні 01.07.09 оголошувалась перерва до 07.07.09.

Ухвалою від 07.07.09 провадження у справі № 17/160/09 зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.09 у справі № 6/142/09.

Ухвалою від 10.01.12, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарським судом поновлено провадження по справі № 17/160/09, судове засідання призначено на 12.03.12.

В судове засідання 12.03.12 представники позивача та відповідача 1 не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому, директором товариства з обмеженою відповідальністю Південна асоціація товаровиробників за вих. № 12 від 05.03.12 до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви у справі № 17/160/09 на підставі п. 3 ч. 3 ст. 49, п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що зазначена справа слухається господарським судом в порядку господарського судочинства (ГПК України), а не адміністративного судочинства (КАС України), вказане клопотання в судовому засіданні 12.03.12 не розглядалось.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 12.03.12 проти позовних вимог заперечив повністю усно. При цьому зазначив, що станом на 12.03.12 відсутній предмет спору у цій справі № 17/160/09 оскільки наведене у позовній заяві майно повернуто власнику. При цьому, ніяких доказів у звязку із зазначеним, суду не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідача 1 та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 21.03.12 о 11 год. 00 хв.

При цьому, приймаючи до уваги:

- наявність в матеріалах цієї господарської справи не розглянутої заяви позивача про збільшення позовних вимог за вих. від 07.07.09 № 47 згідно із змістом якої позивач просить суд дослівно: виключити з акту опису і арешту майна від 24.02.09 № 859306 майно згідно з переліком зазначеним у позові, а також майно, перелік якого додається,

- тверджень відповідача 2 про відсутність предмету спору у цій справі про що нічого не зазначає (не підтверджує чи не спростовує) позивач,

- що представник позивача знаючи про місце дату і час судового засідання не зявився в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 12.03.12 після поновлення провадження у вказаній справі,

з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення судом, на підставі ст. 30 ГПК України визнається обовязковою явка в судове засідання у цій справі призначене на 21.03.12 об 11 год. 00 хв. директора ТОВ ПАТ ОСОБА_2 для надання пояснень щодо обставин справи у т.ч. стосовно тверджень представника відповідача 2 про відсутність предмету спору у цій справі станом на 12.03.12. Крім того, пояснень стосовно того, якими нормами керувався вказаний керівник підписуючи своє клопотання вих. № 12 від 05.03.12 про відкликання позовної заяви у справі № 17/160/09 (яка слухається в порядку ГПК України) з посиланням на норми КАС України.

Керуючись ст.ст. 45, 22, 27, 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/160/09 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.03.12 о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

4. Визнати обовязковою явка в судове засідання у цій справі призначене на 21.03.12 об 11 год. 00 хв. директора ТОВ ПАТ ОСОБА_2 для надання пояснень щодо обставин справи у т.ч. стосовно тверджень представника відповідача 2 про відсутність предмету спору у цій справі станом на 12.03.12, а також пояснень стосовно того, якими нормами керувався вказаний керівник підписуючи своє клопотання вих. № 12 від 05.03.12 про відкликання позовної заяви у справі № 17/160/09 (яка слухається в порядку ГПК України) з посиланням на норми КАС України.

5. Сторонам та третій особі у справі належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах у цій справі, у т.ч. докази на підтвердження наявності чи відсутності спору у цій справі станом на наступну дату судового засідання якою є 21.03.12.

6. Екземпляр даної ухвали направити сторонам у справі, директору ТОВ Південна асоціація товаровиробників(69035, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, буд. 19) та 3 особі.

Судом розяснюється, що відповідно до вимог ст. 83 ГПК України за не виконання вимог ухвал суду у цій справі суд буде змушений застосувати штраф до винної сторони чи третьої особи.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

Секретар с/з ОСОБА_3