ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2012 р.Справа № 9/59/5022-856/2012
УХВАЛА

за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36, м. Київ,01001

до відповідачів 1) Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль,46000

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш", вул. Січових Стрільців, 3, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600

про визнання договору оренди обладнання від 10.12.2004р. №37/4 недійсним.

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення № 39 від 14.11.11 р. позивача: не з'явився

відповідача-1: ОСОБА_2 - довіреність від 06.11.12 р.

відповідача-2: не з'явився

Суть справи: Позивач Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36, м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів 1) Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш", вул. Січових Стрільців, 3, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600 про визнання договору оренди обладнання від 10.12.2004р. №37/4 недійсним.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.11.2012 р. о 14 год. 20 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 27.11.2012р. на 14 год. 40 хв., на 11.12.2012р. на 16 год. 20 хв., на 24.12.2012р. на 14 год. 10 хв., а також, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.12.2012р. на 12 год. 00 хв., у зв'язку з неявкою представника позивача та представника відповідача-2 в судове засідання.

Строк вирішення спору у справі № 9/59/5022-856/2012 встановлено до 15.12.2012р. За письмовим клопотанням представника відповідача суд ухвалою від 11.12.2012р. строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України продовжив до 30.12.2012р.

Представник прокуратури в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених і позовній заяві та посилаючись на долучені до неї докази.

Представник позивача явку уповноваженого представника з належно підтвердженими повноваженнями в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача-1 в судове засідання прибув, відповідно до відзиву на позов від 27.11.2012р. №743 та у судовому засіданні стверджує, що спірний договір та акт приймання-передачі орендованого обладнання підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою відповідача-2, просить прийняти судом рішення на підставі всебічного, повного розгляду справи згідно із законодавством України.

Разом з тим, зазначив, що 29.05.2012р. співробітником УСБУ в Тернопільській області згідно акта прийому передачі вилучено оригінал договору №37/4 від 10.12.2004р. у звязку з чим, подав заяву від 25.12.2012р. з проханям в порядку ст. 38 ГПК України витребувати в правоохоронніх органів оригінал вищезазначеного договору, акт прийому передачі від 14.12.2004р. та оригінали інших документів, які містять зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які досліджувалися в межах кримінальних справ, а також, відомості щодо посад цих осіб, які вони займали в ТзОВ «Техмаш» для подальшого напралення таких у орган експертизи з метою встановлення відповідності підпису здійсненому на договорі оренди обладнання №37/4 від 10.12.2004р., акті прийому передачі від 14.12.2004р. директору ТзОВ «Техмаш» ОСОБА_3.

Відповідач-2 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Проте, відповідно до поданих раніше відзивів на позов, зокрема, від 05.11.2012р. вх. №16671 та від 27.11.2012р. вх. №17388, просить припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, так як заперечує факт укладення та підписання службовими чи уповноваженими особами ТзОВ "Техмаш" договору оренди обладнання №37/4 від 10.12.2004р. та акту прийому-передачі обладнання до цього договору між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техмаш" та Тернопільським державним науково-технічним підприємством "Промінь".

В порядку п.1, 2, 3 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

При цьому як вбачається із матеріалів справи, зокрема, з акту приймання-передачі від 29.05.2012р. директор ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту передав, а співробітник УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 на підставі Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2012р. прийняв оригінали договорів оренди, в тому числі договір оренди обладнання №37/4 від 10.12.2004р. ТДНТП "Промінь" з ТзОВ "Техмаш".

Розглянувши клопотання представника відповідача-1, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд, прийшов до висновку, що клопотання відповідача-1 про витребування доказів підлягає до задоволення, так як вирішення даного спору при наявності вищезазначених доказів буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи.

Враховуючи зазначене, клопотання представника відповідача-1, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне у відповідності до вимог частини 3 статті 38 ГПК України, витребувати у Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, м. Тернопіль, просп. С. Бандери, 21 вищезазначені докази (інформацію).

Керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Управлінню Служби безпеки України в Тернопільській області надати Господарському суду Тернопільської області через уповноваженого представника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м. Тернопіль оригінали: договору №37/4 від 10.12.2004р., акту прийому передачі від 14.12.2004р. та оригінали інших документів, які містять зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які досліджувалися в межах кримінальних справ, а також, відомості щодо посад цих осіб, які вони займали в ТзОВ «Техмаш».

Суддя В.Л. Гевко