номер провадження справи 16/27/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.12 Справа № 19/5009/6270/11

м.Запоріжжя

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю Синтез - Трейд, 13343, Житомирська область, Бердичівський район, село Скраглівка, вул.Чуднівська, 104, кімната 3; 49038, м.Дніпропетровськ, вул.Пастера, 4,

2. управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі, 72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Крупської, 2,

Боржник - відкрите акціонерне товариство Мелітопольський хлібокомбінат, 72309, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Шмідта, 17; 72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.8 Березня, 2,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АКБ ІндустріалБанк, м.Запоріжжя

2. ЗРУ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

3. ф.ПАТ ПІБ в м.Запоріжжя

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора 1 - ОСОБА_2 (дов.317-04/12 від 17.04.2012)

від кредитора 2 не зявився

від боржника не зявився

розпорядник майна ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В звязку з досягненням суддею Даценко Л.І. граничного віку перебування на посаді судді, засобом автоматичного розподілу справ справу № 19/5009/6270/11 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А. Ухвалою від 14.03.2012 справу прийнято до розгляду та призначено номер провадження № 16/27/12.

За підсумками підготовчого засідання, ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2011 визнано вимоги ТОВ Синтез - Трейд в сумі 3 359 414, 39 грн., з них сума основного боргу 2 261 571, 77 грн., штрафні санкції 1 097 842, 62 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобовязано заявника в 10-ти денний строк подати в офіційні друковані органи оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів, призначено попереднє засідання суду.

08.12.2011 в газеті Голос України №№ 231-232 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ Мелітопольський хлібокомбінат.

Ухвалою попереднього засідання від 19.07.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ Мелітопольський хлібокомбінат, розпорядника майна зобовязано скликати збори кредиторів, на яких вирішити питання про створення комітету кредиторів, засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 21.08.2012, до цієї ж дати відкладено розгляд поданого розпорядником майна клопотання про відсторонення від виконання обовязків керівника боржника та покладення обовязків керівника на розпорядника майна.

Представник, керівник боржника в судове засідання не зявилися.

ТОВ Синтез-Трейд з клопотанням розпорядника майна не погодилося, про що надало суду письмові заперечення. Вважає, що клопотання ґрунтується на припущеннях та безпідставних твердженнях.

УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі, натомість, клопотання розпорядника майна підтримувало, про що управлінням надавався відзив від 17.04.2012.

Розглянувши по суті клопотання розпорядника майна, суд ухвалою від 21.08.2012 його відхилив та відклав розгляд справи до 01.11.2012. В звязку з виниклою необхідністю судове засідання було перенесено на 31.10.2012.

Суду 31.10.2012 наданий протокол №1 засідання комітету кредиторів від 31.10.2012, яким закріплено прийняті комітетом рішення про затвердження оплати послуг розпорядника майна за період з жовтня 2011 по жовтень 2012, про звернення до суду з клопотанням про зобовязання посадових осіб боржника провести інвентаризацію та переоцінку активів ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат»у місячний термін, також вирішено здійснювати оплату послуг розпорядника майна з листопада 2012 за рахунок коштів боржника.

Ухвалою від 31.10.2012 затверджено оплату послуг розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень розпорядника майна, за період від дня порушення провадження по справі 19.10.2011 і до дня першого засідання комітету кредиторів 31.10.2012 в загальній сумі 27798,00 грн., виплату ухвалено здійснювати за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Синтез - Трейд». З листопада 2012 оплата послуг розпорядника майна проводиться за рахунок коштів боржника, розгляд справи відкладено до 06.12.2012 об 11-30.

15.11.2012 від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про припинення його повноважень розпорядника майна в звязку з погіршенням стану здоровя.

06.12.2012 головою комітету кредиторів до суду подано клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, а також протокол засідання комітету кредиторів від 05.12.2012, яким закріплені прийняті комітетом рішення про задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від виконання обовязків розпорядника майна ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат»та про внесення пропозиції суду щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 також надано заяву на участь у даній справі та виконання обовязків розпорядника майна ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат».

В судове засідання 06.12.2012 розпорядник майна не зявився.

Присутня в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора ОСОБА_2, кандидатуру якої запропоновано на призначення розпорядником майна, подані клопотання та заяву підтримала, просить їх задовольнити, призначити її розпорядником майна боржника.

Сторонами, розпорядником майна вимоги ухвали суду від 31.10.2012 не виконано, питання щодо подальшої процедури по справі не вирішено.

Ухвалою від 06.12.2012 розгляд справи було відкладено до 20.12.2012.

14.12.2012 розпорядник майна звернувся до суду з заявою про відкликання раніше заявленого клопотання про припинення його повноважень розпорядника майна в звязку з погіршенням стану здоровя, посилається на усунення підстав, які перешкоджали йому виконувати повноваження розпорядника майна.

Також розпорядником майна 14.12.2012 заявлено до суду клопотання про витребування документів, необхідних йому для виконання покладених на розпорядника майна обовязків в звязку відсутністю можливості отримати докази власноруч. А саме розпорядник майна просить суд :

витребувати у Мелітопольської ОДПІ податкові декларації по податку на прибуток та ПДВ з додатками за період з 2009-2012 р.р.;

витребувати у керівника (органів управління) ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат»: договори збереження майна, акти прийому - передачі майна, договори закупівлі, які підписані з контрагентами ПП «Левіцький», ПП «Крещенко», ПП «Єфіменко» ТОВ «Синтез-Трейд»; акти інвентаризації майна залишків на складах від 01.12.2008 згідно наказу про проведення інвентаризації № 25 від 28.11.2008; акти зняття залишків № 2 від 01.12.2008; інвентаризації залишків активів станом на 01.12.2009, згідно наказу № 3 від 10.12.2009; акт зняття залишків № 1 від 01.12.2009; інші акти інвентаризації залишків за період з 2010 - 2012 р.р.; довідку про рух коштів по розрахунковим рахункам за період 2006-2012 р.р.; баланси з додатками за період 2009 - 2012 р.р.;

витребувати у Відділу статистики в м. Мелітополь (72312, м. Мелітополь, вул. Бейбулатова, 11) баланси с додатками за період 2009 - 2012 р.р.

витребувати у Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції акти про факт відсутності

майна на ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат».

Розпорядник майна просить уповноважити його на отримання зазначених документів.

Розглянувши подані заяву та клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заяву розпорядника майна про відкликання клопотання про припинення його повноважень розпорядника майна; клопотання про витребування документів задовольнити в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що до обовязків розпорядника майна належить аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, а отримати необхідні для цього зазначені документи він на даній стадії власними силами не має можливості.

Так, суд задовольняє клопотання розпорядника майна про витребування документів, зобовязує надати суду та розпоряднику майна:

1.Мелітопольську ОДПІ (72312, м. Мелітополь, вул. Кірова,31) - податкові декларації по податку на прибуток та ПДВ з додатками за період з 2009-2012 р.р.;

2.Керівника (органи управління) ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат»- договори збереження майна, акти прийому - передачі майна, договори закупівлі, які підписані з контрагентами ПП «Левіцький»(49000, м.Дніпропетровськ, вул. Кірова, буд. 102/6, ІПН НОМЕР_1); ПП «Крещенко»(52351, м. Покровка, вул. Садова, буд. 47, ІПН НОМЕР_2); ПП «Єфіменко» (71611, м. Степногірськ, вул. Таврійська, буд. 220, ІПН НОМЕР_3); ТОВ «Синтез-Трейд»( 13343, м. Запоріжжя, вул. Скраглівка, вул. Чуднівська, буд. 104, ); акти інвентаризації майна, залишків на складах від 01.12.2008 згідно наказу про проведення інвентаризації № 25 від 28.11.2008; акти зняття залишків № 2 від 01.12.2008; інвентаризації залишків активів станом на 01.12.2009, згідно наказу № 3 від 10.12.2009; акт зняття залишків № 1 від 01.12.2009; інші акти інвентаризації залишків за період з 2010 - 2012 р.р.; довідку про рух коштів по розрахунковим рахункам за період 2006-2012 р.р.; баланси с додатками за період 2009 - 2012 р.р.

3. Відділ статистики в м. Мелітополь (72312, м. Мелітополь, вул. Бейбулатова, 11) - баланси с додатками за період 2009 - 2012 р.р.

4. Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного

управління юстиції (72312, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99) - акти про факт відсутності майна на ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат».

В судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що в звязку з відсутністю у нього документації про фінансовий стан боржника, його господарську діяльність ним не зроблено аналізу щодо переходу до подальшої процедури по справі.

Поряд з цим, головою комітету кредиторів представником ініціюючого кредитора ТОВ «Синтез-Трейд»заявлено суду клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором боржника, до клопотання додано протокол «зборів комітету кредиторів»№1/3 від 19.12.2012, інвентаризаційні описи основних засобів боржника та звіт про незалежну оцінку основних засобів ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат».

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 20.12.2012 надано суду заяву про участь у справі та виконання обовязків ліквідатора ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат».

Крім того, розпорядником майна заявлено клопотання про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна. В обґрунтування розпорядник майна зазначив, що ОСОБА_3 повноваження керівника підприємства не виконує, чинить перешкоди в роботі арбітражному керуючому.

Заявлене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні, в яке викликати керівника ОСОБА_3

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявлені клопотання підтримала, пояснила, що боржником проведена інвентаризація та незалежна оцінка основних засобів боржника, комітетом вирішено перейти до ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розпорядник майна проти переходу до ліквідпроцедури на даний час заперечив, зазначив, що інвентаризація та засідання комітету проводились без його участі, вважає необхідним покласти обовязки керівника боржника на нього.

За таких обставин, вислухавши кредитора, розпорядника майна, суд призначає до розгляду клопотання розпорядника майна та відкладає розгляд справи до 10.01.2013.

Керуючись ст.ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна, судове засідання по справі відкласти до 10.01.2013 об 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4/Тюленіна, 21, корпус 2, к.216.

В порядку ст. 38 ГПК України зобовязати надати суду та розпоряднику майна:

1.Мелітопольську ОДПІ (72312, м. Мелітополь, вул. Кірова,31) - податкові декларації по податку на прибуток та ПДВ з додатками за період з 2009-2012 р.р.;

2.Керівника (органи управління) ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат»- договори збереження майна, акти прийому - передачі майна, договори закупівлі, які підписані з контрагентами ПП «Левіцький»(49000, м.Дніпропетровськ, вул. Кірова, буд. 102/6, ІПН НОМЕР_1); ПП «Крещенко»(52351, м. Покровка, вул. Садова, буд. 47, ІПН НОМЕР_2); ПП «Єфіменко» (71611, м. Степногірськ, вул. Таврійська, буд. 220, ІПН НОМЕР_3); ТОВ «Сінтез-Трейд»( 13343, м. Запоріжжя, вул. Скраглівка, вул. Чуднівська, буд. 104, ); акти інвентаризації майна, залишків на складах від 01.12.2008 згідно наказу про проведення інвентаризації № 25 від 28.11.2008; акти зняття залишків № 2 від 01.12.2008; інвентаризації залишків активів станом на 01.12.2009, згідно наказу № 3 від 10.12.2009; акт зняття залишків № 1 від 01.12.2009; інші акти інвентаризації залишків за період з 2010 - 2012 р.р.; довідку про рух коштів по розрахунковим рахункам за період 2006-2012 р.р.; баланси с додатками за період 2009 - 2012 р.р.

3. Відділ статистики в м. Мелітополь (72312, м. Мелітополь, вул. Бейбулатова, 11) - баланси с додатками за період 2009 - 2012 р.р.

4. Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного

управління юстиції (72312, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99) - акти про факт відсутності майна на ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат».

На отримання вищезазначених документів уповноважити розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Також зобовязати представити суду:

розпорядника майна - докази направлення копії клопотання про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна кредиторам, керівнику боржника ОСОБА_3;

керівника боржника відзив на клопотання про відсторонення від посади та покладення обовязків керівника на розпорядника майна з нормативним та документальним обґрунтуванням;

кредиторів надати письмовий відзив на клопотання розпорядника мана про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна, пропозицію щодо подальшої процедури по справі.

Явку кредиторів, боржника, розпорядника майна, керівника боржника ОСОБА_3 в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керівнику боржника ОСОБА_3, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_2, Мелітопольській ОДПІ, Відділу статистики в м. Мелітополь, ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Р.Ніколаєнко