ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № АС-35/525-06

вх. № 13176/5-35

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

розглянувши заяву ФО П ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанов по справі за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про визнання права власності та спонукання до державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.10.2006р. у справі № АС-35/525-06 за позовом СПД ФО ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності та спонукання до державної реєстрації позовні вимоги задоволені :

- визнано право власності на нежитлову будівлю літ. "Г-1" загальною площею 58,7 кв.м. по вул. Гвардійців Широнінців, 22 в м. Харкові за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 (61183, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

- зобов'язано Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м. Харків, пл. Р. Люксембург, 4, ) зареєструвати право власності на нежитлову будівлю Літ. "Г-1" загальною площею 58,7 кв.м. по вул. Гвардійців Широнінців, 22 в м. Харкові за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2.

ФО П ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові, а саме в імені позивача, замість "Анною" зазначити "Ганною".

З матеріалів справи вбачається, що до суду з позовом звернулась ФО П ОСОБА_1, код НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця вбачається, що зареєстрована фізична особа підприємець ОСОБА_1, код НОМЕР_1.

З копії паспорту вбачається, що українською мовою прізвище, ім'я та по батькові позивача викладено : ОСОБА_1.

В постанові господарського суду Харківської області від 30.10.2006р. у справі № АС-35/525-06 у вступній частині зазначено за участю позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, а також в резолютивній частині постанові визнано право власності на нежитлову будівлю літ. "Г-1" загальною площею 58,7 кв.м. по вул. Гвардійців Широнінців, 22 в м. Харкові за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2, замість за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1.

Справа № АС-35/525-06 розглядалась за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно абзацу 5 п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описки, які допущені в постанові господарського суду Харківської області від 30.10.2006р. у справі № АС-35/525-06 в імені позивача підлягають виправленню, при цьому суд звертає увагу на те, що виправлення даних описок не впливає на суть прийнятої постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови господарського суду Харківської області від 30.10.2006р. у справі № АС-35/525-06, а саме :

- у вступній частині замість слів "Позивача ОСОБА_2В." слід читати "Позивача ОСОБА_1В.",

- в абзаці другому та третьому резолютивній частині постанови замість слів "за суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2" слід читати "за суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1".

Суддя Шатерніков М.І.