ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5023/2316/12

вх. № 2316/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

ТОВ "Фактор-Друк" - ОСОБА_1 дов. №16/01/12 від 16.01.12р.

ТОВ "Мітка" - ОСОБА_2 дов. від 07.06.12р.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 2316/12 від "23" травня 2012 р.) на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" від 18.04.2012 р. по третейській справі №3/4-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітка", м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" від 18.04.12р. по справі №3/4-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітка" про стягнення заборгованості в розмірі 268810,03 грн.

Відповідно до ст.122 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Ухвалою суду від 25.05.2012 р. було прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 11.06.2012 р.

Також, вказаною ухвалою були витребувано від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" третейську справу №3/4-2012.

Від ТОВ "Фактор-Друк" надійшли пояснення по суті заяви (вх. №11432 від 07.06.12р.), які були долучені судом до матеріалів справи.

11.06.2012 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" було надано до суду третейську справу №3/4-2012.

ТОВ "Мітка" надано до суду заперечення на заяву про видачу виконавчого документу (вх. №11507 від 11.06.12р.) в яких він вказує, що рішення третейського суду було прийнято за відсутності між сторонами третейської угоди.

Вказані заперечення долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні, яке розпочалося 11.06.2012 р. було оголошено перерву для надання сторонами додаткових доказів по справі.

ТОВ "Фактор-Друк" надав до суду пояснення щодо заперечень відповідача, відповідно до яких свою заяву про видачу виконавчого документу підтримує.

ТОВ "Мітка" були надані документи для долучення до матеріалів справи, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Дослідивши надані до суду документи, суд встановив наступне.

12.06.2012 р. до суду господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Мітка", м. Київ про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Харківський центр третейського судочинства" по третейській справі №3/4-2012 від 18.04.2012р. за позовом ТОВ "Фактор-друк" до ТОВ "Мітка" про стягнення грошових коштів у розмірі 268810,03 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.12р. було прийнято вказану заяву до розгляду (справа №5023/2651/12)

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, що розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Враховуючи, що в провадженні господарського суду Харківської області є заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Харківський центр третейського судочинства" по третейській справі №3/4-2012 від 18.04.2012р., вказані справи є пов"язаними між собою, а тому, провадження по справі №5023/2316/12 про видачу виконавчого документа на виконання цього рішення, слід зупинити до розгляду справи №5023/2651/12.

Керуючись ч. 1 ст. 79, чт. 86, ч. 4 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/2316/12 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/2651/12.

Зобов"язати сторін повідомити суд про результати розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/2651/12.

Суддя Денисюк Т.С.