overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5013/329/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши справу № 5013/329/12

за позовом: Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, м. Київ від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "ОСОБА_1 - Кіровоград", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке

про стягнення 14 390,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012р. господарським судом Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., по справі № 5013/329/12 винесено ухвалу про припинення провадження у справі.

На виконання вказаної ухвали необхідно видати наказ.

Проте, у зв'язку з відпусткою судді Колодій С.Б., згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 5013/329/12 розподілено на суддю Тимошевську В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5013/329/12 прийняти до свого провадження.

2. Копії ухвали направити прокурору Кіровоградського району Кіровоградської області (25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 34), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська 4), позивачу (м. Київ, вул. Суворова, 9 та 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84), відповідачу (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Сабліна, 73).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. № 5013/1480/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув заяву сторін про затвердження мирової угоди укладеної у процесі виконання судового рішення по справі № 5013/1480/11

за позовом: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Центральна" Шевченківської районної у місті Києві ради м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

про стягнення 15150 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 15000грн. боргу, 150 грн. штрафу, а також 2500 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.10.11р. позовні вимоги задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто 15000грн. боргу, 150 грн. штрафу, 151 грн. 50 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.11.11р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

03.05.12р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди укладеної у процесі виконання судового рішення від 18.10.11р., в зв'язку із добровільним врегулюванням спору.

Відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву сторін про затвердження мирової угоди укладеної у процесі виконання судового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.05.12р. о 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, третій поверх каб. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: докази відкриття виконавчого провадження по справі (копії відповідних документів); письмово вказати рік укладення мирової угоди.

Відповідачу: докази відкриття виконавчого провадження по справі (копії відповідних документів); докази сплати 1000 грн. на виконання п. 2 мирової угоди; письмово вказати рік укладення мирової угоди.

Явку представника позивача і відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 01034 м. Київ, вул. Прорізна, 18/1-г та відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" травня 2012 р. Справа № 5013/317/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Газопровод"

до відповідача: комунального підприємства "Відділ капітального будівництва 1"

про визнання недійсними додаткової угоди та додатку № 4 до договору,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, керівник підприємства, ОСОБА_2, договір від 04.05.12;

від відповідача - ОСОБА_3, директор підприємства, ОСОБА_4, довіреність від 26.04.12,

у судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.04.12 до 04.05.12,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Газопровод" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги визнати недійсними додаткової угоди № 1 від 04.10.2010 до договору підряду № 45 від 15.12.2009 та додатку № 4 від 04.10.2010 до даного договору між приватним підприємством "Газопровод" та комунальним підприємством "Відділ капітального будівництва 1".

Господарський суд виходить з того, що позивач не подав доказів того, що спірна угода та спірний додаток до договору суперечать законодавству.

У матеріалах справи відсутні оригінали спірних додаткової угоди та додатку до договору підряду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач не здійснив попередню оплату судової почеркознавчої експертизи, призначеної господарським судом у іншій справі № 5013/1498/11, що розглядається між цими ж сторонами.

Внаслідок неподання позивачем доказів того, що спірна угода та додаток до договору суперечать законодавству, неподання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.05.2012 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін завчасно надіслати господарському суду до засідання:

Позивача: докази того, що спірна угода та додаток до договору суперечать законодавству; оригінал додаткової угоди № 1 від 04.10.2010 до договору підряду № 45 від 15.12.2009; додатки № 4 та № 3 до договору підряду; причини ухилення від оплати судової почеркознавчої експертизи, призначеної господарським судом у справі № 5013/1498/11 та докази на підтвердження цих причин;

Відповідача: оригінал додаткової угоди № 1 від 04.10.2010 року до договору підряду № 45 від 15.12.2009; оригінали додатків № 3 та № 4 до договору підряду № 45 від 15.12.2009.

Зобовязати сторін забезпечити явку в судове засідання своїх повноважних представників.

Примірники ухвали надіслати для виконання сторонам у справі:

позивачу - 25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165-б;

відповідачу - 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Шевченка, 59.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" квітня 2012 р. Справа № 5013/252/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/252/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІ УКРАЇНА-БУДМАТЕРІАЛИ";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТД УКРАЇНА ПРОМРЕСУРС";

про стягнення 120 388 грн. 27 коп.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 110 від 28.04.12, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 28.04.12, справу № 5013/252/12 передано на розгляд судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/252/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 14/123

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши справу № 14/123

за позовом: Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача 1: приватного підприємства "Авто-Шанс", м. Кіровоград

до відповідача 2: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012р. господарським судом Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., по справі № 14/123 прийнято рішення.

На виконання вказаного рішення необхідно видати накази.

Проте, у зв'язку з відпусткою судді Колодій С.Б., згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 14/123 розподілено на суддю Тимошевську В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 14/123 прийняти до свого провадження.

2. Примірник ухвали надіслати позивачу (25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 41); відповідачу 1 (25000, АДРЕСА_1), відповідачу 2 (25000, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5013/362/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в судовому засіданні справу № 5013/362/12

за позовом: Приватного підприємства "ЕСКАЛІБУР ПЛЮС";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 26 309 грн. 93 коп.

Представники:

позивача - юрист Назаров А.С., довіреність № 1 від 20.04.12;

відповідача - участі не брав.

Приватне підприємство "ЕСКАЛІБУР ПЛЮС" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 26 309 грн. 93 коп., з яких 25 811 грн. 93 коп. грн. боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за товар по договору купівлі-продажу № 2 від 05.10.10, 213 грн. 41 коп. річних у розмірі 3 відсотків, 25 грн. 70 коп. штрафу, 259 грн. 57 коп. пені, а також судовий збір.

Позивачем та відповідачем не виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 12.04.12 та не подані витребувані господарським судом докази.

Докази отримання відповідачем 17.04.12 примірника ухвали від 12.04.12 містяться в матеріалах справи.

З причин неподання сторонами витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 50, п. 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 16.05.12 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 14.05.12 подати

позивача: довідку УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області на підтвердження зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням № 76 від 26.03.12; у письмовій формі зазначення повного найменування відповідача; обґрунтування із наданням відповідного розрахунку підстав для викладення вимог про стягнення 26 309 грн. 93 коп. при тому, що у позовній заяві йдеться про суму 26 310 грн. 61 коп.;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5013/457/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/457/12

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 24 887,33 грн.,

встановив: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 15.03.11 р. у розмірі 24397,99 грн., що складається з 21043,69 грн. тіла кредиту та процентів, а також 3354,30 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 08.05.12 р. позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" повернуто на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" повернуто, господарський суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу судовий збір в розмірі 1609,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № BOGA7BO2AN від 17.04.12 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 1609,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № BOGA7BO2AN від 17.04.12 р.

Оригінал даної ухвали направити публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, копію ухвали - позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70, відповідачу за адресою: 25000, АДРЕСА_1.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5013/455/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/455/12

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 52 211,52 грн.,

встановив: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 16.03.11 р. у розмірі 52211,52 грн., що складається з 43062,15 грн. тіла кредиту та процентів, а також 9149,37 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 08.05.12 р. позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" повернуто на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" повернуто, господарський суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу судовий збір в розмірі 1609,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № BOFD3BORVZ від 03.05.12 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 1609,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № BOFD3BORVZ від 03.05.12 р.

Оригінал даної ухвали направити публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, копію ухвали - позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70, відповідачу за адресою: 25013, АДРЕСА_1.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5013/274/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Олександрія-БЛіГ" м. Олександрія Кіровоградська область

до відповідача: Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" м. Житомир

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.11.11р.

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 21.03.12р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 221 від 20.06.11р. укладеного з відповідачем.

В судовому засіданні 25.04.12р. оголошувалась перерва на 08.05.12р.

В засіданні суду представник позивача підтримав позовні вимоги, заявив клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів, про проведення судово-технічної і почеркознавчої експертиз. Представник відповідача позов не визнав. Присутній директор філії "Торгова компанія" ТОВ "Олександрія-БЛіГ" ОСОБА_3 дав усні пояснення по справі.

Зважаючи на часткове задоволення судом клопотання позивача про витребування документів від відповідача, необхідність подання додаткових доказів, наявність процесуального строку визначеного в ч. 1 ст. 69 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 травня 2012 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: докази звернення до правоохоронних органів щодо поставки відповідачем товару по договору купівлі-продажу № 221 від 20.06.11р. (при наявності); письмові пояснення директора філії ОСОБА_3 з приводу перебування на роботі (відрядженні, лікарняному...) в травні, червні, липні 2011 року та під час поставки відповідачем товару по договору купівлі - продажу № 221 від 20.06.11р. з поданням відповідних копій документів; копію акту про знищення отриманих від відповідача документів - товаро-транспортних накладних, податкових накладних, накладних, про що вказано в письмовому клопотанні від 08.05.12р.; копії документів, що підтверджують притягнення бухгалтера підприємства до дисциплінарної відповідальності, про що вказано в письмовому клопотанні від 08.05.12р.

Відповідачу: оригінали договору купівлі - продажу № 221 від 20.06.11р. і товаро-транспортних накладних по яким поставлявся товар позивачу для залучення до справи, у випадку неможливості їх подання - письмові пояснення.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 28000 м. Олександрія вул. Айвазовського. 42; відповідачу - 10008 м. Житомир вул. 1-го Травня 38 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" травня 2012 р. Справа № 5013/1498/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №5013/1498/11

за позовом: в.о. прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі комунального підприємства "Відділ капітального будівництва - 1", м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Газопровод", м. Кіровоград

про стягнення 1 827 597,65 грн.,

встановив: в.о. прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі комунального підприємства "Відділ капітального будівництва - 1" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Газопровод" на користь комунального підприємства "Відділ капітального будівництва - 1" 923 142,00 грн. сплаченого авансу на виконання робіт за договором підряду № 45 від 15.12.09 р., пені за прострочення виконання робіт в сумі 302 264,12 грн., штрафу за прострочення виконання робіт більш ніж на 30 днів в сумі 93 209,30 грн. та штрафу у відповідності до п. 10.5 договору в сумі 500 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.03.12 р. поновлено провадження у справі; вирішено продовжити розгляд справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Коротченко Л.С.

Ухвалою голови суду від 20.03.12 р. до складу колегії по розгляду даної справи включено суддів Колодій С.Б. та Тимошевську В.В.

04.04.12 р. господарським судом відкладено розгляд даної справи на 04.05.12 р., зобов'язано відповідача подати документи, необхідні для розгляду спору по суті.

З причин знаходження судді Колодій С.Б. у даний час у додатковій відпустці, голова господарського суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 5013/1498/11.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 5013/1498/11.

Призначити наступний склад колегії по розгляду справи № 5013/1498/11: головуючий суддя Коротченко Л.С., судді Тимошевська В.В. та Кабакова В.Г.

Примірники ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, зокрема, позивачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Шевченко, 59; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165 Б, а також прокуратурі Долинського району Кіровоградської області за адресою: 28500, м. Долинська, вул. Леніна, 33 та прокуратурі Кіровоградської області.

Голова господарського суду

Кіровоградської області ОСОБА_1