overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" квітня 2012 р. Справа № 5013/2245/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.01.12р. по справі № 5013/2245/11

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Камелот-3000" м. Кіровоград

про стягнення 270593 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 259602 грн. боргу та 10991 грн. пені.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.01.12р. позовні вимоги задоволено повністю. З приватного підприємства "Камелот-3000" м. Кіровоград на користь Кіровоградської міської ради м. Кіровоград стягнуто 259602 грн. боргу, 10991 грн. пені.

Додатковим рішенням від 23.01.12р. з відповідача в доход Державного бюджету України стягнуто 5411 грн. 86 коп. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.12р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.01.12р. залишено без змін.

02.04.12р. господарським судом видано відповідні накази.

Приватне підприємство "Камелот-3000" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із заявою № 39 від 13.04.12р. про розстрочку виконання рішення суду від 16.01.12р.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного підприємства "Камелот-3000" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 03.05.12р. об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, третій поверх, каб. № 325.

4. До засідання суду подати:

Прокурору та позивачу: письмові пояснення на заяву відповідача (згода чи заперечення); копію постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження.

Відповідачу: докази надсилання заяви на адресу прокурора; докази реальної можливості сплати боргу на протязі періоду розстрочки; копію постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження.

Примірники ухвали направити прокурору Кіровського району м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, 50 років Жовтня 5а, позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, відповідачу за адресою: 25006 АДРЕСА_1.

Суддя К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5013/285/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в судовому засіданні справу № 5013/285/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 37";

до відповідача: Фермерського господарства "Золота бджола - Кіровоград";

про стягнення 102 517 грн. 15 коп.

Представники:

позивача - голова правління ОСОБА_1;

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 15/1 від 17.04.12;

відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 37" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фермерського господарства "Золота бджола - Кіровоград" 102 517 грн. 15 коп. заборгованості по договорами про надання послуг № 2 від 17.03.11 та № 5 від 29.04.11 та судові витрати.

Відповідачем не виконані вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.03.12, отриманої ним 29.03.12, та не подані витребувані господарським судом відзив на позов і докази.

18.04.12 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні голови фермерського господарства ОСОБА_3, який вважає свою участь обов'язковою задля надання суду заперечень на пояснень по суті справи.

Господарський суд таке клопотання не задовольнив, оскільки явка представників сторін у засідання не визнавалася обов'язковою, тому підстави для відкладення розгляду справи згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України з причин неподання відповідачем відзиву на позов і доказів.

Керуючись ст. 50, п. 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 03.05.12 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 26.04.12 подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 17/87

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: ТОВ комерційно-виробничої фірми "СЕМКО" м. Кіровоград

до 1-го відповідача: Головного управління державного казначейства України в Кіровоградській області м. Кіровоград

до 2-го відповідача: Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Кіровоградській області м. Долинська

про стягнення 61828 грн. 35 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 директор підприємства

від 1-го відповідача - не з'явився

від 2-го відповідача - ОСОБА_2

державний виконавець - Мірошник О.С.

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду із заявою № 8853 від 04.04.12р. про розстрочку виконання рішення суду від 09.03.10р. на один рік з травня 2012 року по травень 2013 року по 5060 грн. 81 коп. щомісячно.

Ухвалою суду від 09.04.12р. заява прийнята та призначена до розгляду, від сторін і державного виконавця витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні державний виконавець Мірошник О.С. підтримав подану заяву, витребувані докази не подав. Представники позивача і 2-го відповідача надали усні та письмові пояснення, представник 1-го відповідача до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребувані документи не подав.

Зважаючи на повторне витребування неподаних доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 27 квітня 2012 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До засідання суду подати:

Заявнику (державному виконавцю): докази надсилання заяви на адресу 1-го відповідача; докази наявності реальної можливості щомісячної сплати відповідачем по 5060 грн. 81 коп. протягом року (копії відповідних документів).

Відповідачу 1: письмові пояснення на заяву державного виконавця.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25006 АДРЕСА_1; відповідачу 1 - м. Кіровоград, проспект Винниченка 1а; відповідачу 2 - м. Долинська вул. Тесленка 59; заявнику - м. Кіровоград вул. Преображенська 2 та Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області - м. Кіровоград площа Кірова ОСОБА_3 1 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 5013/321/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розгляну в засіданні справу № 5013/321/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 175 346 грн. 52 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 10/11 від 20.04.12;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 171 396 грн. боргу за товар, переданий за договором купівлі-продажу № 234 від 27.07.10, 858 грн. 35 коп. "суми від інфляції", 2 662 грн. 51 коп. річних у розмірі трьох відсотків, 429 грн. 66 коп. пені, та 3 506 грн. 93 коп. судового збору..

Станом на час засідання від позивача не надійшли до господарського суду докази, витребувані в ухвалі від 04.04.12 докази, що мали бути подані до 19.04.12.

Відповідачем не виконані вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.12, отриманої ним 09.04.12, та у строк до 19.04.12, як і станом на теперішній час не подані витребувані господарським судом відзив на позов і докази.

23.04.12 до господарського суду надійшло клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи з причин неможливості прийняти участь у засіданні задля надання суду заперечень на пояснень по суті справи з-за перебування за межами м. Кіровограда.

Явка представника відповідача у засідання не визнавалася обов'язковою, тому підстави для відкладення розгляду справи згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, а відповідно й для задоволення зазначеного клопотання, відсутні.

З причин неподання сторонами витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 10.05.12 о 14:05 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 07.05.12 подати

позивача: копії письмових заявок покупця на відвантаження товару, згідно п. 3.1 договору купівлі-продажу № 234 від 27.07.2010 року; копію специфікації, яка відповідно до п. 4.1 є невід'ємною частиною вказаного договору купівлі-продажу; копії документів перелічених в п. 6.1 Договору купівлі-продажу або пояснення про причини, за яких вони не можуть бути надані;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику; докази належного виконання грошових зобов'язань.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 5013/580/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про визнання наказу від 18.07.11р. таким, що частково не підлягає виконанню по справі

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик" м. Кіровоград

про стягнення 6086228 грн. 98 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 9 від 10.01.12р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із заявою № 946/10 від 03.04.12р. про визнання наказу від 18.07.11р. таким, що частково не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.04.12р. заява прийнята та призначена до розгляду, від сторін витребувані необхідні документи, явка їх представників визнана обов'язковою.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, надав для огляду оригінали протоколів. Позивач до суду не з'явився, надіслав телеграму в якій просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Зважаючи на клопотання позивача, неявку його представника, повторне витребування доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 7 травня 2012 року о 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До засідання сторонам подати:

Позивачу: письмові пояснення на заяву (згода чи заперечення); оригінал акту звірки розрахунку від 17.06.11р. для огляду в судовому засіданні; докази списання заборгованості відповідача (копії відповідних документів).

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1 та відповідачу - м. Кіровоград, вул. Енергетиків 20 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. справа № 5013/2432/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши заяву Кіровоградської міської ради від 23.04.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2012р. у справі №5013/2432/11

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

про зобов'язання продовжити термін дії договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2012р. позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю та зобов'язано Кіровоградську міську раду в особі керівника (який уповноважений підписувати додаткову угоду до договору оренди) укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20.11.2006р. №328, укладеного між Кіровоградською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на той самий строк і на тих самих умовах; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 941,00 грн. покладено на відповідача.

29.02.2012р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази та направлено стягувачу для пред'явлення до виконання.

23.04.2012р. на адресу господарського суду надійшла заява Кіровоградської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2012р., яка містить вимоги скасувати вказане рішення та відмовити в задоволенні позову.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату №101 від 23.04.2012р. та довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 23.04.2012р., справу №5013/2432/11 з метою розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Шевчук О.Б.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №5013/2432/11 прийняти до свого провадження.

2.Прийняти заяву Кіровоградської міської ради від 23.04.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 07.02.2012р. у справі №5013/2432/11 до розгляду.

3. Призначити розгляд заяви на 15.05.2012 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 206.

5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:

позивача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та докази направлення їх відповідачеві; належні та в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

відповідача: в повному обсязі докази в обгрунтування своїх доводів.

6. Копію ухвали направити позивачу за адресою: АДРЕСА_1, відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20.04.2012 Справа № 10/325(11/37)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 10/325(11/37) від 04.08.2006 р.

за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август", м. Кіровоград

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.06.11 р. господарський суд визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язав ліквідатора не пізніше 30.06.12 р. подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав суду клопотання від 12.04.12 р. та просить суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август", що затверджений ухвалою суду від 30.04.09 р., виключити з реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника в сумі 3351,10 грн. - перша черга, 17388,65 грн. - друга черга.

Господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання від 12.04.12 р. ліквідатора в судовому засіданні призначити на 27.04.12 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати до 25.04.12 р. подати суду:

ліквідатора: вказати правову норму, як підставу заявленого клопотання;

кредиторів: згоду чи заперечення на доводи клопотання ліквідатора.

4. Примірники цієї ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 30.04.2009 року на адреси зазначенні в журналі реєстрації учасників зборів кредиторів а.с. 45-47 т. 10), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, представнику працівників гр. ОСОБА_2 (04080, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 25031).

Суддя Л.В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5013/262/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Неоальянс" смт. Новгородка, Кіровоградської області

про стягнення 1124 грн. 26 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 25.05.11р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 954 грн. 62 коп. індексу інфляції, 169 грн. 64 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 23.03.12р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник відповідача в усній формі позов не визнав, витребувані докази не подав. Позивач до суду не з'явився, в письмовому клопотанні від 13.04.12р. просить розглядати справу без участі свого представника.

На підставі ст. 27 ГПК України господарський суд залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Тат-Агро", як первісного кредитора відповідача.

Зважаючи на залучення до справи третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Тат-Агро" м. Київ.

2. Розгляд справи відкласти на 21 травня 2012 року о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола 29/32, кім. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: докази надсилання позову на адресу третьої особи ТОВ "Тат-Агро" в порядку ст. 56 ГПК України.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок штрафних санкцій; докази сплати основного боргу (копії платіжних доручень); вимоги (листи, заяви, претензії...) від ТОВ "Тат-Агро" про оплату отриманого товару по накладним № РН-0000149 від 08.05.09р., № РН-0000199 від 21.05.09р., № РН-0000222 від 26.05.09р., № РН-00279 від 15.06.09р., № РН-00383 від 07.09.09р.

Третій особі: письмові пояснення на позов; докази надсилання в 2009 році на адресу відповідача вимог про сплату коштів за отриманий товар по накладним № РН-0000149 від 08.05.09р., № РН-0000199 від 21.05.09р., № РН-0000222 від 26.05.09р., № РН-00279 від 15.06.09р., № РН-00383 від 07.09.09р. та самі вимоги (листи, претензії, заяви...).

Примірники ухвали направити позивачу за адресами: 03187 м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; 03134 м. Київ, вул. Симиренка, 12Б, офіс 67; відповідачу - Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова 1; третій особі - 03187 АДРЕСА_1 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.