Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.08.2012 справа № 5028/5/34/2012

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Бахмацького району,

вул. Шевченка, 24а, м. Бахмач, 16500, в інтересах держави

в особі позивача: Григорівської сільської ради,

вул. Шкільна, 35, с. Григорівка, Бахмацький район, Чернігівська область, 16561,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Весела, 125, с. Григорівка, Бахмацький район, Чернігівська область, 16561,

предмет спору: стягнення 2 450,13грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №03-09/378 від 15.08.2012, спеціаліст-землевпорядник;

від відповідача: не зявився;

присутня в судовому засіданні: ОСОБА_3 - помічник прокурора м. Чернігова,

посвідчення №97 від 03.10.2011

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Бахмацького району в інтересах держави в особі позивача Григорівської сільської ради подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки в розмірі 2 450,13грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 11.08.2012 поштового відправлення №00003253 (отримано особисто ОСОБА_1), але в судове засідання відповідач не з`явився, повноважного представника не направив, відзиву на позов та документів на виконання вимог суду не надав, причин нез`явлення в судове засідання не повідомив.

Представником позивача та помічником прокурора подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами. Судом клопотання задоволені та залучені до матеріалів справи.

Помічник прокурора, в судовому засіданні, подав письмове клопотання від 16.08.2012 про залучення до матеріалів справи: підтвердження відсутності у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, та рішення цих органів з такого спору; заяви про зміну позовних вимог від 14.08.2012 за № 1632вих12; довідки ф-6 зем.; листа Держкомзему від 15.08.2012 №01-23/1548 та інформаційної довідки.

Представник позивача, в судовому засіданні, подав письмове клопотання від 16.08.2012 про залучення до матеріалів справи: довідки виконкома Григорівської сільської ради від 14.08.2012 № 03-09/379; пояснення щодо нарахованої заборгованості та штрафних санкцій; розрахунку орендної плати та пені, схеми розташування земельної ділянки; ксерокопій повідомлень, квитанції та журналу реєстрації вихідних і внутрішніх документів; листів Григорівської сільської раді до відділу Держкомзему від 26.05.2012 №03-08/308 та від 27.05.2012 за №03-08/315 начальнику відділу оподаткування фізичних осіб.

Натомість, ні помічником прокурора, а ні представником відповідача на вимогу суду не надано саме належних доказів направлення /вручення/ відповідачеві вимог від 25.03.2010 б/н та від 18.05.2012 за №226, а також інших документів на доказ проведеної позивачем роботи щодо погашення відповідачем заборгованості за спірний період., як і письмових пояснень щодо заявленої суми боргу, а саме стосовно застосування строків позовної давності як по основному боргу, так і по пені та обґрунтованого розрахунку позовних вимог, в т.ч. по пені відповідно до чинного законодавства України.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши подані матеріали, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації відповідачем прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, господарський суд, вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26.09.2012 о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

- належні докази направлення /вручення/ відповідачеві вимог від 25.03.2010 б/н та від 18.05.2012 за №226, а також інші документи на доказ проведеної позивачем роботи щодо погашення відповідачем заборгованості за спірний період;

- письмові пояснення щодо заявленої суми боргу, а саме щодо застосування строків позовної давності як по основному боргу, так і по пені та обґрунтований розрахунок позовних вимог, в т.ч. по пені відповідно до чинного законодавства України;

3. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України, з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу;

- докази часткової чи повної оплати боргу /у разі наявності/;

- інші документи по суті спору.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Сторонам та прокурору забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко