ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2012 р.Справа № 11/Б-907
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області у справі:

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільської області.

до боржника: Приватного малого підприємства „Наддністрянка", вул. Грушевського, 43, смт. Підволочиськ, Тернопільської області.

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_2 державного податкового інспектора, довіреність №1089 від 14.05.2012р.

Боржника: ОСОБА_1 скаржника

Відділу примусового виконання рішень ДВС: ОСОБА_3 старшого державного виконавця, довіреність № 03.3-32/4499 від 02.10.2012 року.

Суть справи: Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою (отримано та зареєстровано канцелярією суду 31.07.2012 р. за вх. № 14206(н) на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області і просить:

- визнати дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області - неправомірними;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 26335955 від 23.07.2012 року відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області поновити виконавче провадження та виконати наказ Господарського суду Тернопільської області №11/6-907 від 27.12.2010 року, докази виконання наказу подати суду у той же строк.

Ухвалою господарського суду від 03 липня 2012 року прийнято скаргу арбітражного керуючого до розгляду та призначено розгляд у справі № 11/Б-907 о 10 годині 21 серпня 2012 року за участю представників сторін.

В порядку статті 77 ГПК розгляд скарги відкладено до 09 годин 45 хвилин 04 вересня 2012 року та 14 год. 30 хв. 18 вересня 2012 року та 09 год. 45 хв. 02 жовтня 2012 року.

В судове засідання 02 жовтня 2012 року представник Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного управління юстиції в Тернопільській області прибув та надав суду Постанову ВП № 34392209 про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2012 року та листа № 4448/03.3-32/3 від 25.09.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.11.2010р. стягнено з Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Зелена,1, ідентифікаційний код 34040622 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, вул. С. Стадникової, 1/60, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № 397269 від. 23.09.08р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, р/р № 015, картковий рахунок № 015 у відділенні № 3 Тернопільської філії ВАТ „Кредобанк, МФО 338244, вул. Рєпіна, 18, м. Тернопіль 517 грн. 77 коп. оплати послуг ліквідатора та понесених витрат.

На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 12.11.2010 року, господарським судом Тернопільської області 27.12.2010 року видано наказ на примусове виконання рішення.

Частиною четвертою статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Частиною 2 статті 17 Закону України передбачено, що одним із документів, що підлягає виконанню Державною виконавчою службою є судові накази.

Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Частиною 1 ст. 6 Закону, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів або з бюджетів установ, здійснюється органами Державного казначейства України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; механізм виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, шляхом безспірного списання, у тому числі з реєстраційних та спеціальних реєстраційних рахунків розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, відкритих в органах Державного казначейства, що прийняті судовими та іншими державними органами ( посадовими особами ), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначено Постановою Кабінету Міністрів України № 609 від 09.07.2008 року "Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ".

Даний Порядок, зокрема, передбачає як добровільне виконання рішення суду так і предявлення до виконання постанови про стягнення виконавчого збору.

Так , п. 17 Порядку визначено, що платіжну вимогу та супровідні документи ( оригінали виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження" ( 606-14), та за наявності копії рішення державного органу стягувач (орган ДВС) подає органу Державного казначейства, який обслуговує боржника.

Платіжна вимога оформлюється у трьох примірниках згідно з вимогами Національного банку до заповнення реквізитів розрахункових документів .( п. 18 Порядку ).

Документи, необхідні для безспірного списання коштів що надійшли до органу Державного казначейства, реєструються у відповідному журналі ( п. 22 Порядку ).

23 липня 2012 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 було винесено Постанову ВП № 26335955 про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки ДПІ у Підволочиському районі є установа , яка згідно ст. 2 Закону України "Про джерела фінансування органів державної влади" здійснює свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування в межах, передбачених Законом України про державний бюджет України на відповідний рік, тобто відповідає за своїми зобовязаннями тільки виділеними коштами, тому немає підстав вживати заходи щодо звернення стягнення на інше майно боржника.

Листом №3801/03.3-32/3 від 23.07.2012 року Відділ направив Постанову державного виконавця стягувачеві.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом (ч. 3 ст. 6 Закону).

Стаття 121-2 Господарського процесуального Кодексу України передбачає, що стягувач, боржник або прокурор може звернутися з скаргою до господарського суду на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів протягом 10 днів з дня, коли дія мала бути вчинена.

У судовому засіданні 05 жовтня 2012 року ліквідатор ОСОБА_1 надав Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 34392209 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2012 року , згідно якої відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 11/Б-907 від 27.12.2010 року про стягнення з ДПІ у Підволочиському районі на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 517,77 грн. оплати послуг ліквідатора та понесених витрат.

Пунктом 2 Постанови боржнику надано добровільно виконати у строк до семи днів з моменту винесення постанови.

Отже, на час розгляду скарги ліквідатора відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області винесло Постанову та відкрило виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 11/Б-907 від 27.12.2010 року щодо стягнення з ДПІ у Підволочиському районі на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 517,77 грн. оплати послуг.

Відповідно до статті 5 Закону про банкрутство провадження у справі регулюється законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ГПК України та іншими законодавчими актами. Таким чином, разом з положеннями Закону господарський суд у справі про банкрутство має право застосовувати норми ГПК України, які передбачають, зокрема, припинення провадження у справі.

Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У такому випадках суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору), як це передбачено п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Враховуючи, зазначене суд вважає за необхідне провадження у справі № 11/Б-907 припинити в порядку статті 80 п. 1-1 ГПК України.

При даних обставинах справи суд встановив, що провадження у справі в частині розгляду скарги ліквідатора Приватного малого підприємства Наддністрянка, смт. Підволочиськ Шимечка ОСОБА_4 слід припинити в порядку статті 80 п.1-1 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 80 п. 1-1, 86, 121-2 ГПК Законом України "Про виконавче провадження" господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі в частині розгляду скарги Ліквідатора Приватного малого підприємства Наддністрянка, смт. Підволочиськ ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 припинити.

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак