КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа №5011-55/4002-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

ОСОБА_1

при секретарі:

судового засідання: ОСОБА_2

за участі представників

сторін:

позивача: не зявився, про день, час та місце судового засідання

був повідомлений належним чином;

відповідача: не зявився, про день, час та місце судового засідання

був повідомлений належним чином;

третьої особи: не зявився, про день, час та місце судового засідання

був повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_3 акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

на рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2012 р.

у справі № 5011-55/4002-2012 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроготель»

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Євроготель» звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ПАТ «Кредитпромбанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про:

- визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 16.03.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі № 511, про звернення стягнення на будівлю готелю з підвалом літ. А-7, загальною площею 3479 кв.м., що розташований за адресою: м. Львів, вул. Тершаковців, буд. 6а, реєстраційний номер 10568483; що належить на праві власності ТОВ Євроготель;

- за рахунок коштів, виручених від реалізації, у встановленому порядку, майна, переданого в іпотеку, задовольнити вимоги ПАТ Кредитпромбанк, яке є правонаступником ВАТ Кредитпромбанк в сумі 95 832 403,30 грн. Додатково стягнути витрати на вчинення виконавчого напису у сумі 24 096,39 грн..

Позовні вимоги мотивовано невідповідністю, на думку позивача, вчиненого третьою особою виконавчого напису чинному законодавству України, а тому є підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтував ст.ст. 8, 19, 55, 124 Конституції України, ст.15 ЦК України, ст. 1, 50, 87, 88, 87 ЗУ Про нотаріат, Постановою КМУ № 1172 Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.05.2012 р. № 5011-55/4002-2012 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вищевказаним Рішенням, відповідач ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2012 р. № 5011-55/4002-2012 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга мотивована на тому, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного Рішення було допущено порушення норм як матеріального, так і процесуального права, а його висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Ухвалою КАГС від 09.10.2012 р. № 5011-55/4002-2012 вищевказану апеляційну скаргу ПАТ «Кредитпромбанк» прийнято до апеляційного провадження, розгляд справи призначено на 14.11.2012 р..

24.10.2012 р. через канцелярію суду третьою особою подано Клопотання про розгляд даної справи за її відсутності.

13.11.2012 р. через канцелярію суду позивачем надано письмовий Відзив на апеляційну скаргу.

13.11.2012 р. через канцелярію суду представник відповідача подав Клопотання про відкладення розгляду даної справи для надання сторонам часу врегулювати спір в порядку передбаченому ст. 78 ГПК України.

У судове засідання від 14.11.2012 р. представник відповідача зявилися, просив колегію суддів задовольнити раніше подане ним Клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Ухвалою КАГС від 14.11.2012 р. № 5011-55/4002-2012 розгляд справи було відкладено на 12.12.2012 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою представників сторін.

Розпорядженням Секретаря судової палати КАГС від 12.12.2012 р. змінено склад колегії, що розглядав дану справу на колегію у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В; судді: Коротун О.М., Корсакова Г.В..

11.12.2012 р. через канцелярію суду відповідач подав письмову Заяву б/н від 11.12.2012р. про відмову від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2012 р. № 5011-55/4002-2012

У вказаній Заяві відповідач, посилаючись на приписи ст. 100 ГПК України, просить прийняти відмову від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2012 р. № 5011-55/4002-2012, наслідком чого є припинення провадження у даній справі.

У судове засідання від 12.12.2012 р. представники сторін не зявилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Колегія суддів у судовому засіданні від 12.12.2012 р. розглянула Заяву про відмову від апеляційної скарги дійшла висновку, що Заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана Заява відповідача (скаржника) - ПАТ «Кредитпромбанк» про відмову від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, заявнику відомо про наслідки відмови від апеляційної скарги, представник відповідача згідно долученої до Заяви довіреності уповноважений на її підписання, то колегія суддів на підставі ч. 3 ст. 100 ГПК України приймає відмову від апеляційної скарги та припиняє апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову відповідача - ПАТ «Кредитпромбанк» від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2012 р. № 5011-55/4002-2012.

Апеляційне провадження по даній справі припинити.

Копію даної Ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 р.

№ 5011-55/4002-2012 набирає законної сили з дня її прийняття.

Матеріали справи № 5011-55/4002-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Корсакова Г.В.

ОСОБА_1