Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2012 р. Справа № 5/5007/75/11.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ)

До: Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с.Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про стягнення 128593,25 грн.

Суддя Ляхевич А.А.

Рішенням господарського суду Житомирської області у справі №5/5007/75/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ) до Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с.Йосипівка, Малинський район, Житомирська область) про стягнення 128593,25 грн. позов задоволено частково: стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" 79446,10 грн. основного боргу, 7864,09 грн. пені, 21609,03 грн. штрафу, 12684,03 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 2571,87 грн. витрат по сплаті судового збору; припинено провадження у справі в частині стягнення 6990,00 грн. основного боргу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 р. у справі №5/5007/75/11 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.02.2012р. у справі №5/5007/75/11 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін; справу №5/5007/75/11 повернуто до господарського суду Житомирської області.

Після повернення справи №5/5007/75/11 до господарського суду Житомирської області, ухвалою господарського суду від 04.05.2012 р. призначено до розгляду заяву С(Ф)Г "Йосипівське" про розстрочення виконання рішення суду у справі №5/5007/75/11, що надійшла до господарського суду 24.04.2012 р. (а.с.147-148, 152). В заяві С(Ф)Г "Йосипівське" просить розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.2012 р. у справі №5/5007/75/11 та затвердити наведений у заяві графік погашення заборгованості С(Ф)Г "Йосипівське".

Представник боржника в судовому засіданні підтримала заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі з підстав, наведених у заяві, та просить її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення категорично заперечила, вважає доводи заявника безпідставними, а заяву - такою, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву боржника та додані до неї матеріали, господарський суд прийшов до висновку, що заява Селянського (фермерського) господарства про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарський суд повинен мати на увазі, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому згоди сторін на вжиття заходів, які передбачені цією статтею, стаття 121 ГПК України не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Разом з тим, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.12.2003р., № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, встановити наявність обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду; враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду, С(Ф)Г "Йосипівське" посилається на те, що є сільськогосподарським підприємством зі скрутним фінансовим становищем, кредиторська заборгованість якого на сьогодні становить 5186,2 грн. Згідно доводів заявника, складне матеріальне становище ускладнює виконання рішення суду, направлення наказу господарського суду на виконання до виконавчої служби потягне за собою накладення арешту на рахунки господарства, що унеможливить подальшу його роботу та зупинить посівні роботи. Посилаючись на викладене, заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.2012 р. у справі №5/5007/75/11 та затвердити наступний графік погашення заборгованості С(Ф)Г "Йосипівське": липень 2012 року - 25720 грн.; серпень 2012 року - 25720 грн.; вересень 2012 року - 28791 грн.; жовтень 2012 року - 25720 грн.; листопад 2012 року - 25720 грн.

Слід зазначити, що виходячи зі змісту ст.121 ГПК України, обовязковою умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Причому обовязок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.

До заяви про розстрочку виконання рішення суду, боржником - С(Ф)Г "Йосипівське" додано копію балансу господарства на 31.12.2011 р. (а.с.150).

Проте, вказаний документ, поданий заявником, не відображає фінансового стану господарства станом на момент розгляду заяви, не свідчить про відсутність коштів на його розрахункових рахунках та не підтверджує, що боржником вживались всі можливі заходи для погашення існуючої перед ТОВ "Фактор Нафтогаз" заборгованості.

Господарським судом, також, враховується, що за змістом ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ч.1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, нормою ч.2 ст.218 ГК України передбачено, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобовязань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

У відповідності з ч.2 ст.617 ЦК України, не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх зобов'язань контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Таким чином, з наведених норм вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання за будь-яких обставин, а тому погодитись з наведеними С(Ф)Г "Йосипівське" в заяві мотивами розстрочки виконання рішення не можна. Крім того, С(Ф)Г "Йосипівське" не надано жодного доказу в розумінні ст.33 ГПК України на підтвердження викладених у заяві про розстрочку виконання рішення обставин та їх винятковості.

Слід також, зазначити, що при наданні відстрочки чи розстрочки рішення судом повинні враховуватись інтереси як відповідача так і позивача. При цьому, суд враховує, що економічні процеси у державі негативно вплинули, також, і на фінансово-господарську діяльність стягувача, який протягом тривалого часу не отримав коштів за переданий С(Ф)Г "Йосипівське" товар (нафтопродукти).

Таким чином, скрутне фінансове становище господарства за змістом ст. 121 ГПК України, не є підставою для розстрочки виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє Селянському (фермерському) господарству "Йосипівське" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі №5/5007/75/11 від 31.01.2012 р.

Керуючись ст.ст.86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі №5/5007/75/11 від 31.01.2012 р.

Суддя ОСОБА_1

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (прост.)

3 - відповідачу (прост.)