ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5023/1170/12

вх. № 1170/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивачів - не з"явився.

відповідача - ОСОБА_1в. дов. б/н від 20.01.12р.

розглянувши матеріали справи за позовом ФО Островська ОСОБА_2, м. Харків , ФО Булгакова ОСОБА_3, м. Харків , ФО Шурупова ОСОБА_2, м. Харків , ФО Шестак ОСОБА_4, м. Харків , ФО Челомбітько ОСОБА_5, м. Харків , ФО Шелехова ОСОБА_6, м. Харків , ФО Тихоненко ОСОБА_7, м. Харків , ФО Пригара ОСОБА_8, м. Харків , ФО Темнікова ОСОБА_9, м. Харків , ФО Падалка ОСОБА_10, м. Харків , ФО Піщіков ОСОБА_11, м. Харків , ФО Лазарева ОСОБА_12, м. Харків , ФО Малевич ОСОБА_13, м Харків , ФО Мірошніченко ОСОБА_14, м. Харків , ФО ОСОБА_15, м. Харків , ФО Окружнова ОСОБА_16, м. Харків , ФО Бойко ОСОБА_8, м. Харків , ОСОБА_17 ОСОБА_4, м. Харків , ФО ОСОБА_18, м. Харків , ФО Величко ОСОБА_19, м. Харків , ФО Водолазька ОСОБА_20, м. Харків , ФО Водолазький ОСОБА_21, м. Харків , ФО Волков ОСОБА_22, м. Харків , ФО Гавриш ОСОБА_23, . Харків , ФО Гажа ОСОБА_24, м. Харків , ФО Гайдабура ОСОБА_25, м. Харків , ФО Гончарова ОСОБА_26, с. Комунар , ФО Дергунова ОСОБА_27, м. Харків , ФО Євтіхевич ОСОБА_28, м. Харків , ФО Куніцина ОСОБА_29, м. Харків , ФО Королькова ОСОБА_30, м. Харків , ФО Коваленко ОСОБА_31, м. Харків , ФО Карпович ОСОБА_32, м. Харків , ФО Іванов ОСОБА_33, м. Харків , ФО Броннікова ОСОБА_34, м. Харків

до ТОВ "Інстітут Харківпроект" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Інститут «Харківпроект» в якому просять суд стягнути з відповідача на їх користь вартість належної їм пропорційної частки прибутку, одержаного товариством у 2010 році в розмірі по 9323,92 грн. кожному з позивачів та стягнути з відповідача на їх користь вартість належної їм пропорційної частки у майні товариства станом на грудень 2010 р. в розмірі 145492,75 грн. кожному з позивачів.

Ухвалою суду від 20.03.2012 р. справу було відкладено на 04.04.2012р.

У судовому засіданні 04.04.2012р. було оголошено перерву, до 12.04.2012р.о 14 годині 30хвилин.

10.04.2012р. від позивачів надійшла заява (вх. №7656) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивачі просять суд стягнути з відповідача на їх користь вартість належної їм пропорційної частки прибутку, одержаного товариством у 2010 році в розмірі по 30200,01 грн. кожному з позивачів та стягнути з відповідача на їх користь вартість належної їм пропорційної частки у майні товариства станом на грудень 2010 р. в розмірі 189635,58 грн. кожному з позивачів.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивачів, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїнебудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивачів про збільшення розмірі позовних вимог, та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Зобовязати КП "Харківське міське БТІ" надати до суду копії інвентаризаційної справи на будівлю № 38 по проспекту Леніна в місті Харкові.

Направити копії цієї ухвали на адресу КП "Харківське міське БТІ" для виконання.

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. о 12:00

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Денисюк Т.С.