ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 липня 2012 р.

Справа № 19/38/2012/5003

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Вікторія" ( смт. Великодолинське, Овідіопольського р-ну, Одеської обл., вул. Кооперативна,5 , 67832)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатрейд" ( вул. Київська, буд 14, м. Вінниця, 21000)

про стягнення заборгованості 254245,64 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача : ОСОБА_1,

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов приватного акціонерного товариства "Вікторія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатрейд про стягнення заборгованості 254245,64 грн., з яких 236678,03 грн. сума основного боргу, 12509,13 грн. пеня, 2453,98 грн. 3% річних,2604,50 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 07.06.2012 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 21.06.2012 року.

Ухвалою суду від 21.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 10.07.2012 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача та ненаданням сторонами всіх належних доказів необхідних для вирішення спору.

Ухвалою суду від 10.07.2012 року розгляд справи було відкладено на 18.07.2012 року, в зв'язку з поданням представником відповідача в клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

17.07.2012 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи ( вх. № 08-46/8119/2012) , в зв'язку з тим, що уповноважений представник зайнятий в іншому судовому засіданні.

17.07.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі ( вх. № 08-46/8120/2012), оскільки останній звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до приватного акціонерного товариства "Вікторія" про визнання договору поставки № 20/12-10 від 20.12.2010 року недійсним.

В судове засідання 18.07.2012 року з'явився представник позивача.

Представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи.

Суд з'ясовує думку представника позивача відносно поданих клопотань представника відповідача.

Представник позивача відносно даних клопотань заперечив, вважає їх не підтвердженими та необґрунтованими.

Суд відхиляє клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, в зв'язку з його необґрунтованістю та без належних підтверджень.

При цьому суд задовольняє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 31 липня 2012 р. о 14:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу:

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2. Довіреність на отримання товару.

3. Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем.

4. Докази виконання п.6.7. договору № 20/12-10 від 20.12.2012 року.

4. Надати обгрунтований розрахунок ціни позову, із зазначенням первинних документів.

5. Докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.

6. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження

позовних вимог.

7. Надати письмове пояснення щодо інших договірних зобов'язання або відсутності їх, що могли бути між позивачем та відповідачем.

Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

6. Надати довіреність на отримання товару.

7. Надати докази існування з позивачем інших господарських відносин, ніж тих, що передбачені договором.

8. Надати заявки відповідно до пункту договору 2.1

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( смт. Великодолинське, Овідіопольського р-ну, Одеської обл., вул. Кооперативна,5 , 67832)

3 - відповідачу ( вул. Київська, буд 14, м. Вінниця, 21000)