overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р.Справа № 15/5025/267/12

За позовом Чемеровецького підприємства теплових мереж смт. Чемерівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" смт. Чемерівці

про стягнення 104150,0 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №124 від 16.03.12р.

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю №3 від 11.01.12р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 104 150 грн. заборгованості за отриману відповідно до договору на відпуск теплової енергії №44 від 21.11.2008р. теплову енергію.

Відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору терміном на 15 днів.

При вирішенні даного клопотання судом враховується, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

Керуючись ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №15/5025/267/12 терміном на 15 днів до 17.05.12р.

Суддя М.Є.Муха

Віддрук. 1 прим. до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р.Справа № 15/5025/238/12

За позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявський район

про стягнення 95669,8 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №849- НЮ від 06.03.12р.

від відповідача не з'явився

за участю ОСОБА_2 - ст. помічник Хмельницького транспортного прокурора

Суть спору:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 95669,8 грн. заборгованості відповідно до розрахунку суми сплат за затримку вантажу обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримують.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.03.12р. не виконав.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "24" квітня 2012 р.

Зобов'язати відповідача подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (31433, Хмельницька область, Старосинявський район, с.Нова Синявка, вул. І.Франка 9).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р.Справа № 15/5025/1697/11
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" м.Вишневе, Києво-Святошинський район Київська область

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фозі" м.Вишневе Київська область

про звільнення незаконно займаного приміщення

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін не викликалися;

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №15/5025/1697/11 від 28.11.11р. задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" м.Вишневе, Києво-Святошинський район Київська область за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фозі" м.Вишневе Київська область про звільнення незаконно займаного приміщення.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.12р. по справі №15/5025/1697/11 рішення господарського суду Хмельницької області від 28.11.11року у справі № 15/5025/1697/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" - без задоволення.

Враховуючи викладені обставини, на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.12р. необхідно видати наказ.

Керуючись ст.85,ст.86,ст.116,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" м.Вишневе Києво - Святошинський район Київська область, вул. Промислова,5 (код за ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля" м.Хмельницький, вул.Шевченка, 34 (код за ) - 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень ) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М.Є. Муха

виготовлено 4 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м.Хмельницький, вул. Шевченка,34),

3 - відповідачу (08132, Київська область, КиєвоСвятошинський район, м.Вишневе, вул Промислова,5),

4 - третій особі (08132, Київська область, КиєвоСвятошинський район, м.Вишневе, вул Промислова,5).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р.Справа № 16/5025/350/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг"

м. Хмельницький

до 1. Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця

2. Капустянської сільської ради, с. Капустяни Новоушицького району

Хмельницької області

про визнання недійсною Угоди про соціальне партнерство від 07.02.08р.

Суддя Магера В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 12.03.2012р.

від відповідача1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною Угоди про соціальне партнерство від 07.02.08р. Вважає, що дана Угода не відповідає актам цивільного, земельного законодавства, є недійсною, та підлягає скасуванню.

Вказує, що відповідно до п.2.1. даної Угоди позивач, здійснює реалізацію на території Капустянської сільської ради власного проекту товарного виробництва сільськогосподарської продукції, використовуючи 1500 га земель та здійснювати інвестування в сферу соціального розвитку населених пунктів Капустянської сільсько ради. Вважає, що Угода про соціальне партнерство від 07.02.2008р. є договір оренди землі, що передбачає використання землі та внесення плати за таке використання, що суперечить чинному законодавству. Посилаючись на ст.ст. 203, 210, 215, 792 ЦК України, ст. 93 ЗК України, Закон України " Про оренду землі",.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві. Витребувані ухвалою суду від 26.03.2012р. докази не подав.

Відповідачі повноважних представника в судове засідання не направили, письмових відзивів на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подали, про причини не яки та не подання доказів не повідомили.

Враховуючи неявку представників відповідачів, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "24" квітня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання докази про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Київ, вул. Введенська, 29/58, р), 3 - відповідачу-1 (смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, рекоменд. із повідомлен.), 4-відповідачу -2 (с. Капустяни, вул. Шкільна,14 Новоушицького району Хмельницької області, рекоменд. із повідомлен.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"12" квітня 2012 р.Справа № 16/5025/187/12

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-С-Плюс, м. Хмельницький

про виселення із нежитлового приміщення загальною площею 302,64 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 10/1 та стягнення 33 120,00 грн. коштів за фактичне використання приміщення.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.03.2012р. №448/01-15;

від відповідача: не з`явився;

від прокуратури: не зявився.

В засіданні суду 12.04.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-С-Плюс, м. Хмельницький про виселення із нежитлового приміщення загальною площею 302,64 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 10/1 та стягнення 33 120,00 грн. коштів за фактичне використання приміщення задовольнити частково.

Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю „Еко-С-Плюс, м. Хмельницький (Львівське шосе, 10/1, ) із нежитлового приміщення загальною площею 302,64 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 10/1 та передати його Хмельницькій обласній раді, м. Хмельницький (майдан Незалежності, 1, ).

Видати наказ.

Стягнути із Товариство з обмеженою відповідальністю „Еко-С-Плюс, м. Хмельницький (Львівське шосе, 10/1, ) на користь Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький (майдан Незалежності, 1, ) 32 586,36 грн. (тридцять дві тисячі пятсот вісімдесят шість гривень 36 коп.) неустойки за несвоєчасне повернення майна.

Видати наказ.

Стягнути із Товариство з обмеженою відповідальністю „Еко-С-Плюс, м. Хмельницький (Львівське шосе, 10/1, ) для зарахування до Державного бюджету України на рахунок №3002 через УДКСУ у м. Хмельницькому, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, м.Хмельницький, МФО 815013 судовий збір в сумі 2 682,50 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 50 коп.).

Видати наказ.

В позові щодо стягнення 533,36 грн. пені відмовити.

Суддя В.В. Магера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2012 р.Справа № 15/148

За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю № 02-15-1385 від 24.12.2010р.

від відповідача не з'явився

за участю ОСОБА_3 - помічника прокурора м. Хмельницького

Суть спору: позивач в позовні заяві та представник в судовому засіданні просить суд винести рішення про звільнення відповідачем земельної ділянки площею 0,2870га по вул. Гагаріна, 37/2 у м. Хмельницькому. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною прокуратурою м. Хмельницького перевіркою встановлено, що ПП ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею 0,2870га по вул. Гагаріна, 37/2 у м. Хмельницькому. Згідно з актом перевірки Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області від 25.01.2008р. відповідач використовує земельну ділянку площею 0,2870га по вул. Гагаріна, 37/2 для обслуговування нежитлових приміщень без документів, які посвідчують право користування земельною ділянкою. 25.01.2008р. ОСОБА_1 виданий припис щодо усунення порушень земельного законодавства. Повторною перевіркою встановлено, що порушення земельного законодавства не усунено. За результатами перевірки відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2008р. та видано припис з вимогою усунути порушення в 30-денний термін. 04.04.2008р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.1885 КУпАП.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Враховуючи викладені обставини, неявку представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:45 "14" травня 2012 р.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали доказів на підтвердження факту самовільного зайняття земельної ділянки ФОП ОСОБА_1Є для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії до матеріалів справи, із врахуванням положень п.3.1, 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин".

Зобов'язати відповідача подати інформацію з приводу затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування п'ятиповерхової будівлі та допоміжної будівлі по вул.Гагаріна, 37/2.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (рекомендованим: 29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"09" квітня 2012 р.Справа № 16/5025/102/12

За позовом ОСОБА_1, м. Кам`янець-Подільський

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Дайер, м. Кам`янець-Подільський

2. Державного реєстратора виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради,

м. Кам`янець-Подільський

про - визнання недійсним рішення, оформленого протоколом засідання загальних зборів учасників товариства з обмежено відповідальністю „Дайер №1/07 від 07.07.2011р.;

- визнання недійсним статуту ТОВ „Дайер в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р.;

- скасування державної реєстрації від 08.07.2011р. номер запису 1002488 - статуту ТОВ „Дайер в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: ОСОБА_2 за довіреністю від 30.01.2012р.;

від відповідача-2: не з`явився.

В засіданні суду 09.04.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 12, 33, 34, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, м. Кам`янець-Подільський до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Дайер, м. Кам`янець-Подільський, 2. Державного реєстратора виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом засідання загальних зборів учасників товариства з обмежено відповідальністю „Дайер №1/07 від 07.07.2011р.; визнання недійсним статуту ТОВ „Дайер в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р.; скасування державної реєстрації від 08.07.2011р. номер запису 1002488 - статуту ТОВ „Дайер в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р. задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення, оформлене протоколом засідання загальних зборів учасників Товариства з обмежено відповідальністю „Дайер №1/07 від 07.07.2011р.

Визнати недійсним статут ТОВ „Дайер в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дайер, м. Кам`янець-Подільський, вул. Дружби народів, 14 (код ЗКПО 00703345) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, витрати по оплаті судового збору в сумі 536,50 грн. (пятсот тридцять шість гривень 50 коп.).

Видати наказ.

У позові ОСОБА_1, м. Кам`янець-Подільський до Державного реєстратора виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський про скасування державної реєстрації від 08.07.2011р. номер запису 1002488 - статуту ТОВ „Дайер в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р. відмовити.

Суддя В.В. Магера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р.Справа № 15/5025/267/12

За позовом Чемеровецького підприємства теплових мереж смт. Чемерівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" смт. Чемерівці

про стягнення 104150,0 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №124 від 16.03.2012р.

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №3 від 11.01.2012р.

Ухвала виноситься 24.04.2012р. після оголошеної в судовому засіданні 18.04.2012р. перерви.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 104 150 грн. заборгованості за отриману відповідно до договору на відпуск теплової енергії №44 від 21.11.2008р. теплову енергію.

Представник позивача у судовому засіданні та позивач у письмових поясненнях проти укладення між сторонами мирової угоди заперечують. Однак погоджуються щодо розстрочки виконання рішення суду.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечують. Крім того, у додаткових поясненнях зазначають, що виконуючий обов'язки директора Чемеровецького підприємства теплових мереж ОСОБА_3 не має повноважень щодо підпису позовних заяв. Наголошують, що станом на 24.04.2012р. керівником підприємства позивача є ОСОБА_4

Зважаючи на викладене, необхідність з'ясування повноважень представника позивача щодо підпису позовних заяв, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.38, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10:00 "08" травня 2012 р.

Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки директора Чемеровецького підприємства теплових мереж ОСОБА_3 на підписання позовних заяв.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 2 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - позивачу (рекомендованим: смт.Чемерівці, вул.60-річчя Жовтня 10а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р.Справа № 15/5025/229/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Публічного акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

про стягнення 1407202,42 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

про стягнення 5 692 738,20 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 16.03.2012р. №14-327

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 03.01.2012р. №1/18

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за переданий природній газ в сумі 1407202,42 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвалою суду від 19.03.2012р. порушено провадження за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 4 539 353,69 грн. боргу, 224 823,81 грн. пені, 743 774 грн. інфляції, 184 786,70 грн. 3% річних та обєднано його для спільного розгляду з первісним позовом.

Представниками сторін в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів. Дане клопотання не суперечить ст.22 та ст.69 ГПК України, а тому судом приймається.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи №15/5025/229/12 продовжити терміном на 15 днів до 07.05.2012р.

Суддя М.Є.Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2012 р.Справа № 15/5025/428/12

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Хмельницької обласної дирекції Філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Хмельницький

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 м.Хмельницький

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 від 04.04.2009р. №892, таким, що не підлягає виконанню

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю №0417-01 від 17.04.12р.

від відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю від 01.02.12р.

за участю третьої особи: не з'явився.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 від 04.04.09р. №892, таким, що не підлягає виконанню обгрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, письмового відзиву на позов не подав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із необхідністю підготовки письмової позиції.

Позивач з приводу поданого клопотання покладається на думку суду.

Клопотання не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання третьої особи, наявність усного клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "14" травня 2012 р.

Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання, письмову позицію з приводу поданого позову.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2- третій особі (29000, АДРЕСА_1).