ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2012 р. Справа № 18/1182/12.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Корн", вул. Войкова, 56, м. Амвросіївка, Донецька область,87300 (поштова адреса: вул. Фрунзе, 110, м. Полтава,36000).

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П. Комуни, 40-а, м. Полтава, 36000

про стягнення 1 385 017,69 грн.

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, керівник, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 26.10.1995 р., витяг з ЄДРПОУ серія АА № 571872, ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.03.2012 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Корн" про стягнення з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" 1 385 017,69 грн. заборгованості за порушення останнім умов укладеного 30.04.2009 року Договору поставки № 82, з яких: 1 017 148,87 грн. основна заборгованість, 78 120,13 грн. пеня, 115 050,00 грн. штраф, 113 920,66 грн. інфляційні нарахування, 60 778,12 грн. - 3 % річних.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення № 018 про вручення відповідачу поштового відправлення - ухвали про відкладення розгляду справи від 12.07.2012 р..

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № юр/49 від 01.08.2012 р. (вх. № 10117д від 01.08.2012 р.), відповідно до якого заборгованість визнає частково в частині стягнення основного боргу в сумі 1 017 148,87 грн., в іншій частині позовних вимог, посилаючись на важке фінансове становище, просить відмовити. Крім цього, у тексті відзиву відповідач заявив процесуальне клопотання про розгляд справи за відсутності представника, яке судом задоволено.

Позивач надав суду письмові пояснення № б/н від 02.08.2012 р. (вх. № 10195д від 02.08.2012 р.), в додатки до яких залучено копії банківських виписок на підтвердження часткового погашення відповідачем заборгованості, докази направлення претензії.

Представник позивача заявив процесуальне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом відповідача та реагування на нього.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Судом клопотання задоволено як такі, що не суперечать чинним процесуальним нормам України.

З огляду на зазначене наявні підстави для відкладення справи розглядом в межах встановленого строку вирішення спору з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.08.2012 р. на 10 год. 00 хв.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

4.1. позивачу надати суду:

- належним чином засвідчені та придатні до прочитання копії Договору поставки № 82 від 30.04.2009 року та Специфікації № 1 до цього договору;

- докази поставки товару (видаткові накладні, акти приймання - передачі, довіреності на отримання товару відповідачем);

- у разі сплати відповідачем стягуваної за позовом суми після звернення позивача із позовом - докази сплати;

- належним чином засвідчену копію акту звірки № 1 від 20.12.2010 року.

Зобовязати позивача провести з відповідачем звірку взаємних розрахунків; двосторонній акт, складений за наслідками звірки надати суду до дати судового засідання.

4.2. відповідачу надати суду:

- у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати;

- належним чином засвідчені копії статистичної довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, статуту, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності (оригінали вищенаведених документів надати суду для огляду у судове засідання).

Зобовязати відповідача взяти участь у проведенні звірки взаємних розрахунків з позивачем та у складанні акту за її результатами.

5. Письмово повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо Договору поставки № 82 від 30.04.2009 року та договору відступлення права вимоги № 01 від 01.10.2009 року, чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) вказаних договорів; чи вносилися зміни до вказаних договорів. У разі внесення таких змін, або укладення сторонами додатків (крім тих, що додані до позову) надати відповідні документальні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними адресами.

Суддя Погрібна С.В.