ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2012 р.Справа № 3/70/5022-924/2012(8/39/5022-690/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стимул" про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 15.08.2011р. року за нововиявленими обставинами

у справі №8/39/5022-690/2011

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроград", c. Йосипівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47735

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стимул", вул. Бойківська, 15, м. Тернопіль, 46000

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Івано-Франківський інститут агропромислового виробництва НААН, вул. Розумовського, 9а, м. Івано-Франківськ, 76014

2. Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області.

3. Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, с. Підпечари Тисменицького району Івано-Франківської області.

про стягнення 155500 грн. збитків у вигляді не одержаного доходу та 1790 грн. реальних збитків у вигляді понесених судових витрат, пов'язаних із стягненням недійсного боргу

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_3 представник по довіреності б/н від 02.02.2012 р.

Відповідача: ОСОБА_4 представник по довіреності №12 від 01.02.2012 р.

Третьої особи №1: ОСОБА_5І - представник по довіреності №01/8-157 від 16.05.2012 р.

Третіх осіб №1 та №2: не з'явилися

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилася справа №8/39/5022-690/2011, яку розглядала суддя Гирила І.М. за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроград", c. Йосипівка, Тернопільський район, Тернопільська область до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стимул", м. Тернопіль про стягнення 155500 грн. збитків у вигляді не одержаного доходу та 1790 грн. реальних збитків у вигляді понесених судових витрат, пов'язаних із стягненням недійсного боргу.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2011 року у справі №8/39/5022-690/2011, позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроград" задоволено повністю.

07 листопада 2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стимул", м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою за вих. №67 від 24.10.2012р.(вх.№ 16807(н)) про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 15.08.2011р. за нововиявленими обставинами у справі №8/39/5022-690/2011.

Ухвалою від 08 листопада 2012 року, суд визнав матеріали про перегляд рішення по справі №8/39/5022-690/2011 за нововиявленими обставинами достатніми для прийняття заяви, присвоїв даній справі новий №3/70/5022-924/2012(8/39/5022-690/2011) і призначив судове засідання щодо розгляду вказаної заяви на 22 листопада 2012 року на 11 год. 00 хв.

В порядку ст. 77 ГПК України судове засідання ухвалою суду від 22 листопада 2012 року відкладалося на 29.11.2012 року на 12:15 год.

Представник заявника (відповідача) у судове засідання зявилася, вимоги заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримала в повному обсязі з підстав викладених у ній та посилаючись на докази долучені до неї, а також, надала клопотання (вх.№17505(н) від 29.11.2012 року) про відновлення строку подання заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Представник позивача у судове засідання прибула, проти вимог заяви за вих. №67 від 24.10.2012р.(вх.№16807(н)) про перегляд рішення суду від 15.08.2011р. року за нововиявленими обставинами та клопотання за вх.№17505(н) від 29.11.2012 року) про відновлення строку подання заяви, які поданні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стимул" заперечила за безпідставністю і надала клопотання (вх.№17483 від 29.11.2012 р.) про повернення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 - Івано-Франківський інститут агропромислового виробництва НААН, свого представника у судове засідання забезпечила, який проти заяви щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заперечив, надавши письмовий відзив (вх.№17516(н) на вказану заяву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №2 та №3 своїм конституційним правом на захист не скористалися. Участь у призначене судове засідання своїх представників не забезпечили, письмових пояснень, документів, будь яких клопотань суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 15.08.2011р. року за нововиявленими обставинами у справі №8/39/5022-690/2011 та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, оголосити перерву по справі №3/70/5022-924/2012(8/39/5022-690/2011) до 06 грудня 2012 року на 15 год. 00 хв., в порядку статті 77 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись статті 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 06 грудня 2012 року до 15 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 та №2 подати в засідання:

- письмові заперечення на заяву про перегляд рішення суду від 15.08.2011 р. у справі №8/39/5022-690/2011 за нововиявленими обставинами;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький