ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.12 р. Справа № 5006/48/96/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Горлівської міської ради

про стягнення 138 705,12 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю, ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю

В судовому засіданні був також присутній представник прокуратури Донецької області старший помічник прокурора за службовим посвідченням № 000970.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Горлівської міської ради компенсації матеріальної шкоди у розмірі 108 057,00 грн. та компенсації моральної шкоди у розмірі 30 000 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2012 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.11.2012.

Позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 08.11.2012 виконано не в повному обсязі.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про залучення до участі у справі Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" та Прокуратури Донецької області у якості інших відповідачів.

Заявлене відповідачем клопотання в даному судовому засіданні не вирішено, його розгляд переноситься в наступне судове засідання.

Предметом спору у даній справі є відшкодування шкоди, що була завдана внаслідок залиття належного позивачу приміщення, розташованого на першому поверсі будинку №19 по вул. Безсонова у м. Горлівка. Позивач вважає, що таке залиття відбулось у звязку з порушенням герметичності системи опалення в приміщенні, розташованому на другому поверсі вказаного будинку.

Згідно договору оренди № 16220005 від 07.12.2005 другий поверх нежитлового приміщення, площею 190,0 кв.м, розташованого за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Безсонова, 19 передано в оренду Прокуратурі Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що рішення у справі № 5006/48/96/2012 може вплинути на права і обовязки прокуратури Донецької області щодо однієї з сторін, суд вважає за доцільне залучити Прокуратуру Донецької області до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку із залученням до участі у справі третьої особи, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі прокуратуру Донецької області (м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, 2) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 11.12.12 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати (повторно):

позивача надати суду

- письмові пояснення щодо залучення Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" та Прокуратури Донецької області в якості відповідачів по даній справі;

- докази на підтвердження того, що залиття приміщення відбулось саме внаслідок порушенням герметичності системи опалення в приміщенні, розташованому на другому поверсі будинку;

відповідача надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення);

- докази надсилання третій особі копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документально підтверджені пояснення про продовження терміну дії договору №16220005 від 07.12.2005, докази на підтвердження чинності вказаного договору станом на 13.02.2012;

- докази на підтвердження того, що Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" є балансоутримувачем будинку №19 по вул. Безсонова у м. Горлівка;

третю особу надати суду письмові пояснення по справі, письмові пояснення про продовження терміну дії договору № 16220005 від 07.12.2005, докази на підтвердження чинності вказаного договору станом на 13.02.2012.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 10.12.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.