РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 17/5007/59/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача (відповідача за сустрічним позовом): ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, довіреність в справі

відповідача (позивача за зустрічним позовом) : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трекстар Лоджистік"

на рішення господарського суду Житомирської області від 14.09.12 р.

у справі № 17/5007/59/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трекстар Лоджистік"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 121318,72грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трекстар Лоджистік"

про визнання частково недійсним заявки-договору на транспортний засіб №20/09/11

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.09.2012р. у справі №17/5007/59/12 відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трекстар Лоджистік" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 121318,72 грн. та відмовлено у задоволенні зустрічного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трекстар Лоджистік" про визнання частково недійсним заявки-договору на транспортний засіб №20/09/11.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Трекстар Лоджистік" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 121318,72 грн. збитків від втрати вантажу та витрати на сплату судового збору в сумі 1213,18 грн.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.10.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 07.11.2012 року.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 07.11.2012р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце перегляду рішення, відомостей про причини неявки суду не подав.

Представники позивача за первісним позовом в судовому засіданні 07.11.12р. підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважають, що рішення суду першої інстанції від 14.09.2012р. є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а тому просять його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Заслухавши пояснення представників позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про необхідність отримання інформації щодо розгляду кримінальної справи №113030183 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 5 Кримінального кодексу України.

Кременчуцькому районному суду Полтавської області надати інформацію про стан розгляду кримінальної справи №113030183 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 5 Кримінального кодексу України та відповідне судове рішення за наслідками розгляду.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача за первісним позовом.

Судова колегія звертає увагу на те, що розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 року у справі №17/5007/59/12 внесено зміни до складу колегії суддів в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Сініциної Л.М. Визначено колегію у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Частиною 1 статті 102 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи вимоги вказаної статті, у відповідності до ст.69 ГПК України перебіг строку розгляду справи починається спочатку у випадку зміни у складі суду, який розглядає справу.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101,102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2012 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Кременчуцькому районному суду Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Цюрупи, 31) надати інформацію про стан розгляду кримінальної справи №113030183 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 5 Кримінального кодексу України та відповідне судове рішення за наслідками розгляду.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.