overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.12 Справа № 5015/4057/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Експресс-Транс, м.Київ;
до відповідача:Приватного підприємства „Е ОСОБА_1 Експедиція, с.Підгайчики;
про:стягнення 6 892,62 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 12.10.2012р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Експресс-Транс, м.Київ до Приватного підприємства „Е ОСОБА_1 Експедиція, с.Підгайчики про стягнення 6 892,62 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, вимоги ухвали виконав, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2012 року о 11-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.12 Справа№ 5015/3784/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівської Іудейської релігійної громади ОСОБА_1 Веісраель, м.Львів;
до відповідача:Першої Львівської державної нотаріальної контори, м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів;
про:визнання права власності.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, представники (довіреність від 01.06.2012р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської Іудейської релігійної громади ОСОБА_1 Веісраель, м.Львів до Першої Львівської державної нотаріальної контори, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів про визнання права власності.

В судове засідання зявилися представники позивача, вимоги ухвали суду виконали, позов підтримали, просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшло клопотання № 1820/01116 від 24.09.2012р. про розгляд справи у відсутність повноважного представника та з урахуванням поданих пояснень № 1802/01116 від 19.09.2012р.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, на час розгляду справи поштове повідомлення про вручення третій особі ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 38 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.10.2012 року о 11-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Витребувати у ОСОБА_2 комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки:

- інвентаризаційну та реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_1;

3. Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву:

- матеріали спадкової справи ОСОБА_5 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 17.02.1998р. ОСОБА_6, державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори).

4. Зобовязати позивача:

- подати установчі документи позивача (всі редакції) та свідоцтво про реєстрацію громадської організації (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

5. Зобовязати відповідача та третю особу :

- виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.12 Справа№ 5015/3360/12

За позовом: Фізичної особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Яворів Львівської області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Транспорт»Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд», м. Трускавець Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 17 777,50 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (паспортні дані: КС 064128 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області);

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особою - підприємцем ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Транспорт»Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд» про стягнення заборгованості в сумі 17 777,50 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 29.08.2012 р. З підстав зазначених в ухвалі суд від 29.08.2012р. розгляд справи відкладено на 11.09.2012р.

В судове засідання 11.09.2012р. позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених у позовній заяві, просить позов задоволити, також надав лист № 15/06/1295 від 15.08.2012р. та підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

В судове засідання 11.09.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 13.08.2012 р. не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту своїх інтересів, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 13.08.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2012р. на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2012р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.12 Справа № 5015/3407/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я, розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Розточчя, м.Новояворівськ;
про:перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
у справі:№ 5015/3407/11
за позовом:Прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської міської ради, м.Сколе;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Розточчя, м.Новояворівськ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:ОСОБА_1 комплекс міста Сколе експериментальна фабрика спортивного інвентаря, м.Сколе
про:стягнення 110 818,38 грн.

За участю представників:

від заявника (відповідача): не зявився;

від прокуратури: не зявився;

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність № 001 від 05.01.2012р.);

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Розточчя, м.Новояворівськ про перегляд за нововиявленими обставинами у справі за позов Прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської міської ради, м.Сколе до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Розточчя, м.Новояворівськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 комплекс міста Сколе експериментальна фабрика спортивного інвентаря, м.Сколе про стягнення 110 818,38 грн.

Заявник (відповідач) явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не зявився, про причини не явки не повідомив.

В судове засідання зявився представник позивача проти заяви заперечив, просив відмовити з підстав, викладених у поданому через канцелярію суду відзиві (№ 02-16/1976 від 07.12.2012р.) на заяву про перегляд рішення.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, повідомлення про вручення третій особі ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 27.12.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.12.2012 року о 11-15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2012р.;

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.12 Справа№ 5015/3782/12

Суддя Сухович Ю.О.розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Гал-Всесвіт, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівське АТП 14630, м.Львів

про стягнення штрафних санкцій в сумі 45 834,16 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.10.2012р. у справі №5015/3782/12 за позовом Приватного підприємства Гал-Всесвіт до ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівське АТП 14630 про стягнення 45 834,16 грн. штрафних санкцій, позов задоволено повністю, та вирішено повернути Приватному підприємству Гал-Всесвіт (79041, м.Львів, вул. Окружна, 57-а; п/р 73 у ЛМФ Ощадбанку; МФО 385048; ) зайво сплачений судовий збір в сумі 44,00 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2012р. виправлено арифметичні помилки допущені в мотивувальній частині, та в п.2, п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 24.10.2012р. у справі № 5015/3782/12.

Як вбачається з платіжного доручення №148 від 30.08.2012р. позивач сплатив 1 653,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, позивач повинен був сплатити 1 609,50 грн. судового збору, відтак йому, на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір слід повернути 43,50 грн. зайво сплаченого судового збору.

З огляду на вищевикладене, та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір з наступними змінами та доповненнями, ст.86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству Гал-Всесвіт (79041, м.Львів, вул. Окружна, 57-а; п/р 73 у ЛМФ Ощадбанку; МФО 385048; ) зайво сплачений, згідно платіжного доручення №148 від 30.08.2012р., судовий збір в сумі 43,50 грн.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.12 Справа№ 5015/3674/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Херсонський морський торгівельний порт, м.Херсон

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технології ремонту транспортної інфраструктури, м.Судова Вишня Львівська область

про стягнення 36 851,02 грн. штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №30-17/1/141 від 31.07.2012р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №26/09/2012-ю від 26.09.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Херсонський морський торгівельний порт до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технології ремонту транспортної інфраструктури про стягнення 36 851,02 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.09.2012р. Ухвалою суду від 26.09.2012р. розгляд справи відкладено на 17.10.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання (від 17.10.2012р. вх.№23301/12) про відкладення розгляду справи для витребування від позивача, на підставі ст.38 ГПК України, книг вхідної кореспонденції за 2011-2012р.р. та листів відповідача за 2011-2012р.р. В обґрунтування неможливості надати листи адресовані позивачу у 2011-2012 роках відповідач пояснив, що у звязку з віддаленістю місця проведення робіт, представник відповідача, який перебував за місцем виконання робіт звертався до позивача безпосередньо з листами щодо неможливості проведення робіт, які повинні бути зареєстровані у журналі вхідної кореспонденції останнього.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку в порядку ст.38 ГПК України витребувати у позивача книги вхідної кореспонденції за 2011-2012р.р. та листи відповідача.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2012р. о 11 год. 40 хв.

2. Позивачу надати книги вхідної кореспонденції за 2011-2012р.р., листи відповідача за 2011-2012р.р.; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив; докази в підтвердження обставин наведених у відзиві; докази перебування позивача у Єдиному державному реєстрі станом на жовтень 2012року; оригінал доказу надсилання відповідачу листа від 27.08.2012р. вих.№27/08-98 для огляду судом; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.12 Справа № 5015/3872/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Атлантик, с.Половинчик;
до відповідача:Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ім.В.Стефаника, с.Ясенів;
про:стягнення 68 460,29 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Атлантик, с.Половинчик до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ім.В.Стефаника, с.Ясенів про стягнення 68 460,29 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав телеграму (№ 10 від 17.10.2012р.) в якій просив розгляд справи відкласти у звязку з проведенням між сторонами переговорів щодо добровільного врегулювання спору та повідомив про часткове погашення відповідачем основного боргу.

В судове засідання зявився представник відповідача, повідомив про часткове погашення суми основного боргу, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам вжити заходів щодо добровільного врегулювання спору.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.2012 року о 10-20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.12 Справа № 5015/4968/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:зобовязання до вчинення дій.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність № 112-1919/2 від 26.04.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про зобовязання до вчинення дій.

В судове засідання зявився представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявився відповідач, підтримав подане через канцелярію суду клопотання (вх. № 1012 від 10.12.2012р.) про зупинення провадження у даній справі у звязку з розглядом повязаної з нею справи № 5015/4956/12.

Ознайомившись з клопотання відповідача та заслухавши пояснення представників судом зясовано обставини, які вимагають додаткового дослідження та надання доказів.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2012 року о 14-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати відповідача:

- подати копію позовної заяви у справі № 5015/4956/12, докази порушення провадження у справі надати суду.

- виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.12 Справа № 5015/3492/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства „Львівська ПМК №7, м.Пустомити;
до відповідача-1:Приватного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10013/0122 філії Львівського обласного управління, м.Львів;
до відповідача-2:Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів;
про:визнання нечинним рішення, скасування витягу про державну реєстрацію прав та зобовязання до вчинення дій.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №268/2 від 05.03.2012р.);

ОСОБА_2, керуючий санацією,

від відповідача-1: ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 18.06.2012р.)

ОСОБА_4, представник (довіреність б/н від 18.06.2012р.)

ОСОБА_5, представник (довіреність б/н від 18.06.2012р.)

від відповідача-2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства „Львівська ПМК №7, м.Пустомити до Приватного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10013/0122 філії Львівського обласного управління, м.Львів та Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів про визнання нечинним рішення, скасування витягу про державну реєстрацію прав та зобовязання до вчинення дій.

В судове засідання зявилися представники позивача, позов підтримали, просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявилися представники відповідача-1 проти позову заперечили, просили відмовити з підстав, викладених у поданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву № 25-08/7277 від 11.09.2012р.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача-2, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2012 року о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати відповідача-2:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.