ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 5013/1334/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 5013/1334/12

за позовом: Прокурора м. Кіровограда ОСОБА_1 в інтересах держави, в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача 1: ПП ОСОБА_2, м. Кіровоград

до відповідача 2: ПП ОСОБА_3, м. Кіровоград

про припинення права користування земельною ділянкою шляхом розірвання договорів оренди та суборенди землі

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - ОСОБА_4, посвідчення № 001949;

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Кіровограда в інтересах Кіровоградської міської ради подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву від 02.10.2012 № 2-7802 вих. 12 до ПП Андрєєвої5 ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_3 (з урахуванням змін позовних вимог № 2-8468вих12 від 22.10.2012 р.) про:

- припинення права користування земельною ділянкою площею 5999,98 га шляхом розірвання договору оренди землі від 06.03.2006 № 83, укладеного між Кіровоградською міською радою та ПП ОСОБА_2 для розміщення торгівельного центру та автомобільної мийки, яка знаходиться по вул. Жовтневої революції (біля мосту через річку Інгул) в м. Кіровограді та скасувати його державну реєстрацію;

- припинення права користування земельною ділянкою площею 5999,98 га шляхом розірвання договору суборенди землі від 01.09.2006, № 10/34, укладеного між ПП ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_3 для розміщення торгівельного центру та автомобільної мийки, яка знаходиться по вул. Жовтневої Революції (біля мосту через річку Інгул) в м. Кіровограді та скасувати його державну реєстрацію;

- повернення земельної ділянки площею 5999,98 га по вул. Жовтневої Революції (біля мосту через річку Інгул) в м. Кіровограді Кіровоградській міській раді в стані, не гіршому порівняно з тим, яким орендар одержав її в оренду, звільнену та придатну до використання за цільовим призначенням іншим особам відповідно до п. 7 договору оренди землі № 83 від 06.03.2006 р.

Ухвалою суду від 27.11.2012 р. відкладено розгляд справи до 11.12.2012 р., учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник прокуратури в судовому засіданні 11.12.2012 р. участь приймав, надав пояснення по справі від 11.12.2012 р. № 2-10066вих-12.

Позивач та відповідачі в судовому засіданні 11.12.2012 р. участі не приймали, відповідачами вимоги ухвали суду не виконані, витребувані документи не подано. Представником позивача подано клопотання від 11.12.2012 р. про розгляд справи без участі представника.

За результатами судового засідання 11.12.2012 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

З огляду на викладене, у зв'язку з неприбуттям позивача та відповідачів в судове засідання, неподанням сторонами витребуваних документів, а також витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" грудня 2012 р. о 17:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

4. Зобов"язати до дня судового засідання надати суду:

прокурора: правове обґрунтування позовних вимог щодо скасування державної реєстрації спірних договорів при визначенні кола відповідачів у справі та норм ГПК України щодо підвідомчості; докази порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача щодо порушення природоохоронного законодавства відповідачами на час звернення прокурора до суду, якщо протокол № 002940 про порушення ОСОБА_3 Закону України "Про охорону землі" складено 11.10.2012 р.; правові підстави припинення права користування земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди землі № 83 від 06.03.2006 р., якщо протоколом № 002940 від 11.10.2012 р. зафіксовано порушення ст. 35 Закону України "Про охорону земель" ОСОБА_3, тоді як стороною по даному договору є ПП ОСОБА_2; докази використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам (пункт 2 статті 141 Земельного кодексу України); докази використання земельної ділянки не за цільовим призначенням з урахуванням приписів ст. 19 Земельного кодексу України та пункт 2 договору оренди землі № 83 від 06.03.2006 р.; докази звернення Кіровоградської міської ради з приводу розірвання договору оренди земельної ділянки (ст. 188 Господарського кодексу України);

позивача: відомості щодо прийняття Кіровоградською міською радою рішень щодо розірвання договору оренди землі № 83 від 06.03.2006 р.; докази звернення Кіровоградської міської ради до ПП "ОСОБА_2 з приводу розірвання договору оренди землі № 83 від 06.03.2006 р.; докази використання спірної земельної ділянки способами, що суперечать екологічним вимогам (пункт 2 статті 141 Земельного кодексу України); докази використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; докази порушення ПП ОСОБА_2 статей 24, 25 Земельного кодексу України та обов"язків, передбачених умовами договору оренди землі № 83 від 06.03.2006 р.;

відповідача 1: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву іншим учасникам судового процесу; докази виділення земельної ділянки по вул. Жовтневої Революції (біля мосту через ріку Інгул) в м. Кіровограді, що передана в оренду за договором оренди землі № 83 від 06.03.2006 р. в натурі (на місцевості) та визначення меж даної земельної ділянки; докази отримання від Кіровоградської міської ради письмової згоди на передачу земельної ділянки в суборенду; докази фактичної передачі земельної ділянки в суборенду; докази використання суборендарем земельної ділянки за цільовим призначенням; відомості щодо об"єктів розміщених на спірній земельній ділянці;

відповідачу 2: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву іншим учасникам судового процесу; докази фактичного прийняття в суборенду земельної ділянки за договором суборенди від 01.09.2006 р.; докази використання земельної ділянки за цільовим призначенням (розділ 1 Договору суборенди); відомості щодо вжитих заходів по проектуванню та будівництву торгівельного центру та автомобільної мийки на земельній ділянці, що перебувають в суборенді за договором суборенди від 01.09.2006 р.; відомості щодо об"єктів розміщених на спірній земельній ділянці.

5. Примірники ухвали надіслати:

позивачу: 25000, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41;

відповідачу 1 - 25006, АДРЕСА_1;

відповідачу 2 - 25000, АДРЕСА_2.

Суддя ОСОБА_6