ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 листопада 2012 р. Справа № 11/80/2011/5003

за первісним позовом: Крижопільського районного споживчого товариства,

24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Комсомольська, 17а

до: Споживчого товариства "Лев",

24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 53

про зобов'язання повернути частину приміщення

та за зустрічним позовом: Споживчого товариства "Лев",

24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 53

до Крижопільського районного споживчого товариства,

24600, Вінницька область, смт. Крижопіль,

вул. Комсомольська, 17а

про стягнення 71 397,50 грн.

Головуючий суддя Стефанів Т.В.

судді: Маслій І. В.

ОСОБА_1

Cекретар судового засідання Незамай Д.Д.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - керівник; ОСОБА_3 - за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_4 - керівник.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про зобов'язання споживче товариство "Лев" звільнити (виселити) та повернути Крижопільському районному споживчому товариству частину приміщення "Гастроном" перший поверх з підвалом загальною площею 733, 0 кв.м., яке розташоване за адресою: 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. К.Маркса, 53 а та за зустрічним позовом Споживчого товариства "Лев" до Крижопільського районного споживчого товариства про стягнення 71 397,50 грн.

11.10.2012 р. розпорядженням керівника апарату суду у зв'язку з госпіталізацією та тривалим лікуванням головуючого судді Матвійчука В. В., справу № 11/80/2011/5003 за результатами повторного автоматизованого розподілу перерозподілено судді Стефанів Т. В.

18.10.2012 р. колегія суддів у складі: головуючого судді Стефанів Т. В., суддів: Балтака О.О., Кожухар М. С. прийняла справу № 11/80/2012/5003 до свого провадження з призначенням судового засідання на 27.11.2012 р.

27.11.2012 р. розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області за заявою головуючого судді № 11/80/2011/2555/2012 від 27.11.2012 р. зі складу колегії суддів виведено суддю Балтака О.О., у зв'язку з перебуваням останнього у щорічній відпустці, та сформовано колегію суддів у новому складі: головуючий суддя - Стефанів Т. В., члени колегії - судді: Кожухар М. С., Маслій І.В.

27.11.2012 р. колегія суддів у складі: головуючого судді Стефанів Т. В., суддів: Маслія І.В., Кожухар М. С. прийняла справу № 11/80/2012/5003 до свого провадження з призначенням судового засідання на 27.11.2012 р.

В судове засідання 27.11.2012 р. з'явились представники обох сторін. Позивач та представник позивача позовні вимоги первісного позову підтримали у повному об'ємі та заперечили проти зустрічного позову. Відповідач проти первісного позову заперечив та підтримав зустрічний позов у повному обсязі. Разом з тим сторонами не надано всіх, доказів необхідних для вирішення справи.

27.11.2012 року позивачем за зустрічним позовом через канцелярію суду подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог. Судом дане клопотання прийнято до розгляду.

Одночасно від позивача за зустрічним позовом через канцелярію суду подано письмові пояснення на виконання вимог ухвал суду від 18.05.2011 р., 04.09.2012 р., 15.10.2012 р. та пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві від 12.08.2012 р.

Також від позивача за зустрічним позовом через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження до набуття законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2а/02170/4696, яка є пов'язаною зі справою № 11/80/2012/5003. Розглянувши та дослідивши вказане клопотання, суд відмовив у його задоволенні з підстав необгрунтованості.

Згідно ст. 77 ч.1 п.п. 2,3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України з підстав неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09 січня 2013 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.

3. Зобовязати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу за первісним позовом (Крижопільське районне споживче товариство):

1) усі документи щодо виникнення права власності на будівлю, розташовану за адресою: вул. К. Маркса, 53 в смт. Крижопіль Вінницької області (докази щодо надання земельної ділянки під будівництво, щодо здійснення безпосереднього будівництва, акт про прийняття в експлуатацію, наказ щодо передачі на баланс даної будівлі, акти приймання, рішення виконавчого комітету Крижопільської селищної ради від 21.03.2007 року №16 тощо);

2) дозвіл на будівництво магазину в 2005-2007 р.р.;

3) інші докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідачу за первісним позовом (споживче товариство "Лев"):

1) виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2012 року в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі;

2) докази сплати орендної плати за договором від 10.10.2005 року;

3) інші докази на підтвердження своїх доводів.

Позивачу за зустрічним позовом (споживче товариство "Лев")

1) оригінали всіх документів, доданих до зустрічної позовної заяви

(лист № 7-Р від 26.04.2004р.; дефектний акт від січня 2006 року; договори підряду на виконання робіт в приміщенні площею 773 кв.м., розташованого за адресою: вул. К. Маркса, 53 в смт. Крижопіль Вінницької області; акти виконаних робіт за договорами підряду; акт документальної перевірки від 12.04.2007р. тощо);

2) докази направлення листа № 4 від 13.06.2006 р.;

3) докази направлення Крижопільському РСТ заяви № 1 від 29.04.2011р;

4) обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми коштів з посиланням на первинні документи (договори підряду, акти виконаних робіт, платіжні документи та ін.);

5) докази, на підтвердження транспортних витрат;

6) інші докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідачу за зустрічним позовом (Крижопільське районне споживче товариство)

1) пояснення відносно обставин, викладених в зустрічній позовній заяві;

2) лист № 7-Р від 26.04.2004 р.;

3) дефектний акт від січня 2006 року;

4) докази надання СТ "Лев" фінансової допомоги Крижопільському РСТ;

5) докази отримання заяви № 1 від 29.04.2011р.;

6) інші докази на підтвердження своїх доводів.

4. На підставі ст. 65 ГПК України зобовязати Тульчинське міжрайонне БТІ (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. 1 - Травня, 21) до 25.12.2012 р. надати суду належним чином завірену копію інвентаризаційної та реєстраційної справи на об'єкт нерухомості ( будівля магазину "Гастроном"), що знаходиться за адресою смт. Крижопіль по вул. К. Маркса, 53 а.

6. На підставі ст.ст. 30, 65 ГПК України зобов'язати Крижопільське сільське споживче товариство надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та направити в судове засідання, яке відбудеться 09.01.2013р. о 11-00 год. в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115., повноважного компетентного представника для дачі пояснень по суті спору.

Обов'язок про повідомлення Крижопільського сільського споживчого товариства покласти на позивача за первісним позовом .

7. Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Стефанів Т. В.

Судді Кожухар М. С.

ОСОБА_5

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Крижопільському районному споживчому товариству, 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Комсомольська, 17а

3 - споживчому товариству "Лев", 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 53

4 - Крижопільському сільському споживчому товариству (24600, смт. Крижопіль, Вінницька обл., ).

09 січня 2013 р. о 11:00 год. № 1115.