ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5013/601/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "ТрейдСервіс", Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ

до відповідача: Ульяновської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Ульяновка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відкритого акціонерного товариства "Ульяновський завод продтоварів", Кіровоградська область, м. Ульяновка,

про визнання недійсним (скасування) розпорядження голови Ульяновської районної державної адміністрації від 21.10.2010 № 549-р "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для продажу права оренди земельної ділянки на аукціоні"

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 08.05.2012 № 21-279/1;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Трейд Сервіс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 29.05.2012 № 216 до Ульяновської районної державної адміністрації про визнання недійсним (скасування) розпорядження голови Ульяновської районної державної адміністрації від 21.10.2010 № 549-р "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для продажу права оренди земельної ділянки на аукціоні" та стягнення судових витрат.

Ухвалою від 19.07.2012 господарським судом відкладено розгляд даної справи, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ВАТ "Ульяновський завод продтоварів", від сторін повторно витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Позивач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, вимоги ухвали не виконав, витребуваних документів не подав.

Поряд з тим, 07.08.2012 на адресу господарського суду від ПП "Трейд Сервіс" надійшла телеграма, яка містить клопотання про відкладення розгляду справи № 5013/601/12 у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважних представників.

У даному клопотанні позивач вказує також на часткову зміну позовних вимог та на надіслання відповідних документів поштою.

Станом на день судового засідання такі документи до господарського суду не надходили.

Окрім того, у даній телеграмі позивач в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву від 03.08.2012, згідно якого позовні вимоги заперечує у повному обсязі. Також надано докази направлення відзиву позивачу.

Третьою особою 07.08.2012 також направлено на адресу господарського суду телеграму, яка містить клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

З метою створення учасникам судового процесу рівних умов для встановлення фактичних обставин справи шляхом подання необхідних на їх думку доказів, суд вважає за можливе клопотання позивача та третьої особи стосовно відкладення розгляду даної справи задовольнити.

Одночасно з вказаних підстав підлягає задоволенню і клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Неявка позивача та третьої особи у судове засідання, неподання ними витребуваних судом документів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 5013/601/12 на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи до 12:30 14.08.2012.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

4.Зобов'язати учасників судового процесу у термін до судового засідання надати суду:

позивача: докази направлення третій особі копії позовної заяви; обґрунтування порушення прав позивача та наведення правових норм, які порушені при прийнятті спірного розпорядження; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо розроблення та надання до Ульяновської РДА на затвердження проекту землеустрою і прийняття адміністрацією рішення про затвердження проекту та надання відповідної земельної ділянки в оренду позивачеві та укладення договору оренди і його реєстрації; чи здійснювалась передача позивачеві в користування відповідної земельної ділянки та про її фактичне використання позивачем; докази того, що земельна ділянка площею 6,47 га, дозвіл на розробку проекту землеустрою для продажу права оренди на аукціону якої надано спірним розпорядженням, входить до складу земельної ділянки, згоду на розробку проекту землеустрою якої надано позивачу; інформація стосовно відшкодування позивачу понесених витрат у зв'язку з виконанням розпорядження від 20.07.2007 № 436-р;

відповідача: письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо виконання спірного розпорядження, проведення аукціону, продажу земельної ділянки на аукціоні, укладення договору оренди і його реєстрації.

третю особу: власну письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог з наданням всіх доказів на її підтвердження.

5.Примірники ухвали направити:

- приватному підприємству "Трейд Сервіс", 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 40;

- відкритому акціонерному товариству "Ульяновський завод продтоварів" - 26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Транспортна, 3.

Суддя В.Г. Кабакова