ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 жовтня 2012 р. Справа № 9/70/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Прокурора Літинського району Вінницької області (вул. Леніна, б.9, смт. Літин, Вінницька область) в інтересах держави в особі Літинської селищної ради (вул. Леніна, 32, смт. Літин, Вінницька область, 22300)

до:Приватного підприємства "Парашутний клуб "Україна", (вул. Пирогова, б.3, к. 408, м. Вінниця, 21000; вул. Сосонське шосе, 10, смт. Літин, Вінницька область, 22300)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

За участю представників сторін:

прокуратури Він. обл.: ОСОБА_1 посвідчення № 4-2011 від 10.01.2011р. (помічник

прокурора);

позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 03.01.2012р.;

відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреність б/н від 08.10.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Прокуратурою Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Літинської селищної ради подано позов до Приватного підприємства "Парашутний клуб "Україна" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 27 вересня 2012 року, за згаданим позовом, порушено провадження у справі № 9/70/2012/5003 та призначено її до розгляду в засіданні на 09 жовтня 2012 року.

На визначену дату з'явились представники сторін, які вимоги ухвали суду від 27 вересня 2012 року в частинні надання витребуваних доказів не виконали.

З урахуванням того, що сторонами не надано витребовуваних доказів, які необхідні для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Поряд з тим, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що на адресу відповідача не надходила позовна заява, що унеможливлює надання суду витребуваних ухвалою доказів.

Зважаючи на наведене розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 жовтня 2012 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, позивачу :

1) Оригінали усіх документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;

2) Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на позивача і відповідача, станом на день розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

3) Обґрунтовані, розгорнуті письмові пояснення, в яких чітко вказати правові підстави для внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.06.2005р.;

4) Розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки з обов'язковим зазначенням методики її підрахунку та роз'ясненням, з якого вбачатиметься яким чином нормативна грошова оцінка земельної ділянки збільшилася до 643 828,63 грн.;

5) Правовстановлюючі документи на земельну ділянку, передану відповідачу за договором оренди земельної ділянки;

6) Інші докази в підтвердження позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;

2) Статут, Довідку/Витяг з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

3) Інші докази в спростування заявлених позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати: прокуратурі м. Вінниці, позивачу, відповідачу - рекомендованим листом, прокуратурі Літинського району Він. обл. з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 32, смт. Літин, Вінницька область, 22300)

3,4 - відповідачу (вул. Пирогова, б.3, к. 408, м. Вінниця, 21000; вул. Сосонське шосе, 10, смт. Літин, Вінницька область, 22300)

5 - прокуратурі Літинського району Вінницької області (вул. Леніна, б.9, смт. Літин, Вінницька область)

6 - прокуратурі міста Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)