ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2012 р.Справа № 12/112/5022-1685/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м.Тернопіль, 46000

до Державної комунальної аптеки № 142, вул. Миру, 13, м.Тернопіль, 46018

про стягнення неустойки.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1- юрисконсульт (довіреність № 12 від 29.06.2011р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до Державної комунальної аптека № 142 про стягнення з державної комунальної аптеки №142 плату за фактичне користування нежитловим приміщенням комунальної власності по вул.. Миру, 13 в м. Тернополі в розмірі 170694,95 грн.

Позивач витребуваних ухвалою суду від 20 січня 2012 року матеріалів не подав, його повноважний представник в судовому засіданні подав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 05.01.2012р., згідно якої в графі "дата проведення, номер запису та назва реєстраційної дії " зазначено, що 17.11.2010р. внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (вул. Миру, 13, м.Тернопіль), а також в порядку ст.. 69 ГПК України звернувся з клопотанням про продовження терміну розгляду справи, для надання можливості подати обґрунтований розрахунок неустойки, в тому числі обґрунтований розрахунок розміру щомісячної орендної плати, яка була основою для розрахунку неустойки за період заявлений до стягнення.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, а також ухвала про відкладення розгляду справи від 20.01.2012р. була повернута поштовим відправленням (довідка ф 20) із відміткою «за зазначеною адресою не проживає»

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позивач витребувані судом матеріали на надав, враховуючи, що відповідачу направлена ухвала про відкладення розгляду справи від 20.01.2012р. повернута поштовим відділенням (довідка ф 20) із відміткою «за зазначеною адресою не проживає», беручи клопотання позивача про продовження терміну розгляду справи, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу, з вчиненням запиту до Головного управління статистики у Тернопільській області, щодо даних реєстрації Державної комунальної аптеки № 142 (), а також для повторного витребовування у позивача витребуваних судом матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити термін розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 15.02.2012р. на 10год.40хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: обґрунтований розрахунок неустойки, в тому числі обґрунтований розрахунок розміру щомісячної орендної плати, яка була основою для розрахунку неустойки за період заявлений до стягнення;

- доказ надіслання відповідачу претензії №956-у від 26.08.2011р.;

- відповідь ДВС в Тернопільській області на лист позивача №949-у від 25.08.2011р.

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

3. Вчинити запит до Головного управління статистики у Тернопільській області щодо надання інформації стосовно даних реєстрації Державної комунальної аптеки № 142 (код 21132579) в ЄДРПОУ станом на лютий 2012р.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і у разі невиконання вимог даної ухвали будуть застосовані санкції передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Френдій