overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № 5013/1195/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради м. Кіровоград

до відповідача: Дочірнього підприємства "Аргон-Центр" малого приватного підприємства "Газопровод" м. Кіровоград

про повернення майна або відшкодування шкоди в сумі 338828 грн. 80 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 424 від 17.07.12р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача повернути передане на зберігання майно загальною вартістю 338828 грн. 80 коп. або відшкодувати його вартість.

Ухвалою суду від 29.08.12р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В заяві від 07.09.12р. позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 338828 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з врахуванням заяви від 07.09.12р. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча явка представників сторін була визнана судом обов'язковою.

Зважаючи на неявку відповідача, повторне витребування неподаних та додаткових доказів, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2012 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: докази надсилання (вручення) відповідачу заяви від 07.09.12р. про уточнення позовних вимог; докази звернення з кредиторськими вимогами в справі про банкрутство відповідача; докази надсилання примірника позову та заяви від 07.09.12р. на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_2: 79041 м. Львів, вул. Рівна 21/31.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; копії процесуальних документів у справі про банкрутство підприємства.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25006 м. Кіровоград вул. Велика Перспективна 41; відповідачу - 25006 м. Кіровоград вул. Кропивницького 179; 25006 м. Кіровоград, вул. Кропивницького 165-б та арбітражному керуючому ОСОБА_2 за адресою: 79041 м. Львів, вул. Рівна 21/31 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5013/1174/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

про стягнення 20822 грн. 99 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність № 554/385 від 11.04.11р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 20320 грн. боргу, 142 грн. 57 коп. втрат від інфляції, 360 грн. 75 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 22.08.12р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. В матеріалах справи відсутні як докази належного сповіщення відповідача про час і місце розгляду справи, так і поштовий конверт з відміткою органу зв'язку про повернення надісланої йому ухвали суду.

Зважаючи на відсутність повідомлення відповідача про час і місце засідання суду, повторне витребування неподаних доказів, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2012 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32, кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: докази отримання відповідачем претензії від 25.05.12р.; письмовий розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних з врахуванням дати надсилання претензії.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний письмовий розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних; копію свідоцтва (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25006 м. Кіровоград вул. Мєдвєдєва 1; відповідачу - 25015 АДРЕСА_1; 25006 м. Кіровоград вул. Тімірязєва, 57 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19.09.2012 Справа № 11/48

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/48 від 18.05.2009 року

за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Автосвіт (далі - ТОВ Автосвіт), 25006, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 40/51,

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 04.08.2010 року господарський суд визнав боржника ТОВ Автосвіт банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 28.07.2011 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута товариства з обмеженою відповідальністю Автосвіт на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 не пізніше 04.02.2012 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

До господарського суду 23.08.2012 року ліквідатором банкрута подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 5013/492/12 за позовом ТОВ "Автосвіт" до ТОВ "Віконт" про визнання договорів недійсними та зобов'язання повернути майно.

До зазначеного клопотання ліквідатора додано копії ухвал господарського суду Кіровоградської області по справі № 5013/492/12 про порушення провадження та відкладення розгляду справи.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена, господарський суд вважає за необхідне призначити зазначене клопотання ліквідатора до розгляду в засіданні суду, витребувати від ліквідатора необхідні документи.

Керуючись ст. 4-1, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі на 09.10.2012 року на 10 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола , 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ТОВ Автосвіт до засідання суду, не пізніше 05.10.2012 року, надати: обґрунтування клопотання, а саме як справа про банкрутство ТОВ Автосвіт пов'язана зі справою № 5013/492/12 та чим обумовлюється неможливість розгляду справи про банкрутство ТОВ Автосвіт"; документально підтверджені відомості щодо стану розгляду справи № 5013/492/12.

4. Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 06.04.2010 року), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 17/81

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув матеріали справи № 17/81

за позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Червоного Хреста", м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Червоного Хреста", оформленого протоколом б/н від 20.06.2006 року.

Ухвалою суду від 25.11.2011 року у справі № 17/81 за клопотанням позивача та відповідача призначено повторну комісійну судово-почеркознавчу експертизу та судово-медичну експертизу, провадження у даній справі зупинено на період проведення експертиз до одержання їх результатів.

На адресу господарського суду надійшов висновок Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи № 200, а також відповідно до супровідного листа № 2976/02 № 3046/03 від 23.08.2012 року Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи № 17/81 без виконання експертних досліджень на підставі ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" та п.п. 1.13, 4.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у зв'язку з несплатою коштів за проведення судової експертизи.

Усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, є підставою для його поновлення.

Поряд з цим, враховуючи складність спору, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу № 17/81 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 р. (з послідуючими змінами), та п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи".

Керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 17/81 поновити.

Продовжити розгляд справи № 17/81 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Копії ухвали направити позивачеві на адресу:

- м. Кіровоград, вул. Пацаєва, б. 6, к. 1, кв. 47;

відповідачеві на адресу:

- м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 20;

ОСОБА_2 на адресу:

- м. Кіровоград, вул. Кошового Олега, буд. 6;

ОСОБА_3 на адресу:

- АДРЕСА_1.

Суддя Т.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5013/1211/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Київське комунальне автотранспортне підприємство № 2737" м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

про стягнення 27752 грн. 18 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність № 1 від 05.09.12р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 24084 грн. 33 коп. боргу за оренду та комунальні послуги, 2502 грн. 11 коп. інфляційних збитків, 1165 грн. 74 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 03.09.12р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, частково надав витребувані докази. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.

Зважаючи на повторне витребування неподаних доказів, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2012 року о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола 29/32, кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: копію рішення Київради про що вказано в пункті 1.1 договору для залучення до справи, при відсутності - грунтовні письмові пояснення; письмовий окремий розрахунок боргу по орендній платі та комунальним послугам; письмовий розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних нарахованих тільки на борг по орендній платі; докази перебування орендованого приміщення на балансі підприємства (пункт 2.4 договору).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний письмовий розрахунок інфляційних втрат та 3% річних (при наявності); докази укладання договорів по наданню комунальних послуг визначених пунктами 3.8, 4.9 договору та самі договори для залучення до справи (при наявності).

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 04128 м. Київ вул. Стеценка, 20-а та відповідачу - 25019 м. Кіровоград, вул. Верхня П'ятихатська 19 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № 5013/1192/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма-Фарм ЛТД" м. Київ

до відповідача: ТОВ "Ай.Ті.Джі.-Біо" м. Кіровоград

про стягнення 23780 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 75 від 11.07.12р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 20775 грн. боргу та 4155 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 29.08.12р. порушено провадження у справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В заяві від 04.09.12р. позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу до 20225 грн. В заяві від 24.09.12р. позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу до 19625 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з врахуванням раніше поданих заяв. Відповідач до суду не з'явився, в заяві від 25.09.12р. його представник просить відкласти розгляд справи на іншу дату посилаючись на участь в розгляді кримінальної справи в Кіровському районному суді м. Кіровограда.

Зважаючи на клопотання відповідача, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2012 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний письмовий розрахунок процентів.

Примірники ухвали направити відповідачу за адресами: 25002 м. Кіровоград вул. Поповича 7-В; м. Кіровоград вул. Гоголя 84/61 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5013/1219/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного виробничого підприємства "Вибір" м. Суми

до відповідача: ВАТ "Птахофабрика Маловисківська" м. Мала Виска Кіровоградської області

про стягнення 36282 грн. 37 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № ю-59 від 01.01.12р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 34500 грн. боргу, 1484 грн. 63 коп. пені, 297 грн. 74 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 05.09.12р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, в матеріалах справи відсутні докази належного сповіщення відповідача про час і місце розгляду справи.

Зважаючи на неповідомлення відповідача про час і місце засідання суду, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, повторне витребування неподаних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2012 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола 29/32, кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний письмовий розрахунок штрафних санкцій; докази часткового погашення боргу в сумі 1000 грн.

Примірник ухвали направити відповідачу за адресою: Кіровоградська область, м. Мала Виска вул. Щорса 100 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № 5013/630/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 5013/630/11 від 26.04.2011 року

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі, смт. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області

до боржника - ОСОБА_1 районного споживчого товариства, смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 330 від 26.09.2012 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" та довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 26.09.2012 року, справу № 5013/630/11 про визнання банкрутом призначено головуючому судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УВАЛИВ:

Справу № 5013/630/11 про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 районного споживчого товариства прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали надіслати кредиторам - управлінню Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі (вул. Графа Толстого, 68, смт. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область), ОСОБА_1 районному центру зайнятості (вул. Поштова, буд. 3, смт. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція (вул. Преображенська, 4, м. Кіровоград, 25006), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Світловодському районі (вул. Леніна, 96, м. Світловодськ, Кіровоградська область 27500), відділу ДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції (вул. 50 років Жовтня, 27, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область, 28103), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 25028), банкруту (вул. Леніна, 2, смт. Павлиш, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28110), Кіровоградській обласній спілці споживчих товариств (вул. В'ячеслава Чорновола, 20, м. Кіровоград, 25006), Світловодському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації (27501, м. Світловодськ, вул. В.Бойко, 29).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № 5013/1116/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов про про визнання незаконним та скасування пункту 1.16. рішення Кіровоградської міської ради "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин" від 28.12.2007 № 405 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу позивачу в оренду на 25 років земельну ділянку площею 18812,63 кв.м земель громадського призначення по пров. Степовому, 48 під розміщення адміністративно-господарських приміщень та про визнання недійсним договору оренди землі № 68 від 12.08.2008, зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.08.2008 за № 23.

Рішенням від 04.09.2012 господарським судом позовні вимоги задоволено повністю.

Розпорядженням від 26.09.2012 № 328 в.о. керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1116/12 з тих підстав, що на виконання зазначеного рішення необхідно видати наказ, при цьому суддя Шевчук О.Б., у провадженні якої знаходиться справа, перебуває у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 26.09.2012 справу № 5013/1116/12 призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1116/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити:

- позивачеві за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 33;

- відповідачеві за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя ОСОБА_2