ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5023/3686/11

вх. № 3686/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокурор - не з"явився;

першого позивача - не з"явився;

другого позивача - ОСОБА_1, довіреність №010-01/7282 від 07.09.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 21.02.2012р.;

третьої особи - не з"явився;

Державної виконавчої служби - ОСОБА_3, довіреність №252/2 від 10.04.2012р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові на дії органу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду у справі

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України,м. Київ;

та в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Харкові, м.Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський м'ясний ряд", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство "Авток", м.Куп"янськ, Харківської області ;

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2011р. у справі № 5023/3686/11 позовні вимоги було задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №68608Z9 від 01.08.2008р., посвідченим ОСОБА_4, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області , зареєстрованим в реєстрі за №1060, а саме : нежитлову будівлю, будівлю центрального складу , літ. "Г, Г1", загальною площею 882,9 кв.м., що знаходиться за адресою:, Харківська область, м.Куп"янськ, вул.Дзержинського, б.64 та нежитлову будівлю механізованої мийки , літ."В", загальною площею 509,3кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Куп"янськ, вул.Дзержинського, б.64 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Куп"янський м"ясний ряд" (61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, ідентифікаційний код 34013913) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Харкові (61057, м.Харків, вул.Чернишевська, 11, п/р НОМЕР_1 в філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) за Генеральною угодою №68608N3 від 01.08.2008р. у сумі 1929194,74грн., що складається з: заборгованості за Кредитним договором №68608К14 від 01.08.2008р. в сумі 989895,41грн., з яких: 791300,00грн. - заборгованість за кредитом, 196207,36грн. - заборгованість за відсотками, 1920,00грн. - прострочена заборгованість за комісією за управління, 468,05грн. - сума пені; заборгованості за Кредитним договором №68608К18 від 19.08.2008р. в сумі 737432,05грн., з яких: 560000,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 174256,24грн. - заборгованість за відсотками, 2820,00грн. - прострочена заборгованість за комісією за управління, 355,81грн. - сума пені; заборгованості за Кредитним договором №68609К2 від 30.01.2009р. в сумі 201867,28грн., з яких: 155000,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 45986,27грн. - заборгованість за відсотками, 760,00грн. - прострочена заборгованість за комісією за управління, 121,01грн. - сума пені. Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки : шляхом продажу на прилюдних торгах.

Початкова ціна для реалізації нежитлової будівлі, будівлі центрального складу, літ "Г", "Г1", загальною площею 882,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Куп'янськ, вул. Дзержинського, буд. 64 - 471 900,00 грн.

Початкова ціна для реалізації нежитлової будівлі механізованої мийки, літ. "В", загальною площею 509,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, буд. 64 - 313 300, грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп"янський м"ясний ряд" на користь державного бюджету України 19291,95 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 29.07.2011р. було видано відповідні накази.

23.03.2012 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові, звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх.№55) на дії органу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду, в якій просить суд відновити процесуальний строк оскарження дій відділу державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, визнавши причину його пропуску поважною; скасувати Постанову про скасування процесуального документу від 01.03.2012р., постановлену в ході виконавчого провадження ВП №28312798; зобов"язати відділ державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області відкликати листи за вих. №3641/01-30 від 01.03.2012р. та за вих. №4512/01-30 від 12.03.2012р., надіслані на адреси ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Куп"янський м"ясний ряд"; зобов"язати відділ державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області не чинити перешкод проведенню прилюдних торгів з реалізації нежитлової будівлі, будівлі центрального складу , літ. "Г, Г1", загальною площею 882,9 кв.м., що знаходиться за адресою:, Харківська область, м.Куп"янськ, вул.Дзержинського, б.64 та нежитлову будівлю механізованої мийки , літ."В", загальною площею 509,3кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Куп"янськ, вул.Дзержинського, б.64 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Куп"янський м"ясний ряд", що здійснюються на виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011р. у справі №5023/3686/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2012р. скаргу було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2012р.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.04.2012р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду скарги, у зв"язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки своїх заперечень. Також відповідач звернувся з клопотанням про надсилання кореспонденції на його поштову адресу: 63702, АДРЕСА_1.

Представник скаржника в судовому засіданні 10.04.2012р. підтримав скаргу на дії органу державної виконавчої служби та просив суд задовольнити скаргу в повному обсязі, заперечував проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду скарги.

Представник Державної виконавчої служби в судовому засіданні 10.04.2012р. заперечував проти обставин, викладених у скарзі, та просив суд відмовити в задоволенні скарги, у зв"язку з її необгрунтованістю, що письмово виклав у відзиві на скаргу, поданому через канцелярію суду разом із документами, наданими на виконання ухвали суду від 26.03.2012р., які суд долучив до матеріалів справи; вирішення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду скарги залишив на розсуд суду.

Зважаючи на те, що учасниками судового процесу не було надано усіх документів на виконання ухвали суду від 26.03.2012р. та те, що учасникам судового процесу необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи та подання додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги та задовольняє клопотання відповідача про відкладення розглдяу скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду скарги. Розгляд скарги відкласти на "25" квітня 2012 р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_3 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, через канцелярію суду надати:

Другому позивачу - письмові пояснення щодо відзиву на скаргу, наданому Державною виконавчою службою;

Відповідачу - письмові пояснення щодо скарги позивача та відзиву на скаргу Державної виконавчої служби, докази виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011р. у справі №5023/3686/11.

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/3686/11