overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2012 р.Справа № 14/67/5022-1543/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Промислова, 1-а, м.Борщів, Тернопільська область,48700

про cтягнення 115200.00 грн.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості 115200.00 грн.

ухвали господарського суду Тернопільської області від 11.01.2012 р.

23.01.2012 р. матеріали справи № 14/67/5022-1543/2011 направлено до Тернопільського відділення КНДІСЕ для проведення судової експертизи призначеної ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.01.2012 р.

07.02.2012 р. від Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" на адресу суду поступило клопотання про відмову від позову та відкликання справи із експертизи.

16.02.2012 р. матеріали справи № 14/67/5022-1543/2011 повернуті господарському суду Тернопільської області без проведення судової експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити судове засідання на 12.03.2012 р. о 11:00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 14/67/5022-1543/2011.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.2012 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2012 р.Справа № 14/1/5022-31/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантюрин" вул. Гайова, 38 А, м.Тернопіль,46006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" вул. С. Будного, 3а, м.Тернопіль,46000

про cтягнення 24633.80 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантюрин" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" про cтягнення 24633.80 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.01.2012 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 01.02.2012 р. о 11:12 год.

Відповідач, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що останній належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2012 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

відповідача : обґрунтований відзив на позов та копія довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Витребувані судом документи подати до 13.02.2012р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2012 р.Справа № 14/42-767
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегатрейд" вул. Мазепи, 175б, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" вул. Бродівська, 44, м.Тернопіль,46008

про cтягнення заборгованості 2234,12 грн.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегатрейд" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна" про cтягнення заборгованості в сумі 2234,12 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.05.11 р. провадження у справі №14/42-767 зупинено до закінчення проведення Коломийським МВ УМВС перевірки щодо можливого вчинення громадянином ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Івано - Франківська область) дій, що переслідуються в кримінальному порядку.

10.02.12 р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов лист із Коломийського МВ УМВС про те, що перевірку щодо можливого вчинення громадянином ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Івано - Франківська область) дій, що переслідуються в кримінальному порядку проведено і за результатами останньої прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, а отже на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/42-767.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.2012 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2012 р.Справа № 02-9/14-01
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

розглянув заяву

заявник ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, бульвар Д. Галицького, 16/48, м. Тернопіль, 46000

особа щодо якої просять вжити запобіжні заходи Тернопільська обласна спілка споживчих товариств, майдан Волі, 4, м. Тернопіль, 46000

про вжиття запобіжних заходів, шляхом:

- накласти арешт на споруду ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Живова, 9;

- заборонити Тернопільській обласній спілці споживчих товариств вчиняти будь-які дії по проведенню демонтажу споруджених СПД-ФО ОСОБА_2 об'єктів;

- заборонити Тернопільській обласній спілці споживчих товариств вчиняти будь-які дії пов'язані із одностороннім припиненням договірних відносин, передачею споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Живова, 9 чи його частини в користування, розпорядження, власність або укладати угоди, наслідком яких може стати передача споруди ринку промислових товарів, чи його частини в користування, розпорядження чи власність третіх осіб;

- заборонити Тернопільській обласній спілці споживчих товариств чинити перешкоди СПД-ФО ОСОБА_2 та третім особам, з якими у СПД-ФО ОСОБА_2 існують договірні стосунки пов'язані із користуванням спорудою ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Живова, 9

Відповідно до ч.2 ст.433 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

При цьому, як вбачається із заяви про вжиття запобіжних заходів, заявник копії заяви та доданих до неї документів для направлення їх особам, щодо яких мають бути вжиті запобіжні заходи, не долучив.

Відповідно до ст.435 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на допущені заявником при поданні заяви про вжиття запобіжних заходів недоліки, суддя вважає за необхідне надавати можливість їх усунути, встановивши строк до 10 год. 00 хв. 26.03.2012р.

За таких обставин, зважаючи на наведене, заяву про вжиття запобіжних заходів слід залишити без руху на підставі ст.435 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. .435, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

2. Встановити заявнику ОСОБА_1 особі - підприємцю ОСОБА_2, строк для усунення допущених недоліків до 10 год. 00 хв. 26 березня 2012 року.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" січня 2012 р.Справа № 14/65/5022-1507/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" січня 2012 р., яке набрало законної сили "27" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" січня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" січня 2012 р.Справа № 14/65/5022-1507/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" січня 2012 р., яке набрало законної сили "27" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" січня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2012 р. Справа № 14/17/5022-231/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Тернопільського обласного управління водних ресурсів вул. За Рудкою 35, м. Тернопіль, 46000 в особі Тернопільського міжрайонного управління водного господарства вул. Текстильна, 30а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фріфлай Тернопіль" вул. Текстильна 30А, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 11612,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" квітня 2012 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 10.04.2012р.:

Прокурора: обґрунтований розрахунок заборгованості по орендній платі із зазначенням періоду її виникнення згідно договору №584 від 15.09.2009р. та оплаті комунальних послуг і земельного податку по договору №9 від 16.12.2010р.

Позивача : докази направлення на адресу відповідача листа вимоги від 07.12.2011р.; оригінал акту звірки розрахунків від 04.01.2012р. представити в судове засідання для огляду.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2012 р. Справа № 14/20/5022-247/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Д. Галицького, 16/48, м.Тернопіль, 46000

до Тернопільської обласної спілки споживчих товариств майдан Волі, 4, м.Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000

про припинення права власності.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" квітня 2012 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази на підтвердження викладених у заяві обставин, а саме: підтвердити наявність спірних відносин щодо майна (ринок промислових товарів), яке перебуває у приватній спільній частковій власності сторін.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов; докази права приватної спільної часткової власності (частка 147/1000) на споруду ринку промислових товарів за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" лютого 2012 р.Справа № 14/78/5022-1726/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "21" лютого 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Новосілка, 9/3, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" (вул. Текстильна, 24А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30345109) 941 (девятсот сорок одну) грн. 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" лютого 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" лютого 2012 р.Справа № 14/78/5022-1726/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "21" лютого 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Новосілка, 9/3, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" (вул. Текстильна, 24А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30345109) 941 (девятсот сорок одну) грн. 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" лютого 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2012 р.Справа № 14/3/5022-119/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30-а,м.Тернопіль,46010

про cтягнення заборгованості в сумі 40648,44 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 06/05-032012 від 05.03.12 р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." про стягнення заборгованості в сумі 40648,44 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2012 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 07.03.2012 р. о 11:00 год.

Позивач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, однак згідно супровідного листа, поданого через канцелярію господарського суду 07.03.2012 р., останнім долучено до матеріалів справи копію товарно-транспортної накладної (СМR).

Крім того, позивачем подано клопотання про виправлення допущеної механічної помилки у назві позивача, а саме: замість "...ОСОБА_1" просить вказати "...ОСОБА_3".

Розглянувши зазначене вище клопотання, суд прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення, оскільки із долученої до позовної заяви копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця вбачається, що позивачем по справі є саме ОСОБА_3.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, не подання ним у повному обсязі витребуваних документів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у назві позивача описку, а саме замість слів: "...ОСОБА_1" читати "...ОСОБА_3".

2. Розгляд справи відкласти на 28.03.2012 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати позивача подати в засідання копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на дату слухання справи, належним чином засвідчені копії документів які долучені до позовної заяви у відповідності до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, а також письмові пояснення з приводу підстав для застосування строку позовної давності передбаченого п.6.ч.2 ст.258 ЦК України.

5. Витребувані судом документи подати до 26.03.12р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2012 р. Справа № 14/22/5022-274/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гал-Оріон" юридична адреса:

вул. Подільська, 27, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільської області, 47723, фактична адреса: вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль, 46023

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" вул. В. Стуса, 1, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 65412.70 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2012 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 23.04.2012р.:

Позивача : рахунки на оплату за спірний період (п.3.3) та докази виконання п. 3.4 Договору №24 від 01.11.2007р. (у разі їх відсутності письмові пояснення).

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2012 р.Справа № 14/70-1821
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Махнач Р.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Л. Курбаса, 9/101, м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 3400,00 грн.

Суть справи:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція м.Тернопіль звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3400,00 грн.

Ухвалою суду від 09 червня 2008 року провадження у адміністративній справі №14/70-1821 зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України в порядку статті 214 КАС України питань пов'язаних із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2008 р. у справі № 22-а-664/08 (№13/27-2882).

Як встановлено судом, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2011 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2008 р. у справі № 22-а-664/08 (№13/27-2882) залишено без змін.

Отже, на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156, 165 КАС України господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/70-1821.

2. Призначити розгляд справи на 24.04.2012 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2012 р. Справа № 14/23/5022-294/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Проект Л" вул. Стрийська, 121, м. Львів, 79026

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль, 46010

про cтягнення заборгованості в сумі 113000.00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" травня 2012 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 03.04.2012р.:

Позивача : оригінал акту приймання-передачі виконаних робіт №04/02 від 09.04.2009р. для огляду в судовому засіданні.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2012 р. Справа № 14/19/5022-240/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. М. Вербицького, 7/10, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Аграрія" с. Кордишів, Шумський район, Тернопільська область, 47131

про cтягнення 116400.00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" квітня 2012 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 17.04.2012р.:

позивача: платіжний документ, що засвідчує сплату ПП ОСОБА_3 транспортних послуг в розмірі 6400.00 грн. згідно договору №281012 від 28.10.2011р.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.