ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2012 р.Справа № 7/111/5022-1765/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 обласного виробничо-торгового аптечного об'єднання, м.Тернопіль, вул. Бродівська, 5, 46000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 обласна рада, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль,46000

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5,м.Тернопіль,46000

За участю представників:

ОСОБА_1 обласної ради: ОСОБА_2, довіреність №07-1546 від 05.11.2009р.

ОСОБА_3, довіреність №09-2183 від 06.12.2011р.

ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_4, довіреність №1240/01 від 16.03.2011р.

Суть справи:

ОСОБА_1 обласне виробничо-торгове аптечне об'єднання, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласної ради, звернулось з позовом до ОСОБА_1 міської ради про скасування з моменту прийняття рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 25.04.2007р. №506 в частині визнання за ОСОБА_1 міською радою права власності на нежиле приміщення аптеки за адресою м.Тернопіль, б-р. ОСОБА_5 (б-р. Воз"єднання), буд.,2; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - нежиле приміщення аптеки, загальною площею 265,1 кв.м. за адресою м.Тернопіль, б-р. ОСОБА_5 (б-р. Воз"єднання), буд.,2, видане виконкомом ОСОБА_1 міської ради 13.05.2007р.; визнання права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі ОСОБА_1 обласної ради на нежиле приміщення аптеки загальною площею 265,1 кв.м. за адресою м.Тернопіль, б-р. ОСОБА_5 (б-р. Воз"єднання), буд., 2 .

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач витребувані судом матеріали не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні та клопотання про заміну позивача у справі №7/111/5022-1765/2011, а саме: на стороні позивача залучити ОСОБА_1 обласну раду, а ОСОБА_1 обласне виробничо-торгове аптечне об'єднання вилучити із числа позивачів та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення іншого позивача у справі, відмовляє в його задоволенні, так як такі процесуальні дії не передбачені нормами ГПК України, враховуючи позовне провадження (позов подається позивачем).

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, оскільки вважає, що позов заявлено до неналежного відповідача, так як позивачем оскаржується рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, який є юридичною особою, а тому просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд задовільняє клопотання і, так як в даному судовому засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки позивач не подав витребувані судом матеріали, а тому розгляд справи відкладається на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.2012р. на 11:20 год.

2. Зобов'язати позивача подати до 17.02.2012р.:

позивача: обґрунтувати позовні вимоги до відповідача - ОСОБА_1 міської ради, враховуючи, що рішення прийнято виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради, статут об'єднання, докази реєстрації права власності за об'єднанням (докази звернення до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, витяг з Єдиного державного реєстру актів державної власності, який веде Фонд державного майна України, про перебування майна в даному реєстрі), докази звернення до міської ради по питанню правомірності прийняття рішення та вирішення спору в досудовому порядку, обґрунтувати звернення ОСОБА_1 обласного виробничо-торгового аптечного об'єднання з позовом, враховуючи ст.386 ЦК України, згідно якої таке право надано власнику майна.

Участь повноважних представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя М.С. Стадник