ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.12 Справа№ 5015/3190/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Заступника прокурора Сарненського району в інтересах Держави в особі Сарненської міської ради Комунального підприємства «Сарнитеплосервіс»(м.Сарни)
до відповідача:Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»Відокремлений підрозділ «Локомотивне депо «Ковель»(м.Ковель)
про:стягнення заборгованості державних коштів за послуги з централізованого опалення в розмірі 38 325,05 грн.

Суддя: ОСОБА_1
При секретарі:ОСОБА_2
Представники:

від прокуратури:Не зявився
від позивача:Не зявився
від відповідача:Не зявився

Суть спору: 06.07.2012 року до Господарського суду Волинської області подано позов Заступника прокурора Сарненського району в інтересах Держави в особі Сарненської міської ради Комунального підприємства «Сарнитеплосервіс» (м.Сарни) до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»Відокремлений підрозділ «Локомотивне депо «Ковель»(м.Ковель) про стягнення заборгованості державних коштів за послуги з централізованого опалення в розмірі 38 325,05 грн.

Господарським судом Волинської області встановлено, що, виходячи із приписів ст. 15 ГПК України, дана справа по територіальній підсудності повинна розглядатися господарським судом Львівської області, а тому, в силу ст.17 ГПК України, матеріали справи повинні бути надіслані за встановленною чинним законодавством України підсудністю.

У звязку з вищевикладеним, Господарський суд Волинської області ухвалою від 23.07.2012 року матеріали справи №5004/824/12 за позовом Заступника прокурора Сарненського району в інтересах Держави в особі Сарненської міської ради Комунального підприємства «Сарнитеплосервіс» (м.Сарни) до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»Відокремлений підрозділ «Локомотивне депо «Ковель»(м.Ковель) про стягнення заборгованості державних коштів за послуги з централізованого опалення в розмірі 38 325,05 грн. направив до Господарського суду Львівської області

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника прокурора Сарненського району в інтересах Держави в особі Сарненської міської ради Комунального підприємства «Сарнитеплосервіс»(м.Сарни) до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»Відокремлений підрозділ «Локомотивне депо «Ковель»(м.Ковель) про стягнення заборгованості державних коштів за послуги з централізованого опалення в розмірі 38 325,05 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.07.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 06.08.2012 року. Ухвалою від 06.08.2012 року розгляд справи відкладено до 13.08.2012 року, у звязку з неявкою представників сторін.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.07.2012 року, про відкладення від 06.08.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

13.08.2012 року за вх.№17675/12 від прокурора надійшло клопотання по справі.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.07.2012 року, про відкладення від 06.08.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

13.08.2012 року за вх.№17673/12 від позивача надійшла заява по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.07.2012 року, про відкладення від 06.08.2012 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.07.2012 року, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.07.2012 року, у звязку з відсутністю представників сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2012 року о 10 год. 50 хв.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобовязати позивача:

· надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

· вручити нарочно відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

· надати нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача:

· надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

· надати усі належні та допустимі докази, що спростовують наявність боргу.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.