overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2012 р.Справа № 2/44/5022-492/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" пл. Спортивна, 3, м. Київ 1, 01001 (поштова адреса: вул. Леніна, 12, оф. 6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000 - представник ОСОБА_1В.)

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 6 700 грн. 94 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 6 700 грн. 94 коп., які він виплатив згідно умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 1491КВ від 04.07.2008р., укладеного із ОСОБА_2, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 29.08.2010р. і в результаті якої було пошкоджено застрахований транспортний засіб Nisan X-Trail р.н. А.А 9916 НК.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що ухвалою про порушення провадження по справі № 2/44/5022-492/2012 від 20.06.2012р. суд витребував від сторін необхідні для розгляду справи документи. Вимоги суду сторонами не виконано, а тому суд вважає за необхідне витребувати їх вдруге. А саме сторонам необхідно надати:

Позивачеві:

- пояснення, чому огляд машини був проведений через 3 місяці після звернення потерпілого до товариства;

- докази, що зазначені в протоколі огляду від 05.12.2008р. пошкодження були нанесені 29.08.2010р.;

- докази сплати страхового відшкодування (лист банку не є належним доказом, що підтверджує сплату);

- докази того, що сума 6 700 грн. 94 коп. сплачена за ремонт;

- довідки управління статистики про включення сторін до ЄДРПОУ.

Відповідачеві:

- обґрунтований відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 17.07.2012р. на 09 год. 30 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2012 р.Справа № 2/43/5022-490/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" вул. Грабовського, 11, м. Львів, 79000 (поштова адреса: вул. С.Стрільців, 4, буд. 15, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівської області - представник ОСОБА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евант" вул. Київська, 2, м. Тернопіль

про звернення стягнення на майнові права на отримання грошових коштів.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.10.11 р.

Суть справи: Позивач звернувся із позовом в суд з проханням звернути стягненя на майнові права на отримання грошових коштів по зобовязаннях, що випливають із договору застави майнових прав на грошові кошти № КР 28665./S-16 від 25.02.2011р. укладеного між ним та відповідачем по справі.

Пояснює, що відповідач по кредитному договору № КР 28665 від 12.06.2008р. заборгував йому 2 327 501 дол. США та 26 323 грн. 94 коп., з яких: 2 244 813,39 дол. США заборгованість за основним боргом; 82 687,88 дол.США заборгованість по відсоткам; 1 053 грн. 56 коп. комісія за обслуговування кредитного договору; 25 270 грн.38 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобовязань. Просить суму заборгованості стягнути відповідно до умов договору застави майнових прав на грошові кошти № КР 28665./S-16 від 25.02.2011р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Надати:

Позивачеві:

- уточнити суму резолютивної частини позовної заяви;

- оригінал квитанції пошти про направлення відповідачеві копії позовної заяви;

- оригінали документів, підтверджуючих надання кредиту;

- конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- конкретний і ясний розрахунок комісії;

- конкретний і ясний розрахунок процентів та заборгованості;

- довести вартість долара відносно гривні на час розрахунку;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Відповідачеві:

- обґрунтований відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

2) Провести звірку розрахунків. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди, такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 12.07.2012р. на 10 год. 50 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи та провести вищевказані дії.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Позивачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2012 р.Справа № 2/137-2103
УХВАЛА

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного агентства резерву України вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод" вул. Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільської області

про стягнення 47 688 грн. 17 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суддя господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_2

Суть справи: Позивач пред'явив позов №2/4850 від 14.07.2003р. про стягнення з відповідача 47 688 грн. 17 коп., із них: 38 689 грн. штраф за самовільне відчуження (використання, реалізацію) вугілля державного резерву марки АО в кількості 217,11 тон; 1 261 грн. 37 коп. - пеня за період з 15.04.2003р. по 08.07.2003р. та 7 737 грн. 80 коп. штраф за несвоєчасне подання встановленої звітності по зберіганню товарно-матеріальних цінностей держрезерву.

Також вимагає зобов'язати відповідача в примусовому порядку повернути використане вугілля марки АО в кількості 217,11 тон, на суму 38 689 грн.

Строк вирішення спору у справі 2/137-2103 встановлено до 10.03.2012р.

06.03.2012р. арбітражним керуючим ОСОБА_3 у судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для зясування всіх обставин справи і розгляду спору по суті, враховуючи клопотання арбітражного керуючого від 06.03.2012р., суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі 2/137-2103, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів до 25 березня 2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі 2/137-2103 до 25 березня 2012р.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2012 р.Справа № 2/42/5022-489/2012
УХВАЛА

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Київтраспарксервіс" вул. Копилівська, 67, корп. 10, м. Київ 73, 04073

до Приватного підприємства "Тернопіль Авто-Експрес" вул. Приватна, 2, с. Товстолуг, Тернопільського району, Тернопільської області

про стягнення 7 506 грн. 29 коп. заборгованості, інфляційних та річних.

Суддя господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 7 506 грн. 29 коп., із них: 5 978 грн. заборгованість за експлуатацію фіксованого місця для паркування автотранспортних засобів за адресою м. Київ, Вокзальна площа, за період з січня місяця 2009р. по листопад місяць 2009р., згідно умов договору №010109 від 01.01.2009р.; 1 059 грн. 49 коп. втрат від інфляційних процесів за липень, жовтень та листопад 2009р.; 468 грн. 80 коп. 3% річних за користування коштами з 21.07.2009р. по 05.06.2012р.

Строк вирішення спору у справі № 2/42/5022-489/2012 встановлено до 18.08.2012р.

12.07.2012р. позивачем у судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для зясування всіх обставин справи і розгляду спору по суті, враховуючи клопотання позивача від 12.07.2012р., суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі № 2/42/5022-489/2012, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів до 03 вересня 2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 2/42/5022-489/2012 до 03 вересня 2012р.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2012 р.Справа № 3/27/5022-316/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" () вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі () вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. громадянка України ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4, адреса проживання в Україні м.Тернопіль, вул.. Шагайди 2/2.

3. громадянин ОСОБА_5 Ремігіюс, адреса проживання в Україні м.Тернопіль, вул.. Шагайди 2/2.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль про звернення стягнення на суму 170 741,33 дол. США та 450516,01 грн. за кредитними договорами № 66206С6 від 10.08.2006р. , № 66206С7 від 10.08.2006р. та № 66206С8 від 10.08.2006р. на предмет іпотеки - цегляні приміщення загальною площею 950,3 кв.м., що знаходяться за адресою м. Тернопіль, вул. Бродівська, 33, а саме: під літ "А" основна будівля загальною площею 149,9 кв.м. , під літ. Б-В будівля холодильних камер та майстерні загальною площею 248,9 кв.м., під літ. "Ж" виробничо-складська будівля загальною площею 551,5 кв.м. , за іпотечним договором №66106Z10 від 14.08.2006р. , що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.06.2012р. , в порядку ст.. 79 ГПК України , зупинено провадження у справі №3/27/5022-316/2012 , до здійснення судової експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ .

04 липня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ за №22/5-672/3298 від 22.06.2012р. ( вх.. №13414(н)) , в якому заявник просить погодити терміни проведення експертизи у справі №3/27/5022-316/2012 більше трьох місяців, у звязку з великим навантаженням експертів-економістів, складністю судово-економічних експертиз та у відповідності до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень , затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України №53/5.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд, для належного проведення експертизи у справі №3/27/5022-316/2012 та надання відповідного висновку, вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та продовжити строки проведення судової експертизи більше трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 43, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ, задовольнити.

2. Продовжити строки проведення судової експертизи більше трьох місяців.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню КНДІСЕ м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" липня 2012 р.Справа № 3/107/5022-1677/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" березня 2012 р., яке набрало законної сили "06" червня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" червня 2012 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" липня 2012 р.Справа № 3/107/5022-1677/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" березня 2012 р., яке набрало законної сили "06" червня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" червня 2012 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" липня 2012 р.Справа № 3/25/5022-310/2012(17/70-1356)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" червня 2012 р., яке набрало законної сили "02" липня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" липня 2012 р.Справа № 3/25/5022-310/2012(17/70-1356)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" червня 2012 р., яке набрало законної сили "02" липня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2012 р.Справа № 2/50/5022-556/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Добра вода" с. Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47242

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий світ" вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 841 275 грн. 28 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 108 від 16.07.12 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 841 275 грн. 28 коп. заборгованості за продукцію, поставлену відповідачеві за період з 01.06.2012р. по 21.06.2012р., згідно умов дистрибюторського договору № 34-ДДП від 01.11.2011р

Відповідач відзиву на позов не надав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно вдруге витребувати від відповідача відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 28.08.2012р. на 10 год. 30 хв.

2) На час розгляду справи відповідачеві надати відзив на позов.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" липня 2012 р.Справа № 2/29/5022-432/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь" вул. Богатирська, 3, м. Київ, 01001 (пошт. адреса: вул. Об'їздна, 3, смт. Чемерівці, 31600)

до Фермерського господарства "Кривчик" с. Васильків, Чортківського району, Тернопільська область,

про стягнення 283 858 грн. 67 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, доручення № 135/0/38-12 від 13.06.2012р.

ОСОБА_2, доручення № 136/0/38-12 від 13.06.2012р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 283 858 грн. 67 коп., з яких: 213 280 грн. 94 коп. заборгованість станом на 04.05.2012р. за недопоставлений товар, згідно умов договору №141 від 04.04.2008р.; 46 500 грн. 20% штрафу, нарахованого згідно п. 6.1. договору та 24 077 грн. 73 коп. 3% річних за користування коштами за період з 02.09.2008р. по 23.04.2012р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 17.07.2012р. на 10 год. 00 хв.

2) На час розгляду справи відповідачеві надати відзив на позов.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2012 р.Справа № 2/26/5022-367/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торгово виробнича фірма "Тернопіль Хлібсервіс" вул. Волинська, 45, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль, 46001

про cтягнення 19 464 грн. 26 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 02.04.1996р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 22.02.2012р.

Суть справи: Заявою від 25.06.2012р. позивач уточнив позовні вимоги. А саме:

- збільшив суму позову на 109 грн. 21 коп. втрат від інфляційних процесів та 354 грн. 92 коп. річних за користування коштами;

- зменшив суму боргу на 5 000 грн. та суму пені на 24 602 грн. 59 коп.

Дані дії не протирічать ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. І тому суд приймає дані уточнення позовних вимог.

Позивач просить стягнути 19 464 грн. 26 коп., з яких: 17 197 грн. 61 коп. заборгованість, станом на 25.06.2012р. за товар, одержаний відповідачем за період з листопада 2011р. по січень 2012р. по видаткових накладних № РН 0005510 від 09.11.2011р.; № РН 0005518 від 10.11.2011р.; № РН 0005657 від 17.11.2011р.; № РН 0005746 від 22.11.2011р.; № РН 0005764 від 23.11.2011р.; № РН 0005775 від 24.11.2011р.; № РН 0005820 від 25.11.2011р.; № РН 0005866 від 29.11.2011р.; № РН 0000266 від 18.01.2012р.; № РН 0000444 від 27.01.2012р., у виконання умов договорів купівлі-продажу №10 від 03.01.2011р. і від 17.01.2012р.; 109 грн. 21 коп. втрат від інфляційних процесів; 354 грн. 92 коп. - річних за користування коштами та 1 802 грн. 52 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач позов визнає в сумі 17 197 грн. 61 коп. В решті частині позов не визнає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті позивачеві необхідно надати:

- конкретний і ясний розрахунок інфляційних по кожному місяцю, зазначаючи розмір інфляційних, підтвердивши їх належними документами;

- конкретний і ясний розрахунок річних, зазначивши за який період вони нараховані.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 10.07.2012р. на 09 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи позивачеві надати в суд вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" липня 2012 р.Справа № 2/45/5022-714/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" червня 2012 р., яке набрало законної сили "02" липня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Гжицького, 5, м. Теребовля, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" вул. Грабовського, 11, м. Львів (ідент. код 19358632): 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" липня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" липня 2012 р.Справа № 2/45/5022-714/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" червня 2012 р., яке набрало законної сили "02" липня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Гжицького, 5, м. Теребовля, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" вул. Грабовського, 11, м. Львів (ідент. код 19358632): 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" липня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва