ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.12 р. Справа № 5006/10/18пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк,

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ТЕХМЕТ», м. Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕХМЕТ», м. Донецьк,

про визнання недійними договорів купівлі-продажу корпоративних прав

За участю:

позивача ОСОБА_1 особисто;

представника позивача ОСОБА_2, адвокат за договором;

представник відповідача 1 не з'явився;

представник відповідача 2 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ТЕХМЕТ», м. Донецьк (далі Відповідач 1), та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕХМЕТ», м. Донецьк (далі Відповідач 2) про визнання недійними договорів купівлі-продажу корпоративних прав.

Позивач та його представник в судове засідання зявились.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, ухвалу суду в черговий раз не виконали без поважних причин.

При цьому, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з положеннями ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Частиною 2 ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕХМЕТ» та голова правління ВАТ «Науково-виробниче підприємство «ТЕХМЕТ» ОСОБА_3 в судове засідання для надання пояснень по суті справи в порядку ст. 30 ГПК України не з'явився, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та державний реєстратор виконавчого комітету Донецької міської ради в судове засідання не з'явились, ухвалу суду не виконали, у звязку з чим суд повторно зобовязує їх надати інформацію по справі.

Крім того, керуючись ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, господарський суд вважає за необхідне зобовязати Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» (04107, м. Київ, пр. Тропініна, 7-г) надати суду зведений обліковий реєстр власників цінних паперів Публічного (Відкритого) акціонерного товариства «Ясинуватський завод залізобетонних виробів» (86001, Донецька обл., м. Ясинувата, вул. Герцена, 17, ) станом на поточну дату.

За таких обставин, у звязку з неявкою представників відповідачів, необхідністю витребування додаткових документів та виклику осіб, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 26.10.12 року.

3. Зобовязати Відповідача 1 надати суду:

- належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду) договору про відчуження (купівлі-продажу, дарування тощо) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Теплосмесь» () та договору про відчуження (купівлі-продажу, дарування тощо) акцій Публічного (Відкритого) акціонерного товариства «Ясинуватський завод залізобетонних виробів» (), укладених між Відкритим (Приватним) акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «ТЕХМЕТ» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕХМЕТ» (), або письмові пояснення із зазначенням причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо належності на праві власності Відповідачу 1 акцій ПАТ «Ясинуватський завод залізобетонних виробів» та частки у статутному капіталі ТОВ «Завод Теплосмесь»; щодо підстав, на яких таке право власності виникло та припинилось з посиланням на відповідні документи;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача 2 надати суду:

- належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду) договору про придбання (купівлі-продажу, дарування тощо) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Теплосмесь» () та договору про придбання (купівлі-продажу, дарування тощо) акцій Публічного (Відкритого) акціонерного товариства «Ясинуватський завод залізобетонних виробів» (), укладених між Відкритим (Приватним) акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «ТЕХМЕТ» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕХМЕТ» (), або письмові пояснення із зазначенням причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо належності на праві власності Відповідачу 2 акцій ВАТ «Ясинуватський завод залізобетонних виробів» та частки у статутному капіталі ТОВ «Завод Теплосмесь»; щодо підстав, на яких таке право власності виникло з посиланням на відповідні документи;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (83023, м. Донецьк, 23, вул. Ходаковського, 5) надати суду:

- інформацію щодо внесення до Державного реєстру випуску цінних паперів запису про реєстрацію випуску акцій ПАТ (ВАТ) «Ясинуватський завод залізобетонних виробів» () із зазначенням загальної суми акцій, їх номінальної вартості, форми існування;

- дані про реєстроутримувача акцій ПАТ (ВАТ) «Ясинуватський завод залізобетонних виробів» ();

- інформацію щодо реєстрації акцій ПАТ (ВАТ) «Ясинуватський завод залізобетонних виробів» () за ВАТ (ПрАТ) «Науково-виробниче підприємство «ТЕХМЕТ» () та ТОВ «Торговий дім «ТЕХМЕТ» ().

Уповноважити позивача ОСОБА_1 на отримання витребуваних доказів.

6. Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради (83100, Донецька обл., м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) надати господарському суду інформацію щодо зареєстрованого складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Теплосмесь» () станом на поточну дату та інформацію щодо зміни складу учасників товариства протягом періоду існування даного товариства.

Уповноважити позивача ОСОБА_1 на отримання витребуваних доказів.

7. Зобовязати генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕХМЕТ» та голови правління ВАТ (ПрАТ) «Науково-виробниче підприємство «ТЕХМЕТ» ОСОБА_3:

- зявитись в судове засідання для надання особистих пояснень по суті справи;

- надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Визнати явку посадової особи ОСОБА_3 обовязковою.

8. Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» (04107, м. Київ, пр. Тропініна, 7-г) надати суду зведений обліковий реєстр власників цінних паперів Публічного (Відкритого) акціонерного товариства «Ясинуватський завод залізобетонних виробів» (86001, Донецька обл., м. Ясинувата, вул. Герцена, 17, ) станом на поточну дату.

9. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

10. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.