ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.12 р. Справа № 5006/10/18пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк,

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ТЕХМЕТ», м. Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕХМЕТ», м. Донецьк,

про визнання недійними договорів купівлі-продажу корпоративних прав

За участю:

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача 1 ОСОБА_2;

представника відповідача 2 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ТЕХМЕТ», м. Донецьк (далі Відповідач 1), та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕХМЕТ», м. Донецьк (далі Відповідач 2) про визнання недійними договорів купівлі-продажу корпоративних прав.

Позивач в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікарняному його представника.

Відповідно до ч.5 ст.28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

При цьому, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з положеннями статті 28 Господарського процесуального кодексу України позивач не позбавлений права і можливості брати участь в судовому засіданні особисто або забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Представники відповідачів в судове засідання зявились, через канцелярію суду надали відзиви на позовну заяву, витребувані ухвалою суду від 06 вересня 2012 року примірники договорів не надали.

За таких обставин, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 03.10.12 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

3. Зобовязати Відповідача 1 надати суду:

- належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду) договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Завод Теплосмесь» та договору купівлі-продажу акцій ПАТ «Ясинуватський завод залізобетонних виробів», укладених між ПрАТ «Науково-виробниче підприємство «ТЕХМЕТ» та ТОВ «Торговий дім «ТЕХМЕТ», або письмові пояснення із зазначенням причин їх відсутності;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача 2 надати суду:

- належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду) договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Завод Теплосмесь» та договору купівлі-продажу акцій ПАТ «Ясинуватський завод залізобетонних виробів», укладених між ПрАТ «Науково-виробниче підприємство «ТЕХМЕТ» та ТОВ «Торговий дім «ТЕХМЕТ», або письмові пояснення із зазначенням причин їх відсутності;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.