ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 40/48-10 (н.р. 54/24-09)

Вх. номер 1099/4-40 (н.р. 653/1-54)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю представників сторін:

заявника (боржника) - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.08.12 р.;

стягувача - ОСОБА_2 довіреність №57 від 20.01.2012 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ем." у м. Харків, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення 7836804,42 грн.

та за зустрічній позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ем." у м. Харків, м. Харків

про стягнення 174184,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року у справі №40/48-10, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2011 року, первісний позов Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ем." у м. Харків, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон Телеком", м. Харків про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" суму заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, інфляції, 3% річних, пені, у розмірі 6237351,79 грн. (шість мільйонів двісті тридцять сім тисяч триста п'ятдесят одна грн. 79 коп.) та судові витрати задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон .Телеком" на користь Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ем." у м. Харків, м. Харків суму заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, інфляції, 3% річних, пені, у розмірі 6237351,79 грн., 25500.00 грн. державного мита, 118,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення. В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон Телеком" м.Харків до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ем." у м. Харків, м. Харків про стягнення 174184,51 грн. відмовлено повністю.

25 жовтня 2011 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява боржника про процесуальне правонаступництво за вх.№ 32803, в якій заявник просить встановити процесуальне правонаступництво та замінити сторону ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" правонаступником ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ+", за рішенням господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року по справі №40/48-10 за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_3Ес.Ем" до ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" про стягнення суми заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, інфляції, 3% річних, пені у розмірі 6 237 351,79 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2011 року призначено розгляд заяви боржника про процесуальне правонаступництво на "14" листопада 2011 року о 12-45, але дане судове засідання не відбулося у зв'язку із необхідністю направлення матеріалів справи №40/48-10 до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду України від 01.06.2011 р. зі справи №40/48-10.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.11 р. у справі відмовлено ТОВ "Велтон.Телеком" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду України від 01.06.2011 р. зі справи №40/48-10 та матеріали справи повернуто на адресу господарського суду Харківської області.

23 грудня 2011 року на адресу господарського суду Харківської області надійшов запит Харківського апеляційного господарського суду №05-10/10к вих.№023537 від 21.12.11 р. із проханням терміново надіслати матеріали справи №40/48-10 до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про видачу довідки про повернення державного мита по даній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10 січня 2012 року Повернуто ТОВ "Велтон.Телеком" з державного бюджету України державне мито у розмірі 13 621,00 грн. та матеріали справи повернуто на адресу господарського суду Харківської області.

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні повідомив суд проте, що сторони затвердили мирову угоду про що надав заяву за вх.№13383, тому заявник (боржник) просить затвердити мирову угоду від 28 серпня 2012 року, у зв'язку із чим заявник просить прийняти відмову від заяви про процесуальне правонаступництво по даній справі.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив ії задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання заявника (боржника) про відмову від заяви про процесуальне правонаступництво визнав за необхідне прийняти ії та задовольнити, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, відповідно до цього провадження по заяві про процесуальне правонаступництво підлягає припиненню.

Судом встановлено, що в процесі виконання рішення сторони уклали мирову угоду відповідно якої сторони погодили наступне:

1. Сторони підтверджують, що у період з лютого 2011 року по жовтень 2011 року (включно) Боржник сплатив Кредитору частину суми заборгованості, що присуджена до стягнення за рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. по справі №40/48-10 (н.р. 54/24-09), у розмірі 130 172,00 грн. (сто тридцять тисяч сто сімдесят дві грн. 00 коп.).

2. Сторони домовились, що загальний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Кредитора по справі №40/48-10 (н.р. 54/24-09) за рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р., складає 5 150 999,66 грн. (пять мільйонів сто пятдесят тисяч девятсот девяносто девять грн. 66 коп.).

3. Сторони підтверджують, що розмір здійснених Боржником оплат Кредитору з погашення заборгованості, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової угоди, за період з листопада 2011 року по серпень 2012 року (включно) складає 3 053 229,35 грн. (три мільйони пятдесят три тисячі двісті двадцять девять грн. 35 коп.).

4. Сторони домовились, що станом на день укладання цієї Мирової угоди залишок заборгованості Боржника перед Кредитором за рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. по справі №40/48-10 (н.р. 54/24-09) складає 2 097 770,31 грн. (два мільйони девяносто сім тисяч сімсот сімдесят грн. 31 коп.).

5. Сторони досягли згоди, що Боржник сплачує на користь Кредитора залишок заборгованості у розмірі 2 097 770,31 грн. (два мільйони девяносто сім тисяч сімсот сімдесят грн. 31 коп.) у строк до 30 червня 2013 р. згідно наступного графіку:

· 230 611,00грн. - до 30.09.2012р. (включно);

· 230 611,00 грн. - до 31.10.2012 р. (включно);

· 230 611,00 грн. - до 30.11.2012 р. (включно);

· 230 611,00 грн. - до 31.12.2012 р. (включно);

· 230 611,00 грн. - до 31.01.2013 р. (включно);

· 230 611,00 грн. - до 28.02.2013 р. (включно);

· 230 611,00 грн. - до 31.03.2013 р. (включно);

· 230 611,00 грн. - до 30.04.2013 р. (включно);

· 230 611,00 грн. - до 31.05.2013 р. (включно);

· 22 271,31 грн. - до 30.06.2013 р. (включно).

6. З наслідками здійснюваної процесуальної дії Сторони ознайомлені і вважають, що укладання цієї Мирової угоди не суперечить інтересам третіх осіб та інтересам держави.

7. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області і є обовязковою для Боржника та Кредитора.

8. У разі невиконання чи неналежного виконання умов цієї Мирової угоди Боржником (у тому числі прострочення сплати заборгованості більш ніж на 1 (один) місяць), Кредитор залишає за собою право звернутися до Державної виконавчої служби з ухвалою Господарського суду Харківської області про затвердження Мирової угоди з метою примусового її виконання.

9. Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, один для Боржника, один для Кредитора, а один примірник для Господарського суду Харківської області для затвердження.

Відповідно п.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає клопотання сторін про затвердження мирової угоди таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону і не порушує інтересів сторін. При цьому суд враховує, що мирова угода не змінює суті рішення, а лише конкретизує конкретні права та обов'язки сторін у справі по виконанню рішення суду, що набуло законної сили.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.121 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від заяви про процесуальне правонаступництво.

2. Провадження по заяві про процесуальне правонаступництво припинити.

3. Заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі №40/48-10 (н.р. 54/24-09) - задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду у справі №40/48-10 (н.р. №54/24-09) від 28 серпня 2012 року укладену між Приватним акціонерним товариством "Київстар" в особі Харківської філії Приватного акціонерного товариства "Київстар" (61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12, , п/р 4600 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 50, , п/р 4403 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528).

5. Відповідно мирової угоди сторони погодили про наступне:

І) Сторони підтверджують, що у період з лютого 2011 року по жовтень 2011 року (включно) Боржник сплатив Кредитору частину суми заборгованості, що присуджена до стягнення за рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. по справі №40/48-10 (н.р. 54/24-09), у розмірі 130 172,00 грн. (сто тридцять тисяч сто сімдесят дві грн. 00 коп.).

ІІ) Сторони домовились, що загальний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Кредитора по справі №40/48-10 (н.р. 54/24-09) за рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р., складає 5 150 999,66 грн. (пять мільйонів сто пятдесят тисяч девятсот девяносто девять грн. 66 коп.).

ІІІ) Сторони підтверджують, що розмір здійснених Боржником оплат Кредитору з погашення заборгованості, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової угоди, за період з листопада 2011 року по серпень 2012 року (включно) складає 3 053 229,35 грн. (три мільйони пятдесят три тисячі двісті двадцять девять грн. 35 коп.).

ІV) Сторони домовились, що станом на день укладання цієї Мирової угоди залишок заборгованості Боржника перед Кредитором за рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. по справі №40/48-10 (н.р. 54/24-09) складає 2 097 770,31 грн. (два мільйони девяносто сім тисяч сімсот сімдесят грн. 31 коп.).

V) Сторони досягли згоди, що Боржник сплачує на користь Кредитора залишок заборгованості у розмірі 2 097 770,31 грн. (два мільйони девяносто сім тисяч сімсот сімдесят грн. 31 коп.) у строк до 30 червня 2013р. згідно наступного графіку:

230 611,00 грн. - до 30.09.2012 р. (включно);

230 611,00грн. - до 31.10.2012 р. (включно);

230 611,00 грн. - до 30.11.2012 р. (включно);

230 611,00 грн. - до 31.12.2012 р. (включно);

230 611,00 грн. - до 31.01.2013 р. (включно);

230 611,00 грн. - до 28.02.2013 р. (включно);

230 611,00 грн. - до 31.03.2013 р. (включно);

230 611,00 грн. - до 30.04.2013 р. (включно);

230 611,00 грн. - до 31.05.2013 р. (включно);

22 271,31 грн. - до 30.06.2013 р. (включно).

VI) З наслідками здійснюваної процесуальної дії Сторони ознайомлені і вважають, що укладання цієї Мирової угоди не суперечить інтересам третіх осіб та інтересам держави.

VII) Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області і є обовязковою для Боржника та Кредитора.

VIII) У разі невиконання чи неналежного виконання умов цієї Мирової угоди Боржником (у тому числі прострочення сплати заборгованості більш ніж на 1 (один) місяць), Кредитор залишає за собою право звернутися до Державної виконавчої служби з ухвалою Господарського суду Харківської області про затвердження Мирової угоди з метою примусового її виконання.

ІХ) Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, один для Боржника, один для Кредитора, а один примірник для Господарського суду Харківської області для затвердження.

Суддя Светлічний Ю.В.