overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.12 Справа№ 5015/3218/12

За позовом: ТзОВ «Інвестиції і консалтинг», м. Трускавець

до відповідача: Трускавецька міська рада Львівської області, м. Трускавець

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ПАТ «ВіЕйБі Банк»

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4

Від відповідача: н/з

Від третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суть спору: викладено в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав письмові пояснення по суті спору, вимоги ухвали суду від 19.09.2012р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Треті особи та представник в судове засідання з»явились, дали пояснення по суті заявлених позовних вимог.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.10.2012р. 12.00 год.

2.Позивачу повторно: представити усі наявні договори про пайову участь у будівництві житлового будинку за адресою: м. Трускавець, вул. Сагайдачного, 14 А.; докази введення житлового будинку в експлуатацію у встановленому законом порядку, технічна документація на будівництво багатоквартирного житлового будинку та зміни до погодженої документації, затверджені у порядку, передбаченому чинним законодавством; документи, на підставі яких відбулась зміна площ до плану житлового будинку.

3.Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.12 Справа №5015/4224/12

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Управління освіти департаменту Гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 99018,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (дов.№11 від 08.02.2011р., діє до 08.02.2014р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго»подано позов до Управління освіти департаменту Гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 99018,00грн.

У судовому засіданні 27.11.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, всіх вимог ухвали суду від 10.10.2012р. не виконав.

У судове засідання 27.11.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 10.10.2012р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.12.12 о 15:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 10.10.2012р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 10.10.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.12 Справа №5015/4246/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Київ, в особі Львівської філії ПуАТ «Брокбізнесбанк», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс», м.Львів

ліквідатор ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості та збитків у розмірі 1877171,96 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 заступник начальника відділу юридичної підтримки Львівського головного регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк»(дов. №675/03 від 07.11.2012р., діє до 07.11.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», в особі Львівської філії АБ «Брокбізнесбанк»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс»про стягнення заборгованості та збитків у розмірі 1877171,96 грн.

У судовому засіданні 20.11.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити. Вимог ухвали суду від 11.10.2012р. повністю не виконав.

В судове засідання 20.11.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами вимог попередніх ухвал, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.12.12 о 16:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду; 3) надати суду розпорядження про видачу кредиту та довідку про видачу кредиту.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та не представлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.12 Справа№ 5015/1893/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафтав особі відособленого підрозділу нафтогазовидобувного управління Бориславнафтогаз, м. Борислав

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ярослав ЛТД, смт. Городище

про стягнення 11 708, 65 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством Укрнафта в особі відособленого підрозділу нафтогазовидобувного управління Бориславнафтогаз, м. Борислав до товариства з обмеженою відповідальністю Ярослав ЛТД, смт. Городище про стягнення 11 708, 65 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 12.06.2012р. виконав частково.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, причин вимог ухвали суду не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 19.06.2012р. 10.10 год.

2.Позивачу- докази проведення звіряння розрахунків з відповідачем, явка обовязкова.

3.Відповідачуповторно: виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2012р., явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.12 Справа№ 5015/4157/12

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Городок,
до відповідача:приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2- договір про надання юридичних послуг №01/09-12 від 14.09.2012 р.,
відповідача:ОСОБА_3 довіреність від 22.10.2012 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Галичина" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 04.10.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.10.2012 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

У судове засідання представник позивача зявився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

У судове засідання представник відповідача зявився, частково заперечив проти позовних вимог, подав клопотання (вх. №27018/12 від 28.11.2012 р.) про продовження строку вирішення та відкладення розгляду справи для уточнення суми заборгованості.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням відповідача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 18.12.2012 року на 09 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати позивача у строк до 14.12.2012 року:

4.1. Надати суду уточнений розрахунок суми заборгованості за позовом.

5. Зобовязати відповідача у строк до 14.12.2012 року:

5.1. Надати суду контррозрахунок суми боргу.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.12 Справа№ 5015/3960/12

За позовом: ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства №500, м.Львів

про стягнення 21914грн. 15коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору: Позов заявлено ОСОБА_1 міським комунальним підприємством „Львівводоканал до ОСОБА_1 комунального підприємства №500 про стягнення 13119грн. 98коп. основного боргу, 865 грн. 26коп. пені, 6169 грн. 00коп. інфляційних втрат та 1759 грн. 91коп. 3% річних.

З метою уточнення розрахунків між сторонами, ухвалою суду від 23.10.2012р. розгляд справи відкладено на 19.11.2012 р.

В судовому засіданні 19.11.2012р. представник позивача підтримав заявлені вимоги та подав клопотання б/н від 19.11.2012р. (зареєстроване канцелярією суду 19.11.2012р. за № 26199/12) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю представлення конкретизованого розрахунку.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та подав клопотання №397 від 16.11.2012р. (зареєстроване канцелярією суду 16.11.2012р. за № 26027/12) про застосування позовної давності щодо нарахованої пені, інфляційних втрат та 3% річних. Також в судовому засіданні представник відповідача супровідним листом б/н та б/д (зареєстрований канцелярією суду 19.11.2012р. за №26123/12) надав суду акт звірки взаємних розрахунків між МКП „Львівводоканал та ЛКП №500 від 06.11.2012р. станом на 01.09.2012р. та платіжне доручення на суму 701грн. 82коп.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості сторонам представити додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 03.12.2012 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача надати суду розрахунок позовних вимог і штрафних нарахувань з врахуванням виставлених рахунків відповідно до показів лічильника та здійснених відповідачем оплат, виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2012р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.11.12 Справа№ 5015/3810/12

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Ліфт-Еко», м. Львів

про стягнення 2 242, 27 грн.

Суддя Мороз Н. В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів до ТзОВ «Ліфт-Еко», м. Львів про стягнення 2 242, 27 грн.

При виготовленні вступної частини рішення від 20.11.2012р. по справі №5015/3810/12 допущено описку в даних, щодо особи прокурора.

Відтак, суд, в порядку ст.89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині рішення описку щодо особи прокурора, а саме зазначити: від прокуратури ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній частині рішення господарського суду від 20.11.2012р. по справі №5015/3810/12 описку щодо особи прокурора, а саме зазначити: від прокуратури ОСОБА_1.

2. Копію даної ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.12 Справа№ 5015/2512/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Львівське комунальне підприємство №504 , м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 24735,61 грн. недоврахованої електричної енергії

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№502-5515/2 від 28.12.2011р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго»подано позов до Львівського комунального підприємства №504 про стягнення заборгованості в сумі 24735,61 грн. недоврахованої електричної енергії.

В судовому засіданні 04.07.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимог ухвали суду від 20.06.2012р. в повній мірі не виконала, подала усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з першою неявкою відповідача. Суд ухвалив задоволити таке клопотання.

В судове засідання 04.07.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 20.06.2012р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку з першою неявкою відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на:18.07.12 о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду;

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.12 Справа№ 5015/2146/12

За позовом: Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція», м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м. Львів

про стягнення 96 068, 38 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано дочірнім підприємством «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137»відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м. Львів про стягнення 96 068, 38 грн.

Представники позивача в судове засідання з»явились, вимоги ухвали суду від 30.05.2012р. виконали, позов просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання від 19.06.2012р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Крім того, в даному клопотанні зазначив, що позивачем не надіслано на адресу відповідача позовну заяву з додатками та описом вкладення, а тому останній просить суд зобовязати ДП «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137»ВАТ «Центростальконструкція»надіслати на адресу ТзОВ «Львівський будівельний холдинг» (м. Львів, вул. Козельницька, 4) зазначені документи.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.2012р. 12.20 год.

2. Позивачу докази надіслання на адресу відповідача позовної заяви з додатками та описом вкладення.

3.Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2012р.

4. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Суддя Мороз Н.В.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.12 Справа№ 5015/4664/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ,
до відповідача:приватного підприємства "Флора-С", м. Львів,
про: стягнення заборгованості,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність 11.06.2012 р.,
відповідача:не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до приватного підприємства "Флора-С" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 08.11.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.11.2012 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Подав клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, вимоги ухвали суду від 08.11.2012 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням позивача та неприбуттям у судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2012 року на 11 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 17.12.2012 року:

3.1. Надати суду докази надання кредиту відповідачу.

3.2. Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків.

3.3. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта відповідачеві.

4. Зобовязати відповідача у строк до 17.12.2012 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.5. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання. Суддя Рим Т.Я.