ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.12 р. Справа № 5006/6/153/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест холдинг м.Донецьк

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» м.Алчевськ, Луганської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест-ресурс м.Донецьк

про стягнення 571 090 816,31грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №001-08.12.11/4 від 08.12.11р.

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 ОСОБА_2 представник по довіреності №55 від 05.10.12р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Метінвест холдинг м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» м.Алчевськ, Луганської області суми боргу у розмірі 530 747 796,97грн., пені у розмірі 33 541 906,82грн. та 3% річних у розмірі 6 781 112,52грн. на підставі договору поставки №ГДР-01/10-5001 від 29.12.2010р. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест-ресурс м.Донецьк суми боргу у розмірі 20 000грн. на підставі договору поруки №ПР 001-29.04.11/1 від 29.04.2011р. (Усього 571 090 816,31грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач 1 у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, але 17.12.12р. через канцелярію суду у матеріали справи надійшло клопотання вих.№026-1839 від 14.12.12р., в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, для підготовки витребуваних судом документів.

Відповідач 2 у відзиві на позовну заяву вих.№5193/2 від 14.12.2012р. заперечив проти задоволення позовних вимог до нього, з підстав того, що строк звернення позивача до відповідача 2 з вимогами щодо виконання зобов»язання за договором поруки в частині оплати за поставлену продукцію у період з 07.12.11р. по 27.06.12р. сплинув на дату звернення позивача до суду 24.11.2011р., а порука в частині виконання зобов»язань за цими поставками вважається припиненою.

Для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 14.01.13 року.

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.