номер провадження справи 24/98/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.12 Справа № 5009/2780/12

за позовом Прокурора Хортицького району (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Позивач: Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

до відповідача: відкрите акціонерне товариство Весна (69076, м. Запоріжжя, вул. Новодубов, 3)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (63063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23);

2. Головне управління МНС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 65);

3. Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Запорізької обласної державної адміністрації (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А).

про визнання права державної власності та витребування майна з незаконного володіння

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 484

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 21.05.2012р. № 147

від прокурора: Соловйова О.С., посвідчення № 235 від 10.08.2011р.

23.07.2012р. прокурор Хортицького району звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Позивач: Фонд державного майна України з позовом до відкритого акціонерного товариства Весна про визнання права державної власності на захисну споруду-сховище, площею 993,3 кв. м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3, підвалу трьохповерхового виробничого корпусу будівлі літ. Б-6 інв. № 10000031 ВАТ «Весна», кімнати з № 1 по № 37 включно та витребування вказану захисну споруду-сховище з незаконного володіння відповідача.

Ухвалою від 23.07.2012р. порушено провадження у справі № 5009/2780/12, судове засідання призначено на 03.09.2012р. У сторін, прокурора витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 03.09.2012р. прокурор, позивач підтримали вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Також прокурором, позивачем заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації; 2. Головне управління МНС України в Запорізькій області; 3. Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Запорізької обласної державної адміністрації.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 30.11.2011р. у справі № 20/5009/5980/11 відмовлено у позові Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. Справу було розглянуто за участю представника прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, який вступив до розгляду справи в інтересах позивача. Донецьким апеляційним господарським судом було розглянуто дві апеляційні скарги на рішення господарського суду. В розгляді першої скарги, яка була подана РВ ФДМУ по Запорізькій області відмовлено ухвалою від 29.12.2011р. апеляційну скаргу повернуто без розгляду в зв'язку з відсутністю доказів сплати державного мита. Апеляційну скаргу Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, ухвалою від 29.12.2011р., прийнято до провадження. За результатами розгляду апеляційної скарги Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах РВ ФДМУ по Запорізькій області прийнято постанову, якою в задоволенні апеляційної скарги відмовлено. 30.07.2012 р. Вищим господарським судом України розглянуто касаційну скаргу РВ ФДМУ по Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2011р. по справі № 20/5009/5980/11 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р. За результатами розгляду касаційної скарги відмовлено в позові РВ ФДМУ по Запорізькій області про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. Підставою позовної заяви, що була предметом розгляду справи № 20/5009/5980/11 є визнання права власності та витребування майна. Цей же предмет позову заявлено і в позовній заяві по даній справі. Предметом позову є захисна споруда - сховище, площею 993,3 кв.м., розташоване за адресою м. Запоріжжя вул. Новобудов, 3, підвал триповерхового будинку виробничого корпусу будівлі літ.Б-6 № 10000031 ВАТ "Весна". Той самий предмет був предметом позову при розгляді позовної заяви РВ ФДМУ по Запорізькій області та прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя. Отже, враховуючи той факт що між сторонами є рішення господарського суду, та постанова Вищого господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, враховуючи, що Фонд державного майна України (Позивач) та регіональне відділення фонду державного майна України по Запорізькій області становлять єдину державних органів приватизації, а завдання регіонального відділення цілком співпадають з завданнями Фонду державного майна, до того ж враховуючи, що прокуратура Хортицього району м. Запоріжжя приймала участь в розгляді справи про визнання права власності та витребування майна в інтересах позивача у справі, відповідач просить суд провадження у справі припинити на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (63063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23); 2. Головне управління МНС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 65); 3. Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Запорізької обласної державної адміністрації (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А).

За таких обставин, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 24.09.2012р. о 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 24.09.2012 р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (63063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23);

2. Головне управління МНС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 65);

3. Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Запорізької обласної державної адміністрації (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А).

Зобовязати позивача надіслати третім особам копію позову та додані до нього документи, докази направлення надати суду.

Явку у судове засідання прокурора, уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

Третім особам надати суду оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали для огляду.

Копію ухвали направити прокурору, сторонам у справі та третім особам.

Суддя Т.А.Азізбекян