У Х В А Л А

справа № 9/265 03.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український паркетний дім"

про стягнення 661 860,63 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.09.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старвуд Київ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український паркетний дім" про стягнення 661 860,63 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 654 393, 63 грн. основної заборгованості, 215, 00 грн. процентів за користування чужими коштами, 54, 00 грн. трьох відсотків річних, 7198, 00 грн. інфляційних втрат, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/265, розгляд справи призначено на 06.09.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2011 року суд призначив у даній справі судову почеркознавчо-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинив провадження у справі до надання висновків судову почеркознавчо-технічну експертизу, призначеної у справі. Матеріали справи направлено до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2012 року задоволено клопотання експерта ОСОБА_2, надано згоду на проведення експертизи у справі понад встановлені законодавством строки проведення експертизи, зобовязано ТОВ Старвуд Київ здійснити оплату витрат по проведенню експертизи та надати додаткові матеріали для проведення експертизи.

12.04.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва КНДІСЕ направлено лист №368/12-33/369/12-32 від 30.03.2012 року, разом з матеріалами справи №9/265, в якому повідомлено про залишення ухвали суду від 06.12.2011р. без виконання, у звязку з несплатою вартості експертизи та ненаданням додаткових матеріалів згідно клопотання експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року поновлено провадження у справі №9/175, розгляд справи призначено на 03.05.2012р., викликано представників сторін в судове засідання, зобовязано надати додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 03.05.2012 року позивач не зявився, вимоги ухвали суду від 17.04.2012 року не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представником відповідача надано усні пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та невиконанням позивачем вимог ухвали суду щодо надання додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2012 о 16:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 19.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

3.1. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Старвуд Київ" надати:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3;

- вільні зразки підпису ОСОБА_4, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2008-2010 року, які можуть знаходиться у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (у заяві на отримання паспорта (форма №1), довіреностях, платіжних документах тощо).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко