ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.01.12р. Справа № 23/5005/16011/2011

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське",

с. Новочорноглазівське Юр`ївського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 332 960,55 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 55 від 24.11.2011р., провідний спеціаліст Дніпропетровського регіонального відділу.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 332 960,55 грн., яка складається з сум: 187 100,35 грн. - основного боргу, 145 860,20 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське" (Покупець) Договору поставки насіння № 3-20 від 24.09.2010р., позивачем передано у власність відповідачу товар загальною вартістю 299 100,35 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договору термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечення явки повноважного представника у дане судове засідання з причини службового відрядження.

Між тим, згідно з п.3.6 розяснень Вищого арбітражного суду України за № 02-5/289 від 18.09.1997р. (зі змінами від 19.07.2010р.), господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю його представника (з причин, повязаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.).

Виходячи з викладеного, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки він не обмежував відповідача колом представників щодо явки в засідання для належного представництва інтересів ТОВ "Агрофірма Сокільське".

Незявлення у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське" (Покупець) укладений Договір поставки насіння № 3-20 від 24.09.2010р.

Згідно п. 1.1. Договору, Постачальник зобовязується передати у власність Покупця насіння сільськогосподарських рослин, надалі Насіння, а Покупець зобовязується прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов вказаних у цьому договорі.

Згідно п. 2.1.1. Договору, Постачальник зобовязується передати у власність Покупця протягом 10 (десяти) днів після виконання ним п.3.2.1. даного договору, Насіння:

- озима пшениця, сорту „Вдала, 1 репродукція 148,00 т (сто сорок вісім тонн) по ціні 2 300,00 грн./т. з урахуванням ПДВ;

Місце зберігання насіння: ЗАТ „АФ „Дніпро, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе тел. (0562) 399-148.

- озимий ячмінь, сорту „Миронівський 87, еліта, у кількості 20,00 т (двадцять тонн) по ціні 2 650,00 грн./т. з урахуванням ПДВ.

Місце зберігання насіння: ТОВ НПАФ „Степове ЗАТ „АФ „Дніпро, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе тел. (0562) 399-148.

Згідно п. 2.1.2. Договору, Постачальник зобовязується передати Покупцю Насіння належної якості на умовах франко-склад Постачальника.

Згідно п. 3.1. Договору, загальна вартість цього договору становить 393 400 грн. 51 коп. (триста девяносто три тисячі чотириста гривень 51 коп.), у тому числі ПДВ 65 566 грн. 75 коп. (шістдесят пять тисяч пятсот шістдесят шість гривень 75 коп.).

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 299 100,35 грн., а саме:

- насіння озимої пшениці сорту „Вдала першої репродукція у кількості 107,00 т (сто сім тон) згідно видаткової накладної від 27.09.2010р. № РН-3-20-2 на суму 246 100,43 грн. (а.с.10);

- елітне насіння озимого ячменю сорту "Миронівський 87" у кількості 20,00 т (двадцять тон) згідно видаткової накладної від 27.09.2010р. № РН-3-20-1 на суму 52 999,92 грн. (а.с.9).

Товар був прийнятий відповідачем, на підставі довіреності на отримання товарно матеріальних цінностей № 61, виданої 27.09.2010р. на імя ОСОБА_2, без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видатковій накладній.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 3.2. Договору, розрахунок проводиться Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника поетапно:

- суму в розмірі 118 020 грн. 15 коп. (сто вісімнадцять тисяч двадцять грн.. 15 коп.) на умовах 100% передоплати ( п. 3.2.1 Договору);

- суму заборгованості у розмірі 275 380 грн. 36 коп. (двісті сімдесят пять тисяч триста вісімдесят грн.. 36 коп.) Покупець сплачує наступним чином:

- 2 700,00 грн. (дві тисячі сімсот грн.) до 25.10.2010р.; 2 700,00 грн. (дві тисячі сімсот грн.) до 25.12.2010р.; 2 700,00 грн. (дві тисячі сімсот грн.) до 25.01.2011р.; 2 700,00 грн. (дві тисячі сімсот грн.) до 25.02.2010р.; 2 700,00 грн. (дві тисячі сімсот грн.) до 25.03.2010р.; 2 700,00 грн. (дві тисячі сімсот грн.) до 25.03.2010р.; 2 700,00 грн. (дві тисячі сімсот грн.) до 25.04.2010р.; 2 700,00 грн. (дві тисячі сімсот грн.) до 25.05.2010р.; 2 700,00 грн. (дві тисячі сімсот грн.) до 25.06.2010р.; 2 700,00 грн. (дві тисячі сімсот грн.) до 25.07.2010р.; 248 380 грн. 36 коп. (двісті сорок вісім тисяч гри. 36 коп.) до 01.09.2011р.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався.

Згідно п. 3.3. Договору, у разі невиконання Покупцем затвердженого графіку погашення заборгованості (в тому числі і за кожним строком окремо) постачальник має право стягнути весь залишок заборгованості у порядку згідно чинного законодавства України.

Як зазначено позивачем та підтверджено доданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (а.с.40-43), відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково на загальну суму 112 000,00 грн.

Станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду залишилась несплаченою заборгованість за поставлений позивачем товар на загальну суму 187 100,35 грн.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.2. Договору, за несвоєчасне проведення розрахунків передбачених у розділі 3 цього Договору Покупець сплачує Продавцеві штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості.

За порушення відповідачем умов Договору позивачем нарахований штраф у розмірі 56 130,10 грн.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Сторони Договору поставки насіння № 3-20 від 24.09.2010р. передбачили, що порядок виконання умов цього договору забезпечується договором застави техніки (борона дискова БДМ-4,1-2 шт., 2010 р.в., сівалка Green play, 2008 р.в., сівалка DjonDeere 12 рядна, 2008 р.в., оприскувач Brand 24 м, 2007 р.в.), який повинен бути нотаріально посвідченим та укладеним до "01" листопада 2010року. Предмет договору застави має бути застрахований на користь ДП "Держрезервнасінфонд" (п.8.1.Договору).

На виконання вищезазначеного пункту Договору, між сторонами укладений Договір застави від 24.09.2010р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 800.

Відповідно до п. 2.1. Договору застави, Заставодавець з метою забезпечення, викладених в договорі поставки зобовязань надає наступне майно борону дискову БДМ-4,1 2010р.в., сівалку Green play, 2008 р.в., сівалка DjonDeere 12 рядну, 2008 р.в., оприскувач Brand 24 м, 2007 р.в.

Відповідно до п. 5.4. Договору застави, Заставодавець зобовязаний застрахувати предмет застави на користь Заставодержателя, протягом десяти днів з дня підписання цього Договору.

Позивач зазначає, що станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду відповідач договір страхування не уклав, чим порушив договірні зобовязання, а саме п.8.2. Договору поставки, відповідно до якого Покупець сплачує Продавцеві штраф у розмірі 30% від загальної вартості договору при неукладені договору застави та договору страхування предмета застави, що забезпечує виконання п.3.2.2. та п.8.1. договору.

За порушення відповідачем п.8.2. Договору поставки, позивачем нарахований штраф у розмірі 89 730,10 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на момент вирішення спору відповідачем не надано доказів повної оплати отриманого товару в період з моменту його отримання до дати слухання справи. Також відповідачем на вимогу суду (ухвала господарського суду від 10.01.2012р. (а.с.46)), не надано доказів укладення договору страхування на виконання п. 8.1. Договору поставки № 3-20 від 24.09.2010р., що свідчить про невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині страхування предмету застави на користь позивача.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі у загальному розмірі 332 960,55 грн., який складається з сум: 187 100,35 грн. - основного боргу, 145 860,20 грн. - штрафу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати повязані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське" (51312, с. Новочорноглазівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, вул. Нова, 1, ідентифікаційний код 32685222) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, ідентифікаційний код 30518866) 187 100,35 грн. - основного боргу, 145 860,20 грн. штрафу, 6 659,22 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_4

Повне рішення складено 31.01.2012р.