ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.12 Справа№ 5015/4055/11

За позовом В.о. прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Позивач 1 Федерація професійних спілок України, м. Київ

Позивач 2 Фонд Державного майна України, м. Київ

До відповідача 1 Львівське товариство по туризму та екскурсіях «Львівтурист» м. Львів

До відповідача 2 Франківська райадміністрація м. Львова

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1 Приватне акціонерне товариство «УКРПРОФТУР» м. Київ

Про:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1072 від 19.10.1999 року;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист» від 20.10.1999 року на будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103 у м. Львові;

- визнати за державою Україна , в особі Фонду державного майна України, право власності на будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові;

- витребувати з незаконного володіння Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист»будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові на користь держави.

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники Прокуратури ОСОБА_1 - посвідчення № 230 від 23.11.2011 року; ОСОБА_2 - посвідчення 233 від 23.11.2011 року

від позивача 1 не зявився

від позивача 2 ОСОБА_3 - довіреність № 421 від 01.12.2011 року

від відповідача 1 ОСОБА_4 - довіреність № 4/1 від 24.01.2012 року

від відповідача 2 ОСОБА_5 - довіреність № 25-вих.-272 від 10.02.2012 року

третя особа 1 не зявився

третя особа 2 не зявився

Суть спору :

До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява в.о. прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Федерації професійних спілок м. Київ та Фонду державного майна України, м. Київ до відповідача - Львівське закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Львівтурист» м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» м. Львів про : визнати незаконним та скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1072 від 19.10.1999 року; - визнати недійсним свідоцтво про право власності Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист» від 20.10.1999 року на будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103 у м. Львові; - визнати за державою Україна , в особі Фонду державного майна України, право власності на будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові; - витребувати з незаконного володіння Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист»будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові на користь держави.

Представник Прокуратури та Позивача 2 - Фонд Державного майна України підтримують позовні вимоги, просять позов задоволити.

Представник Відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Львівтурист» м. Львів проти заявлених вимог заперечує.

Представник Відповідача 2 надав суду усні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

З врахуванням викладеного, для повного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22,24,77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.2012 року о 11.00 год.

2. Позивач - нормативно-правове обгрунтування позовних вимог з врахуванням заперечень Відповідача 1 на позов.

3. Відповідач 1 - надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до відзиву на позов, в обґрунтування заперечень на позовні вимоги ФДМ України.

4. Відповідач 2 довідка ЄДР; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов.

5. Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» м. Львів - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. ПАТ «УКРПРОФТУР»- Статут товариства, довідка ЄДР; письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Явка сторін визнана судом обовязкова.

Суддя Довга О.І.