ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2012 р. Справа № 9/10/5022-199/2012(14/6/5022-137/2012)
УХВАЛА

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали:

за позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави, вул. Міцкевича, 11, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400, Міністерства екології та природних ресурсів України, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 обласного протитуберкульозного санаторію, с. Язловець, Бучацького району, Тернопільської області, 48467

про cтягнення шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря в сумі 178 683 грн. 18 коп.

Суть справи: Прокурор Бучацького району в інтересах держави, вул. Міцкевича, 11, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська області, Міністерства екології та природних ресурсів України, вул. Хрещатик, 5, м. Київ, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 обласного протитуберкульозного санаторію, с. Язловець, Бучацького району, Тернопільської області про cтягнення шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря в сумі 178 683 грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 28.02.2012р. суддею Руденко О. В. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 14.03.2012р. на 10:45 год.

У судовому засіданні 14.03.2012р. судом винесено ухвалу про самовідвід судді Руденко О.В. з наступним обґрунтуванням:

Як вбачається із позовної заяви № 27-314-12 від 21.02.2012 р. Прокурор Бучацького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_1 обласного протитуберкульозного санаторію на користь спеціального фонду місцевого бюджету ОСОБА_1 сільської ради 178683,18 грн. шкоди завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря.

Судом встановлено, що головою ОСОБА_1 сільської ради, в бюджет якої повинно бути проведено стягнення штрафу із відповідача, є мати судді О.В.Руденка.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав (ч. 1 ст. 20 ГПК України) суддя повинен заявити самовідвід.

З метою уникнення будь-яких можливих сумнівів сторін щодо обєктивності та неупередженості судового складу під час розгляду вказаної справи, суд вважає за можливе задовольнити самовідвід судді Руденка О. В. від розгляду справи №14/6/5022-137/2012.

Частиною 6 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Таким чином, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 19.03.2012 р. проведено повторний автоматичний розподіл, яким справу № 14/6/5022-137/2012 передано на розгляд судді Гевко В.Л.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 20, ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу №14/6/5022-137/2012 прийняти до свого провадження присвоївши їй №9/10/5022-199/2012(14/6/5022-137/2012).

2. Судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4,5 поверх, призначити на 03.04.2012 р. о 14 год. 45 хв.

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Відповідача: - докази погашення шкоди (за наявності).

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.Л. Гевко