ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2012 р. Справа № 5023/1446/12

вх. № 1446/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Шарапова І.В. позивача - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в особі КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ПП фірма "Айзберг і К", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 19 478,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства фірми "Айзберг і К" м. Харків, 19478,52 грн., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 4941 від 01.03.2007 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної оплати теплової енергії.

Строк розгляду справи, за згодою позивача, продовжений на 15 днів та становить до 06.06.12 року.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників позивача 2, відповідача та прокурора, судом встановлено наступне.

01.03. 2007 року між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі", м. Харків, (позивач 2) та Приватним підприємством фірмою "Айзербг і К" м. Харків, (відповідач) був укладений договір № 4941 про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобовязався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору.

Відповідно до п.6.3 договору відповідач зобовязався за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачувати попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць, по результататим якого підписується акт в 3-х примірниках на відпуск- получення теплової енергії.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з березня 2010 року по лютий 2012 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи. Факт користування тепловою енергією у приміщенні, в якому знаходився відповідач в спірний період, за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна,199а, підтверджується актами про включення та відключення опалення, належним чином засвідчені копії яких надано до матеріалів справи( а.с.20).

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з березня 2010 року по лютий 2012 року утворилась заборгованість в сумі 19478,52 грн..

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 19478,52 грн. заборгованості підлягає задоволенню як правомірна та обрунтована.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст. 75, ст.ст.82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 06.06.12 року.

Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства фірми"Айзберг і К"( м.Харків, пр. Героїв Сталінграду, б.142 Б ,кв.54). на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р № 13 в ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, ) 19478,52 грн. заборгованості.

Стягнути з Приватного підприємства фірми"Айзберг і К"( м.Харків, пр. Героїв Сталінграду, б.142 Б ,кв.54). на користь державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 3003, код одержувача 37999654, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне Рішення складено 28 травня 2012 року.

Суддя Лаврова Л.С.