ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.12 Справа№ 5015/5244/12

за позовом: Підприємства обєднання громадян ЧеркаситараВсеукраїнської громадської організації інвалідів Рух за рівні можливості поштова адреса :18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, 159/3) місцезнаходження (юридична адреса)% 18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, 159/3 П/р 04 у філії ПРУ ПАТ Банк Фінанси та Кредит, МФО 331832, , Св-во ПДВ №200047782, ІПН 16).
до відповідача:Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів, в особі відокремленого підрозділу Ужгородський відділ матеріально-технічного постачанняДержавного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця Місцезнаходження (юридична адреса): 79007, м.Львів, вул..Гоголя, буд.1 Код , Св-во ПДВ № 17701889, ІПН 25. Платник та вантажоотримувач : ВП Ужгородський відділ матеріально-технічного постачання ДТГО Львівська залізниця Місцезнаходження :89600, Закарпатська обл., м.Мукачево, вул..Крилова,62.
про: стягнення 105 335,22 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Мак Х.Б.

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи.

Суть спору: На розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Підприємства обєднання громадян ЧеркаситараВсеукраїнської громадської організації інвалідів Рух за рівні можливості, м. Черкаси до Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів, в особі відокремленого підрозділу Ужгородський відділ матеріально-технічного постачанняДержавного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця про стягнення 105 335,22грн. заборгованості.

Рух справи та вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.12.12 року.

В судове засідання 27.12.2012 року позивач явку повноважного представника не забезпечив. 25.12.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№29477/12 від 25.12.2012 року), в яких надає пояснення по суті спору, та додає документи,витребувані ухвалою про призначення справи до розгляду.

В судове засідання 27.12.2012 року відповідач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду виконав. 27.12.2012 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№29629/12 від 27.12.2012 року), в якому повідомляє, що ним не погашено основного боргу через відсутність фінансування та наявність значної кредиторської заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності в розмірі 35 859 тис.грн., відповідно сума боргу станом на 26.12.2012 року становить 99540,00грн. Також відповідач у відзиві зазначає, що зауважень щодо нарахування пені в сумі 5795,22 грн. не має. Та просить суд врахувати важкий фінансовий стан відповідача , та зменшити розмір пені на 50% відсотків, тобто на 2897,61грн. Також, відповідачем до відзиву додано документи, витребувані ухвалою суду.

Враховуючи вище наведене, у звязку з неявкою в судове засідання повноважного представника позивача, та для повного з»ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2013 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати, за наявності додаткові докази в обґрунтування позовних вимог;

2. в письмовій формі висловитись щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені;

3. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.

4. Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати, за наявності докази погашення заборгованості;

2. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.