ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2012 р. Справа № 4/33-10

за заявою: представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення стягнення за наказами № 4/33-10 від 22.05.2012 р., визнання даних наказів такими що не підлягають виконанню та зобов'язання відділу ДВС Немирівського районного управління юстиції до повернення вищезазначених наказів

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",

(б-р Шевченка, 18, м.Київ, 01030)

в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ВАТ "Укртелеком",

вул. Нижній Вал, 49-А, м. Київ, 04071

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

вул. 9 Січня, 13/2, м. Немирів, Вінницька область, 22800

про стягнення заборгованості з орендної плати 17 005, 19 грн. за договором оренди №280-ГТ від 28.09.07

третя особа із самостійними вимогами на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

вул. 9 Січня, 13/2, м. Немирів, Вінницька область, 22800

про стягнення заборгованості з орендної плати 29 993 грн. за договором оренди №280-ГТ від 28.09.07

Головуючий суддя Стефанів Т. В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області (суддя Білоус В.В.) прийнято до провадження позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ВАТ "Укртелеком" про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 17 005,19 грн., в тому рахунку 14 512,50 грн. - боргу з орендної плати за приміщення, згідно договору оренди № 280-ГТ/87-2-24 від 28.09.2007 р., 2023,82 грн. - інфляційної суми, 468,87 грн. - 3% річних в зв'язку із простроченням в оплаті.

У звязку зі скасуванням 05.07.2011 р. Вищим господарським судом України ухвали господарського суду Вінницької області від 24.02.2011 р. про припинення провадження у справі по п. 6 ст. 80 ГПК України (у звязку з припиненням ОСОБА_1 підприємницької діяльності) та постанови ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 08.04.2011 р., справу передано до господарського суду Вінницької області для розгляду по суті предявлених вимог.

25.07.2011 р. відповідно до розпорядження керівника апарату суду, справу №4/33-10 за результатами повторного автоматизованого розподілу перерозподілено судді Балтаку О. О., який ухвалою від 26.07.2011 р. прийняв дану справу до провадження.

Також 12.08.2011 р. судом прийнято до розгляду разом з первісним позовом позовну заяву №10-06/2285 від 11.08.2011 р. третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №4/33-10 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29 993,96 грн., в тому рахунку: 21 114,40 грн. боргу за договором оренди №280-ГТ від 28.09.2007р., 4 740,42 грн. - інфляційних втрат 2 329,30 грн. пені та 1 809,84 грн. штрафу в звязку із простроченням в оплаті.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.11.2011 р. у справі №4/33-10 (суддя Балтак О. О.) позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Регіонального відділення Фонду державного майна по Вінницькій області про стягнення 17 005,19 грн. залишено без розгляду.

ОСОБА_2 апеляційний господарський суд постановою від 14.12.2011 р. скасував ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.11.2011 р. у справі №4/33-10 та передав справу до господарського суду Вінницької області на новий розгляд.

20.02.2012 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу, справу № 4/33-10 за позовом ВАТ "Укртелеком", м.Київ, в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ВАТ "Укртелеком, м. Київ, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Немирів, про стягнення заборгованості з орендної плати 17 005,19 грн. за договором оренди №280-ГТ від 28.09.07; за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна по Вінницькій області, м. Вінниця до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Немирів, про стягнення заборгованості з орендної плати 299.

07.05.2012 р. у справі № 4/33-10 прийнято рішення, яким позов публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі філії спеціалізованого електрозвязку ПАТ Укртелеком до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено та присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ Укртелеком, в особі філії спеціалізованого електрозвязку ПАТ Укртелеком заборгованість з орендної платі в сумі 14 512,50 грн., 2 023,82 грн. інфляційних втрат, 468,87 грн. - 3% річних; 171,0 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позов третьої особи із самостійними вимогами Регіонального відділення Фонду державного майна по Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Вінницькій областізаборгованості з орендної плати в сумі 21 114,40 грн., 4 310,92 грн. - інфляційних втрат; 1478,0 грн. штрафу та 1609,50 грн. витрат на сплату судового збору. В решті позовних вимог відмовлено, в частині стягнення пені в сумі 2 329,30 грн. припинено провадження у справі.

Повне рішення суду складено 11.05.2012 р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

За відсутності апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати його складення, відповідно до ст. 116 ГПК України господарським судом Вінницької області 22.05.2012 р. видано накази на виконання рішення у даній справі.

Апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 07.05.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла лише 24.05.2012 р.

З даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та доданої до заяви представника ОСОБА_1 від 22.06.2012 р. ухвали від 08.06.2012 р., вбачається, що апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 апеляційний господарський суд прийняв до свого провадження з призначенням її до розгляду на 18.06.2012 р.; 18.06.2012 р. задоволено заяву судді про самовідвід, заявлений у справі № 4/33-10. Таким чином, на даний час справа №4/33-10 перебуває у ОСОБА_2 апеляційному господарському суді.

25.06.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій заявник просить зупинити стягнення за наказами № 4/33-10 від 22.05.2012р., визнати дані накази такими що не підлягають виконанню та зобов'язати відділ ДВС Немирівського районного управління юстиції до повернення вищезазначених наказів.

Однак, станом на 27.06.2012 р. справа № 4/33-10 до господарського суду Вінницької області не повернута.

У пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Вирішення питання щодо прийняття заяви представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № б/н від 22.06.2012р. про зупинення стягнення за наказами № 4/33-10 від 22.05.12р., визнання даних наказів такими що не підлягають виконанню та зобов'язання відділу ДВС Немирівського районного управління юстиції до повернення вищезазначених наказів, відкласти до повернення справи № 4/33-10 до господарського суду Вінницької області.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - в замінник справи;

2,3 - позивачу ВАТ "Укртелеком" (б-р Шевченка, 18, м.Київ, 01030) в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ВАТ "Укртелеком" (вул. Нижній Вал, 49-А, м. Київ, 04071);

4 - третій особі (Регіональне відділення Фонду державного майна по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100);

5- ФОП ОСОБА_1 (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. 9 Січня,13/2);

6- представнику відповідача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3, м. Вінниця, вул. 600 -річчя,17 а/с 1839.