ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 5023/5589/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мерефа
про стягнення 68105,22 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 68105,22 грн., з яких 52402,98 грн. - тіло та відсотки за користування кредитом, 5514,52 грн. - пеня, 4108,97 грн. - 3% річних, 6078,75 грн. - інфляційні. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань передбачених кредитним договором № 5626/2007, укладеним між сторонами 28.12.2007 р., в частині зобов'язання своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5589/12 та розгляд справи призначено на 17.12.2012р. о 10:30 год.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У наданому до суду клопотанні (вх. 485 від 17.12.2012 р.) просить суд відкласти розгляд справи № 5023/5589/12, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника позивача у судове засідання.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, документи витребувані ухвалою суду не надав, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до увагу неявку у судове засідання представників сторін, не надання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 5023/5589/12 відкласти на "15" січня 2013 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2