ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2012 р.

Справа № 5/57-07

Суддя господарського суду Вінницької області Бенівський В.І., розглянувши в нарадчій кімнаті заяву від 10.01.2012 р. ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" про відвід від розгляду справи № 5/57-07 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Камсит», с. Кам'яногірка, Іллінецького району, Вінницька область про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання Горейко М.В.

Представники :

Іллінецька МДПІ - ОСОБА_1, довіреність № 3146/5-10 від 04.04.2011 р.;

ПАТ "Прилукитваринмаш- Холдинг" - ОСОБА_2, довіреність № 611 від 05.01.2012 р.; ОСОБА_3, довіреність № 8 від 30.03.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бенівського В.І. знаходиться справа № 5/57-07 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Камсит», с. Кам'яногірка, Іллінецький район, Вінницька область.

10.01.2012 р. в судовому засіданні представником ЗАТ "Прилукитваринмаш- Холдинг" подано заяву від 10.01.2012 р. про відвід судді Бенівського В.І. від розгляду справи № 5/57-07.

Представником ПАТ "Прилукитваринмаш-Холдинг" подано клопотання від 10.01.2012 р. про не застосування засобів технічної фіксації судового процесу по справі № 5/57-07.

Розглянувши, відповідно до положень ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, дану заяву кредитора, суд встановив таке.

03.03.2011 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 3-62 від 01.03.2011 р. засновників СТОВ "Камсит" ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" в особі директора ОСОБА_4 та фізичної особи ОСОБА_5 про призначення судового засідання з метою розгляду питання щодо звільнення ОСОБА_6 з посади арбітражного керуючого та керуючого санацією, закінчення процедури санації та передачі підприємства СТОВ "Камсит" його законним власникам ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" та ОСОБА_5

03.03.2011 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 27/1 від 28.02.2011 р. учасників СТОВ "Камсит" (ОСОБА_4, ОСОБА_5Л.), учасника ТОВ "БАК" ОСОБА_7 про завершення процедури санації по справі № 5/57-07 у зв'язку з безпідставним затягуванням строків процедури санації керуючим санацією ОСОБА_6

Ухвалою від 31.03.2011 р., дослідивши подані заяви, судом було відмовлено ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" та ОСОБА_5 в задоволенні заяв та клопотань щодо неправомірних дій арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_6 та усунення його від виконання обов'язків; прийняття протоколу загальних зборів кредиторів до справи як законного акту, припинення процедури санації та провадження по справі № 5/57-07 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит".

Відповідна ухвала судді Бенівського В.І. у справі № 5/57-07 від 31.03.2011 року оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядку. Судом апеляційної інстанції зазначено, що місцевий суд неправомірно відмовив в задоволенні заяв та клопотань щодо неправомірних дій арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_6 та усунення його від виконання обов'язків. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.03.11 р. змінено, а саме скасовано в частині відмови ЗАТ "Прилуктваринмаш" та ОСОБА_5 в задоволенні заяв та клопотання щодо неправомірних дій арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_6 та усунення його від виконання обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задоволити заяву ЗАТ "Прилукитваринмаш-Холдинг" про відвід судді Бенівського В.І. від розгляду справи № 5/57-07.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву від 10.01.2012 р. ЗАТ "Прилукитваринмаш- Холдинг" про відвід судді Бенівського В.І. від розгляду справи № 5/57-07.

Спрямувати справу на визначення судді для розгляду справи № 5/57-07 у порядку встановленому ст. 2-1 ГПК України.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя В.І. Бенівський

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька філія Національної Акціонерної компанії Украгролізинг ( 21050 м. Вінниця , вул.. Соборна 15А)

3 - ТОВ ПРОСТСНАБ (03028 , м. Київ , вул. Іртишська ,12 )

4 - Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція ( 22700 , Вінницька обл.. м. Іллінці , вул.. Пестеля ,3)

5 - Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення ФСС З ТВП ( 21037 , м. Вінниця , вул.. Зодчих ,22 )

6 - Іллінецький районний центр зайнятості ( 22700 , Вінницька обл., м. Іллінці , вул. Ворошилова ,31 )

7 - Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі ( 22700 , Вінницька обл., м. Іллінці , вул. вул. Леніна ,22 )

8 - СПД - фізична особа ОСОБА_7, ОСОБА_8 ( 04070 , АДРЕСА_1)

9 - ЗАТ Прилуктваринмаш-Холдінг ( 04073 , м. Київ , вул. Сирецька , 33)

10 - СТОВ "Камсит" - с. Кам"яногірка Іллінецького р-ну Вінницької області вул. Центральна, 10-А

11 - Арбітражний керуючий ОСОБА_6 - м. Вінниця вул. Келецька 126/137

12 - ТОВ "Біопаливна аграрна компанія", с. Кам'яногірка Іллінецького р-ну

13 - ВОВ Фонд соціального захисту інвалідів - вул. Пирогова, 135-А, м. Вінниця