overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2012 р.Справа № 11/Б-946
УХВАЛА

Кредитор: Заліщицький районний центр зайнятості, вул. С. Бандери,43-а, м. Заліщики, Тернопільської області.

Боржник: Колективне сільськогосподарське підприємство „Торське", с. Торське, Заліщицького району, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2007 року боржника: Колективне сільськогосподарське підприємство „Торське", с. Торське, Заліщицького району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 03781044 - визнано банкрутом, призначено ліквідатора банкрута ОСОБА_1, вул. Новий Світ, 16/7, м. Тернопіль; ліцензія се рії АВ № 081025 від 05.05.06 p., видана Державним департаментом з питань банкрутства та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.11.2008 року достроково припинено повноваження ліквідатора Колективного сільськогосподарського підприємства „Торське", с. Торське, Заліщицького району, Тернопільської області ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ОСОБА_2, вул. С. Стадникової,1/60, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 397269 від. 23.09.08р., видана Державним департаментом з питань банкрутства

Ліквідатор банкрута: Колективного сільсько господарського підприємства „Торське", с. Торське, Заліщицького району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 03781044 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 1305 від 27.12.2012р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-946 на шість місяців, для довершення ліквідаційної процедури та підготовки звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-946 на три місяці до 27 травня 2013 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та ліквідатору банкрута ОСОБА_2, вул. С. Стадникової,1/60, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2012 р.Справа № 7/66/5022-867/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул.Ямська, 32, м.Київ 38, 03038

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Колос", с.Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48542

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №7 від 04.01.2012р.

Суть справи:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулось з позовом про стягнення з приватного агропромислового підприємства "Колос" 66140,00грн. за невиконання договору поставки насіння №5-13 від 24.03.2011р., з яких: 14000,00грн. борг за відвантажене насіння, 4200,00грн. штрафу за несвоєчасне проведення розрахунків та 47940,00грн. штрафу за неукладення договору страхування предмета застави згідно договору застави від 24.03.2011р.

Позивач подав витребувані судом матеріали. Представник в судовому засіданні щодо акту звірки розрахунків пояснив, що такий надісланий на адресу відповідача та станом на день розгляду справи інформацією про результати його розгляду не володіє, а також повідомив, що відповідачем заборгованість не оплачена.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча ухвали суду від 22.10.2012р. та від 13.11.2012р. направлені відповідачу за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ, а саме: с.Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48542, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи поштовим відділенням на адресу суду не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, так як відсутні докази повідомлення відповідача про розгляд справи, а також відповідач не подав витребувані матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2012р. на 11:30год.

2. Зобов'язати сторони подати до 10.12.2012р.:

позивача: довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості станом на день розгляду справи;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Участь повноважного представника відповідача в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі неподання сторонами витребуваних матеріалів та незабезпечення відповідачем в засіданні без поважних причин участі повноважного представника справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2012 р.Справа № 4/20/5022-256/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Шумського району в інтересах держави вул. Українська, 53, м. Шумськ, Тернопільської області в особі Шумської районної ради, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 дитячий оздоровчий заклад "Дивосвіт", с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області

до Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгосп-здравниця", вул. Першотравнева, 41, оф. 2, м. Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 оздоровчий заклад "Гайдарівець", с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області

про усунення перешкод Шумській районній раді у користуванні, володінні та розпорядженні майновим комплексом, що знаходиться за адресою: 47111, Тернопільська область, Шумський район, село Кутянка, вул. Млинок, будинок 6

Суть справи:

Прокурор Шумського району в інтересах держави вул. Українська, 53, м. Шумськ, Тернопільської області в особі Шумської районної ради, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 дитячого оздоровчого закладу "Дивосвіт", с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", вул. Першотравнева, 41, оф. 2, м. Вінниця, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 оздоровчого закладу "Гайдарівець", с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області про усунення перешкод Шумській районній раді у користуванні, володінні та розпорядженні майновим комплексом, що знаходиться за адресою: 47111, Тернопільська область, Шумський район, село Кутянка, вул. Млинок, будинок 6.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.05.2012 року провадження у справі №4/20/5022-256/2012 зупинено до вирішення господарським судом Тернопільської області справи № 14/16/5022-229/2012(12/9/5022-150/2012) та набрання рішенням законної сили.

14.12.2012р. прокурором Шумського району у канцелярію суду факсограмою надіслано клопотання № 21-17/2070вих.12 від 14.12.2012р. про поновлення провадження у справі №4/20/5022-256/2012 у звязку з набранням законної сили рішення господарського суду Тернопільської області від 19.09.2012р. у справі № 14/16/5022-229/2012(12/9/5022-150/2012).

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №4/20/5022-256/2012 поновити та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1) на 24 грудня 2012р. на 15 год. 30 хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2012 р. Справа № 7/76/5022-1033/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", просп. Московський, 60, м.Харків, 61050 (юридична адресу), вул.У.Самчука, 26/1, м.Львів, 79026 (поштова адреса)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Миру, 3-А/47, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення 225078,65грн. заборгованості за кредитним договором №1 від 17.03.2008р., з яких: 123574,60грн. - заборгованість по кредиту, 86024,23грн. - заборгованість по процентах, 9525,54грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 5954,28грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2012 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 20.12.2012р.:

Позивача: докази звернення до відповідача шляхом визначеним п.9.1 кредитного договору, договір застави транспортного засобу, акт звірки розрахунків із зазначенням періоду виникнення заборгованості (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків;

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2012 р.Справа № 7/67/5022-874/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул.Народного ополчення, 3, м.Київ, 03151

до відповідача: Головного управління Держкомзему у Тернопільській області, вул.Текстильна, 18, м.Тернопіль, 46020

За участю представників позивача:

ОСОБА_1 - довіреність №651 від 02.07.2012р.

ОСОБА_2 - довіреність №648 від 02.07.2012р.

Суть справи:

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулось з позовом до Головного управління Держкомзему у Тернопільській області про зобов'язання підписати акт виконаних робіт та стягнення 206130,00грн. заборгованості за договором №1 від 05.04.2006р.

Позивач подав витребувані судом матеріали, представники в судовому засіданні надали для огляду оригінали установчих документів підприємства та акт №1 від 21.01.2009р. про нестачу, пошкодження справ (документів).

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2012р. на 11:30год.

2.Зобовязати відповідача подати до засідання: журнал вхідної кореспонденції за 2006-2007роки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2012 р. Справа № 7/79/5022-1058/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір", вул.Архітектора Старова, 8-А, м.Миколаїв, 54046

довідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", майдан.Кармелюка, 1, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

про cтягнення 173650,00грн. заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" січня 2013 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 11.01.2013р.:

Позивача: акт здавання-приймання послуг по товаротранспортній накладній №Р1260 від 05.08.2012р., докази виставлення рахунків відповідачу, докази часткової оплати, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2012 р. Справа № 7/77/5022-1044/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Тернопільського колективного творчо-виробничого підприємства "Тернопільархпроект", вул.Крушельницької, 1-а, м.Тернопіль, 46000,

Тернопільської обласної організації Національної спілки архітекторів України, вул.Крушельницької, 1-а, м.Тернопіль, 46000

третя особа на стороні позивачів: Тернопільська міська рада, вул.Листопадова, м.Тернопіль

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агенція" "Тернопіль-Медіа" вул. Крушельницької, 1-а,Тернопіль,46003

про встановлення платного, в розмірі 50,00грн. в місяць, безстрокового сервітуту щодо приміщення по вул.Крушельницької, 1-а в м.Тернопіль, позначеного в інвентарній справі за №33 та надати право вільного проходу через приміщення №13

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2012 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Залучити до участі у справі на правах третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" (46000, м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 1, ідентифікаційний код - 33680424).

5. Зобов'язати подати до 20.12.2012р.:

Позивачів: надати для огляду в судовому засіданні оригінал інвентарної справи, уточнити юридичну адресу третьої особи і зазначити з якими вимогами така залучена до участі у справі;

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, договір купівлі-продажу приміщення;

Третю особу: обґрунтований відзив на позов;

ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації": інвентарну справу приміщення по вул.Крушельницької, 1-а в м.Тернопіль.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі, а ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" (46000, м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 1) - копії ухвали та позовної заяви.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" грудня 2012 р.Справа № 7/50/5022-719/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул.Зелена, 31, с.Гаї Гречинські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47710

до відповідача 1: Тернопільської міської ради, вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Тернопільської міської ради: Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, вул.Коперника, 1, м.Тернопіль, 46000

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", вул.Живова, 9, м.Тернопіль, 46001

За участю представника відповідача1: ОСОБА_2 - довіреність №1244/01 від 16.03.2011р.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся з позовом до Тернопільської міської ради про спонукання усунути перешкоди у використанні земельної ділянки по вул.М. Шептицького у м.Тернопіль, на яку встановлено земельний сервітут, шляхом ліквідації несанкціонованої торгівлі, знесення (демонтажу) лотків, столів та кіосків з земельної ділянки та надання дозволу на встановлення тимчасових споруд для зберігання будівельних матеріалів відповідно до умов договору від 28.04.2012р.

В судовому засіданні на підставі ст.77 ГПК України оголошувалась перерва з 30.11.2012р. до 18.12.2012р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом матеріали.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із хворобою.

Тернопільська міська рада та ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" подали витребувані судом матеріали.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд задовольняє клопотання позивача і розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2012р. на 11:45год.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2012 р.Справа № 4/72/5022-949/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролів" вул. Кірова, б.41, м. Керч, Автономна Республіка Крим

до Споживчого товариства "ОРБІТА-2010" вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області; вул. Подільська, 21, м. Тернопіль (юридична адреса)

про стягнення заборгованості в сумі 8 492 грн. 78 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 7/1441 від 27.11.2012 р.)

відповідача: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролів" вул. Кірова, б.41, м. Керч, Автономна Республіка Крим звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Споживчого товариства "ОРБІТА-2010" вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 8 492 грн. 78 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 16.11.2012р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 7/1321 від 06.11.2012р., а саме: вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача і відсутність належних доказів повідомлення його про місце та час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, а також беручи до уваги, що згідно сформованого судом 16.11.2012р. спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є вул. Подільська, 21, м. Тернопіль, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 10.01.2013р. на 11год. 00хв., з метою повідомлення відповідача про місце та час проведення судового засідання шляхом надіслання йому ухвали суду за адресою: вул. Подільська, 21, м. Тернопіль та зобовязавши його представити до судового засідання обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/72/5022-949/2012 на 10 січня 2013р. на 11год. 00хв.

2. Зобовязати відповідача представити до судового засідання - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2012 р.Справа № 02-3/4/5022-013/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. , розглянувши позовну заяву № 10-12-04333 від 14.12.2012р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м Тернопіль, вул. Танцорова 11 до Приватного акціонерного товариства МТС "Україна" м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про зобов'язання повернути нерухоме майно, орендоване згідно договору оренди №613 від 01.03.2010р., встановив наступне:

відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред'явлено до відповідача - Приватного акціонерного товариства МТС "Україна" місцезнаходженням якого є м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, тому, даний спір не підсудний господарському суду Тернопільської області, а повинен вирішуватися в господарському суді міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву № 10-12-04333 від 14.12.2012р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м Тернопіль, вул. Танцорова 11 до Приватного акціонерного товариства МТС "Україна" м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про зобов'язання повернути нерухоме майно, орендоване згідно договору оренди №613 від 01.03.2010р. за підсудністю до господарського суду міста Києва.

2. Позовну заяву № 10-12-04333 від 14.12.2012р. та додані до неї документи (всього на 19-ти аркушах) надіслати господарському суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 Б.

Суддя Н.М. Бурда