ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.Справа № 5023/2974/12 вх. № 2974/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю: представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 19.06.12р.

відповідача - ОСОБА_2 - особисто.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Будинок торгівлі "Центральний", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Високий

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Центральний" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 68800,00грн, перерахованих на підставі рахунку - фактури №01 від 24.02.12 - 12000,00грн (згідно платіжного доручення №1930 від 24.02.12.) та рахунку - фактури №01 від 06.03.12р. - 56800,00 грн. (згідно платіжного доручення №1952 від 06.03.12р.). В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання з боку відповідача своїх зобов'язань з передачі в оренду будівельних лісів та з поставки оплаченого товару.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

06.08.12р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №2719) про зупинення провадження у справі, в якому він посилався на те, що слідчим СВ Харківського РВ ГУМВС України 30.05.2012р. було порушено кримінальну справу №90120401 за фактом заволодіння майна шахрайським шляхом, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яка має суттєве значення для вирішення даної справи.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду та зобов"язано відповідача надати документи на підтвердження вказаних у ньому обставин.

У судовому засіданні 28.08.12р. відповідач підтримав клопотання про зупинення розгляду справи та просив його задовольнити.

Ухвалою суду від 28.08.2012 р. було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та відкладено розгляд справи на 03.09.2012 р.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 17.09.2012 р.

Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2012 р. о 12:00

Зобовязати позивача надати до суду:

- пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача;

- пояснення щодо того, чи є ОСОБА_3 посадовою особою позивача.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Денисюк Т.С.