У Х В А Л А

справа № 2/471-41/119-62/188 25.01.12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп», м.Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Есма», м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальна виробничо-будівельна фірма «ПСП», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_1, м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по дов.

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_3 по дов.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2011р. по справі №2/471-41/119 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп», м.Київ до відповідачів, 1. Публічного акціонерного товариства «Есма», м.Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальна виробничо-будівельна фірма «ПСП», м.Київ рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011р. у справі №2/471-41/119 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В судовому засіданні 25.01.2012р. представником позивача надано клопотання б/н від 25.01.2012р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги складність та категорію спору, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 25.01.2012р. та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Виходячи з того, що відповідачі в засідання суду не зявилися, приймаючи до уваги, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.69, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 01.02.2012 о 11:45. ,яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобовязати сторони надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Зобовязати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобовязати відповідачів надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови від 23.11.2011р. Вищого господарського суду України.

Зобовязати відповідача 1 надати рішення дирекції товариства від 19.03.2003р.; рішення загальних зборів акціонерів про призначення членів спостережної ради, якими був підписаний протокол №17; рішення спостережної ради про призначення виконуючим обовязки директора ОСОБА_4

Зобовязати третю особу надати в судове засідання документи, що підтверджують особу.

Всі витребувані матеріали представити до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідачів) третьої особи не є обовязковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1 700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.