overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.12 Справа№ 5015/4452/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "АГА-Львів", м. Львів,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №502-5516/2 від 28.12.2011 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГА-Львів". Ухвалою від 26.10.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 07.11.2012 р. Розгляд справи відкладався на 28.11.2012 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №26882/12 від 27.11.2012 р.) про відкладення розгляду справи для врегулювання спору в добровільному порядку, яке було підтримане представником позивача.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.12.2012 року на 10 год. 45 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 24.12.2012 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду докази реагування на запрошення комісії по розгляду актів про порушення "Правил користування електричною енергією", претензії.

3.3. Надати суду докази погашення боргу.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально завіреною довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвокати. Довіреність, видана громадянином субєктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідчена.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.12 Справа №5015/4246/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Київ, в особі Львівської філії ПуАТ «Брокбізнесбанк», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс», м.Львів

ліквідатор ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості та збитків у розмірі 1877171,96 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 заступник начальника відділу юридичної підтримки Львівського головного регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк»(дов. №675/03 від 07.11.2012р., діє до 07.11.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», в особі Львівської філії ПуАБ «Брокбізнесбанк»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс»про стягнення заборгованості та збитків у розмірі 1877171,96 грн.

У судовому засіданні 10.12.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та поданій через канцелярію суду заяві про уточнення до позовної заяви в частині зменшення позовних вимог, просить їх задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Крім того, подав у судовому засіданні заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості виконати вимоги ухвали суду. Суд ухвалив задоволити таке клопотання.

В судове засідання 10.12.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 11.10.2012р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами вимог попередніх ухвал, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 24.12.2012р. на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

4. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду спір буде залишено без розгляду.

5. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та не представлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.12 Справа№ 5015/4832/12

За позовом: Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Золочів

до відповідача: Фермерського господарства „Богдан-М, с. Єлиховичі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Єлиховицька сільська рада, с. Єлиховичі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Золочівська міжрайонна державна фінансова інспекція, м. Золочів

про стягнення 36 032, 52 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від прокуратури: н/з

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Від третіх осіб: н/з

Суть спору:

Позов подано Прокурором Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Золочів до Фермерського господарства „Богдан-М, с. Єлиховичі, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Єлиховицької сільської ради, с. Єлиховичі та Золочівської міжрайонної державної фінансової інспекції, м. Золочів про стягнення 36 032, 52 грн.

Представники позивача, третіх осіб та прокурор в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили. Вимог ухвали суду від 15.11.2012р. не виконали.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позов, яким проти позову заперечив повністю.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку позивача та прокурора, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 18.12.2012р. 11.40 год.

2.Позивачу, прокурору належні та допустимі докази фактичного та самовільного використання відповідачем земельних ділянок у 2008р.-2010р., письмові пояснення щодо заперечень відповідача, обґрунтувати суму втрат та порушене право Золочівської РДА, виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2012р. в повному обсязі.

3.Відповідачу докази включення до ЄДР юридичних осіб- підприємців, представити правовстановлюючі документи на використання спірних земельних ділянок у 2008р.-2010р.

4.Третій особі- 1- виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2012р., докази самовільного використання відповідачем земельних ділянок у 2008р.-2010р.

5.Третій особі-2- виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2012р., документи, що послужили підставою для нарахування відповідачу шкоди в сумі 36032,52 грн.

6.Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа№ 5015/995/12

Суддя Цікало А.І.

розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114; ) про визнання кредитором у справі № 5015/995/12 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР 6) з вимогами до боржника на суму 2 714 829 (два мільйони сімсот чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 50 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 07.12.2012 р. за вхідним № 5683

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114; ) про визнання кредитором у справі № 5015/995/12 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР 6) з вимогами до боржника на суму 2 714 829 (два мільйони сімсот чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 50 коп. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що ухвалою господарського суду Львівської області від 17.12.2012 р. у справі № 5015/995/12 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 розгляд справи призначено на 17.01.2013 р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.12 Справа №5015/7571/11

за позовом: Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця», м.Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Західенерго», м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемекс», м.Камянка-Бузька, Львівська область

про стягнення в сумі 19285 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (дов. №106-ню від 17.01.2012р., діє до закінчення розгляду справи);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Державним територіально-галезевим обєднанням «Південно-Західна залізниця»подано позов до Публічного акціонерного товариства «Західенерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемекс»про стягнення штрафу в сумі 19285 грн.

У судовому засіданні 23.10.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити. Вимог ухвали суду від 11.10.2012р. не виконав.

В судове засідання 23.10.2012р. відповідач 1 явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 11.10.2012р. не виконав.

В судове засідання 23.10.2012р. відповідач 2 явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 11.10.2012р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідачів, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 11.10.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкладено на : 27.11.12 о 09:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3.Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2012р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4.Відповідачу 1: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2012р.

5.Відповідачу 2: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2012р.

Попередити відповідачів, що у випадку їх чергової неявки в судове засідання та не представлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.12 Справа№ 5015/3687/12

За позовом: ЗАТ «Львівшляхрембуд», м. Львів

до відповідача: СП ТзОВ «КОМ-ЕКО Львів», м. Львів

про стягнення 29 592, 83 грн.

Суддя Н.Мороз

при секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано ЗАТ «Львівшляхрембуд», м. Львів до СП ТзОВ «КОМ-ЕКО Львів», м. Львів про стягнення 29 592, 83 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 05.09.2012р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 05.09.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 09.10.2012р. 10.40 год.

2.Позивачу - належним чином завірену копію статуту (оригінал представити для огляду в судовому засіданні), докази часткової сплати, перерахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства, провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, уточнити вимоги, докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову.

3.Відповідачу - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2012р. в повному обсязі.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.12 Справа №5015/3654/12

за позовом: Приватного підприємства «Айслаг», м.Луцьк

до відповідача: Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Шевченка», с.Увин Радехівського району Львівської області

про стягнення в сумі 172535,56 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 начальник юридичного відділу підприємства (дов. №07 від 22.01.2012р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (дов. №б/н від 11.09.2012р., діє до 11.09.2015р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Айслаг»подано позов до Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Шевченка»про стягнення в сумі 172535,56 грн.

В судовому засіданні 18.09.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 31.08.2012р. виконав частково.

В судовому засіданні 18.09.2012р. представник відповідача проти позову не заперечував, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 31.08.2012р. виконав частково.

Враховуючи невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 31.08.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 09.10.12 о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3.Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;2) виконати всі вимоги ухвали суду від 31.08.2012р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4.Відповідачу:1)забезпечити обовязкову явку повноважного представника;2) виконати всі вимоги ухвали суду від 31.08.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.12 Справа№ 5015/4689/12

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Белгород-Дністровський

до відповідача: ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

про стягнення 54 219, 66 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Белгород-Дністровський до ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів про стягнення 54 219, 66 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву в якій просить суд провести судове засідання без його участі. Вимоги ухвали суду від 08.11.2012р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 08.11.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та невиконання сторнами вимог ухвали суду в повному обсязі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 18.12.2012р. 12.30 год.

2.Позивачу повторно: докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, обгрунтувати розмір моральної шкоди, перерахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства.

3.Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 08.11.2012р.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа №5015/4754/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Дрогобич Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 10937,18 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 юрист (дов.№06-6407 від 31.08.2012р., діє до 31.08.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»подано позов до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10937,18 грн.

У судовому засіданні 18.12.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, всіх вимог ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав.

У судове засідання 18.12.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 10.01.13 о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3.Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4.Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.12 Справа№ 5015/3939/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берта СВ, м.Львів

до відповідача 1 Приватного підприємства „Болеро, м.Львів

до відповідача 2 Концерну „Військторгсервіс, м.Київ

про стягнення 5525грн. 50коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Берта СВ до Приватного підприємства „Болеро та Концерну „Військторгсервіс про стягнення з Концерну „Військторгсервіс основного боргу в розмірі 4025 грн. 50коп. та солідарне стягнення з Концерну „Військторгсервіс" та Приватного підприємства „Болеро основного боргу в розмірі 1500 грн. 00коп.

Ухвалою суду від 24.09.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.10.2012р. Однак, при виготовленні даної ухвали судом допущено описку в частині суми позовних вимог, а саме предметом спору помилково зазначено суму 4525 грн. 50коп. замість 5525грн. 50коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, письмового пояснення на позов не подав.

Відповідач 2 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення№07539721 від 09.10.2012р. (вручене 01.10.2012р.).

Враховуючи неявку представника відповідача 2, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 24.09.2012р. у справі № 5015/3939/12 про порушення провадження у справі описку, сумою позову вважати 5525 грн. 50коп.

2. Розгляд справи відкладено на : 20.11.12 о 11:00

3. Зобов'язати:

Позивача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача 1,2 - виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.