ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 5023/3789/12

вх. № 3789/12

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра Електро", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2012р. по справі №5023/3789/12 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА ЕЛЕКТРО" - 488062 грн. 56 коп. боргу, 9761 грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2012р. по справі №5023/3789/12 після набрання ним чинності 02.11.2012р. було видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

07 листопада 2012 р. за вх. №2149 на адресу господарського суду Харківської області від ТОВ "Австрія" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2012 р. по справі № 5023/3789/12.

12 листопада 2012р. апеляційну скаргу №2149 разом зі справою №5023/3789/12 за вих.№003599 було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду.

29.11.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Австрія" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до поданої скарги заявник просить:

- визнати неправомірними дії заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, пов'язані з відкриттям виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області у справі №5023/3789/12 від 12.11.2012 року;

- зобов'язати начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2012 року та Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.11.2012 року та прийняти постанову про повернення наказу господарського суду №5023/3789/12 виданого 02.11.2012 року до господарського суду Харківської області до закінчення апеляційного провадження у справі;

- зобов'язати начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відмінити вжиті заходи по забороні відчуження майна та застосуванні арештів грошових коштів та майна боржника, винесених на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В абзаці другому пункту 8 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 №04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, зокрема, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

У пункті 38 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/164 від 18.03.2008р. "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" зазначено, що розгляд скарг на дії ДВС, як правило, потребує дослідження судом матеріалів справи, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідну скаргу. Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби. Тому, у наведеній ситуації господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції.

Станом на 30.11.2012р. з Харківського апеляційного господарського суду на адресу господарського суду Харківської області справа №5023/3789/12 не поверталась, що унеможливлює розгляд скарги ТОВ "Австрія" на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до повернення справи до місцевого суду.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ "Австрія" на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" (вх.№215 від 29.11.2012р.) на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи №5023/3789/12 з Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя Жельне С.Ч.