номер провадження справи 4/49/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.12 Справа № 8/75/10-3/5009/1772/11

За позовом 1 Підприємства з 100 % інвестицією Науково-виробничий комплекс Укркольорметавтоматика Відкритого акціонерного товариства Союзкольорметавтоматика, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11)

за позовом 2 Відкритого акціонерного товариства Союзкольорметавтоматика, (юридична адреса: 127521, Російська Федерація, м. Москва, Дмітровське шосе, буд. 75; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, МСП-905, вул. Сєдова, буд. 11)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Укркольорметавтоматика, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Укравтоматика, (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1; фактична адреса: 69001, АДРЕСА_2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:

1. Фізична особа ОСОБА_1, (72300, АДРЕСА_3)

2. Фізична особа ОСОБА_2, (69005, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1)

3. Фізична особа ОСОБА_3, (69096, АДРЕСА_4)

4. Фізична особа ОСОБА_4, (69035, АДРЕСА_5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю АН-ІНВЕСТ, (69057 м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11)

про визнання недійсним правочину

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача-1 ОСОБА_5, довіреність б/н від 22.11.2011р.;

Від позивача-2 ОСОБА_5, довіреність б/н від 23.03.2012р.

Від відповідача-1 не з'явився;

Від відповідача-2 ОСОБА_6, довіреність б/н від 21.05.2012р.;

Від ФО ОСОБА_1- не з'явився;

Від ФО ОСОБА_2- ОСОБА_2, особисто, на підставі паспорта;

Від ФО ОСОБА_3- не з'явився;

Від ФО ОСОБА_4-4- не з'явився;

Від ТОВ АН-ІНВЕСТ ОСОБА_7, довіреність №55 від 21.05.2012р.

У звязку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012 р. постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2011 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2011 р. у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11, на підставі ст. 2-1 ГПК України згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 21.05.2012 р. справу № 8/75/10-3/5009/1772/11 передано на новий розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 22.05.2012р. справу № 8/75/10-3/5009/1772/11 прийнято до розгляду, присвоєно справі № 8/75/10-3/5009/1772/11 номер провадження справи 4/49/12, судове засідання призначено на 18.06.2012 р.

У судове засідання 18.06.2012 р. представник відповідача-1 та треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1- 1, 3 та 4 не зявилися.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача-1 та третіх осіб, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 06.07.2012 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивачів документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідки про повні банківські реквізити підприємств; викласти позовні вимоги станом на час проведення судового засідання з урахуванням висновків суду касаційної інстанції у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11 (копію уточненого позову направити на адреси відповідачів та третіх осіб і докази направлення надати в судове засідання); письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; документальне підтвердження по кожній з позицій; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для визнання недійсним право чину, який оформлений актом оцінки та передачі майна для формування статутного фонду ТОВ Укркольорметавтоматика від 10.10.2008 р.; правовстановлюючі (правопідтвердужючі) документи на спірне майно (в тому числі документи, які підтверджують набуття права власності позивачами на це майно); визначити та документально підтвердити обставини, за яких відбулося вибуття спірного майна з правомірного володіння позивачів; докази у підтвердження того, у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться спірне майно; будь-які інші письмові докази в обґрунтування правової позиції позивачів; листування між сторонами у справі та третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

відповідачів документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідки про повні банківські реквізити підприємств; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заперечень на позов з урахуванням висновків суду касаційної інстанції у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11 (копію відзиву суд пропонує відповідачам до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати в судове засідання); правовстановлюючі (правопідтвердужючі) документи на спірне майно (в тому числі документи, які підтверджують набуття права власності на це майно); докази у підтвердження того, у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться спірне майно; будь-які інші письмові докази в обґрунтування правової позиції відповідачів; листування між сторонами у справі та третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

третіх осіб документи, які посвідчують правовий статус (паспорт громадянина України або інший документ, що підтверджує фізичну особу, Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням висновків суду касаційної інстанції у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11; всі можливі письмові докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; листування між сторонами у справі та третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін і третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.