ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 вересня 2012 р. Справа № 13/121/2011/5003

за позовом: спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

до: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниця (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12; 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а)

про визнання припиненим договору поруки № 06-3.3/1023 від 06.11.2007р.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді Маслій І.В.

ОСОБА_1

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №09-32/597 від 28.05.2012р., паспорт серії АА 753176 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.04.1998 р.,

В С Т А Н О В И В :

Спільне українсько-турецьке сільськогосподарське підприємство "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниця про визнання припиненим договору поруки № 06-3.3/1023 від 06.11.2007р. починаючи з 02 жовтня 2008року та стягнення 4173954,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.09.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №13/121/2011/5003 та призначено до розгляду на 21.09.2011року.

За наслідками розгляду вказаної справи 21.09.2011 року суддею Тісецьким С.С. прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

23.07.2012 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа №13/121/2011/5003 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2012 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2011р. та рішення господарського суду Вінницької області від 21.09.2011 р.; справу №13/121/2011/5003 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

23.07.2012 р. відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №13/121/2011/5003 передано судді Тварковському А.А.

25.07.2012 р. вищевказану справу суддею Тварковським А.А. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 09.08.2012 р.

Ухвалою суду від 09.08.2012р. розгляд справи відкладено до 25.09.2012р. зважаючи на подане відповідачем клопотання про призначення колегіального розгляду справи, та у зв'язку з неявкою представника позивача, неподання останнім витребовуваних доказів.

На підставі заяви судді від 09.08.2012р. розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 09.08.2012р. для розгляду справи №13/121/2011 створено колегію у складі: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Стефанів Т.В. та Маслія І.В.

09.08.2012р. ухвалою суду справу №13/121/2011/5003 колегією суддів у складі: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Стефанів Т.В. та Маслія І.В. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 25.09.2012р.

На визначену дату (25.09.2012р.) в судове засідання представник позивача повторно не з"явився, однак від останнього 25.09.2012р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Крім того, представником позивача через канцелярію суду подано спростування заперечень відповідача на позов від 25.09.2012р., в якому останній просить суд позовну заяву спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) задоволити в повному обсязі. Останнім також до суду подано клопотання від 25.09.2012р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде".

Розглянувши клопотання позивача спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про залучення третьої особи, заслухавши представника відповідача, яка не висловила заперечень щодо залучення приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Норми процесуального інституту третіх осіб покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора, або ініціативи суду, до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Залучення приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може впливати на її права та обов'язки з огляду на характер спірних правовідносин та предмет заявлених позовних вимог, так як ПП "ТУФ" Феріде" являється позичальником за кредитними договорами №06-2.1/1018 від 06.11.2007р. та №06-2.1/1019 від 06.11.2007р. і у разі задоволення позову позичальник позбудеться права погашення спільним українсько-турецьким сільськогосподарським підприємством "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою кредитної заборгованості як солідарного поручителя.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, беручи до уваги клопотання позивача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників господарського процесу.

Керуючись ст.27, п.п. 1, 2, ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 09 жовтня 2012 р. о 17:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

Залучити в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде".

В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організаційдокументи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмове пояснення, в якому надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; установчі документи позивача, довідку з ЄДР позивача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: інші докази в обґрунтування свої доводів та заперечень.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватному підприємству "Торгово-універсальна фірма "Феріде": письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; установчі документи, довідку з ЄДР; докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді Маслій І.В.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

3,4 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а; 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

5- третій особі- (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)