Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5/5007/62/11.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (м.Миколаїв)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (м. Бердичів)

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння (розгляд заяви про відстрочку виконання рішення)

Суддя Ляхевич А.А.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.12.2011р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 р. у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2012 р. рішення першої та апеляційної інстанцій скасовані, прийнято нове рішення, яким позов задоволено та визнано за позивачем право власності на 251,656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю згідно ДСТУ 4525:2006, переданого на зберігання відповідачу, а також витребувано у ТОВ "Бердичівська солодова компанія" на користь ТОВ сільськогосподарського підприємства "Нібулон" 251,656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006.

На виконання рішення суду видано наказ № 5/5007/62/11 від 23.05.2012 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.07.2012 р. у справі №5/5007/62/11 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012 р. у справі №5/5007/62/11 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" у допуску справи №5/5007/62/11 до провадження Верховного Суду України.

06.08.2012 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" за вих.№834 від 06.08.2012 р. про відстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття вказаної заяви до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" про відстрочку виконання рішення суду за вих.№834 від 06.08.2012 р. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "15" серпня 2012 р. о 16:00 .

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов"язати ТОВ "Бердичівська солодова компанія" надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до заяви;

- на розсуд заявника, за необхідності, додаткові письмові пояснення та докази в обгрунтування заяви про відстрочку виконання рішення та викладених у ній доводів;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

4. Зобов'язати ТОВ "Нібулон" надати господарському суду:

- письмовий відзив на заяву про відстрочку виконання рішення, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції:

- надати письмові пояснення на заяву про відстрочку виконання рішення суду; свої доводи і заперечення обгрунтувати документально.

6. Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові доказі на підтвердження своїх вимог та заперечень.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та представника ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

9. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_1

віддрук.прим.:

1 - до справи

2- позивачу (реком)

3 - відповідачу (наручно)

4 - ВДВС Бердичівського МРУЮ