ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р.Справа № 5023/3441/12 вх. № 3441/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1М, відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Торговий дім "Молочна слобода", м. Куп'янськ

до ФОП ОСОБА_2, м. Ізюм

про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року ТОВ "Торговий дім "Молочна слобода" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підриємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 14 418,73 грн., пеню - 931,71 грн., 3 % річних - 29,41 грн., відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 360,46 грн., а також суму витрат зі сплати судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежене виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки на умовах дистриб'юції № 3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2012 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.08.2012 року о 09:30 год.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. № 12378 від 14.08.2012 року) додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, натомість через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (Вх. № 287 від 13.08.2012 року), у зв'язку з неможливістю направити свого представника в призначене судове засідання та необхідністю додаткового часу для обгрунтування своєї правової позиції та підготовки витребуваних судом документів.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача та приймаючи до уваги, що останнім не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фізичної особи - підриємця ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2012 р. о 09:30

Суддя Лаврова Л.С.