ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2012 р. Справа № Б-39/90-08

вх. № 6182/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к КПКГ "Харківкомуночиствод" - ОСОБА_2 (дов. від 15.02.12 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_1,

керуючий санацією - ОСОБА_3,

пр-к боржника - ОСОБА_4 (дов. від 22.02.2012р.),

пр-к ТОВ "Будівельні технології" - ОСОБА_5 (директор, наказ від 24.11.03 р.),

пр-к ФДМУ - ОСОБА_6,

пр-к ХОВ з ПБ - ОСОБА_7 (дов. від 06.04.12 р.)

Розглянувши справу за заявою

ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Харків

до ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.12 р. та від 03.07.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши керуючого санацією та комітет кредиторів надати суду докази погодження мирової угоди з Міністерством інфраструктури України, ФДМУ.

В судовому засіданні 21.08.12 р. оголошувалась перерва до 29.08.12 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

В судовому засіданні керуючий санацією надав суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що керуючим санацією надіслано проект мирової угоди разом з протоколом засідання комітету кредиторів ДП "48 завод залізничної техніки" до Міністерства інфраструктури України та Фонду державного майна України з метою погодження проекту мирової угоди, проте на сьогоднішній день відповіді від зазначених установ не отримано.

Присутні в судовому засіданні представники сторін не заперечують проти викладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд наступне.

У відповідності до п. 1.2. Порядку погодження планів санації, мирових угод і переліквів ліквідаційних мас, затвердженого наказом ФДМУ від 06.06.07 р. № 895 (із змінами та доповненнями) дія цього Порядку в частині погодження Фондів планів санації поширюється на державні підприємтсва, щодо яких прийнято рішення про приватизацію та які належать до сфери управління Фонду.

У відповідності до п. 5.4. зазначеного Порядку, Фонд у місячний строк після отримання мирової угоди може відмовити в погодженні та повернути її на доопрацювання.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючий санацією надіслав проект мирової угоди разом з протоколом засідання комітету кредиторів на погодження до Фонду державного майна України, яку було отримано Фондом 02.08.12 р. Також проект Мирової угоди разом з протоколом засідання комітету кредиторів направлено до Міністерства інфраструктури України, що є власником майна боржника, яку було отримано 02.08.12 р. (докази в матеріалах справи т. 24). Проте на сьогоднішній день доказів погодження мирової угоди або відмови в її погодженні не має.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого санацією та відкласти розгляд справи, зобов'язавши керуючого санацією надати суду докази погодженням мирової угоди з власником майна боржника та ФДМУ, а також зобов'язавши ФДМУ надати суду докази погодження мирової угоди між ДП "48 завод залізничної техніки" та його кредиторами або відмови в її погодженні разом з обгрунтуванням прийнятих рішень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 18-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" жовтня 2012 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати керуючого санацією та розпорядника майна надати суду докази погодження проекту мирової угоди у відповідності до діючого законодавства з ФДМ України та з Міністерством інфраструктури України.

3. Зобов'язати Фонд жержавного майна України надати суду докази погодження мирової угоди між ДП "48 завод залізничної техніки" та його кредиторами або відмови в її погодженні разом з обгрунтуванням прийнятих рішень.

4. Явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна, голови комітету кредиторів та представника ФДМУ визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити керуючому санацією, ФДМ України, РВ ФДМУ по Харківській обл., державному органу з питань банкрутства, Міністерству інфраструктури України, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.