ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.12 Справа № 24/365/06-17/310/06

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельдорадо-Сервіс вих. б/н від 21.11.2012 року (69000, АДРЕСА_1)

До Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

Треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укренерговосток-1 (04071, м. Київ, вул. Межгірська, буд. 28)

Акціонерне товариство „Національне енергетична компанія „Енергетика та паливо України (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 4)

Про перегляд за ново виявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2006 року по справі № 24/365/06-17/310/09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укренерговосток-1 (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Рогнединська, 3, фактична адреса: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 28)

до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору акціонерне товариство Національна енергетична компанія Енергетика та паливо України (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 4 )

Про 1. Припинення правовідносини між відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) та товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Укренерговосток-1 (, м. Київ, вул. Межигірська, 28) у звязку з припиненням зобовязання ТОВ Компанія Укренерговосток-1 перед ВАТ Запоріжжяобленерго за договором від 20.07.06 №228/06/930Д (2006) сплатити суму 16 000 000,00 грн. зарахуванням зустрічної однорідної вимоги ТОВ Компанія Укренерговосток-1 до ВАТ Запоріжжяобленерго за договором відступлення права вимоги від 05.07.06 № 03/03-143 сплатити суму 16 000 000,00 грн.

2. Припинення правовідносини між відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) та товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Укренерговосток-1 (, м. Київ, вул. Межигірська, 28) у звязку з припиненням зобовязання ТОВ Компанія Укренерговосток-1 перед ВАТ Запоріжжяобленерго за договором від 09.08.06 №249/06 сплатити суму 5 000 000,00 грн. зарахуванням зустрічної однорідної вимоги ТОВ Компанія Укренерговосток-1 до ВАТ Запоріжжяобленерго за договором відступлення права вимоги від 05.07.06 № 03/03-143 сплатити суму 5 000 000,00 грн.

3.Припинення правовідносини між відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) та товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Укренерговосток-1 (, м. Київ, вул. Межигірська, 28) у звязку з припиненням зобовязання ТОВ Компанія Укренерговосток-1 перед ВАТ Запоріжжяобленерго за договором від 05.09.06 №280/06/1059Д(2006) сплатити суму 22 711 003,37 грн. зарахуванням зустрічної однорідної вимоги ТОВ Компанія Укренерговосток-1 до ВАТ Запоріжжяобленерго за договором відступлення права вимоги від 05.07.06 № 03/03-143 сплатити суму 22 711 003,37 грн.

4. Припинення правовідносини між відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) та товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Укренерговосток-1 (, м. Київ, вул. Межигірська, 28) у звязку з припиненням зобовязання ТОВ Компанія Укренерговосток-1 перед ВАТ Запоріжжяобленерго за договором від 27.09.06 №303/06/1136Д (2006) сплатити суму 14 700 000,00 грн. зарахуванням зустрічної однорідної вимоги ТОВ Компанія Укренерговосток-1 до ВАТ Запоріжжяобленерго за договором відступлення права вимоги від 05.07.06 № 03/03-143 сплатити суму 14 700 000,00 грн.

5. Припинення правовідносини між відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) та товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Укренерговосток-1 (, м. Київ, вул. Межигірська, 28) у звязку з припиненням зобовязання ТОВ Компанія Укренерговосток-1 перед ВАТ Запоріжжяобленерго за договором від 25.09.06 №300/06 сплатити суму 569 080,34 грн. зарахуванням зустрічної однорідної вимоги ТОВ Компанія Укренерговосток-1 до ВАТ Запоріжжяобленерго за договором відступлення права вимоги від 05.07.06 № 03/03-143 сплатити суму 569 080,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

05.12.2012 року за вх. № 4883/09-05 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельдорадо-Сервіс вих. б/н від 21.11.2012 року (надалі - заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2006 року у справі № 24/365/06-17/310/06.

В заяві заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд та скасування рішення господарського суду Запорізької області № 24/365/06-17/310/06 від 10.10.2006 року за нововиявленими обставинами, як такий, що пропущений з поважних причин; скасувати рішення господарського суду Запорізької області № 24/365/06-17/310/09 від 10.10.2006 року; а також в задоволенні позовних вимог ТОВ „Компанія „Укренерговосток-1 до ВАТ „Запоріжжяобленерго відмовити.

ОСОБА_1 суддів України № 30 від 26.11.2010р. було затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За результатами проведеного 05.12.2012 року автоматичного розподілу справ, справа № 24/365/06-17/310/06 для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була передана судді Місюрі Л.С.

Розглянувши матеріали справи та заяву заявника, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заявник до матеріалів своєї заяви в якості доказу сплату судового збору надав копію квитанції № к18/6/64 від 06.11.2012 року, в якій вказано про сплату судового збору в сумі 536 (пятсот тридцять шість) грн. 50 коп.

Однак, платіжні документи про сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Вказана правова позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 року.

Таким чином, надану заявником копію квитанції № к18/6/64 від 06.11.2012 року суд не може прийняти як доказ сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, суд вкотре звертає увагу заявника, на наступне: заявником подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 10.10.2006 року на підставі п. 1 ст. 112 ГПК України, оскільки, на думку заявника, мають місце істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи № 24/365/06-17/310/09, рішення господарського суду Запорізької області у даній справі було прийнято 10.10.2006 року, а набрало законної сили 16.11.2006 року, коли і був виданий судовий наказ у справі (т. 2, ар. с. 40).

Відповідно до п. п. 2, 3 та 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України, у випадку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, та за відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством, а також якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.

При цьому суд звертає увагу заявника на положення ч. 1 ст. 113 ГПК України, за змістом якої, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб.

Аналогічне положення викладено в п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17.

ТОВ „Ельдорадо-Сервіс не є стороною або третьою особою у справі № 24/365/06-17/310/06, а тому, з урахуванням викладених вище приписів законодавства, у нього відсутні підстави для звернення до господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 10.10.2006 року по справі № 24/365/06-17/310/06.

З огляду на вищевикладене, заява заявника про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2006р. по справі № 24/365/06-17/310/06, підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Оскільки заявником не було надано суду належних доказів сплати судового збору, то у даному випадку, відсутні підстави для повернення судового збору заявнику.

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельдорадо-Сервіс вих. б/н від 21.11.2012 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2006 року у справі № 24/365/06-17/310/06 та додані до заяви документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: матеріали на 44 (сорока чотирьох) аркушах, у т.ч. оригінали: заяви вих. б/н від 21.11.2012 року на восьми аркушах, опису вкладення у цінний лист на імя господарського суду Запорізької області від 05.12.2012 року на одному аркуші.

Суддя Л.С. Місюра