ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 57/192-10

вх. № 8398/4-57

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

За участю:

скаржника - ОСОБА_1, дов від 15.06.12 р.;

боржника - ОСОБА_2, дов від 10.01.2009 р.;

ДВС України - ОСОБА_3, дов. від 30.12.2011 року заступник начальника відділу;

третьої особи - не зявився;

прокурора - не зявився;

розглянувши справу за позовом розглянувши скаргу Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області на бездіяльність органу Державної виконавчої служби по справі

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області., м. Х-в

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша міжнародна юридична служба", м. Харків

стягнення 89300000,00 грн.

за участю прокуратури Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається скарга на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, в якій стягувач - Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, просить суд поновити строк, встановлений ст.. 121-2 ГПК України для подання даної скарги, прийняти скаргу до розгляду та зобовязати відповідача вчинити всі необхідні дії та провести всі необхідні заходи, передбачені Законом України Про виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2010 року у справі № 57/192-10 на підставі наказу господарського суду Харківської області від 24.12.2010 року № 57/192-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2012 року призначено вказану скаргу до розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2012 року об 11:30 год.

07.09.2012 року заявником через канцелярію суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи на стороні органу Державної виконавчої служби, в якому заявник просить визнати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України неналежним відповідачем по справі № 57/192-10 та змінити його процесуальний статус на орган Державної виконавчої служби, бездіяльність якого оскаржується позивачем та залучити до розгляду справи ТОВ «Українська експертна служба» в особі керівника підприємства ОСОБА_4, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України.

14 вересня 2012 року, відповідач (боржник) надав через канцелярію суду письмове пояснення на скаргу (вх. № 14046), в якому просить суд замінити первісного відповідача належним відповідачем Державною виконавчою службою України.

Представник стягувача (скаржника) у призначеному судовому засіданні 24 вересня 2012 року підтримав подану скаргу та клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи на стороні органу Державної виконавчої служби.

Присутній у судовому засіданні представник боржника, підтримав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем Державною виконавчою службою України.

Представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судовому засіданні проти скарги заперечує, надав через канцелярію клопотання про долучення до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження (вх. № 16031), яке судом задоволено, надані документи судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання стягувача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи на стороні органу Державної виконавчої служби та клопотання боржника про заміну первісного відповідача належним відповідачем Державною виконавчою службою України, суд відмовляє в їх задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У відповідності до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З зазначених вище норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що вчинення таких процесуальних дій як заміна неналежного відповідача та залучення третьої особи до участі у справі можлива виключно до прийняття рішення по справі. Проте, із матеріалів справи вбачається, що рішення у даній справі було прийнято 06 грудня 2010 року та набрало законної сили 24 грудня 2010 року.

Отже, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання стягувача та боржника про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи на стороні органу Державної виконавчої служби .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним розгляд скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 77, 24, 27, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання стягувача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи на стороні органу Державної виконавчої служби

2. Відмовити в задоволенні клопотання боржника про заміну первісного відповідача належним відповідачем Державною виконавчою службою України.

3. Розгляд скарги Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області на бездіяльність державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкласти на "15" жовтня 2012 р. о 12:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

4. Зобовязати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати відзив на скаргу стягувача та документи в його обґрунтування;

5. Попередити Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про обовязковість виконання судових рішень (ухвал) та про відповідальність за їх невиконання.

6.Скаржнику - правове та документальне обґрунтування викладених у скарзі вимог;

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.