ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5023/1138/12

вх. № 1138/12

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №242 від 15.11.2011р.;

позивача - не з"явився;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.02.2012р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Лозова, в інтересах держави в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області,Харківська область, м. Лозова,

до 1) Філії "Лозівський кінний завод № 124" державного підприємства "Конярство України", Харківська область, Лозівський район, с. Кінне

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області, м. Лозова в інтересах держави, в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Філії "Лозівський кінний завод № 124" державного підприємства "Конярство України" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім" про визнання недійсним договору, укладеного між ДП "Лозівський кінний завод №124" та ТОВ "Агрофармхім", про спільний обробіток земельної ділянки від 29.03.2011р. та про зобов"язання сторони повернути в натурі все, що вони одержали на виконання цього договору. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Прокурор в судовому засіданні 20.03.2012р. підтримав надане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою уточнення позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання 20.03.2012р. не з"явився; 16.03.2012р. надав супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи та просить суд розглядати дану справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.03.2012р. проти задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду. Розгляд справи №5023/1138/12 відкласти на "10" квітня 2012 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

- у разі уточнень позовної заяви, надіслати копію уточнень відповідачам, докази направлення копій уточнень з додатками на адресу відповідачів - надати до суду;

- листування, пов"язане з укладанням, зміною розірванням догоовру;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів позивача спірним договором;

- докази виконання (повного або часткового) обома сторонами спірного договору;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву другого відповідача;

ВІДПОВІДАЧАМ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування (лише першому відповідачу);

- докази правомірності зайняття земельної ділянки (за наявності);

- докази укладення/неукладення основного договору оренди відповідної земельної ділянки, оформлення та узгодження документації з землеустрою;

- докази виконання спірного договору (акт прийому-передачі земельної ділянки, докази оплати за договором);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/1138/12