РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа № 5019/521/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність в справі

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Острозького комунального підприємства "Теплоенергія"

на рішення господарського суду Рівненської області від 29.05.12 р.

у справі № 5019/521/12

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Волинської філії ДК "Газ України"

до Острозького комунального підприємства "Теплоенергія"

про стягнення в сумі 89 697 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.05.12р. у справі №5019/521/12 задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" до Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" про стягнення в сумі 89 697 грн. 96 коп.

Стягнуто з Острозького комунального підприємства Теплоенергія на користь Дочірньої компанії Газ України в особі Волинської філії ДК Газ України 81 795 грн. 05 коп. заборгованості за поставлений природній газ, 6 196 грн. 46 коп. пені та 1 706 грн. 45 коп. 3% річних та 1 793 грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю. Стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати в сумі 896,98грн.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.06.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.07.2012 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року у справі №5019/521/12 внесено зміни до складу колегії суддів в зв"язку з тимчасовою втратою працездатності судді Сініциної Л.М.. Визначено колегію у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г, суддя Олексюк Г.Є.

Представник відповідача (апелянта) в судове засідання 11.07.2012р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце перегляду рішення, відомостей про причини неявки суду не подав.

Заслухавши в судовому засіданні 11.07.12р. пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, виникла необхідність витребувати у позивача - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" копії судових рішень, щодо підтвердження по оплаті заборгованості згідно платіжних доручень №224 від 28.04.2011р., №291 від 23.06.2011р. та №46 від 20.04.2011р.; акт приймання-передачі газу за вересень 2011р. на суму 3740,39грн.; документ, що підтверджує оплату заборгованості в сумі 53830,21грн. (банківські виписки).

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку необхідністю витребувати документи, неявкою в судове засідання представника відповідача (апелянта).

Колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69, п.1, п.3 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 липня 2012 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Зобов"язати позивача надати копії судових рішень, щодо підтвердження по оплаті заборгованості згідно платіжних доручень №224 від 28.04.2011р., №291 від 23.06.2011р. та №46 від 20.04.2011р.; акт приймання-передачі газу за вересень 2011р. на суму 3740,39грн.; документ, що підтверджує оплату заборгованості в сумі 53830,21грн. (банківські виписки).

3. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.