ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4221/12 вх. № 4221/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №432 від 08.11.10 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ - Центр" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-консалтингової фірми "Рокада" (м. Харків)

про винесення виконавчого документу (наказу) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить винести виконавчий документ (наказ) про стягнення з відповідача на поточний рахунок позивача суми боргу 9366,17 грн. для його пред'явлення до виконавчої служби. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем зобов'язань за мировою угодою від 29.11.10 р.

Відповідач, в відзиві на позов, заперечує проти позовних вимог позивача у повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні повністю, посилаючись на те, що 29.11.10 р. господарським судом Харківської області було постановлено ухвалу по справі за позовом ТОВ "ТехноНІКОЛЬ - Центр" до ТОВ ВКФ "Рокада", якою затверджено мирову угоду між сторонами, а провадження у справі припинено. Також відповідач вказує, що згідно ухвали суду та п. 3 мирової угоди сторони визнали суму боргу, що є предметом позову, у розмірі 25771,89 грн., і на теперішній час ним сплачено 24668,49 грн., а сума залишку боргу по мировій угоді складає 1103,40 грн.

Позивач надав письмове уточнення позовних вимог, в якому просить суд спонукати відповідача до виконання мирової угоди підписаної сторонами у суді та затвердженої 29.11.10 р. по справі №64/289, а також винести наказ про стягнення з відповідача на поточний рахунок позивача (рахунок п/р 4268 ВАТ КРД "ВТБ", МФО 321767) суми боргу - 9366,17 грн. для пред'явлення його до виконавчої служби.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його в наданій редакції.

Позивач надав клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника позивача по наданим матеріалам справи згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позивачем позовних вимог в наданій редакції.

2. Відхилити клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача по наданим матеріалам справи згідно ст. 75 ГПК України.

3. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2012 р. о 14:00

4. Запропонувати сторонам, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за мировою угодою від 29.11.10 р., підписаний уповноваженими представниками сторін станом на день подачі позову, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; докази часткового виконання відповідачем мирової угоди від 29.11.10 р.;

відповідача - докази належного виконання мирової угоди від 29.11.10 р.; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.