ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 вересня 2012 р. Справа № 16/53/2012/5003

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКМА", м.Вінниця

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС Плюс", смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області

про стягнення 48824,07 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники :

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.09.12 року;

відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКМА" звернулось до господарського суд Вінницької області з позовом про стягнення 48824,07 грн. заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС Плюс" за виконані підрядні роботи згідно договору №1/11 від 18.11.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.11.2011 року між позивачем як субпідрядником - товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКМА" та відповідачем як генеральним підрядником - товариством з обмеженою відповідальністю "ВТС Плюс" було укладено договір №1/11 на виконання робіт по монтажу систем вентиляції в ході реконструкції приміщень 4-го поверху адміністративної будівлі АТ "УкрСиббанк" по вул.Чорновола, 29 в м. Вінниці.

На виконання умов вказаного договору позивачем виконані роботи з поставки визначеного обладнання, здійснено улаштування, налагодження та пуск систем вентиляції і кондиціонування. Посилаючись на те, що відповідач виконані роботи в термін, передбачений договором не оплатив, не приймає акти та довідки за травень 2012 року, позивач просить суд зобов'язати відповідача прийняти до розгляду вищевказані акти, визнати право позивача на нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну оплату виконаних робіт не з моменту підписання актів, а з моменту виникнення у відповідача обов'язку здійснити остаточний розрахунок за договором - з 08.05.2012 року та стягнути з відповідача 48824,07 грн. боргу з врахуванням штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.08.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №16/53/2012/5003, судове засідання призначено на 18.09.2012 року.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, витребуваних ухвалою суду документів не надав; про місце та час розгляду справи останній повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 21 1 конверт з ухвалою суду вручено представнику товариства 17.08.2012 року.

На визначену судом дату з'явився представник позивача ОСОБА_2, яка підтримала позовні вимоги та заявила клопотання (лист №318 від 17.09.2012 року, вх. канц. суду №08-46/10255/12), про витребування доказів у АТ "УкрСиббанк", яке мотивовано наступним:

Виконані будівельні роботи та поставлене згідно договору обладнання було передане відповідачем первинному замовнику цих робіт та обладнання - АТ "УкрСиббанк" за окремим договором та на підставі окремих актів виконаних будівельних робіт, підписаних безпосередньо між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ВТС ПЛЮС".

Позивач був єдиним субпідрядником відповідача, який за замовленням останнього виконував роботи по улаштуванню системи вентиляції та постачав необхідне для цього обладнання. Відповідач, власними силами таких робіт виконати не міг через відсутність необхідного матеріально-технічного забезпечення та трудових ресурсів.

Акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ВТС ПЛЮС", містять відомості про роботи з улаштування системи вентиляції на об'єкті, та є доказом факту виконання робіт позивачем.

31.08.2012 року позивач через свого повноважного представника звернувся до АТ "УкрСиббанк", в особі керівника проекту ОСОБА_3, особисто усно та надав відповідний письмовий запит з проханням надати інформацію щодо обсягів будівельних робіт, які було погоджено та оплачено АТ "УкрСиббанк" на користь відповідача в частині улаштування системи вентиляції. Зі слів ОСОБА_3, роботи з улаштування системи вентиляції було прийнято від відповідача в тому обсязі, який було фактично виконано позивачем, та оплачені. Письмової відповіді на свій запит позивач не отримав, тому просить суд в порядку ст.38 ГПК України витребувати у АТ "УкрСиббанк" наступні документи:

- копії актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати), з улаштування системи вентиляції (в тому числі із пуско-налагодження системи вентиляції);

- бухгалтерську довідку про проведені розрахунки АТ "УкрСиббанк" та відповідачем за роботи з улаштування системи вентиляції.

З метою повного та всебічного засування всіх обставин справи, зокрема встановлення обсягів виконаних позивачем субпідрядних робіт, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання витребуваних доказів, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони, неподанням витребуваних документів, а також в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, з огляду на невиконання учасниками процесу вимог суду щодо надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, а також зважаючи на необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

При цьому суд, керуючись положеннями ч.3 ст.69 ГПК України, за клопотанням представника позивача б/н від 18.09.2012 року (вх. канц. суду №08-46/10254/12), вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Також судом встановлено, що невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі від 03.08.2012 року, зокрема, щодо направлення в судове засідання свого представника, надання необхідних для повного та всебічного розгляду справи документів, призводить до затягування розгляду справи, а також до додаткових витрат, пов'язаних з відкладенням судового слухання. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.83 ГПК України та висновків, що викладені у пункті 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою стягнення з винної сторони штрафу в дохід державного бюджету України.

З урахуванням наведених обставин та положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що за неявку до суду та неподання відповідачем витребуваних судом документів, зокрема, відзиву на позовну заяву, з товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС Плюс" слід стягнути до державного бюджету 500,00 грн. штрафу.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, п.5 ч.1 ст.83, ст.ст. 22, 69, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №16/36/2012/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти. Слухання справи відбудеться 04 жовтня 2012 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 03.08.2012 року, у тому числі надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Усі наявні первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами умов договору №1/11 від 18.11.2011 року, зокрема, пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 3.1. (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи), а саме: поставки обладнання і матеріалів; документи на підтвердження їх оплати; довідки форм КБ-3 та КБ-2в в обґрунтування усієї виконаної роботи згідно зазначеної угоди; а також докази отримання довідок відповідачем.

Обґрунтований, детальний розрахунок ціни позову, у тому числі в частині стягнення "штрафних санкцій", із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення, складений відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.

Докази вручення ПАТ "УкрСиббанк" (Універсальному відділенню №515 ПАТ "УкрСиббанк") копій позовної заяви та доданих до неї документів у справі №16/53/2012/5003.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

оригінали установчих документів - для огляду в судовому засіданні.

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.

Усі первинні бухгалтерські документи в підтвердження виконання сторонами умов договору №1/11 від 18.11.2011 року, зокрема, пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 3.1. (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи), а саме: поставки обладнання і матеріалів; документи на підтвердження їх оплати; довідки форм КБ-3 та КБ-2в в обґрунтування усієї виконаної роботи згідно зазначеної угоди; а також докази отримання довідок відповідачем.

Письмові пояснення та докази причин невиконання вимог ухвали суду від 03.08.2012 року в частині забезпечення явки в судове засідання повноважного представника та надання пояснень і доказів.

Акти приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт, якими відповідач передав АТ "УкрСиббанк", виконані позивачем за замовлення відповідача, роботи з улаштування системи вентиляції на об'єкті.

Бухгалтерську довідку про розмір та строки розрахунків, здійснених АТ "УкрСиббанк" за улаштування системи вентиляції та поставку обладнання.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. На підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України зобов'язати Універсальне відділення №515 ПАТ "УкрСиббанк" надати господарському суду Вінницької області до 01.10.2012 року:

- акти приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт, якими відповідач передав АТ "УкрСиббанк", виконані за замовлення відповідача, роботи з улаштування системи вентиляції на об'єкті;

- бухгалтерську довідку про розмір та строки розрахунків, здійснених АТ "УкрСиббанк" за улаштування системи вентиляції та поставку обладнання;

- первинні бухгалтерські документи на підтвердження здійсненої оплати товариству з обмеженою відповідальністю "ВТС Плюс" роботи з улаштування системи вентиляції на об'єкті по вул.Чорновола, 29 у м.Вінниці.

6. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в судове засідання, що призначено господарським судом на 04.10.2012 року на 11:30 год., повноважного представника ПАТ "УкрСиббанк" (Універсального відділення №515 ПАТ "УкрСиббанк") для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи.

7. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

8. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС Плюс" (23210 Вінницька обл., Вінницький район, смт Стрижавка, вул.2-га Деснянська, буд.39; ідент. код 34610185) до державного бюджету 500,00 грн. штрафу.

9. Видати наказ.

10. Ухвалу надіслати сторонам, а також Універсальному відділенню №515 ПАТ "УкрСиббанк" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Вікма" (21036 м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27а);

3,4 - відповідачу - ТОВ "ВТС Плюс" (за адресами: 23210 Вінницька обл., Вінницький район, смт Стрижавка, вул.2-га Деснянська, буд.39 та 21009 м.Вінниця, вул.Айвазовського, 2);

5 - Універсальному відділенню №515 ПАТ "УкрСиббанк" (м.Вінниця, вул.Чорновола, 29)