overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" жовтня 2012 р.Справа № 5016/1279/2012(11/19)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренко М.В., Жекова В.І.

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11 вересня 2012 р.

у справі № 5016/1279/2012 (11/19

кредитор: товариство з обмеженою відповідальністю СПАРКЛ,

боржник: товариство з обмеженою відповідальністю Інтерагро-Союз,

ліквідатор: ОСОБА_1,

державний реєстратор: виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

головне управління юстиції у Миколаївській області.

головне управління статистики в Миколаївській області.

про визнання банкрутом

встановив:

Зазначена справа порушена за заявою товариства з обмеженою відповідальністю СПАРКЛ в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагро-Союз у звязку з відсутністю боржника за місцезнаходженням.

У суду виникла необхідність безпосереднього дослідження обставин та підстав внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від державного реєстратора (відділ державних реєстраторів) виконавчого комітету Миколаївської міської ради в строк до 01.11.2012 р. реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагро-Союз (54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська,18, кімната 3.8; ).

Керуючись ст.36,38,86 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

Зобов'язати державного реєстратора (відділ державних реєстраторів) виконавчого комітету Миколаївської міської ради в строк до 01.11.2012 р. надати до суду реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагро-Союз (54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська,18, кімната 3.8; ).

Копію ухвали надіслати на адресу державного реєстратора (відділ державних реєстраторів) виконавчого комітету Миколаївської міської ради для виконання.

Головуючий суддя Аленін О.Ю

Суддя Сидоренко М.В.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" жовтня 2012 р.Справа № 5016/1193/2012(9/45)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.

При секретарі Мікулі К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: не зявився, повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Новотрейд ЛТД

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07 серпня 2012 року

по справі № 5016/1193/2012 (9/45)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Новотрейд ЛТД, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4

до Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а

про стягнення 11 514, 53 грн.,-

Встановив :

В звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з 30 жовтня 2012 року, яке було задоволено судовою колегією.

Керуючись ст.ст. 69,77,86,99,101,102 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 14.11.2012 року.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 листопада 2012 року о 14:20.

3.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, 4-й поверх, тел. (0482) 301- 417.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя А.І. Ярош

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" листопада 2012 р.Справа № 5016/118/2011(17/2)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Андрєєвої Е.І.

при секретарі судового засідання: Соколовій Ю.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 10.10.2012 року)

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб:

від ФУ ВК ОМР не з'явився;

від ВК ОМР не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Очаківської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від „16 червня 2011 року

по справі № 5016/118/2011(17/2)

за позовом Багатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства „Сирена

до Очаківської міської ради

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фінансового управління виконкому Очаківської міської ради;

- Виконавчого комітету Очаківської міської ради

про стягнення 1 661 903,74 грн.

в с т а н о в и в :

06.11.2012 року представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

Між тим, до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від голови Очаківської міської ради про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з хворобою начальника ФУ Очаківської МР та начальника юридичного відділу Очаківської МР, що документально підтверджується.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункти 1).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „20 листопада 2012 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Е.І. Андрєєва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" листопада 2012 р.Справа № 5016/980/2012(9/9)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1 - по довіреності;

від ПП "Укр-Нива ОСОБА_2;

від ПП. "Укр-Нива Трейдінг" не зявився;

від ОСОБА_3 ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14 серпня 2012 року

по справі № 5016/980/2012(9/9)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк

до відповідачів:

1. Приватного підприємства „Укр-Нива;

2. Приватного підприємства „Укр-Нива Трейдінг

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним

встановив:

06.11.2012р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник ПП „Укр-Нива Трейдінг, при цьому докази повідомлення останнього про час та місце розгляду апеляційної скарги відсутні.

У судовому засіданні 06.11.2012р. представник ПП „Укр-Нива повідомив суд про те, що станом на день розгляду апеляційної скарги ліквідатором ПП „Укр-Нива Трейдінг призначена ОСОБА_4.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку з вищевикладеним, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та викликати в судове засідання ліквідатора ПП „Укр-Нива Трейдінг ОСОБА_4

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.11.12 р. о 09:45 год.

2. Направити ухвалу сторонам та ліквідатору ПП „Укр-Нива Трейдінг ОСОБА_4 (26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, смт.Вільшанка, вул.Кірова, 65).

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5013/202/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/202/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-транс";

до відповідача: Приватної фірми "Роман";

про стягнення 19 358 грн. 53 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність 75 від 07.03.12;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-транс" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватної фірми "Роман" 19 358 грн. 53 коп. боргу за послуги перевезення вантажу по договору "про надання транспортно-експедиційних послуг" № 33/11 від 14.09.11 та судовий збір.

Позивачем не у повному обсязі виконані вимоги, викладені в ухвалах від 06.03.12, 19.03.12, 28.03.12, отриманих ними, щодо надання доказів.

Відповідачем без викладення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги господарського суду, викладені в ухвалах від 06.03.12, 19.03.12, 28.03.12, отриманих ним, та не надані відзив на позов і докази.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 частини першої, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 25.04.12 о 15:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 23.04.12 подати

позивача: довідку УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області на підтвердження зарахування до державного бюджету судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 508 від 29.02.12 в сумі 1 609 грн. 50 коп.; викладення і доведення наявності поважних причин невиконання вимог господарського суду щодо надання доказів;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; викладення і доведення наявності поважних причин невиконання вимог господарського суду щодо надання доказів;

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5013/187/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 5013/187/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", м. Кіровоград

до відповідача І: Знам"янської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Знам"янка

до відповідача ІІ: приватного підприємства "Стар.Ком", м. Кіровоград

про стягнення 66 563,44 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 87 від 12.04.2012 згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 12.04.2012 року, справу № 5013/187/12 передано на розгляд судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/187/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторона за адресами зазначеними в позовній заяві.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13.04.2012 Справа № 5013/377/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 5013/377/11 від 21.03.2011 року

за заявою кредитора - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області

до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 30.03.2011р. визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 30.09.2011р., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 06.10.11 р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута та зобов'язав ліквідатора не пізніше 30.03.2012 р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 подала суду клопотання від 06.04.12 р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 5, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання від 06.04.12 р. ліквідатора призначити в судовому засіданні на 07.05.2012 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 204.

3. Зобов'язати до судового засідання подати суду:

кредиторів (ПАТ "УкрСиббанк", Долинську МДПІ): згоду чи заперечення на клопотання ліквідатора;

ліквідатора: вказати підстави задоволення вимог ПАТ "УкрСиббанк" в частині нарахування пені під час дії мораторію та внесення цих вимог до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

4. Примірники ухвали рекомендованим листом з повідомлення про вручення направити ПАТ "УкрСиббанк", Долинській МДПІ, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2 та банкруту.

Суддя Л.В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5013/127/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 5013/127/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромпідшипник", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось", м. Кіровоград

про стягнення 20 048 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 28.03.2012 року у справі № 5013/127/12 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромпідшипник" заборгованість в сумі 20 048,10 грн, з якої: 17 000,00 грн сума основного боргу, 103,70 грн інфляційні, 210,80 грн 3% річних, 1 033,60 грн пені та 1 700,00 грн штрафу, а також 1 609,50 грн судового збору.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 17.04.2012 року та розпорядження керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 95 від 17.04.2012 року, у зв'язку із знаходженням судді Тимошевської В.В. у відпустці, в провадженні якої перебувала дана справа, справу № 5013/127/12 призначено судді Макаренко Т.В. для видачі наказу.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 5013/127/12 до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати позивачеві за адресою:

- 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 20;

відповідачеві за адресою:

- 25006, м. Кіровоград, пр. Інженерів, 4/8.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5013/123/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 5013/123/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Хімагро", Полтавська область, м. Глобине

до відповідача: дочірнього підприємства "СП ОКТОПУС" товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТОПУС", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Вікторія", Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Шамраєве

про стягнення 850 810,49 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 94 від 17.04.2012 згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 17.04.2012 року, справу № 5013/123/12 передано на розгляд судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/123/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити за адресами: позивачу (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Карла Маркса, 1А); відповідачу (25006, АДРЕСА_1); третій особі (Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Шамраєве, вул. П. Комуни, 171).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5013/2382/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Кіровоградської міської ради

до відповідачів: Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів;

приватного підприємства "Каррера";

департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради;

про визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. від 13.03.2012 року провадження по справі № 5013/2382/11 зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої та судової технічної експертиз.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2012 року відповідачів зобов'язано подати документи необхідні для проведення експертиз.

17.04.2012 року від департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради на адресу господарського суду надійшли витребувані документи.

Проте, згідно наказу голови господарського суду № 49 від 05.04.2012 року суддя Тимошевська В.В., в провадженні якої перебуває дана справа, знаходиться у відпустці.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 96 від 17.04.2012 року, довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 17.04.2012 року, дану справу № 5013/2382/12 призначено судді Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/2382/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити:

позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41,

відповідачу 1 за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5-а,

відповідачу 2 за адресою: АДРЕСА_1,

відповідачу 3 за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5013/308/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає державне публічне акціонерне товариство "Національна компанія "Украгролізинг", м. Київ, в особі Кіровоградської філії державного публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Украгролізинг", м. Кіровоград

до відповідача: малого приватного підприємства "Елегія", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка,

про стягнення 496621,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає державне публічне акціонерне товариство "Національна компанія "Украгролізинг", м. Київ, в особі Кіровоградської філії державного публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Украгролізинг", про стягнення з малого приватного підприємства "Елегія" на користь позивача заборгованості у сумі 496624,23 грн, з яких 400076 грн основного боргу, 40535,70 грн інфляційних, 20657,08 грн 3 % річних, 35352,45 грн пені.

Ухвалою від 02.04.2012 господарським судом порушено провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи призначено на 25.04.2012 о 12:00.

Розпорядженням від 18.04.2012 № 99 керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/308/12 з тих підстав, що суддя Колодій С.Б., якому згідно довідки від 12.04.2012 про результати автоматичного розподілу призначено дану справу, відповідно до наказу голови господарського суду від 18.04.2012 № 63 у день розгляду справи (25.04.2012) знаходитиметься у відпустці.

Згідно довідки від 18.04.2012 про результати автоматичного розподілу справи між суддями справу № 5013/308/12 призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/308/12 до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити за наступними адресами:

- заступникові прокурора Кіровоградської області: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4;

- державному публічному акціонерному товариству "Національна компанія "Украгролізинг": 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16а;

- Кіровоградській філії державного публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Украгролізинг": 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, кім. 118;

- малому приватному підприємству "Елегія": 27611, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Колгоспна, 43а, та 25000, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 50/40.

Суддя ОСОБА_1