ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5/215

Господарський суд Кіровоградської області в складі суддів: головуючий Змеул О.А., судді Макаренко Т.В. і ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради

до відповідача: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології"

про розірвання договору оренди, повернення об'єкта оренди, про стягнення 515 839,54 грн.,

треті особи в справі: Кіровоградська міська рада; комунальне підприємство "Теплоенергетик",

представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2, помічник прокурора;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 108/17-у від 10.02.12;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 01.01.12;

від КП "Теплоенергетик" - ОСОБА_5, довіреність № 9 від 10.01.12;

від Кіровоградської міської ради - ОСОБА_6, довіреність № 367-мр/зв від 11.04.12,

у судовому засіданні оголошувалась перерва з 09.04.12 до 18.04.12,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, що мало ідентифікаційний код 23226959, звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі Енергетичні Технології" (далі - ДП "Теплоенергоцентраль"), з урахуванням уточнення позовних вимог від 18.12.2007 року № 5564, наступного змісту:

розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" № 18/17 від 15.10.2004 на підставі ч. 2 ст. 651, ч. 1 ст. 783 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна";

зобов'язати ДП "Теплоенергоцентраль" повернути Управлінню отримане за договором оренди майно шляхом його передачі на умовах визначених у договорі оренди;

стягнути з ДП "Теплоенергоцентраль" заборгованість з орендної плати за період із січня 2007 року по серпень 2007 року в сумі 515 839,54 грн.

Прокурором м. Кіровограда подано уточнення позовних вимог від 19.03.2008 року № 1485, яке містить заяву про відмову від позовної вимоги про стягнення 515 839 грн. 54 коп. боргу з орендної плати в зв'язку з її сплатою відповідачем, інші позовні вимоги про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна прокурор підтримав.

Ухвалою голови господарського суду від 20.02.2012 року були внесені зміни до складу колегії суддів по розгляду даної справи. Призначено інший склад суддів по розгляду справи № 5/215: головуючий Змеул О.А., судді Макаренко Т.В. та Мохонько К.М.

Прокурором м. Кіровограда в порядку ст. 22, 29 ГПК України подано заяву від 17.04.12 № 2-3066 у якій зазначено, що цією заявою прокурор доповнює позовну заяву додатковими підставами для розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" № 18/17 від 15.10.2004.

У поданій заяві прокурор зазначає нові фактичні обставини на підтвердження своїх доводів, які виникли після подання позовної заяви.

Отже, прокурор доповнює позов новими обставинами, при цьому зберігаючи первісні обставини.

Відповідач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання мотивовано тим, що прокурором 18.04.12 подано заяву, якою доповнено позовну заяву додатковими підставами, долучено до справи додаткові докази.

У даному засіданні відповідач не має можливості ознайомитися з поданими документами та надати відзив на змінену позовну заяву.

У відповідності до приписів ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.

Окрім того, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в частині витребування матеріалів орендної справи по договору оренди ЦМК комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" № 18/17 від 15.10.2004 з усіма зверненнями орендаря про підвищення тарифів та про проведення поліпшень орендованого майна, відомості про дати перерахування коштів за розрахунком обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на послуги теплопостачання, надану населенню ДП "ТЕЦ" ТОВ "ВЕТ", від 26.01.09 в погашення заборгованості. Відповідач посилається на те, що його примірники зазначених документів, складених до 15.09.2009, досі знаходяться невідомо де.

Враховується, що Кіровоградською міською радою подано до справи копії рішень виконавчого комітету міської ради щодо тарифів на послуги теплопостачання.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності до частини 3 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору в справі № 5/215 продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи № 5/215 відкласти до 04.05.12 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати невідкладно надіслати до суду:

управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради: матеріали орендної справи по договору оренди ЦМК комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" № 18/17 від 15.10.2004 з усіма зверненнями орендаря про підвищення тарифів та про проведення поліпшень орендованого майна, відомості про дати перерахування коштів за розрахунком обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на послуги теплопостачання, надану населенню ДП "ТЕЦ" ТОВ "ВЕТ", від 26.01.09 в погашення заборгованості.

Примірники ухвали: надіслати управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 41;

видати іншим учасникам судового процесу у разі подання клопотання.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя К.М. Мохонько