overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" січня 2012 р.Справа № 2/95/5022-1521/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" січня 2012 р., яке набрало законної сили "23" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Котляревського, 67, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль (ідент. код 21155959) в особі Бучацького управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Заводська, 9, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області (ідент. код 34905558): 15 240 (п'ятнадцять тисяч двісті сорок) грн. 21 коп. заборгованості за матеріальні цінності; 984 (дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 46 коп. 3% річних за користування коштами; 2 213 (дві тисячі двісті тринадцять) грн. 52 коп. втрат від інфляційних процесів; 32 (тридцять дві) грн. 75 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань; 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 70 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" січня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" січня 2012 р.Справа № 2/95/5022-1521/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" січня 2012 р., яке набрало законної сили "23" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Котляревського, 67, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль (ідент. код 21155959) в особі Бучацького управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Заводська, 9, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області (ідент. код 34905558): 15 240 (п'ятнадцять тисяч двісті сорок) грн. 21 коп. заборгованості за матеріальні цінності; 984 (дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 46 коп. 3% річних за користування коштами; 2 213 (дві тисячі двісті тринадцять) грн. 52 коп. втрат від інфляційних процесів; 32 (тридцять дві) грн. 75 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань; 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 70 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" січня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2012 р.Справа № 3/115/5022-1768/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" () вул. Набережна, 33, смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) вул. Верхоставна, м. Зборів, Тернопільської області

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, представник за довіреністю №7 від 11.01.2012р.

відповідача: не зявився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення 24 164 грн. 00 коп. - боргу за поставлений товар. Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 грудня 2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 12 січня 2012 року о 12:30 год.

У відповідності до ст.. 77 ГПК України , ухвалою суду від 12 січня 2012 року розгляд справи №3/115/5022-1768/2011 відкладався на 26.01.2012р. на 11 :10 год.

Враховуючи дату подання позовної заяви (вх. №2173 від 27.12.2011р.) строк вирішення спору у справі № 3/115/5022-1768/2011 встановлено до 27.02.2012р.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, в редакції Закону України від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача надав суду клопотання від 26.01.2012р. , відповідно до якого просить суд у відповідності до частини 3 ст. 69 ГПК України , продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Таким чином, враховуючи наведене, у звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, терміну розгляду справи, беручи до уваги клопотання представника позивача, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 13.03.2012р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/115/5022-1768/2011 до 13.03.2012р.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2012 р.Справа № 3/75-1134
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув заяву за вх.№8138(н) від 06.01.2012р. у справі №3/75-1134

за позовом:

1. ОСОБА_1, с. Ягільниця, вул. Салівська, 33, Чортківського району, Тернопільської області;

2. ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.. Тютюнника, 6;

3. ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул.. Симоненка, 2/56.

до відповідачів:

1-го Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100 (), м. Тернопіль, вул. Довга, 7;

2-го ОСОБА_4, АДРЕСА_1;

3-го ОСОБА_5, АДРЕСА_2

Третя особа: Філія «Відділення Промінвестбанку в місті Тернопіль», м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 09 жовтня 2009 року, в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2009 року та в постанові Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року .

06 січня 2012 року до господарського суду Тернопільської області поступила заява за вх.№8138(н) про поворот виконання постанови суду у справі №3/75-1134, в якій просять видати наказ про повернення акцій Відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100" в кількості 1093180 шт. ОСОБА_4 (441170 акцій) та ОСОБА_5 (652010 акцій).

Розглянувши матеріали справи та вказану вище заяву, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду заяви (вх.№8138(н) від 06.01.2012р.) про поворот виконання постанови суду у справі №3/75-1134 на 19 січня 2012 року на 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 86, 122 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви за вх.№8138(н) від 06.01.2012р. про поворот виконання постанови суду у справі №3/75-1134 на 19 січня 2012 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" січня 2012 р.Справа № 3/109/5022-1697/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2012 р., яке набрало законної сили "27" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" січня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" січня 2012 р.Справа № 3/109/5022-1697/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2012 р., яке набрало законної сили "27" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" січня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2012 р.Справа № 3/115/5022-1768/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" () вул. Набережна, 33, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) вул. Верхоставна, м. Зборів, Тернопільська область

за участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності №7 від 11.01.2012р.

Відповідача: не з'явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 164 грн. 00 коп. - боргу за поставлений товар; Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 грудня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2011 року о 12:30 год.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи не прибуття у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 26 січня 2012 року на 11 год. 10 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №3/115/5022-1768/2011 на 26 січня 2012 року на 11:10 год.

2. Зобов'язати сторін провести взаємозвірку розрахунків, а саме представника позивача з відповідним дорученням з'явитися до Відповідача у попередньо погоджені місце, дату, час для здійснення звірки взаємних розрахунків, за результатами якої належним чином оформити, підписати повноважними представниками сторін та скріпити печатками акт звірки взаємних розрахунків станом на день подачі позову (27.12.2011р.).

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: - обґрунтований розрахунок суми боргу у розмірі 24164,00 грн. з документальним підтвердженням (накладні, тощо);

- належним чином оформлений, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками акт звірки взаємних розрахунків;

Відповідача: - обгрунтований відзив на позов;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців;

- належним чином оформлений, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками акт звірки взаємних розрахунків.

4. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" лютого 2012 р.Справа № 12/29/5022-464/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" травня 2011 р., яке набрало законної сили "27" вересня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2011 року яка набрала законної сили 27 вересня 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" вересня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" лютого 2012 р.Справа № 12/29/5022-464/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" травня 2011 р., яке набрало законної сили "27" вересня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2011 року яка набрала законної сили 27 вересня 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" вересня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2012 р.Справа № 12/120/5022-1764/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ОСОБА_1" вул. Г. Родімцева, 89, м.Кіровоград, 25011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС" вул. С. Бандери, 102, м.Заліщики, Заліщицького району, Тернопільської області, 48600

про стягнення заборгованості.

За участю представників від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС" про стягнення 96036,46грн. заборгованості, в тому числі 33000,00грн. сума основного боргу, 61824,00грн. пеня, 1017,66грн. три відсотки річних, 94,80грн індекс інфляції.

Позивач в судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою про порушення провадження по справі від 26.12.2011р. матеріалів не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали про порушення провадження по справі знаходиться в матеріалах справи), проте 11.01.2012р. звернувся з факсограмою №231 від 10.01.2012р. про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ( повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали про порушення провадження по справі від 26.12.2011р. знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з'явилися, витребуваних матеріалів суду не надали, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2012р. на 11год.20хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2012 р.Справа № 12/57/5022-885/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "10" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", вул. Комінтерну, 15, м. Київ 32, код 20023463) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор", вул. Гайова, 29, м. Тернопіль код 30690885, 85(вісімдесят п'ять)грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2012 р.Справа № 12/57/5022-885/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "10" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", вул. Комінтерну, 15, м. Київ 32, код 20023463) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор", вул. Гайова, 29, м. Тернопіль код 30690885, 85(вісімдесят п'ять)грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2012 р.Справа № 2/4/5022-49/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" вул. Шолом-Алейхема, буд. 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" вул. С. Крушельницької, 1, м. Тернопіль, 46000

про визнання додаткової угоди № 1 від 01.12.2010р. до договору позики від 01.06.2010р. недійсною.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 530 від 06.02.2012р.

відповідача-1:

відповідача-2:

Суть справи: Позивач звернувся в суд із позовною заявою від 05.01.2012р. про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 01.12.2010р. до договору позики №1454 від 01.06.2010р., укладеної між ТОВ "Тернава-Сервіс" та ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф".

Пояснює, що така укладена з порушенням ст. 654 Цивільного кодексу України, п. 48 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №20/5 від 03.03.2004р. та п. 3.3.8. Кредитного договору №08/07К від 28.09.2007р.

Відповідачі відзивів на позов та витребуваних судом документів не надали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачам необхідно надати:

- обґрунтовані відзиви на позов;

- пояснення, чому додаткова угода № 1 від 01.12.2010р. до договору позики від 01.06.2010р. нотаріально не посвідчена;

- оригінал додаткової угоди № 1 від 01.12.2010р. до договору позики від 01.06.2010р.;

- довести, що додаткова угода виконана (докази перерахування коштів в сумі 3 000 000 грн. або проведення інших дій після укладення додаткової угоди);

- оригінал договору позики від 01.06.2010р.;

- довести, що договір позики від 01.06.2010р. виконаний (докази перерахування коштів в сумі 5 000 000 грн.).

Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 24.02.2012 р. на 09 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи відповідачам надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Присутність представників відповідачів обовязкова.

5) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2012 р.Справа № 2/102/5022-1769/2011
УХВАЛА

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 5 955 944 грн. 13 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суддя господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 5 955 944грн. 13 коп., з яких: 4 836 760 грн. 04 коп. заборгованість, станом на 19.09.2011р., за використаний природний газ, згідно актів прийому-передачі природного газу від 29.01.2011р., від 31.01.2011р., від 28.02.2011р., від 25.02.2011р., від 30.03.2011р., від 31.03.2011р., від 29.04.2011р., від 30.04.2011р., від 31.05.2011р., від 29.07.2011р. та від 31.07.2011р., у виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 14/1175/10 від 15.11.2010р.; 293 494 грн. 42 коп. втрат від інфляційних процесів за період з лютого 2011р. по серпень 2011р.; 78 837грн. 38 коп. - 3% річних за користування коштами, станом на 19.09.2011р.; 408 279 грн. 08 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 15.02.2011р. по 04.03.2011р.; та 338 573 грн. 20 коп. 7% штрафу за прострочення виконання зобовязання, станом на 19.09.2011р.

Строк вирішення спору у справі № 2/102/5022-1769/2011 встановлено до 27.02.2012р.

14.02.2012р. відповідачем у судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для зясування всіх обставин справи і розгляду спору по суті, враховуючи клопотання відповідача від 14.02.2012р., суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі № 2/102/5022-1769/2011, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів до 13 березня 2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 2/102/5022-1769/2011 до 13 березня 2012р.

Суддя В.О. Колубаєва