ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2012 р. Справа № 5023/6061/11 (н.р. 29/417-10

вх. № 6061/11 (н.р. 7236/6-38)

Суддя господарського суду Тихий П.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши скаргу ТОВ "Транстерміналсервіс-2000" на дії виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ у справі за позовом у справі за позовом ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків;

до ТОВ "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків;

та до ВАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ;

про стягнення 1060690,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2011р. (залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2011р.) позов задоволено повністю.

21.12.2011р. до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла заява (в порядку ст. 25 ГПК України) ТОВ "Транстерміналсервіс-2000", в якій заявник просить суд замінити стягувача (позивача) у справі №5023/6061/11 з ТОВ "Інтертранслогістик" () на його правонаступника - ТОВ "Транстерміналсервіс-2000" (, адреса: 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, к. 10012); на виконання рішення суду від 06.10.2011р., яке набрало законної сили 12.12.2011р. видати наказ з урахуванням заміни стягувача. Разом із заявою були надані докази в обгрунтування обставин викладених у заяві.

Ухвалою суду від 30.12.2011р. заяву ТОВ "Транстерміналсервіс-2000" було задоволено та замінено стягувача (позивача) у справі №5023/6061/11 з ТОВ "Інтертранслогістик" () на його правонаступника - ТОВ "Транстерміналсервіс-2000" (, адреса: 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, к. 10012).

16.01.2012р. від ТОВ "Транстерміналсервіс-2000" надійшла скарга на дії виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ (вх.№7), в якій просить суд скасувати постанову державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 від 12.01.2012р. № 30635428 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №5023/6061/11 виданого 30.12.2011р., скасувати постанову державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 від 12.01.2012р. № 30636040 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №5023/6061/11 виданого 30.12.2011р., скасувати постанову державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 від 12.01.2012р. № 30635036 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №38/211-10 виданого 26.07.2011р., зобов"язати Дзержинський ВДВС ХМУЮ (посадових осіб органу) дотримуватись вимог Закону України "Про виконавче провадження" при виконанні вищевказаних наказів.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити скаргу стягувача до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу (вх.№7) до розгляду.

Розгляд призначити на "02" лютого 2012 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов"язати стягувача надати правове та документальне обгрунтування вимог заявлених у скарзі.

Зобов"язати ДВС надати до суду відзив на скаргу, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по суті спору.

Суддя Тихий П.В.