ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 листопада 2012 р.

Справа № 19/32/2012/5003

за позовом:державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу " Криворізька дирекція залізничних перевезень" ( вул. К. Маркса,108, м. Дніпропетровськ,49600; вул. Ленінського комсомолу, 2, м. Кривий Ріг, 50023)

до:державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" ( вул. Максима Кривоноса,20, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про стягнення 23 215 грн.

Головуючий суддя: Яремчук Ю.О..

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

28.11.2012 року господарським судом Вінницької області по справі № 19/32/2012/5003 прийнято рішення, яким стягнуто з державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" ( вул. Максима Кривоноса,20, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, р/р НОМЕР_1 у ОСОБА_1 Аваль у м. Вінниця, МФО 303247, ) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу " Криворізька дирекція залізничних перевезень" (вул. К. Маркса,108, м. Дніпропетровськ, 49600; вул. Ленінського комсомолу, 2, м. Кривий Ріг, 50023, р/р 2, ДФ АБ "Експрес Банк", МФО 306964, ) штраф в сумі 23 215,00 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.

10.10.2012 року на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 31 травня 2012 р. у справі №19/32/2012/5003, яке набрало законної сили 07 серпня 2012 р., (дата постанови Рівненського апеляційного господарського суду) було видано наказ.

27.11.2012 року до суду надійшла заява № 373 від 23.11.2012р. ДП "Гайсинський лісгосп" про розстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 31.05.2012 року по справі № 19/32/2012/5003.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року - заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Всупереч викладеному, до заяви № 373 від 23.11.2012 ДП "Гайсинський лісгосп" про розстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 31.05.2012 року по справі № 19/32/2012/5003 не додано доказів про направлення копії заяви позивачу/стягувачу, що є підставою для повернення цієї заяви.

З урахуванням наведеного, в силу положень п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63 (п. 6 ч. 1), 86, 115, 121 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 373 від 23.11. 2012р. ДП "Гайсинський лісгосп" про розстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 31.05.2012 року по справі № 19/32/2012/5003 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 4-х аркушах та конверт повернути заявнику.

2. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Копію заяви № 373 від 23.11.2012 року долучити до матеріалів справи.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. К. Маркса,108, м. Дніпропетровськ,49600; вул. Ленінського комсомолу, 2, м. Кривий Ріг, 50023)

3 - відповідачу ( вул. Максима Кривоноса,20, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)