overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2012 р. справа № 5006/2/1пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Секретар: за участю представників сторін від позивача: від відповідача: від третіх осіб: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 не зявився; ОСОБА_5 по дов.; не зявились. ОСОБА_6, м. Донецьк,
на ухвалу господарського судуДонецької області
від03.04.2012р.
у справі№5006/2/1пд/2012 (суддя Уханьова О.О.)
за позовомМалого приватного підприємства «Вест», м. Макіївка
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», м. Київ, в особі Донбаської філії АТ «Родовід Банк», м. Донецьк 1) ОСОБА_6, м. Донецьк; 2) державного нотаріуса Першої Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, м. Макіївка
провизнання договору іпотеки №Д002/СК-091/1.08.1 від 25.03.2008р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.05.2012р. Донецький апеляційний господарський суд відновив ОСОБА_6, м. Донецьк, пропущений процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2012р. та порушив апеляційне провадження у справі №5006/2/1пд/2012.

Проте, у судове засідання 06.06.2012р. представники позивача та третіх осіб не зявились, натомість позивач направив апеляційному господарському суду клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи. Судовою колегією вказані клопотання задоволені.

З огляду на викладене, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, у звязку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, ст.77, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6, м. Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2012р. у справі №5006/2/1пд/2012 на 15 днів.

Відкласти розгляд апеляційної скарги.

Судове засідання призначити на 20.06.2012р. о 10:00год. яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 7 примірників:

1-до справи

1-позивачу

2-відповідачу

2-третім особам

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2012 р. справа № 5006/16/12/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_4- довіреність №Н-01/344 від 07.02.12р.; ОСОБА_5 довіреність №Н-01/344 від 23.03.12р; ОСОБА_6 - довіреність №Н-01/2047 від 01.08.03.11р;
від відповідача:ОСОБА_7 довіреність № 09/3145 від 26.09.2010р.; ОСОБА_8 - довіреність № 09/3146 від 26.09.2010р.; ОСОБА_9 - довіреність № 09/68 від 05.01.2012р.;
на рішення господарського судуДонецької області
від07.05.2012р.
у справі№5006/23/30пд/2012 (суддя Забарющий М.І.)
за позовомДержавного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк
до відповідача Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь
проврегулювання розбіжностей при укладанні договору №1/28 від 22.11.2011р.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2012р. по справі №5006/23/30пд/2012 за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь про врегулювання розбіжностей при укладанні договору №1/28 від 22.11.2011р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.07.2012р. о 10 год.10хв., зал судових засідань № 10.

2. Зобовязати позивача та відповідача в строк до 02.07.2012р. надати документальне підтвердження щодо корегування ЄТП у двосторонньому порядку; документальне та нормативне обґрунтування редакції спірних умов договору, про які йдеться в апеляційній скарзі (з урахуванням умов попереднього договору).

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя К.І.Бойченко

Суддя Г.І.Діброва

Суддя Л.Ф.Чернота
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2012 р. справа № 8/185пн/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар за участю представників сторін від позивача: від відповідача: від третьої особи: від прокуратури: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 не зявився; ОСОБА_5Е, по дов.; не зявився; не зявився; Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від30.07.2010р. (повний текст від 01.08.2012р.)
у справі№ 8/185пн/2011 (суддя Середа А.П.)
за позовомПрокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс", смт. Ювілейне, м. Луганськ Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області, м. Луганськ зобов'язання виконати певні дії та стягнення 10616грн. 70коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.08.2012р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 30.07.2010р. у справі №8/185пн/2011 та призначив судове засідання на 24.09.2012р.

Проте, у судове засідання представники позивача, третьої особи та прокуратури не зявилися з невідомих підстав, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, для надання додаткових пояснень та доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги.

Судове засідання призначити на 15.10.2012р. о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

Зобовязати позивача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

Зобовязати позивача та прокуратуру надати письмові пояснення стосовно позовних та апеляційних вимог, в частині того, яка саме сума належить до стягнення з відповідача збитки або шкода.

Витребувані документи та пояснення надати апеляційному господарському суду в строк до 08.10.2012р.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" вересня 2012 р.Справа № 5024/2273/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Белянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 440 від 01.12.2011 року)

від відповідачів:

- від ВК Асканія-Нова СР не з'явився

- від ПХОАТТЕ „Херсонтурист не з'явився

- від ФОП ОСОБА_2 не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 251 видане 23.12.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:

- Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Херсонтурист;

- Виконавчого комітету Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від „08 грудня 2011 року

по справі № 5024/2273/2011

за позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до:

- Виконавчого комітету Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області;

- Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Херсонтурист;

- Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 селищної ради Чаплинського району Херсонської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування рішення

встановив:

11.09.2012р. у судове засідання не зявились представники учасників судового процесу.

Крім того, судова колегія дійшла висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.4 ст. 65, п.1, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, колегія ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" вересня 2012 року о 15:00 год.

2. Зобовязати прокурора Чаплинського району Херсонської області належним чином повідомити Виконавчий комітет Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області; Приватне Херсонське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Херсонтурист; Фізичну особу підприємця ОСОБА_2; третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 селищної ради Чаплинського району Херсонської області про день, час та місце розгляду апеляційних скарг, докази повідомлення надати до суду.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні

Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 тел. /80482/301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" вересня 2012 р.Справа № 5024/948/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Єрмілова Г.А.

Суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.,

при секретарі судового засідання Трамбовецькій Є.І.

за участю представників сторін:

від ПАТ "Херсонгаз" - ОСОБА_1, за довіреністю № 08/31-1065 від 05.10.11;

від ПАТ "Індустріальна скляна компанія" - ОСОБА_2., за довіреністю № б/н від 02.08.12;

розпорядник майна - не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ "Індустріальна скляна компанія"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 24.07.2012р.

у справі № 5024/948/2012

за заявою ПАТ "Херсонгаз"

до ПАТ "Індустріальна скляна компанія"

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_3

У зв'язку із клопотанням ПАТ "Індустріальна скляна компанія" про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, а також необхідністю витребування додаткових доказів, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, ГПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

1 Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.10.2012р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати сторони надати до суду відомості щодо сум пені та штрафу, які включені до грошового зобов'язання ПАТ "Індустріальна скляна компанія" перед ПАТ "Херсонгаз", станом на дату порушення провадження у цій справі.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою:м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5 (третій поверх), тел. 301 - 449.

Головуючий суддя Г.А.Єрмілов

Суддя О.Л.Воронюк

Суддя В.В.Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" вересня 2012 р.Справа № 5024/917/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Михайлова М.В., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання Мікулі К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №32 від 10.09.2012р.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України

на рішення господарського суду Херсонської області від 26 липня 2012 року

по справі №5024/917/2012

за позовом Приватного підприємства „Комплектавтодор

до відповідачів: 1. Дочірнього підприємства „Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України

2. Приватного підприємства „Інтерзнак

про стягнення 44 949,46 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представники відповідачів (Дочірнього підприємства „Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України та Приватного підприємства „Інтерзнак) не зявились.

В силу вимог ст. 77 ГПК України такі обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „02 жовтня 2012р. о 10:45.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" вересня 2012 р.Справа № 5024/629/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів М.С. Петрова, С.І. Колоколова,

при секретарі судового засідання Бєлянкіної Г.Є.

за участю представників сторін:

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 4492/04/14-11 від 04.10.11р.;

від позивача - не зявився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2012 р.

по справі № 5024/629/2012

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії" Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради,

м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 482146 грн. 45 коп.,

встановила:

17.09.2012р. через канцелярію суду надійшло клопотання від ДК "Газ України" НАК " Нафтогаз України" за вх. №2595/12/Д1 від 17.09.2012р. про відкладення розгляду справи, яке колегією розглянуто в судовому засіданні та задоволено.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ч.1. п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія ухвалила:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на "09" жовтня 2012 року о 11:30 годині.

2. Зобовязати КП "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради надати суду до 04.10.12р.:

- ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 9.08.12р. про повернення апеляційної скарги;

- докази щодо моменту, з якого КП є правонаступником МКП "Теплотехнік".

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. /80482/301-421.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" вересня 2012 р.Справа № 5024/875/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А. , Лашина В.В.

За участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 541 від 06.10.2010р.

Інші представники сторін у судове засідання не зявились, про час та дату повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Крес Автогруп"

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.07.2012р.

у справі № 5024/875/2012

за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк"

до ТОВ "Крес Автогруп"

про стягнення 31 201 019,97 грн.

У звязку з незявленням в судове засідання представника ТОВ "Крес Автогруп" та необхідністю заслухати його пояснення по справі, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

Ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.10.2012р. о 10:00 годин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5 (каб. 301).

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" жовтня 2012 р.Справа № 5024/1210/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бойко Л.І.,

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

при секретарі: Бендерук Є.О.

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2 (директор); ОСОБА_3

від третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Криворізький юридичний центр

на рішення господарського суду Херсонської області від 18.09.2012р.

у справі № 5024/1210/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОНОМ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Криворізький юридичний центр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Великоолександрівська районна державна адміністрація

про визнання недійсним договору суборенди земельних ділянок від 07.06.2012р. зареєстрованого за № XC-02451

ВСТАНОВИВ:

У звязку із необхідністю витребування додаткових документів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОНОМ надати Одеському апеляційному господарському суду належним чином засвідчений статут станом на 07.06.2012р.

2. Зобовязати ОСОБА_4 надати Одеському апеляційному господарському суду оригінал Контракту від 19.09.2007р. укладений між ТОВ „АГРОНОМ та ОСОБА_4.

3.Відкласти розгляд скарги на 20.11.2012р. о 14:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (перший поверх), тел. 301-411.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Судді: Т.А. Величко

ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" листопада 2012 р.Справа № 5024/2378/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Лавренюк О.Т.

Суддів: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 13.11.2012р.:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 23.01.2012р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кіновідеопрокат»

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.09.2012 р.

по справі № 5024/2378/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форрексбуд»

до Комунального підприємства «Кіновідеопрокат»

про стягнення 43137,72 грн.

. В С Т А Н О В И В :

У звязку з незявленням представників позивача ТОВ «Форрексбуд»в судове засідання, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04 грудня 2012 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-443.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький