ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2012 р.Справа № 6/64/5022-795/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТернопільАвто" вул. Довженка, 6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача №1 Борщівської міської ради вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

до відповідача №2 Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Б. Хмельницького, 25, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підприємець ОСОБА_2, вул. Русенка, 15, м. Борщів, Тернопільська обл.

про визнання недійсним рішення п'ятнадцятої сесії Борщівської міської ради п'ятого скликання від 25.12.2007 року.

За участю представників сторін:

Позивача ОСОБА_3

Відповідача №1 ОСОБА_4

Відповідача №2 ОСОБА_5

Третьої особи не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ТернопільАвто" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Борщівської міської ради, підприємця ОСОБА_1 визнання недійсним рішення п'ятнадцятої сесії Борщівської міської ради п'ятого скликання від 25.12.2007 року.

Ухвалою від 27 вересня 2012 року до участі у справі в якості третьої особи залучено підприємця ОСОБА_2

В судове засідання 25 жовтня 2012 року уповноважені представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 25 жовтня 2012 року явка представників сторін визнана обов'язковою та розгляд справи відкладено на 08 листопада 2012 року.

В судовому засіданні 08 листопада представник позивача надав частину витребуваних документів.

Представник позивача в судовому засіданні надав частину витребуваних судом документів.

На адресу суду від відповідача №1 до початку судового засідання надійшов відзив на позовну заяву. В судовому засіданні представник Борщівської міської ради виклав усні обгрунтування заперечення на позов у даному відзиві.

Відповідач №2 витребувані судом документи не надав, проте в судовому засіданні його представник надала усні пояснення по даній справі і зазначила про необхідність припинення провадження по справі, оскільки позовна заява ПАТ "ТернопільАвто" до тих же відповідачів, про це й же предмет спору і з тих же підстав розглядалась в Борщівському районному суді в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача №2 також клопотав про застосування до заявлених вимог строку позовної давності. За твердженням представника відповідача №2 прийняттю оскаржуваного рішення передувало ряд інших, які покладено в основу оспорюваного, однак, які позивачем не опротестовуються; землекористувачем спірної ділянки було не ВАТ (нині ПАТ), а СТО (самостійна юридична особа.)

Представник позивача зауважив, що дана позовна заява залишена без розгляду, а відповідна ухвала ухвала Борщівського районного суду від 19.04.2012р. у справі № 1902/841/2012 оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду, проте відомостей про подальший рух справи не має.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.

У зв'язку з клопотанням представника позивача та з необхідностю витребування нових документів, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 33, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 листопада 2012 року на 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: письмово повідомити суд про інші судові справи, щодо вказаної вимоги, додавши копії відповідних процесуальних документів, завірену копію Статуту ВАТ "ТернопільАвто" з чітким текстом, довіреності керівника СТО, які були чинні станом на березень-квітень 2004 року, за наявності- докази відкриття апеляційного провадження щодо ухвали Борщівського районного суду від 19.04.2012року у справі № 1902/841/2012.

Відповідача №1:

Відповідача №2: відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому; довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді;

Третю особу:

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.