ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № Б-19/210-08

вх. № 9682/2-19

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

За участю:

Кредитор ОСОБА_1

ліквідатора не з'явився

Розглянувши справу за заявою

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2010р. (суддя Крестьянінов О.О.) розгляд справи № Б-19/210-08 про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, було відкладено на 17.11.2010р. за клопотанням ліквідатора, у зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури. Даною ухвалою було зобовязано ліквідатора продовжувати виконувати покладені на нього обовязки, завершити ліквідаційну процедуру у встановлений судом строк і надати докази виконання постанови про визнання боржника банкрутом від 12.01.2009р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 17.11.2010р. справу № Б-19/210-08 передано до розгляду судді Шатернікову М.І., у зв'язку з призначенням судді Крестьянінова О.О. на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2010 року провадження у справі Б-19/210-08 було зупинено до розгляду по суті Фрунзенським районним судом м. Харкова справи № 2-5315/10 за позовом ліквідатора до ОСОБА_2 про визнання недійсним відчуження майна банкрута та зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду справи № 2-5315/10.

05.01.2012 р. до канцелярії суду надійшов лист від Фрунзенського районного суду м. Харкова (вих. № 54), яким на адресу господарського суду Харківської області надіслано копію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 2-5315/10 від 20.09.2011 року по цивільній справі за позовом Ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору про розірвання договору дарування квартири недійсним. Як вбачається із вищезазначених матеріалів, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 2-5315/10 від 20.09.2011 року набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2012р., враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі про банкрутство № Б-19/210-08 було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2012 року о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2012р., у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора, провадження у справі про банкрутство № Б-19/210-08 було відкладено на 07.02.2012 року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2012р., у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора, провадження у справі про банкрутство № Б-19/210-08 було відкладено на 21.02.2012 року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2012р., у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора, провадження у справі про банкрутство № Б-19/210-08 було відкладено на 20.03.2012 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2012р., у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора, провадження у справі про банкрутство № Б-19/210-08 було відкладено на 11.04.2012 року о 12:00 год.

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. А відповідно до ч. 2 цієї статті, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що строк дії ліцензія (з 03.05.2006 р. по 02.05.2011 р.) на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих, виданої ОСОБА_3, який виконує обовязки ліквідатора по даній справі, закінчився.

В судове засідання 11.04.2012 р. ліквідатор повторно не зявився, витребувані документи та докази наявності повноважень ОСОБА_3 на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора, відсутність доказів у матеріалах справи повноважень ОСОБА_3 на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого, не надання матеріалів витребуваних судом, відсутність доказів завершення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 22-34, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" травня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 316.

2. Зобов'язати ліквідатора продовжувати виконувати покладені на нього обовязки, надати докази виконання ліквідаційної процедури, визначеної постановою про визнання боржника банкрутом від 12.01.2009р.; надати докази наявності повноважень ОСОБА_3 на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого.

3. У разі відсутності повноважень ОСОБА_3 на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого, запропонувати учасникам процесу надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

4. Запропонувати Державній податковій інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, як органу якій звертався до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2009 року по справі № Б-19/210-08, надати до суду письмові пояснення з викладеною правовою позицією щодо суті спору.

5. Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, Державній податковій інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова.

Суддя Шатерніков М.І.