overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р.Справа № 18/1549-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДОНГОРБАНК" м. Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВОСТА" с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 872049,12 грн. заборгованості за кредитним договором

(розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні)

Суддя Димбовський В.В.

Представники сторін:

від ПАТ "Донгорбанк": не з'явився

від ТОВ "Невоста": не з'явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.10.2010р. по справі № 18/1549-10 позов публічного акціонерного товариства "ДОНГОРБАНК" м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВОСТА" с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 872049,12 грн. заборгованості за кредитним договором задоволено.

12.03.2012р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "ДОНГОРБАНК" м. Донецьк надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства "ДОНГОРБАНК" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1", яка ухвалою суду призначена до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. на "27" березня 2012р.

ПАТ "Донгорбанк" та ТОВ "Невоста", повноважних представників в судове засідання не направили, причини неявки суду невідомі.

Між тим, на адресу суду від Публічного Акціонерного Товариства "Перший Український ОСОБА_1" надіслана заява про розгляд справи без його участі вказуючи, що подану заяву підтримують в повному обсязі.

Враховуючи нез'явлення сторін по справі, з метою додаткового дослідження документів, поданих в обгрунтування заяви, судове засідання щодо розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства "ДОНГОРБАНК" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1 банк" відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства "ДОНГОРБАНК" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1 банк" відкласти на 10:00 "12" квітня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.308.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 -Публічному акціонерному товариству "Донгорбанк" (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: 83086, м.Донецьк, вул. Артема, 38),

3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВОСТА" (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: 32326, Хмельницька область, Кам'янець-Подільського району, с. Вербка, вул. Центральна, буд. 1а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р.Справа № 14/5025/301/12

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі:

1) ОСОБА_1 міської ради м. Хмельницький;

2) міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 с. Міцівці, Хмельницька область, Дунаєвецький район

про стягнення 7 599, 36 грн. заборгованості

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача 1: не зявився

Позивача 2: ОСОБА_3 за довіреністю

Відповідача: не зявився

Прокуратури: не зявився

Суть спору: прокурор, в інтересах позивачів просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі позивачів заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання договору № 2102/1036 від 13 січня 2009 року в сумі 7 599, 36 грн., з яких: 7 404, 87 грн. основного боргу, 14, 15 грн. інфляційні, 41, 80 грн. 3% річних, 138, 54 грн. пені.

Повідомлений належним чином перший позивач ОСОБА_1 міська рада свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

Представник другого позивача - міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, свого представника не направив, письмового відзиву на позов не подав, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою. На підтвердження клопотання відповідачем подано довідку ОСОБА_1 міської лікарні, про те, що відповідач знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи неявку представника міської ради та відповідача, а також подане відповідачем клопотання, з метою забезпечення принципу змагальності, розгляд справи потрібно відкласти. При цьому, судом відмічається, що відповідач не позбавлений можливості захищати свої права шляхом направлення представника та подання письмового відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "17" квітня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Відповідачу виконати попередні вимоги суду, в тому числі щодо подання письмового відзиву на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 позивачу ОСОБА_1 міській раді (рек. з повід. - 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3;

3 позивачу МКП „Хмельницьктеплокомуненерго.

4 - відповідачу (рек. з повід. 29000, АДРЕСА_1 ),

5, 6 - прокуратурі міста та області (реком з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р.Справа № 14/5025/1979/11

За позовом Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тектоніка" м. Кам'янець-Подільський

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Відповідача: не зявився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд внести зміни у п. 4.2. договору оренди землі від 29.05.04р., укладеного між Кам'янець-Подільською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Тектоніка", державна реєстрація № 99 від 03.06.04р., виклавши його в наступній редакції: „Розмір орендної плати за землю обчислюється згідно нормативної грошової оцінки землі та не може бути меншим трикратного розміру земельного податку, всатновленого Податковим кодексом України. Загальна сума орендної плати на рік становить 199 328, 82 грн, згідно розрахунку, який є невідємною частиною даного договору.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, подання якої викликано зміною розміру орендної плати через зміну реєстраційної адреси відповідача.

Відповідно до уточнених позовних вимог позивач просить п. 4.2. договору від 29 травня 2004 року викласти в наступній редакції: „Розмір орендної плати за землю обчислюється згідно нормативної грошової оцінки землі та не може бути меншим трикратного розміру земельного податку, всатновленого Податковим кодексом України. Загальна сума орендної плати на рік становить 99 664, 41 грн, згідно розрахунку, який є невідємною частиною даного договору.

Повідомлений належним чином відповідач (про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення останньому ухвали про призначення справи до розгляду) свого представника в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання ним вимог суду, а також уточнення позовних вимог, з метою забезпечення принципу змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "18" квітня 2012 р.

Позивачу надати суду правове обґрунтування зміни розміру орендної плати при зміні юридичної адреси орендаря.

Відповідачу подати письмовий відзив з урахуванням уточнення позовних вимог.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ю.В. Гладюк

вигот. 3 прим. :

1 - до справи,

2 позивачу (м. Камянець Подільський, майдан Відродження,1) ,

3 - відповідачу (рекомендованим з повідомленням м. Камянець Подільський, вул.. Францисканська, 10, 32300).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р.Справа № 14/21/1714

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

до приватного підприємця ОСОБА_2, с. Кривин Славутського району Хмельницької області

про визнання права власності на частину приміщення магазину "Універмаг" в розмірі 5,47 кв.м.; визнання права власності на ідеальну частку як співвласника приміщення цілісного майнового комплексу магазину "Універмаг" у розмірі 12/1000 частини приміщення магазину "Універмаг"

та зустрічним позовом: приватного підприємця ОСОБА_2, м. Нетішин

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", м. Нетішин

- Приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 м. Нетішин.

про визнання частково недійсним п.1 договору купівлі-продажу оформленого приватним нотаріусом ОСОБА_3 28.12.2000 року, а саме в частині продажу ОСОБА_1 2/1000 частини приміщення магазину „Універмаг, що знаходиться в м. Нетішин по проспекту Незалежності, 20.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін та третіх осіб: не зявились

Суть спору: позивач за первісним позовом просить суд визнати право власності на частину приміщення магазину "Універмаг" врозмірі 5,47 кв.м.; визнанти право власності на ідеальну частку як співвласника приміщення цілісного майнового комплексу магазину "Універмаг" у розмірі 12/1000 частини приміщення магазину "Універмаг"

Позивач за зустрічним позовом після уточнених в судовому засіданні 19.07.2010р. позовних вимог просить визнати частково недійсним п.1 договору купівлі-продажу оформленого приватним нотаріусом ОСОБА_3 28.12.2000 року, а саме в частині продажу ОСОБА_1 2/1000 частини приміщення магазину „Універмаг, що знаходиться в м. Нетішин по проспекту Незалежності, 20.

Представник позивача (за первісним позовом) в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач (за первісним позовом) свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою та неможливістю направити представника.

Представники третіх осіб в судове засідання також не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін та третіх осіб, а також подане клопотання, з метою забезпечення принципу змагальності, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 10:30 "26" квітня 2012 р.

Явку представників сторін та третіх осіб в засідання суду визнати обовязковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 5 прим: 1 до справи,

2 ПП ОСОБА_1 (реком з пов) (м. Нетішин, пр т Курчатова, 6, кв. 17)

3 ПП ОСОБА_2 (реком з пов) (м. Нетішин, вул.. Варшавська, 3 А кв. 21)

4 - Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації (реком з пов) (м. Нетішин, пр т Незалежності, 12)

5 - Приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (реком з пов) м. Нетішин. Пр т Незалежності, 26/2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р.Справа № 14/18/163-10

За позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької дирекції м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про дострокове повне стягнення 107 636,64 грн.

Суддя Ю.В. Гладюк

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.04.12р. справа № 14/18/163-10 призначена до судового розгляду на 11:40 год. 17 квітня 2012 року.

Однак, у звязку з відпусткою судді засідання не відбулося, в звязку з чим судовий розгляд справи слід призначити на інший день.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд справи призначити на 25 квітня 2012 року на 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Гладюк Ю. В.

Віддрук 3 прим: 1- до справи, 2 позивачу (реком з пов м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54), 3 відповідачу (реком з пов м. Хмельницький, вул. Госпітальна, 24).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р.Справа № 14/5025/391/12

за позовом фермерського господарства „Андріївське плюс, с. Чорна, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор", м. Старокостянтинів

про стягнення 776 849, 68 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору від 14 вересня 2010 року в розмірі 776 849, 68 грн., з яких: 708 869, 20 грн. основна заборгованість, 45 367, 56 грн. інфляційні, 22 612, 92 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнавав, просив відкласти розгляд справи в звязку з необхідністю подання додаткових письмових заперечень.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про можливість відкладення розгляду справи, зобовязавши відповідача подати письмовий відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "08" травня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р.Справа № 14/2447

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Промінь" м.Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, м. Камянець - Подільський

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

позивача : не зявився

відповідача: ОСОБА_3 директор

третьої особи: не зявився

Суть спору: Позивач просить зобовязати відповідача не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою 1291 кв.м., яка виділена позивачу згідно проектної документації на підставі договору оренди землі від 04.12.02р. із змінами внесеними угодою від 02.11.05р., зі сторони межі з ТОВ ВКК „Промінь, а також зобовязати відповідача демонтувати арматуру на земельній ділянці, належній позивачу та засипати траншею і котлован в якому закладена арматура.

Ухвалою суду від 12 квітня 2012 року явка представників сторін в судове засідання визнана обовязковою. Представник позивача, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового розгляду справи (про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення йому ухвали про відкладення розгляду справи) в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, зазначає про відсутність підстав для його задоволення.

Представник ОСОБА_2 міської ради в судове засідання також не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Досліджуючи надані матеріали у суду виникла необхідність зясування наявності, на час розгляду справи, підстав позову та фактичного існування між сторонами спірних правовідносин. Неявка представника позивача перешкоджає зясуванню таких обставин, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши позивача надати вище зазначені відомості.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 12:00 "08" травня 2012 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Позивачу надати суду докази існування, на час вирішення спору, орендних відносин, якими обґрунтовується підстава позову, а також наявність спору на час розгляду справи судом.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук: 4 прим:

1- до справи,

2-позивачу ( ОСОБА_1 (реком. з пов.) м. Камянець Подільський, АДРЕСА_1).

3- відповідачу

4 третій особі (Камянець Подільській міській раді (реком з пов) м. Камянець Подільський, майдан Відродження, 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р.Справа № 18/1549-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДОНГОРБАНК" м. Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВОСТА" с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 872049,12 грн. заборгованості за кредитним договором

(розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні)

Суддя Димбовський В.В.

Представники сторін:

від ПАТ "Донгорбанк": не з'явився

від ТОВ "Невоста": не з'явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.10.2010р. по справі № 18/1549-10 позов публічного акціонерного товариства "ДОНГОРБАНК" м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВОСТА" с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 872049,12 грн. заборгованості за кредитним договором задоволено.

12.03.2012р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "ДОНГОРБАНК" м. Донецьк надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства "ДОНГОРБАНК" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1", яка ухвалою суду призначена до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. на "27" березня 2012р.

ПАТ "Донгорбанк" та ТОВ "Невоста", повноважних представників в судове засідання не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання (про що є поштові повідомлення в матеріалах справи).

Враховуючи нез'явлення сторін по справі, з метою додаткового дослідження документів, поданих в обгрунтування заяви, судове засідання щодо розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства "ДОНГОРБАНК" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1 банк" відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства "ДОНГОРБАНК" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1 банк" відкласти 11:30 "25" квітня 2012 р.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.308.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук.3 прим. :1 - до справи, 2 -Публічному акціонерному товариству "Донгорбанк" (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: 83086, м.Донецьк, вул. Артема, 38), 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВОСТА" (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: 32326, Хмельницька область, Кам'янець-Подільського району, с. Вербка, вул. Центральна, буд. 1а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2012 р.Справа № 14/5025/459/12

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" с. Пирогівці Хмельницького району

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 22 960,78 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін: не зявились

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача нараховані згідно припису про усунення порушень, виявлених ревізією від 25.11.10р. № 22-06-03-14, недоотримані кошти за оренду майна в сумі 22 960, 78 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не подав. Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи, йому направлено ухвалу про порушення провадження у справі за адресою, вказаною у позові. Однак зазначена кореспонденція повернута поштою з відміткою - „ За закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з спеціального витягу з ЄДРПОУ вказана адреса відповідача є його реєстраційною, тому повідомлення за цією адресою є належним повідомленням відповідача про час та місце судового розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін і клопотання представника позивача та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:40 "17" травня 2012 р.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду, в тому числі і щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з повід. - 31343, с. Пирогівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.),

3 - відповідачу (рек. з повід. - АДРЕСА_1).