ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2012 р. Справа № 7/23/2012/5003

за позовом: Прокурора Барського району в інтересах держави - Міністерства охорони здоров'я України, як органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі КУ "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області, м.Бар, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛСІЛЬГАЗ", м. Бар, Вінницька область

про відшкодування збитків від ризику випадкового пошкодження об'єкта будівництва на суму 25 606,00 грн.

Суддя Банасько О.О.

Без виклику прокурора та представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 року на адресу суду надійшла позовна заява прокурора Барського району в інтересах держави - Міністерства охорони здоров'я України, як органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі КУ "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області, м.Бар, Вінницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛСІЛЬГАЗ", м.Бар, Вінницька область про відшкодування збитків від ризику випадкового пошкодження об'єкта будівництва на суму 25 606,00 грн..

Ухвалою від 28.05.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/23/2012/5003.

Ухвалою суду від 21.06.2012 року зупинено провадження у справі № 7/23/2012/5003 в зв'язку з призначенням комплексної судової (будівельно-технічної та товарознавчої) експертизи.

14.09.2012 року до суду надійшов лист № 1214/1215/12-21/562 від 31.08.2012 року за підписом завідувача Вінницьким відділенням Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_1 з проханням забезпечити виконання позивачем оплати експертних послуг в сумі 2 942,40 грн. за проведення будівельно-технічної експертизи та погодити проведення експертизи в строк не раніше 01.12.2012 року в зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз.

Розглянувши клопотання завідувача експертної установи суд дійшов наступних висновків.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5).

Підпунктом 1.13 пункту 1 цієї Інструкції визначено, що строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і не складних за характером досліджень; 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання /лазерного, оптичного, електронного/, проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинно перевищувати п'яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - відповідно десяти та п'ятнадцяти днів. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов'язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу.

В п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" вказано, що оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Як вбачається із матеріалів справи у суду відсутні підстави відносити призначену судову будівельно-технічну експертизу до категорії експертиз особливої складності з огляду на відсутність відповідних критеріїв встановлених абзацом 6 підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції необхідних для цього.

Посилання в клопотанні про погодження строку проведення експертизи в якості підстави вказаного на значне поточне навантаження не відноситься до обставини, яка дозволяє віднести екпертизу до особливо складної.

Враховуючи наведене вище суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання завідувача Вінницьким відділенням Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_1 від 31.08.2012 року № 1214/1215/12-21/562 про погодження проведення експертизи в строк понад три місяці виходячи з мотивів наведених у вказаному клопотанні (значне навантаження судових експертів).

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.41, 86, 87, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання завідувача Вінницьким відділенням Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_1 від 31.08.2012 року № 1214/1215/12-21/562 про погодження строку проведення експертизи відхилити.

2. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського НДІ судових експертиз провести судову будівельно-технічну експертизу у справі № 7/23/2012/5003 призначену ухвалою від 21.06.2012 року у встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5) строк.

3. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - прокуратура Барського районну - вул. Б.Сфорци, 17, м. Бар, 23000.

3 - прокуратура Вінницької області - вул.Володарського, 33, м.Вінниця, 21100.

4 - позивачу - вул. Р. Люксембург, 34, м. Бар, Вінницька область, 23000.

5 - відповідачу - вул. Максима Кривоноса, 64, м. Бар, Вінницька область, 23000.