Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2012 р. Справа № 16/143б/48б

КРЕДИТОРИ: 1. Державна податкова інспекція у місті Чернігові (м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28)

2. Приватне підприємство Поліський мед (м. Чернігів, вул. Толстого, 37)

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові

(м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю БСМ Право

(м. Київ вул. І. Мазепи, 28, оф. 102)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Лікеро горілчана компанія Максимум

( м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Октан ОСОБА_1

(м. Київ, вул. Басейна, 9, к. 3)

7. Приватне підприємство Вагма капітал (Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22)

8. Публічне акціонерне товариство Банк Демарк (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28)

БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство Чернігівський лікеро-горілчаний завод

Чернігівська горілка (м. Чернігів, вул. Котляревського, 38)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М. В.

Представники сторін:

кредитора 1: ОСОБА_2, кредитора 6: ОСОБА_3, кредитора 8: ОСОБА_4, боржника: ОСОБА_5, ОСОБА_6, в засіданні присутній розпорядник майна ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.05.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 24.12.2012 р. строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства „Чернігівський лікерогорілчаний завод „Чернігівська горілка та термін повноважень розпорядника майном ОСОБА_7 продовжено до 29 червня 2013 р.

20.06.2013 р. до суду від розпорядника майном боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження на півроку до 29.12.2013 р. До клопотання долучено протокол комітету кредиторів від 20.06.2012 р. В судове засідання розпорядник надав проект мирової угоди, яку пропонується укласти після продовження строку, та просив продовжити строк розпорядження майном з метою узгодження проекту мирової угоди.

Боржник підтримав клопотання та надав письмову інформацію щодо підсумків роботи боржника за 5 місяців 2013 р.

Представники кредиторів 1 та 6 не заперечили проти продовження процедури розпорядження майном боржника.

Представник кредитора 8 в своїх поясненнях виступила проти продовження строку процедури розпорядження майном та заперечила щодо проекту мирової угоди від 20.06.2013р., оскільки даний проект нічим не відрізняється від попереднього проекту, про що розпоряднику майна листом була надана відповідь. ПрАТ „Чернігівський лікерогорілчаний завод „Чернігівська горілка перерахувало в рахунок погашення боргу 60 тис. грн. та не надало банку жодних пропозицій стосовно погашення заборгованості за час провадження у справі, тому боржника слід визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Також представник ПАТ Банк Демарк заявив клопотання щодо необхідності витребування судом балансу та звіту про фінансові результати боржника за перший квартал 2013 р.

Присутні проти клопотання не заперчили.

Клопотання підлягає задоволенню.

Представники боржника надали пояснення стосовно фінансового стану підприємства та перспектив розвитку ПрАТ „Чернігівський лікерогорілчаний завод „Чернігівська горілка і погашення кредиторської заборгованості. Згідно наданих пояснень з метою виходу з процедури банкрутства та досягнення прибутковості підприємство планує здійснити консервацію непридатного, морально застарілого і фізично зношеного орендованого майна, експортні операції виробленої алкогольної продукції до Казахстану (ТОВ Ясон і К ), Ірландії, США, Китаю, та запустити другу лінію виробництва лікеро-горілчаних напоїв і сиропів в ході співпраці з філією Брендбар ТОВ Петрус-Алко. Також представники повідомили про те, що ПАТ Банк Демарк було погашено 80 тис. грн. заборгованості та про наявність майнових активів, які перебувають у заставі банку.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне витребувати для долучення до матералів справи лист ПАТ Банк Демарк на пропозицію щодо укладення мирової угоди, баланс та звіт про фінансові результати ПрАТ „Чернігівський лікерогорілчаний завод „Чернігівська горілка за перший квартал 2013 р., докази можливості укладення боржником зовнішньо-екномічних контрактів з підприємствами Казахстану (ТОВ Ясон і К ), Ірландії, США, Китаю та розрахунки їх економічної доцільності і наступного використання прибутку, план-проект по співпраці ПрАТ „Чернігівський лікерогорілчаний завод „Чернігівська горілка з філією Брендбар ТОВ Петрус-Алко, докази погашенння боржником заборгованості банку, дані щодо вартості майна, яке знаходиться у заставі ПАТ Банк Демарк, та дані по нормативному обгрунтуванню можливості зменшення амортизаційних відрахувань по орендованому майну в разі його консервації.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2013 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, каб. №34.

2. Зобов'язати надати до суду

ПАТ Банк Демарк:

- лист на пропозицію щодо укладення мирової угоди;

ПрАТ „Чернігівський лікерогорілчаний завод „Чернігівська горілка:

- баланс та звіт про фінансові результати товариства за перший квартал 2013 р.;

- докази можливості укладення зовнішньо-екномічних контрактів з підприємствами Казахстану (ТОВ Ясон і К ), Ірландії, США, Китаю та розрахунки їх економічної доцільності і наступного використання прибутку;

- план-проект по співпраці товариства з філією Брендбар ТОВ Петрус-Алко;

- докази погашенння заборгованості ПАТ Банк Демарк у розмірі, який вказаний у поясненні боржника;

- дані щодо вартості майна, яке знаходиться у заставі ПАТ Банк Демарк;

- дані по нормативному обгрунтуванню можливості зменшення амортизаційних відрахувань по орендованому майну в разі його консервації.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та розпоряднику майна ОСОБА_7 (АДРЕСА_1)

Суддя М. В. Фесюра