overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.12р. Справа № 23/5005/104/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомп", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про зміну цільового призначення нерухомого майна та визнання права власності на об'єкт нерухомості

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 21.12.2011р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомп" звернулось до господарського суду з позовом до Дніпродзержинської міської ради про зміну цільового призначення нерухомого майна та визнання права власності на об'єкт нерухомості.

До початку судового засідання представник відповідача подав письмовий відзив, в якому зазначає про розгляд даної справи без його участі.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю надання додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2012р. о 10:00 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; нормативне обгрунтування зміни цільового призначення об'єкта нерухомості; докази звернення до відповідача про зміну цільового призначення об'єкта нерухомості; докази прийняття в експлуатацію спірного майна; довіреність на представника.

Відповідачу - письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.12р. Справа № 23/5005/186/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГАЛА-СКД", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Форт", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 868,58 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт серія АК 296623 від 16.09.1998р., голова правління.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГАЛА-СКД" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Форт" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 868,58 грн., яка складається з сум: 3 170,41 грн. - основного боргу, 151,49 грн. - 3% річних, 243,67 грн. - пені, 303,01 грн. - суми боргу з урахуванням індексу інфляції.

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з його перебуванням в м. Києві на іншому судовому засіданні.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю надання додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2012р. о 11:45 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; заперечення (за наявності) на відзив; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; надіслати позивачу копію відзиву, докази надати суду; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про зміну сторони виконавчого провадження

18.06.12 Справа № 4/123/09

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрверк, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 4/123/09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрверк, (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, (72311, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Курчатова, буд. 16)

про стягнення 54 663,00 грн. основного боргу за договором поставки № 43/11 від 02.11.2007 р., 8 592,56 грн. пені, 1 663,57 грн. річних відсотків та 11 302,41 грн. втрат від інфляції грошових коштів

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

На адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрверк, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 4/123/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрверк, м. Київ до ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 54 663,00 грн. основного боргу за договором поставки № 43/11 від 02.11.2007 р., 8 592,56 грн. пені, 1 663,57 грн. річних відсотків та 11 302,41 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Розглянувши заяву про зміну сторони виконавчого провадження, матеріали справи № 4/123/09, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання, у судове засідання викликати представників сторін у справі.

Керуючись ст., ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27.06.2012 р. о/об 10 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Зобовязати сторони у судове засідання надати:

Заявника (позивача) документи, які посвідчують правовий статус (Положення про інспекцію, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); визначити нормативні підстави поданої заяви у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України; документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії витребуваних документів у справу.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України, свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий, нормативно і документально обґрунтований відзив на заяву про зміну сторони виконавчого провадження; всі документи і матеріали в обґрунтування своєї позиції; належним чином оформлене доручення на представника (копію у справу); засвідчені належним чином копії витребуваних документів у справу.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.12р. Справа № 40/5005/204/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна", м.Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м.Новомосковськ

про стягнення 45931 грн. 68 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 01.02.12р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЖЛК-Україна" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (далі-Відповідач) і просить стягнути 45 931 грн. 68 коп. - боргу та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не представив.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.02.2012р. о 11 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу зявитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.11.12 № 11/23/09-АП

суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Державна податкова інспекція Орджонікідзевського району м.Запоріжжя (вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035)

у присутності представників :

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

про: стягнення заборгованості в сумі 5 994,35 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області звернулась Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 податкової заборгованості у сумі 5 994,35 грн.

Ухвалою від 05.12.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі. Для надання додаткових доказів розгляд справи відкладався, також, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою від 01.04.2009р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-1958/09/0870 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 01.10.2008р. за №, згідно якому державна податкова інспекція просить стягнути нараховану суму за даною справою.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2009р. по справі №2а-1958/09/0870у відмовлено у задоволені позовних вимог приватному підприємцю ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 01.10.2008р. Дана постанова набрала законної сили 19.04.2012р.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупиненню, ухвалою від 09.11.2012р. провадження у справі було поновлене, призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, вимоги викладені в ухвалі суду від 09.11.2012р. не виконали.

За таких обставин, з метою надання сторонам можливості виконати вимоги суду та надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, п. 6 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України»від 06.10.05р. №2953-ІУ),

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.12.2012р. на 11 год. 30 хв.

Зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 09.11.2012р.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

Дата слухання 05.12.12 час слухання 11:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.12р. Справа № 23/5005/270/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 241 577,75 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 29.04.2011р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Оболонь" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс" про стягнення 241 577,75 грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2012р. о 12:30 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.12р. Справа № 40/5005/201/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр ОСОБА_1", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АК "Промінвестбанк" в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку" в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

про стягнення 3625 567 грн. 52 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. №554/40 від 26.12.11р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3 - 05.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр ОСОБА_1" і просить стягнути 3 625 567 грн. 52 коп. - боргу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АК "Промінвестбанк" в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку" в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області та стягнути судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 06.01.12р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - АК "Промінвестбанк" в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку" в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою. Витребувані судом документи не представив.

Третя особа подала письмові пояснення, в яких позовні вимоги підтримує та позов просить задовольнити.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.02.2012р. о 11 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу зявитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.12р. Справа № 40/5005/17225/2011

За позовом Дочірнього підприємства "Капарол Україна", с.Віта Поштова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.Л.", м.Дніпропетровськ

про стягнення 130 373 грн. 63 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 08.12.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Капарол Україна" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.Л." і просить стягнути 5000 грн. - боргу, 388 грн. 88 коп. - пені, 218 грн. 62 коп. - інфляційних витрат, 107 грн. 13 коп. - 3% річних, 41553 грн. 00 коп. - договірний штраф 50 відсотків, 83106 грн. 00 коп. - договірний штраф 100 та судовий збір.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про відкладення розгляду справи та просить продовжити строк розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не представив.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 02.03.2012 року.

Відкласти розгляд справи на 28.02.2012р. о 12 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу обґрунтований розрахунок пені, 3% річних.

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу зявитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.12р. Справа № 39/5005/17468/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105", м. Донецьк

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення суми попередньої оплати за товар в розмірі 68 150 грн. 21 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - директор

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідачів 1,2 суми попередньої оплати за товар в розмірі 68 150 грн. 21 коп., а саме з відповідача-1 67 233 грн. 60 коп. - суми основного боргу 624 грн. 78 коп. -3% річних, 92 грн. 43 коп. - індексу інфляції; з відповідача - 2 000 грн. 00 коп. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору поставки вугільної продукції № 40 від 29.06.2011р.

Відповідачі 1,2 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали. Відповідач-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.02.2012р. о 15:00год., каб. 43.

Зобовязати відповідачів 1,2 виконати ухвалу господарського суду від 23.12.2011р. до засідання подати: відзиви на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.12р. Справа № 13/5005/968/2012

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" Структурна одиниця Софіївського району електричних мереж, смт. Софіївка, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал", м. П'ятихатки, Дніпропетровська область

про стягнення 363 285, 14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.12 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, акт звірки з позивачем, контррозрахунок.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1