номер провадження справи 4/100/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

12.11.12 Справа № 5009/3481/12

За позовом Прокурора Приазовського району Запорізької області, (72401, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Фрунзе, буд. 2-А) в інтересах держави в особі органу, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 8-Б)

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області, (72401, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Леніна, буд. 31)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держкомзему у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 Перша сільська рада Приазовського району Запорізької області, (72454, с. Степанівка Перша, Приазовського району Запорізької області, вул. Мартинова, буд. 1-Б)

2. Рибогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Перемога, (72454, с. Миронівка Приазовського району Запорізької області, вул. Приморська, буд. 76)

про визнання недійсним розпорядження ОСОБА_2 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області № 643 від 21.09.2009 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача не з'явився;

Від ГУ Держкомзему у Запорізькій області ОСОБА_4, довіреність №19 від 04.09.2012р.;

Від ОСОБА_3 Першої сільської ради Приазовського району Зап. обл. - не з'явився;

Від Рибогосподарського ТОВ Перемога ОСОБА_5, довіреність б/н від 09.03.2011р.;

Від прокуратури ОСОБА_6, посвідчення №184 від 09.07.2012р.

14.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Приазовського району Запорізької області, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області про визнання недійсним розпорядження ОСОБА_2 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області № 643 від 21.09.2009 р.

Ухвалою від 14.09.2012р. порушено провадження у справі, на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі № 5009/3481/12 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держкомзему у Запорізькій області, м. Запоріжжя, а також у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 Першу сільську раду Приазовського району Запорізької області, с. Степанівка Перша, Приазовського району Запорізької області та Рибогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Перемога, с. Миронівка Приазовського району Запорізької області, судове засідання призначено на 17.10.2012 р. Ухвалою суду від 17.10.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 12.11.2012р

За письмовим клопотанням прокурора і третіх осіб, присутніх в судовому засіданні, судове засідання 12.11.2012 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судове засідання 12.11.2012 р. представники позивача, відповідача та ОСОБА_3 Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області повторно не зявилися.

12.11.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання по справі № 5009/3481/12, в яких Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області просить суд позовні вимоги прокурора про визнання недійсним розпорядження ОСОБА_2 ОСОБА_1 РДА Запорізької області № 643 від 21.09.2009 р. задовільнити повністю, а також розглянути справу № 5009/3481/12 по суті без участі в судовому засіданні уповноваженого представника позивача.

12.11.2012 р. господарським судом Запорізької області від ОСОБА_3 Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області отримано лист, в якому сільська рада просить суд розглядати справу № 5009/3481/12 без її участі.

В судовому засіданні 12.11.2012р. прокурор надав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання прокурара, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №5009/3481/12, до 29.11.2012р.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 29.11.2012р. о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 305.

4.Зобовязати:

прокурора - нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду;

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду;

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси позивача і прокурора і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; нормативне і документальне обґрунтування правомірності оскаржуваного розпорядження ОСОБА_2 ОСОБА_1 РДА Запорізької області № 643 від 21.09.2009 р.; розпорядження № 643 від 21.09.2009 р. з документами та матеріалами, на підставі яких воно винесено (технічний звіт з інвентаризації земельної ділянки площею 0,4646га по вул. Набережна, 51 с. Миронівка Степанівська Перша сільська рада Приазовського району Запорізької області для розміщення рибстану; висновок державної експертизи землевпорядної документації № 553 від 29.04.2009 р.); розпорядження № 515 від 31.10.1996 р. з документами та матеріалами, на підставі яких воно винесено (технічний завіт з коригування планового матеріалу зйомок минулих років риболовецького колгоспу Перемога); розпорядження № 275 від 27.05.1993 р., № 266 від 12.12.2001 р. і № 510 від 07.10.2005 р.; листування між сторонами у справі та третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

третю особу на стороні позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду;

треті особи на стороні відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду;

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, третіх осіб і прокуратури Приазовського району Запорізької області визнати обовязковою. Забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників сторін, третіх осіб і прокуратури Приазовського району Запорізької області.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, третім особам і Прокурору Приазовського району Запорізької області.

6. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру Запорізької області, направивши копію даної ухвали для відома.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.