ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2012 р.Справа № 15/5025/1037/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Северсталь - Україна" м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Модуль" м. Кам'янець - Подільський

про розірвання угоди №1 від 07.07.2009р. та доповнення № 1 до угоди від 07.07.2009р., стягнення 38 177 907,99 грн. заборгованості (скарга на дії ДВС)

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

за участю ОСОБА_1 - представника ВПВР Державної виконавчої служби України за довіреністю від 02.08.2012р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №15/5025/1037/11 від 05.08.11р. позов задоволено. Розірвано Угоду №1 від 07.07.2009р., укладену між ТОВ "Северсталь - Україна" та ВАТ "Модуль" та Доповнення №1 до Угоди від 07.07.2009р. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Модуль" 31 973 753,40 грн. основного боргу, 1 801 039,90 грн. інфляційних нарахувань, 570 214,02 грн. 3% річних, 1 427 207,03 грн. пені, 25 585 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.11р. рішення господарського суду Хмельницької області від 05.08.11р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.12р. рішення господарського суду Хмельницької області від 05.08.11р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.11р. залишено без змін.

10.09.12р.р. на адресу суду надійшла скарга ПАТ "Модуль" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в якій скаржник просить скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР ДВСУ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 33947960 від 21.08.2012р. Ухвалою від 11.09.2012р. скарга призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представником ВПВР Державної виконавчої служби України в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання письмової позиції з приводу поданої скарги.

Враховуючи викладені обставини, неявку представника скаржника, принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ДВС та відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "01" жовтня 2012 р.

Зобовязати скаржника подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження викладених у скарзі обставин.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданої скарги та матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу від 02.04.12р. у справі №15/5025/1037/11.

Визнати явку представників сторін та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу ( м. Дніпропетровськ, вул.Абхазька,24, м.Дніпропетровськ, а/с 2020 ), 3 - відповідачу (з повідомленням м. Кам'янець - Подільський, вул. Грушевського, 1/15).