ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2012 р.Справа № 02-11/14/5022-1/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 підприємства "Полетехніка - Сервіс" від 20.02.2012р., про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.01.2012 року у справі №10/2011

за позовом: ОСОБА_1 підприємства "Полетехніка - Сервіс", вул. Зарічна, 55А, м. Пологи, Запорізька область, 70600

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "СТД Агро", вул. Нова, 52Б, с. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровської області, 51660

Суть справи:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.01.2012 року у справі № 10/2011 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 підприємства "СТД Агро" (вул. Нова, 52Б, с. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 33293106, р/р 2346 в ВАТ "Фінанси та Кредит", МФО 331564) на користь ОСОБА_1 підприємства "Полетехніка - Сервіс" (вул. Зарічна, 55А, м. Пологи, Запорізька область, ідентифікаційний код 35815806, р/р 678 в АТ "БМ Банк", МФО 380913) грошові кошти в розмірі 221148. 59 грн., з яких: 124785.24 грн. - сума основного боргу, 5565.26 грн. - пеня, 35459.25 грн. - штраф 20%, 53188.89 грн. - збитки в розмірі 30% від суми боргу та 2489.95 грн. - сума третейських витрат.

28 лютого 2012 року в господарський суд Тернопільської області поступила заява ОСОБА_1 підприємства "Полетехніка - Сервіс" від 20.02.2012р. про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.01.2012 року у справі №10/2011.

Приймаючи до уваги, що заява подана в порядку передбаченому ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст.122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав матеріали достатніми для прийняття цієї заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 01.03.2012 р. розгляд заяви призначено на 14.03.2012 р. о 11:00 год.

У зв'язку з неявкою представників сторін у призначене на 14.03.2012 р. засідання, ухвалою від 14.03.2012 р. розгляд справи було відкладено на 28.03.2012 р. о 11:15 год.

Цією ж ухвалою від постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" витребувано справу №10/2011, порушену за позовом ОСОБА_1 підприємства "Полетехніка - Сервіс" (вул. Зарічна, 55А, м. Пологи, Запорізька область, 70600) до відповідача ОСОБА_1 підприємства "СТД Агро" (вул. Нова, 52Б, с. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровської області, 51660).

27.03.2012 р. постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова Ліга" надав господарському суду матеріали справи №10/2011.

Заявник явку повноважного представника у судове засідання 28.03.12 р. не забезпечив, однак від ОСОБА_1 підприємства "Полетехніка - Сервіс" 19.03.2012 р. на адресу господарського суду Тернопільської області поступило клопотання від 15.03.2012р. про розгляд заяви про видачу виконавчого документа без участі свого представника.

Представник ОСОБА_1 підприємства "СТД Агро" також у судове засідання 28.03.2012 р. не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" №10/2011 та заяву ОСОБА_1 підприємства "Полетехніка - Сервіс" від 20.02.2012р. про видачу виконавчого документу, господарський суд прийшов до висновку що остання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як передбачено ст. 55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконується зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

У відповідності до рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобовязаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно ст. 116 ГПК України та ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є наказ. Розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу ХІ ГПК України.

Статтею 56 Закону України Про третейські суди встановлено вичерпний перелік підстав відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, а саме:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення,

що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом не встановлено підстав, передбачених ст. 56 Закону України Про третейські суди, для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Відповідно до п. 2.7 Рекомендацій президії ВГСУ від 11.04.2005 N 04-5/639 Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України Про третейські суди питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Як свідчать матеріали справи, зобовязана сторона ПП "СТД Агро" рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.01.2012 р. по справі №10/2011 у добровільному порядку не виконала, про наявність будь-яких підстав для відмови у виконанні зазначеного рішення суду не повідомила.

З наведеного в сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву ПП "Полетехніка - Сервіс" від 20.02.2012р. слід задовольнити. видавши відповідний наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55 57 Закону України Про третейські суди, ст. 86, 122-11 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 підприємства "Полетехніка - Сервіс" від 20.02.2012р. про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.01.2012 року у справі №10/2011 задовольнити.

2. Видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "СТД Агро" (вул. Нова, 52Б, с. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 33293106, р/р 2346 в ВАТ "Фінанси та Кредит", МФО 331564) на користь ОСОБА_1 підприємства "Полетехніка - Сервіс" (вул. Зарічна, 55А, м. Пологи, Запорізька область, ідентифікаційний код 35815806, р/р 678 в АТ "БМ Банк", МФО 380913) грошові кошти в розмірі 221148 (двісті двадцять одну тисячу сто сорок вісім) грн. 59 коп., з яких: 124785 (сто двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн.24 коп. - сума основного боргу, 5565 (п'ять тисяч шістдесят п'ять) грн. 26 коп. - пеня, 35459 (тридцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн.25 коп. - штраф 20%, 53188 (п'ятдесят три тисячі сто вісімдесят вісім) грн.89 коп. - збитки в розмірі 30% від суми боргу та 2489 (дві тисячі вісімдесят дев'ять) грн.95 коп. - сума третейських витрат.

3. Справу №10/2011 повернути постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга".

Суддя О.В. Руденко