ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.12 Справа№ 5015/4983/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Західного регіонального страхового фонду документації, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТКС Гідроресурс, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту, м.Львів

про стягнення 16 229,29 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_3 старший прокурор прокуратури м.Львова (посвідчення №005508 від 24.09.2012р.);

від позивача ОСОБА_4 юрисконсульт (довіреність б/н від 17.12.2012р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Західного регіонального страхового фонду документації до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТКС Гідроресурс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту про стягнення 16 229,29 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.12.2012р.

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, представник відповідача подав клопотання (від 17.12.2012р. вх.№28563/12) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю бути присутнім по причині перебування у відрядженні.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 28.11.2012р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 2 від 29.11.2012р. вручено 03.12.2012р. Станом на 17.12.2012р. від третьої особи відзив клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2013р. о 11 год. 20 хв.

2. Прокуратурі надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази надсилання позовної заяви з додатками третій особі, докази перебування позивача, відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; оригінал доказу надсилання відповідачу позовної заяви з додатками; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача, відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо обставин справи; доказ перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р., явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.