ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" жовтня 2012 р. Справа № 7/95/2011/5003

за позовом: Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Аграрного Фонду, який є державною спеціалізованою бюджетною установою Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до: Селянського фермерського господарства "Аграрій", с.Гулі, Барський район, Вінницька область

про стягнення 1 902 173,60 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Без виклику прокурора та представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Аграрного Фонду, який є державною спеціалізованою бюджетною установою Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення з Селянського фермерського господарства "Аграрій" 1 697 957, 10 грн. в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов форвардного біржового контракту від 24.03.2008 року № 5.

Ухвалою суду від 30.05.2011 року порушено провадження у справі № 7/95/2011/5003 та призначено до розгляду на 15.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.06.2011 року зупинено провадження у справі № 7/95/2011/5003 за позовом Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Аграрного Фонду, який є державною спеціалізованою бюджетною установою Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ до Селянського фермерського господарства "Аграрій", с.Гулі, Барський район, Вінницька область про стягнення 1 902 173,60 грн. до вирішення господарським судом Вінницької області справи № 16/39/2011/5003 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Аграрій", с.Гулі, Барський район, Вінницька область до Аграрного фонду, м.Київ та Брокерської контори № 89 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця про визнання недійсним п.7.2 форвардного біржового контракту від 24.03.2008 року № 5.

Як вбачається із наданих прокурором та сторонами відповідей на запити суду щодо ходу розгляду справи № 16/39/2011/5003, а також інформації наявної в БД "Діловодство спеціалізованого суду" 08.08.2011 року господарським судом Вінницької області у справі № 16/39/2011/5003 прийнято ухвалу про передачу матеріалів справи за підсудністю до господарського суду м.Києва, який ухвалою від 07.12.2011 року прийняв справу до свого провадження з присвоєнням їй нового номера - № 59/252 (суддя Картавцева Ю.В.).

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги відповідача на ухвалу від 15.06.2011 року про зупинення провадження у справі матеріали справи було надіслано 03.09.2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду.

03.09.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшов лист (від 27.08.2012 року № 59/252) судді господарського суду м.Києва в якому повідомлено про прийняття 27.07.2012 року рішення у справі № 59/252 та набрання останнім законної сили.

Ухвалою від 14.09.2012 року Рівненський апеляційний господарський суд повернув без розгляду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Аграрій" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.06.2011 року у справі № 7/95/2011/5003.

08.10.2012 року матеріали справи надійшли до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи усунення обставин які призвели до зупинення провадження у справі провадження в останній підлягає поновленню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 7/95/2011/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "17" жовтня 2011 р. о 11:00 в приміщенні суду к.1108.

3. Явку прокурора та представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобовязати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору та позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Обґрунтований розрахунок суми позову відповідно до вимог чинного законодавства.

5. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем згідно предмету позовних вимог за період з 24.03.2008 року по 16.10.2012 року.

6. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

7. Докази виконання форвардного контракту № 5 від 24.03.2008 року (сплата попередньої оплати - платіжні доручення, виписки банку, дозвіл на переоформлення товару, складський документ, довіреність на переоформлення товару, картка аналізу зерна або посвідчення, акт приймання-передавання зерна, протокол біржових торгів тощо).

8. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

4. Докази виконання форвардного контракту № 5 від 24.03.2008 року (сплата попередньої оплати - платіжні доручення, виписки банку, дозвіл на переоформлення товару, складський документ, довіреність на переоформлення товару, картка аналізу зерна або посвідчення, акт приймання-передавання зерна, протокол біржових торгів тощо).

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити прокурора та позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001.

3 - відповідачу - с. Гулі, Барський район, Вінницька область, 23042.

4 - Прокуратура Вінницької області - вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050.