ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 5013/1164/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БСЛ"

до відповідача: приватного підприємства "ОСОБА_1 і К"

про визнання недійсним договору,

з участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросенд",

представники сторін:

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 08.11.11,

від позивача і третьої особи участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БСЛ" звернулося до господарського з позовною заявою від 08.08.2012 , яка містить вимоги:

визнати недійсним договір купівлі-продажу № 31 від 09.11.2011, укладений позивачем з приватним підприємством "ОСОБА_1 і К";

зобов'язати приватне підприємство "ОСОБА_1 і К" повернути позивачу кран РДК-25-2, 1987 р. випуску, заводський № 11272.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2012 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, зобов'язано сторін подати необхідні докази.

Ухвалою суду від 04.10.12 розгляд справи відкладено до 16.10.2012, від позивача та відповідача повторно витребувані необхідні для розгляду справи матеріали. Арбітражний керуючий розпорядник майна позивача ОСОБА_1, який підписав позовну заяву, отримав поштове відправлення з ухвалою суду від 04.10.12. Проте, позивач вимоги ухвал господарського суду про порушення провадження в справі та про відкладення розгляду справи не виконав, витребувані матеріали не надіслав, причини неподання матеріалів не повідомив, будь-яких клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов відхилив, просить у його задоволенні відмовити та повідомив, що ним 01.08.2012 на підставі договору купівлі-продажу №040108 кран РДК-25-2, 1987 р. випуску, заводський № 11272 продано товариству з обмеженою відповідальністю "Гідросент" та згідно акта прийому-передачі від 02.08.2012 передано новому власнику.

Неподання позивачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач подав господарському суду клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. (Стаття 69 із змінами, внесеними згідно із Законами № 251/97-ВР від 13.05.97, № 2453-VI від 07.07.2010)

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.

Про час та місце наступного судового засідання присутні у судовому засіданні представник відповідача повідомлений під особистий підпис.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору в справі № 5013/1164/12 продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти до 30.10.12 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін невідкладно надіслати господарському суду:

Позивача: обґрунтування з посиланням на законодавство зазначеної в позовній заяві такої підстави позову: договір укладений без визначення ринкової вартості предмета договору експертним шляхом; належні докази підтвердження інших підстав позову, а також остаточну позицію щодо позову; докази того, що спірний кран дійсно перебував під арештом згідно відповідного акта опису й арешту майна, що має бути складений державним виконавцем; оригінал спірного договору купівлі-продажу № 31 від 09.11.2011, що укладений між ТОВ "БСЛ" та ПП "ОСОБА_1 і К", оригінал акта прийому-передачі від 14.11.2011 щодо передачі крану РДК-25-2;

Відповідача: копію спірного договору купівлі-продажу № 31 від 09.11.2011, що укладений між ТОВ "БСЛ" та ПП "ОСОБА_1 і К" та копію акта прийому-передачі від 14.11.2011 щодо передачі крану РДК-25-2; оригінал документу, що містить погодження арбітражного керуючого на відчуження крану РДК-25-2.

Господарський суд звертає увагу осіб, зобов'язаних судом надати документи, на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу України, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Примірники ухвали надіслати:

позивачу на адресу: 08136, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Мічуріна, 10-а;

арбітражному керуючому розпоряднику майна ТОВ "БСЛ" ОСОБА_1 на адресу: 030057, АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_3