ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.12 Справа№ 5015/3385/12

За позовом: прокурора м. Львова в інтересах держави в особі
позивача 1:Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів,
позивача 2:Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,
до відповідача 1:Львівської міської ради (надалі Рада), м. Львів,
до відповідача 2:приватного підприємства "Сальдо-Ділер" (надалі Підприємство), м. Львів,
третя особа 1:Головного управління Держземагентства у Львівській області, м. Львів,
третя особа 2:Обєднання профспілок Львівщини, м. Львів,
третя особа 3:Відділ капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів,
третя особа 4:публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ", м. Львів,
про:- визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18.12.2007 р. №1414; - визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 14.07.2011 р. №727; - визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,1855 га на вул. Інструментальній, 49-б у м. Львові, укладеного між Львівською міською радою та ПП "Сальдо-Ділер" 15 вересня 2011 р.; - зобовязання ПП "Сальдо-Ділер" повернути земельну ділянку на вул. Інструментальній, 49-б у м. Львові у власність територіальної громади м. Львова.
Головуючий суддя Т. Рим
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
За участю представників:
прокурора:ОСОБА_3 посвідчення №274,
позивача 1:ОСОБА_4 довіреність 25.10.2012 р.,
позивача 2:не зявився,
відповідача 1:не зЧявився,
відповідача 2:ОСОБА_5 довіреність від 10.09.2012 р., ОСОБА_6 довіреність від 10.09.2012 р.,
третьої особи 1:не зявився,
третьої особи 2:не зявився,
третьої особи 3:не зявився,
третьої особи 4:ОСОБА_7 довіреність №16-01 від 16.01.2012 р.,
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, Державної екологічної інспекції у Львівській області, до Львівської міської ради, до приватного підприємства "Сальдо-Ділер", третя особа: Головне управління Держземагентства у Львівській області, про визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18.12.2007 р. №1414; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 14.07.2011 р. №727; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,1855 га на вул. Інструментальній, 49-б у м. Львові, укладеного між Львівською міською радою та ПП "Сальдо-Ділер" 15 вересня 2011 р.; зобовязання ПП "Сальдо-Ділер" повернути земельну ділянку на вул. Інструментальній, 49-б у м. Львові у власність територіальної громади м. Львова. Ухвалою від 13.08.2012 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 19.09.2012 р., до участі у справі залучено Обєднання профспілок Львівщини як третю особу 2 на стороні відповідача без самостійних вимог, а також Відділ капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області як третю особу 3 на стороні позивача без самостійних вимог. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання прокурор зявився, подав обґрунтування підстав задоволення позовних вимог (вх. №268378/12 від 27.11.2012 р.). Зокрема, зазначив, що оскаржені до суду ухвали Львівської міської ради та договір оренди від 15.09.2011 р. не відповідають вимогам закону з наступних підстав. Експертиза землевпорядної документації не проводилася, що підтверджується листом Головного управління Держземагенства у Львівській області від 31.10.2012 р. Крім того, проект землеустрою спірної земельної ділянки не розглядався Комісією з розгляду питань, повязаних з погодженням документації зі землеустрою. До того ж, ПП "Сальдо-ділер" не отримувало дозволів на зміну цільового призначення земельної ділянки.

В судове засідання представник позивача 2 не зявився, хоч був належно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.11.2012 р., долученим до матеріалів справи, причин неприбуття не повідомив

В судове засідання представник відповідача 1 не зявився, хоч був належно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.11.2012 р., долученим до матеріалів справи, причин неприбуття не повідомив

В судове засідання представник відповідача 2 зявився, подав усні пояснення по суті позову.

В судове засідання представники третіх осіб 1-3 не зявилися, хоч були належно повідомлені про час і місце проведення судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, долученими до матеріалів справи, причин неприбуття не повідомили.

В судове засідання представник третьої особи 4 зявився, подав усні пояснення по суті позову.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представників позивача 2, відповідача 1 та третіх осіб, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2012 року на 11 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати прокурора у строк до 21.12.2012 року:

3.1. Надати суду довідку державної статистичної звітності форми 6-зем щодо належності спірної земельної ділянки до категорії земель.

3.2. Надати суду відповідь Держкомзему України стосовно факту проведення державної експертизи землевпорядної документації спірної земельної ділянки.

4. Зобовязати відповідача 2 (ПП "Сальдо-ділер") у строк до 21.12.2012 року:

4.1. Надати суду висновок державної експертизи землевпорядної документації спірної земельної ділянки.

4.2. Надати суду письмове пояснення стосовно отримання Висновку Комісії з розгляду питань, повязаних з погодженням документації зі землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Інструментальній, 49-б, у м. Львові.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.