КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 № 5011-12/1756-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Скрипка І.М.

ОСОБА_1

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_2

за участі

представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 дов. б/н від 10.01.2012р.

відповідача: ОСОБА_4 дов. б/н від 24.02.2012р.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Українська музична видавнича група

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2012 р.

у справі № 5011-12/1756-2012 (суддя Прокопенко Л.В.)

позивач: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Українська музична видавнича група

відповідача: Мале приватне багатопрофільне підприємство Фірма „Зодіак-2

про: про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових прав у розмірі 75 000, 00грн

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 р. позивач ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Українська музична видавнича група (далі ТОВ „Українська музична видавнича група) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових прав до відповідача - Мале приватне багатопрофільне підприємство Фірма „Зодіак-2 (далі МПБПП Фірма „Зодіак -2) у розмірі 75 000,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.05.2012 № 5011-12/1756-2012 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним Рішенням, позивач ТОВ „Українська музична видавнича група звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, у якій просить скасувати Рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2015 р.

№ 5011-12/1756-2012.

Апеляційна скарга мотивована на тому, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою КАГС від 18.06.2012 р. № 5011-12/1756-2012 апеляційну скаргу ТОВа „Українська музична видавнича група прийнято до апеляційного провадження.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду № 01-22/3/2 від 20.07.2012 р. змінено склад колегії: головуючого судді - Ільєнок Т.В, суддів Скрипка І.М., Шипко В.В , яка розглядала справу на колегію у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Зеленін В.О., Скрипка В.В..

У судове засідання від 24.07.2012 р. представники позивача та відповідача зявились та надали пояснення по справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дійшла висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу ТОВ „Українська музична видавнича група без задоволення, Рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 р.

№ 5011-12/1756-2012 залишити без змін з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Договору між ТОВом Перше музичне Видання та ТОВом Українська Музична ОСОБА_6 про надання виключної ліцензії (Субліцензійний договір) № ПМИсуб 01/11-укр від 31.12.2010р. та документів, що до нього додаються, а саме: Додаткової угоди від 31 грудня 2010 року та Акту прийому-передачі Каталогу від 31.12.2010р., (остання редакція стосовно права публічного виконання, що зазначено у п. 2.1.6. Договору надана в п. 4. Додаткової угоди до Договору) права на використання музичного твору Одиночество(виконавець - ОСОБА_4) в період з 31.12.2010 по 31.12.2011 належали позивачу.

16.02.2011 державним інспектором з питань інтелектуальної власності Державної служби інтелектуальної власності ОСОБА_7, під час проведення перевірки на предмет дотримання вимог законодавства України у сфері інтелектуальної власності, було встановлено, що в приміщенні, в якому здійснює господарську діяльність відповідач, а саме в ресторані Башта Мерліна, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Малишко, 3, для фонового озвучення використовувався з комерційною метою (шляхом публічного виконання) музичний твір Одиночество(виконавець - ОСОБА_4).

Авторські договори з авторами, їх повіреними та/або організаціями по колективному управлінню авторськими і суміжними правами стосовно права публічного виконання музичних творів, фонограм та зафіксованих в них виконань у відповідача були відсутні.

Оскільки на території України саме позивачу належать права на використання Твору на умовах виключної ліцензії, в тому числі право на публічне виконання за допомогою технічних засобів, позивач просив стягнути з відповідача 75 000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Позивач, як зазначалось вище, не дозволяв відповідачу використовувати музичний твір Одиночество(виконавець - ОСОБА_4) шляхом публічного виконання.

Відповідач проти позову заперечив, оскільки, випадки передачі в ефір чи по кабелям об'єктів авторського права, у тому числі музичних творів, законодавцем не віднесено до їх публічного виконання, дозвіл на яке повинно надаватися суб'єктом (суб'єктами) авторського права.

Колегія суддів, оцінюючи подані докази, погоджується з правомірним висновком суду першої інстанції стосовно того, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як передбачено ст. 1 ЗУ "Про авторське право і суміжні права", виключним правом є майнове право особи, яка має щодо твору, виконання, постановки, передачі організації мовлення, фонограми чи відеограми авторське право і (або) суміжні права, на використання цих об'єктів авторського права і (або) суміжних прав лише нею і на видачу лише цією особою дозволу чи заборону їх використання іншим особам у межах строку, встановленого цим Законом.

До майнових прав інтелектуальної власності на твір відповідно до ст. 440 ЦК України відносяться:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 15 ЗУ "Про авторське право і суміжні права" виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти:

1) відтворення творів;

2) публічне виконання і публічне сповіщення творів;

3) публічну демонстрацію і публічний показ;

4) будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо воно здійснюється іншою організацією, ніж та, що здійснила перше оприлюднення;

5) переклади творів;

6) переробки, адаптації, аранжування та інші подібні зміни творів;

7) включення творів як складових частин до збірників, антологій, енциклопедій тощо;

8) розповсюдження творів шляхом першого продажу, відчуження іншим способом або шляхом здавання в майновий найм чи у прокат та шляхом іншої передачі до першого продажу примірників твору;

9) подання своїх творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором;

10) здавання в майновий найм і (або) комерційний прокат після першого продажу, відчуження іншим способом оригіналу або примірників аудіовізуальних творів, комп'ютерних програм, баз даних, музичних творів у нотній формі, а також творів, зафіксованих у фонограмі чи відеограмі або у формі, яку зчитує комп'ютер;

11) імпорт примірників творів.

Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ст. 31 ЗУ "Про авторське право і суміжні права" автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у ст. 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені.

Відповідно до ст. ст. 31, 32, 33 вищевказаного Закону, використання творів допускається виключно на основі авторського договору з автором або іншою особою, що має авторське право, або з організацією колективного управління, яким суб'єкти авторського права передали повноваження на управління своїми майновими авторськими правами.

Відповідно до ст. 441 ЦК України, використанням твору є зокрема його опублікування, переклад, переробка, продаж, а також відтворення будь-яким способом та у будь якій формі.

В Акті перевірки від 16.02.2011, зазначено, що на момент проведення перевірки в банкетному залі ресторану Башта Мерліназдійснювався показ музичного телеканалу Мusic, а у другому залі (залі караоке) здійснювався показ музичного телеканалу Мusic ВОХ UА, де звучали виконавці, а саме: ОСОБА_4, Одиночество.

Виходячи з вищевказаних обставин, позивач не надавав відповідачу дозвіл на використання музичного твору Одиночество(виконавець-Слава), шляхом його публічного виконання, проте, оскільки згідно з ст. 1 Закону України Про авторське право і суміжні права публічне виконання це подання за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім'ї або близьких знайомих цієї сім'ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час, право позивача не є порушеним.

Отже, передачі в ефір чи по кабелям об'єктів авторського права, у тому числі музичних творів, законодавцем не віднесено до їх публічного виконання, дозвіл на яке повинно надаватися суб'єктом (суб'єктами) авторського права.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не довів порушення відповідачем у даному випадку його майнових прав.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстав для зміни чи скасування Рішення суду першої інстанції у даній справі немає, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 85, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Українська музична видавнича група залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2011 № 5011-12/1756-2012 залишити без змін.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.07. 2012 р.

№ 5011-12/1756-2012 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2011 р.

№ 5011-12/1756-2012 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний термін.

Матеріали справи № 5011-12/1756-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Скрипка І.М.

ОСОБА_1