overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2012 р.Справа № 3/47/5022-639/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Тернопільського району в інтересах держави вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль в особі Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вул. Барвінських, 6/22, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник по довіреності №5131/25 від 27.12.2011 р.

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора - Стажист (на посаді помічника прокурора) Тернопільського району ОСОБА_4 посвідчення №99 від 21.11.2011 р.

Суть справи: Прокурор Тернопільського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за понадлімітне використання електроенергії в сумі 6853 грн. 39 коп.

Ухвалою суду від 03.08.12р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 16 серпня 2012 року на 10 год. 20 хв.

Представник прокуратури та представник позивача в судове засідання прибули, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на докази долучені до неї.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку помічника прокурора та пояснення представника позивача, враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 30 серпня 2012 року на 10 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

З огляду наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/47/5022-639/2012 на 30 серпня 2012 року на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати Відповідача подати до суду: - обгрунтований відзив на позов .

3. Ухвалу направити сторонам у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2012 р.Справа № 2/65/5022-771/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецька кераміка" с. Шпиколоси, Кременецький район, Тернопільська область.

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрестижбуд" вул. Лозовецька, 30, м. Тернопіль.

2) Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" вул. Пушкінська 42/2, м. Київ.

про визнання недійсними договору про відступлення прав від 10.04.2012р. та договору про переуступлення права за договором іпотеки від 10.04.2012р.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність від 13.09.12р.

відповідача-2: не з'явився.

Суть справи: Позивач звернувся із позовом до господарського суду Тернопільської області з проханням:

- визнати договір про відступлення прав від 10.04.2012р., укладений між ним та відповідачем-2, недійсним;

- визнати договір про переуступлення права за договором іпотеки від 10.04.2012р., укладений між відповідачем-2 та відповідачем-2, недійсним.

Пояснює, що згідно ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" на здійснення будь-яких валютних операцій необхідно отримати від Національного банку України індивідуальну чи генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій.

У товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрестижбуд" такої немає. Тому, публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" не мало права укладати із новим кредитором договір про відступлення прав від 10.04.2012р.

Відповідач-1 позов не визнає, посилаючись на те, що публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" передало йому борг позивача у гривнях. Так, борг позивача перед ним по договору відступлення прав від 10.04.2012р. становить 1 145 188 грн. 08 коп.

Відповідач-2 відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача-1 та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по-суті відповідачеві-2 необхідно надати відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 23.10.2012р. на 09 год. 50 хв.

2) Відповідачеві-2 на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Позивачеві та відповідачеві-2 направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2012 р.Справа № 2/62/5022-754/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ "ОСОБА_1 Аваль" вул. ОСОБА_2 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 860 554 грн. 19 коп. заборгованості по процентах та пені.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 10/10 від 18.03.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 860 554 грн. 19 коп., із них: 821 088 грн. 63 коп. сума несплачених відсотків за період з 25.10.2011р. по 29.08.2012р., нарахованих відповідачеві за користування кредитом в сумі 9 198 100 грн., одержаним позичальником згідно умов кредитного договору №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011р.; 39 465 грн. 56 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобовязань по сплаті відсотків за користування коштами за період з 04.01.2012р. по 29.08.2012р.

Відповідач відзив на позов не подав, участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку розрахунків по кредиту. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди, такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Відповідачеві необхідно надати обґрунтований відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 30.10.2012р. на 09 год. 40 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи та провести вищевказані дії.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2012 р. ОСОБА_1 № 2/76/5022-830/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова ОСОБА_1" вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, Волинська область, 43023

до Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Березова 21/1, м. Тернопіль, 46003

про cтягнення 48 455 грн. 13 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2012 р. о 09:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідку Держказначейства, що судовий збір поступив;

- оригінали, наданих в суд видаткових накладних;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2012 р.Справа № 2/47-725
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув заяву ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Стадникової 31/2 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 08.06.2010р. у справі №2/47-725

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Мегаполіс", м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Стадникової 31/2

за участю представників сторін:

Стягувача: не з"явився

Боржника (заявника): ОСОБА_3 - представник за довіреністю №5060 від 20.07.2012р.

Суть справи: викладено у рішенні господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2010 року.

07.08. 2012р. ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із заявою (вх.№14373(н)) про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду від 08.06.2010р. по справі №2/47-725, в порядку ст. 121 ГПК України.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 07.08.2012р. справу №2/47-725 для розгляду заяви (вх.№14373(н)) про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду від 08.06.2010р.- передано на розгляд судді Турецькому І.М.

Ухвалою суду від 09.08.2012 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви (вх.№14373(н) від 07.08.2012р.) ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення по справі №2/47-725 на 16 серпня 2012 року о 12 год. 00 хв.

Представник позивача у судове засідання не прибув, будь яких документів, клопотань суду не надав.

Представник заявника (відповідача) у судове засідання прибув, вимоги заяви про відстрочку та розстрочку судового рішення підтримав в повній мірі та просив суд відкласти судове засідання для надання можливості долучити документи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника (боржника) суд вважає за необхідне відкласти судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення по справі №2/47-725 на 23 серпня 2012 року о 11 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви (вх.№14373(н) від 07.08.2012р.) ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення по справі №2/47-725 на 23 серпня 2012 року о 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Мегаполіс" надати суду:

- відзив на заяву про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення по справі №2/47-725.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2012 р.Справа № 2/68/5022-791/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Відродження" вул. Д.Галицького, 33/15, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, 47800

до Кредитної спілки "Кредит-ФОС" вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним договору поруки № 92/4 від 11.05.2011р.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 28.11.2011р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 22 від 12.03.2012р.

Суть справи: Позивач просить визнати недійсним договір поруки № 92/4 від 11.05.2011р., яким поручитель зобовязався перед відповідачем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_3, які випливають з кредитного договору №92 від 11.05.2011р.

Відповідач позов не визнає (лист №185 від 08.10.2012р.), посилаючись на те, що договір поруки підписаний директором і головним бухгалтером, скріплений печаткою відповідача. Тому у нього не було підстав сумніватися в чинності договору, так-як дані дії позивача відповідають ст. 207 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по-суті необхідно:

1) За клопотанням позивача №2012/10-10/1 від 10.10.2012р. суд, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачеві направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів (ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Квитанцію пошти та опис вкладення у лист представити в суд.

2) Також для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - довідку Держказначейства, що судовий збір поступив;

- довести, що договір поруки № 92/4 від 11.05.2011р. підписаний не ОСОБА_4

Третій особі: - пояснення по справі.

3) Клопотання позивача №2012/10-10/2 від 10.10.2012р. про призначення почеркознавчої експертизи для дослідження почерку та підпису на договорі поруки буде розглянуто судом в процесі розгляду справи за участю третьої особи.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 25.10.2012р. на 09 год. 30 хв.

2) В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучити ОСОБА_4 (вул. Полуботка, 34, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області).

3) На час розгляду справи позивачеві та третій особі надати вищезазначені документи.

4) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

5) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Третій особі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2012 р. Справа № 3/65/5022-835/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради () вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) вул. Бродівська, 54/513, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2012 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - оригінал Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2006 р. №997 з додатками - для огляду;

- обгрунтований розрахунок пені;

Відповідача : - обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352- 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2012 р.Справа № 109/2-4Б/2
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за заявою кредитора Державного виробничого підприємства "Об'єднання Азот" 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5.

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Лановецький "Райагрохім" 47400, смт. Ланівці, вул. Залізнична, 6.

За участю представників сторін:

кредитора: не з'явився

боржника: не з'явився

Суть справи: Викладено в постанові арбітражного суду Тернопільської області від 10.01.1999р. та ухвалах господарського суду від 03.03.2008р., від 13.09.2011р. та від 14.03.2012р.

Приймаючи до уваги, що:

1) Листом № 9/14 від 14.09.2012р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся в суд з проханням продовжити строк ліквідаційної процедури в звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

01.10.2012р. ліквідатор надав суду копію протоколу комітету кредиторів від 25.09.2012р., з якого вбачається, що на засіданні комітету представники Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, Тернопільської дирекції залізничних перевезень та Збаразької МДПІ заслухали і прийняли до відома звіт про хід ліквідаційної процедури, інформацію про фінансове становище та майно боржника.

Крім того, представники кредиторів підтримали клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2) П. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

3) Арбітражний керуючий ОСОБА_2 призначений ліквідатором 03.03.2008р. Для проведення дій, зазначених в листі № 9/14 від 14.09.2012р. йому необхідний час, а тому, враховуючи згоду представників кредиторів на продовження строку ліквідаційної процедури, суддя вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 14.03.2013р.

Керуючись ст. 5, 22 Закону та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Строк ліквідаційної процедури продовжити до 14 березня 2013р.

2) Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. І.Франка, 7/7).

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2012 р. Справа № 3/66/5022-843/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "М-Трейдінг" () вул. Незалежності, 45, смт. Торчин, Луцький район, Волинська область; адреса для листування: вул. Стрілецька, 4, каб. 421, м. Луцьк, Волинська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) вул. Чернівецька, 58/56, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2012 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : - обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352- 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2012 р.Справа № 2/57/5022-706/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома" вул. Коломийська, 2-Ж, м. Чернівці, Чернівецька область, 58007

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46001

про стягнення 4 454 грн. 71 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідача 4 454 грн. 71 коп., з яких 4 401 грн. 18 коп. заборгованість за товар, поставлений відповідачеві з 14.04.2010р. по 02.10.2010р. у виконання умов договору поставки товару № 635 від 13.07.2010р.; 44 грн. 85 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 28.07.2012р. по 20.08.2012р. та 8 грн. 68 коп. 3% річних за користування коштами за період з 28.07.2012р. по 20.08.2012р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

1) Згідно ухвали господарського суду № 2/57/5022-706/2012 від 18.09.2012р. позивачем направлено на адресу відповідача акт звірки, проведений станом на 17.09.2012р. (квитанція пошти № 2925 від 26.09.2012р.).

Відповідач даний акт в суд не представив.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне втретє зобовязати відповідача підписати направлений на його адресу акт звірки. В разі незгоди, такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки відповідачеві надати в суд.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

2) Також для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати обґрунтований відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 30.10.2012р. на 10 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи відповідачеві надати акт звірки та відзив на позов.

3) Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва