ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.05.2012 р. справа № 5009/1681/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Хортицького району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерну Міські теплові мережів особі філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від про03.05.2012р. відмову у прийнятті позовної заяви
у справі№5009/1681/12 (суддя Кутіщева Арнет Н.С.)
за позовомПрокурора Хортицького району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерну Міські теплові мережів особі філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району, м. Запоріжжя
до Житлово-будівельного кооперативу Медик-9, м. Запоріжжя
простягнення 123 671,03грн.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.05.2012р., позовну заяву Прокурора Хортицького району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району, м. Запоріжжя, було повернуто на підставі п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Прокурор Хортицького району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району, м. Запоріжжя звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.05.2012р. у справі №5009/1681/12, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що ухвалу у справі №5009/1681/12 винесено 03.05.2012р., строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.05.2012р. у справі №5009/1681/12 сплив 08.05.2012р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.05.2012р. у справі №5009/1681/12 11.05.2012р., про що свідчить штамп поштового відділення звязку на поштовому конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.05.2012р. у справі №5009/1681/12 пропущено.

Прокурором Хортицького району міста Запоріжжя до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 03.05.2012р. у справі №5009/1681/12.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Прокурора Хортицького району міста Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.05.2012р. у справі №5009/1681/12 підлягає поверненню заявнику.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Одночасно, Донецький апеляційний господарський суд повідомляє, що виходячи з приписів ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, в разі повернення судом апеляційної скарги, апелянтом, після усунення обставин, зазначених у п.п.1,2,3 частини першої цієї статті, може бути повторно подана апеляційна скарга. Для випадку повернення апеляційної скарги на підставі п.4 ст.97 таке право повторної подачі апеляційної скарги кодексом не передбачене, тобто право подачі повторної апеляційної скарги у апелянта відсутнє.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 50, 51, 86, 93, 94, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Прокурора Хортицького району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерну Міські теплові мережів особі філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.05.2012р. у справі №5009/1681/12 повернути заявнику, а справу №5009/1681/12 господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для Прокурора Хортицького району , пр-т. Ювілейний, 30, м.Запоріжжя, 69076) апеляційна скарга №102-239вих12 від 11.05.2012р. з доданими до неї документами всього на 54 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

2 позивачу;

1 відповідачу;

1 прокурору;

1 до справи;

1 ДАГС.