номер провадження справи 34/13/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.04.12 Справа № 5009/761/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 01/71-392Д від 30.12.2011 р., від відповідача не зявився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/761/12

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»(01032, м.Київ-32, вул. Симона Петлюри, 27);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Енергоринок»заявлено позовні вимоги до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»про стягнення заборгованості за договором № 4243/02 від 29.08.2007 р. у розмірі 235 986 997,14 грн., з яких 217 213 208,59 грн. основного боргу, 2 535 037,61 грн. інфляційних нарахувань, 12 463 582,84 грн. пені, 3 557 954,90 грн. 3% річних та 217 213,20 грн. 0,1% штрафу.

Ухвалою господарського суду від 29.02.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та присвоєно номер провадження 34/13/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України судове засідання відкладалось до 11.04.2012 р.

11.04.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 238 475 422,08 грн., з яких 217 213 208,59 грн.- сума основного боргу, 3 384 109,33 грн.- сума інфляційних нарахувань, 13 567 341,84 грн. сума пені, 4 093 549,12 грн.- 3% річних, 217 213,20 грн.- 0,1% штрафу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява представника позивача про збільшення позовних вимог прийнята до розгляду, як така що відповідає ст. 22 ГПК України.

Таким чином, в судовому засіданні 11.04.2012 р. судом були прийняті до розгляду та розглядались позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 4243/02 від 29.08.2007 р. у розмірі 238 475 422,08 грн., з яких 217 213 208,59 грн.- сума основного боргу, 3 384 109,33 грн.- сума інфляційних нарахувань, 13 567 341,84 грн. сума пені, 4 093 549,12 грн.- 3% річних, 217 213,20 грн.- 0,1% штрафу.

Крім того, 03.04.2012 р. та 11.04.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли клопотання про обєднання справи №5009/805/12 та № 5009/761/12 в одне провадження.

Пунктом 3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено, що право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Судом в клопотаннях позивача про обєднання справи № 5009/805/12 та №5009/761/12 в одне провадження відмовлено, оскільки дані справи перебувають у провадженні різних суддів.

В судовому засіданні 11.04.2012 р. на підставі ст.77 ГПК України оголошена перерва до 27.04.2012 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 27.04.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги та відповів на поставлені судом питання.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

12.04.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області сторонами було подано клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів.

З урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору до 14.05.2012 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 11.05.2012 р. на 09 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Науменко А.О.