ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № Б-39/90-08

вх. № 6182/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

розпорядник майна - ОСОБА_1,

керуючий санацією - ОСОБА_2,

пр-к боржника - ОСОБА_3 (дов. від 22.02.2012р.),

пр-к ТОВ "Будівельні технології" - ОСОБА_4 (дов. від 20.07.12 р.),

пр-к РВФДМУ - ОСОБА_5 (дов. від 30.12.11 р.), ОСОБА_6

пр-к ХОВ з ПБ - ОСОБА_7 (дов. від 28.08.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Харків

до ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши керуючого санацією та комітет кредиторів надати суду докази погодження мирової угоди з Міністерством інфраструктури України та ФДМУ. А ФДМУ надати суду докази погодження мирової угоди або відмови в її погодженні разом з обгрунтуванням прийнятих рішень.

На виконання вимог ухвали суду керуючий санацією надав суду копії листів з Міністерства інфраструктури України від 30.07.12 р., в якому зазначається про передчасне погодження проекту мирової угоди оскільки на даний час невизначено покупця цілісного майнового комплексу боржника. А також лист з ФДМ України від 29.08.12 р., в якому зазначається, що ФДМУ погоджує проекти мирових угод у справах про банкрутство організацій з корпоративними правами держави понад 50% їх статутного капіталу, які перебувають у процесі приватизації. Такий саме лист надійшов і до господарського суду за вх. № 3461 від 02.10.12 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що органом управління боржника та Фондом державного майна України не прийнято рішення щодо погодження мирової угоди.

У відповідності до п. 1.2. Порядку погодження планів санації, мирових угод і переліквів ліквідаційних мас, затвердженого наказом ФДМУ від 06.06.07 р. № 895 (із змінами та доповненнями) дія цього Порядку в частині погодження Фондів планів санації поширюється на державні підприємтсва, щодо яких прийнято рішення про приватизацію та які належать до сфери управління Фонду.

У відповідності до п. 5.4. зазначеного Порядку, Фонд у місячний строк після отримання мирової угоди може відмовити в погодженні та повернути її на доопрацювання.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючому санацією надійшла відповідь з Мінстерства інфраструктури України, в якій зазначається про передчасне погодження проекту мирової угоди оскільки на даний час невизначено покупця цілісного майнового комплексу боржника. З листа ФДМУ вбачається, що проект мирової угоди повернуто боржнику без розгляду, оскільки Фонд погоджує мирові угоди у справі про банкрутство господарських організацій з корпоративними правами держави понад 50% їх статутного капіталу.

У відповідності до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів за наслідками розгляду звіту керуючого санацією приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо подальшої процедури банкрутства.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши керуючого санацією та розпорядника майна скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство або припинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 18-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" листопада 2012 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати керуючого санацією та розпорядника майна скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство або припинення провадження у справі. Докази надати суду.

3. Явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, органу управління боржника, державному органу з питань банкрутства, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.