ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2012 р.Справа № 9/7/5022-171/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави, вул. Білецька, 51, м.Тернопіль, 46003 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Пробіжна, Чортківського району, Тернопільської області, 48520

про стягнення збитків в сумі 2 117 грн. 01 коп., заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

За участю представників сторін:

прокуратура: ОСОБА_2 посвідчення №60

позивача: ОСОБА_3 посвідчення №035 від 18.02.2009р.

відповідача: ОСОБА_4 рішення сесії №1 від 19.11.2010р.

Суть справи: Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області в інтересах держави, вул. Білецька, 51, м.Тернопіль в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 сільської ради, с. Пробіжна, Чортківського району, Тернопільської області про стягнення збитків в сумі 2 117 грн. 01 коп., заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 27.03.2012 р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 10.04.2012р. та на 04.05.2012р. у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням сторонами витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 04.05.2012р. суд перейшов до розгляду справи по суті позовних вимог.

Представники прокуратури та позивача в судове засідання прибули, позовні вимоги підтримали повною мірою з підстав викладених у позовній заяві та посилаючись на докази долучені до неї та в ході розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позовних вимог заперечує, проте ані письмового відзиву на позовну заяву, ані додаткових доказів в заперечення позовних вимог не надав. Разом з тим, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази у справі.

Прокурор та представник позивача проти заявленого клопотання не заперечили.

Строк вирішення спору у справі № 9/7/5022-171/2012 встановлено до 06.05.2012р.

Прокурор та представники позивача та відповідача подали письмове клопотання від 04.05.2012р. відповідно до якого просять суд продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України ухвалою від 04.05.2012р. строк розгляду справи продовжив на пятнадцять днів.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокуратура та представника позивача, беручи до уваги клопотання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2012 р. на 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Повторно зобовязати подати в засідання:

Позивача : - докази в підтвердження того, що приміщення дитячого садка, сільського будинку культури, приміщення сільської ради та бібліотеки знаходяться на балансі ОСОБА_1 сільської ради.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- докази погашення боргу (за наявності).

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.