ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа №5019/1258/12

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнезалізобетон"

до відповідача ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі

філії "Відділення Промінвестбанку в м. Рівне"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус

Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Балік О.А. представник (довіреність 66 від 12.11.2012р.) ;

від відповідача- не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання 14.11.2012р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Рівнезалізобетон" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (нотаріус) про визнання виконавчого напису нотаріуса №1089 про звернення стягнення на майно, вчиненого 07.08.2009 року, таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судовому засіданні 14.11.2012р. підтримав подане через канцелярію суду клопотання №68 від 14.11.2012р. про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ ДВС Рівненського районного управління юстиції. Однак вказане клопотання відхиляється судом як необгрунтоване з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Однак позивачем всупереч зазначеному, подано клопотання в якому не обгрунтовано яким чином прийняте за наслідками розгляду вказаної справи рішення може вплинути на права і обов'язки відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції.

Разом з тим, позивачем не виконані вимоги ухвал суду від 20.09.2012р. та від 09.10.2012р., зокрема, не надано суду оригіналів (належним чином засвідчених копій) доданих до позовної заяви доказів.

Відповідач в судове засідання 14.11.2012р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 20.09.2012р. та від 09.10.2012р. не виконав, відзиву на позов не подав.

Третя особа в судовому засіданні 14.11.2012р. позовні вимоги заперечила з підстав, зазначених у письмових поясненнях №01-16/29 від 28.09.2012р .

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, ненадання останнім відзиву на позов, невиконання позивачем вимог ухвал суду від 20.09.2012р. та від 09.10.2012р. - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2012 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію суду подати письмовий відзив по суті позову.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу :оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.