ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/1936/12

вх. № 1936/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача юрисконсульта ХОД НАСК ОСОБА_1 ОСОБА_2 (довіреність від 22.08.11 р.),

відповідача не зявився,

3-ої особи юрисконсульта 1 категорії юр. відділу ХД УДППЗ Укрпошта ОСОБА_1 (довіреність №12-23 від 16.01.12 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта" (м. Харків)

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група", в особі Харківської філії "північно-східного страхового округу" (м. Харків)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити строк на подачу позовної заяви та стягнути з відповідача на свою користь суму матеріальної шкоди в розмірі 2272,40 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 993, 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач надіслав повідомлення телеграфом, в якому повідомив, що не має можливості направити свого представника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 23.05.12 р., в зв'язку з великою завантаженістю розгляду справ в судах України, а також просить розгляд справи відкласти та завчасно повідомити ПрАТ УСГ" про дату наступного судового засідання за належною адресою: 03038 м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

Третя особа надала письмове пояснення, в якому заперечує проти позовних вимог позивача з підстав, викладених в ньому.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та повідомлення ПрАТ УСГ" про дату наступного судового засідання за адресою: 03038 м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А.

2. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2012 р. на 10:30 год.

3. Запропонувати сторонам, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмове пояснення щодо причин пропуску строку позовної давності; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; повноваження на представництво інтересів юридичної особи; копію Положення про філію; копію статуту юридичної особи; копію ліцензії; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.