ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.Справа № 5023/4617/12 вх. № 4617/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (доручення №3 від 24.09.12 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 30.10.12 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Українські технології будівництва" (м. Харків)

до ТОВ "Австрія" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за підрядні роботи за договором №8 від 20.01.12 р. в розмірі 1442145,37 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань за договором підряду №8 від 20.01.12 р.

Позивач надав заяву про забезпечення позову.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, як необґрунтовану, а також оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та порядку за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Позивач надав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій просить: залучити до матеріалів справи дану заяву; стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду в розмірі 1482462,82 грн., з яких сума основного боргу складає 1375560,32 грн., сума пені складає 89085,40 грн., сума 3% річних складає 17817,10 грн.; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 29649,25 грн. До цієї заяві позивач надав, зокрема, розрахунки пені та 3% річних, в яких зазначив період їх нарахування з 03.06.12 р. по 23.11.12 р.

Розглянувши заяву позивача та докази сплати позивачем судового збору за збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти її як заяву про збільшення розміру позовних вимог у наданій редакції з урахуванням періоду нарахованих пені та 3% річних, зазначених позивачем у розрахунках.

Позивач надав заяву про залучення до справи письмових доказів, що перелічені в ній.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її частково, оскільки до вказаної вище заяви позивачем не додано більшості документів, які перелічені ним в цій заяві.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про забезпечення позову.

2. Прийняти заяву позивача про уточнення та збільшення позовних вимог як заяву про збільшення розміру позовних вимог у наданій редакції з урахуванням періоду нарахованих пені та 3% річних, зазначених позивачем у розрахунках: "стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду в розмірі 1482462,82 грн., з яких сума основного боргу складає 1375560,32 грн., сума пені за період з 03.06.12 р. по 23.11.12 р. складає 89085,40 грн., сума 3% річних за період з 03.06.12 р. по 23.11.12 р. складає 17817,10 грн.; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 29649,25 грн.".

3. Задовольнити частково заяву позивача про залучення до справи письмових доказів, що перелічені в ній.

4. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. о 14:15

5. Запропонувати сторонам, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №8 від 20.01.12 р., підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази відправки відповідачу копії позову з додатком (опис вкладення в оригіналі); письмове уточнення позовних вимог щодо номеру та дати договору, а також повного найменування сторін; докази відправки відповідачу цих уточнень;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень або докази належного виконання зобов'язань за договором; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.