ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2012 р.Справа № 9/61/5022-859/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, 47707

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Будного, 34/1, м. Тернопіль, 46001

про визнання недійсним договору оренди №2 від 31.05.2010р. та додатку до договору оренди №2 від 31.05.2010р.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2 - паспорт №МС 272932 від 07.02.98 р.

ОСОБА_3 посвідчення №41 від 22.12.08р.

Представнику відповідача та відповідачу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Будного, 34/1, м. Тернопіль про визнання недійсним договору оренди №2 від 31.05.2010р. та додатку до договору оренди №2 від 31.05.2010р.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.11.2012 р. о 14 год. 20 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 27.11.2012р. на 15 год. 00 хв., на 11.12.2012р. на 16 год. 40 хв. та у судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.12.2012р. на 14 год. 30 хв. та до 25.12.2012р. на 14 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням представниками сторін витребуваних судом документів.

Строк вирішення спору у справі № 9/61/5022-859/2012 встановлено до 16.12.2012р. За письмовим клопотанням представника позивача та відповідача суд ухвалою від 27.11.2012р. строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України продовжив до 31.12.2012р.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Уповноважений представник відповідача та відповідач в судове засідання прибули, проти позовних вимог заперечують повною мірою як в судовому засіданні так і згідно раніше поданого відзиву на позовну заяву від 11.12.2012р., зокрема, стверджують, що долучений позивачем до позовної заяви протокол від 10.08.2007р. погодження вартості внесків в статутний фонд на який посилається позивач, як на підставу позовних вимог, а також довідка про формування статутного капіталу є підробленими і не містять підписів відповідача.

Розглянувши та оцінивши матеріалами справи, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі та надіслання матеріалів справи до Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, для проведення судової почеркознавчої експертизи. При цьому суд керувався наступним.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст.ст. 4-2, 21, 54, 56 ГПК України) та заходи і дії, які вчиняє господарський суд для забезпечення правильного та своєчасного вирішення спору.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд, призначає у справі судову експертизу.

Поряд з цим, згідно ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Однак, остаточне коло питань, які мають бути розясненні судовим експертом, встановлюються судом у відповідній ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд зважаючи на неможливість прийняття рішення у звязку із необхідністю роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань призначає у справі № 9/61/5022-859/2012 судову експертизу. Проведення експертизи суд доручає Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

При цьому, з метою належного проведення судової експертизи в судовому засіданні 24.12.2012р. представником позивача долучено до матеріалів справи оригінали протоколу погодження вартості внесків в Статутний фонд від 10.08.07р. та оригінал довідки про формування Статутного фонду ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ", а також, у судовому засіданні 25.12.2012р. відповідачем ОСОБА_2 представлено суду зразки підпису (10 арк.).

Одночасно суд, керуючись ч. 2 ст. 41 ГПК України встановлює наступне коло питань, які мають бути розяснені судовим експертом:

1. Чи виконано підпис від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у протоколі погодження вартості внесків в Статутний фонд від 10.08.07р. самим ОСОБА_4 або іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у довідці про формування Статутного фонду ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ", самим ОСОБА_4 або іншою особою?

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 41, 43, п. 1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі 9/61/5022-859/2012 судову почеркознавчу експертизу по протоколу погодження вартості внесків в Статутний фонд від 10.08.07р. та оригінал довідки про формування Статутного фонду ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ", на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у протоколі погодження вартості внесків в Статутний фонд від 10.08.07р. самим ОСОБА_4 або іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у довідці про формування Статутного фонду ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ", самим ОСОБА_4 або іншою особою?

2. На час проведення експертизи та до отримання висновків експерта зупинити провадження у справі 9/61/5022-859/2012.

3. Зобовязати сторони надати експерту на його вимогу всі документи, необхідні для проведення експертизи.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області оплатити вартість проведення експертизи згідно предявленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду.

5. Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

6. Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 залучити до проведення експертизи необхідних спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями з почеркознавства чи інших питань необхідних для проведення експертизи.

7. Результати експертизи представити в господарський суд після її проведення.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

9. Ухвалу та матеріали справи направити Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Суддя В.Л. Гевко