ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 5023/198/12

вх. № 198/12

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчук О.О. (посв.)

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

3-я особа ТОВ "Тімекс", м. Харків

про звернення стягнення заборгованості в сумі 16764035,93 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, до відповідача, ФО П ОСОБА_3

Після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, прокурор просить суд :

- визнати право іпотеки за Публічним акціонерним товариством "Державний експортно- імпортний банк України" на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 2232,4 кв.м., реєстраційний номер №3452992, розташованої по вул. Блюхера, 33-Б у м. Харкові (колишня адреса предмету іпотеки за Іпотечним договором № 6807264 від 27.03.2007року - м. Харків, пр. Тракторобудівників, 83-Г);

- звернути стягнення на нежитлову будівлю літ. "А-2" площею 2232,4 кв.м., що знаходиться за адресою : по вул. Блюхера, 33-Б у м. Харкові (колишня адреса предмету іпотеки за іпотечним договором № 6807264 від 27.03.2007року - м. Харків, пр. Тракторобудівників, 83-Г), з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 10146000,00 гривень для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові в розмірі 2098179,67 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом НБУ становить 16764035,93 гривень, що складає заборгованість за кредитом та відсотками, та в розмірі 846,31 грн., що складає заборгованість за комісією за управління кредитом, штраф у розмірі 507300,00 гривень.

Прокурор в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачем здійснені без згоди позивача дії по виведенню з під іпотеки майна за іпотечним договором № 6807264 від 27.03.2007 року, а саме змінено адресу предмету іпотеки та визнано права власності в судовому порядку. Прокурор вказує, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2009р. по справі № 2-7419 2009 рік за відповідачем визнано право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 2232,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 33-Б. З тексту рішення випливає, що нежитлова будівля літ. "А-2" загальною площею 2232,4 кв.м., мала адресу : м. Харків, пр. Тракторобудівників, 83-Г, яка в подальшому була змінена на адресу: м. Харків, вул. Блюхера, 33-Б.

При цьому нежитлова будівля літ. "А-2" загальною площею 2232,4 кв.м., розташована за адресою : м. Харків, пр. Тракторобудівників, 83-Г, була надана відповідачем в іпотеку Державний експортно - імпортний банк України" за іпотечним договором № 6807264 від 27.03.2007року в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Тімекс" перед банком за генеральною угодою № 6807N4 від 27.03.2007р.

Судом ухвалами суду від 13.01.2012 р., від 07.02.2012 у прокурора та позивача витребувалась завірена належним чином копію рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-7419, 2009 рік.

У судовому засіданні 22.02.2012р. представник позивача повідомив суд про те, що завірену належним чином копію рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-7419, 2009 рік, вони надати не можуть, оскільки не були стороною в зазначеній справі, у зв'язку з чим просить витребувати таку копію рішення у відповідача.

Відповідачем 28.02.2012р. через канцелярію суду подано клопотання про припинення провадження у справі, оскільки спір не підвідомчий господарському суду через те, що договір іпотеки № 6807264 від 27.03.2007 року укладений відповідачем як фізичною особою, та на даний час нежитлова будівля літ. "А-2" загальною площею 2232,4 кв.м., розташована за адресою : м. Харків, вул. Блюхера, 33-Б, зареєстрована за відповідачем як за фізичною особою.

Крім того відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та оголошення в судовому засіданні перерви, оскільки йому необхідний час для надання доказів в обґрунтування свого клопотання, а саме належним чином завіреної копії рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-7419, 2009 рік.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, судом встановлено, що для вирішення даної справи суду необхідно дослідити належним чином завірену копію рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-7419, 2009 рік, яка витребувалась у прокурора та позивача, але не була надана. Відповідач повідомив, що у нього немає на даний час належним чином завіреної копії рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-7419, 2009 рік, у зв'язку з чим ним подана заява про отримання такої копії до Московського районного суду м. Харкова, однак на отримання такої копії рішення необхідний час.

Враховуючи, що двомісячний строк розгляду даної справи спливає, а відповідачу необхідний час для отримання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28 березня 2012 р.

Суддя Яризько В.О.