ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2012 р.Справа № 4/54/5022-650/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Бурди Н.М. , судді Стадник М.С. , судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Почаївської ОСОБА_1 вул. Возз'єднання, 8, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

до відповідача 1: Кременецької районної ради Тернопільської області вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Тернопільської області

відповідача 2: Почаївської міської ради вул. Возз'єднання, 16, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Почаївська районна комунальна лікарня вул. Шевченка, 16, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Тернопільська обласна державна адміністрація вул. Грушевського,8, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішень.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 21.03.2012 р.)

представник - ОСОБА_3 (довіреність № 319 від 22.02.2010 р.)

відповідача 1: представник - ОСОБА_4 (довіреність № 01-01-3/8 від 10.01.2012 р.)

відповідача 2: заступник міського голови - ОСОБА_5 (довіреність № 417 від 22.08.2012 р.)

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: головний лікар - ОСОБА_6 (рішення сесії № 181 від 05.07.2012 р.)

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: головний спеціаліст юридичного відділу ОСОБА_7, довіреність №01-245/16-20 від 23.05.2012р.

начальник юридичного відділу ОСОБА_8, довіреність №01-256/16-20 від 19.01.2011р.

Суть справи:

Згідно розпорядження голови господарського суду Тернопільської області від 23.10.2012р. для розгляду справи №4/54/5022-650/2012 призначено судову колегію у складі суддів:

1. ОСОБА_9 - головуючий суддя;

2. ОСОБА_10;

3. ОСОБА_11

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Відвід складу суду не заявлено.

Почаївська ОСОБА_1 вул. Возз'єднання, 8, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 - Кременецької районної ради Тернопільської області вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Тернопільської області, відповідача 2 - Почаївської міської ради вул. Возз'єднання, 16, м. Почаїв, Кременецько-го району, Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Почаївської районної комунальної лікарні вул. Шевченка, 16, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області про: визнання частково нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області від 31.05.2011р. № 90 «Про оформлення права власності на будівлі Почаївської РКЛ»в частині вирішення оформити право власності на будівлю пральні площею 232,0 кв.м. як складову комплексу будівель Почаївської районної комунальної лікарні, що розташована по вул. Воззєднання, 19 у м. Почаїв за територіальною громадою сіл і міст Кременецького району в особі Кременецької районної ради; визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане виконавчим комітетом Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області від 10.10.2011р. на підставі рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради № 90 від 31.05.2011р., в частині включення до опису обєкта будівлі пральні, А, загальною площею 232,0 кв.м.; визнання нечинним та скасування п. 3 рішення сесії Кременецької районної ради Тернопільської області від 27.10.2011р. № 122, яким вирішено включити у перелік обєктів спільної власності територіальних громад сіл, міст Кременецького району будівлю пральні, яка перебуває в користуванні Почаївської РКЛ, що знаходиться за адресою: м. Почаїв, вул. Воззєднання, 19; визнання за Почаївською ОСОБА_1 право власності на будівлю пральні, площею 232,0 кв.м., що розташована по вул. Воззєднання, 19 у м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області.

Представники позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача 1 заперечив проти позовних вимог та підтримав відзив № 03-348-3/8 від 22.08.2012р. на позовну заяву.

Представник відповідача 2 позовні вимоги визнав та підтримав відзив № 421 від 22.08.2012р.

Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів проти позовних вимог заперечив та підтримав письмові пояснення № б/н від 21.08.2012р. по суті поданого позову.

Представники третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів подали заяву №190 від 23.10.2012р. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації.

Представники позивача, відповідачів 1, 2 та третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не заперечили проти заяви представників третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Згідно п.3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції "№18 від 26.12.2011р. (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 3) у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи заяву представників третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, як особу, що згідно з актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 27.12.1999р. є замовником будівництва пральні, що знаходиться за адресою: м. Почаїв, вул. Воззєднання, 19, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 22.11.2012р. на 11год. 00хв. та залучає до участі у справі №4/54/5022-650/2012 в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль).

З огляду на вищенаведене, керуючись п.1 ст. 27, ст. ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №4/54/5022-650/2012 в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль).

2. Відкласти розгляд справи № 4/54/5022-650/2012 на 22 листопада 2012р. на 11 год. 00хв.

3. Зобовязати позивача надіслати третім особам 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів копії позовної заяви з додатками та представити до судового засідання докази їх надіслання (як-то описи вкладення та фіскальні чеки відділення поштового звязку).

4. Зобовязати третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів представити до судового засідання письмові пояснення по суті заявленого позову.

5. Ухвалу надіслати сторонам та управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль).

Головуючий суддя Н.М. Бурда

Суддя М.С.Стадник

Суддя С.О. Хома