overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.12 р. Справа № 5006/43/136/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спектр», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 43961,50грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спектр», м. Львів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 43961,50грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав телеграму про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Телеграма позивача про відкладення розгляду справи судом розглянута та задоволена.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 19.11.12 року.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння надати суду, надати докази повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, надати докази виконання покупцем за зовнішнім економічним контрактом його умов щодо оплати товару, з зазначенням дати оплати; надати додатки до договору №Юр 02/10-12 від 20.02.2012р.; надати письмові пояснення щодо строків оплати, зазначених в додатках до договору(п.2 додаткової угоди до договору Юр 02/10-12 від 20.02.2012р. від 23.02.2012р.).

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

3. Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.12 р. Справа № 5006/43/59/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LC3383-10/09 в сумі 1 873 676,95грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 За довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LC3383-10/09 в сумі 1 873 676,95грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надане заперечення на клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, підтримав надане клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 11.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання, надати оригінал договору фінансового лізингу, всі додатки до договору, додаткові угоди; надати акти прийому-передачі предмету лізингу, всі виставлені рахунки за цим договором;надати довідку з лізингової компанії на підтвердження курсу іноземної валюти, який застосовувався при розрахунку лізингових платежів, документи, які підтверджують понесені витрати, повязанні з придбанням предмету лізингу, в тому числі платіжні доручення на сплату витрат, повязаних з реєстрацією та страхуванням предмету лізингу, довідку лізингової компанії про застосування ставки LIBOR та/або EURIBOR при визначенні лізингових платежів; надати інші документи, які, на думку позивача, необхідні для проведення судово-економічної експертизи. Всі витребуванні документи надати в оригіналах.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати оригінал договору фінансового лізингу, всі додатки до договору, додаткові угоди; надати акти прийому-передачі предмету лізингу; надати інші документи, які, на думку позивача, необхідні для проведення судово-економічної експертизи. Всі витребуванні документи надати в оригіналах.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.12 р. Справа № 36/234

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк, 2. Артемівської міської ради, м. Артемівськ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», м. Артемівськ,

про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням матеріалів,

За участю:

прокурор Лисенко С.І. за посвідченням;

представник позивача 1 ОСОБА_2 за посвідченням;

представник позивача 2 не зявився;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк (далі Позивач 1) та Артемівської міської ради, м. Артемівськ (далі Позивач 2) з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», м. Артемівськ (далі Відповідач) про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням матеріалів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13 листопада 2012 року справу №36/234 справу було передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Прокурор, представник позивача 1 в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали.

Представник позивача 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував.

За таких обставин, з неявкою представника позивача 2, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 29.11.12 року.

2. Зобовязати прокурора та сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.12 р. Справа № 5006/10/56пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. О.О. Скочинського», м. Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля», м. Донецьк,

про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. О.О. Скочинського», м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля», м. Донецьк, про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно, а саме будівлю електричної підстанції 35/6 східного повітряпотрапляючого ствола №1, яка розташована на проммайданчику східного повітряпотрапляючого ствола №1 Шахти ім. О.О. Сочинського, за адресою: 83036, м. Донецьк, вул.. Фета, 40.

Представник позивача в судове засідання зявилась, через канцелярію суду надала документи по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, у звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 28.11.12 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- виконати ухвалу суду від 18 жовтня 2012 року у повному обсязі;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.12 р. Справа № 38/173

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Кучерявої О.О., Колесника Р.М.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Донецький заводобудівний комбінат, м. Донецьк

до відповідача: Малого приватного підприємства Будавтотехніка, м. Донецьк

про стягнення суми боргу по орендній платі згідно договору оренди № б/н від 23.12.2003р. в розмірі 17 078,22грн., -

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за наказом

Публічне акціонерне товариство Донецький заводобудівний комбінат, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Малого приватного підприємства Будавтотехніка, м. Донецьк про стягнення суми боргу по орендній платі згідно договору оренди № б/н від 23.12.2003р. в сумі 75 251,74грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06 вересня 2012р. справу №38/173 передано на повторний автоматичний розподіл, у результаті якого для розгляду справи призначено суддю Чернову О.В.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких зменшив позовні вимоги, підтримав позовні вимоги з урахуванням їх змін.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечили.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 03.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати обґрунтувати розрахунок суми позову, надати письмові пояснення стосовно заборгованості, що відображена в акті звірення розрахунків за період з 01.04.2009р. по 27.10.2009р., на який Позивач посилається як на доказ в підтвердження факту наявності заборгованості, надати рахунок №49 від 27.10.2009р. на суму 21 938,52 грн.; визначити суму основного боргу станом на 22.08.2008 року, надати належним чином засвідчені акти звірки та оригінали для огляду у судовому засіданні; надати витребуванні судом документи до 30.11.2012р.; забезпечити явку в судове засідання першого керівника та головного бухгалтера;

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати розрахунок орендної плати згідно умов договору оренди з урахуванням індексації за весь період дії договору, надати витребуванні судом документи до 30.11.2012р..

Суд попереджає сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Чернова О.В.

Суддя Кучерява О.О.

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.12 р. Справа № 5006/43/60/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L12-10/06 в сумі 637 510,81грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 За довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L12-10/06 в сумі 637 510,81грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надане заперечення на клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, підтримав надане клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 11.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання, надати оригінал договору фінансового лізингу, всі додатки до договору, додаткові угоди; надати акти прийому-передачі предмету лізингу, всі виставлені рахунки за цим договором;надати довідку з лізингової компанії на підтвердження курсу іноземної валюти, який застосовувався при розрахунку лізингових платежів, документи, які підтверджують понесені витрати, повязанні з придбанням предмету лізингу, в тому числі платіжні доручення на сплату витрат, повязаних з реєстрацією та страхуванням предмету лізингу, довідку лізингової компанії про застосування ставки LIBOR та/або EURIBOR при визначенні лізингових платежів; надати інші документи, які, на думку позивача, необхідні для проведення судово-економічної експертизи. Всі витребуванні документи надати в оригіналах.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати оригінал договору фінансового лізингу, всі додатки до договору, додаткові угоди; надати акти прийому-передачі предмету лізингу; надати інші документи, які, на думку позивача, необхідні для проведення судово-економічної експертизи. Всі витребуванні документи надати в оригіналах.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.12 р. Справа № 5006/10/57пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. О.О. Скочинського», м. Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля», м. Донецьк,

про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. О.О. Скочинського», м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля», м. Донецьк, про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно, а саме будівлю електричної підстанції 35/6 західного вентиляційного ствола №2, яка розташована на проммайданчику західного вентиляційного ствола №2 Шахти ім. О.О. Скочинського, за адресою: 85635, Донецька обл., Марїнський р-н, смт. Старомихайлівка, вул. Железнодорожна, 5.

Представник позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, у звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 13.12.12 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження наявності спірного майна - будівлі електричної підстанції, його будівництва та введення в експлуатацію;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.12 р. Справа № 5006/43/64/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LС3379-10/09 в сумі 1 164 766,46грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LС3379-10/09 в сумі 1 164 766,46грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заперечив проти клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи, просить відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмових заперечень на клопотання відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, підтримав надане клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 27.11.12 року.

Зобовязати сторін зявитись у судове засідання;виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2012року.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/43/143/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 8 533,83грн., з яких 8 301,02грн. сума основного боргу; 193,92грн. пеня; 38,89грн. 3% річних від суми боргу,-

За участю представників сторін:

Від прокурора: Архипенко Р.І. за посвідченням

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Київ Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 8 533,83грн., з яких 8 301,02грн. сума основного боргу; 193,92грн. пеня; 38,89грн. 3% річних від суми боргу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав витребуванні судом документи.

Представники відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 18.12.12 року.

1. Зобовязати прокурора зявитись у судове засідання; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати засвідчені копії правоустановчих документів та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду; надати пояснення щодо настання строку сплати лізингова платежу з визначенням його дати відповідно до п. 4.1 договору.

3. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.