overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.12 р. Справа № 5006/19/26пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «WEF TRANS», м. Донецьк

про зобов'язання визнати вимоги позивача в загальній сумі 357 907,04 євро, що у гривневому еквіваленті складає 5 232 550,81 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача : не зявився.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «WEF TRANS», м. Донецьк про зобов'язання визнати вимоги позивача в загальній сумі 357 907,04 євро, що у гривневому еквіваленті складає 5 232 550,81 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/26пн/2012

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засіданя не зявився, надав через канцелярію клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1 -3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 06.06.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера;

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Явка позивача та відповідача в судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.12 р. Справа № 5006/19/31пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №347, вчиненого 11.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно автозаправочний комплекс загальною площею 23,7 кв.м, що знаходиться за адресою: 84300, м. Краматорськ Донецької області, вул. Союзна, 10А

За участю представників учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Від третьої особи: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія, м. Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Київ, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №347, вчиненого 11.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно автозаправочний комплекс загальною площею 23,7 кв.м, що знаходиться за адресою: 84300, м. Краматорськ Донецької області, вул. Союзна, 10А Ухвалою суду від 10.05.2012р. порушено провадження по справі №5006/19/31пн/2012 та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Третя особа 24.05.12р. через канцелярію суду надала пояснення по суті спору, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог та розглянути справу за її відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Представник третьої особи не зявився.

Враховуючи ненадання витребуваних документів в повному обсязі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд Донецької області,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 18.06.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання;

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, статут, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Явка позивача та відповідача в судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/19/32а/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення відповідача від 28.02.2012р. по справі №01-26-90/2011 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю; ОСОБА_3 за довіреністю.

Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення відповідача від 28.02.2012р. по справі №01-26-90/2011 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Ухвалою суду від 21.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/32а/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 18.06.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; пояснення стосовно отримання рішення Антимонопольного комітету; пояснення на відзив.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати матеріали конкурентної справи №01-26-90/2011 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи №5006/19/32а/2012).

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.12 р. Справа № 5006/19/29/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП «Тор», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №83 від 02.09.2008р. в розмірі 582 304,47 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП «Тор», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №83 від 02.09.2008р. в розмірі 582 304,47 грн.Ухвалою суду від 10.05.2012р. порушено провадження по справі №5006/19/29/2012.

Через канцелярію суду 28.05.12р. надійшла заява №б/н від 28.05.12р. про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №83 від 02.09.08р. у розмірі 425 980, 52 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням їх зменшення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд Донецької області,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 12.06.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; письмове обґрунтування стягуваного штрафу в розмірі 5% від суми заборгованості з посиланням на відповідні пункти договору.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням зменшення позовних вимог, та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка позивача та відповідача в судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.12 р. Справа № 5006/19/28/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №CR 06-460/100 від 13.11.2006р. з подальшими змінами та доповненнями в розмірі 303 709,74 євро, що в гривневому еквіваленті станом на 19.03.2012р. складає 3 180 790,38 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ», м. Донецьк стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №CR 06-460/100 від 13.11.2006р. з подальшими змінами та доповненнями в розмірі 303 709,74 євро, що в гривневому еквіваленті станом на 19.03.2012р. складає 3 180 790,38 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/28/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача в судове засідання та ненадання ним витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 25.06.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка позивача та відповідача в судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.12 р. Справа № 5006/19/27пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «WEF TRANS», м. Донецьк

про зобов'язання визнати вимоги позивача в загальній сумі 409 500,00 євро, що у гривневому еквіваленті складає 4 563 716,20 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача : не зявився.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «WEF TRANS», м. Донецьк зобов'язання визнати вимоги позивача в загальній сумі 409 500,00 євро, що у гривневому еквіваленті складає 4 563 716,20 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/26пн/2012.

Через канцелярію суду представником позивача було надано клопотання про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, витребувані судом документи не надав, у звязку з чим просить здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів з наступного судового засідання. Клопотання розглянуто та задоволено.

Представник відповідача у судове засіданя не зявився, надав через канцелярію клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 25.06.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, які підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Явка позивача та відповідача в судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.12 р. Справа № 19/155
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 06.03.2012р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 12.06.2012р.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.12 р. Справа № 5006/19/37/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «АБЗ», м. Макіївка Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №5/1631 від 31.10.2007р. в сумі 295 815,59 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «АБЗ», м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №5/1631 від 31.10.2007р. в сумі 295 815,59 грн. Ухвалою суду від 06.06.2012р. порушено провадження по справі №5006/19/37/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд Донецької області,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 02.07.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка позивача та відповідача в судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.12 р. Справа № 5006/19/31пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №347, вчиненого 11.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно автозаправочний комплекс загальною площею 23,7 кв.м, що знаходиться за адресою: 84300, м. Краматорськ Донецької області, вул. Союзна, 10А

За участю представників учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія, м. Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Київ, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №347, вчиненого 11.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно автозаправочний комплекс загальною площею 23,7 кв.м, що знаходиться за адресою: 84300, м. Краматорськ Донецької області, вул. Союзна, 10А Ухвалою суду від 10.05.2012р. порушено провадження по справі №5006/19/31пн/2012 та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд Донецької області,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 02.07.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати копію постанови ВДВС про зупинення виконавчого провадження за виконавчим написом №347 від 11.06.2009р.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати копію постанови ВДВС про зупинення виконавчого провадження за виконавчим написом №347 від 11.06.2009р.

Явка позивача та відповідача в судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.