overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.12 Справа№ 5015/4922/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 районної організації «Партії Регіонів», м. Сколе

Про стягнення 3 104,11 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача ОСОБА_1 районної організації «Партії Регіонів» про стягнення 3 104,11 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 23.11.2012 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 25.12.12 о 11:20

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2012 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.12 Справа№ 5015/4932/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління», м. Львів

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.С.», м. Львів

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Валантон», м. Львів

Про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 25.01.2008 року з додатками

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник

від відповідача-2: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління»до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.С.», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валантон»про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 25.01.2008 року з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти позову заперечив, однак всіх вимог ухвал суду від 23.11.2012 р. та від 10.12.2012 р. не виконав, письмового відзиву на позов не подав.

Відповідач-2 в судове засідання не зявився, вимог ухвал суду від 23.11.2012 р. та від 10.12.2012 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 15.01.13 о 11:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Відповідачів повторно: - виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2012 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача-2, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.12 Справа№ 5015/4765/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод»Павлоградспецмаш», м.Павлоград

До відповідача: Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця»в особі ВП «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5», м. Мукачево

Про стягнення заборгованості по орендних платежах в розмірі 70 185,78 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод»Павлоградспецмаш»до відповідача Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця»в особі ВП «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5»про стягнення 42 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомила про повну сплату основної заборгованості, просила зменшити розмір нарахованої неустойки на 50 % та відстрочити виконання рішення на 2 місяці з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

В звязку з неявкою позивача судове засідання та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 10.01.13 о 11:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.12 Справа№ 5015/5001/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», м.Дрогобич

Про стягнення 6 391,32 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго»до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод»про стягнення 6 391,32 грн.

В попередньому судовому засіданні було оголошено перерву до 25.12.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази, а саме відповідь Держенергонагляду у Львівській області на лист ВАТ «ДМЗ»про надання розяснення щодо правомірності дій ПАТ «Львівобленерго» під час перевірки ВАТ «ДМЗ»щодо перевищення договірної величини потужності електроенергії.

19.12.2012 року представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі Державну інспекцію енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії у Львівські області, оскільки саме Держенергонагляд може надати розяснення щодо перевірки норм споживання ВАТ «ДМЗ»фактичної електричної потужності у години максимального навантаження обєднаної енергетичної системи.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та відповідача, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії у Львівські області та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії у Львівські області ( 79040, м. Львів, вул. Малицької, 16-а).

2. Відкласти розгляд справи на 15.01.2013 р. на 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Третій особі: - подати в судове засідання письмове пояснення по суті позовних вимог;

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2012 р. Справа № 7/89

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Миргород, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 7/89 від 02.12.2010 року СПД-ФО ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором зазначеної фізичної особи - підприємця призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Пунктом 11 даної постанови ліквідатора зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Миргород не пізніше 30.11.2011 року.

На даний час, строк ліквідаційної процедури СПД-ФО ОСОБА_1 закінчився, проте, підсумковий звіт та ліквідаційний баланс банкрута суду не надано.

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити справу в судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 15.03.2012 року на 9 год. 20 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Зобов'язати ліквідатора до 12.03.2012 року надати суду документально підтверджений звіт та ліквідаційний баланс суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Миргород в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2012 р. Справа № 7/53.

За заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю НВП Творчість, м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 322/07 від 12.01.2012 року

від ліквідатора: ОСОБА_2, дов. № 5166 від 17.08.2011 року

Розглядається справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю НВП Творчість, м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 02.12.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю НВП Творчість, м. Полтава визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Пунктом 10 зазначеної постанови ліквідатора зобовязано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута не пізніше 30.11.2011 року.

На виконання вимог п. 10 постанови від 02.12.2010 року ліквідатором подано суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс підприємства - банкрута.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.01.2012 року судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора призначено на 14.02.2012 року на 09 год. 20 хв. Пунктом 3 зазначеної ухвали ліквідатора зобов'язано надати суду докази повідомлення кредитора ПАТ "Мегабанк" про визнання банкрутом ТОВ "НВП Творчість" та включення його вимог до реєстру, витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна боржника з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідку БТІ про відсутність майна.

13.02.2012 року від ліквідатора ТОВ "НВП Творчість" ОСОБА_3 надійшло клопотання № 20 від 13.02.2012 року про відкладення розгляду справи з приводу заслуховування звіту ліквідатора для надання останньому можливості подати суду необхідні додаткові докази по справі.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. ст. 24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2012 року на 9 год. 15 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Ліквідатору - надати суду витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна боржника з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідку БТІ про відсутність майна.

4. Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_3, кредитору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2012р. Справа № 18/360/12

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Колективного підприємства " Полтавський м'ясокомбінат", вул. Харчовиків, 6, м. Полтава, 36014

про стягнення 94246,75 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов .№ 19-04/25 від 04.01.2012 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 1 юр від 03.01.2012 року

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 94246,75 грн.за договором № 584"С" від 14.10.2005 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, із яких основний борг - 80000,00 грн., пеня - 7174,20 грн., 3% річних - 2023,12 грн., інфляційні нарахування - 5049,43 грн., та судовий збір - 1884,94 грн.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до вимог статті 69 ГПК України, у зв'язку з закінченням двохмісячного строку розгляду спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України .

Суд клопотання про продовження строку вирішення спору прийняв і задовольнив.

На підставі вищевикладеного суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору для всебічного, повного, обєктивного розгляду справи та відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали та самостійно врегулювати предмет спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 69, 77 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Відкласти розгляд справи на умовах перерви до 10.05.2012 року на 11-00 год.

3. Про дату, час та місце проведення судового засідання представники сторін повідомлені під росписку.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2012 р. Справа № 7/94.

За заявою Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Карлівка

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Федорівка Карлівського району, ідент. номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредитора: ОСОБА_2, дов. № 16/10/10-034 від 01.03.2012 року

ліквідатор: не зявився

Розглядається справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Федорівка Карлівського району, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 27.12.2011 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, с. Федорівка Карлівського району визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором зазначеного підприємця призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Пунктом 3 даної постанови ліквідатора зобовязано до 15.03.2012 року здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту. Ухвалою господарського суду від 20.03.2012 року засідання суду з приводу заслуховування першого звіту ліквідатора призначено на 19.04.2012 року на 9 год. 20 хв.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, звіт про хід ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Федорівка Карлівського району суду не надав. Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення ліквідатора належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. ст. 24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.2012 року на 9 год. 20 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду документально підтверджений звіт про результати проведення розшуку майна, яке може належати банкруту (копії запитів та відповіді на них).

4. Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_3, кредитору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2012 р. Справа № 7/94

розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 7/94 від 27.12.2012 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, с. Федорівка Карлівського району Полтавської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія АВ № 307322 від 15.03.2007 року) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кандидатуру якого запропоновано Головним управлінням юстиції у Полтавській області.

В ході ліквідаційної процедури, від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вих. № 6 від 12.04.2012 року) про припинення повноважень ліквідатора по даній справі в звязку з закінченням терміну дії його ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області - надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Федорівка Карлівського району відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Копію ухвали направити кредитору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2012 р. Справа № 18/1056/12.

за позовом 1.фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук в особі ліквідатора ОСОБА_2, м.Полтава

2. публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль", м.Полтава

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Кременчук

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від позивача: ОСОБА_5, дов.№ 30/10/16Н від 17.09.2010 року (ПАТ "ОСОБА_3 Аваль")

від відповідача: не з"явились

Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору оренди №01/01/10 (нежитлового приміщення : будинку, споруди ін. об"єкту нерухомості; асфальтованої ділянки), укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ("Орендодавець") та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 ("Орендар").

Відповідач в судове засідання не зявився. Направив суду клопотання (вих. від 03.07.2012 року) про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю з"явитись в судове засідання через хворобу. При цьому, докази на підтвердження перебування відповідача на лікарняному відсутні.

Неявка відповідача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті та є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77 (п. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.08.2012 року на 10 год. 15 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3.Відповідачу :

- при наявності заперечень по позову викласти їх письмово у відзиві, нормативно і документально обґрунтувати та подати суду до 10.08.2012 року;

- надати копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

- надати суду документальне підтвердження підстави його неявки в судове засідання 05.07.2012 року.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2012 р. Справа № 7/65

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 7/65 про визнання банкрутом селянського (фермерського) господарства "Колосок", с.Гриньки Глобинського району, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, встановив, що за даних обставин, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду на 19.06.2012 року на 9 год. 15 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов»язковою.

3. Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2012 р. Справа № 7/94

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 7/94 про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Федорівка Карлівського району, встановив:

ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 23.10.2012 року на 9 год. 20 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_2, кредитору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2012 р. Справа № 7/65

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 7/65 про визнання банкрутом селянського фермерського господарства "Колосок", с. Гриньки Глобинського району встановив:

ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 11.10.2012 року на 9 год. 50 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1, комітету кредиторів.

Суддя Л.А. Іванко