ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. Справа № 12/101

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 12/101

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим в Кіровоградській області органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області;

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Вторинні ресурси";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградська міська рада;

про стягнення 696 565,76 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 004384 від 19.09.2012р., старший прокурор Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 04-4/119 від 10.01.2012р., завідувач юридичного сектору;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 817 від 16.11.2012р.;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави, уповноваженим в Кіровоградській області органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовом № 2-589 вих. від 01.07.2010 р. про стягнення із закритого акціонерного товариства "Вторинні ресурси" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, в сумі 696 565,76 грн. в дохід Кіровоградської міської ради.

Ухвалою суду від 05.07.2010 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 12/101.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу № 12/101 розподілено на суддю Тимошевську В.В. та ухвалою від 02.11.2012р. прийнято суддею до свого провадження.

Розгляд справи в судове засідання призначено на 16.11.2012р. та зобов'язано учасників судового процесу надати суду документи, необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні 16.11.2012р. прокурор і представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

15.11.2012р. на адресу господарського суду надійшла заява прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що є власністю відповідача або грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих відповідачем в установах банків в розмірі позовних вимог та можливих судових витрат, до вирішення справи судом.

В засіданні 16.11.2012р. представник відповідача витребуваних документів суду не надав та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Кіровоградська міська рада (третя особа) явку повноважного представника в судове засідання 16.11.2012р. не забезпечила, витребуваних документів до суду не надала.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді матеріалів справи господарським судом встановлено, що згідно наказу Генеральної прокуратури України № 108 ш від 12.07.2012р. ліквідовано Кіровоградську міжрайонну природоохоронну прокуратуру та створено Кіровоградську міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері. Отже, прокуратурою, яка здійснює представництво інтересів держави у даній справі є Кіровоградська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері.

Крім того, за наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 30.09.2011р. № 359 "Про ліквідацію спеціальних підрозділів Міністерства охорони навколишнього природного середовища та затвердження голів комісій з їх ліквідації" ліквідовано Державну екологічну інспекцію в Кіровоградській області та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.2011р. № 995 "Про утворення територіальних органів Державної екологічної інспекції" утворено Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області.

В пункті 2 зазначеної постанови вказано, що територіальні органи Державної екологічної інспекції є правонаступниками прав та обов'язків відповідних державних екологічних інспекцій як спеціальних підрозділів Міністерства охорони навколишнього природного середовища.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на вказане, господарський суд вважає необхідним здійснити заміну Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області на її правонаступника -Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37, ідентифікаційний код 38037110).

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити Державну екологічну інспекцію в Кіровоградській області на її правонаступника - Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37, ідентифікаційний код 38037110).

2. Розгляд справи № 12/101 відкласти до 03.12.2012 р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

4. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 01.12.2012 р. надати суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з врахуванням постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року № 2-а-2495/10/1170 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 року по вказаній справі, з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву прокурору, позивачу, третій особі; у разі відшкодування шкоди - копії відповідних платіжних документів; копії правовстановлюючих документів: (статут у новій редакції); письмову позицію з приводу клопотання заяви прокурора про забезпечення позову.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Третю особу: письмові пояснення щодо позовних вимог з врахуванням постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року № 2-а-2495/10/1170 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 року по вказаній справі.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копію ухвали направити Кіровоградській міській раді за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41, оскільки їх представник не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_4