ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3774/12 вх. № 3774/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін

прокурора - Бабанян Г.Л. (наказ № 744К від 05.06.12р.);

позивача першого - ОСОБА_1, дов. № 08-11/72/2-12 від 04.01.12 року;

позивача другого - ОСОБА_2 за дов. № 637 від 31.08.12 року; відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі

1) Харківської міської ради, м. Харків

2) Комунального закладу "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокуратури Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків та Комунального закладу "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву", м. Харків до ТОВ "Апекс", м. Харків полягають у стягненні збитків.

У судове засідання 16.10.2012р. представник прокуратури з'явився, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, витребуваної ухвалами господарського суду Харківської області від 22.08.2012р. та від 05.09.2012р. інформації про стан розгляду місцевим загальним судом кримінальної справи №19120085 порушеної стосовно ОСОБА_3 з наданням підтверджуючих документів не надав. Через канцелярію суду 17.10.2012р. за вх.№16944 подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку з відсутністю представника відповідача у судовому засіданні.

Представник першого позивача у судове засідання з'явився, просить задовольнити позовні вимоги, що заявлені прокуратурою. Через канцелярію суду 26.09.2012р. подав клопотання про залучення до матеріалів справи витягу з ЄДР про знаходження відповідача. Вказане клопотання розглянуте та задоволене судом. Вказані докази долучені до справи. Проти клопотання прокуратури не заперечує.

Представник другого позивача у судове засідання 17.10.2012р. з'явився, підтримує позовні вимоги, що заявлені прокуратурою Фрунзенського району м. Харкова. Проти клопотання прокуратури не заперечує.

Відповідач не скористався правом участі у судового представника у судовому засіданні, свого представника не направив. Про дату та місце слухання справи був повідомлений за юридичною адресою зазначеною в ЄДРПОУ. Повідомлення про дату та місце слухання справи повернулося на адресу господарського суду Харківської області з відміткою поштового відділення "вказаної фірми немає".

Зважаючи на те, що прокуратурою не виконано вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 22.08.2012р. та від 05.09.2012р. стосовно надання інформації про стан розгляду місцевим загальним судом кримінальної справи №19120085 порушеної стосовно ОСОБА_3, з наданням копій підтверджуючих документів суд вважає, що необхідне повторно зобов'язати прокуратуру виконати зазначену вказівку господарського суду Харківської області.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи поза межами 2-х місячного строку підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, залучення до участі у справі іншого відповідача, витребування нових доказів.

З огляду на відсутності у судовому засіданні представника відповідача, ненаданням прокуратурою витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Повторно зобов"язати прокурора виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22.08.2012р. стосовно надання інформації про стан розгляду місцевим загальним судом кримінальної справи №19120085 порушеної стосовно ОСОБА_3, з наданням копій підтверджуючих документів.

Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2012 р. о 12:30

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.