ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 серпня 2012 р. Справа № 9/202/2011/5003

за позовом: прокурора м. Вінниці

21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10

в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

(21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

21000, м. Вінниця, вул. 28 Червня, 15

третя особа на стороні позивача без самост. вимог:

Головне управління Держкомзему у

Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Головуючий суддя Стефанів Т. В.

Судді Кожухар М. С.

ОСОБА_2

Cекретар судового засідання Шевченко О.О.

за участю представників сторін :

прокурора: Формуга І. Ю.- за посвідченням;

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1;

третьої особи: ОСОБА_3- за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Прокурором м. Вінниці подано позов до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ним земельної ділянки площею 0,0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по вул. Д.Нечая, б/н у м. Вінниці шляхом знесення магазину за власний рахунок.

Ухвалою суду від 23.12.2011 року (суддя Балтак О.О.) порушено провадження у справі № 9/202/2011/5003 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027).

У зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді господарського суду Вінницької області Балтака О.О. від розгляду справи № 9/202/2011/5003, відповідно до розпорядження керівника апарату суду та автоматизованого розподілу справ вказану справу передано судді Стефанів Т. В., яка ухвалою від 20.02.2012 р. прийняла дану справу до свого провадження та призначила її до розгляду в засіданні на 01.03.2012 р.

01.03.2012 р. з урахуванням заяви відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою представників сторін та 3-ї особи, ненаданням всіх доказів необхідних для вирішення спору розгляд справи було відкладено на 03.04.2012 р.

Ухвалою суду від 03.04.2012 р. за клопотанням представників прокурора та позивача розгляд справи було відкладено на 19.04.2012 р.

Ухвалою суду від 19.04.2012р. у зв'язку з ненаданням необхідних для розгляду справи доказів, розгляд було відкладено на 27.04.2012 р.

27.04.2012 р., на підставі заяви судді Стефанів Т. В., розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27.04.2012р. для розгляду справи № 9/202/2011/5003 створено колегію у складі: головуючого судді Стефанів Т. В., суддів Грабика В. В., Кожухар М. С.

Ухвалою від 27.04.2012 р. дану справу прийнято колегією до провадження та призначено справу до розгляду на 05.06.2012 р.

05.06.2012р. у зв'язку з ненаданням необхідних для розгляду справи доказів, розгляд було відкладено на 26.06.2012 р.

25.06.2012 р. згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 25.06.2012 року за заявою головуючого судді зі складу колегії суддів виведено суддю Грабика В. В., у зв'язку з перебуваням останнього у щорічній відпустці, та сформовано колегію суддів у новому складі: головуючий суддя - Стефанів Т. В., члени колегії - судді: Кожухар М. С., Яремчук Ю. О., ухвалою суду від 25.06.2012 р. справу № 9/202/2011/5003 прийнято колегією до провадження з призначенням судового засідання на 26.06.2012 р.

26.06.2012р. у зв'язку з ненаданням необхідних для розгляду справи доказів, розгляд було відкладено на 06.08.2012 р.

06.08.2012р. згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.08.2012 року за заявою головуючого судді зі складу колегії суддів виведено суддю Яремчука Ю. О., у зв'язку з перебуваням останнього у щорічній відпустці, та сформовано колегію суддів у новому складі: головуючий суддя - Стефанів Т. В., члени колегії - судді: Кожухар М. С., Маслій І. В., ухвалою суду від 06.08.2012 р. справу № 9/202/2011/5003 прийнято колегією до провадження з призначенням судового засідання на 06.08.2012 р.

В судове засідання 06.08.2012 р. з'явився прокурор, який позовні вимоги підтримав у повному об'ємі. Відповідач проти позову заперечує, про що зазначає у відзиві на позов та вважає, що користується земельною ділянкою законно на підставі розпорядження №419 від 09.09.1994 року. Представник позивача - Вінницька міська рада - в судове засідання не з'явився, в поданому через канцелярію суду листі клопоче про розгляд справи без його участі, при цьому позов підтримує в повному обсязі.

Разом з тим прокурором та сторонами не надано всіх доказів необхідних для вирішення справи.

Згідно п.п. 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2012 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явку в засідання представників прокурора, позивача, відповідача, 3-ї особи з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердженя своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи), зокрема :

Прокурору/позивачу (Вінницька міська рада):

1) оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

2) рішення Вінницької міської ради народних депутатів від 21.03.1994 року №262 та документи щодо його реалізації;

3) договір № 149 від 13.06.1994р., укладений на виконання рішення Вінницької міської ради від 21.03.1994р. № 262;

4) договір на право тимчасового користування землею на умовах оренди на розі вулиць ОСОБА_4 і ОСОБА_5, затверджений рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №374 від 26.03.1998 року;

5) довідку з ЄДРПОУ на МКП Експрес" за період з жовтня 2009р. по даний час;

6) інші докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1) правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0, 0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по вул. Д. Нечая б/н у м. Вінниці, на якій розташований кіоск, тимчасова споруда на розі вул. Д. Нечая-Примакова у м. Вінниці;

2) письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обгрунтуванням та наданням відповідних документів, в тому числі зазначити ким станом на день здійснення перевірки використовувалась земельна ділянка площею 0,0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по вул. Д. Нечая, №б/н у м. Вінниці ;

3) письмові пояснення та докази щодо права власності на кіоск, що знаходиться на розі вул. Д. Нечая-Примакова у м. Вінниці;

4) докази виконання договору оренди № 1 від 15.11.09р., в тому рахунку акт прийому-передачі об"єкта оренди та платіжні доручення на сплату передбачених даним договором платежів;

5) інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Третій особі на стороні позивача без самостійних вимог (Головному управлінню Держкомзему у Вінницькій області):

1) письмові пояснення по суті спору;

2) письмові пояснення та докази щодо повноважень по розпорядженню Вінницькою міською радою земельною ділянкою площею 0,0018 га по вул. Д. Нечая, № б/н у м. Вінниці;

3) інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. На підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України зобов'язати Головне управління статистики у Вінницькій області до 28.09.2012 року надати суду довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ колективного малого підприємства "Експрес" (код 13331572, Вінницька область, Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Леніна, 147) за період з 1994р. по даний час.

5. Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати МКП "Експрес" до 28.09.2012 року надати суду:

- оригінал статуту;

- довідку з ЄДРПОУ;

- документи щодо використання земельної ділянки та здійснення підприємницької діяльності за адресою: вул. ОСОБА_4, №б/н у м. Вінниці у період з 1994р. по даний час;

- письмові пояснення та докази щодо права власності на кіоск, що знаходиться на розі вул. Д. Нечая-Примакова у м. Вінниці;

- докази виконання договору оренди № 1 від 15.11.09р., в тому рахунку акт прийому-передачі об"єкта оренди та платіжні доручення на сплату передбачених даним договором платежів.

6. На підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України зобов'язати Державний архів Вінницької області (21050, м. Вiнниця, вул. Соборна, 17) до 28.09.2012 року надати суду:

- рішення Вінницької міської ради народних депутатів від 21.03.1994 року № 262;

- договір № 149 від 13.06.1994р., укладений на виконання рішення Вінницької міської ради від 21.03.1994р. № 262;

- договір на право тимчасового користування землею на умовах оренди на розі вулиць ОСОБА_4 і ОСОБА_5, затверджений рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №374 від 26.03.1998 року.

7. На підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України зобов'язати Вінницьку обласну санiтарно-епiдемiологiчну службу (21100, м.Вінниця, вул. Малиновського, 11) до 28.09.2012 року надати суду документи на основі яких виданий висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 9893 від 30.10.2007 р., в т.ч. договір оренди.

8. Ухвалу надіслати прокуратурі м. Вінниці, сторонам, Головному управлінню статистики у Вінницькій області, МКП "Експрес", Державному архіву Вінницької області, Вінницькій обласній санiтарно-епiдемiологiчній службі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Стефанів Т.В.

Судді Кожухар М.С.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору в м. Вінниці (21100, Вінниця, вул.Ватутіна,10);

3 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

4 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. 28 Червня, 15);

5 - третій особі

6 - колективному малому підприємству "Експрес" (код 13331572, Вінницька область, Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Леніна, 147)

7 - Головне управління статистики у Вінницькій області (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 15);

8 - Державний архів Вінницької області (21050, м. Вiнниця, вул. Соборна, 17);

9 - Вінницькій обласній санiтарно-епiдемiологiчній службі (21100, м.Вінниця, вул.Малиновського, 11).