ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5017/1734/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Аленін О.Ю., Ярош А.І.

(відповідно до розпорядження голови суду від 15.10.2012р. №804 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

при секретарі судового засідання Мікулі К.В.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, за довіреністю від 25.05.2012р.

від відповідача за первісним позовом: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 господарства „Христо Ботєва

на рішення господарського суду Одеської області від 06 серпня 2012 року

по справі №5017/1734/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Акрополь

до відповідача ОСОБА_2 господарства „Христо Ботєва

про стягнення 112783,68 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 господарства „Христо Ботєва

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Акрополь

про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представник відповідача за первісним позовом (ОСОБА_2 господарства „Христо Ботєва) не зявився.

15.10.2012р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 господарства „Христо Ботєва надійшло клопотання за вх.№2717/12/Д2, в якому відповідач за первісним позовом просив відкласти розгляд справи №5017/1734/2012 у звязку із неможливістю прибути у судове засідання його представника.

Окрім того, 16.10.2012р. від позивача за первісним позовом (Товариства з обмеженою відповідальністю „Акрополь) надійшло клопотання за вх.№2717/12/Д3, в якому ТОВ „Акрополь просило залучити Управління сільського господарства та продовольства Арцизької райдержадміністрації (розташоване за адресою: 68400, м. Арциз, вул. Орджонікідзе, 46) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог по справі №5017/1734/2012 та витребувати у Управління сільського господарства та продовольства Арцизької райдержадміністрації справу №48 на ФГ „Христо Ботєва по багаторічним насадженням за 2010р. з:

- договором купівлі-продажу №43 від 14.05.2010р.

- накладною №43 від 14.05.2010р.

- податковою накладною №43 від 14.05.2010р.

Також, вказаним клопотанням позивач за первісним позовом просив уповноважити на одержання зазначених документів представника ТОВ „Акрополь ОСОБА_1

Вищезазначене клопотання ТОВ „Акрополь обґрунтовано тим, що в 2010р. ФГ „Христо Ботєва зверталось до Управління сільського господарства та продовольства Арцизької райдержадміністрації з заявою про виплату компенсації з державного бюджету за придбаний ним препарат „Ридоміл за договором купівлі-продажу №43 від 14.05.2010р., для отримання компенсації ФГ „Христо Ботєва надало до Управління сільського господарства та продовольства Арцизької райдержадміністрації договір купівлі-продажу №43 від 14.05.2010р., накладну №43 від 14.05.2010р. та податкову накладну №43 від 14.05.2010р., зазначені документи були долучені до справи №48 на ФГ „Христо Ботєва по багаторічним насадженням за 2010р. та оформлені Управлінням сільського господарства та продовольства Арцизької райдержадміністрації.

Таким чином, ТОВ „Акрополь вважає, що наявність вищевказаних документів у справі №48 на ФГ „Христо Ботєва по багаторічним насадженням за 2010р. та факт компенсаційної виплати є підтвердженням факту отримання ФГ „Христо Ботєва спірного по даній справі товару, при цьому, дані факти також спростовуватимуть твердження позивача за зустрічним позовом (ФГ „Христо Ботєва) стосовно недійсності договору, укладеного між сторонами 14.05.2010р. №43.

Згідно із ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У судовому засіданні 16.10.2012р. вказане клопотання ТОВ „Акрополь було розглянуто та задоволено частково: апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у Управління сільського господарства та продовольства Арцизької райдержадміністрації справу №48 на ФГ „Христо Ботєва по багаторічним насадженням за 2010р. з:

- договором купівлі-продажу №43 від 14.05.2010р.;

- накладною №43 від 14.05.2010р.;

- податковою накладною №43 від 14.05.2010р.

та уповноважити на одержання зазначених документів представника ТОВ „Акрополь ОСОБА_1

В решті клопотання ТОВ „Акрополь відхилено.

В силу вимог ст. 77 ГПК України такі обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, розгляд апеляційної скарги ФГ „Христо Ботєва слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „06 листопада 2012р. о 11:00.

2.Уповноважити представника ТОВ „Акрополь за довіреністю від 25.05.2012р. ОСОБА_1 на одержання від Управління сільського господарства та продовольства Арцизької райдержадміністрації для огляду у Одеському апеляційному господарському суді необхідних документів, які підтверджують чи спростовують факт компенсування з державного бюджету за придбаний ФГ „Христо Ботєва препарат „Ридоміл за договором купівлі-продажу №43 від 14.05.2010р. та оригінал справи №48 на ФГ „Христо Ботєва по багаторічним насадженням за 2010р. з:

- договором купівлі-продажу №43 від 14.05.2010р.;

- накладною №43 від 14.05.2010р.;

- податковою накладною №43 від 14.05.2010р.

3.Зобовязати Управління сільського господарства та продовольства Арцизької райдержадміністрації (розташоване за адресою: 68400, м. Арциз, вул. Орджонікідзе, 46) надати для огляду до Одеського апеляційного господарського суду через уповноваженого Одеським апеляційним господарським судом представника ТОВ „Акрополь ОСОБА_1 необхідні документи, які підтверджують чи спростовують факт компенсування з державного бюджету за придбаний ФГ „Христо Ботєва препарат „Ридоміл за договором купівлі-продажу №43 від 14.05.2010р. та оригінал справи №48 на ФГ „Христо Ботєва по багаторічним насадженням за 2010р. з:

- договором купівлі-продажу №43 від 14.05.2010р.;

- накладною №43 від 14.05.2010р.;

- податковою накладною №43 від 14.05.2010р.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5