ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 липня 2012 р. Справа № 7/24/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до: Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації, м. Вінниця

про стягнення 30503,48 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.

Представники :

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1 - довіреність 3 01-01-18-4 від 05.01.2012 року, паспорт серії АВ 115507 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.10.2000 року.

В С Т А Н О В И В :

25.05.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця про стягнення заборгованості в сумі 30 503,48 грн..

Ухвалою від 28.05.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/24/2012/5003 та призначено до розгляду на 06.06.2012 року.

Ухвалою суду від 06.06.2012 року в зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено 14.06.25012 року.

13.06.2012 року через канцелярію суду представником відповідача подано заперечення на позов в якому останній зазначає, що в зв'язку з відсутністю фінансування з державного бюджету для обслуговування систем оповіщення між сторонами річний кошторисно-фінансовий розрахунок на 2011 рік узгоджений не був, роботи по експлуатаційно-технічному обслуговуванню системи оповіщення не проводилися в зв'язку з чим просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

З метою витребування додаткових доказів розгляд справи ухвалою суду від 15.06.2012 року відкладено до 21.06.2012 року та ухвалою суду від 21.06.2012 року відкладено до 04.07.2012 року.

02.07.2012 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням неявки позивача з метою витребування від сторін додаткових доказів, а також неможливістю вирішення даного спору по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 17 липня 2012 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1107.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 14.02.2007 року до 16.07.2012 року.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо усунення недоліків зазначених в акті від 22.03.2011 року долученого до відзиву відповідача, а також докази виконання робіт по договору № 05/08 від 14.02.2007 року протягом періоду за який утворився борг.

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді.

2. Інші докази в заперечення позовних вимог.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити повторно позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.О.Богданова, 9, м.Переяслав-Хмельницький Київської області, 08400.

3 - відповідачу - вул. Володарського, 26, м. Вінниця, 21050.