ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.12 Справа №5015/2292/12

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі уповноваженого органу Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про визнання недійсним протоколу засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією №760 від 25.05.2012р.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 старший помічник прокурора (посв.№34 від 08.07.2011р.; дійсна до 08.07.2014р.);

від позивача: ОСОБА_2 представник (дов.№04-12 від 02.07.2012р., діє до 31.12.2012р.), ОСОБА_3 представник (дов.№02-12 від 10.02.2012р., діє до 31.12.2012р.);

Від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області Заступником військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі уповноваженого органу Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України подано позов до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»про визнання недійсним протоколу засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією №760 від 25.05.2012р.

В судовому засіданні 04.07.2012р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимог ухвали суду від 08.06.2012р. в повній мірі не виконав.

В судовому засіданні 04.07.2012р. представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, просять їх задоволити, вимог ухвали суду від 08.06.2012р. в повній мірі не виконали. Крім того, представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про залучення відповідачем ЗАТ «Будівельне управління-62».

Відповідно до ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача з наступних підстав. Предметом спору є визнання недійсним протоколу засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією №760 від 25.05.2012р., до складення якого ЗАТ «Будівельне управління-62»не має жодного відношення, а, отже, не може виступати відповідачем у справі про оскарження такого.

В судове засідання 04.07.2012р. представник відповідача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, вимог ухвали суду від 08.06.2012р. в повній мірі не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання прокурором та сторонами всіх вимог ухвали суду від 08.06.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись ст.24, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.07.12 о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Прокурору: 1) явка обовязкова; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 08.06.2012р.;

4. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 08.06.2012р.;

Попередити прокурора та позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

5. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 08.06.2012р.;

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.