overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.12р. Справа № 11/5005/17292/2011

За позовом публічного акціонерного товариства "АТП 13060", м. Київ

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м. Київ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-BM Trans", м. Івано-Франківськ

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", м. Дніпропетровськ

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 11.01.12р.

Від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 010-01/9927 від 06.12.11р.

Від відповідача-2:не з'явився.

Від відповідача-3:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить визнати недійсним наступне положення договору поруки № 18106Р25 від 06.11.2006 року статті 2 "Визначення термінів" в частині: "та будуть укладені в рамках Генеральної угоди, в період дії останньої" з моменту укладення такого договору поруки та визнати відсутнім право у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо стягнення грошових коштів (заборгованості) з поручителя - ПАТ "АТП 13060" за договором поруки № 18106Р25 від 06.11.2006 року, укладеним між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та публічним акціонерним товариством "АТП 13060" .

Відповідач надав письмовий відзив на позов, в якому проти його задоволення заперечує, посилаючись на те, що позивач не довів факт порушення свого права та невірно обрав спосіб захисту.

Представники від другого та третього відповідачів в судове засідання не з'явивлись, письмових відзивів на позов не надали.

Позивачем в засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає можливим задовольнити, в звязку з чим та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 07.02.12р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення, щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності.

Відповідачам:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.12р. Справа № 29/5005/7991/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник УПФУ в Кіровському районі ОСОБА_1 за довіреністю №80/01-14 від 05.01.2012р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Самстройремраб", м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 6/624

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання банкрутом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Самстройремраб", м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 6/624 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Імексбанк", м. Одесса надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунку ТОВ "Самстройремраб", м. Дніпропетровськ та наявності кредиторської заборгованості боржника перед банком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "Імексбанк", м. Одесса в строк до 17.05.2012р направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку, що належить ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Самстройремраб" (м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 6/624; ) №5001 в ПАт "Імексбанк", МФО 328384 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 02.04.2012р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.12р. Справа № 29/5005/16495/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Кримпостач", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпромтехснаб", м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 17/23

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Кримпостач", м. Новомосоквоськ Дніпропетровської області про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпромтехснаб", м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 17/23 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Дніпропетровськ надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунку ТОВ "Укрпромтехснаб", м. Дніпропетровськ та наявність кредиторської заборгованості боржника перед банком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Дніпропетровськ в строк до 10.04.2012р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпромтехснаб" (м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 17/23; ) №557 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 28.03.2012р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.12р. Справа № 1/5005/300/2012

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала", м. Дніпропетровськ

про стягнення 71 433 грн. 19 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Габрієлян Р.Р., дов. №167 від 12.01.2012р.;

від позивача: ОСОБА_1, дов. №327/1/174 від 30.01.2012р.;

ОСОБА_2, дов. №327/1/1005 від 15.06.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №б/н від 10.07.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступника військового прокурора Центрального регіону України звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала" на користь Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України 71 433 грн. 19 коп., з яких: 68 737 грн. 51 коп. - основної заборгованості та 2 695 грн. 68 коп. - штрафу за умовами Договору №8 про відшкодування вартості витраченої електричної енергії, укладеного між сторонами 01.01.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив про необхідність уточнення позовних вимог, оскільки відповідачем було погашено частково заборгованість до подачі позовної заяви прокурором до суду.

У зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2012р. об 11:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До наступного судового засідання подати:

Прокурору та позивачу - заяву про уточнення позовних вимог з обгрунтованим розрахунком суми позову; копію даної заяви з додатками направити у встановлені строки відповідачу, докази вручення - до суду.

Позивачу - рахунки-фактури та акти наданих послуг за спірний період та докази їх направлення відповідачу (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду);

- оригінал договору з додатками;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду);

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу - оригінали та належним чином засвідчені копії платіжних доручень, на підтвердження часткового погашення суми боргу.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.12р. Справа № 29/5005/10311/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1М

розглянувши справу

за заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 підприємства фірми "Електра", АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства фірми "Електра", АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ДОД АТ "ОСОБА_3 аваль", м. Дніпропетровська надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках ПП фірми "Електра" та наявності кредиторської заборгованості боржника перед банком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ДОД АТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Дніпропетровська строк до 15.02.12р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать ОСОБА_2 підприємству фірмі "Електра" (АДРЕСА_1; ) № 1710, №8 в ДОД АТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 305726 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 28.02.12р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.12р. Справа № 29/5005/7380/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Анубіс-Д", м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 20а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Анубіс-Д", м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 20а перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках ТОВ "Анубіс-Д" та наявності кредиторської заборгованості боржника перед банком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ строк до 02.05.12р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Анубіс-Д", (м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 20а; ) №286626, №5326, №5326 в ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 02.04.2012р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.12р. Справа № 5005/1205/2011

За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора

в інтересах держави в особі Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козаки Приорілля", м.Дніпропетровськ

про стягнення 712 779,76 грн. шкоди, завданої засміченням земельних ресурсів, внаслідок порушення природоохоронного законодавства

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Барчук А.Б., прокурор відділу прокуратури області, посв. №78

позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

22.02.2012р. від Прокурора надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/1205/2011 до 08.03.2012 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.12р. Справа № 29/5005/16939/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інфо-Комп", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юника", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Авіаційна, 39

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інфо-Комп", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юника", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Авіаційна, 39 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "КБ"Хрещатик", м. Київ надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунку ТОВ "Юника", м. Дніпропетровськ та наявності кредиторської заборгованості боржника перед банком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "КБ"Хрещати", м. Київ строк до 27.03.2012р направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юника" (м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Авіаційна, 39; ) №3280 в ПАТ "КБ"Хрещатик", МФО 300670 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 19.03.12

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.12р. Справа № 29/5005/7991/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник УПФУ в Кіровському районі ОСОБА_1 за довіреністю №80/01-14 від 05.01.2012р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Самстройремраб", м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 6/624

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання банкрутом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Самстройремраб", м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 6/624 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "БТА Банк",м. Київ надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках ТОВ "Самстройремраб", м. Дніпропетровськ та наявності кредиторської заборгованості боржника перед банком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "БТА Банк", м. Київ в строк до 17.05.2012р направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Самстройремраб" (м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 6/624; ) №1065, №1065 в ПАТ "БТА Банк", МФО 321723 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 02.04.2012р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.12р. Справа № 29/5005/7991/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник УПФУ в Кіровському районі ОСОБА_1 за довіреністю №80/01-14 від 05.01.2012р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Самстройремраб", м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 6/624

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання банкрутом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Самстройремраб", м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 6/624 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Дніпропетровське РУ Банку "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках ТОВ "Самстройремраб", м. Дніпропетровськ та наявності кредиторської заборгованості боржника перед банком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпропетровське РУ Банку "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ в строк до 17.05.2012р направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Самстройремраб" (м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 6/624; ) №01, №01, №1065 в ДРУ Банк "Фінанси та Кредит", МФО 307231 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 02.04.2012р.

Суддя ОСОБА_4