ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 серпня 2012 р. Справа № 16/36/2012/5003

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грація", м.Вінниця

до акціонерно-комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк", м.Вінниця

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_1

про визнання договору іпотеки недійсним

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.05.12 року);

представник "Дельта Банк" - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 23.08.11 року);

нотаріус ОСОБА_4 посв. №88 04.12.2001 року (АВ 3040955 від 17.12.2001року);

представник відповідача та третя особа не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грація" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним укладеного з акціонерно-комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" договору іпотеки від 29.11.2007 року, яким забезпечено виконання зобов'язань за кредитними договорами про надання споживчого кредиту, що укладені між відповідачем та ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.07.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №16/36/2012/5003, судове засідання призначено на 09 серпня 2012 року.

На визначену судом дату з'явився представник позивача, яка підтримала заяву "про зміну підстав позову" б/н від 01.08.2012 року (а.с.66-67), що надійшла на адресу суду разом із супровідним листом б/н від 01.08.2012 року (вх. канц. суду №08-46/8673/12); просила суд прийняти її до розгляду.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Грація" б/н від 01.08.2012 року на підставі положень частини 4 статті 22 ГПК України підлягає прийняттю до розгляду, оскільки вона змінює лише підставу позову та подана до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Також в судове засідання з'явився представник ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, яка пояснила, що 08.12.2011 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, внаслідок чого до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами про надання споживчого кредиту, що укладені між відповідачем та ОСОБА_1 ОСОБА_2 обставини, на думку ОСОБА_3, дають право ПАТ "Дельта Банк" на участь у справі №16/36/2012/5003. Разом з цим, остання, просила суд клопотання про залучення ПАТ "Дельта Банк" до розгляду у даній справі, розглянути в наступному судовому засіданні, посилаючись на необхідність у поданні додаткових доказів в його обґрунтування.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, витребуваних ухвалою суду документів не надав; про місце та час розгляду справи останній повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

До початку слухання справи, 09.08.2012 року, через канцелярію суду надійшло письмове клопотання АКІБ "Укрсиббанк" №30-71/489 від 08.08.2012 року (вх. канц. суду №08-46/8928/12) про відкладення судового засідання.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони, неподанням витребуваних документів, а також в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, з огляду на невиконання учасниками процесу вимог суду щодо надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

При цьому суд, керуючись положеннями ч.3 ст.69 ГПК України, за клопотанням представника позивача б/н від 09.08.2012 року, вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 22, 69, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грація" "про зміну підстав позову" б/н від 01.08.2012 року.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №16/36/2012/5003 на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти до 20 вересня 2012 р. до 10:00 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

4. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, а також третю особу для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2012 року, а також надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

письмові пояснення на підтвердження територіальної підсудності даної справи господарському суду Вінницької області, враховуючи, що місцемзнаходження публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" є: 61001 Харківська обл., м.Харків, просп.Московський, буд.60.

Кредитні договори, з метою забезпечення виконання яких між сторонами укладений договір іпотеки від 29.11.2007 року (оригінали - для огляду, копії до справи).

Докази в обґрунтування обставин, що викладені у заяві "про зміну підстав позову" б/н від 01.08.2012 року, зокрема, про те, що "... директор ТОВ "Грація" ОСОБА_1 знав про те, що ніяких загальних зборів ТОВ "Грація" у листопаді 2007 року не проводилось, засновники ТОВ "Грація" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повноважень на укладення договору іпотеки не надавали..."; "... директор ТОВ "Грація" ОСОБА_1 з корисливих мотивів не вніс зміни до статуту..."; "...директор ТОВ "Грація" ОСОБА_1 примусив ОСОБА_7, яка ... працювала барменом у ТОВ "Грація" від імені товариства укласти у власних інтересах договір іпотеки" тощо.

Відповідачу:

установчі документи відповідача (свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Кредитні договори, з метою забезпечення виконання яких між сторонами укладений договір іпотеки від 29.11.2007 року (оригінали - для огляду, копії до справи).

Письмово повідомити адресу місця проживання третьої особи ОСОБА_1

Докази на підтвердження того, що до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги за кредитними договорами про надання споживчого кредиту №0 від 29.11.2007 року та №0 від 29.11.2007 року (додаток І до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року тощо).

Письмові пояснення та докази на підтвердження відступлення іпотекодержателем своїх прав за

іпотечним договором (ст.24 Закону України "Про іпотеку").

Докази повідомлення боржника про відступлення іпотекодержателем своїх прав за іпотечним

договором і права вимоги за кредитним договором.

Третій особі:

Письмові пояснення стосовно заявленого позову з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами, та докази направлення копій пояснень іншим учасникам процесу.

Письмові пояснення та докази (первинні документи) в обґрунтування підстав укладення договору іпотеки від 29.11.2007 року (забезпечення позивачем виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед відповідачем).

6. На підставі ст.38 ГПК України зобов'язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати для огляду в судовому засіданні нотаріальну справу стосовно посвідчення договору іпотеки від 29.11.2007 року, укладеного між ТОВ "Грація" та АКІБ "Укрсиббанк".

7. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в судове засідання, що призначено судом на 20.09.2012 року на 10:00 год., для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, повноважного представника ПАТ "Дельта Банк" з доказами про повноваження (для представників - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

8. На підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

- докази на підтвердження того, що до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги за кредитними договорами про надання споживчого кредиту №0 від 29.11.2007 року та №0 від 29.11.2007 року (додаток І до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року тощо);

- письмові пояснення та докази на підтвердження відступлення іпотекодержателем своїх прав за іпотечним договором (ст.24 Закону України "Про іпотеку");

- докази повідомлення боржника про відступлення іпотекодержателем своїх прав за іпотечним договором і права вимоги за кредитним договором.

9. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

10. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, а також ПАТ "Дельта Банк" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Грація" (21000 м.Вінниця, вул.Винниченка, 4);

3,4,5 - відповідачу - акціонерно-комерційному інноваційному банку "Укрсиббанк" (за адресами: 61001 м.Харків, Червонозаводський район, просп.Московський, буд.60; 21050 м.Вінниця, вул.Київська, 4 та 21000 м.Вінниця, вул.Чорновола, 29);

6 - третій особі - ОСОБА_1 (м.Вінниця, вул.Зарічна, 66);

7 - ПАТ "Дельта Банк" (04080 м.Київ, вул.Фрунзе, 39);

8 - приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (21020 м.Вінниця, вул.Першотравнева, 166)