ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 5023/3083/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Кухар В.І., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 27.09.2012р.,

відповідача не зявився,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх№3161Х/2 від 05.10.2012р.) на рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2012р. по справі №5023/3083/12,

за позовом Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага, Харківська область,

до Липковатівського Аграрного коледжу, с. Липковатівка, Нововодолазький район, Харківська область,

про стягнення 497585,90 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2012р. у справі №5023/3083/12 (суддя Савченко А.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Липковатівського Аграрного коледжу на користь Нововодолазького підприємства теплових мереж 391336,68грн. заборгованості та 8316,00грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Липковатівського аграрного коледжу на користь Державного бюджету України 1635,72грн. судового збору. В частині стягнення 106249,22грн. провадження у справі припинено відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Відповідач не погодився із вказаним рішенням суду першої інстанції та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2012р. про стягнення 391336,68 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його вимог та зобовязати провести залік в сумі 391336,68 грн. до Нововодолазького підприємства теплових мереж зайво сплачених державних коштів. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2012р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 05.11.2012р.

18.10.2012р. від Липковатівського аграрного коледжу надійшов лист, в якому відповідач просить Харківський апеляційний господарський суд винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження по рішенню господарського суду Харківської області від 23.08.2012р. у справі №5023/3083/12.

Позивач, Нововодолазьке підприємство теплових мереж, надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№8516 від 01.11.2012р.), в якому просить суд залишити рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2012р. без змін.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 05.11.2012р. зявився представник позивача.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, але надав клопотання (вх.№8547 від 05.11.2012р.) про відкладення розгляду апеляційної скарги, у звязку із знаходженням представника апелянта в лікарні.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів, враховуючи неявку в судове засідання представника апелянта, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача - Липковатівського Аграрного коледжу про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105 .

3. Позивачу, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду:

- обґрунтований розрахунок заборгованості з зазначенням місяців, по яким утворилась заборгованість, та тарифів, які застосовувались для нарахування суми заборгованості, заявленої до стягнення;

- докази на підтвердження постачання теплової енергії відповідачу у повному обсязі ;

- докази на підтвердження часткового погашення заборгованості відповідачем;

- провести звірення розрахунків за спірний період з відповідачем та надати до суду складений за результатами звірки акт.

4. Відповідачу, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду:

- документи та нормативне обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі;

- копію рішення господарського суду Харківської області про стягнення зайво сплачених державних котів з позивача по іншій справі;

- прийняти участь у звіренні розрахунків за спірний період з позивачем та складений за результатами звірки акт надати до суду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя В.І. Кухар

суддя І.А. Шутенко