overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" грудня 2012 р.Справа № 5016/1147/2012(14/40)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Михайлова М.В.,

при секретарі Мікула К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача-1 ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача-2 ОСОБА_2, за довіреністю,

від третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства „Експлуатаційне лінійне управління автодоріг

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11 жовтня 2012 року

по справі № 5016/1147/2012(14/40)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Княжа Вієнна ОСОБА_4

до 1) Комунального підприємства „Експлуатаційне лінійне управління автодоріг

2) Департамент Житлово-комунального господарства Миколаївського міськвиконкому

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

про стягнення страхового відшкодування за Комплексним договором №06/02-200001511 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасного випадку у порядку регресу у розмірі 37596,02 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання 11 грудня 2012 року не зявився представник Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Княжа Вієнна ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку з нез'явленням в засідання сторін судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20 грудня 2012 року об 11:15год.

2. Повторити виклик сторін в судове засідання.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - у .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: О.О. Журавльов

ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" грудня 2012 р.Справа № 5016/1521/2012(10/59)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Г.П. Разюк,

суддів: С.І. Колоколова, Петрова М.С.,

(склад суду змінено згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду № 959 від 03.12.2012р..)

при секретарі судового засідання Соколовій Ю.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № Юр-2 від 06.12.12р.;

від відповідача - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Обєднання Дніпроенергобудпром завод конструкцій швидкомонтованих будівель

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.10.2012 року

по справі № 5016/1521/2012(10/59)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Обєднання Дніпроенергобудпром завод конструкцій швидкомонтованих будівель

до Товариства з обмеженою відповідальністю Надри

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 252157 грн. 61 коп.,

встановила:

Розгляд апеляційної скарги відкладається в звязку з не зявленням в судове засідання представника відповідача.

Керуючись ч.1. п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на „24 січня 2013 року об 11:00.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. /80482/301-421.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" грудня 2012 р.Справа № 5016/1632/2012(1/94)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(Згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 947 від 27.11.2012 року, у складі колегії суддів М.С. Петрова, Г.П. Разюк, ОСОБА_1 суддю С.І. Колоколова замінено суддею Ліпчанською Н.В.;

Згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 997 від 17.12.2012 року, у складі колегії суддів М.С. Петрова, Г.П. Разюк, Н.В Ліпчанська суддю Н.В Ліпчанська замінено суддею С.І. Колоколовим)

при секретарі судового засідання: Соколовій Ю.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №06014 від 14.06.2012р.

від відповідача: не зявився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірнього підприємства комунального підприємства „Миколаївкомунтранс „Абонентська служба „Центральний

на рішення господарського суду Миколаївської області від „30 жовтня 2012 року

по справі № 5016/1632/2012(1/94)

за позовом дочірнього підприємства комунального підприємства „Миколаївкомунтранс „Абонентська служба „Центральний

до товариства з обмеженою відповідальністю Житлово експлуатаційний комплекс „Соляні

про стягнення 128 825, 96 грн.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2012р. прийнято апеляційну скаргу дочірнього підприємства комунального підприємства „Миколаївкомунтранс „Абонентська служба „Центральний до провадження, при цьому її розгляд призначено на 18.12.2012р. о 15:30 год.

В процесі розгляду апеляційної скарги виникла необхідність витребування нових доказів.

У звязку з вищенаведеним, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86, ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 січня 2013 року о 12:00 год.

2. Зобовязати позивача надати до суду докази, що підтверджують наявність боргу відповідача (помісячно) за договором №23 від 01.06.2009р. станом на дати, за якими відповідач вважає погашеним борг за квітень, травень 2010 р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" грудня 2012 р.Справа № 9/407/08-НР
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бойко Л.І., Таран С.В.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Березнегуватської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.10.2012 р.

у справі № 9/407/08-НР

за позовом Березнегуватської районної державної адміністрації

до Колгоспу Прометей

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та відсутністю доказів повідомлення його належним чином, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2013р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

суддя Л.І. Бойко

суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" грудня 2012 р.Справа № 5016/1912/2012(7/77)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Лавренюк О.Т.

суддів Савицький Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 25.12.2012р.:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не зявилися;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.11.2012 р.

по справі №5016/1912/2012(7/77)

за позовом Дочірнього підприємства "Торжок" Відкритого акціонерного товариства "КИТ-КЄПИТАЛ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8432,77

В С Т А Н О В И В:

25.12.2012 р. у судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду по справі №5016/1912/2012 (7/77) представники сторін не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, між тим рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень ФО-П ОСОБА_1І та ДП "Торжок" ВАТ "КИТ-КЄПИТАЛ" або їх належним представникам не повернулись.

Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.01.2013 р. об 11:15 год.

2. Повідомити, що у разі неявки представників сторін, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301 - 443.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" грудня 2012 р.Справа № 3/17-834-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Картере В.І., Пироговський В.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12. 2011 р.

у справі №3/17-834-2011

за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок Північний", м. Одеса, Відкрите акціонерне товариство "Одесагаз", м. Одеса

про зобов'язання звільнити та про вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2012 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про:

- визначення особи, яка зобовязана оплатити вартість проведення судової будівельно технічної експертизи;

- забезпечення вільного доступу до обєкту дослідження відповідно до ст. 6 ЗУ „Про судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання задовольнити.

Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_1:

1) здійснити оплату за проведення судової технічно будівельної експертизи в сумі 1 649 грн. 76 коп., відповідно до встановленого рахунку від 08 листопада 2012 року № 8274.

2) забезпечити вільний доступ до обєкту дослідження спірної будівлі магазину та узгодити дату дослідження з експертом ОСОБА_2 по тел. 776-12-86.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.І. Картере

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2012 року Справа № 5/288-08

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.11.11 р. у справі № 5/288-08

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до Приватне підприємство "Альянс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.11.2011 р. у справі № 5/288-08, кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Скарга надіслана поштовим зв'язком 18.11.2011 року (згідно поштового штемпеля на конверті) та отримана місцевим господарським судом 21.11.2011 року (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Судом встановлено, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.11.2011 р. спливає 13.11.2011 року. Скаржник в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст ухвали отримано скаржником лише 15.11.2011 року. За наведених обставин останній був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлені строки.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.11.2011 р. у справі № 5/288-08 вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від "08" листопада 2011 р. у справі № 5/288-08.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.

1156/12
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" березня 2012 р.Справа № 6/17-5025-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Мирошниченка М.А., Головея В.М.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в. о. голови суду № 193 від 20.03.2012 р.)

при секретарі судового засідання Ткачук Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 394 від 28.10.2011 р.

від відповідача ОСОБА_2 - довіреність № 4 від 28.01.2010 р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Одеського обласного комунального підприємства „Видавництво Чорноморя

на рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2012 р.

у справі № 6/17-5025-2011

за позовом Одеського обласного комунального підприємства „Видавництво Чорноморя

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежна газета „Юг

про стягнення 52 255, 50 грн.

У зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

У х в а л и л а :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.04.2012 року о 14:00 год.

2. Зобов'язати Одеське обласне комунальне підприємство „Видавництво Чорноморя надати до суду розпорядження Одеської обласної ради щодо віднесення витрат на утримання цілісного майнового комплексу саме на позивача, а також провести звірку взаємних розрахунків окремо по кожному місяцю та окремо за експлуатаційні та комунальні послуги. Акт звірки надати суду за три дні до наступного судового засідання; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Незалежна газета „Юг надати до суду реєстр платіжних доручень на оплату експлуатаційних та комунальних послуг із зазначенням помилкових платежів та періоду, за який вони зараховані в якості оплати зазначених послуг.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 3 (перший поверх), тел. 301 - 439.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Мирошниченко М.А.

Суддя Головей В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" березня 2012 р.Справа № 11/17-5045-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Лавренюк О.Т.

суддів Савицький Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Будному О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н, дата видачі 01.07.2011 р.

від відповідача: представник не зявився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південні традиції"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2012 р.

по справі №11/17-5045-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південні традиції" в особі Одеської філії "Алкоклуб" Товариства з обмеженою відповідальністю "Південні традиції"

про стягнення 27 154,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

27.03.2012 р. у судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду по справі №11/17-5045-2011 представник позивача був присутній, представник відповідача не зявився, був належним чином повідомленний про час та місце розгляду апеляційної скарги.

27.03.2012 р. до судового засідання через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ "Віна Лівадії" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з тим, що відповідач не отримав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи наведене та те, що представник скаржника не з'явився, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Віна Лівадії" та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.04.2012 р. о 10:30 год.

2. Повідомити, що у разі неявки представників сторін, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301 - 443.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" березня 2012 р.Справа № 5024/34/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судових засіданні від 27.03.2012р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 21.03.2012р.;

ОСОБА_3, за довіреністю від 20.03.2012р.;

від відповідача: не зявилися;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 16 лютого 2012 року

по справі № 5024/34/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіміст»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97»

про стягнення 559493 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В :

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97», невиконанням відповідачем вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р. щодо надання документів, розгляд апеляційної скарги відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 10 квітня 2012р. о 12:45.

2. Вдруге зобовязати скаржника ПрАТ ««Херсонський оптовий торговий дім-97»надати до суду докази : 1) оплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (з врахуванням вимог Закону України «Про судовий збір»- доплатити 2821,42 грн.); 2) докази оплати за поставлений товар, докази наявності нереалізованого товару (з посиланням на товарно-транспортні накладні..

3. Зобовязати позивача ТОВ «Оптіміст»надати до суду: 1) оригінали товарно-транспортних накладних, наданих до матеріалів справи, №2038 від 25.12.2010р., №2040 від 25.12.2010р., №2154 від 27.12.2010р. та №1688 від 15.09.2011р. (для огляду); 2) розрахунки пені та 3% річних з посиланням на строк прострочення виконання зобовязання та строк оплати товару.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк