Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

28 серпня 2012 року Справа №5028/17/27/2012

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичних технологій "Енергоальянс"

03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд 77-А, оф. №8

ТРЕТЯ ОСОБА, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_1 акціонерне товариство "БМ Банк"

01032, м. Київ, ОСОБА_2 Шевченка, 37/122

До ВІДПОВІДАЧА-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофуел"

15100, Чернігівська область, м. Городня, пров. 1-го Травня, 2-А

ВІДПОВІДАЧА-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проміт"

02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 4-А

Про визнання недійсним договору оренди

Головуючий суддя Кушнір І.В.,

судді Бобров Ю.М., Івченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_3 представник, довіреність №1 від 14.06.2012р.

Від Третьої особи: не з'явився.

Від Відповідача-1: не зявився

Від Відповідача-2: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №5028/17/27/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичних технологій "Енергоальянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофуел" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проміт" про визнання недійсним договору оренди №12/02 від 01.07.2011р., укладеного між ТОВ "Біофуел" та ТОВ "НПО "Проміт".

Ухвалою суду від 05.07.12р. залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "БМ Банк".

У судовому засіданні 02.08.12р. представник Відповідача-1 надав заяву №012 від 31.07.2012р., у якій просив призначити колегію у складі трьох суддів для подальшого розгляду справи.

Судом було задоволено клопотання представника Відповідача-1 про призначення колегії для розгляду даної справи, що відображено в протоколі судового засідання від 02.08.12р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 02.08.12р. №02-01/48 "Щодо призначення колегіального розгляду по справі №5028/17/27/2012" здійснено формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справи №5028/17/27/2012. Автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кушнір І.В., судді: Бобров Ю.М., Івченко С.М.

У судове засідання 28.08.12р. з'явився уповноважений представник Позивача.

Представник Відповідача-1 та Відповідача-2 та представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені.

Представниками Відповідача-1 та Відповідача-2 до початку судового засідання надіслані клопотання про відкладення судового розгляду справи у звязку із відпусткою представника.

Крім того, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.08.2012 року зобовязано Городнянське районне бюро технічної інвентаризації надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів.

На виконання даної ухвали, городнянським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації надіслано лист на адресу суду. Відповідно до даного листаГороднянське госпрозрахункове БТІ повідомляє, що ТОВ «Біофуел»зверталось до Городнянського РГ БТІ із заявою про державну реєстрацію та видачу витяга про реєстрацію 31.01.2008р. За даною заявою був зареєстрований договір купівлі продажу від 29.01.2008 року № 289 посвідчений ОСОБА_4 Городнянським приватним нотаріусом, та виданий витяг про реєстрацію права власності. За ТОВ «Біофуел»зареєстровано в цілому комплекс виробничої бази залізобетонних виробів загальною площею 1539,8 кв.м. за адресою м. Городня, пров. 1 Травня, 2а, а саме: А-2 адміністративне приміщення площею 387,7 кв.м., В-1, в-2 котельня з димоходом площею 180,8 кв.м., Г-2,г-1, г2-4, г3-3 адміністративне приміщення з прибудовою РБУ площею 799,0 кв.м., г1-1 арматурний цех площею 156,5 кв.м., Е-2 транформаторна підстанція площею 48,8 кв.м., згідно договору купівлі продажу від 29.01.2008р. № 289.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 25.09.2012р. на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобовязати Відповідача-1 надати:

· всі правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на виробничу площадку, нерухоме майно та обєкти незавершеного будівництва, право власності на які зареєстровані органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, що знаходяться на території комплексу виробничої бази залізобетонних виробів, м. Городня, провул. 1-го Травня, 2-А;

· письмове пояснення з доданням відповідних доказів:

1. чи припинив на момент предявлення позову та на даний момент свою дію спірний договір оренди та з яких підстав (дострокове розірвання, сплив строку дії цього договору тощо);

2. чи було продовжено Відповідачами строк дії спірного договору або укладено новий договір оренди спірного майна;

3. на якій правовій підставі на момент укладення договору іпотеки Відповідачем-1 використовувалася земельна ділянка під комплексом та чи була вона предметом іпотеки.

Суд повідомляє Відповідачів, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя І.В. Кушнір

Судді

ОСОБА_5

ОСОБА_6