ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2012 р.Справа № 38/401-07 вх. № 13120/6-38

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства страхова компанія "Правекс-Страхування"

до ХКП "Міськелектротранс" м. Харків

про стягнення 5907,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2012р. Публічне акціонерне товариство "Незалежна сервісна компанія", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, та просить суд, скасувати постанову старшого державного виконавця Комінтернівського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 № ВП №29600104 від 11.06.2012р., зобов'язати старшого державного виконавця Комінтернівського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 провести всі необхідні передбачені законодавством дії по примусовому виконанню наказу Господарського суду Харківської області № 38/401-07 від 19.09.2011р., а саме: 1) відновити виконавче провадження №29600104 по примусовому виконанню рішення Господарського суду Харківської області на підставі наказу № 38/401-07 від 19.09.2011р. 2) відібрати у боржника пояснення щодо невиконання рішення суду; 3) роз'яснив боржнику його права і обов'язки з приводу розстрочки/відстрочки виконання рішення суду та відповідальність за невиконання рішення суду; 4) бачучи, що реалізація рішення знаходиться під загрозою або виявиться неможливим звернувся до суду з заявою про відстрочку або відстрочку виконання рішення суду боржником; 5) у разі умисного невиконання рішення суду боржником направив до органів міністерства внутрішніх справ подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду; 6) та інші заходи передбачені ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2012р. по справі №38/401-07 розгляд скарги призначено на "19" грудня 2012р. о 11-30.".

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що під час виготовлення процесуального документу, ухвали господарського суду Харківської області від 29 листопада 2012 року по справі №38/401-07, було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено дату судового засідання на яке призначено розгляд скарги на дії ДВС: "19" грудня 2012р. о 11-30.", замість: "25" грудня 2012р. о 11-30.".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже безпосередньо виправлення вказаної описки не зачіпає суті самої ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою вважає за доцільне виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29.11.2012р. по справі №38/401-07, а саме замість помилково зазначеної дати та часу слухання скарги: "19" грудня 2012р. о 11-30.", слід вказати: "25" грудня 2012р. о 11-30.".

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29.11.2012р. по справі №38/401-07 допущену описку, замість слів: "19" грудня 2012р. о 11-30.", вказати: "25" грудня 2012р. о 11-30.".

Суддя ОСОБА_1