номер провадження справи 16/54/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.12 Справа № 19/171/10

м.Запоріжжя

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю Велар-Д, м. Кременчук Полтавської області

2. публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі філії Дніпропетровське регіональне управління, м. Дніпропетровськ

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю ДБК-ПЛЮС, м. Запоріжжя ()

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника: ПуАТ КБ Приватбанк, м. Дніпропетровськ

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора 2: ОСОБА_2 (дов.№1268 від 27.09.2011)

від боржника не зявився

розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_1 - не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

У звязку з досягненням суддею Даценко Л.І. граничного віку перебування на посаді судді засобом автоматичного розподілу справ справу № 19/171/10 про банкрутство ТОВ ДБК-ПЛЮС призначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою суду від 27.03.2012 справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 16/54/12.

Встановлено, що справу № 19/171/10 про банкрутство ТОВ ДБК-ПЛЮС порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2010 за заявою кредитора ТОВ ПАРК-РЕК КОМ, поданої з підстав, передбачених ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.09.2010 згідно з названою нормою ТОВ ДБК-ПЛЮС визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 11.05.2011 внаслідок виявлення майна банкрута процедуру ліквідації ТОВ ДБК-ПЛЮС припинено, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, на розпорядника майна покладено виконання обовязків керівника боржника.

Ухвалою від 16.06.2011 арбітражного керуючого ОСОБА_3 звільнено від виконання обовязків розпорядника майна боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 03.10.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ДБК-ПЛЮС, до реєстру включено:

1 товариства з обмеженою відповідальністю ПАРК-РЕК КОМ, м. Кременчук Полтавської області з вимогами у сумі 25 126, 20 грн. (четверта черга задоволення);

2. публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі філії Дніпропетровське регіональне управління, м. Дніпропетровськ з вимогами у сумі 3579189,88 грн., з яких: основний борг 3 300 000,00 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 270 129, 38 грн. та пеня 9 060, 50 грн. (перша черга задоволення).

Ухвалою від 01.03.2012 у звязку з відступленням прав вимоги первісного кредитора у справі про ТОВ ПАРК-РЕК КОМ замінено на ТОВ Велар - Д, м.Кременчук Полтавської області (), розпорядника майна зобовязано внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Від ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі ДРУ 10.10.2011 до суду надійшло уточнення до заяви з вимогами до боржника, згідно з якими Банк просить включити до загальної суми заборгованості, яка складає 3579189,88 грн. також витрати, понесені при сплаті витрат на державне мито та на внесення до єдиної бази даних щодо кредитора та його грошових вимог на загальну суму 250,00 грн. та зобовязати розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити засідання суду для заслуховування розпорядника майна про вжиті у процедурі розпорядження майном заходи, розгляду уточнення до заяви з вимогами до боржника ПАТ Банк Фінанси та Кредит, зясування обставин у справі на 16.05.2012.

В судове засідання 16.05.2012 розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 не зявився, витребувані документи не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання у звязку із неможливістю його явки з причини перебування на лікуванні в стаціонарному відділенні лікарні.

Представник кредитора ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі ДРУ пояснила, що розпорядник майна ігнорує вимоги банку щодо скликання комітету кредиторів та розгляду поставлених в ухвалі суду питань, не надає на вимоги кредитора інформацію про вжиті заходи по встановленню майнового та фінансового стану боржника, вважає за необхідне поставити на комітеті кредиторів питання про надання суду пропозиції по кандидатурі іншого арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника.

Вислухавши представника кредитора, враховуючи обставини справи, клопотання розпорядника майна, суд вважає необхідним відкласти судове засідання до 19.06.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти до 19.06.2012 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати:

розпорядника майна надати пояснення щодо вжитих у процедурі розпорядженням майном заходів та виконання встановлених законом обовязків з документальним підтвердженням; викласти позицію щодо заяви ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі ДРУ про уточнення вимог до боржника; надати протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів; на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо подальшого розгляду справи (переходу до ліквідаційної процедури, застосування процедури санації чи припинення провадження у справі), протокол представити суду;

комітет кредиторів - надати протокол зборів кредиторів, на якому обрано комітет кредиторів, протоколи засідань комітету кредиторів; на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо подальшого розгляду справи (переходу до ліквідаційної процедури, застосування процедури санації чи припинення провадження у справі), протокол представити суду; надати інформацію про розгляд питання щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника;

ПАТ Банк Фінанси та Кредит - нормативне обґрунтування заяви ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі ДРУ про уточнення вимог до боржника.

Явку уповноважених представників сторін, розпорядника майна в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредиторам..

Суддя Р.Ніколаєнко