ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.12 р. Справа № 5006/16/74/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Осадчої А.М.

судді Макарової Ю.В.

судді Сич Ю.В.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГазТеплоСервіс-ЛТД» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 45833грн.60коп., пені у розмірі 6995грн.58коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №30 від 19.03.2012р., ОСОБА_2 директор, паспорт сер. ВК №517591

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 03.01.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГазТеплоСервіс-ЛТД» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 45833грн.60коп., пені у розмірі 6995грн.58коп.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/74/2012.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2012р. розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 05.07.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2012р. внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів розгляд справи було відкладено.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2012р. строк розгляду справи продовжено на пятнадцять днів за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено, з метою надання сторонам можливості надати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

09.08.2012р. на адресу суду за супровідним листом надійшла заява ТОВ «Донспецпром» в порядку ст.267 ЦК України про застосування строку позовної давності до позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 45833грн.60коп. та суми пені у розмірі 6995грн.58коп. Копія заяви ТОВ «Донспецпром» №356-08/12 від 07.08.2012р. про застосування строку позовної давності отримана представником позивача в судовому засіданні.

Ухвалами господарського суду від 14.08.2012р.,20.08.2012р. розгляд справи відкладено, з метою надання сторонам можливості надати докази на підтвердження своїх вимог. Судове засідання призначене на 05.09.2012р.

Розпорядженням голови суду від 21.08.2012року враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час вирішення спору керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010року (зі змінами) для розгляду справи № 5006/16/74/2012 призначено судову колегію у складі : головуючий суддя Осадча А.М., судді Сич Ю.В., Захарченко Г.В.

Розпорядженням заступника голови суду від 05.09.2012року склад судової колегії змінено внаслідок знаходження судді Захарченко Г.В. на лікарняному, суддя ЗахарченкоГ.В. замінена суддею Макаровою Ю.В.

У судовому засіданні 05.09.2012р. суд, внаслідок виникнення при розгляді справи питань, для вирішення яких повинні бути застосовані спеціальні знання, суд запропонував представникам сторін провести у справі судову почеркознавчу експертизу.

Письмово сторони підтвердили, що не заперечують необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2012р. розгляд справи відкладено, внаслідок необхідності надання представниками сторін письмово кола питань, які слід поставити експерту та експертної установи, яка повинна проводити експертизу, а також з метою визначення, ким буде сплачена попередня вартість експертизи. Судове засідання призначене на 13.09.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 13.09.2012р. підтримали заявлені позовні вимоги, підтримали заявлені позовні вимоги, виразили сумніви щодо доцільності проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки у спірних листах не наведено П.І.Б. особи, підпис якої стоїть, факт підписання листів не вплине на вирішення справи по суті, але вирішення питання щодо доцільності проведення судової почеркознавчої експертизи залишили на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.09.2012р. надав усні пояснення по суті справи, підтримав попередні виступи, через канцелярію суду надав пояснення, в яких повідомив суду, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м.Донецьк знаходиться у скрутному фінансовому становищі, тому витрати, повязані з проведенням судової почеркознавчої експертизи взяти на себе не зможе.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, питання щодо доцільності проведення судової почеркознавчої експертизи буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 03.10.12 року.

Зобовязати сторін до дати судового засідання надати через канцелярію господарського суду письмові пояснення щодо доцільності призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, зазначивши, у разі відсутності необхідності проведення такої експертизи, відповідні підстави.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Головуючий суддя Осадча А.М.

Суддя Макарова Ю.В.

Суддя Сич Ю.В.