Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.05.2012 справа № 5028/5/15/2012

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора міста Чернігова,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі

позивача: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області,

вул. Івана Франка, 4-А, м Чернігів, 14021,

до відповідача: Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго»,

вул. Гарнієра, 11, м. Корюківка, Чернігівська область,

предмет спору: про стягнення 2 232,45грн

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, директор, наказ №8 від 15.05.2000;

присутня в судовому засіданні: ОСОБА_2, ст. помічник прокурора м. Чернігова, посвідчення №9 від 27.01.2010.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі позивача - Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області подано позов до Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації Райагропроменерго про стягнення 2232,45грн заборгованості за послуги охорони.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив.

Представник відповідача та ст. помічник прокурора в судовому засіданні подали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які прийняті судом. Одночасно, ст. помічником прокурора подано клопотання №б/н та б/д про залучення до матеріалів справи доказів часткової оплати боргу в розмірі 300,00грн сплачених за платіжним дорученням №177 від 17.05.2012.

В усних поясненнях старший помічник прокурора позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань щодо вчасної оплати отриманих послуг по охороні у повному розмірі.

Представник відповідача, для залучення до матеріалів справи, надав виписку з наказу №8 від 15.05.2000 про призначення керівника. В усних поясненнях проти позову не заперечував. Натомість, посилаючись на скрутне фінансове становище, з урахуванням часткової оплати боргу, просив розгляд справи відкласти на інший час для надання можливості врегулювання спору.

Старший помічник прокурора, враховуючи часткову оплату боргу, підтримав усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з зазначених підстав.

Розглянувши подані документи, вислухавши надані в судовому засіданні пояснення, суд, з метою надання відповідачу можливості реалізації його прав та обов`язків відповідно до ст.22 ГПК України та враховуючи заявлені представником відповідача і ст. помічником прокурора усні клопотання, вважає за можливе відкласти розгляд даної справи на інший час.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07.06.2012 о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Зобов'язати позивача та прокурора надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.

3. Втретє запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- докази можливої часткової чи повної оплати боргу;

- інші документи по суті спору.

Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.В.Романенко