номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.12 Справа № 16/57/10-24/361/10

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Май СП»( 72309 , АДРЕСА_1 ; ).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний»( 72142 , Запорізька область , Приморський район , с. Інзівка , вулиця Леніна , 8 ; ).

про заміну вибулої сторони правонаступником.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача не прибув.

Від відповідача - не прибув .

23.03.2012 р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ «Вільний»( ) надійшла письмова заява в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну відповідача по справі № 16/57/10 24/361/10, який є стороною виконавчого провадження в якості боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний», правонаступником .

Ухвалою від 26.03.2012 р. заява прийнята к провадженню , слухання якої було призначено на 06.04.2012 р. о 15-00.

В судове засідання представники сторін не прибули , заявником станом на 06.04.2012 р. не подано документальних доказів припинення діяльності субєкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний»шляхом реорганізації ( злиття , приєднання , поділу) , доказів заміни боржника ( ТОВ «Вільний») в зобовязанні ( цивільно правова угода , інші підстави ).

ТОВ «Вільний»обґрунтовує заяву наступними обставинами . 20.03.2012 р. загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний»прийнято рішення , відповідно до якого ТОВ «Вільний»реорганізовано , про що виданий наказ по товариству від 21.03.2012 р. № 3 . За результатами проведеної реорганізації припинена діяльність ТОВ «Вільний»шляхом приєднання до нього ТОВ «Кодкі» та відповідно створено нове підприємство ТОВ «Стоян». Посилаючись на статтю 8 Закону України «Про виконавче провадження»та статтю 25 Господарського процесуального кодексу України , просить заяву задовольнити .

Розглянувши матеріали поданої заяви ТОВ «Вільний», суд

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Запорізької області при новому розгляді прийняв рішення у справі № 16/57/10-24/361/10, яким позовні вимоги ТОВ «Май СП»задовольнив частково, та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний ( 72142 , Запорізька область , Приморський район , с. Інзівка , вулиця Леніна , 8 ; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Май СП ( 72309 , АДРЕСА_1 ; ) суму основного боргу у розмірі 297 741 грн. 74 коп. , суму річних за користування грошовими коштами у розмірі 21 989 грн. 17 коп. та суму інфляційних витрат у розмірі 76 271 грн. 56 коп., суму витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. , суму державного мита у розмірі 3960 грн. 02 коп.

Донецький Апеляційний Господарський Суд своєю постановою від 13.07.2011р. у справі № 16/57/10-24/361/10, рішення суду першої інстанції змінив у сумах стягнення та остаточно стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний ( 72142 , Запорізька область , Приморський район , с. Інзівка , вулиця Леніна , 8 ; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Май СП ( 72309 , АДРЕСА_1 ; ) суму основного боргу у розмірі 286 037 грн. 49 коп. , суму річних за користування грошовими коштами у розмірі 17 379 грн. 10 коп. та суму інфляційних витрат у розмірі 70 394 грн. 12 коп., суму витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. , суму державного мита у розмірі 3960 грн. 02 коп.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2011 р. по справі № 16/57/10 24/361/10 виданий наказ , який направлений ТОВ «Май» до відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції .

Відповідно до приписів статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття , приєднання , поділу , перетворення) , заміни кредитора чи боржника у зобовязанні , а також інших випадках заміни особи у відносинах , щодо яких виник спір , господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу . Усі дії , вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника , обовязкові для нього так само , як вони були обовязкові для особи , яку правонаступник замінив .

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу .

Заявник посилається на те , що 20.03.2012 р. загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» прийнято рішення , відповідно до якого ТОВ «Вільний»реорганізовано , про що виданий наказ по товариству від 21.03.2012 р. № 3 . За результатами проведеної реорганізації припинена діяльність ТОВ «Вільний»шляхом приєднання до нього ТОВ «Кодкі»та відповідно створено нове підприємство ТОВ «Стоян».

Станом на день розгляду вказаної заяви по суті ТОВ «Вільний»не надано жодного документального доказу у підтвердження припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття , приєднання , поділу , перетворення) , заміни кредитора чи боржника у зобовязанні , а також інших випадках заміни особи у відносинах , щодо яких виник спір.

Вказане свідчить про безпідставність поданої заяви та виключає можливість застосування положень статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву ТОВ «Вільний»( ) подану в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну відповідача по справі № 16/57/10 24/361/10 , який є стороною виконавчого провадження в якості боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний», правонаступником , залишити без задоволення.

Керуючись статтями 25 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Вільний»( ) подану в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну відповідача по справі № 16/57/10 24/361/10 , який є стороною виконавчого провадження в якості боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний», правонаступником , залишити без задоволення.

Суддя Т.А. Азізбекян