ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А

19 квітня 2012р. справа №5028/14/19/2012

За позовом: Заступника військового прокурора Київського гарнізону м. Київ, вул.К.Каменєва,8а в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, м. Київ

в особі: Концерну «Техвоєнсервіс», юридична адреса: пр.Повітрофлотський,6, м. Київ, 03168, поштова адреса: вул. Дегтярівська,13/24, м. Київ, 04119

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

вул. Пархоменка,15, м. Носівка, 17100

Предмет спору: про стягнення 12 264грн. 88коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від прокуратури: не зявився

Заступником військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Концерну «Техвоєнсервіс»подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі згідно договору оренди №225/к/7-09-9А від 23.06.09р. в сумі 10 619,17грн., 743,28грн. штрафу згідно п. 3.8 договору, 766,22грн. пені, 136,21грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні 03.04.12р. надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого в реєстрі станом на 02.04.12р. значиться фізична особа-підприємець ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.04.2012р., суд перейшов до розгляду справи по суті, представник позивача виклала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Від позивача надійшла телеграма від 17.04.12р., в якій просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю направлення представника в судове засідання та не розглядати справу без участі його представника.

Суд не задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки не подано доказів неможливості представника відповідача прибути в судове засідання.

Окрім того, відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, представниками юридичних осіб в господарському процесі можуть бути не лише особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені юридичної особи, а й самі керівники. Тобто, у разі неможливості направити в судове засідання уповноваженого представника, в судове засідання має зявитися керівник сторони. Також, керівник юридичної особи не позбавлений права здійснити заміну свого представника на іншого.

Від прокуратури заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження по справі від 22.03.12р. отримана Військовою прокуратурою Київського гарнізону згідно поштового повідомлення №465. Ухвала про відкладення розгляду справи від 03.04.12р. отримана Військовою прокуратурою Київського гарнізону згідно поштового повідомлення №150. Ухвала про відкладення розгляду справи від 11.04.12р. отримана Військовою прокуратурою Київського гарнізону згідно поштового повідомлення №764.

Відповідач відзив на позов не надав, повноваженого представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження по справі від 22.03.12р. отримана відповідачем згідно поштового повідомлення №430. Ухвала про відкладення розгляду справи від 03.04.12р. отримана відповідачем згідно поштового повідомлення №206. Ухвала про відкладення розгляду справи від 11.04.12р. отримана відповідачем згідно поштового повідомлення №167.

Сторони не виконали вимог суду, викладених в ухвалах від 22.03.12р., від 03.04.12р., від 11.04.12р., та не надали витребувані судом документи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Розглянувши подані матеріали, приймаючи до уваги, що неподання прокурором, позивачем, відповідачем витребуваних документів перешкоджає розгляду справи, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на «16»травня 2012р. об 10год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру,20, каб. № 23.

2. Зобов'язати прокурора та позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; надати мотивоване письмове пояснення з посиланням на норми діючого законодавства щодо порядку та підстав визначення заборгованості по орендній платі за березень 2011 року у сумі 27,67грн. по рахунку-фактурі №К-00000176 від 28.02.11р.; надати обґрунтований детальний розрахунок суми боргу, заявленого до стягнення з відповідача, в якому вказати період оренди, номер, дату рахунку-фактури, розмір орендної плати, строк платежу, номер, дату платіжного документу, суми оплати, призначення платежу, з чітким визначенням (з урахуванням призначення платежу), в оплату яких зобовязань відповідача по орендній платі позивачем проведені зарахування коштів, які надійшли від орендаря; надати письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо невідповідності номерів рахунків-фактур, розмірів орендної плати та періодів її нарахування, вказаних в акті звірки розрахунків №747 від 05.04.12р., направленого відповідачу, з рахунками-фактурами, доданими до позовної заяви; надати мотивоване письмове пояснення щодо проведеного перерахунку з орендної плати у відповідності до п.5.2, п.3.9 договору оренди №225/к/7-09-9А від 23.06.09р., щодо наявності (відсутності) зайвої суми орендної плати за результатами такого перерахунку з наданням первинних документів, докази проведення перерахунку з орендної плати у відповідності до п.5.2, п.3.9 договору оренди; письмово повідомити період (число, місяць, рік) нарахування та стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат; надати обґрунтований розрахунок пені, складений відповідно до приписів Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання», та інфляційних втрат, складений відповідно до ст. 625 ЦК України, з визначенням та врахуванням дат (число, місяць, рік) виникнення прострочки виконання відповідачем зобовязань по договору оренди №225/к/7-09-9А від 23.06.09р.; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, надати для огляду оригінал свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; надати докази оплати орендної плати; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум боргу, пені, інфляційних втрат, штрафу, заявлених до стягнення, надати свій детальний розрахунок з документальним обґрунтуванням; надати акт звірки, направлений позивачем; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш