ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 53/322-09 (н.в.о. 53/316-

Вх. номер 9858/1-53 (н.в.о. 9433/1-53)

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

заявника ВДВС - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

прокурор - не з'явився

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу виконання наказу, виданого по справі за позовом: Мелітопольська міжрайонна прокуратура, м. Мелітополь в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради, м.Мелітополь

до ОСОБА_1 Національний університет внутрішніх справ МВС України м. Харків

стягнення 191647,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська міжрайонна прокуратура звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради до відповідача ОСОБА_1 Національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по орендній платі. Після уточнення позовних вимог сума заборгованості склала 191647,46 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2008р. по справі № 53/96-08 за позовом Мелітопольської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 Національного університету внутрішніх справ МВС України про стягнення 191647,46 грн. позовні вимоги задоволені повністю, з ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ на користь Мелітопольської міської ради стягнута заборгованість по орендній платі з урахуванням інфляційних у розмірі 191647,46 грн., а також стягнуті в доход державного бюджету державне мито в сумі 1916,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2008р. по справі № 53/96-08 набрало законної сили.

На виконання рішення суду 17.06.2008р. видані відповідні накази суду.

16.11.2009р. від ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2008р. по справі № 53/96-08 за нововиявленими обставинами.

Справі був присвоєний номер 53/316-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2009р. вказана заява була повернута заявнику.

26.11.2009р. від ОСОБА_1 національного університету надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2008р. по справі № 53/96-08 за нововиявленими обставинами.

Дана заява були прийнята до розгляду, справі присвоєний новий номер 53/322-09.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. по справі № 53/322-09 задоволена заява ОСОБА_1 Національного університету внутрішніх справ МВС України про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 26 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2008 року по справі № 53/96-08 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено, накази господарського суду Харківської області від 17.06.2008 року у справі № 53/96-08 залишено без виконання.

11.02.2010р. від ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ надійшла заява про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2008р. по справі № 53/96-08, оскільки вказане рішення суду є виконаним та було вже виконаним на час прийняття рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. по справі № 53/322-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2010р. заява ОСОБА_1 Національного університету внутрішніх справ задоволена.

На виконання ухвали суду 17.02.2010р. видані накази на поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2008р. по справі № 53/96-08.

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (заявник) звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання наказу про стягнення з Мелітопольської міської ради на користь ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ коштів у сумі 191647,46 грн., які зараховані на поточний рахунок Комунального підприємства "Комунальна власність" №7261 у відділенні Укрсоцбанку, м. Запоріжжя, МФО 313010, за послуги орендодавця.

Свою заяву державний виконавець обґрунтовує тим, що відповідно до резолютивної частини виконавчого документу, кошти в сумі 191647,46 грн., які необхідно стягнути з боржника, зараховані на поточний рахунок Комунального підприємства „Комунальна власність ".

Виходячи з вищевикладеного необхідно виставити платіжні вимоги для списання коштів на рахунок, який належить Комунальному підприємству „Комунальна власність", але боржником відповідно до виконавчого документу виступає Мелітопольська міська рада.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення був повідомлений належним чином.

Представник прокуратури у судове засіданні не з'явився, про день і час розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання наказу був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засіданні не з'явився, про день і час розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання наказу був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання наказу був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заяву Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про встановлення способу та порядку виконання рішення, судом встановлено наступне.

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області просить суд змінити спосіб виконання наказу господарського суду Харківської області від 17.02.2010 р. по справі № 53/322-09, шляхом заміни боржника з Мелітопольської міської ради на нового боржника - Комунальне підприємство "Комунальна власність" та стягнути з Комунального підприємства "Комунальна власність" на користь ОСОБА_1 Національного університету внутрішніх справ МВС України кошти в сумі 191 647,46 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, приписами ч.1 статті 121 господарського процесуального кодексу України передбачено зміну способу та порядку виконання рішення суду. Таким чином, зміна способу виконання наказу неможлива без зміни способу виконання рішення (ухвали) суду.

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у своїй заяві не ставить питання щодо зміни способу виконання рішення (ухвали) суду від 17.02.2010 року, а тому правові підстави для зміни способу виконання наказу господарського суду Харківської області від 17.02.2010 р. по справі № 53/322-09 відсутні.

Керуючись статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу виконання наказу господарського суду Харківської області від 17.02.2010 р. по справі № 53/322-09.

Суддя Прохоров С.А.

ухвалу підписано судом 02.07.2012 року