ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2012 р.Справа № 9/12/5022-224/2012(12/5/5022-91/2012)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Самчука, 32/22, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Київська, 2, м. Тернопіль

до відповідачів: 1) Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, 46000

2) Головне Управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

Прокуратура Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль

про зобов'язання відповідача 2, на відшкодування майнової шкоди завданої відповідачем 1, шляхом списання коштів з Державного бюджету у розмірі 490.272,00 грн., які перерахувати на рахунок позивача.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 довіреність від 29.04.2012р.

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: ОСОБА_4 довіреність №б/н від 23.02.2012р.

третьої особи: не з'явився

прокуратури: ОСОБА_5 посвідчення №92 від 17.12.2010р.

Суть справи: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Самчука, 32/22, м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: 1) Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, 46000; 2) Головне Управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, за участі Прокуратура Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Київська, 2, м. Тернопіль про зобов'язання відповідача 2, на відшкодування майнової шкоди завданої відповідачем 1, шляхом списання коштів з Державного бюджету у розмірі 490.272,00 грн., які перерахувати на рахунок позивача.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2012р. справу прийнято до свого провадження та розгляд призначено на 10.04.2012 р. на 15 год. 00 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 28.04.2012р. у звязку з неявкою представника позивача та відповідача-1, а також, представника третьої особи в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом доказів.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою, зокрема в судовому засіданні та згідно поданого до судового засідання через канцелярію суду пояснення від 27.04.2012р., згідно якого, також, вважає твердження прокурора зазначені у запереченні на позовну заяву від 04.04.2012р. вх. №10888(н) необґрунтованими та абсурдними.

Представник відповідача-1 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст. 64,77 ГПК України.

Представник відповідача-2 в судове засідання прибув, проти позовних вимог заперечує повною мірою.

Представник третьої особи в судове засідання з належно підтвердженими повноваженнями не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст. 64,77 ГПК України.

Представник прокуратури в судове засідання прибув, проти позовних вимог заперечив повною мірою посилаючись на твердження викладені у письмовому запереченні від 04.04.2012р. №10888(н).

Суд в даному судовому засіданні перейшов до розгляду справи по суті.

Таким чином, беручи до уваги неявку представників відповідача-1 та третьої особи в судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2012 р. на 14 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Явку відповідача-1 в судове засідання визнати обовязковою.

3. Повторно зобовязати подати в засідання:

Прокуратуру: - докази прийняття апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 2-а/1970/3008/11 від 30.11.2011р. до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом.

Позивача: - докази прийняття апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 2-а/1970/3008/11 від 30.11.2011р. до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом;

- докази укладення договору оренди спірного приміщення з третіми особами після усунення недоліків, допущених ДВС;

- докази в підтвердження можливості здачі спірного приміщення в оренду третім особам.

Відповідача 1: - матеріали на підтвердження викладених у відзиві на позовну заяву обставин;

- матеріали виконавчого провадження;

- докази прийняття апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 2-а/1970/3008/11 від 30.11.2011р. до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом.

Суддя В.Л. Гевко