ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.12 Справа№ 5015/873/11

Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали скарги на дії органу державної виконавчої служби ПП «Формула 2000»від 03.05.2012 року за вх.№9431/12 у справі №5015/873/11

за позовом (стягувач):Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (м.Львів)
до відповідача (боржник, скаржник):Приватного підприємства Формула 2000 (с.Сокільники Пустомитівського району)
орган, дії (бездіяльність) якого оскаржується (субєкт оскарження):Відділ Залізничної Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів)
про:стягнення заборгованості в сумі 214 381,10 доларів США та 321 232,95 грн.
Суддя Пазичев В.М.

При секретарі Андрейчук Л.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2- представник, довіреність від 05.11.2009 року
від відповідача (скаржник):ОСОБА_3- представник, довіреність від 21.05.2012 року
від ВДВС:Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (м.Львів) до Приватного підприємства Формула 2000 (с.Сокільники Пустомитівського району) про стягнення заборгованості в сумі 214 381,10 доларів США та 321 232,95 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.04.2012 року позов задоволено.

15.04.2012 року на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2012 року видано наказ стягнення із Приватного підприємства Формула 2000 (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.І.Франка,147; . п/р НОМЕР_1 в ПАТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 380805) на користь Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (79000, м.Львів, вул.Матейка,8, субкоррахунок №3901551 в ОСОБА_1 Аваль м.Київ, МФО 325570, ) 214 381 (двісті чотирнадцять тисяч триста вісімдесят один) доларів США 10 центів та 321 232 (триста двадцять одну тисячу двісті тридцять дві) грн. 95 коп. боргу, 2 143 (дві тисячі сто сорок три) долари США 81 цент та 3 212 (три тисячі двісті дванадцять) грн. 33 коп. сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

03.05.2012 року за вх.№9431/12 ПП «Формула 2000»подано до господарського суду Львівської області скаргу на дії органу державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.05.2012 року заяву прийнято до провадження та її розгляд призначено на 14.05.2012 року. Ухвалою від 14.05.2012 року розгляд скарги відкладено до 21.05.2012 року, у звязку з неявкою представника позивача та відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про призначення скарги на дії органу ДВС від 04.05.2012 року, про відкладення від 14.05.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.05.2012 року за вх.№10893/12 позивач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні скарги відповідача.

Відповідач (скаржник, боржник) вимог ухвали суду про призначення скарги на дії органу ДВС від 04.05.2012 року, про відкладення від 14.05.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.05.2012 року за вх.№10891/12 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник Відділу Залізничної Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вимог ухвали суду про призначення скарги на дії органу ДВС від 04.05.2012 року, про відкладення від 14.05.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника не забезпечив.

17.05.2012 року за вх.№10711/12 від особи, дії якої оскаржуються, до канцелярії суду надійшло заперечення на скаргу, згідно якого Відділ Залізничної Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції просить суд відмовити в задоволенні скарги повністю.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представника ВДВС, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії органу ДВС відкласти на 11.06.2012 року о 11 год. 10 хв.

Зобовязати заявника:

1. привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ст.121-2 ГПК України;

2. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Зобовязати особу, дії (бездіяльність) якої оскаржуються: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних і допустимих доказів, що спростовують обставини, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення;

· усіх матеріалів справи виконавчого провадження.

Зобовязати позивача:

· надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність майна боржника за адресою: м.Львів, вул.Рудненська,14а, тобто на території Залізничного ВДВС.

· Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.