ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р.Справа № 5023/2997/12 вх. № 2997/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді Аюпова Р.М. Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 03-42/2890 від 11.07.2012 р.;

ОСОБА_2, дов. №03-42/1827 від 21.05.2012 р.;

ОСОБА_3, дов. № 03-42/5108 від 19.12.2011 р.;

3-я особа - ОСОБА_4, дов. № 01-44/9904 від 27.12.2011 р.;

відповідача - ОСОБА_5, дов. № 01-62юр/4829 від 25.06.2012 р.;

ОСОБА_6, дов. № 01-62юр/1299 від 15.02.2012 р.;

ОСОБА_7, дов. № 01-62юр/7131 від 17.09.2012 р.;

3-ї особи: 1. не з*явився

2. ОСОБА_8, дов. від 26.10.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_9 обласна державна адміністрація, м. Харків

до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ;

2. Проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання Акціонерної компанії "Харківобленерго" звільнити земельні ділянки водного фонду, на яких розташовані електроопори № 164 та № 165, за межами населеного пункту с. Мар*ївка (Дмитрівська сільська рада) та електроопори № 104 та № 105 за межами населеного пункту с. Кашпурівка (ОСОБА_10 сільська рада) Первомайського району Харківської області шляхом їх перенесення за межі цих земельних ділянок та про зобов'язання Акціонерної компанії "Харківобленерго" здійснити вибір земельних ділянок з метою будівництва електроопор виготовити проекти із землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, з метою подальшого укладення договорів оренди з Первомайською районною адміністрацією Харківської області на ці земельні ділянки. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2997/12 та розгляд справи призначено на 18.07.2012р. о 10:30 год.

У судовому засіданні 18.07.2012 року було задоволено клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи та оголошено перерву до 12:00 години 31.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2012 р. було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, у зв'язку з чим розгляд справи № 5023/2997/12 було відкладено на 21.08.2012 р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2012 р. по справі № 5023/2997/12 було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2012 року для розгляду справи № 5023/2997/12 було вирішено призначити колегію суддів, оскільки дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 21.08.2012 року, на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 21.08.2012 р. про призначення колегіального розгляду справи № 5023/2997/12 та враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 року, для розгляду справи № 5023/2997/12, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Аюпова Р.М. та суддя Френдій Н.А.

У судовому засіданні 21 серпня 2012 року колегією суддів було вирішено відкласти розгляд справи з метою вивчення колегією суддів матеріалів та надання сторонами додаткових доказів по справі, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2012 року розгляд справи № 5023/2997/12 було відкладено на 10:00 годину 26 вересня 2012 року.

У судовому засіданні 26 серпня 2012 року колегією суддів було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2012 року розгляд справи № 5023/2997/12 було відкладено на 10:00 годину 16 жовтня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року було задоволено клопотання представника відповідача про витребування у позивача доказів, необхідних для розгляду даної справи по суті; задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб та вирішено залучити до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект" та у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_9 обласну державну адміністрацію. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання відповідача, у зв*язку з чим продовжено строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 05 листопада 2012 року та відкладено розгляд справи № 5023/2997/12 на 10:00 31 жовтня 2012 року.

31 жовтня 2012 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. 17885) про здійснення фіксування судового процесу при розгляді справи № 5023/2997/12 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи № 5023/2997/12, враховуючи заяву представника позивача, здійснювався на диск CD-R, серійний номер сіс х-07728 за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому до суду письмовому клопотання (вх. 17884), просить суд, в порядку ст. 27 ГПК України, залучити ОСОБА_9 обласне управління водних ресурсів до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, посилаючись на те, що рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки, оскільки предмет позову стосується водних об'єктів державної власності, управління здійснює саме ОСОБА_9 обласне управління водних ресурсів.

Представники відповідача та 3-х осіб, які з'явилися у судове засідання залишили клопотання представника позивача на розсуд суду.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Колегія судді, враховуючи приписи чинного господарського-процесуального законодавства та доводи представника позивача щодо клопотання про необхідність залучення Харківського обласного управління водних ресурсів до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, визнала його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Крім того, представником 3-ї особи - ОСОБА_9 обласної державної адміністрації надано до суду клопотання (вх. 17812 від 31.10.12 р.) про залучення до участі у справі № 5023/2997/12 у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: СПД ФО Кривошеєву ОСОБА_11, ТОВ ВКФ "Україна" та ОСОБА_9 обласну раду. Обґрунтовуючи своє клопотання щодо необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_9 обласної ради у якості третьої особи, заявник посилається на ст. 8-1 Водного кодексу України та зазначає, що розпорядження водними об*єктами місцевого значення, до яких належать ставки, розташовані на земельних ділянках водного фонду та на яких знаходяться електроопори №№ 104,105,164,165, належить виключно до повноважень ОСОБА_9 обласної ради. Щодо необхідності залучення до участі у справі СПД ФО Кривошеєву ОСОБА_11 та ТОВ ВКФ "Україна", заявник посилається на розпорядження Первомайської районної державної адміністрації від 19.04.2002 р. № 134 та від 19.04.2002 р. № 131, якими відповідно вирішено надати в оренду спірні земельні ділянки водного фонду із розташованими на них водоймами, у зв*язку з чим між позивачем та СПД ФО ОСОБА_12, ТОВ ВКФ "Україна" виникли правовідносини щодо користування на умовах оренди земельними ділянками водного фонду та на яких знаходяться електроопори №№ 104,105,164,165, які належать відповідачу, таким чином, на думку заявника, рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Представник 3-ї особи - ОСОБА_9 обласної державної адміністрації у судовому засіданні підтримував клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, керуючись нормами ст. 27 ГПК України, дійшла висновку про обґрунтованість вимог представника ОСОБА_9 обласної державної адміністрації щодо необхідності залучення до участі у справі у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_9 обласну раду, ФОП ОСОБА_12, ТОВ ВКФ "Україна", оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.

Крім того, колегія суддів, керуючись нормами ст. 27 ГПК України, відповідно до якої третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору може бути залучено до участі у справі за ініціативи господарського суду, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_10 сільську раду та Дмитрівську сільську раду, через те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб, оскільки спірні земельні ділянки водного фонду з розташованими на них водоймами (ставками) знаходяться в територіальних межах вищезазначених рад.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи в межах процесуальних строків вирішення даного спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_9 обласне управління водних ресурсів.

3. Задовольнити клопотання представником 3-ї особи - ОСОБА_9 обласної державної адміністрації про залучення до участі у справі третіх осіб.

4. Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_9 обласну раду;

- ФОП ОСОБА_12;

- ТОВ ВКФ "Україна.

5. Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_10 сільську раду;

- Дмитрівську сільську раду.

6. Зобов'язати позивача направити на адресу залучених цією ухвалою 3-х осіб, в порядку ст. 56 ГПК України, позовну заяву та додані до неї документи. Докази такого направлення надати до суду.

7. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2012 р. о 10:00.

8. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

9. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Зобов'язати третіх осіб, залучених цією ухвалою, надати до суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

10. Визнати явку представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15