ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 вересня 2012 р. Справа № 18/59/2012/5003

за позовом: Концерну "Техвоєнсервіс" (04119, м. Київ, вул. Дехтярівська, 13/24)

до: Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 67)

про стягнення заборгованості та інфляційних витрат в сумі 61 969,77 грн.

Головуючий суддя Маслій І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 93 від 09.07.12 р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 34 від 01.09.12 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2012 року порушено провадження у справі №18/59/2012/5003 за позовом Концерну "Техвоєнсервіс" до Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості та інфляційних витрат в сумі 61 969,77 грн., розгляд справи призначено на 20 вересня 2012 року.

В судовому засіданні 20 вересня 2012 року представник відповідача подала відзив на позовну заяву та заяву про зупинення провадження у справі, дана заява мотивована тим, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 55/472 про визнання частково недійсним рішення правління Концерну "Техвоєнсервіс" № 7 від 25.10.2007 р. Провадження у вказаній справі було відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2011 р.. Як зазначає відповідач, предметом розгляду справи № 55/472 є визнання частково недійсним рішення правління Концерну "Техвоєнсервіс" № 7 від 25.10.2007 р., яке є правовою підставою вимог позивача у справі № 18/59/2012/5003.

Суд, розглянувши подане клопотання та додані до нього докази, а також докази наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею справи № 55/472 Господарського суду міста Києва.

Даного висновку суд дійшов з таких підстав:

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом даної правової норми, взаємна пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду необхідно з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Водночас, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, зокрема, внаслідок непідвідомчості господарському суду певного виду спорів, обмеженості предметом позову, неможливістю розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Між тим, відповідач в заяві про зупинення провадження у справі, не зазначив, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи (18/59/2012/5003) до розгляду справи № 55/472 Господарського суду м. Києва, які обставини не можуть бути встановлені при розгляді господарським судом даної справи, а можуть бути встановлені при розгляді справи № 55/472.

Крім того, слід зазначити, що відповідачам в заяві не зазначено в якій саме частині визнається недійсним рішення правління Концерну "Техвоєнсервіс" № 7 від 25.10.2007 р. та з матеріалів наданих суду не вбачається участі відповідача в справі № 55/472 Господарського суду м. Києва.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі відстутні ,а розгляд Господарським судом м. Києва справи № 55/472 не може бути першкодою для встановлення господарським судом Вінницької області, у відповідності зі статтею 43 ГПК України, істотних обставин у справі № 18/59/2012/5003.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання уточнюючого розрахунку розміру позовних вимог.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечила.

З огляду на викладене та необхідністю витребування додаткових письмових доказів розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви № 289 від 18.09.2012 р. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2012 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: уточнений розрахунок позовних вимог; письмове пояснення та докази того, що директор ДП "732 Вінницький ремонтний завод" ОСОБА_3 був ознайомлений з рішенням правління Концерну "Техвоєнсервіс" № 7 від 25.10.2007 р.; докази повноважень на підписання рішення правління Концерну "Техвоєнсервіс" № 7 від 25.10.2007 р. ОСОБА_4 станом на жовтень 2007 року; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: інші докази в підтвердження заперечень на позовну заяву.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04119, м. Київ, вул. Дехтярівська, 13/24)

3 - відповідачу (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 67)