РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 17/5025/2195/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 10.04.2012р.

ОСОБА_2 - директора

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дивокрай", м.Старокостянтинів Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 23.02.12 р. у справі № 17/5025/2195/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ

до Приватного підприємства "Дивокрай", м.Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 806832,43 грн. з яких 399999,98 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 216439,75грн. -відсотки, 10000,00 грн. - комісія, 180392,700 грн. - пеня

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.02.2012р. у справі №17/5025/2195/11 позов ПАТ "Універсал Банк" до ПП "Дивокрай" про стягнення 806832,43 грн., з яких 399999,98 грн. - заборгованості по сумі кредиту, 216439,75 грн. - відсотків, 10000,00 грн. - комісії, 180392,70 грн. пені, задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 399999,98 грн. заборгованості по сумі кредиту, 216439,75 грн. відсотків, 10000,00 грн. комісії, 48948,11 грн. пені, 13507,76 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати частково та прийняти нове, яким у стягненні прострочених відсотків за користування кредитними коштами в сумі 180636,95грн. відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.04.2012р.

Представник позивача в засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважають рішення суду першої інстанції від 23.02.2012р. незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим просить його скасувати в частині стягнення з відповідача відсотків за користування кредитними коштами в сумі 180636,95 грн. та прийняти в цій частині нове рішення - про відмову в позові.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування від позивача обґрунтованого розрахунку нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та пені.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, а також необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24 квітня 2012 р. об 16:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Позивачу в строк до 20.04.2012р. надіслати до апеляційного господарського суду:

- обґрунтований розрахунок відсотків, а саме: із зазначенням суми кредиту, на яку нараховуються відсотки, розмір відсотків за користування кредитними коштами, період та кількість днів прострочення, сума відсотків;

- обґрунтований розрахунок пені, виконаний у відповідності з нормами ч.6 ст.232 ГК України, тобто нарахувати пеню за 6 місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконане, із зазначенням, зокрема, суми боргу по кредиту чи відсотках за користування кредитними коштами, комісії, періоду та кількості днів прострочення, розміру пені у відсотках, суми пені;

- письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

6. Колегія суддів звертає увагу позивача на те, що, згідно п.5 ст.83 ГПК України, за невиконання вимог зазначеної ухвали, суд має право стягнути з винної сторони у доход Держаного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.