ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2012 р.Справа № 5023/3722/12 вх. № 3722/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 за дов. № 137 від 01.11.11 року;

3-ї особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 за дов. № 3 від 09.11.11 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:

ТОВ НТВК "Енергосталь", м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агенство України з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Первісні позовні вимоги ТОВ НТВК "Енергосталь", м. Харків до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків полягають у відшкодуванні шкоди у вигляді понесених збитків в розмірі комісії, що сплачена позивачем при відкритті кредитної лінії.

Відповідно до заяви про зміну предмету позову просить зобов'язати Регіональне відділення фонду Державного майна України по Харківській області (61024 ОСОБА_3, вул.Гуданова, 18, ) подовжити строк дії договору оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007 р. про оренду цілісного майнового комплексу дослідного заводу УкрДНТЦ «Енергосталь» - структурного підрозділу УкрДНТЦ «Енергосталь», розташованого за адресою 62302, Харківська обл., Дергачівський район, м.Дергачі, пров.Залізничний, 8, до 31.07.2017 р. на тих же умовах, зазначених у договорі оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007 р., шляхом підписання додаткової угоди № 5 до договору оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007 р. в редакції, запропонованій TOB «НТВК «Енергосталь», наступного змісту:

«1. Розділ 10 «Строк чинності, умови зміни та припинення Договору»п.10.1 доповнити абзацем такого змісту:

Цей договір подовжено на 5 (п'ять) років, тобто з 01.08.2012 р. до 31.07.2017 р.

2. Ця Додаткова угода складена в 3-х (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, та є невід'ємною частиною Договору оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007 р.

1 - Орендодавцю; 2 - Орендарю».

У судове засідання 14.09.2012р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав 13.09.2012р. заяву (вх.№15302) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання, про дату та місце розгляду справи був повідомлений у попередньому судовому засіданні.

Відповідач скористався правом участі свого представника у судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання з'явився, подав через канцелярію суду 14.09.2012р. клопотання (вх.№15374) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, щодо надіслання на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими документами. Просить суд задовольнити клопотання про зобов'язання позивача надіслати на адресу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, копії заяви про зміну предмета позову.

Представник відповідача та представник 3-ї особи проти заяви позивача про відкладання розгляду справи не заперечують.

Позивачем не виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03.09.2012р. про надання суду доказів про надіслання заяви про зміну предмета позову сторонам у справі відповідно до вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наявність клопотання третьої особи про зобов'язання позивача надіслати на адресу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, копії заяви про зміну предмета позову з доданими документами та відсутністю в матеріалах справи доказів виконання ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, щодо надіслання документів суд вважає, вимогу представника третьої особи обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

в обґрунтування позову, правового обґрунтування позовних вимог, пояснень щодо відмітки на наданій до суду копії договору №537 П-08 від 26.02.2008р. щодо його недійсності за відсутності додаткової угоди, акт звірки розрахунків, витяг про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи. Зважаючи на викладене суд вважає за належне повторно запропонувати позивачу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29.08.2012р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на наявність клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявкою його представника у судове засідання, наявністю клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, вказані клопотання позивача та третьої особи підлягають задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача (вх.№15302 від 13.09.2012р.) про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх.№15374 від 14.09.2012р.) - Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном про відкладення розгляду справи та щодо надіслання третій особі копії позовної заяви та копії заяви про зміни предмету позову.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3) копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію заяви про зміну предмету позову з доданими до неї документами.

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2012 р. о 14:10

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.