ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 57/192-10

вх. № 8398/4-57

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

За участю:

скаржника - ОСОБА_1, дов від 15.06.12 р.;

боржника - ОСОБА_2, дов від 10.01.2009 р.;

ДВС України - ОСОБА_3, дов. від 30.12.2011 року заступник начальника відділу;

третьої особи - не зявився;

прокурора - не зявився;

розглянувши скаргу Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області на бездіяльність органу Державної виконавчої служби по справі за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша міжнародна юридична служба", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м. Харків

стягнення 89300000,00 грн.

за участю прокуратури Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається скарга на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, в якій стягувач - Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, просить суд поновити строк, встановлений ст.. 121-2 ГПК України для подання даної скарги, прийняти скаргу до розгляду та зобовязати відповідача вчинити всі необхідні дії та провести всі необхідні заходи, передбачені Законом України Про виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2010 року у справі № 57/192-10 на підставі наказу господарського суду Харківської області від 24.12.2010 року № 57/192-10.

У судовому засіданні представник Державної виконавчої служби України у судовому засіданні надав клопотання (вх. № 16702) в якому зазначає, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не є органом державної виконавчої служби, згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08.04.2011року. Відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010 «Про оптимізацію системи органів виконавчої влади» утворено Державну виконавчу службу України, яка є правонаступником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та є центральним органом виконавчої влади згідно Указу Президента України від 06.04.2011 року № 385/2011. Посилаючись на вказані обставини представник Державної виконавчої служби України просить суд замінити субєкт оскарження Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби на належний орган Державну виконавчу службу України.

Присутні у судовому засіданні представник скаржника (стягувача) та боржника не заперечували проти вказаного клопотання представника Державної виконавчої служби України.

Розглянувши зазначене клопотання представника Державної виконавчої служби України, суд задовольняє його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству України.

Окрім цього, у судовому засіданні скаржником надано клопотання (вх. № 16703) про продовження строк розгляду даної справи за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання стягувача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Також, суд з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду скарги, на підставі приписів ст.. 30 ГПК України вважає за необхідне викликати у судове засідання експерта ТОВ «Українська експертна група» ОСОБА_4 якого призначено державним виконавцем в якості експерта , субєкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 57/192-10 від 24.12.2010 року.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 30, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання стягувача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи до 30 жовтня 2012 року.

3. Розгляд скарги Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області на бездіяльність державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкласти на "23" жовтня 2012 р. об 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

4. Задовольнити клопотання представника Державної виконавчої служби України про заміну субєкта оскарження Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби на належний орган Державну виконавчу службу України.

5. Замінити субєкт оскарження Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на Державну виконавчу службу України.

6. Зобовязати Державну виконавчу службу України надати відзив на скаргу стягувача та документи в його обґрунтування;

7. Викликати у судове засідання експерта ТОВ «Українська експертна група» ОСОБА_4

8. Зобовязати експерта ТОВ «Українська експертна група» ОСОБА_4 надати письмові пояснення щодо здійсненої оцінки майна за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, буд. 6 загальною площею 3542,6 кв.м. Докази в обґрунтування пояснень надати до суду.

9.Скаржнику - правове та документальне обґрунтування викладених у скарзі вимог;

10. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

11. Дану ухвалу надіслати ТОВ «Українська експертна група» (04053, м. Київ, вул. Глоглівська, 48 оф. 12) - для виконання, сторонам, які не були присутніми у даному судовому засіданні,

Суддя Аюпова Р.М.