ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.12 Справа№ 5015/1080/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО»(м.Львів)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар»(м.Городок)
про:стягнення заборгованості в розмірі 84 331,69 грн.

Суддя: ОСОБА_1
При секретарі:ОСОБА_2
Представники:

від позивача:ОСОБА_3-представник, адвокат, свідоцтво №3800/10
від відповідача:ОСОБА_4-представник, довіреність від 10.11.2011 року

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО»(м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар»(м.Городок) про стягнення заборгованості в розмірі 84 331,69 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.03.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 23.03.2012 року. Ухвалою від 23.03.2012 року розгляд справи відкладено до 10.04.2012 року, у звязку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 10.04.2012 року розгляд справи відкладено до 18.04.2012 року, у звязку з неявкою представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.03.2012 року, про відкладення від 23.03.2012 року, від 10.04.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

23.03.2012 року за вх.№6312/12 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

09.04.2012 року за вх.№7698/12 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

18.04.2012 року за вх.№8231/12 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 81 600,01 грн. заборгованості, 2 308,95 грн. пені, 422,73 грн. 3% річних, 1 686,63 грн. судового збору, 8 500,00 грн. - витрат на правову допомогу адвоката.

25.04.2012 року за вх.№9011/12 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

25.04.2012 року за вх.№9012/12 позивач подав письмові пояснення по справі.

25.04.2012 року у судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.03.2012 року, про відкладення від 23.03.2012 року, від 10.04.2012 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

10.04.2012 року за вх.№7777/12 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

18.04.2012 року за вх.№8207/12 відповідач подав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 50% та просить суд відмовити позивачу у стягненні зайво нарахованих штрафних санкцій.

25.04.2012 року за вх.№8996/12 відповідач подав заперечення на заяву про уточнення позовних вимог від 18.04.2012 року

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвал суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.2012 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати: сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвали;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобовязати позивача:

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;

- надати нормативно та документально обгрунтований розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини та усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача:

- надати нормативно та документально обґрунтований розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову, що спростовує позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини та усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.