27.09.12 УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
УХВАЛА

27.09.2012 р. Справа № 5028/15/60/2012.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівтехмонтаж ІНК»,14000, м. Чернігів, пр-кт Перемоги, 20/1.

Відповідач: Дочірнє підприємство ОСОБА_1 акціонерної компанії «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія», 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 15.

Про стягнення 825 000 грн. Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3, угода про надання юридичних послуг від 12.09.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_4, дов. від 16.03.2012 р., ОСОБА_5, дов. від 12.09.2012 р.

Суть спору:

Ухвалу прийнято після перерви, яку оголошено на підставі ст.77 ГПК України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 825 000 грн. заборгованості за договором простого товариства №431/11 від 25.11.2011 р.

Відповідач позов не визнав посилаючись на те, що договір простого товариства припинив свою дію з 02.04.2012 р., позивачем не було здійснено внеску у спільну діяльність, відповідачем за власні кошти виконувались роботи на Шатравинському нафтовому родовищі і від реалізації нафти на аукціоні в липні 2012 р. підприємством було отримано прибуток на суму 202 765,99 грн.

Як вбачається із оглянутого у судовому засідання договору простого товариства №431/11 від 25.11.2011 р. для забезпечення управління спільною діяльністю створюється комітет з управління до складу якого входить як представники позивача і відповідача, так і представник ОСОБА_1 акціонерної компанії «Надра України».

До компетенції комітету з управління, зокрема, належить:

- затвердження річної програми робіт, річного бюджету, річного фінансового плату спільної діяльності;

- затвердження звітів про виконання програми робіт спільної діяльності, фінансових звітів, балансу спільної діяльності, зваіту про фінансові результати;

- затвердження розподілу чистого прибутку;

- затвердження собівартості вуглеводнів, видобутих в результаті спільної діяльності;

- попереднє погодження ціни реалізації (продажу) вуглеводнів, видобутих в процесі спільної діяльності.

В зв»язку з тим, що до складу комітету з управління спільною діяльністю сторін входить і представник ОСОБА_1 акціонерної компанії «Надра України» вказану компанію слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відповідно до ст.27 ГПК України, оскільки рішення по суті спору може вплинути на права цієї компанії або обов»язки щодо однієї із сторін.

Крім того виникла необхідність у витребуванні нових доказів у зв»язку з підставами заперечення позову відповідачем.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерну компанію «Надра України»,03051, м. Київ, просп. Повітрофлотський,54, фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Софілі Перовської,10. Зобов»язати третю особу надати письмове пояснення по суті спору та докази на підтвердження цих пояснень.

Розгляд справи відкласти на 10-00 годин 17.10.2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою6 м. Чернігів, пр-кт Миру,20, кімната 19.

Зобов»язати позивача надати суду: докази про організацію проведення засідань Комітету з управління та надання на його затвердження річної програми робіт, річного бюджету, річного фінансового плану спільної діяльності; про подання на затвердження Комітету з управління собівартості вуглеводнів, видобутих в результаті спільної діяльності; затвердження розподілу чистого прибутку; погодження ціни реалізації (продажу) видобутих в процесі спільної діяльності вуглеводнів.

Зобов»язати відповідача надати письмове пояснення щодо листа позивача від 05.03.2012 р. №5.

Зобов»язати сторони та третю особу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належно оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.В.Федоренко