overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.12 р. Справа № 5006/29/69/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод «БІК», м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НИКА», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 4 968,00грн., 3% річних у сумі 56,34грн., штрафу у розмірі 2 732,40грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.03.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_3 свідоцтво №4197,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод «БІК», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НИКА», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 4 968,00грн., 3% річних у сумі 56,34грн., штрафу у розмірі 2 732,40грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 01.10.2012р. справу передано на розгляд судді Риженко Т.М.

У звязку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 30.10.12 року.

Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.12 р. Справа № 5006/29/57/2012

Суддя Господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м.Дніпропетровськ

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 106 000,00грн., штрафу у сумі 2 120,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дніпрополімермаш», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 106 000,00грн., штрафу у сумі 2 120,00грн.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 04.10.12 року.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 07.08.2012р.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.12 р. Справа № 5006/29/59/2012

Суддя Господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Богатирьовв і К», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 69 203,38грн., пені у сумі 4 167,37грн., 3% річних у розмірі 830,44грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 2 про стягнення заборгованості у розмірі 69 203,38грн., пені у сумі 4 167,37грн., 3% річних у розмірі 830,44грн.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 12.09.12 року.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 08.08.2012р.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.12 р. Справа № 44/9пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Курило Г.Є., Левшиної Г.В.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув скарга

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр біоінформаційної медицини", м.Харцизьк,

на дії відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області,

по справі № 44/9пд

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр біоінформаційної медицини", м. Харцизьк

до Відповідача 1: Управління комунальної власності Харцизької міської ради Донецької області, м. Харцизьк

Відповідача 2: Харцизької міської ради Донецької області, м. Харцизьк

за участю третьої особи: Харцизький міський відділ освіти м. Харцизьк

про: спонукання укласти договір купівлі-продажу.

за участю представників:

від заявника (позивача): ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача 1: не з»явився,

від відповідача 2: не з»явився,

від третьої особи: не з»явився,

від ВДВС: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр біоінформаційної медицини", м.Харцизьк звернулось зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 25.06.2012р. призначено колегіальний розгляд скарги по справі №44/9пд у складі: головуючого судді Риженко Т.М., суддів Курило Г.Є., Левшиної Г.В.

У зв»язку з неявкою відповідача 1, відповідача 2 та ВДВС, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 02.08.12 року.

Зобов»язати представників відповідача 1, відповідача 2 та ВДВС з»явитись у судове засідання.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.12 р. Справа № 5006/29/76/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Донбасвугілля», м.Торез, Донецька область

про: стягнення коштів сплачених за неякісний ресурс у розмірі 625 500,00грн., неустойки за постачання неякісного ресурсу у сумі 125 100,00грн., неустойки за несвоєчасне постачання ресурсу у розмірі 50 040,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Донбасвугілля», м.Торез, Донецька область про стягнення коштів сплачених за неякісний ресурс у розмірі 625 500,00грн., неустойки за постачання неякісного ресурсу у сумі 125 100,00грн., неустойки за несвоєчасне постачання ресурсу у розмірі 50 040,00грн.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 01.10.2012р. справу передано судді Риженко Т.М.

Згідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У відповідності до частини другої ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 23.10.12 року.

Зобовязати сторін надати письмові пояснення відносно експертної установи, виду експертизи та питань, які мають бути поставлені до експерта або надати обґрунтовані заперечення щодо призначення судової експертизи;

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.12 р. Справа № 24/103пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Курило Г.Є., Макарової Ю.В.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донметпром, м.Торез Донецької області,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: 1. Міністерство палива та енергетики України, м. Київ,

2. Міністерство вугільної промисловості, м.Київ,

про зобовязання відповідача повернути цілісний майновий комплекс Шахта № 3 ДП „Шахта „Ударник ВО „Сніжнеантрацит органу, уповноваженому управляти державним майном, а саме Міністерству вугільної промисловості України за актом приймання-передачі відповідно до діючого законодавства.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи 1: не зявився,

від третьої особи 2: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2011р. до господарського суду Донецької області на новий розгляд надійшла справа №24/103пд за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донметпром, м.Торез Донецької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, 1. Міністерство палива та енергетики України, м. Київ, 2. Міністерство вугільної промисловості, м.Київ, про зобовязання відповідача повернути цілісний майновий комплекс Шахта № 3 ДП „Шахта „Ударник ВО „Сніжнеантрацит органу, уповноваженому управляти державним майном, а саме Міністерству вугільної промисловості України за актом приймання-передачі відповідно до діючого законодавства.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.06.2012р. змінено склад судової колегії, замість судді Сгари Е.В. призначено суддю Макарову Ю.В.

У звязку з неявкою відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 02.08.12 року.

Зобовязати позивача: надати письмові пояснення щодо п.10.3 Договору № 927/2002 від 17.04.2002року.

Сторонам надати суду письмові пояснення відносно умов договору, які викладені в п.10.7 договору № 927/2002 від 17.04.2002року, де сторони, зокрема, визначили, що чинність договору припиняється достроково за взаємною згодою сторін або за рішенням господарського суду, при наявності заборгованості по орендній платі понад три місяці.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Макарова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.12 р. Справа № 5006/29/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Чебоксаровій Ю.А.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

У звязку з неявкою представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 26.09.12 року.

Зобовязати сторін виконати ухвалу суду від 17.08.2012р.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.12 р. Справа № 2/281пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.,

суддів Бокової Ю.В., Демідової П.В.,

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Публічого акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда, м.Донецьк,

про: тлумачення змісту пунктів 11, 9, 13 договору №08109 від 14.10.2008р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго, м.Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда, м. Донецьк про тлумачення змісту пунктів 11, 9, 13 договору №08109 від 14.10.2008р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. змінено склад судової колегії, замість судді Попкова Д.О. призначено суддю Демідову П.В.

У звязку з неявкою відповідача та задоволенням клопотання про перенесенням слухання справи на іншу дату, у зв»язку з врегулюванням даного спору шляхом підписання мирової угоди, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 14.09.12 року.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Демідова П.В.

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 2/281пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.,

суддів Осадчої А.М., Сажневої М.В.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Публічого акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда, м.Донецьк,

про: тлумачення змісту пунктів 11, 9, 13 договору №08109 від 14.10.2008р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго, м.Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда, м. Донецьк про тлумачення змісту пунктів 11, 9, 13 договору №08109 від 14.10.2008р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 24.10.2012р. змінено склад судової колегії, замість судді Демидової П.В. призначено суддю Сажневу М.В.

Представник позивача з»явився, надав усне клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату у звязку з врегулюванням даного спору шляхом підписання мирової угоди.

Представник відповідача не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою відповідача та задоволенням клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 28.11.12 року.

Зобовязати сторін надати суду відомості щодо результатів розгляду питання про врегулювання даного спору.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Сажнева М.В.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

14.03.12 Справа № 3/212/09-4/386/09-8/23/10

Суддя Попова І.А.

За позовом ОСОБА_1 підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА, (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 118)

До відповідача ОСОБА_1 підприємства Дніпротранс, (71635, с. Балки Василівського району Запорізької області, вул. Степова, 3-А)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

Заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, Запорізька область, м. Василівка

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 12.01.2012 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. від 01.02.2012 р.

Третьої особи ОСОБА_4, дов. № 194 від 11.07.2011 р.

Заінтересованої особи ОСОБА_5, дов. від 13.03.2012 р.

Розглядається скарга ПП Дніпротранс відповідача по даній справі на дії Відділу державної виконавчої служби Василівського РУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 08.09.2010 р. по справі № 3/212/09-4/386/09-8/23/10.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти.

Судове засідання призначити на 05.04.2012 р. о/бо 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Заявника оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ВДВС Василівського РУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 08.09.2010 р. по справі № 3/212/09-4/386/09-8/23/10. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ПП НПКО Тата - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.12 р. Справа № 2/281пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.,

суддів Бокової Ю.В., Демідової П.В.,

при секретарі судового засідання Чебоксаровій Ю.А.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Публічого акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда, м.Донецьк,

про: тлумачення змісту пунктів 11, 9, 13 договору №08109 від 14.10.2008р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго, м.Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда, м. Донецьк про тлумачення змісту пунктів 11, 9, 13 договору №08109 від 14.10.2008р.

У звязку з неявкою відповідача та задоволенням клопотання про перенесенням слухання справи на іншу дату в звязку з можливим врегулюванням даного спору шляхом підписання мирової угоди, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 04.10.12 року.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Демідова П.В.

Суддя Бокова Ю.В.