overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.08.12 р. Справа № 5006/43/77/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за обєкт приватизації у розмірі 57 687,60 грн. та пені в розмірі 7 835,67 грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 За довіреністю

Від відповідача: не зявився

Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за обєкт приватизації у розмірі 57 687,60 грн. та пені в розмірі 7 835,67 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 21.08.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати оригінал для огляду в судовому засіданні Договору №1407 від 30.05.2011р., надати акт прийому-передачі обєкту приватизації, належні докази наявності заборгованості Відповідача.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.12 р. Справа № 36/234

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк, 2. Артемівської міської ради, м. Артемівськ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», м. Артемівськ,

про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням матеріалів, -

За участю:

прокурор Лисенко С.І. за посвідченням;

представник позивача 1 не з'явився;

представник позивача 2 ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк (далі Позивач 1) та Артемівської міської ради, м. Артемівськ (далі Позивач 2) з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», м. Артемівськ (далі Відповідач) про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням матеріалів.

Прокурор, представник позивача 2 та відповідача в судове засідання зявились.

Представник позивача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, у звязку з неявкою позивача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 31.10.12 року.

2. Зобовязати прокурора та сторін надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової експертизи, яку було проведено відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 06 лютого 2012 року;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.12 р. Справа № 5006/10/8пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк,

про розірвання договору користування земельною ділянкою №9/3949 від 27.04.2012 року, -

За участю:

прокурор не зявився;

представник позивача не зявився;

відповідач не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Донецька звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк, з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, про розірвання договору користування земельною ділянкою №9/3949 від 27.04.2012 року.

Прокурор та представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

У звязку з неявкою прокурора та представників сторін, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 18.10.12 року.

2. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- письмові пояснення з зазначенням правового підґрунтя для укладення договору користування земельною ділянкою від 27 квітня 2012 року з обґрунтуванням відповідності укладеного договору положенням Господарського кодексу України щодо укладання господарських договорів, нормам Земельного кодексу України, Лісового кодексу України, Закону України «Про оренду землі» та положенням Розпорядження Кабінету міністрів України від 10 квітня 2008 року №610-р «Деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками»;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка прокурора та представників сторін в судове засідання обовязкова.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/10/29пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Горлівка,

про внесення змін до договорів оренди землі №49 від 11.09.2007 року та №05 від 19.05.2009 року, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

відповідач: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, про внесення змін до договорів оренди землі №49 від 11.09.2007 року та №05 від 19.05.2009 року.

Представник позивача в судове засідання зявилась, через канцелярію суду надала заяву про зменшення розміру позовних вимог. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, ухвалу суду від 03 жовтня 2012 року не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 01.11.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.12 р. Справа № 5006/10/22пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, с. Кузнецово-Михайлівка Тельманівського району,

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС», с. Кузнецово-Михайлівка Тельманівського району,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, с. Кузнецово-Михайлівка Тельманівського району,

про визнання недійним рішення загальних зборів учасників товариства

За участю:

представника позивача ОСОБА_4 за довіреністю;

третьої особи ОСОБА_3 особисто;

представника третьої особи ОСОБА_5 за довіреністю;

державного реєстратора ОСОБА_6 за посвідченням

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, с. Кузнецово-Михайлівка Тельманівського району, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС», с. Кузнецово-Михайлівка Тельманівського району, про визнання недійним рішення загальних зборів учасників товариства.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав письмові пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та письмові пояснення по суті справи.

Третя особа та його представник в судове засідання зявились.

Державний реєстратор Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання зявилась, на виконання ухвали суду надала письмові пояснення та документи для залучення їх до матеріалів справи.

У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування додаткових документів та вивчення наданих доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 31.10.12 року.

2. Зобовязати сторін та третю особу забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.12 р. Справа № 5006/10/13пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Продукти України»,

м. Донецьк,

про внесення змін до договору оренди землі №55 від 12.09.2006 року

За участю:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Продукти України», м. Донецьк, про внесення змін до договору оренди землі №55 від 12.09.2006 року.

Представник позивача в судове засідання зявилась.

Представник відповідача в судове засідання зявилась, через канцелярію суду надала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням позовної заяви від позивача.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 03.10.12 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- докази направлення відповідачу пропозиції про зміну договору оренди земельної ділянки з проектом додаткової угоди до нього;

- докази офіційного оприлюднення рішення ОСОБА_1 міської ради №VI/9-23 від 27.05.2011 року та додатків до нього та виконання вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.12 р. Справа № 5006/10/32/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Словянської міської ради, м. Словянськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГСПЕЦСНАБ», м. Словянськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк,

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,-

За участю:

прокурора Лисенко С.І.;

представник позивача не зявився;

представник відповідача не зявився;

представник третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Словянської міської ради, м. Словянськ, (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГСПЕЦСНАБ», м. Словянськ (далі Відповідач) про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 26.10.12 року.

2. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.12 р. Справа № 19/155

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»,

м. Красноармійськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, м. Красноармійськ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №2005-2531ФОЗ від 01 грудня 2005 року станом на 15 листопада 2011 року у розмірі 73 715, 20 гривень, -

За участю:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Кредитпромбанк», м. Донецьк,, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Красноармійськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, м. Красноармійськ, про стягнення заборгованості за кредитним договором №2005-2531ФОЗ від 01 грудня 2005 року станом на 15 листопада 2011 року у розмірі 73 715, 20 гривень.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав через канцелярію суду клопотання про припинення провадження по справі

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав через канцелярію суду письмові пояснення по суті справи.

Третя особа в судове засідання не зявився.

За таких обставин, у звязку з неявкою третьої особи та необхідністю витребування документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 11.10.12 року.

1. Зобовязати сторони надати суду:

- письмові пояснення щодо наявності чи відсутності предмету спору між сторонами;

- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог або заперечення проти них для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.12 р. Справа № 5006/10/34пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого - судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Привільне Волноваського району,

про розірвання договору оренди водного обєкту, -

За участю:

прокурора Резницького Ю.В. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волноваського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха (далі Позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Привільне Волноваського району (далі Відповідач) про розірвання договору оренди водного обєкту.

Прокурор в судове засідання зявився, ухвалу суду від 27 вересня 2012 року не виконав.

Представник позивача в судове засідання зявилась, ухвалу суду від 27 вересня 2012 року не виконала.

Представник відповідача в судове засідання зявився, на виконання ухвали суду надав відзив на позовну заяву та документи для залучення їх до матеріалів справи.

За таких обставин, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 31.10.12 року.

2. Зобовязати прокурора надати суду:

- письмові пояснення з обґрунтуванням наявності порушеного інтересу держави при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання договору;

- забезпечити явку в судове засідання.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора та обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.