ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2012 р. справа № 3/5014/1359/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Техностандарт, м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від19.07.2012р.(повний текст підписано 20.07.2012р.)
у справі№3/5014/1359/2012 (суддя Секірський А.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Спутнік, м. Харків
до Приватного підприємства Техностандарт, м. Луганськ
про стягнення 58 435 грн. 83 коп.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство Техностандарт, м. Луганськ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2012р. у справі №3/5014/1359/2012.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Товариство з обмеженою відповідальністю Спутнік, м. Харків звернулось до Приватного підприємства Техностандарт, м. Луганськ про стягнення 58 435 грн. 83 коп.

Таким чином, скаржником за даною скаргою повинен бути сплачений судовий збір в сумі 804грн.75коп.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Зазначене також підтверджується актом канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-06/122 від 07.08.2012р.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 94, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Техностандарт, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2012р. у справі №3/5014/1359/2012 повернути заявнику.

Додаток: (тільки для Приватного підприємства Техностандарт кв. ОСОБА_4 Крепості,4, м. Луганськ, 91033) апеляційна скарга вих. .№б/н від 26.07.2012р. з доданими до неї документами всього на 4 аркушах, акт канцелярії №02-06/122 від 07.08.2012р., поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.