ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.Справа № 13/5025/1233/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву Красилівського підприємства теплових мереж м. Красилів про відстрочення виконання рішення суду по справі

за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі виробничого обєднання „Хмельницькі теплові мережі м. Хмельницький

до Красилівського підприємства теплових мереж м. Красилів

про стягнення 876976,99 грн., з яких 606142,10 грн. основного боргу, 12825,84 грн. пені, 2482,43 грн. , 3% річних та 255 526,62 грн. втрат від інфляції

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 14.02.2012р.

відповідача: ОСОБА_2 - директор

від прокуратури ОСОБА_3

Рішенням господарського суду від 22.09.2011р. по справі №13/5025/1233/11 задоволено повністю позов першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі виробничого обєднання „Хмельницькі теплові мережі м. Хмельницький до Красилівського підприємства теплових мереж м. Красилів та стягнуто з Красилівського підприємства теплових мереж м. Красилів на користь виробничого обєднання „Хмельницькі теплові мережі 606142,10 грн. основного боргу, 12825,84 грн. пені, 2 482,43 грн. 3% річних, 23313,08 грн. втрат від інфляції та в дохід державного бюджету України державне мито у розмірі 6447,63 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідні накази.

16.11.2012р. на адресу суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 22.09.2011р. по даній справі до 01.05.2013р. Заява мотивована тим, що даний момент своєчасне виконання рішення суду вкрай ускладнене, оскільки підприємство функціонує за принципом самофінансування, а коштів, що надходять від господарської діяльності, недостатньо для виконання рішення господарського суду. Зазначає, що заборгованість перед ВО "Хмельницькі теплові мережі" виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування. На даний час різниця в тарифах не профінансована. Різниця в тарифах (субвенція з державного бюджету), що буде перерахована ВО "Хмельницькі теплові мережі" шляхом взаєморозрахунку за спожитий природній газ складає 2913,5 тис. грн. Звертає увагу, що підприємством надіслано до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України лист щодо термінів фінансування різниці в тарифах. Згідно листа Мінрегіону України різниця в тарифах на тепло буде перерахована одразу після внесення змін до Державного бюджету України. Проведення фінансування не в повному обсязі взаєморозрахунків з погашення різниці в тарифах сталося з вини НАК Нафтогаз України.

Крім того вказує, що у випадку негайного виконання рішень господарських судів будуть заблоковані рахунки, підприємство не зможе нормально функціонувати та у подальшому надавати послуги з теплопостачання, не сплачуватимуться нарахування до державних цільових фондів, паралізується робота підприємства в цілому. У випадку стягнення коштів за рішеннями суду підприємство втратить можливість отримати різницю в тарифах. Зазначає, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках стягнення звертатиметься на майно підприємства, що зумовить зупинку підприємства, яке є єдиним теплопостачальним підприємством міста.

Представник позивача в судовому засіданні зазначає, що виробниче обєднання „Хмельницькі теплові мережі також перебуває у важкому фінансовому становищі .

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В п. 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 N 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 30.08.2012р. по справі №13/5025/1233/11 було задоволено частково заяву Красилівського підприємства теплових мереж м. Красилів про відстрочення виконання рішення суду від 22.09.2011 року по справі № 13/5025/1233/11 та відстрочено виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 22.09.2011 року у справі № 13/5025/1233/11 до 01.12.2012 року.

Судом звертається увага, що Красилівським підприємством теплових мереж не подано та наведено відповідних доказів, які б підтверджували наявність винятковості обставини, що ускладнюють виконання або виключають виконання рішення суду у визначений строк.

З огляду на зазначене, оцінивши доводи сторін та обставини справи, враховуючи приписи ст.43 ГПК України відповідно до якої, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви Красилівського підприємства теплових мереж від 15.11.2012р. про відстрочення виконання рішення суду по справі №13/5025/1233/11 до 01.05.2013р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Красилівського підприємства теплових мереж м. Красилів від 15.11.2012р. про відстрочення виконання рішення суду по справі № 13/5025/1233/11 від 22.09.2011р. відмовити.

Суддя В.В. Виноградова

Віддруковано 4 примірники:

1-до справи,2-позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75);3-відповідачу (31000, м. Красилів, вул. Б.Хмельницького, 2);

4- прокуратурі області (29000 м.Хмельницький; вул. Проскурівська, 63)