ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" липня 2012 р. Справа № 12/43-10

за скаргою: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (пр. Перемоги, 41, м.Київ, 01000) в особі Хмельницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (вул.Подільська, 65, м.Хмельницький, 29000)

на дії та рішення державного виконавця Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області (24106, Вінницька область, Чернівецький район, с.Мазурівка вул. Леніна, 72-А)

У справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (пр. Перемоги, 41, м.Київ, 01000) в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (вул. Червоноармійська, 1, м.Вінниця, 21009)

до: ОСОБА_1 господарства "Чернівецький насіннєвий завод "ЕЛІТА" (вул. Комарова, 6, с.Гонтівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24112)

про стягнення 475 162,86 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.04.2010 року позов Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1 господарства "Чернівецький насіннєвий завод "ЕЛІТА" про стягнення 475 162,86 грн. задоволено.

На виконання рішення 18.05.2010 року господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

26.07.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Хмельницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" на дії та рішення державного виконавця Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області, в якій Банк просить суд визнати незаконними дії начальника відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області, які виявились у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.06.2012 р., скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області від 22.06.2012 р., зобов'язати відділ державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області відновити виконавче провадження по виконанню наказу, виданого 18.05.2010 року господарським судом Вінницької області у справі № 12/43-10 та відновити чинність арешту майна боржника, припиненого постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.06.2012 року.

Суд, ознайомившись з поданими матеріалами, дійшов висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Хмельницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" № 817/056-08 від 23.07.2012 року підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 25.09.12 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106.

2. Зобовязати позивача, відповідача, представника (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони та ВДВС надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Скаржнику (стягувачу):

1.Оригінали документів, копії яких додані до скарги.

2.Докази на підтвердження повноважень Хмельницької філії Банку на звернення зі скаргою на дії та постанови ВДВС.

3. Докази на підтвердження дати отримання стягувачем оскаржуваної постанови ВДВС.

4. Письмове пояснення та докази щодо підстав звернення зі скаргою на постанову ВДВС Хмельницької філії банку, а не Вінницької філії банку, якою подавався позов у справі №12/43-10.

5.Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Вінницькій філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" :

1.Письмове пояснення та докази по суті скарги.

2.Письмове пояснення та докази щодо дати отримання оскаржуваної постанови ВДВС.

3.Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

ДВС:

1.Письмове пояснення та докази по суті скарги.

2. Матеріали виконавчого провадження по справі № 12/43-10 (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії в справу).

3. Докази на підтвердження дати відправки постанови ВП № 3139721 від 22.06.2012 р. стягувачу

4.Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - позивачу ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (пр. Перемоги, 41, м.Київ, 01000), Вінницькій філії ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (вул. Червоноармійська, 1, м.Вінниця, 21009), Хмельницькій філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (вул.Подільська, 65, м.Хмельницький, 29000)

5 - відповідачу ОСОБА_1 господарству "Чернівецький насіннєвий завод "ЕЛІТА" (вул. Комарова, 6, с.Гонтівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24112)

6 - Державній виконавчій службі Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області (24106, Вінницька область, Чернівецький район, с.Мазурівка вул. Леніна, 72-А)