ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 19/5025/1233/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Україна ЛТД" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова

фабрика" смт. Понінка, Хмельницька область, Полонський район

про стягнення 147 936,09 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю № 01/11/12-1 від 01.11.2012 року)

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 147 936,09 грн. з відповідача. В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що 20 квітня 2012 р. між ТОВ "Хімекс Україна ЛТД" та ТОВ "Понінківська картонно-паперова фабрика" було підписано договір поставки № 04/04-12 Б. На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар, зазначений у видаткових накладних, на загальну суму 186077,64 грн., а саме: видаткова накладна від 20.04.2012 р. №РН-0000036 на суму 129 876,64 грн. видаткова накладна від 20.04.2012 р. №РН-0000037 на суму 56 201,04 грн.

На виконання п.6.1.2 договору оплата в розмірі 100%, зазначеної в рахунку-фактурі від постачальника, здійснюється покупцем на протязі 30 (тридцяти) календарних днів, обчислювальних з календарної дати, зазначеної у рахунку-фактурі від постачальника.

Таким чином, враховуючи п. 6.1.2 договору поставки, яким визначено строк та порядок оплати товару, останнім днем для оплати є 21 травня 2012р. В порушення умов договору поставки, відповідач за поставлений товар розрахувався частково, а саме сплатив грошові кошти в розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) грн. на розрахунковий рахунок позивача 27 червня 2012р., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача. У п. 7.3 договору передбачено, що покупець сплачує постачальнику штрафні санкції - неустойку у виді пені за порушення зобов'язань, встановлених п. 6 цього договору та його підпунктах. Розмір пені визначається в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за поставлені партії товару, за кожен день прострочення. Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 9883,92 грн. пені та 1974,53 грн. 3% річних.

Також позивачем на адресу відповідача 21 вересня 2012р. була направлена претензія № 01 з вимогами щодо належного виконання умов договору по оплаті за поставлений товар. Відповідачем дана претензія була залишена без відповіді та задоволення, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду для захисту своїх інтересів та поновлення порушених прав.

У позовній заяві зазначено, що станом на день складання позовної заяви, а саме 01 листопада 2012р., заборгованість за поставлений товар становить 136 077 грн. 64 коп.

14.12.2012 року за №108/12-1 на адресу суду надійшла заява від позивача про збільшення позовних вимог. Позивач зазначає, що станом на 10 грудня 2012 року збільшилась сума 3% річних та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що підлягають стягненню з відповідача, керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач повідомляє про збільшення позовних вимог до ТОВ "Понінківська картонно-паперова фабрика", та просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Україна ЛТД" суму в розмірі 149 486грн. 14 коп., з них:

- 136 077грн. 64 коп. сума основного боргу;

- пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в сумі 10 999 грн. 31 коп.;

- 3% річних в сумі 2 409грн, 19 коп.

- сплачений судовий збір в розмірі 2 989 грн. 72 коп.

Зазначена заява не суперечить чинному законодавству, не впливає на чиї-небудь права та інтереси, а тому приймається судом згідно ст.22 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача надав письмове пояснення від 18.12.2012 року № 18/12-1-с по суті заперечень відповідача. Подав заяву в порядку ст. 69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, однак відповідач надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з складними погодними умовами та не змогою направити представника у судове засідання.

Розглянувши подану заяву позивача, суд вважає за необхідне її задовольнити та відповідно до ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи заяву відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі продовжити до 21 січня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "15" січня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.330

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу ( смт. Понінка, Хмельницька область, Полонський район, вул. Перемоги, буд. 34) рек.