ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А

08 листопада 2012р. справа №5028/14/52/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: вул.Щорса,36Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул.Фрунзе,39, м. Київ, 040080

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Харків, проспект Московський, 60

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросол»,

вул.Борисенка,45, м. Чернігів, 14037

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 493 232грн.82коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_3 представник довіреність від 05.05.11р.

Від відповідача: ОСОБА_4 директор

Від третьої особи на стороні позивача: не зявився

Від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2

Позивачем подано позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №8708ZI від 16.01.08р., а саме: нежиле приміщення 2-го поверху загальною площею 2458,4кв.м., що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул.Любецька,163, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросол»шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою у процесі здійснення виконавчого провадження, з вартості якої підлягає сплаті заборгованість за кредитним договором №0 від 16.01.08р. в розмірі 493232,82грн.

Ухвалою суду від 17.10.2012 року відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Ухвалою суду від 30.10.2012 року відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні 30.10.12р. надав заяву №02.1-5930 від 29.10.12р. про уточнення позовних вимог до позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій наводить нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та просить суд звернути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №8708ZI від 16.01.2008 року, а саме нежиле приміщення 2-го поверху, з літ. 2-4, з літ. 2-6, по літ. 2-18, площею 1224,3кв.м, приміщення 3-го поверху з літ. 3-1а по літ. 3-13, площею 1234,1кв.м, загальною площею 2458,4кв.м, що знаходиться за адресою. м. Чернігів, вул.Любецька,163, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросол», шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 2 238 000,00грн., з вартості якої підлягає сплаті заборгованість за кредитним договором №0 від 16.01.2008р. в розмірі 493 232,82грн., що складається із заборгованості за кредитом за період з 16.01.2008р. по 03.10.2012р. в розмірі 367 918,91грн., заборгованості за відсотками за період з 16.01.2008р. по 03.10.2012р. в розмірі 125 118,77грн., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту за період з 04.04.2012р. по 03.10.2012р. в розмірі 90,78грн., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату платежів по відсоткам за період з 04.04.2012р. по 03.10.2012р. в розмірі 104,36грн., а також витрати на судовий збір у розмірі 9 864,66грн.

Згідно ухвали від 30.10.2012р. суд прийняв заяву позивача №02.1-5930 від 29.10.12р., оскільки вона не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні 30.10.12р. надав пояснення №02.1-5933 від 29.10.12р. щодо пріоритету попередньої іпотеки, зазначеної у п.1.1.2 договору іпотеки №8708ZI від 16.01.08р., щодо підстав дострокового повернення кредиту та звернення банку у порядку, визначеному у розділі 11 кредитного договору №0 від 16.01.08р., щодо належної якості копії договору про поділ майна від 20.07.06р., щодо наведення переліку платежів, здійснених позичальником на погашення кредиту, щодо підстав застосування відсоткової ставки процентів у розмірі 30%.

Представник позивача в судовому засіданні 30.10.12р. надав заяву №02.1-5929 від 29.10.12р., в якій зазначив, що на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк»набув статусу нового кредитора за кредитним договором №0 від 20.07.06р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»і ТОВ «Агросол»та за кредитним договором №0 від 16.01.08р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»і ФОП ОСОБА_2, що АТ «Дельта Банк»є одночасно первісним та наступним іпотекодержателем. Окрім того, у вказаній заяві позивач повідомляє, що у провадженні місцевих або господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справи та рішення між АТ «Дельта Банк»та ТОВ «Агросол»щодо нерухомого майна, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором №30006Z117 від 20.07.06р. та договором іпотеки №8708ZI від 16.01.08р., що АТ «Дельта Банк»станом на 30.10.12р. не заявляє вимогу звернути стягнення на предмет іпотеки для виконання кредитного договору №0 від 20.07.06р. та не бажає припинити звернення стягнення на предмет іпотеки, ініційоване на підставі наступної іпотеки. Заява позивача №02.1-5929 від 29.10.12р. долучена до матеріалів справи та прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 30.10.12р. надав клопотання №02.1-5931 від 29.10.12р., в якому просив суд витребувати у ТОВ «Агросол»копію договору про поділ майна від 20.07.06р. належної якості, посилаючись на те, що в матеріалах кредитних справ №0, №0 міститься копія договору про поділ майна від 20.07.06р. аналогічної якості тій, що була надана суду як додаток до позовної заяви, що ні ПАТ «УкрСиббанк»ні АТ «Дельта Банк»не є стороною вказаного договору, тому позивач не володіє оригіналом даного договору і не може забезпечити надання його копії належної якості. Згідно ухвали від 30.10.12р. суд задовольнив клопотання позивача та витребував у відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросол»копію договору про поділ майна від 20.07.06р. належної якості.

Представник позивача в судовому засіданні 30.10.12р. надав клопотання №02.1-5932 від 29.10.12р., в якому просив суд витребувати у ПАТ «УкрСиббанк»детальний письмовий перелік платежів, здійснених позичальником на погашення кредиту із зазначенням дати і суми платежу, а також номеру і дати платіжного документу, посилаючись на те, що ПАТ «УкрСиббанк»при передачі кредитної справи №0 не передав платіжні документи, що свідчать про сплату кредиту, а тому з 16.01.08р. по 08.12.11р. позивач не може надати інформації про платежі здійсненні на погашення кредиту. Згідно ухвали від 30.10.12р. суд не задовольнив клопотання позивача №02.1-5932 від 29.10.12р. про витребування документів у ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 08.11.2р. значиться ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросол», ідентифікаційний код 33336280, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Борисенка,45, керівник ОСОБА_4

Ухвали про порушення провадження у справі від 17.10.12р. та про відкладення розгляду справи від 30.10.12р. направлені на адресу відповідача, вказану у позовній заяві (м. Чернігів, вул. Борисенка,45), яка відповідає адресі місцезнаходження товариства за даними Єдиного державного реєстру, повернулися до суду з відміткою відділу поштового звязку за закінченням терміну зберігання.

Представники позивача, відповідача та ОСОБА_2 в судовому засіданні 08.11.2012р. надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання №02.1-6204 від 07.11.12р., в якому просив відкласти розгляд справи з метою надання часу позивачу для виконання вимог ухвали суду від 30.10.12р.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення від 08.11.12р., в якому зазначила, що вона як фізична особа-підприємець взяла кредит в «УкрСиббанку», що на даний час нею припинена підприємницька діяльність 21.02.11р., а оскільки банком не були заявлені вимоги в процесі припинення підприємницької діяльності, тому вони є погашеними відповідно до ст.50-1 ЦК України, відповідно зобовязання по кредитному договору № є припиненими, що оскільки відповідно до ст.512 ЦК України заміна кредитора можлива лише у дійсному зобовязанні, яке не є припиненим, а тому договір купівлі-продажу від 08.12.11р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» є недійсним та просила суд відмовити у позові.

Представник позивача, відповідача та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору та підготовки необхідних документів.

Від третьої особи на стороні позивача (ПАТ «УкрСиббанк») заяв та клопотань до суду не надходило. Повноваженого представника третя особа в судове засідання не направила. Ухвала про порушення провадження у справі від 17.10.12р. направлена на адресу третьої особи отримана нею згідно поштового повідомлення №028. Ухвала про відкладення розгляду справи від 30.10.12р. направлена на адресу третьої особи.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та ОСОБА_2, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, відповідача та ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи для надання сторонами, третіми особами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін, третіх осіб для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 листопада 2012р. о 11год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру,20, к.№23.

2. Зобов'язати позивача: надати відомості з Єдиного державного реєстру про всі реєстраційні дії, які вчинені стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 станом на цей час, в тому числі відомості щодо дати вчинення запису державним реєстратором про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до справи; надати відомості з Єдиного державного реєстру про всі реєстраційні дії, які вчинені стосовно відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Агросол», його статусу, керівництва, місцезнаходження; надати докази надання кредиту (виписки з рахунку позичальника), повернення кредиту, сплати процентів по кредитному договору №0 від 16.01.2008р.; відомості з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, на даний час; надати копію додатку №2 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2949 від 08.12.11р.; докази повідомлення іпотекодавця про продаж (відступлення) прав вимог за кредитним договором №0 від 16.01.08р. та договором іпотеки №8708Z1 від 16.01.08р.; докази повідомлення позичальника про продаж (відступлення) прав вимог за кредитним договором №0 від 16.01.08р.; договір іпотеки №2736 від 20.07.06р., який значиться в додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2949 від 08.12.11р.; навести детальний письмовий перелік платежів, здійснених банком щодо надання кредиту, позичальником на погашення кредиту, процентів, в якому вказати дату платежу, номер і дату платіжного документа, суму платежу; надати детальний розрахунок сум заборгованості, на яку позивачем нараховується пеня: за несвоєчасне повернення кредиту, за несвоєчасне повернення відсотків; надати мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо підстав визначення у заяві про уточнення позовних вимог «нежитлового приміщення 2-го поверху з літ. 2-4, з літ. 2-6, по літ. 2-18»площею 1224,3кв.м; письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо підстав не вручення відповідачу листавимоги вих.№02.1-4110 від 27.07.12р.; надати додаткову угоду №0-2 від 18.04.2007р. до кредитного договору №0 від 20.07.2006р.; Акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами з додатком відповідно до договору від 08.12.11р. №2949; надати письмове мотивоване пояснення щодо фактів (обставин) зазначених ОСОБА_2 у письмовому поясненні від 08.11.12р.; докази врегулювання спору; забезпечити обов'язкову явку представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно всіх вчинених реєстраційних записів у реєстрі відносно відповідача, його статусу, керівництва, місцезнаходження; документи щодо призначення та повноважень керівника товариства; відомості з документальним підтвердженням щодо отримання кредиту позичальником, щодо виконання позичальником, іпотекодавцем зобовязань по кредитному договору №0 від 16.01.08р. та договору іпотеки №8708Z1 від 16.01.08р.; навести детальний письмовий перелік платежів, здійснених банком щодо надання кредиту, позичальником на погашення кредиту, процентів, в якому вказати дату платежу, номер і дату платіжного документа, суму платежу; надати копію договору про поділ майна від 20.07.06р. належної якості, а його оригінал надати в судове засідання для огляду; документи щодо права власності на предмет іпотеки по договору іпотеки №8708Z1 від 16.01.08р. на час розгляду справи; технічний паспорт на нежитлові приміщення, що є предметом іпотеки по договору іпотеки №8708Z1 від 16.01.08р.; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; забезпечити явку представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати третю особу (Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»): надати письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні, копію свідоцтва про державну реєстрацію (витяг із Єдиного державного реєстру); витяг із статуту щодо найменування, правового статусу, правонаступництва; докази надання кредиту позичальнику згідно п.1.5 кредитного договору №0 від 16.01.08р.; відомості з документальним підтвердженням щодо виконання позичальником кредитного договору №0 від 16.01.08р. по поверненню кредиту, сплаті процентів, у тому числі, і після укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2949 від 08.12.11р.; детальний письмовий перелік платежів, здійснених банком на видачу кредиту, позичальником на погашення кредиту, процентів із зазначенням дати і суми платежу, а також номеру і дати платіжного документу; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу. Попередити про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Зобовязати третю особу (ОСОБА_2) надати відомості з документальним підтвердженням щодо отримання кредиту, виконання позичальником кредитного договору №0 від 16.01.08р. по поверненню кредиту, сплаті процентів, у тому числі, і після укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2949 від 08.12.11р.; навести детальний письмовий перелік платежів, здійснених банком щодо надання кредиту, позичальником на погашення кредиту, процентів, в якому вказати дату платежу, номер і дату платіжного документа, суму платежу; надати видане державним реєстратором повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем; забезпечити явку представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Попередити, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш