РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 6/5025/361/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюка Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 16.07.2012р.

за участю прокурора: Криворучка А.О. - посвідчення №10 від 23.03.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Енергосистема", смт. Нова Ушиця Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 29.05.12 р. у справі № 6/5025/361/12

за позовом Прокурора Новоушицького району, смт. Нова Ушиця Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Енергосистема", смт. Нова Ушиця Хмельницької області

про стягнення 142823,60 грн. збитків, заподіяних внаслідок скиду зі зворотними водами забруднюючих речовин з перевищенням встановлених нормативів ГДС у р.Калюс

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.05.2012 р. у справі №6/5025/361/12 задоволено позов прокурора Новоушицького району смт. Нова Ушиця в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до приватного підприємства "Енергосистема" про стягнення 142823,60грн. збитків, заподіяних внаслідок скиду зі зворотними водами забруднюючих речовин з перевищенням встановлених нормативів ГДС у р. Калюс.

Стягнуто з приватного підприємства "Енергосистема" 142823,60грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу на користь Державного бюджету України, місцевих бюджетів Новоушицької селищної ради та Хмельницької обласної ради, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами" Плану рахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій за наступними реквізитами: одержувач коштів Новоушицька селищна рада (32600, Хмельницька обл., Новоушицький район, селище міського типу ОСОБА_2, вул. Подільська, буд. 12, ).

Стягнуто з приватного підприємства "Енергосистема" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 856,47 грн..

Видано накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне підприємство "Енергосистема" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог прокурора Новоушицького району - відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.07.2012р..

Відповідно до розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2012р., у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 6/5025/361/12 судді Дужича С.П., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2012р. апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

Представник позивача в засідання суду не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необгрунтованим. Просить суд рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2012р. у справі №6/5025/361/12 скасувати, а апеляційну скаргу задоволити в повному обсязі.

Прокурор заперечив проти доводів апеляційної скарги. Вважає, що рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2012р. у справі №6/5025/361/12 є законним та обгрунтованим, а тому просить дане рішення залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, з метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також з необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 вересня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Відповідачу в строк до 14.09.2012р. надіслати до суду правове обґрунтування неправомірності нарахування збитків.

3. Визнати обов'язковою явку повноважених представників сторін та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) у судове засідання.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 6 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 прокуратурі Рівненської області,

5 Прокурору Новоушицького району,

6 - в наряд.