overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2012 р. Справа № 5023/4094/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Кредитної Спілки «Слобода-Кредит», м. Харків, (вх. 2938Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2012р. у справі № 5023/4094/12,

за позовом Кредитної Спілки «Слобода-Кредит», м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ,

про визнання недійсним договору № 15/08-11/3 про заставу майнових прав від 04.08.2008р. та договору відступлення права вимоги № 15/08-11 від 04.08.2008р., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2012р. у справі № 5023/4094/12 (суддя Буракова А.М.) передано справу № 5023/4094/12 за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2012р. скасувати; направити матеріали справи № 5023/4094/12 до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2012 р. об 15:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на вересень 2012р.

5. Викликати в судове засідання представників сторін, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.12р. Справа № 15/5005/250/2012

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Зарванці Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНЕКС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 69 016 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.02.12 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу: докази в обґрунтування позову; всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

4. Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу необхідно з'явитися до позивача. Акт звірки надати у судове засідання.

5. Зобов'язати позивача повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.12р. Справа № 24/5005/9168/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Фундамент", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ОСОБА_2, 29-а ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Фундамент", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ОСОБА_2, 29-а () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ДОД ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", м.Дніпропетровськ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ДОД ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", м.Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркс, 35) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Фундамент", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ОСОБА_2, 29-а () та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 07.02.12 р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.12р. Справа № 5005/5295/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії "Феррум", 49030, АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії "Феррум", 49030, АДРЕСА_1 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Відділення "Дніпропетровської регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк", м.Дніпропетровськ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділення "Дніпропетровської регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк", м.Дніпропетровськ (49094, м.Днпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 36-А) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії "Феррум", 49030, АДРЕСА_1 () та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 26.01.12 р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.12р. Справа № 26/5005/360/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії"Дніпротехноінвест", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9/10 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії"Дніпротехноінвест", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9/10.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку №2916 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 13.01.12 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.12р. Справа № 37/5005/17306/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 128 773 грн. 49 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1,представник, довіреність № 1129 від 06.06.11р.,

Від відповідача ОСОБА_2, представник, дов. б/н від 26.01.12р.

ОСОБА_3, представник, дов. б/н від 26.01.12р.

ОСОБА_4, керівник підприємства, паспорт серії АН 394509

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Оболонь" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача 128 773 грн. 49 коп., судові витрати - судовий збір в сумі 2 575 грн. 47 коп. та при підготовці справи до розгляду в порядку передбаченому ст. 66-67 ГПК України вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача ТОВ "Магнат Сервіс".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс" звернулось до суду з клопотанням про здійснення розгляду справи колегією суддів, через складність обставин спору.

Враховуючи заявлене клопотання, а також те, що обставини справи свідчать про складність спору, виникла потреба в розгляді справи колегіально.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.12р. Справа № 26/5005/11978/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до боржника приватного підприємства "Каскад Плюс", м.Дніпропетровськ, вул. Ізмайлівська, 161/2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за заявою УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання банкрутом приватного підприємства "Каскад Плюс", м.Дніпропетровськ, вул. Ізмайлівська, 161/2.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ ДОД "ОСОБА_1 Аваль" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ ДОД "ОСОБА_1 Аваль" протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку №2 в ПАТ ДОД "ОСОБА_1 Аваль" та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 13.01.12р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.12р. Справа № 27/144-09

Суддя Татарчук В.О., розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ) на дії державної виконавчої служби

у справі за позовом комунального підприємства "Міська інформаційна служба", м. Дніпродзержинськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 11067,72грн.

Суддя Татарчук В.О.

ВСТАНОВИВ :

04.04.2012 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби, згідно якої просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_2 від 26.03.2012 про накладення штрафу.

Суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»: скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 56, 63 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України тощо.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи те, що до скарги відповідача не подано доказів надсилання органу ДВС копії скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, не вказано назву та адресу органу державної виконавчої служби.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», ст.ст. 56, 63, 86, 1212 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.12р. Справа № 5005/5350/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарс-Самара", м.Дніпропетровськ, вул. Казакевича, 6/168 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за заявою УПФУ в Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарс-Самара", м.Дніпропетровськ.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 8996 в ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ, МФО 321767 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 30.01.12р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.12р. Справа № Б24/265-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до боржника приватного підприємства "ФХТ", м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 30, 49000 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання банкрутом приватного підприємства "ФХТ", м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 30, 49000 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Відділення "Дніпропетровської регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк", м.Дніпропетровськ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділення "Дніпропетровської регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк", м.Дніпропетровськ (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 36-А) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку приватного підприємства "ФХТ", м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 30, 49000 () та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 26.01.12р.

Суддя ОСОБА_1