РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2012 року Справа № 5019/887/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1М / довіреність у справі/

відповідача - 1. ОСОБА_2Б / довіреність у справі/

відповідача- 2 не з"явився .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.12 р. у справі № 5019/887/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3І.М."

до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення 1624360 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з"явився представник позивача - ОСОБА_1М / довіреність у справі/, представник відповідача 1 - ОСОБА_2 / довіреність у справі/. Представник відповідача 2 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи попереджався в установленому порядку та заздалегідь / а.с.48 т.2/.

Під час розгляду апеляційної скарги , колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучити в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Службу автомобільних доріг у Харківській області, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов"язки.

Відповідно до статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом , якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін , прокурора або з ініціативи господасрького суду.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача 1 договір підряду між Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України та Службою автомобільних доріг у Харківській області, на підставі якого був укладений договір субпідряду № 18/2 з поточного ремонту (розмітки) автомобільних доріг державного значення від 24.05.10 р.

У зв"язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 28 лютого 2012 року, суд вважє за необхідне повторно витребувати у позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців, станом на день розгляду справи.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Службу автомобільних доріг у Харківській області та отримання додаткових доказів для вирішення спору по суті, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Службу автомобільних доріг у Харківській області.

Зобов"язати апелянта надіслати на адресу третьої особи (м.Харків, вул. Ахсарова,2) копію апеляційної скарги з додатками та надати апеляційному суду докази про її направлення. Зобов"язати позивача надіслати третій особі копію позову і докази направлення надати апеляційному господарському суду .

2. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

3.Витребувати у відповідача 1 належним чином завірений договір підряду між Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України та Службою автомобільних доріг у Харківській області, на підставі якого був укладений договір субпідряду № 18/2 з поточногго ремонту (розмітки) автомобільних доріг державного значення від 24.05.10 р.

4.Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців, станом на день розгялду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.