ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" серпня 2012 р.Справа № 02-3/3/5022-011/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Enaspol A.S. (податковий код CZ 25006339) вул. Вельвети, 79, м. Ртинє над Білі ноу, Чеська Республіка, поштова адреса: Адвокатська компанія "А.З. Партнери", м. Львів, вул. Технічна, 4

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт" () вул. Гайова, 44, м. Тернопіль

про визнання недійсним підпункту 8.1 пункту 8 Контракту від 28 березня 2011 року та cтягнення заборгованості в сумі 43 820 Євро.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності б/н від 14.06.2012 р.

відповідача: ОСОБА_3 представник по довіреності б/н від 31.01.2012 р.

Суть справи:

Enaspol A.S. звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт" про визнання недійсним підпункту 8.1 пункту 8 Контракту від 28 березня 2011 року, укладеного в м. Тернопіль між Enaspol А.S. та ТзОВ "Нечипорук Транспорт" та cтягнення заборгованості в сумі 43 820 Євро.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Участь у судове засідання свого представника забезпечив, надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому вказує, що предявлені позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах закону і є передчасними та заявлені з порушенням вимог підсудності, а тому просить позов повернути без розгляду.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 серпня 2012 року порушено провадження у справі 3/49/5022-642/2012 та розгляд справи призначено на 16.08.2012 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 16 серпня 2012 року розгляд справи № 3/49/5022-642/2012, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено на 11:00 год. на 30.08.2012 р.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін, розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку статті 81-1 ГПК України не здійснювалася із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

28 березня 2011 року Enaspol A.S. (надалі, Продавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт" (надалі, Покупець) уклали між собою контракт №21/2011, відповідно до умов якого Продавець продає, а Покупець купує товари виробництва Enaspol A.S., вартість, асортимент і кількість яких узгоджується сторонами і вказується в замовленнях до даного контракту. (п.1.1. Контракту).

У відповідності п.8.1. контракту №21/2011 від 28.03.2011 року, усі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути за цим контрактом або у зв'язку з ним, вирішуються сторонами шляхом переговорів. У разі не врегулювання спірних питань за допомогою переговорів, спір передається на вирішення суду в м. Київ. Справа буде розглядатися відповідно до регламенту цього суду.

Таким чином, зважаючи на суб'єктний склад та характер взаємовідносин що склалися між сторонами, а також те, що умовою вище вказаного контракту чітко визначено місце арбітражу суд м. Київ і регламент, відповідно до якого буде відбуватися арбітражний розгляд справи, а тому суд вважає, що Позивач помилково направив позов б/н від 01.08.2012 р. (вх.№0827 від 06.08.2012р.) до господарського суду Тернопільської області, оскільки даний спір повинен розглядатися господарським судом міста Києва.

Статтею 1 ГПК України, передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні підприємства і організації мають право звернення до господарських судів згідно з встановленою підвідомчістю і підсудністю господарських спорів за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно статті 124 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

В силу статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь - які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судом України .

Відповідно до статті 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Пунктом 1 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" від 31.05.20002р., визначено, що якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України спір підлягає вирішенню в господарських судах України з урахуванням вимог розділу III ГПК.

З огляду на викладене, враховуючи арбітражне застереження, та те, що згідно домовленості сторін, в силу контракту №21/2011 від 28.03.2011р., вирішення спору може бути здійснено в суді м. Києва, оскільки, даний спір відноситься до спору між господарюючими суб'єктами, а тому, у відповідності Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 року "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" повинен розглядатися в господарському суді м. Києва по територіальній підсудності.

Частиною 1 ст. 17 ГПК України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, даний спір не підсудний господарському суду Тернопільської області, а повинен вирішуватися в Господарському суді м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17.ч.1, 86, 124 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Передати матеріали справи № 3/49/5022-642/2011 до господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-б, м. Київ) для розгляду спору по суті.

2. Направити справу № 3/49/5022-642/2011 за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-б, м. Київ).

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький