ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.09.2012 р. справа № 8/5014/1870/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від23.08.2012р.(повний текст підписано 27.08.2012р.)
у справі№8/5014/1870/2012 (суддя Середа А.П.)
за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 16922 грн. 61 коп.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 23.08.2012р. у справі №8/5014/1870/2012.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Доказом підтвердження відправлення копії апеляційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобовязань в таких діях.

Як встановлено, судом, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області до апеляційної скарги доданий опис вкладення від 31.08.2012р., відповідно до якого, на адресу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області направлений відзив до апеляційної скарги. Вказаний опис вкладення не може вважатись належним доказом направлення апеляційної скарги, оскільки свідчить про направлення на адресу позивача відзиву на апеляційну скаргу, а не копії апеляційної скарги.

Таким чином, всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України скаржником не подано належних доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 2006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду - 26020508

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету, слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, назва позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додана квитанція №3822.1022.2 від 31.08.2012р. про сплату судового збору в сумі 804грн.75коп., яка не може вважатись належним доказом, оскільки сплачена за невірними реквізитами.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.94, 95, п. 2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 23.08.2012р. у справі №8/5014/1870/2012 повернути заявнику, а справу №8/5014/1870/2012 господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для ФОП ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 93400) апеляційна скарга від 31.08.2012р. з доданими до неї документами всього на 3 аркушах, поштовий конверт)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 ДАГС.