ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.12 Справа№ 5015/4425/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скриня Плюс, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 67 199,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 01.12.2012р.);

від відповідача ОСОБА_3 фізична особа-підприємець; ОСОБА_5 адвокат (свідоцтво №494 від 24.02.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скриня Плюс до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 67 199,19 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.11.2012р. Ухвалою суду від 14.11.2012р. розгляд справи відкладено на 05.12.2012р. у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання та згідно клопотання представника позивача. В судовому засіданні 05.12.2012р. оголошено перерву до 13.12.2012р.

Представником відповідача подано клопотання (від 13.12.2012р. вх.№28433/12) про здійснення технічної фіксації судового процесу у справі.

Представник позивача подав клопотання (від 13.12.2012р. вх.№28309/12) про долучення до матеріалів справи документів, що витребовувалися ухвалою суду від 14.11.2012р. Крім того, представник позивача подав клопотання (від 13.12.2012р. вх.№28311/12) про збільшення розміру позовних вимог, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Скриня Плюс»67 199,19 грн. основного боргу, 40 298,08 грн. штрафу та 2 150,50 грн. судового збору. Представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав повністю, позов просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача подав клопотання (від 13.12.2012р. Вх.№28434/12) про зупинення провадження у справі до встановлення наявності чи відсутності ознак складу злочину у діяльності ТзОВ «Скриня плюс», оскільки представником ФОП ОСОБА_3 подано заяву про вчинення злочину до Франківського районного відділу ЛМУ УМВСУ у Львівській області. Необхідність зупинення провадження у даній справі, представник відповідача обгрунтовує тим, що описані в заяві про злочин незаконні дії адміністрації ТзОВ «Скриня Плюс»у відносинах товариства з ФОП ОСОБА_3, Н.О., стосуються, в тому числі, і заявленого позову. На підставі цього, представник відповідача вважає, що провадження у справі повинно бути зупинено до встановлення наявності чи відсутності ознак складу злочину у діяльності ТзОВ «Скриня Плюс»із направленням матеріалів справи до слідчих органів.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представниками сторін подано спільно підписане клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продоження строку розгляду спору, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, подання сторонами доказів в обгрунутвання своїх вимог та заперечень, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку розглянути по суті клопотання про зупинення провадження у справі в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, для витребування додаткових доказів у справі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 08.01.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 04.01.2013р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків за спірний період (лютийвересень 2012р.), для чого представнику відповідача зявитись до позивача. Розширений акт звірки підписаний сторонами надати суду. При наявності неузгоджень по платежах надати документальне обґрунтування в якій сумі та на підставі яких доказів є розходження.

4. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; належним чином засвідчені додатки до позовної заяви; рахунки та докази їх виставлення відповідачу; надати акти надання послуг, які перераховані у долученому до матеріалів справи акті звірки взаєморозрахунків підписаному зі сторони позивача станом на 30.11.2012р.; документальне підтвердження сум боргу по оплаті за експлуатаційне обслуговування та відшкодування послуг постачальних організацій; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2012-2013рр.; докази сплати заборгованості за спірний період (лютийвересень 2012р.); провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

6. Витребувані судом документи подати до 21.12.2012р. через канцелярію суду.

Суддя Сухович Ю.О.