ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.12 Справа№ 5015/2612/12

За позовом: прокурора Франківського району м. Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі: позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Багет», м. Львів

Про: стягнення 5 441,1 грн. заборгованості по орендній платі, пені та штрафу

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 помічник прокурора;

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позов заявлено прокурором Франківського району м. Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі: позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багет», м. Львів про: стягнення 5 441,1 грн. заборгованості по орендній платі, пені та штрафу.

Провадження у справі порушено ухвалою від 25.06.12 року, розгляд справи призначено на 09.08.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Прокурор в судове засідання 09.08.2012 року з»явився, вимоги ухвали суду від 25.06.2012 року виконав частково, подав в судовому засіданні довідку та витяг про перебування відповідача в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, позовні вимоги підтримав.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 09.08.2012 року забезпечив. Вимоги ухвали суду від 25.06.2012 року виконав, позовні вимоги підтримав повністю. 07.08.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшов лист по справі (вх..№17232/12 від 07.08.2012 року), яким позивач скерував копію рішення господарського суду від 22.02.2012 року по справі №5015/7580/11 та повідомляє, що станом на даний час, у провадженні господарських судів України або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спір, немає справи зі спору між тими ж сторонам, про той же предмет і з тих же підстав, що у справі № 5015/2612/12, а також немає рішення цих органів щодо такого спору, крім цього повідомляє, що сума заборгованості по заявлених вимогах на час розгляду даної справи Відповідачем не сплачена.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 09.08.2012 року не забезпечив. Документально та нормативно обгрунтованого відзиву та витребуваних судом в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.06.2012 року документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чимно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

За таких обставин, у звязку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, для правильного вирішення спору, у звязку з необхідністю подання витребуваних доказів сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2012 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Прокурору, позивачу та відповідачу - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, - клопотання, копії документів, пояснення, відзив тощо подати до справи за три дні до судового засідання ( реєстрація документів у канцелярії суду 1-й поверх). Оригінали документів, на які покликаються сторони подати в судове засідання для огляду.

3. Повторно зобовязати Прокурора та Позивача :

1. письмово підтвердити суму заборгованості по заявленій вимозі, станом на час розгляду справи;

2. надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви;

3.при наявності - додаткові докази в обґрунтування заявлених вимог;

4. прокурору докази (опис вкладення) надіслання позовної заяви від 21.06.2012 року №64/846 вих.12 та додатків до неї позивачу у встановленому порядку;

5. прокурору надати докази повноважень в.о. прокурора Франківського району м. Львова на момент підписання позовної заяви;

5. явка прокурора та повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4. Повторно зобовязати відповідача :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. при наявності докази сплати заборгованості ;

4. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Довести до відома позивача, що у випадку повторного невиконання вимог ухвал суду, неподання до суду витребуваних документів (незабезпечення явки в судове засідання повноважного представника), суд вправі залишити позов без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Довести до відома відповідача, що у випадку неподання відзиву та витребуваних документів, незабезпечення в судове засідання явки повноважного представника, можливим є розгляд спору по наявних в справі матеріалах, згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.