ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2012 р.Справа № 9/25/5022-631/2011
УХВАЛА

суддя Гевко В.Л. розглянувши заяву від 02.10.2012р. ОСОБА_1, вул. Ярмуша, 111, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області відповідно до якої просить суд визнати неправомірним рішення по протоколу №2 зборів учасників ТзОВ "Острівське" від 18.09.2012р. у справі:

за позовом ОСОБА_1, вул. Ярмуша, 111, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47728

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське", с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47728

відповідача-2 : Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора - ОСОБА_2, майдан Перемоги,1, м. Тернопіль .

про визнання неправомірним рішення загальних зборів сільськогосподарського ТзОВ "Острівське" від 01.03.2001р. та відновлення засновником та учасником ТзОВ "Острівське",

відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до змісту статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п.13.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач звернувся із вищезазначеною заяво після початку розгляду господарським судом справи № 9/25/5022-631/2011 по суті, а також те, що його клопотання не оформлене у відповідності із вимогами статті 54 ГПК України суд прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду на підставі статті 63 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву від 02.10.2012р. (вх. №15774 від 02.10.2012р.) всього на 2-х арк., ОСОБА_1, вул. Ярмуша, 111, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, без розгляду.

Суддя В.Л. Гевко