ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2988/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Камишева Л.М., суддя Кухар В.І.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх№3153Х/2 від 05.10.2012р.), на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2012р. по справі №5023/2988/12,

за позовом Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, м. Харків,

до Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції України, м. Харків,

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд зняти арешт майна та оголошення заборони на відчуження майна Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж»відповідно акту опису №1/24-036 від 25.02.2012р., який накладено ДВС України; заборонити ДВС України накладувати арешт та заборону на відчуження на майно Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж», яке знаходиться у податковій заставі ДПІ у ОСОБА_1 районі м. Харкова, для його подальшої реалізації в рахунок погашення податкового боргу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2012р. у справі №5023/2988/12 (суддя Жиляєв Є.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2012р. та прийняти нове судове рішення, яким позовну заяву задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" листопада 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх., каб. №105.

3. Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Зобов'язати сторони надати до матеріалів справи до судового засідання довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

суддя Л.М. Камишева

суддя В.І. Кухар