ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2012 р. Справа № 5023/2252/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2670Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.12 р. у справі № 5023/2252/12

за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів;

2. ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа ОСОБА_4, м. Харків

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 71540,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Спецвогнеізоляція" майно: балку 36 у кількості 72 погонних метрів, швелер 24 у кількості 192 погонних метра; зобов'язати ТОВ "Спецвогнеізоляція" передати належне позивачу на праві власності майно: балку 36 у кількості 72 погонних метрів, швелер 24 у кількості 192 погонних метра; стягнути з ТОВ "Спецвогнеізоляція" на користь позивача в порядку регресу грошові кошти в сумі 51840,00 грн. - штрафні санкції за невиконання умов договору купівлі-продажу № 01/02 від 01.02.2012 року; грошові кошти в розмірі 8400,00 грн. за користування чужим майном; витрати на отримання юридичних послуг у розмірі 6300,00 грн.; моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.12 р. у справі № 5023/2252/12 (суддя Шатернікова М.І.) у задоволенні позову відмовлено..

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийняте при неповному зясуванні всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 18.07.12 р. у справі № 5023/2252/12 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги, а також вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття прокурора та представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).