ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" серпня 2012 р.Справа № 9/56/5022-1355/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. Монастириського, 42/20, м.Тернопіль, 46012

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД, вул. Сагайдачного, 2, м.Тернопіль, 46001

про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД вартості частки майна ОСОБА_2 пропорційної частці позивача у статутному фонді та частину прибутку, одержаного ОСОБА_2, станом на момент виходу позивача із ОСОБА_2 в розмірі 32,55%.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - паспорт №МС 239560 від 27.12.1997р.

ОСОБА_3 - ордер №3786 від 14.08.2012 р.

відповідача: ОСОБА_4 - довіреність №6 від 26.10.2011р.

Суть справи: Позивач ОСОБА_1, вул. Монастириського, 42/20, м.Тернопіль (далі по тексту позивач або ОСОБА_1В.) звернулася до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД, вул. Сагайдачного, 2, м. Тернопіль (далі по тексту відповідач або ОСОБА_2) про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД вартості частки майна ОСОБА_2 пропорційної частці позивача у статутному фонді та частину прибутку, одержаного ОСОБА_2, станом на момент виходу позивача із ОСОБА_2 в розмірі 32,55%.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд вперше призначено на 25.10.2011р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 08.11.2011р., на 22.11.2011р., на 29.11.2011р. та на 06.12.2011р. у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.12.2011р. провадження у справі зупинено та призначено комплексну судово - будівельно - технічну та судово - бухгалтерську експертизу щодо дійсної (ринкової) вартості майна розміру прибутку та фінансово - господарські діяльності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД, у звязку з чим, 23 грудня 2011р. матеріали справи №9/56/5022-1355/2011 направлені Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення судової технічної експертизи.

29 травня 2012р. матеріали справи №9/56/5022-1355/2011 повернулись в господарський суд Тернопільської області відповідно до супровідного листа від 28.05.2012р. №22/6-533 підписаного завідувачем ТВ КНДІСЕ ОСОБА_5 одночасно згідно якого додано й висновок судової будівельно-технічної експертизи №57 від 10.05.2012р., висновок судово-економічної експертизи №56 від 25.05.2012 року та акт здачі-приймання висновку №56 та №357.

У звязку з поверненням матеріалів справи з Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, суд, листами від 07.06.2012р, від 24.07.2012р., від 07.08.2012 та від 21.08.2012р. повідомляв сторони, що з ціллю підготовки справи до розгляду та вирішення питання про поновлення провадження у справі, уповноваженим представникам сторін необхідно з'явитись до господарського суду Тернопільської області для ознайомлення з висновками експертизи та подачею своїх заперечень в разі наявності таких.

Ухвалою суду від 28.08.2012р. провадження у справі поновлено. У судовому засіданні 28.08.212р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 30.08.2012р. на 16 год. 00 хв.

Представником позивача в судовому засіданні підтримано раніше поданий відзив на заперечення відповідача від 18.07.2012р. та клопотання про повторне призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважає, що підстав для повторного проведення експертизи немає, так як відповідачем не представлено суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження підстав для проведення повторної експертизи.

Уповноважений представник відповідача 30.08.2012р. підтримав подане 18.07.2012р. заперечення на висновок судової будівельно-технічної експертизи №57 від 10.05.2012р. та висновок судово-економічної експертизи №56 від 25.05.2012 року, просить повторно призначити судову будівельно-технічну експертизу по оцінці нежитлового приміщення магазину належного ТзОВ "Вікторія", який розміщений по вул. Сагайдачного, 2 в м. Тернополі та на вирішення якої поставити питання визначені в резолютивній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 06.12.2011р., а також, просить проведення вказаної експертизи доручити: Львівському НДІ судових експертиз ЛНДІСЕ, вул. Соборна, 7м. Львів, 29008.

Вищезазначене клопотання мотивує невідповідністю визначення старшим судовим експертом лабораторії інженерно-технічних та товарознавчих досліджень ОСОБА_6 дійсної ринкової вартості приміщення магазину належного ТзОВ "Вікторія", що знаходиться за адресою: вул. Сагайдачного, 2 в м. Тернополі. Так як, ринкова вартість одного і того ж об'єкта оцінки, магазину по вул. Сагайдачного, 2 в м.Тернополі, належного ТзОВ "Вікторія" станом на 02 квітня 2011року становить 902280,00грн. (згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №57 від 10.05.2012р.), а станом на 19 жовтня 2011року - 435200,00грн. (згідно висновку будівельно-технічного дослідження №411 від 19.10.2011р.), тобто різниця в оцінці вартості впродовж вказаного строку становить - 467080,00грн.

Як вбачається із змісту ст. 31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються ГПК України та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про повторне призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд, має за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, зобовязати прибути в судове засідання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_6

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 31, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Тернопіль вул. Січових Стрільців,4 ) ОСОБА_6 прибути у судове засідання 03 вересня 2012 р. на 16 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та судовому експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Тернопіль вул. Січових Стрільців,4 ) - ОСОБА_6

Суддя В.Л. Гевко