ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.12 Справа№ 5015/5003/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформаційних систем".

м.Львів

до Відповідача-1: Миколаївська районна державна адміністрація, м. Миколаїв. Львівської

області

до Відповідача-2: Миколаївська районна рада Львівської області, м. Миколаїв. Львівської

області

про: стягнення 31716.26грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача-1: не з'явився Відповідача-2: не з'явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформаційних систем", м. Львів до відповідача-1: Миколаївської районної державної адміністрації, м. Миколаїв. Львівської обл. та до відповідача-2: Миколаївської районної ради Львівської області, м. Миколаїв. Львівської обл. про стягнення 31716,26грн.

Ухвалою суду від 14.03.2012р. провадження у справі поновлено на підставі клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, відповідно до якого обставини, які зумовили зупинення усунуті та призначено її до розгляду на 02.04.2012р.

Представник позивача у судове засідання 02.04.2012р. подав клопотання №36/12 від 02.04.2012р. (вх. №7077/12 від 02.04.2012р.), відповідно до якого долучив до матеріалів справи копію листа №22/12 від 28.03.2012р.. докази його направлення, копію рахунку-фактури №СФ-0000005 від 28.03.2012р.. акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання 02.04.2012р. явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвали від 14.03.2012р. не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 16.03.2012р.

Представник позивача у судове засідання подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 69. 77. 86 ПІК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 19.04.2012р. о 12:30год.

3. Зобов'язати:

Позивача:

1. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідача-1,2:

1. Представити докази відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

2. Пола їй акт звірки розрахунків.

3. Подати докази погашення заборгованості.

4. Явку компетентного представника в судове засідання визнані обов'язковою. Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) щодо перебування в ЄДР станом на час розгляду спору.

5. Подати оригінали документів, які оспорюються позивачем.

6.Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

7.Подати акт звірки розрахунків.

8.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Левицька Н.Г.