ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2012 р.Справа № 15/5025/1073/12

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Нова Ушиця, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 74 171,63 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Ухвала виноситься 08.11.12р. оскільки в судовому засіданні 29.10.12р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача борг за договором поставки в сумі 74 171,63 грн. в т.ч. 58 046грн. основного боргу, 10 593,66 грн. втрат від інфляції, 5 526,15 грн. 3% річних та 5,82грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач відзиву на позов не подав, однак в судовому засіданні 15.10.12р. представником подано клопотання в кому останній просить відмовити в позові у зв'язку із пропуском строку позовної давності для звернення із позовом до суду.

Позивачем на адресу суду направлено заперечення на заяву про застосування строків позовної давності яку він вважає безпідставною враховуючи наступне. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до су вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України). Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В силу положень ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Зазначає, що у коментованій статті кодексу відзначено, що діями по визнанню боргу є дії боржника безпосередньо по відношенню до кредитора, які свідчать про наявність боргу, зокрема повідомлення боржника на адресу кредитора, яким боржник підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитором, відповідь на претензію, підпис боржником акта звірки розрахунків або іншого документа, в якому визначена його заборгованість. Звертає увагу суду, що до матеріалів справи позивачем додано акт звірки взаєморозрахунків який складався між сторонами і містить підписи обох сторін, в тому числі засвідчені печаткою відповідача. Зазначений акт містить нарахування за період з 22.04.2009р. по 30.09.2010р. в розмірі 58 04,00 грн. що дозволяє, на його думку, вважати його документом, що підтверджує визнання наявності у відповідача заборгованості по договору поставки № 22/04/09-1 від 22.04.2009р., оскільки саме вказана сума міститься в загальному розрахунку позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 264 ЦК України, після переривання перебіг позовної давності починається заново; час, що минув до переривання перебігу позовної давності до нового строку не зараховується. Таким чином, враховуючи, що строк позовної давності у відношенні вимог стягнення заборгованості, яка нарахована по договору поставки № 22/04/09-1 22.04.2009р. у періоді до 30.09.2010 року (існував за період по 30.09.2010р. в сумі 58 046,00 грн.) переривався вчиненням відповідачем дії, що свідчить про визнання ним свого боргу (шляхом підписання акта зі взаєморозрахунків за вказаний період), строк позовної давності, при зверненні позивачем з позовною заявою у вересні 2012 року до суду не закінчився. Враховуючи зазначене позов просить задовольнити в повному об'ємі.

Явку повноважних представників в судове засідання сторони не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи належить відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "16" листопада 2012 р.

Зобов'язати позивача надати суду докази часткової сплати відповідачем основного боргу, детальний розрахунок заявлених до стягнення інфляційних, 3 % річних та пені в розрізі кожної накладної, із зазначення періодів прострочки та із врахуванням обмежень встановлених законодавством щодо строків та періодів нарахування пені.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (32600, АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (32325, Хмельницька область, с.Гуменці, вул. Вербецьке шоссе,1).