ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2012 р. Справа № 18/214/12.

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, пр - т ПеремогиАДРЕСА_1, м. Чернігів, 14000; адреса для листування: АДРЕСА_2, 14000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 пошта", вул. Фрунзе, 57, м. Полтава, 36069

про стягнення 205 811,51 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 пошта", вул. Фрунзе, 57, м. Полтава, 36069

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, пр - т ПеремогиАДРЕСА_1, м. Чернігів, 14000; адреса для листування: АДРЕСА_2, 14000

про стягнення 21 528,00 грн.

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_3 посвідчення №1624 від 23.04.2010р.; ордер №9861 від 18.10.2012р.

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_4 довіреність від 10.01.2012р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається первісний позов про відшкодування збитків в сумі 205 811,51 грн., в т.ч.:

-100480,43 грн. - реальні збитки, спричинені неналежним виконанням зобов'язання по договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 270П від 16.07.2011 року.

-105331,08 грн. - втрачена (упущена) вигода, спричинена неналежним виконанням зобов'язання відповідачем по договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 270П від 16 липня 2011 року.

та зустрічна позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 21528 грн., завдану ФО-П ОСОБА_2 під час перевезення вантажу по маршруту Київ-Харків.

08.11.2012р. через канцелярію суду позивачем (за первісним позовом) було подано заяву (вхід.№14938д від 08.11.2012р.) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 пошта" збитки в сумі 425 501,55 грн., з яких:

- 100 480,43 грн. - реальні збитки, спричинені неналежним виконанням зобов'язання по договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 270П від 16.07.2011 року.

- 325 021,12 грн. - втрачена (упущена) вигода, спричинена неналежним виконанням зобов'язання відповідачем по договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 270П від 16 липня 2011 року.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем (за первісним позовом) заява про збільшення розміру позовних вимог приймається до розгляду, у зв'язку з чим судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 пошта" збитки в сумі 425 501,55 грн., з яких:

- 100 480,43 грн. - реальні збитки, спричинені неналежним виконанням зобов'язання по договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 270П від 16.07.2011 року.

- 325 021,12 грн. - втрачена (упущена) вигода, спричинена неналежним виконанням зобов'язання відповідачем по договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 270П від 16 липня 2011 року.

Представник ФОП ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом) в судовому засіданні та у наданому відзиві (вхід. №14826д від 07.11.2012р.) проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.

Представник ТОВ "ОСОБА_2 пошта" (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) на задоволенні зустрічних позовних вимог наполягає, проти задоволення первісних позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.

В порядку статті 69 ГПК України сторонами було подано погоджене клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольняє вказане клопотання.

Крім того, 08.11.2012р. представниками ФО-П ОСОБА_1 А та ТОВ "ОСОБА_2 пошта" були надані письмові пояснення на висновок експерта №2 (ПТ) від 11.09.2012р.

В зв"язку з подачею 08.11.2012р. письмових пояснень стосовно предмету спору, які потребують детального вивчення судом та необхідністю витребування додаткових доказів суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст.ст.22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.12.2012 р. на 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Позивачеві за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 пошта") надати у судове засідання на огляд оригінали документів, залучених у додатки до зустрічної позовної заяви; документально обгрунтований відзив на первісний позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.