ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.12 Справа № 5015/2419/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Буського району Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної ради, м. Львів,

до відповідача: СПД ФО ОСОБА_1, Львівська область, м. Буськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Буська міська рада, Львівська область, м. Буськ,

про: визнання недійсною додаткової угоди від 16.12.2009 № 1 до договору купівлі-продажу від 19.08.2009 року № 38, укладеної між Буською міською радою та СПД ФО ОСОБА_1 та стягнення з СПД ФО ОСОБА_1 на користь Львівської обласної ради 150 000 грн. 00 коп. коштів фонду охорони навколишнього природного середовища.

За участю представників:

Від прокурора: не з'явився,

Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи: не з'явився.

Сторонам розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 05.07.2012 року по справі.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву (вх. № 17756/12), у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явився, 06.07.2012 року подав клопотання (вх. № 14754/12), у якому просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.08.12 р. о 12:30 год.

2. Зобовязати:

Прокурора: надати:

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Позивача: надати:

- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) станом на час розгляду спору;

- належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- довідку з ЄДРПОУ - оригінал для огляду, належним чином завірену копію у справу;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.