ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 9/5025/612/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м.Київ (Філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Хмельницький )

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 16 817 057,98 грн., у т.ч. 8199995,76грн. заборгованості за простроченим кредитом, 5399929,00грн. заборгованості за простроченими відсотками, 968593,48грн. пені за кредитним договором № 10-02-07 від 30.01.07 та 2248539,74грн. штрафних санкцій за іпотечним договором від 30.01.07 згідно виконавчого напису

(розгляд скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області)

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 за дов. від 11.10.12,

Від відповідача (заявника) ОСОБА_2 за дов. від 02.02.12

Від ДВС України ( ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області ) - ОСОБА_3 за дов. від 30.12.11

Відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області по проведенню опису та арешту майна боржника при примусовому виконанні наказу господарського суду від 24.06.11 №9/5025/612/11 про стягнення з відповідача 16817 057,98 грн. за кредитним договором.

Представник відповідача у судовому засіданні посилається на те, що державному виконавцю під час вчинення виконавчих дій по накладенню арешту було вручено ухвалу господарського суду від 25.10.12 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Камянець-Подільський КХП, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Тому відповідно до п.8 ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження дане виконавче провадження підлягало обов'язковому зупиненню, однак державним виконавцем були неправомірно вчинені дії щодо опису та арешту майна боржника та складений акт опису та арешту від 26.10.12. При цьому посилається на те, що згідно доручення від 17.09.12, виданого відділом примусового виконання рішень ДВС України, дії з опису та арешту майна боржника належить вчинити до 17.10.12, тоді як акт опису та арешту складений 26.10.12.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні підтверджує правомірність дій державного виконавця щодо опису та арешту майна боржника, посилаючись на те, що боржник повинен був повідомити про наявність ухвали суду про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів відділ примусового виконання рішень ДВС України м.Київ, на виконанні якого знаходиться наказ господарського суду від 24.06.11, а не державного виконавця управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Представник ДВС України у судовому засідання зазначено про відсутність порушень в діях державного виконавця Лабчука Р.М., який згідно доручення робочої групи Відділу примусового виконання рішень ДВС України від 17.09.12 мав право лише на вчинення дій з опису та арешту майна боржника і не був уповноважений на вчинення дій по зупиненню виконавчого провадження.

Представником ДВС на виконання вимог суду не надані матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 24.06.11 №9/5025/612/11. Крім того, виникла необхідність у наданні матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса за іпотечним договором від 30.01.07.

У звязку з цим суд вважає за необхідне розгляд скарги на дії ДВС відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України , СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України Головного управління юстиції у Хмельницькій області під час виконання наказу господарського суду від 24.06.11 №9/5025/612/11 відкласти на 11:00 "10" грудня 2012 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Позивачу (стягувачу) надати письмові пояснення по справі, копії процесуальних документів судів по оскарженню виконавчому напису нотаріуса за іпотечним договором від 30.01.07 про звернення стягнення з відповідача.

Відділу примусового виконання рішень ДВС України Головного управління юстиції у Хмельницькій області та Державній виконавчій службі України надати суду письмові пояснення по суті скарги, копії матеріалів виконавчого провадження № 29306640, копії матеріалів з виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса за іпотечним договором від 30.01.07 про звернення стягнення з відповідача, довідку статистики щодо правового статусу ВПВР управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук 3 прим.:

1- до справи,

2 ВПВР управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вул.. Тернопільська, 13/2) рекомендованим з врученням,

3 Державній виконавчій службі України ( 04053, м.Київ, вул.. Артема,73) рекомендованим з врученням