ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа № 5023/2982/12

вх. № 2982/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Хотенець П.В.

судді Аюпова Р.М. Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 20.04.2012 року

3-ї особи не з*явився

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 13-474/12д від 30.08.2012 року

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа ОСОБА_4, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про стягнення 77074,19 грн.

та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання правовідношення за договором найму (оренди)

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається позовна вимога Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" 77074,19 грн. грн. заборгованості по орендній платі за договором найму (оренди) від 25 жовтня 2007 року (реєстровий № 121) та зустрічна позовна вимога Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про визнання договору найму (оренди), посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 25 жовтня 2007 року за реєстровим номером 121 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_3 таким, що припинив свою дію з 21 березня 2012 року.

15 жовтня 2012 року через канцелярію господарського суду Харківської області Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" була надана заява (вхідний № 16728) про зміну предмета зустрічного позову.

Представник позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні та у наданій заяві про зміну предмета зустрічного позову просить суд визнати договір найму (оренди), посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 25 жовтня 2007 року за реєстровим номером 121 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_3 таким, що припинив свою дію з 21 березня 2012 року та зобов*язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийняти від Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" нежитлове приміщення на 1 поверсі в літ. "А-5", а саме: №№19-1 - 19-4; загальною площею 70,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова, буд. 3, яке було предметом договору та надати Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" акта про таке прийняття від 21 березня 2012 року.

Представник відповідача за зустрічним позовом у судовому засіданні та у відзиві на заяву позивача за зустрічним позовом проти заяви про зміну предмета зустрічного позову заперечує.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приймаючи до уваги, що на момент звернення позивача за зустрічним позовом з заявою (вхідний № 16728 від 15 жовтня 2012 року) про зміну предмета зустрічного позову, справа розглядалася по суті, суд вважає за необхідне відмовити позивачу за зустрічним позовом у прийнятті заяви про зміну предмета зустрічного позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити позивачу за зустрічним позовом у прийнятті заяви про зміну предмета зустрічного позову.

Повна ухвала складена 19.11.2012 року.

Головуючий суддя Хотенець П.В.

Суддя Аюпова Р.М.

Суддя Жигалкін І.П.