overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.12 Справа№ 5015/712/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора Пустомитівського району в інтересах держави: уповноваженого органу: Управління держкомзему у Львівській області; Дмитрівської сільської ради, с.Дмитре Пустомитівського району Львівської області; Пустомитівської районної ради, м.Пустомити Львівської області; Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод будівельних виробів», м.Львів

про стягнення 72904 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу

Від позивача-1: ОСОБА_2 начальник відділу головний спеціаліст

Від позивача-2: не зявився

Від позивача-3: ОСОБА_3 радник голови з питань правового забезпечення

Від позивача-4: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_4 ю/к

ОСОБА_5 - маркшейдер

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Пустомитівського району в інтересах держави: уповноваженого органу: Управління держкомзему у Львівській області; Дмитрівської сільської ради, с.Дмитре Пустомитівського району Львівської області; Пустомитівської районної ради, м.Пустомити Львівської області; Львівської обласної ради, м.Львів до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод будівельних виробів», м.Львів про стягнення 72904 грн.

Прокуратурою, позивачем-1, позивачем-3 явку представників в судове засідання забезпечено, подано спільне клопотання від 29.03.2012р. про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів.

Позивачем-2 та Позивачем-4 явки представників в судове засідання не забезпечено, витребуваних судом документів не подано.

Відповідачем явку представників в судове засідання забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 28.03.2012р. №31 в якому позов заперечено. Клопотання про відкладення розгляду справи підтримано.

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника позивача-2 та позивача-4, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 17.04.2012р.

2. Прокурору та позивачам-1,2,3,4 подати: затверджений розрахунок втрат сільськогосподарського виробництва.

3. Відповідачу подати: докази погашення боргу; погоджений та затверджений у встановленому порядку розрахунок втрат сільськогосподарського виробництва.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.12 Справа№ 5015/1695/12

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ,,АМАКО Україна, с.Проліски Бориспільського району Київської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лендком ЮА, с.Побужани Буського району Львівської області

про: стягнення 15 345 215,99 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: зявився

Суть спору: позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю ,,АМАКО Україна, с.Проліски Бориспільського району Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лендком ЮА, с.Побужани Буського району Львівської області про стягнення 15 345 215,99 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.05.2012 року.

Представники сторін в судове засідання зявились, надали усні пояснення по суті спору.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи з приводу проведення перемовин щодо добровільного врегулювання спору.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 29.05.2012р. на 11 год. 45 хв.

2.Сторонам: виконати вимоги попередньої ухвали суду, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Т.Костів

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.12 Справа№ 5015/3042/12

За позовом: Приватного підприємства «Термо-Топ-Львів», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженої відповідальності «Дельтабуд», м. Городок

про стягнення заборгованості в сумі 82 510,19 грн..

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1представник за довіреністю № б/н від 07.09.2012р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Термо-Топ-Львів» до Товариства з обмеженої відповідальності «Дельтабуд» про стягнення заборгованості в сумі 82 510,19 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 21.08.2012 р.

В судове засідання 21.08.2012р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.07.2012р. не виконав.

В судове засідання 21.08.2012р. відповідач явки повноважного представника забезпечив, подав відзив (вх.18442/12 від 21.08.2012р.) в якому просить відмовити у задоволенні.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 26.07.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2012р. на 09 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2012р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.12 Справа№ 5015/4190/12

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Фармація, Київська область, м.Вишгород
до відповідача:Приватного підприємства АВІЦЕНА( ПП АВІЦЕНА), Львівська область, м.Золочів
про: Стягнення заборгованості. Ціна позову 10151,13 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1представник, довіреність № 14 від 14.02.12 року;

Від відповідача:не з»явився.

Права та обовязки, передбачені ст.. ст.. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: На розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Фармація, Київська область, м.Вишгород до Приватного підприємства АВІЦЕНА( ПП АВІЦЕНА), Львівська область, м.Золочів про стягнення заборгованості. Ціна позову 10151,13 грн

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.10.12 року, розгляд справи призначено на 23.10.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

23.10.2012 року представником Позивача через канцелярію суду подано супровідний лист, яким долучено до матеріалів справи документи (за.вх.№ 23820/12 від 23.10.12 року).

У судове засідання 23.10.12 року з»явився лише представник Позивача. Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи вище наведене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, у звязку з неявкою в судове засідання повноважного представника Відповідача, для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.2012 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Суд зобов»язує Сторони:

1. виконати всі вимоги попередніх ухвал та надати копії витребуваних документів, відзиви, пояснення у строки та в порядку передбаченому п.2 даної ухвали;

2. явка повноважних представників в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.12 Справа№ 5015/1138/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банкв особі Львівської філії АБ Експрес Банк, м.Львів

до Державного авіапідприємства Львівські авіалінії в особі ліквідаційної комісії Державного авіапідприємства Львівські авіалінії, м.Львів

про визнання вимог кредитора на суму 14 660 424,45 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №юр-621 від 15.10.2010р.); ОСОБА_3 представник (довіреність №юр-199 від 11.10.2011р.); ОСОБА_4 без довіреності; ОСОБА_5 без довіреності;

від відповідача ОСОБА_6 голова ліквідаційної комісії (наказ від 03.11.2011р. за № 496).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк в особі Львівської філії АБ Експрес Банк до Державного авіапідприємства Львівські авіалініїв особі ліквідаційної комісії Державного авіапідприємства Львівські авіалінії про визнання вимог кредитора на суму 14 660 424,45 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.04.2012р. В судовому засіданні 11.04.2012р. було оголошено перерву до 16.05.2012р.

Представник позивача подав заперечення на відзив на позовну заяву (від 16.05.2012р. вх.№10588/12) в якому зазначає, що вказані відповідачем у відзиві аргументи вважає безпідставними та необґрунтованими з підстав викладених в даному запереченні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, у задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача подано спільно підписане клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку рогляду спору, зважаючи на обставини справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового дослідження матеріалів справи.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 05.06.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 30.05.2012р. о 15 год. 00 хв.

3. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.12 Справа № 5015/3784/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівської Іудейської релігійної громади ОСОБА_1 Веісраель, м.Львів;
до відповідача:Першої Львівської державної нотаріальної контори, м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів;
про:визнання права власності.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, представники (довіреність від 01.06.2012р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської Іудейської релігійної громади ОСОБА_1 Веісраель, м.Львів до Першої Львівської державної нотаріальної контори, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів про визнання права власності.

В судове засідання зявилися представники позивача, вимоги ухвали суду виконали, позов підтримали, просили задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи неподання витребуваних ухвалою суду доказів у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.2012 року о 11-40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Витребувати (повторно) у ОСОБА_2 комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки:

- інвентаризаційну та реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_1;

3. Витребувати (повторно) з Львівського державного нотаріального архіву:

- матеріали спадкової справи ОСОБА_5 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 17.02.1998р. ОСОБА_6, державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори).

4. Зобовязати відповідача та третю особу :

- виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.12 Справа№ 5015/1097/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Радехівтеплоенерго», м.Радехів Львівської області

про стягнення 122 621,33 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 помічник прокурора

Від позивача: ОСОБА_2 заступник директора

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Львів до відповідача: Комунального підприємства «Радехівтеплоенерго», м.Радехів Львівської області про стягнення 122 621,33 грн.

Відповідачем явку представника в засідання забезпечено, подано при супровідному листі від 28.03.2012р. №42 (вх.№6921/12 від 30.03.2012р.) акт звірки розрахунків від 21.03.2012р., яким підтверджено факт відсутності основної заборгованості у розмірі 100000 грн. перед позивачем.

Прокуратурою явку представника в засідання суду забезпечено.

Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, подано клопотання від 30.03.2012р. №114/51 в якому зазначено, що основну заборгованість у розмірі 100000 грн. відповідачем погашено, в підтвердження чого подано акт звірки розрахунків від 21.03.2012р.

Проте, позивачем заявлено до стягнення також 11801,96 грн. пені, 5700,37 грн. індексу інфляції і 5119 грн.3 % річних, які відповідачем не погашено. Відповідачем зазначено, що між сторонами ведуться переговори щодо добровільного врегулювання спору в частині стягнення заявлених штрафних санкцій і з цією метою виражено усне прохання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 26.04.2012р.

2. Прокурору та Позивачу подати: доручення філії на право представлення інтересів компанії в суді; акт звірки розрахунків в частині стягнення пені, індексу інфляції і 3% річних; докази добровільного врегулювання спору в частині стягнення пені, індексу інфляції і 3% річних; докази погашення відповідачем основного боргу (завірені копії платіжних доручень).

3. Відповідачу подати: докази добровільного врегулювання спору в частині стягнення пені, індексу інфляції і 3% річних; акт звірки розрахунків в частині стягнення пені, індексу інфляції і 3% річних; докази погашення основного боргу (завірені копії платіжних доручень); висновки щодо пені, індексу інфляції і 3% річних.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.12 Справа № 5015/2730/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність 36-вих-33 від 10.01.2012р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.09.2012 року о 10-20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.12 Справа № 5015/1814/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунальної 4-ої міської клінічної лікарні м.Львова, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бібрка;
про:виселення із нежитлового приміщення.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність №796 від 31.05.2012р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунальної 4-ої міської клінічної лікарні м.Львова, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бібрка про виселення із нежитлового приміщення.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на час розгляду справи поштове повідомлення про отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2012 року о 10-40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати відповідача:

виконати вимоги ухвалу суду від 08.05.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.12 Справа№ 5015/3303/12

За позовом: Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, м.Стрий Львівської області

до відповідача: ДП ДАК «Хліб України» Стрийський КХП №2, м. Стрий Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 72 906,00 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1- голова ліквідаційної комісії.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету до ДП ДАК «Хліб України» Стрийський КХП №2 про стягнення заборгованості в сумі 72 906,00 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 29.08.2012 р.

В судове засідання 29.08.2012р. позивача явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 09.08.2012р в повній мірі не виконав, через канцелярію суду (вх.18981/12 від 28.08.2012р.)на виконання вимог суду подав наступні документи: звернення № 439 від 21.08.2012р до Стрийської міської ради; копію довідки Державного казначейства про сплату судового збору, без печатки органу; копії витягів з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо позивача та відповідача.

В судове засідання 29.08.2012р. відповідач явку повноваженого представника забезпечив, подав відзив (вх.18752/12 від 27.08.2012р.) в якому просить позовні вимоги позивача залишити без розгляду та припинити провадження у справі, так як, 21.07.2012р. господарським судом Львівської області порушено справу про банкрутство ДП ДАК «Хліб України»Стрийський КХП №2.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 09.08.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2012р. на 10 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 09.08.2012р.

Позивача: повторно надати суду належним чином оформлену Довідку органу Державного казначейства України про сплату судового збору у сумі 1 609,50 на підставі Платіжного доручення № 420 від 27.07.2012р.

Суддя Коссак С.М.