overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" липня 2012 р. Справа № 5013/944/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали справи № 5013/944/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня", Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори

до відповідачів:

І - приватного підприємства "Ростагроцентр", м. Кіровоград

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод", Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Птахофабрика "Перше Травня" подано позов до приватного підприємства "Ростагроцентр" (відповідач 1), товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод" (відповідач 2) з вимогою визнати недійсним договори про переведення боргу № 18 від 12.10.2009, № 20 від 21.10.2009, №22 від 10.11.2009, № 23 від 03.02.2010, № 24 від 10.02.2010, № 25 від 23.02.2010, № 26 від 10.03.2010, № 27 від 16.03.2010, № 28 від 18.03.2010, № 29 від 08.04.2010.

Рішенням від 06.04.2012 господарським судом у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою від 04.07.2012 Дніпропетровського апеляційного господарського суду вказане судове рішення скасовано, позов задоволено, визнано оспорювані договори недійсними.

Окрім того, даною постановою з приватного підприємства "Ростагроцентр" та товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод" на користь публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня" судові витрати у справі по 1441,60 грн з кожного.

Справу повернуто до господарського суду І-ї інстанції 13.07.2012.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 13.07.2012 № 198 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/944/11 з тих підстав, що на виконання зазначеної вище постанови ДАГС необхідно видати наказ, поряд з тим суддя Тимошевська В.В., у провадженні якої знаходиться справа, перебуває у відпустці відповідно до наказу голови господарського суду від 06.06.2012 № 125.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 13.07.2012 справу № 5013/944/11 призначено судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/944/11 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити сторонам за адресами: публічному акціонерному товариству "Птахофабрика "Перше травня" (19603, Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2); приватному підприємству "Ростагроцентр" (25014, м. Кіровоград, пров. Пархоменка, 4); товариству з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод" за адресою: 19603, Черкаська область, Черкаський район, с.Хутори, вул. Центральна, буд. 2, кім. 18.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 3/342

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 3/342

за позовом: дочірнього підприємства "СП ОКТОПУС" товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТОПУС", м. Кіровоград

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обознівське", с. Обознівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області

про відшкодування збитків в сумі 93110,75 грн.

Розпорядженням від 06.07.2012 № 185 в.о. керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 3/342 з тих підстав, що на адресу суду надійшла заява № 78 від 05.07.2012 року про скасування заходів до забезпечення позову та скарга на дії відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області № 79 від 05.07.2012 року, проте суддя в провадженні якого перебувала справа, не працює у господарському суді Кіровоградської області.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 06.07.2012 справу № 3/342 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 3/342 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити:

позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 38;

відповідачу: 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Щорса, 25.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 5013/1184/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1184/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі відокремленого підрозділу Світловодської філії ПАТ "Український інноваційний банк";

до відповідача: Командитного товариства "ОСОБА_1В.";

про стягнення 346 863 грн. 41 коп.

Представники:

позивача - головний юрисконсульт Світловодської філії ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2, довіреність № 75 від 31.01.11;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Світловодської філії звернулося до господарського суду з позовною заявою, про стягнення з командитного товариства "ОСОБА_1В." 346 8636 грн. 41 коп., в тому числі 238 117 грн. 61 коп. простроченої заборгованості по кредиту за кредитною угодою від 27.06.08 № 200831, 75 338 грн. 98 коп. заборгованості по прострочених відсотках, 1 846 грн. 99 коп. "інфляції" за несвоєчасну сплату кредиту, 248 грн. 28 коп. "інфляція" за несвоєчасну сплату відсотків, 26 958 грн. 26 коп. пені за несвоєчасно сплачений кредит, 4 353 грн. 29 коп. пені за несвоєчасно сплачені відсотки, а також судові витрати у сумі 6 937 грн. 27 коп. судового збору.

Відповідачем без викладення та доведення наявності поважних причин не виконано вимог ухвали від 23.08.12 про порушення провадження у справі, отриманої ним 27.07.12, та не надані витребувані господарським судом відзив на позов і докази.

З причин неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідності одержання пояснення про наявність поважних причин невиконання вимог судового рішення, яким за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є ухвала, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 17.09.12 об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; викладення і доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали про порушення провадження у справі щодо надання відзиву на позов і доказів.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом про вручення відповідачу (за адресою: 25014, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, буд. 24).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10.09.2012 справа № 5013/548/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 5013/548/12

за заявою кредитора - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, м. Долинська, Кіровоградська область

до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Долинська, Кіровоградська область

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.07.2012 року господарський суд відклав розгляд справи № 5013/548/12 про банкрутство відсутнього боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Зобов'язав боржника та відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області надати документи необхідні для розгляду справи.

Боржник вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази (документи) не подав.

Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області подав суду кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором відсутнього боржника.

За результатами дослідження матеріалів справи у суду виникла необхідність витребувати нові докази та розгляд справи, на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ст. 4-1, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи вiдкласти до 04.10.2012 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобовязати до засідання суду подати:

кредитора: докази звернення до ДВС (копію постанови про відкриття виконавчого провадження) про примусове виконання рішення суду від 27.04.11 р. № 1170/2а-211/11, інформацію про стан його виконання на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство;

боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону; аудиторський висновок про фінансово - майновий стан; список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості.

4. Примірники цієї ухвали направити кредитору (вул. Леніна, 60, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500), боржнику (АДРЕСА_1, 28500).

Суддя Л.В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12.07.2012 справа № 5013/478/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув справу № 5013/478/12 за завою

кредитора - приватного підприємства фірми Сервіс-Промторг, 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Маяковського, 49,

до боржника - приватного підприємства ТИТАН-ПРОМТОРГ, 27500, АДРЕСА_1,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від банкрута - представник ліквідатора ПП фірма "Сервіс-Промторг" - ОСОБА_1, довіреність № 05/11 від 01.06.11.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.06.2012 року господарський суд розгляд справи та звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відклав до 12.07.2012 року, зобов'язавши ПАТ КБ "Правекс-Банк", КФ ПАТ "ЄКБ" в м. Києві, ПАТ "Укрсоцбанк" та державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради надати суду докази, необхідні для розгляду даної справи. Крім того, даною ухвалою господарський суд зобов'язав кредитора - Світловодську ОДПІ направити на поштову адресу представника ліквідатора ППФ Сервіс-Промторг (АДРЕСА_2) заяву з додатками про грошові вимоги до банкрута - приватного підприємства "ТИТАН-ПРОМТОРГ"; докази такого направлення надати господарському суду не пізніше 09.07.2012 року. Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнав обов'язковою.

Представником ліквідатора в судовому засіданні 12.07.2012 року подано господарському суду повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги кредитора - Світловодської ОДПІ, відповідно до якого вимоги вказаного кредитора ліквідатором визнані в повному обсязі.

Представник Світловодської ОДПІ в судовому засіданні 12.07.2012 року участі не брав, причини неявки господарському суду не повідомив.

За викладених обставин у господарського суду виникла необхідність витребування від кредитора нових доказів, необхідних для розгляду даної справи, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти до 26.07.2012 року на 14 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 315.

3. Зобов'язати кредитора - Світловодську ОДПІ, не пізніше 24.07.2012 року подати до господарського суду письмово викладену позицію кредитора щодо можливості затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4. Явка повноважних представників Світловодської ОДПІ та ліквідатора в судове засідання є обов'язковою.

5. Примірники цієї ухвали направити кредиторам - ППФ Сервіс-Промторг (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Маяковського, 49), Світловодській ОДПІ (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14), банкруту (27500, АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Справа № 5013/2480/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/2480/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азарія";

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт";

Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7", товариства з обмеженою відповідальністю "Навіна";

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 319 від 11.09.12, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 11.09.12, справу № 5013/2480/11 передано судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/2480/11 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу (за адресою 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15), ТОВ "Віконт" (за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна, 10), Управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області (за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22б) ОСОБА_1 (за адресою: 25006, АДРЕСА_1), ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7" (за адресою: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 13), ТОВ "Навіна" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. вул. Леніна, буд. 10).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Справа № 5013/1156/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Корпорація "Агросинтез" м. Запоріжжя

до відповідача: ТОВ "Агросила ЛТД" м. Кіровоград

про стягнення 133201 грн. 41 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 02/12 від 03.01.12р.

від відповідача - ОСОБА_2 директор підприємства

ОСОБА_3 довіреність б/н від 21.08.12р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 28317 грн. 91 коп. боргу, 6721 грн. 37 коп. пені, 16990 грн. 75 коп. штрафу, 1633 грн. інфляційних втрат, 79538 грн. 38 коп. процентів.

Ухвалою суду від 15.08.12р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, необхідні документи подав частково. Представники відповідача позов визнали в частині основного боргу, надали відзив. Також представники відповідачів пояснили, що договір поставки від 26.04.10р. з позивачем не підписувався, надали для огляду проект договору підписаний тільки позивачем.

Зважаючи на витребування від сторін неподаних та додаткових доказів, принцип змагальності визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 вересня 2012 року о 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: письмові пояснення з приводу заявленої до стягнення суми 79538 грн. 38 коп. та змісту правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду України від 12.12.11р. по справі № 07/238-10; докази звернення до правоохоронних органів з приводу дій відповідача (при наявності); письмові пояснення про шляхи отримання підписаного відповідачем примірника договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК 260410/7 від 26.04.10р. та специфікацій до нього; примірник повідомлення про вручення поштового відправлення по вимозі про виконання грошового зобов'язання від 28.12.11р. направленої відповідачу (при наявності).

Відповідачу: оригінал договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК 260410/7 від 26.04.10р. та специфікацій до нього для залучення до матеріалів справи; докази звернення до правоохоронних органів з приводу дій позивача (при наявності); письмові пояснення з приводу пункту 9.8 договору від 26.04.10р., який є в матеріалах справи; письмові пояснення стосовно посилання у витратних накладних від 26 квітня і 5 травня 2010 року на договір ТК 260410/7 від 26.04.10р.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 69035 м. Запоріжжя пр. Маяковського 3; відповідачу за адресою: 25031 АДРЕСА_1 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Справа № 5013/755/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянув справу №5013/755/12

за позовом: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-а

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 26699,58 грн.

Розпорядженням від 12.09.2012 № 322 в.о. керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/755/12 з тих підстав, що на виконання рішення від 22.08.2012 року необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу від 03.09.2012 № 215 суддя Шевчук О.Б., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 12.09.2012 справу № 5013/755/12 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/755/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити за адресами: позивачу (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, -2-а); відповідачу (АДРЕСА_1).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 5013/1017/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1017/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна компанія "Фортеця", м. Вінниця

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Баштинівський щебінь", м. Новоукраїнка

про стягнення 109 682,13 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Охоронна компанія "Фортеця" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором в сумі 109 682,13 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2012 продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, відкладено розгляд справи до 13.09.2012 року, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представники сторін в судовому засіданні 13.09.2012 року участі не приймали, вимог ухвали суду від 27.07.2012 року не виконали, витребуваних документів не подали. Натомість представниками сторін подані клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, у зв'язку з неприбуттям сторін в судове засідання, неподанням сторонами витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 25.09.2012 на 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

3. Зобов"язати сторін подати до суду:

позивача: довідка відділення Державного казначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету; докази розірвання договору № 20/04 від 20.04.2011 р.; докази направлення та отримання відповідачем актів про надання охоронних послуг за квітень - липень 2012 р.;

відповідача: відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачу; докази повної або часткової оплати за договором № 20/04 від 20.04.2011 р. за квітень-липень 2012 р., в разі непогодження з поданим позивачем розрахунком заборгованості власний контррозрахунок наявного за договором боргу; відомості щодо отримання та підписання актів про надання охоронних послуг за квітень-липень 2012 р.

4. Копії ухвали направити:

позивачу: 21030, АДРЕСА_1;

відповідачу: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Короленка, 2/А.

Суддя ОСОБА_1