ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2012 р.Справа № 2/24/5022-306/2012(12/108-1962)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

позивача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Міцкевича, 3, м. Бережани, Тернопільської області, 47501

позивача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Міцкевича, 3, м. Бережани, Тернопільської області, 47501

до відповідача-1: Приватного підприємця ОСОБА_3, вул. Рогатинська, 98, корп. а, м. Бережани, Тернопільської області, 47501

відповідача-2: Приватного підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 47501

відповідача-3: Малого приватного підприємства "Бескиди", вул. Л. Українки, 27, м. Бережани, Тернопільської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідачів: Бережанська міська рада, площа Ринок, 1, м. Бережани, Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні приміщенням

За участю представників сторін:

позивача-1: ОСОБА_5, довіреність № 5812 від 17.12.10 р.

ОСОБА_1, паспорт № МС027498 від 21.02.96 р.

позивача-2: ОСОБА_2, паспорт № МС1822710 від 29.08.97 р.

відповідача-1: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 17.05.99 р.

відповідача-2: ОСОБА_4, паспорт № МС135969 від 17.02.97 р.

відповідача-3: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 17.05.99 р.

третьої особи: ОСОБА_6, довіреність № 9 від 24.01.12 р.

експерт: ОСОБА_7, свідоцтво № 174-11 від 21.04.10 р.

Суть справи: Позивачі звернулися в суд із вимогою усунути перешкоди в користуванні їх торговим павільйоном "Берегиня", розміщеним в м. Бережани по вул. Міцкевича, 3.

Стверджують, що дане усунення перешкод повинне бути проведене шляхом знесення двох зблокованих торгових кіосків відповідачів, розташованих в м. Бережани по вул. Міцкевича, 3.

Пояснює, що:

- торгові кіоски відповідачів розміщені впритул до павільйону. Схема розміщення малих архітектурних форм (в подальшому МАФ) не була погоджена з Бережанським райвідділом УМНС, у звязку із чим, рішення сесії Бережанської міської ради № 884 від 29.10.2009р. було скасовано.

Рішенням сесії Бережанської міської ради № 975 від 27.01.2010р. затверджено нову схему розміщення торгових кіосків. Торгові кіоски відповідачів біля торгового павільйону позивачів не вказані;

- кіоски відповідачів встановлені на блоках, які встановлені на вводі газопроводу низького тиску;

- відповідачі самовільно захватили земельні ділянки на яких вмонтували торгові кіоски. У звязку з чим, павільйон позивачів не може бути розміщений, так-як неможливо встановити зовнішні сходи на другий поверх, тому, що стіни торгових кіосків встановлені впритул до павільйону;

- внаслідок влаштування торгових кіосків впритул до павільйону, повністю закривається вікно павільйону, що перешкоджає доступу світла і свіжого повітря до приміщень павільйону.

Відповідач-1 відзиву на позов не представив.

Відповідач-2 позов не визнає, посилаючись на те, що:

- рішенням сесії Бережанської міської ради № 326 від 17.10.1997р. погоджено місце розташування торгових кіосків і дозволено виготовити проектно-кошторисну документацію;

- 03.03.1998р. між Бережанською міською радою та ними укладений договір на право тимчасового користування землею, на умовах оренди до 2013р.;

- зведений торговий кіоск прийнятий в експлуатацію 22.10.1999р.;

- 05.12.2008р. його зобовязано привести кіоски в належний технічний та естетичний стан. Погоджено права розміщення МАФ в м. Бережани по вул. Міцкевича, 3 і надано дозвіл на реконструкцію (рішення сесії Бережанської міської ради № 974 від 27.01.2010р.);

- після реконструкції, торговий кіоск був прийнятий в експлуатацію державною комісією і рішенням сесії Бережанської міської ради № 2081 зареєстрований як стаціонарна мала архітектурна форма № 47;

- 05.10.2010р. між Бережанською міською радою та відповідачем до 01.10.2013р. був укладений договір особистого сервітуту на земельну ділянку для обслуговування МАФ.

Просить у позові відмовити.

Відповідач-3 позов не визнає, пояснює, що:

- рішенням сесії Бережанської міської ради № 1140 від 29.09.2010р. йому надано в сервітутне користування земельну ділянку для МАФ на підставі якого укладено договір особистого сервітут від 05.10.2010р.;

- актом від 28.10.2010р. його торговий кіоск прийнято в експлуатацію;

- зблокування торгового павільйону проведено згідно схеми.

Просить у позові відмовити.

Бережанська міська рада пояснює (лист № 140 від 24.01.2011р.), що:

- МАФ відповідачів встановлені згідно рішень Бережанської міської ради;

- кожна МАФ має виготовлений паспорт привязки, акт прийомки та договір особистого строкового сервітуту на земельну ділянку для її встановлення та обслуговування;

- торгові кіоски розміщені ще з 1996-1997р.р. Проте, у звязку з аварійним станом трубопроводу тимчасово були зняті. Після заміни газопроводу реконструйовані та встановлені на попередніх місцях їхнього розташування;

- з підприємцями укладено договори строкового сервітуту на площу земельної ділянки, яку вони займали до реконструкції;

- підприємцями встановлені паспорти привязки та надано до Бережанської міської ради декларації на реєстрацію даних споруд.

Бережанська міська рада стверджує, що МАФ відповідачів не чинять перешкод в користуванні павільйоном позивачів. Вважає, що ті незручності на які посилається позивач, трапились з вини останнього.

Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи та експерта, приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати:

- від Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області пояснення на підставі якого рішення органу місцевого самоврядування збудований (добудований) павільйон, розташований в м. Бережани по вул. Міцкевича, 3/1, який є власністю приватних підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 12.12.2008р. був прийнятий в експлуатацію.

- від Бережанської райінспекції Держархбудконтролю витребувати пояснення, чим вона керувалась, надаючи дозвіл на виконання будівельних робіт обєкта будівництва "Розташування торгового павільйону за адресою м. Бережани по вул. Міцкевича, 3/1 (забудовник ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.) за № 20 від 29.09.2008р. (п.5 акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта).

Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 22.05.2012 р. на 09 год. 40 хв.

2) На час розгляду справи Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області та Бережанській райінспекції Держархбудконтролю надати пояснення з підтверджуючими документами.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Присутність представників Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, Бережанської міської ради, Бережанської райінспекції Держархбудконтролю та експерта ОСОБА_7 у судовому засіданні обовязкова.

5) Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області та Бережанській райінспекції Держархбудконтролю рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва