ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.12 Справа№ 5015/2538/12

За позовом: Приватного підприємства «Львівтехмонтаж», м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд стандарт», м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області

Про: стягнення 10975,82 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позов заявлено приватним підприємством «Львівтехмонтаж», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд стандарт», м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області про: стягнення 10975,82 грн. заборгованості.

Провадження у справі порушено ухвалою від 21.06.12 року, розгляд справи призначено на 09.08.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 09.08.2012 року забезпечив. Вимоги ухвали суду від 21.06.2012 року частково виконав. 07.08.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшло повідомлення (вх..№17226/12 від 07.08.2012 року), в якому повідомляє, що позивач не звертався до інших господарських чи третейських судів України, інших органів котрі в межах своїх повноважень вправі вирішувати спори, відповідного рішень згаданих органів з такого спору немає, також позивач повідомляє, що станом на момент подання даного повідомлення до суду, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена. Позивачем до даного повідомлення додано копії витягів з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підриємців про статус позивача та відповідача та копії виписок з банківського рахунку позивача про частковий розрахунок відповідача. Позивачем в судовому засіданні подано акт звірки взаємних розрахунків станом на 09.08.2012 року, згідно якого позивач стверджує, що заборгованість на користь ПП «Львівтехмонтаж»становить 10 574,43грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 09.08.2012 року та не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Документально та нормативно обгрунтованого відзиву та витребуваних судом в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.06.2012 року документів не подав. 07.08.2012 року в канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх..№17221/12 від 07.08.2012 року), яким відповідач просить відкласти розгляд справи на інший день, я зв»язку з відпусткою повноважного представника та з метою подання обґрунтованого відзиву на позов.

За таких обставин, у звязку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, та поданим клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, для правильного вирішення спору, у звязку з необхідністю подання витребуваних доказів сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2012 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Позивачу та відповідачу - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, - клопотання, копії документів, пояснення, відзив тощо необхідно подати до справи за три дні до судового засідання ( реєстрація документів у канцелярії суду 1-й поверх). Оригінали документів, на які покликаються сторони подати в судове засідання для огляду.

3. Суд зобовязує позивача повторно в порядку та строки визначенні в п.2 даної ухвали:

1. в письмовій формі інформувати, чи станом на час розгляду справи сплачена відповідачем заявлена до стягнення сума заборгованості ;

2. при наявності додаткові докази в обгрунтування заявлених ;

3. надати уточнений розрахунок заборгованості з урахуванням усіх виконаних робіт та проплат, здійснених відповідачем; уточнений розрахунок надіслати відповідачу, про що подати опис вкладення в цінний лист;

3. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

4. Зобовязати відповідача у строки та в порядку, що визначені в п.2 ухвали:

1. надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов.

2. надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3. надати докази ( платіжні доручення) проведення розрахунку з позивачем за виконані роботи.

4. явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Довести до відома позивача, що у випадку повторного невиконання вимог ухвал суду, неподання до суду витребуваних документів (незабезпечення явки в судове засідання повноважного представника), суд вправі залишити позов без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Довести до відома відповідача, що у випадку неподання відзиву та витребуваних документів, незабезпечення в судове засідання явки повноважного представника, можливим є розгляд спору по наявних в справі матеріалах, згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.