overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 липня 2012 р. Справа № 11/158-09

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Комарівці" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 21.02.2011р. у справі №11/158-09 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, 23010, с. Комарівці, вул. Щорса, 35, Барський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" (ідент. код 34918457, 23010, с. Комарівці, Барський район, Вінницька область) за участю третьої особи Комаровецької сільської ради (ідент. код 04329346, 23010, с Комарівці, вул. Леніна, 9, Барський район, Вінницька область) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" до Комаровецької сільської ради , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.01.2011 р. позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ "Комарівці" задоволено,а в позові ТОВ "Комарівці" до Комаровецької сільської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 р. рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.2011 р. у справі №11/158-09 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоовленні позову СПД-ФО ОСОБА_2 та задоволено позов ТОВ "Комарівці".

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2011 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 р. у справі №11/158-09 скасовано, а рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.11 р. залишено в силі.

03.07.2012 р. до суду надійшла заява ТОВ "Комарівці" б/н від 26.06.12р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.2011р. у справі № 11/158-09, яка подана та оформлена відповідно до вимог Розділу ХІІІ ГПК України та яку належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 113-1, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Комарівці" б/н від 26.06.12 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.2011р. у справі № 11/158-09.

2. Розгляд заяви призначити на 18 липня 2012 р. об 11:30, в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111 .

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Комарівці" (23010 с. Комарівці, вул. Леніна,1, Барський район, Вінницька область)

3 - ФОП ОСОБА_1 (23010, с. Комарівці, вул. Щорса,35, Барський район, Вінницька область)

4 - Комаровецька сільська рада (23010, с. Комарівці, вул. Леніна, 9, Барський район, Вінницька область)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" липня 2012 р. Справа № 15/10/2012/5003

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області, м. Гайсин Вінницької області

до: Відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/10/2012/5003 про банкрутство ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області за заявою УПФУ у Гайсинському районі Вінницької області, м. Гайсин Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), що визначає особливості банкрутства відсутнього боржника.

20 лютого 2012 року винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 24 квітня 2012 року припинено процедуру ліквідації ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області, передбачену ст. 52 Закону про банкрутство. Провадження у справі № 15/10/2012/5003 переведено до процедури розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

12 травня 2012 року в газеті "Голос України" № 85 опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області.

Ухвалою попереднього засідання від 21 червня 2012 року суд визнав вимоги та затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області.

02 липня 2012 року розпорядником майна подано до суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Для розгляду поданого клопотання суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 11.09.12 р. о 15:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1011 (10-й поверх).

Участь в судовому засіданні представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - УПФУ у Гайсинському районі Вінницької області

3 - ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58" - м. Гайсин Вінницької області, вул. 50 років СРСР, 17

4 - Відділення виконавчої дирекції у Гайсинському районі Вінницької області ФССвідНВВтаПЗ України

5 - Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення ФССзТВП

6 - Гайсинська МДПІ Вінницької області Державної податкової служби

7 - арбітражний керуючий ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

06 липня 2012 р. Справа № 9/11/2012/5003

Суддя господарського суду Кожухар М.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан - Авто" (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000, )

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Келецька, 85/52, м. Вінниця, 21000, код НОМЕР_1)

про визнання договору оренди обладнання від 08.11.2007р. недійсним

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан - Авто" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди обладнання від 08.11.2007р. недійсним.

За наслідками розгляду вказаної справи 17.04.2012 року прийнято ухвалу про залишення позову без розгляду, яку в подальшому було оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду України від 29.05.2012р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.04.2012 р. у справі № 9/11/2012/5003 скасовано; справу № 9/11/2012/5003 передано на розгляд місцевого господарського суду.

04.07.2012 року справу № 9/11/2012/5003 після її перегляду Рівненським апеляційним господарським судом України повернуто до господарського суду Вінницької області.

Згідно з розпорядженням щодо повторного розподілу справи, справа № 9/11/2012/5003 передана судді Кожухар М.С.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 9/11/2012/5003 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 24 липня 2012 р. - 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобовязати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи)

5. У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000) - з пошт. повідомленням

3 - відповідачу (вул. Келецька, 85/52, м. Вінниця, 21000) - з пошт. повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 червня 2012 р. Справа № 18/37/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ БУД" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1; 03058, АДРЕСА_1)

до: Приватного підприємства "Сервіс-Дорбуд" (21034, м. Вінниця, вул. Фурманова, 28; 21034, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 26)

про стягнення 88362,53 грн. заборгованості

Головуючий суддя Маслій І.В.

Cекретар судового засідання Фотченко М.О.

Представники :

позивача: не з"явився

відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 19.06.12, адвокат, за договором

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі 18/37/2012/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ БУД" до Приватного підприємства "Сервіс-Дорбуд" про стягнення 88362,53 грн. заборгованості.

Ухвалою про порушення провапдження у справі судове засідання призначено на 19 червня 2012 року.

В судове засідання з"явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з"явився однак до суду надійшла телеграма про неможливість прибути в судове засідання в зв"язку з пізнім отриманням ухвали суду.

Представник відповідача також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв"язку з необхідністю підготувати відзив на позовну заяву.

З огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 03 серпня 2012 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті предявленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1; 03058, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 26; 21034, м. Вінниця, вул. Фурманова, 28)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" липня 2012 р. Справа № 12/21/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Політрейд" (03067, м. Київ, бульв. І.Лепсе, 6, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Ойл" (24320, Вінницька обл., селище Ладижинське, вул. Привокзальна, 15-А, )

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном та забезпечення вільного доступу

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Політрейд" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Ойл" про усунення перешкод в користуванні орендованим майном та забезпечення вільного доступу до нього.

Ухвалою суду від 09.04.2012р., на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у справі № 12/21/2012/5003 до вирішення справи № 5011-11/4095-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Політрейд" про визнання недійсним договору оренди №3/11 цілісного майнового комплексу "Установка по стабілізації вуглеводнів" від 15.11.2011р., що розглядається господарським судом міста Києва.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті (на адресу суду 05.07.2012р. надійшов лист господарського суду міста Києва з повідомленням, що рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2012р. у справі № 5011-11/4095-2012 до вищестоящих інстанцій не оскаржувалось та набрало законної сили 05.06.2012р.), провадження у справі № 12/21/2012/5003 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 12/21/2012/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "20" липня 2012 р. - 09:30 год. в приміщенні суду к. 1106.

3. Зобов'язати учасників процесу, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів, в т.р. документи, що витребувані попередніми ухвалами суду (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи)

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Глобал Політрейд" (03067, м. Київ, бульв. І.Лепсе, 6) - з поштовим повідомленням

3 - відповідачу - ТОВ "Горизонт-Ойл" (24320, Вінницька обл., селище Ладижинське, вул. Привокзальна, 15-А) - з поштовим повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
13 липня 2012 р. Справа № 19/23/2012/5003
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 червня 2012 р. у справі №19/23/2012/5003, яке набрало законної сили 13 липня 2012 р., керуючись ст.ст.116, 117, 118 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" липня 2012 р.

Справа № 5/181-10

за заявою:Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до:Приватного підприємства "Сігма-С", с. Зарванці, Вінницький район

про порушення справи про банкрутство

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

23.09.10 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/181-10 за заявою Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Вінниця до Приватного підприємства "Сігма-С", с. Зарванці, Вінницький район про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 07.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.04.2011 р. припинено повноваження ліквідатора по справі № 5/181-10 арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. припинено процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", переведено провадження у справі № 5/181-10 до загальних судових процедур - процедури розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

24.11.2011 р. в газеті "Голос України" № 221(4971) було надруковано оголошення про банкрутство підприємства-боржника у справі № 5/181-10.

Ухвалою суду від 09.02.2012 р. затверджено реєстр вимог ПП "Сігма-С".

Ухвалою суду від 22.03.2012 р. введено процедуру санації боржника - Приватного підприємства "Сігма-С" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2.

17.05.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання № 337 від 15.05.2012 р. арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за здійснення нею повноважень по справі про банкрутство ПП "Сігма-С" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 19.07.12 о 09:10, кімн. № 1102.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОДПІ - вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця

3,4- ПП "Сігма-С" - с. Зарванці, Вінницький р-н, вул. Клубна, 1, вул Келецька, 81/32, м. Вінниця

5- Вінницький районний центр зайнятості

6- Відділення ВД ФСС НВ у м. Вінниці

7- ВД ВОВ ФСС з ТВП

8- Управління ПФУ у Вінницькому районі

9 - Арбітражний керуючий ОСОБА_2 - м. Вінниця, вул. Тухачевського, 67
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" червня 2012 р. Справа № 10/60/2011/5003

за заявою :Державної податкової інспекції у Шаргородському районі 23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, 256

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 23545, Вінницька область, Шаргородський район, с. Джурин, вул. Покутинська, 29, ідент. код НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 30.11.11 року порушено провадження у справі № 10/60/2011/5003 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.12.11р. визнано безспірні вимоги Державної податкової інспекції у Шаргородському районі в сумі 825427,68 грн. Призначено розпорядником майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 23545, Вінницька область, Шаргородський район, с. Джурин, вул. Покутинська, 29, ідент. код НОМЕР_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2

19.01.2012 року в газеті Голос України № 10 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

29.03.2012 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу попереднього засідання.

Ухвалою суду від 31.05.12р. припинено повноваження розпорядника майном Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розпорядником майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

27.06.12р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про перехід до ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про перехід до ліквідаційної процедури слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про перехід до ліквідаційної процедури на 14.08.12 о 15:00, кімн. № 1110.

Явку в судове засіданняарбітражного керуючого ОСОБА_3 та ДПІ у Шаргородському районі визнати обов"язковою.

Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 до дня судового засідання надати суду звіт про виконану роботу по справі та докази в обгрунтування заявленого у заяві про перехід до ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Державній податковій інспекції у Шаргородському районі 23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, 256

3- Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 23545, Вінницька область, Шаргородський район, с. Джурин, вул. Покутинська, 29,

4- арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 поштова адреса 21050, м. Вінниця - 50, а/с 8031)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" червня 2012 р.

Справа № 5/136-05

за заявою:Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії, м. ВІнниця

до:Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

22.06.2005 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/136-05 за заявою Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії, м. Вінниця до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця про визнання банкрутом в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.07.2005 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 10.02.2009 р. провадження у справі № 5/136-05 переведено до загальної процедури ліквідації та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 24.03.2011 р. припинено повноваження ліквідатора по справі № 5/136-05 ОСОБА_2 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

21.06.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання № 78 від 15.06.2012 р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 про виключення кредитора - ПАТ КБ "Приватбанк" зі списку кредиторів у справі про банкрутство СПД ОСОБА_1 та визнання вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника погашеними, у зв"язку із затягуванням останнім ліквідаційної процедури по справі № 5/136-05.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 19.07.12 о 09:40, кімн. № 1102.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -Прокурор Замостянського р-ну м. ВІнниці

3 - Філія ВАТ "Державний Ощадний банк України" - Вінницьке міське відділення № 8672 - м. Вінниця

4 - СПД ОСОБА_1, м. Вінниця вул. Тарногродського, 37/912

5 - Арбітражний керуючий ОСОБА_3 - м. Вінниця, вул. Келецька 126/137

6 - ВІнницька філія АТ "Український іннованційний банк" - 21050 м. ВІнниця вул. Кропивницького, 1

7 - ПАТ КБ "Приватбанк" - м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50