overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 5028/16/14/2012

Заступник прокурора м. Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави,

В особі: Комунального шляхо-будівельного підприємства Чернігівської міської ради, , вул. Любченка 1,Чернігів,14007

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд", , вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в розмірі 111969,23 грн.

:

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - директор;

відповідача: не з'явився;

в судовому засіданні присутній прокурор відділу прокуратури області: ОСОБА_2, посвідчення видане 23.10.12 №011023

Подано позов про стягнення з відповідача 111969,23 грн. заборгованості за виконані Позивачем роботи по будівництву багатоповерхового житлового будинку, благоустрою території згідно договору №93 від 23.09.11.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №459. Однак представник в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 16.11.12 не виконав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку відповідача та неподання відповідачем відзиву, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2012р. на 09 год. 03 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 34.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини, копію якого надіслати позивачу;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт);

3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. Справа №16/120б/68б/20б

КРЕДИТОРИ:

1. Державна податкова інспекція у місті Чернігові Державної податкової служби,

2. Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові

(пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Таур,

(вул. Софійська, 2, м. Київ, 01001)

БОРЖНИК: Приватне підприємство Енерготехсервіс-2007

(вул. Крупської, 15, м. Чернігів, 14021)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Ухвалою суду від 03.09.2012 року строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора ОСОБА_1 (пр-т. Перемоги, 189, кв. 93, м. Чернігів) продовжено до 03.12.2012р.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не подано суду звіт про проведену в ліквідаційній процедурі роботу, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні, витребувати у ліквідатора відомості про виконані у ліквідаційній процедурі дії разом з підтверджуючими документами, а також пропозиції щодо строку.

Керуючись ст. 22, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи призначити на 03 грудня 2012р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2.Зобовязати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії, а також пропозиції щодо строку.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя М.В. Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5028/16/20б/2012

За заявою боржника,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігів - Проспект

(проспект Миру, 53, м. Чернігів, 14005, )

КРЕДИТОРИ: Державна податкова інспекція у м. Чернігові

Державної податкової служби

(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників;

В межах справи про банкрутство ТОВ „Чернігів-Проспект від ліквідатора боржника ОСОБА_1 (14033, м. Чернігів, пр-т Миру, 139) надійшов звіт, ліквідаційний баланс з доданими документами.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 17 грудня 2012р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2.Копії даної ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа №16/190б/88б

КРЕДИТОРИ:

1. Державна податкова інспекція у місті Чернігові

2. Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14. м. Чернігів, 14017)

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків

на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові

(вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000)

4. Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова

(пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю Винлос

(код 31275588, пр-т. Миру, 194, м. Чернігів, 14037)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

В судове засідання представники кредиторів та ліквідатор не зявились;

В межах справи про банкрутство на адресу суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суд дослідив надані документи та встановив, що згідно даних звіту та наданої довідки УДАІ УМВС України в Чернігівській області №8/5-2417вх. від 08.06.12, за боржником зареєстрований транспортний засіб ГАЗ-САЗ 350701, д.н.з. НОМЕР_1.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо транспорту, зареєстрованого за боржником, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2012р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 34

2.Зобовязати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 остаточно визначитись з наявністю транспортних засобів та надати відповідні документи.

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 5028/16/88б/43б/13б/2012

За заявою боржника,

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство Агроспецмонтаж

(вул. Щорса 112, м. Чернігів, Чернігівська область, 14011)

КРЕДИТОРИ:

1.Українсько-Російське товариство з обмеженою відповідальністю ІНКОМТЕХ(вул. Сімферопольська, 21, м. Дніпропетровськ, 49005)

2.Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанкв особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк

(адреса для листування: вул. Жилянська, 9-11, м. Київ, 01033)

3.Відкрите акціонерне товариство Будіндустрія (вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001)

4.Товариство з обмеженою відповідальністю Сервісний металоцентр Леман-Україна

(вул. Мечникова, 2, м. Київ, 01601)

5.Державна податкова інспекція у місті Чернігові Державної податкової служби

(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

6.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові

(вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000)

7.Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Агротехінвест(вул. Щорса, 112, м. Чернігів, 14011)

8.Фізична особа підприємець ОСОБА_1

(вул. Василькова, 38, м. Чернігів, 14007)

9.Фізична особа підприємець ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, 14000)

10.Фізична особа підприємець ОСОБА_3

(АДРЕСА_2, 14000)

11.Фізична особа підприємець ОСОБА_4

(вул. Ушинського, 8, м. Чернігів, 14000)

12. Відкрите акціонерне товариство Укртелеком(б-р. ОСОБА_5, 18, м. Київ, 01030) В особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства Укртелеком( вул. Коцюбинського, 50а, м. Чернігів, 14000)

13.Товариство з обмеженою відповідальністю Роял-Інвест

(адреса для листування: вул. М. Раскової, 13, оф.710, м. Київ, 02002)

14.Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові

(пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)

15.Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання;

В межах справи про банкрутство ВАТ „Агроспецмонтаж від ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшло клопотання, згідно якого просить суд зобовязати директора ВАТ „Агроспецмонтаж передати документи, необхідні для здійснення покладених на нього ухвалою суду від 27.03.12 обовязків ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання на „19 листопада 2012 року на 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати ліквідатора надати відомості про те, чи передавались йому документи банкрута колишнім ліквідатором, а також відомості про директора підприємства - банкрута, в якого, на його думку, знаходяться документи;

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа № 5028/16/12б/2012

За заявою боржника,

БОРЖНИК: Приватне підприємство „Фонтекс

(вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14001, код 33904349)

КРЕДИТОРИ: Державна податкова інспекція у місті Чернігові Державної податкової

служби (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

В межах справи про банкрутство боржника від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу з доданими до нього документами та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає за необхідне прийняти наданий звіт разом з доданими документами, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом представника кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора прийняти до розгляду, призначивши судове засідання на 26 жовтня 2012 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, пр-т. Миру, 20, кім. № 34).

2. Копію даної ухвали направити кредитору та ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000).

Суддя М.В.Фесюра
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"17" грудня 2012 р. Справа №5028/21/7/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", , вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 1, 01001

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

, вул. Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 7477627,71 грн.

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 головний юрисконсульт Юридичного департаменту (довіреність від 07.02.12 №14-312);

від відповідача: в судове засідання не зявився;

Подано позов про стягнення з відповідача 7477627,71 грн. заборгованості (штрафу та пені) за спожитий природний газ.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою суду від 29.11.12 доказів до суду не надав. До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в призначене судове засідання.

Представник позивача надав витребувані судом письмові заперечення щодо зменшення неустойки та докази на їх підтвердження. Вказані документи суд залучив до матеріалів справи.

Проти клопотання відповідача представник позивача заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 29.11.12 щодо подання додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09 січня 2013 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 34.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати в судове засідання письмове обґрунтування та докази можливості зменшення неустойки;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт);

3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя Фесюра М.В.

17.12.12
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 5028/16/24б/2012

Кредитор: Управління пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області, вул. 1 Травня, 48-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Боржник: Товариство з обмеженою відповідльністю "Будівельне управління-1 Прилуки", , вул. Індустріальна, 2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_1;

кредитора: ОСОБА_2- завідувач юридичного сектору, довіреність № 16 від 16.11.2012;

боржника: не зявився;

Ухвалою суду від 16.11.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Будівельне управління -1 Прилуки у відповідності до ст.ст. 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено підготовче засідання на 28.11.12.

До початку розгляду справи від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки керівника в призначене судове засідання. Представник кредитора та розпорядник майна заперечили стосовно відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Суд, враховуючи невиконання боржником вимог ухвали суду та неявкою керівника в судове засідання, яка була визнана судом обовязковою, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на „17 грудня 2012 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2012;

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2012 р. Справа №16/121б/38б

Прокурор Бобровицького району Чернігівської області,

(вул. Незалежності, 38, м. Бобровиця, Чернігівська обл., 17400)

КРЕДИТОРИ:

1.Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області,

(вул. Незалежності, 34, м. Бобровиця, Чернігівська обл., 17400)

2. Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської

області, (вул. Незалежності, 50, м. Бобровиця, 17400)

3. Козелецька міжрайонна виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, (вул. Сидорука, 9, смт. Козелець).

4. Бобровицький районний центр зайнятості, (вул. Незалежності, 48, м. Бобровиця, 17400)

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство Бобровицький райагрохім, (вул. Незалежності, 179, м. Бобровиця, Чернігівська обл. 17400)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Постановою господарського суду у даній справі від 30.03.2010р. відкрите акціонерне товариство Бобровицький райагрохім визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Комсомольська, 10, к.30, м. Чернігів, 14000).

Ухвалою господарського суду від 01.10.2012р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 30.12.2012р.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не подано суду звіт про проведену в ліквідпроцедурі роботу, господарський суд вважає, що за таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у засіданні, витребувати у ліквідатора звіт про виконані у ліквідпроцедурі дії та документи, що їх підтверджують.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 24 грудня 2012р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

3. Явка ліквідатора обовязкова.

4. Копію даної ухвали надіслати прокурору, кредиторам, та ліквідатору банкрута

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2012 р. Справа №16/143б/48б

КРЕДИТОРИ:

1. Державна податкова інспекція у місті Чернігові

2. Приватне підприємство Поліський мед(м. Чернігів вул. Толстого,37)

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові

(м. Чернігів вул. Шевченка,5)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю БСМ Право

(м. Київ вул. І.Мазепи, 28 оф.102)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Лікеро горілчана компанія Максимум

( м. Київ вул. Академіка Богомольця,6)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Октан ОСОБА_1

(м. Київ вул. Басейна,9 к.3)

7. Приватне підприємство Вагма капітал( Київська обл.. м.Бровари, вул.Лісова,22)

8. Публічне акціонерне товариство Банк Демарк(м. Чернігів вул. Комсомольська,28)

БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство Чернігівський лікеро горілчаний завод

Чернігівська горілка(м. Чернігів вул. Котляревського,38)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.06.2012р. строк процедури розпорядження майном приватного акціонерного товариства „Чернігівський лікеро горілчаний завод „Чернігівська горілка та термін повноважень розпорядника майном ОСОБА_2 продовжено до 29 грудня 2012 року.

Оскільки термін процедури розпорядження майном боржника закінчується, необхідно призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 14-16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 24 грудня 2012р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №34.

2. Зобовязати комітет кредиторів разом з розпорядником майна боржника надати пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та розпоряднику майна ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2012р. Справа № 5028/16/13/2012

Заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави,

В особі: Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601

Чернігівського обласного центру зайнятості,

вул. Коцюбинського, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство Чернігівбуд,

вул. Мстиславське, 9, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання договору недійсним

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

начальник відділу прокуратури області: ОСОБА_1 ;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився,

в судовому засіданні присутній арбітражний керуючий ОСОБА_2

Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлової будівлі за адресою м. Чернігів вул. Князя Чорного (Пролетарська) ,4, укладеного від 18.10.11 між ВАТ „Чернігівбуд та Чернігівським обласним центром зайнятості.

Відповідач надав відзив, яким проти позову заперечив.

Ухвалою від 19.11.2012р. від прокурора та відповідача були витребувані додаткові документи.

Прокурор вимоги ухвали суду виконав, відповідач представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не надав.

За таких обставин розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2012р. о 09 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, зал засідання № 34.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2012р. та надати :

- належним чином завірені копії рецензії не експертний висновок та копії затверджених загальними зборами положень про правління та наглядову раду відповідача.

Суддя М.В.Фесюра