ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.04.2012 р. справа № 5006/11/3пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від15.03.2012р.
у справі №5006/11/3пн/2012 (суддя Соболєва С.М.)
за позовом1.Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Калінінського району»Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область 2.Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка, Донецька область
про спонукання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Горлівка, Донецька область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. у справі №5006/11/3пн/2012 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2012р. апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка, Донецька область була повернута скаржнику у звязку з порушенням приписів п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У звязку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_4, м. Горлівка, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5006/11/3пн/2012.

3. Справу призначити до розгляду на: 28.05.2012р. о 14:30год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобовязати позивачів надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

2 позивачам;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.