overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2012 р. Справа № 4/20/5022-256/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Шумського району в інтересах держави вул. Українська, 53, м. Шумськ, Тернопільської області, 47100 в особі Шумської районної ради, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільської області, 47100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 дитячий оздоровчий заклад "Дивосвіт", с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області

до Обласного об"єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", вул. Першотравнева, 41, оф. 2, м. Вінниця, 21000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 оздоровчий заклад "Гайдарівець", с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області

про усунення перешкод Шумській районній раді у користуванні, володінні та розпорядженні майновим комплексом, що знаходиться за адресою: 47111, Тернопільська область, Шумський район, село Кутянка, вул. Млинок, будинок 6.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" квітня 2012 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- письмові пояснення щодо заявленого позову.

Відповідача:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- письмові пояснення щодо заявленого позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2012 р.Справа № 11/Б-1042(377/7-10)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, площа Волі м. Бучач Тернопільської області.

Банкрут: Відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод", вул. Тичини,3 м. Бучач, Тернопільської області.

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву

Кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області, м. Бучач Тернопільської області вул. Шухевича,1.

до банкрута: Відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод", вул. Тичини,3 м. Бучач, Тернопільської області.

про визнання поточних кредиторських вимог по справі № 11/Б-1042(337/7-10) на суму 12 075 грн. 43 коп., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль 5 поверх, зал судових засідань № 2, 06 березня 2012 року об 10 год. 45 хв.

2. До дня розгляду заяви кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області, м. Бучач Тернопільської області вул. Шухевича,1 надати господарському суду докази нарахування по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 12 075грн. 43коп. - відомість про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

3. Ухвалу направити кредитору, банкруту, Регіональному відділенню фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль вул. Танцорова,11 та ліквідатору ОСОБА_1, вул. Крушельницької, 54, м. Бережани, Тернопільської області.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" квітня 2012 р.Справа № 4/11/5022-121/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "КГМ-Рейн", вул. Тельмана, 98, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30 А, м. Тернопіль

про стягнення 45 663 грн. 35 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 06/05-03-2012 від 05.03.2012р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Приватне підприємство "КГМ-Рейн" вул. Тельмана, 98, м. Ужгород звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30 А, м. Тернопіль про стягнення 45 663 грн. 35 грн.

Позивач 02.04.2012р. подав заяву про збільшення позовних вимог № б/н від 29.03.2012р., відповідно до якої просив стягнути з відповідача 45 722 грн. 01 коп., з яких: 34 191 грн. 37 коп. боргу, 3 217 грн. 99 коп. три проценти річних та 8 312 грн. 65 коп. інфляційних.

Розглянувши заяву позивача № б/н від 29.03.2012р. про збільшення позовних вимог, враховуючи, що вона подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом та спір вирішується з її врахуванням.

Представник відповідача підтримав поданий 02.04.2012р. відзив на позовну заяву № 109 від 02.04.2012р., у якому просив відмовити в задоволені позову з підстав пропущення позивачем строку позовної давності в один рік.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача в обґрунтування його заперечень на позовну заяву, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 23.04.2012р. на 15 год. 00 хв., зобовязавши відповідача представити до судового засідання - додаткові обґрунтування його заяви про застосування до розглядуваних правовідносин строку позовної давності в один рік.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №4/11/5022-121/2012 на 23 квітня 2012р. на 15год. 00хв.

2. Зобовязати відповідача представити до судового засідання - додаткові обґрунтування його заяви про застосування до розглядуваних правовідносин строку позовної давності в один рік.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2012 р. Справа № 7/14/5022-122/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Борсуківської сільської ради вул. Вишнівецька, 1, с. Борсуки, Лановецького району, Тернопільської області, 47412

до Лановецького споживчого товариства вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області, 47400

про cтягнення заборгованості за використання земельної ділянки в сумі 19870,48 грн. та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі на правах третьої особи , яка не заявляє самлостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансову інспекцію в Тернопільській області вул. Грушевського ,8 , м. Тернопіль.

3. Розгляд справи призначити на "20" березня 2012 р. о 10:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : оригінал доказів направлення кореспонденції з описом вкладенням; рішення сесії щодо землекористування Лановецьким споживчим товариством.

Відповідача : відзив на позов, довідка про включення до ЄДРПОУ, підстави землекористування земельними ділянками, які знаходяться: с. Борсуки (площею 0,405 га.), с. Синівці (площею 0,10 га.), с. Нападівка (площею 0,37 га.),

Третій особі: додатки до акту , що стосуються Лановецького Споживчого товариства ( додатки 101-107,108-112,113-118)

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються ОСОБА_1 підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" лютого 2012 р. Справа № 7/17/5022-147/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Бойківська, 3, м.Тернопіль, 46000

до Тернопільського національного економічного університету вул. Львівська, 11, м.Тернопіль, 46000

про встановлення земельного сервітуту.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2012 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ, докази продовження дозволу (оплати заборгованості дольової участі);

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, документальне підтвердження причин відмови встановлення земельного сервітуту.

Участь повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" лютого 2012 р. Справа № 7/13/5022-118/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Золотогірська, 12/28, м. Тернопіль, 46000 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 міський ринок" вул. Живова, 9, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсними договору №11-00709 від 02.01.2011 р. та договору №11-00799 від 02.01.2011 р..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2012 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - належним чином засвідчені копії документів; оригінали договорів в засідання для огляду; докази виконання договорів.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази виконання договорів.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2012 р.Справа № 7/22/5022-222/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19,м.Київ 114,04114 (вул. Білецька, 1-А, м.Тернопіль, 46003 - поштова адреса)

до відповідача: Приватного підприємства "Ексклюзив-Трейд", вул. Коновальця, 4/24, м.Тернопіль,46000

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 0028/2 від 04.01.12р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Ексклюзив-Трейд" про cтягнення 7321798,63грн., з яких: 3986131,23грн. - заборгованість по сумі кредиту, 1759628,13 - сума прострочених відсотків, 1576039,27 - пеня, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: торгово-складське та офісне приміщення загальною площею 479,5кв.м., що знаходиться за адресою с.Петриків, вул.Об"їзна, 12/25.2;25, Тернопільський район шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: торгово - складське та офісне приміщення загальною площею 479,5кв.м., що знаходиться за адресою с.Петриків, вул.Об"їзна, буд.12/52,2;25.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів. Щодо матеріалів кредитної справи представник в судовому засідання пояснив, що такі надасть в наступному судовому засіданні, так як має в наявності лише частину копій таких матеріалів.

Відповідач витребувані ухвалою від 22.03.2012р. документи не подав, участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, а подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень по предмету спору, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11.05.2012р на 11:00 год.

2. Зобовязати подати до 10.05.2012р :

позивача: належним чином засвідчені копії документів (додані до позовної заяви матеріали засвідчені особою, посадове становище якої не зазначено), графік погашення кредиту до 31.09.2009р., визначити початкову ціну предмета іпотеки, оригінал кредитної справи надати для огляду в судовому засіданні;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2012 р. Справа № 7/19/5022-157/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсвітло" вул. Текстильна, 34, м.Тернопіль, 46000

до ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання права власності на нерухоме майно.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2012 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Враховуючи клопотання позивача про заміну відповідача ОСОБА_1 міську раду належним - Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради, оскільки останній є юридичною особою і на нього покладені делеговані повноваження щодо оформлення права власності, а тому суд задовольняє клопотання позивача і здійснює заміну відповідача належним.

5. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 міську раду, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль на належного відповідача - Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, вул.Листопадова, 5, м. Тернопіль.

6. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : належну копію заяви про оформлення права власності та доданих до неї документів

Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради: обґрунтований відзив на позов

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2012 р.Справа № 7/8/5022-80/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель", Оболонська набережна, 7, корпус 2-А,м. Київ 04210

до відповідача: Приватного підприємства "Енергоконструкція", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №455 від 25.01.2012р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель" звернулось із позовом до Приватного підприємства "Енергоконструкція" про стягнення 442115,41грн. заборгованості, з яких 373862,46 грн. - основний борг, 1495,45 грн. інфляційні втрати, 5070,19грн. - 3% річних, 61687,31грн. - пеня.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач надав суду письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог, витяг з ЄДРПОУ, податкові накладні, рахунки-фактури, докази відправлення відповідачу акту звірки розрахунків, та повідомив суд, що станом на день розгляду справи, акт звірки взаємних розрахунків відповідач не повернув.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд звернути увагу, що позивачем виконані умови договору поставки №32.3/0211 від 02.11.2010р., а відповідач не виконав взяті на себе зобовязання стосовно оплати поставленої продукції.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 09.02.2012р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений у відповідності ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні та не подав витребувані ухвалою суду від 09.02.2012р. матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 березня 2012 року на 11:00 год.

2. Зобовязати сторони подати до 19.03.2012р.:

Позивача: документально підтвердити суму заборгованості станом на час розгляду справи;

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, оригінали видаткових накладних, довідка про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2012 р. Справа № 7/18/5022-148/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія " вул.Оболоня, 4, м.Тернопіль, 46000

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору СПД Шимуда Богдан Афанасійович АДРЕСА_1 46016

про визнання недійсним рішення та спонукання вчинити дії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2012 р. о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : уточнити на чиїй стороні залучено третю особу; обґрунтувати чинним законодавством та документально порушені права позивача спірним рішенням; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Відповідача : обґрунтований відзив на позов; докази на підтвердження користування земельною ділянкою в період 2008-2012р.р. (довідка земельного відділу, дані кадастру);

Третій особі: відзив на позов, документи на підтвердження відповідності обєкту державним будівельним нормам, інвентарну справу

Участь повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2012 р.Справа № 4/15/5022-195/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ДКС-Моноліт" вул. За Рудкою, 33, оф. 29, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" вул. Гетьмана Мазепи, 10, к.202, м. Тернопіль

про стягнення 10 837 грн. 72 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 01.11.2011 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Приватне підприємство "ДКС-Моноліт" вул. За Рудкою, 33, оф. 29, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" вул. Гетьмана Мазепи, 10, к.202, м. Тернопіль про стягнення 10 837 грн. 72 коп.

Позивач 18.04.2012р. у канцелярію суду подав пояснення б/н б/д щодо підстав заявлених позовних вимог та клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Розглянувши заяву позивача № 04/04-12 від 04.04.2012р. про зменшення позовних вимог, зареєстровану канцелярією суду 04.04.2012р., враховуючи, що вона подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до зменшених позовних вимог.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, враховуючи клопотання позивача про відкладення її розгляду, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 10.05.2012р. на 10 год. 30хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/15/5022-195/2012 на 10 травня 2012р. на 10 год. 30хв.

Суддя Н.М. Бурда