ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24.07.2012 справа № 11/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Коваленко Н.М. - головуючий суддя, суддів Кабакової В.Г. та Шевчук О.Б., розглянувши справу № 11/19 від 02.04.2010 року за заявою кредиторів:

1. приватного підприємства Енергопромстрой, 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,

2. публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1,

до боржника - відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 кар'єр (далі - ВАТ ОСОБА_1 кар'єр), 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, буд. 23,

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді - ОСОБА_2, довіреність № 9 від 05.01.12 року;

від кредитора ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - ОСОБА_3, довіреність № 03/02/907 від 25.11.11 року;

від кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді - ОСОБА_4, довіреність № 7/06-07 від 04.01.12 року;

від кредитора ОСОБА_1 обласного відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція - ОСОБА_5, довіреність № 01-53-9 від 15.03.05 року;

від кредитора ПП Енергопромстрой (голова комітету кредиторів) - не з'явились;

від боржника - не з'явились;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.06.2012 року господарський суд засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство відклав до 24.07.2012 року до 11 год. 30 хв. Запропонував комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 20.07.2012 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими. Зобов'язав боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_6, при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів. Явку голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_6 у це засідання суду визнав обов'язковою. Клопотання № б/н від 07.06.2012 року комітету кредиторів боржника задовольнив. Продовжив строк процедури розпорядження майном боржника - відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 кар'єр та повноважень розпорядника майном, арбітражного керуючого ОСОБА_6 на 6 місяців.

Повноважні представники голови комітету кредиторів та боржника в засідання суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Комітет кредиторів боржника вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_6 та боржник вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, в зв'язку з відсутністю відповідного рішення комітету кредиторів щодо застосування до боржника наступної судової процедури визначеної чинним законодавством.

До господарського суду 24.07.2012 року повноважним представником кредитора - ПАТ ВіЕйБі Банк подано клопотання № б/н від 24.07.2012 року провадження у справі № 11/19 у господарському суді Кіровоградської області зупинити до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року у справі № 11/19. Оскільки ухвалою Вищого господарського суду від 11.07.2012 року по справі № 11/19 касаційну скаргу ПАТ ВіЕйБі Банк на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 у справі № 11/19 про заміну арбітражного керуючого справі про банкрутство ВАТ "ОСОБА_1 кар'єр" ОСОБА_6 прийнято до касаційного провадження. Призначено розгляд касаційної скарги у справі у засіданні Вищого господарського суду України на 08.08.2012 року.

Дане клопотання обґрунтоване неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Разом з тим, оригінали матеріалів справи № 11/19 про банкрутство ВАТ ОСОБА_1 кар'єр не витребовувались Вищим господарським судом України, відповідно до судів вищих інстанцій не надсилались.

В даний час, перегляд в касаційному порядку зазначеного судового рішення не є перешкодою для розгляду даної справи. При відсутності рішення комітету кредиторів, що входить виключно до його компетенції, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відсутності в даному засіданні суду голови комітету кредиторів, господарський суд позбавлений можливості вирішити питання введення наступної судової процедури боржника.

Відповідно, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання № б/н від 24.07.2012 року кредитора ПАТ ВіЕйБі Банк про зупинення провадження у справі № 11/19 про банкрутство ВАТ ОСОБА_1 кар'єр, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкласти.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 13, 16, 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання № б/н від 24.07.2012 року кредитора ПАТ ВіЕйБі Банк про зупинення провадження у справі № 11/19 про банкрутство ВАТ ОСОБА_1 кар'єр відмовити.

2. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство відкласти до 26.09.2012 року до 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

4. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 24.09.2012 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

5. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_6, при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

6. Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_6 у це засідання суду є обов'язковою.

7. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 5 ухвали від 29.07.2011 року), кредитору - ПАТ "ВіЕйБі Банк" за адресою 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_6, боржнику, прокурору Кіровоградської області, представнику працівників боржника гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), Соколівській сільській раді (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівка, вул. Шевченка, 23), Державній службі геології та надр України (03680, Україна, Київ, вул. Ежена Потьє, 16), управлінню МНС України в Кіровоградській області (25015 м. Кіровоград, вул. Пашутінська 1), Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37), Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області (м. Кіровоград вул. Дворцова 24, п/с 1/37 інд. 25006).

Головуючий суддя Н.М. Коваленко

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя О.Б. Шевчук