overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.12 Справа№ 5015/3513/12

За позовом : Фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Дрогобич

До відповідача : Комунального підприємства „Дрогобицький ринок, м.Дрогобич

про зобовязання до належного виконання договору оренди

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 - представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м.Дрогобич звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства „Дрогобицький ринок, м.Дрогобич про зобовязання до належного виконання договору оренди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав до початку розгляду справи по суті через канцелярію господарського суду Львівської області пояснення про статус позивача від 11.09.2012р. (Вхідн. № 614 від 11.09.12р.) та повідомив, що позов подано до КП „Дрогобицький ринок позивачем як Фізичною-особою - субєктом підприємницької діяльності.

Крім цього, представник позивача подав через канцелярію господарського суду Львівської області клопотання про витребування доказів від 11.09.2012р. (Вхідн. № 615 від 11.09.12р. та Вхідн. № 616 від 11.09.12р.).

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду телеграму від 10.09.2012р. (Вхідн. № 19909/12 від 10.09.2012р.) про відкладення розгляду справи на інший день, у звязку з перебуванням керівника КП „Дрогобицький ринок за межами Львівської області та неможливістю делегувати у цей день іншого представника для участі у справі № 5015/3513/12.

З огляду на викладене, неподанням позивачем усіх витребуваних ухвалою суду доказів, клопотанням відповідача та неподанням ним витребуваних доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 25.09.12 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази наявності загорожі, будівельних матеріалів та будівельної техніки біля торгового місця № 35, явка.

Відповідача подати докази, які підтверджують право відповідача на відведену площадку по вул.П.Орлика (навпроти промринку), яку запропоновано зайняти позивачці, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.12 Справа№ 5015/6883/11

За позовом : Німецько-українського фонду, м.Київ

до відповідача : Приватного підприємства „ЮРІНВЕСТ, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство „Селянський комерційний банк „Дністер, м.Львів

Про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 - представник,

Від відповідача : не зявився,

Від третьої особи : не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Німецько-український фонд, м.Київ звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства „ЮРІНВЕСТ, м.Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство „Селянський комерційний банк „Дністер, м.Львів про звернення стягнення на заставлене майно.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали від 15.08.2012р. не виконали.

Крім цього, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання від 28.08.2012р. у якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів, на підставі ст.69 ГПК України.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи, клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів, в суду є підстави для продовження строку вирішення справи та відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи.

2.Відкласти судовий розгляд справи на 11.09.12 р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на серпень 2012р. відповідача та третю особу, явка.

Відповідача подати докази, які спростовують розрахунок сум процентів та пені, здійснений представником позивача 15.12.2011р., явка.

Третю особу явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.12 Справа№ 5015/3750/12

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Барком, с.Підбірці, Пустомитівського району, Львівської області

До відповідача : Фермерського господарства „Серміш Агро, с.Ожидів, Буський район, Львівська область

про стягнення 1 082 076,53грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Барком, с.Підбірці, Пустомитівського району, Львівської області звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства „Серміш Агро, с.Ожидів, Буський район, Львівська область про стягнення 1 082 076,53грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, проте усіх доказів витребуваних ухвалою суду від 13.09.2012р. не подали.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію господарського суду Львівської області клопотання № 53 від 25.09.2012р. (Вхідн. № 21425/12 від 25.09.2012р.) яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із тим, що ФГ „Серміш Агро не має можливості направити свого уповноваженого представника в судове засідання на визначену дату.

У звязку з клопотанням відповідача та неподанням позивачем усіх витребуваних ухвалою суду від 13.09.2012р. доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 03.10.12 р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача станом на вересень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, оригінал договору, Статут відповідача, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, Статут, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.12 Справа№ 23/240

За позовом : Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ від імені якого діє Львівська обласна філія ПАТ „Укрсоцбанк, м. Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Нічна Сова, м. Львів

третя особа 1 : ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 : Львівська міська рада, м. Львів

Про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не зявився,

Від третіх осіб : не зявились.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк, м. Київ від імені якого діє Львівська обласна філія ПАТ „Укрсоцбанк, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Нічна Сова, м. Львів за участю третьої особи ОСОБА_1, м. Львів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 : Львівської міської ради, м. Львів.

Представник позивача подав через канцелярію господарського суду Львівської області заяву про уточнення позовних вимог № 19.1-02/576 від 12.09.2012р. (Вхідний номер суду 20674/12 від 17.09.12р.).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію господарського суду Львівської області клопотання від 15.09.2012р. (Вхідн. № 20801/12 від 18.09.12р.), яким просить суд розгляд справи відкласти на інший день, у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 18.09.2012р. через зайнятість в інших судових засіданнях у м.Києві.

Третя особа 1 : ОСОБА_1, м. Львів в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 : Львівська міська рада, м. Львів теж в судове засідання не зявилася, однак подала через канцелярію господарського суду Львівської області заяву-клопотання № 1104-вих-931 від 12.09.2012р. (Вхідн. № 20364/12 від 12.09.12р.) якою просить суд розгляд справи відкласти, у звязку з тим, що представник, який приймав участь у даній справі ОСОБА_3 з 10 вересня по 28 вересня 2012р. перебуватиме у відпустці, а вступ у справу іншого представника потребує додаткового часу для ознайомлення зі справою.

У звязку з клопотаннями відповідача, третьої особи 2 та для надання відповідачу і третій особі можливості ознайомитися з заявою про уточнення позовних вимог та подати свої заперечення щодо цієї заяви, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 01.10.12 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача явка.

Відповідача подати письмове пояснення щодо заяви про уточнення позовних вимог та докази, які його спростовують, якщо такі є, явка.

Третіх осіб явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.12 Справа№ 5015/3447/12

За позовом: Компанії "Byrass Consultants limited", м. Нікосія, Кіпр,
до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Броди,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 довіреність №15 від 21.11.2011 р.,
відповідача:ОСОБА_1
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Компанії "Byrass Consultants limited" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою від 16.08.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.09.2012 р.

В судове засідання представник позивача зявився, подав пояснення (вх. №695 від 26.09.2012 р.) по суті позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача зявився, подав пояснення по суті позову.

Враховуючи наведене, для надання сторонам можливості подати додаткові докази у справі, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2012 року на 10 год. 15 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 08.10.2012 року:

3.1. Надати суду письмове пояснення щодо ціни позову.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.12 Справа№ 5015/2723/12

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро», м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область

до відповідача : ОСОБА_1 акціонерного товариства «Галнафтохім», м. Львів

про стягнення 77 760 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : ОСОБА_3 представник, ОСОБА_4 представник.

СУТЬ СПОРУ:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро», м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Галнафтохім», м. Львів про стягнення 77 760 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та подав в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи справи на 15 днів, в порядку передбаченому ст.69 ГПК України, у звязку з необхідністю ознайомлення з доповненнями до відзиву.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 5015/2723/12.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення справи з 03.09.2012р. на 15 днів.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.12 Справа№ 5015/3813/12

За позовом : Галицької районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м.Львів

До відповідача : ЗАТ „Львівшляхрембуд, м.Львів

про стягнення 6439,22грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Галицька районна адміністрація ОСОБА_1 міської ради, м.Львів

звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до ЗАТ „Львівшляхрембуд, м.Львів про стягнення 6439,22грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проте усіх доказів витребуваних ухвалою суду від 14.09.2012р. не подала.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 14.09.2012р. не виконав.

На підставі ст.27 ГПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласну державну фінансову інспекцію (79000, м.Львів, вул.Словацького,1).

У звязку з неявкою відповідача, неподанням позивачем усіх витребуваних ухвалою суду доказів, залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласної державної фінансової інспекції та необхідністю витребування нових доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 15.10.12 р. на 15 год. 10 хв.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласну державну фінансову інспекцію (79000, м.Львів, вул.Словацького,1).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази надіслання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, довідку про включення відповідача до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Акт ревізії від 23.04.2012р., акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт за вересень - жовтень 2010р., довідка про вартість робіт за жовтень 2010р., явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, акт приймання-передачі виконаних робіт за жовтень 2010р. по Договору № 36/т, Акт ревізії від 23.04.2012р., явка.

Третю особу подати докази врахування відповідачем витрат роботи кранів на автомобільному ходу по Договору підряду № 36/т, докази того, що в акті за жовтень 2010р. зайво враховано витрати із перевезення матеріалів, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.12 Справа№ 5015/3447/12

За позовом: Компанії "Byrass Consultants limited", м. Нікосія, Кіпр,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Броди,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зявився,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Компанії "Byrass Consultants limited" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою від 16.08.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.09.2012 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 10.10.2012 р. не виконав.

В судове засідання представник відповідача не зявився, у попередньому судовому засіданні повідомив, що кошти, сплачені ФОП ОСОБА_1 компанії "Byrass Consultants limited", повернулися, оскільки були перераховані на невірний рахунок позивача.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представників сторін, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2012 року на 11 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Зобовязати сторін у строк до 05.11.2012 року:

2.1. Надати суду письмове пояснення щодо факту погашення боргу відповідачем.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.12 Справа№ 5015/3925/12

За позовом : Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Західбудінвест, м.Львів

про стягнення 30 527 045,35грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, м.Київ звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Західбудінвест, м.Львів про стягнення 30 527 045,35грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 21.09.2012р. не виконав.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, неподанням ним витребуваних ухвалою суду від 21.09.2012р. доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 12.11.12 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази часткової оплати кредиту відповідачем, докази того, що станом на 01.08.11р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 33 919 289,27грн., докази включення відповідача станом на вересень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.12 Справа№ 5015/3813/12

За позовом : Галицької районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м.Львів

До відповідача : ЗАТ „Львівшляхрембуд, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна державна фінансова інспекція, м.Львів

про стягнення 6439,22грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : ОСОБА_3 представник,

Від третьої особи : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Галицька районна адміністрація ОСОБА_1 міської ради, м.Львів

звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до ЗАТ „Львівшляхрембуд, м.Львів про стягнення 6439,22грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.09.2012р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласну державну фінансову інспекцію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду Львівської області подав клопотання про відкладення розгляду справи № 15/10-з від 15 жовтня 2012р. (Вхідн. № 23108/12 від 15.10.12р.), у звязку із тим, що представник відповідача перебуває у декретній відпустці, а новий представник не ознайомлений із матеріалами даної справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

У звязку з клопотанням відповідача та неподанням ним витребуваних ухвалою суду від 26.09.2012р. доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 12.11.12 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, акт приймання-передачі виконаних робіт за жовтень 2010р. по Договору № 36/т, Акт ревізії від 23.04.2012р., явка.

Третю особу подати докази врахування відповідачем витрат роботи кранів на автомобільному ходу по Договору підряду № 36/т, докази того, що в акті за жовтень 2010р. зайво враховано витрати із перевезення матеріалів, явка.

Суддя Бортник О.Ю.