ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.07.2012 р. справа № 11/5014/1287/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області
на ухвалу господарського суду про Луганської області повернення зустрічної позовної заяви
від14.06.2012р.
у справі№11/5014/1287/2012 (суддя Фонова О.С.)
за позовомПершого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
до Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області
простягнення 2 388 574 грн. 42 коп.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.06.2012р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області було повернуто на підставі п.1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Лисичанський склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.06.2012р. у справі №11/5014/1287/2012, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що ухвалу у справі №11/5014/1287/2012 винесено 14.06.2012р., строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2012р. у справі №11/5014/1287/2012 сплив 19.06.2012р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.06.2012р. у справі №11/5014/1287/2012 25.06.2012р., про що свідчить штамп поштового відділення звязку на поштовому конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.06.2012р. у справі №11/5014/1287/2012 пропущено.

Публічним акціонерним товариством Лисичанський склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ, Луганської області до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 14.06.2012р. у справі №11/5014/1287/2012.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.06.2012р. у справі №11/5014/1287/2012 підлягає поверненню заявнику.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Одночасно, Донецький апеляційний господарський суд повідомляє, що виходячи з приписів ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, в разі повернення судом апеляційної скарги, апелянтом, після усунення обставин, зазначених у п.п.1,2,3 частини першої цієї статті, може бути повторно подана апеляційна скарга. Для випадку повернення апеляційної скарги на підставі п.4 ст.97 таке право повторної подачі апеляційної скарги кодексом не передбачене, тобто право подачі повторної апеляційної скарги у апелянта відсутнє.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заявник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, скаржником за даною скаргою повинен бути сплачений судовий збір в сумі 536грн.50коп.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, в тексті апеляційної скарги скаржник вказує, що у звязку з отриманням оскаржуваної ухвали 21.06.2012р., відповідачем, відповідно до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України, не пропущено пятиденний строк на її оскарження.

Проте, наведені доводи не приймаються судом до уваги, у звязку з тим, що отримання процесуального документу після закінчення строку на його оскарження є підставою для відновлення пропущеного строку, у разі подання заявником відповідного клопотання.

Таким чином, відповідно до положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, строк для оскарження ухвали місцевого господарського суду починається з дня її оголошення, а не з дня її отримання скаржником.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 36, 50, 51, 86, 93, 94, 95, п. 2, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.06.2012р. у справі №11/5014/1287/2012 повернути заявнику, а справу №11/5014/1287/2012 господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій, вул..Мічуріна, 1, м. Лисичанськ Луганської області, 93112) апеляційна скарга від № 17/12 від 25.06.2012р. з додатками на 37аркушах, поштовий конверт.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 прокурору

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.