ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2012 р. Справа № 5023/1354/12 (н.р. 5023/ 6270/11)

вх. № 1354/12 (н.р. 6270/11)

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

судді Аюпова Р.М. Бринцев О.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3", м. Харків та до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача:

- Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

- Міністерство енергетики та вугільної промисловостіі, м. Київ;

- Харківська обласна рада, м. Харків,

- Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків;

про визнання недійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" та до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання права комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлові приміщення виробничо-побутового корпусу 1-го поверху №№ 13-29, загальною площею 730,4 кв.м., що розташовані у літ. "А-2", та будівлю розчинно-бетонного вузла (РБУ) літ. "Г-1", загальною площею 115,8 кв.м., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання Договору купівлі-продажу нежитлових будівель № 257/159, укладений 26.03.2002р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Закритим акціонерним товариством "Теплоелектроцентраль-3" недійсним. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2011 року у справі №5023/6270/11, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р., поновлено строк позовної давності. Визнано право комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлові приміщення виробничо-побутового корпусу 1-го поверху №№ 13-29, загальною площею 730,4 кв.м., що розташовані у літ. "А-2", та будівлю розчинно-бетонного вузла (РБУ) літ. "Г-1", загальною площею 115,8 кв.м., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано Договір купівлі-продажу нежитлових будівель № 257/159, укладений 26.03.2002р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Закритим акціонерним товариством "Теплоелектроцентраль-3" недійсним. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" на користь Харківської міської ради 85,00 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Акціонерної компанії "Харківобленерго" 85,00 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2012р. у справі №5023/6270/11 касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р. та рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2011р. скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харкіської області для розгляду справи призначено суддю Рильову В.В., справі присвоєно новий номер 5023/1354/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2012р. справу №5023/1354/12 (н.р.5023/6270/11) було призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2012р.

Ухвалою суду від 17.04.2012р. було призначено для розгляду справи № 5023/1345/12 (н.р.5023/6270/11) судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 17.04.2012р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011р. та беручи до уваги ухвалу суду від 17.04.2012р., про призначення судової колегії, для розгляду справи № 5023/1345/12 (н.р.5023/6270/11) було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Аюпова Р.М. та суддя Бринцев О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2012р. у справі № 5023/1354/12 (н.р. 6270/11) було зупинено провадження у справі та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ імені Засл. проф. ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, на адресу ХНДІСЕ імені Засл. проф. ОСОБА_1 було направлено справу № 5023/1354/12 (н.р. 5023/6270/11) для проведення зазначеної експертизи.

09.07.2012 року до канцелярії суду за супровідним листом (вх.№2405) надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №6112, та копія рахунку №2025 від 22.06.2012р., до відома.

При розгляді клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд керувався наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз"яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевикладене, господарський суд звернувся із відповідним запитом до ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1.

16.08.2012р. справа №5023/1354/12 надішла до господарського суду Харківської області.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі №5023/1354/12 підлягає поновленню та, з метою вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №6112, справа призначається судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "20" серпня 2012 р. об 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.

Справа №5023/1354/12

(н.р. 6270/11)