Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.11.2012 справа № 5/66

Головуючий суддя А.В.Романенко, судді: І.Г. Мурашко, М.В.Фесюра, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»,

юридична адреса: вул. Шевченка, 2б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район,

Чернігівська область, 15552,

поштова адреса: вул. Квітнева, 21, м. Чернігів, 14026,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ»,

юридична адреса: вул. Дружби, 83К, с. Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562;

поштова адреса: вул. Гетьмана Полуботка, 6А, 1-пов., офіс 2, м. Чернігів, 14000,

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кархівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області,

с. Кархівка, Чернігівський район, Чернігівська область,

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Чернігівській області,

просп. Миру, 14, м. Чернігів, 14000,

предмет спору: стягнення 920 269,47грн шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор, наказ від 01.09.2009 №5;

ОСОБА_2, представник за довіреністю №60 від 30.09.2012;

ОСОБА_3, адвокат, довіреність від 15.04.2010 №81;

від позивача: ОСОБА_4, ліквідатор, постанова господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012 у справі №16/186б/85б;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ»про стягнення 920 269,47грн шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

В судовому засіданні суд перевірив явку представників сторін та їх повноваження.

В судове засідання зявився ліквідатор позивача ОСОБА_4, який діє на підставі постанови господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №16/186б/85б, порушеній за заявою кредиторів до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой».

Крім того, в судове засідання зявились:

- ОСОБА_1, який на підтвердження своїх повноважень директора ТОВ «Інтрансавтострой»посилається на копію власноруч підписаного наказу №5 від 01.09.2009 про прийняття його на роботу на посаду директора з 01.09.2009;

- адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності за №81, виданій 15.04.2010 ТОВ «Інтрансавтострой»в особі директора ОСОБА_1;

- ОСОБА_2, представник за довіреністю №60, що видана 03.09.2012 ТОВ «Інтрансавтострой»в особі директора ОСОБА_1.

В усних поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наполягали на тому, що вони є повноважними представниками позивача, що їх повноваження неодноразово з`ясовувались в судових засіданнях по інших справах в різних судах України, і зокрема, їх було допущено судами в якості представників ТОВ «Інтрансавтострой»і також Верховним Судом України.

На доказ до сказаного надано копії: постанови Верховного Суду України від 27.03.2012 у справі №21-499во10; постанов Вищого господарського суду України: від 22.02.2012 та від 31.10.2012 у справі №16/35 та від 11.04.2012 у справі №16/186б/85б; постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 у справі №16/35; ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 у справі №2а/2570/6464/2011 та ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.08.2012, з якого вбачається:

Запис 2

Повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой», ТОВ «Інтрансавтострой»

Реєстраційний номер юридичної особи ЄДР:

2

Ідентифікаційний код юридичної особи:

24835301

Місцезнаходження:

15552, Чернігівська обл., Чернігівський район, селище міського типу Михайло-Коцюбинське, вулиця Шевченка, будинок 2-Б

Дата державної реєстрації юридичної особи:

11.04.2006

Статус відомостей про юридичну особу:

не підтверджено

Стан юридичної особи:

в стані припинення підприємницької діяльності

Керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень:

ОСОБА_1

Відомості про комісію з припинення:

ОСОБА_4 (голова комісії)

Перелік засновників (учасників) юридичної особи:

ОСОБА_1, індекс 14005, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду 35 000,00грн

Прізвище, імя та по-батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи:

ОСОБА_1 (не має) підписант.

Ліквідатор позивача ОСОБА_4 щодо наявності належних повноважень у ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заперечив, пояснивши при цьому, що законність постанови господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012 у справі про банкрутство ТОВ «Інтрансавтострой»та призначення його ліквідатором ТОВ «Інтрансавтострой»встановлено постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012.

Одночасно зауважив, що відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(п.2 ст.23 Закону), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

На виконання вимог Закону та постанови господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012, ліквідатором видано наказ від 01.02.2012 за №01АК про звільнення директора ОСОБА_1, припинення повноважень юриста В.В.Шматка та скасування всіх довіреностей виданих на представництво ТОВ «Інтрансавтострой»станом на 31.01.2012, в тому числі на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інші.

Також, 21.06.2012, до господарського суду Чернігівської області ним надіслано повідомлення про скасування довіреностей виданих ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на представництво ТОВ «Інтрансавтострой».

Копії зазначених вище документів ліквідатором позивача надано суду для залучення до матеріалів справи.

Крім того, ліквідатором подано суду оригінал ОСОБА_2 з ЄДР серії АЄ за №912147 станом на 20.06.2012 щодо позивача, з якого, зокрема, вбачається наступне:

Запис 2

Повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой», ТОВ «Інтрансавтострой»

Реєстраційний номер юридичної особи ЄДР:

2

Ідентифікаційний код юридичної особи:

24835301

Місцезнаходження:

15552, Чернігівська обл., Чернігівський район, селище міського типу Михайло-Коцюбинське, вулиця Шевченка, будинок 2-Б

Дата державної реєстрації юридичної особи:

11.04.2006

Статус відомостей про юридичну особу:

не підтверджено

Стан юридичної особи:

в стані припинення підприємницької діяльності

Вид установчих документів:

відомості відсутні

Керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень:

ОСОБА_1

Відомості про комісію з припинення:

ОСОБА_4 (голова комісії)

Керуючий санацією:

відомості відсутні

Перелік засновників (учасників) юридичної особи:

ОСОБА_1, індекс 14005, Чернігівська область, місто Чернігів, Ново заводський район, АДРЕСА_2, розмір внеску до статутного фонду 35 000,00грн

Прізвище, імя та по-батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи:

ОСОБА_1 (не має) підписант.

Дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи:

відомості відсутні

Розпорядник майна:

відомості відсутні

Дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення, назва органу, що прийняв рішення щодо визнання її банкрутом:

10.01.2012, 16/186б/85б, господарський суд Чернігівської області.

Відповідно до п. 2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»(надалі Закон, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, зокрема, дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, щодо порушення (припинення) провадження у справі про банкрутство, щодо визнання її банкрутом, щодо скасування державної реєстрації припинення.

В свою чергу, ст. 39 цього Закону передбачено порядок державної реєстрації припинення юридичної особи за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом.

Так, суд, який постановив рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією, про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у день набрання рішеннями законної сили направляє їх державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідні судові рішення.

Дата надходження відповідних судових рішень вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судових рішень внести до Єдиного державного реєстру запис про такі рішення суду і в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

З дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи до дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури проведення реєстраційних дій, які визначені законом, зокрема частиною другою ст. 35 цього Закону, здійснюється або за згодою розпорядника майном, або згідно із планом санації.

Після внесення до Єдиного державного реєстру запису про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури застосовуються норми частини другої ст. 35 цього Закону.

Натомість, з наданого суду оригіналу ОСОБА_2 з ЄДР станом на 20.06.2012 не вбачається внесення державним реєстратором всіх належних відомостей щодо ТОВ «Інтрансавтострой» згідно постанови про визнання боржника банкрутом у справі №16/186б/85б від 10.01.2012.

В свою чергу, з копії ОСОБА_2 з ЄДР станом на 23.08.2012 вбачається взагалі відсутність будь-яких записів щодо прийнятих судом рішень у справі про банкрутство ТОВ «Інтрансавтострой».

При цьому суд враховує, що ухвала господарського суду про порушення провадження у справі № 16/186б про банкрутство ТОВ «Інтрансавтострой»від 15.11.2010 та постанова про визнання ТОВ «Інтрансавтострой»банкрутом у справі №16/186б/85б від 10.01.2012 надсилались державному реєстратору (Чернігівська райдержадміністрація), про що зазначено в резолютивних частинах вищевказаних ухвали та постанови.

Враховуючи зазначені обставини та норми ст.43 ГПК України щодо оцінки доказів, господарський суд, вважає за необхідне витребувати від Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації письмові пояснення щодо невнесення до Єдиного державного реєстру належних записів та відомостей про всі реєстраційні дії, які вчинено стосовно ТОВ «Інтрансавтострой»станом на цей час.

Крім того, відповідно до ст.30 ГПК України, господарський суд, вважає за необхідне викликати в судове засідання державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації для надання пояснень з вказаних вище питань, що виникли під час розгляду даної справи.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з`явився. Зокрема, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою загального відділу на зворотному боці ухвали про відкладення розгляду справи від 10.10.2012 /відправлено 12.10.2012, зареєстровано в реєстрі за №2120/, яка направлялася господарським судом за юридичною та поштовою адресами відповідача, причин незявлення суду не повідомлено.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, від відповідача надійшло клопотання від 05.11.2012 за №05/11-12 про зупинення провадження у справі у звязку з розглядом Вищим адміністративним судом України скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 у справі №2а/2570/6464/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ»до управління Державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, головного спеціаліста відділу державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_6, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»про визнання дій незаконними, розрахунку не чинним та скасування припису.

На підтвердження додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 08.10.2012 К/9991/61349/12 та К/9991/61351/12 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 про закриття апеляційного провадження у справі в звязку з відмовою апелянта від скарги.

Розгляд даного клопотання відбудеться в наступному судовому засіданні.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 10.10.2012 направлялась третім особам 1 та 2, які не заявляли самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кархівській сільській раді та ГУ Держкомзему за юридичними адресами, проте їх повноважні представники в судове засідання не з`явилися.

Від Головного управління Держкомзему у Чернігівській області надійшло клопотання від 18.10.2012 №0606/5402 про розгляд справи без участі представника, проте причин незявлення суду не повідомлено.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд, в межах строків встановлених ст.69 ГПК України, відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність їх витребування.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 43, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22.11.2012 о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. В порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України, зобовязати голову Чернігівської районної державної адміністрації забезпечити явку в судове засідання посадової особи державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної судової справи, а також надати суду для огляду реєстраційну справу ТОВ «Інтрансавтострой», ід. код 24835301.

3. Зобовязати посадову особу - державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації надати суду письмові пояснення щодо невнесення до Єдиного державного реєстру належних записів та відомостей про всі реєстраційні дії, які вчинено стосовно ТОВ «Інтрансавтострой»станом на цей час.

4. Державному реєстратору Чернігівської районної державної адміністрації надати суду відносно ТОВ «Інтрансавтострой»ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру з відомостями про комісію з припинення діяльності юридичної особи та повними відомостями щодо судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом, а також Довідку з Єдиного державного реєстру про всі реєстраційні дії, які вчинено стосовно ТОВ «Інтрансавтострой»станом на цей час.

5. Сторонам та третім особам надати суду додаткові докази по суті даного спору /у разі їх наявності/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя А.В.Романенко

Судді І.Г.Мурашко

ОСОБА_7