overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2012 р. Справа № 14/31/5022-460/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс" ОСОБА_1, 20-А, м. Червоноград, Львівська область, 80102

до відповідача ОСОБА_2 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод" вул. Набережна, 65, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234

про cтягнення 44825.92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" червня 2012 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язано сторони подати витребувані судом документи через канцелярію господарського суду до 26.06.2012р.:

Позивача : оригінал квитанції про направлення позовної заяви із додатками на адресу відповідача від 28.05.2012р.; докази направлення претензії №24-11/2011 від 24.11.2011р.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2012 р.Справа № 14/8/5022-176/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладної хімії" ОСОБА_1, 10/9, м.Харків,61003

до Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" вул. Бродівська, 3, смт.Залізці, Зборівський район, Тернопільська область,47234

про cтягнення 13224.94 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 7 від 15.03.2012 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладної хімії" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" про cтягнення заборгованості в сумі 13224.94 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2012 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 28.03.2012 р. о 10:15 год.

Позивач у призначене судове засідання участь повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів не представив, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що останній належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи.

Відповідач, згідно письмового відзиву на позов, а також усних пояснень представника проти позову частково заперечує.

Разом з тим, у процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, не подання ним у повному обсязі витребуваних документів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи, згідно п. 1, 2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2012 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків (по спірній сумі заборгованості). Ініціативу проведення звірки покласти на Державне підприємство "Залозецький спиртовий завод".

4. Витребувати у сторін додаткові документи, а саме у:

позивача - письмові обгрунтування позовних вимог із урахуванням відомостей, що зазначені у відзиві на позовну заяву №8 від 26.03.2012 р., договорі № 1ЕСК від 10.02.2010 р. та вимозі від 24.11.2011 р. №19; письмові пояснення з приводу того, чи був поданий транспортний засіб для завантаження товару на склад Постачальника (п.3.1 договору від 18.06.2009 р.);

відповідача - докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладної хімії" відзиву на позов № 8 від 26.03.2012 р. та акту звірки розрахунків.

5. Витребувані судом документи подати до 17.04.12р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2012 р.Справа № 14/15/5022-225/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ 53, 04053 в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Према", вул. Хічія, 2/2, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про cтягнення 226956.54 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №1-11-17565 від 15.08.2011р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Према" про стягнення 226956.54 грн., із яких: 72825.26 грн. сума основного зобов'язання, 16034.96 грн. комісія за управління дебіторською заборгованістю, 98640.23 грн. плата за користування коштами, 39456.09 грн. пеня за прострочку.

У судовому засіданні 16.05.2012р. представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору № 14/15/5022-225/2012 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника позивача не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/15/5022-225/2012 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2012 р.Справа № 17/77/5022-1562/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

розглянув заяву ОСОБА_1 "Регіональний центр реабілітації інвалідів" ТОГО "Центр реабілітації інвалідів і підтримки інвалідного руху" №11 від 18.06.2012р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.01.2012р. у справі №17/77/5022-1562/2011:

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 "Регіональний центр реабілітації інвалідів" ТОГО "Центр реабілітації інвалідів і підтримки інвалідного руху"

про стягнення 12465.96 грн. заборгованості та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності

встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.01.2012р., яке набрало законної сили, зобов'язано ОСОБА_1 "Регіональний центр реабілітації інвалідів" ТОГО "Центр реабілітації інвалідів і підтримки інвалідного руху" звільнити займане нежитлове приміщення комунальної власності, площею 13.8/13.7 кв.м., що розташоване на другому поверсі в будинку №37А по вул. 15 Квітня у м. Тернополі та стягнуто 12465.96 грн. плати за фактичне користування майном комунальної власності на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради та 2352.50 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

06.02.2012р. видано накази.

18.06.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 "Регіональний центр реабілітації інвалідів" ТОГО "Центр реабілітації інвалідів і підтримки інвалідного руху" про розстрочку виконання рішення суду від 17.01.2012р. до кінця 2012 року, відповідно до запропонованого графіку, в порядку ст.121 ГПК України.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в засіданні у відповідності до ст. 121 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 "Регіональний центр реабілітації інвалідів" ТОГО "Центр реабілітації інвалідів і підтримки інвалідного руху" про розстрочка виконання рішення суду від 17.01.2012р. у справі № 17/77/5022-1562/2012 на 27.06.2012р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язано заявника подати: докази надіслання прокурору та другій стороні копії заяви №11 від 18.06.2012р.; підтвердити документально вплив кризових чинників (згідно заяви), з січня по червень 2012р., на платоспроможність підприємства; докази оплати заборгованості в сумі 500.00 грн.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2012 р.Справа № 14/19/5022-240/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. М. Вербицького, 7/10, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, 47131

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_4, пров. Проїздний, 10/433, м. Хмельницький.

про стягнення попередньої оплати в розмірі 110000.00 грн. та суму понесених збитків - 6400.00 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 12.09.2002р.

ОСОБА_5, довіреність №1078 від 24.04.2012р.

відповідача: ОСОБА_6 , довіреність №10/01-4 від 10.01.2012р., головний бухгалтер ОСОБА_7, НОМЕР_2 від 07.08.96 р.;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 підприємства "Аграрія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення попередньої оплати в сумі 110000.00 грн. та понесених ним збитків в розмірі 6400.00 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2012 р. розгляд справи було відкладено на 30.05.2012 р. о 10:45 год.

Третя особа у призначене судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, витребуваних документів не представила, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що ФОП ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Разом з тим, в процесі розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати у відповідача письмове пояснення з приводу порядку внесення виправлень до електронної касової книги.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 27, 30, 33, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.2012 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_4 подати в засідання письмові пояснення з врахування заявлених позовних вимог та заперечень відповідача, що викладені у відзиві на позов (сторони зобов'язані направити на Вашу адресу позовну заяву та відзив на позов).

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмове пояснення з приводу порядку внесення виправлень до електронної касової книги.

5. Витребувані судом документи подати до 05.06.2012р. через канцелярію господарського суду.

6. Дану ухвалу додатково направити ФОП ОСОБА_4 на адресу: вул. Козацька, 54/57, м. Хмельницький

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" квітня 2012 р. Справа № 14/21/5022-265/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 вул. Д. Галицького, 3/15, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сервер" юридична адреса: вул. Д Галицького, 3/15, м. Тернопіль, 46000, фактична адреса: пр-т. ОСОБА_3, 15, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, що оформлене протоколом №8 від 28.08.2009р. .

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2012 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідача подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 23.04.2012р.: обґрунтований відзив на позов; докази повідомлення учасника товариства ОСОБА_1 про проведення загальних зборів 28.08.2009р.; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2012 р. Справа № 14/33/5022-507/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру вул. С. Ринок, 1а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Медова, 3/92, м. Тернопіль, 46000

про розірвання договору оренди від 01.02.2010р. із зобов'язанням відновити самочинно демонтовану частину централізованого теплопостачання та cтягнення 8756.65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" липня 2012 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 10.07.2012р.:

Позивача : довідка державного казначейства про зарахування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №28 від 20.06.2012р., в дохід державного бюджету; копії долучених до позовних матеріалів рахунків із читабельним текстом за спірний період; докази направлення відповідачу листів: №32 від 03.03.2010р., №51 від 26.02.2010р., №241 від 19.10.2010р., №219 від 27.09.2010р., №234 від 08.10.2010р., №242 від 19.10.2010р., №214 від 20.09.2010р., №211 від 14.09.2010р., №210 від 08.09.2010р., №72 від 26.03.2010р. та претензії №274 від 24.11.2010р.; обґрунтований розрахунок основної заборгованості на відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення (зазначити період нарахування та рахунки у відповідності до п. 2.2 Договору, які були виставлені за опалення).

Відповідача : обґрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2012 р.Справа № 14/19/5022-240/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. М. Вербицького, 7/10, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, 47131

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_4, пров. Проїздний, 10/433, м. Хмельницький.

про стягнення попередньої оплати в розмірі 110000.00 грн. та суму понесених збитків - 6400.00 грн.

за участю представників сторін:

позивач: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_5 , довіреність №10/01-4 від 10.01.2012р., ОСОБА_6, довіреність №10/01-4 від 10.01.2012р.;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 підприємства "Аграрія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення попередньої оплати в сумі 110000.00 грн. та понесених ним збитків в розмірі 6400.00 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2012 р. розгляд справи було відкладено на 06.06.2012 р. о 10:45 год.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, однак ним подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням.

Третя особа у призначене судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, витребуваних документів не представила, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що ФОП ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представники відповідача витребуваного письмового пояснення з приводу порядку внесення виправлень до електронної касової книги суду не представили.

У процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 27, 30, 33, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2012 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази перебування 06.06.2012 р. у відрядженні.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_4 подати в засідання письмові пояснення з врахування заявлених позовних вимог та заперечень відповідача, що викладені у відзиві на позов (сторони зобов'язані направити на Вашу адресу позовну заяву та відзив на позов).

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмове пояснення з приводу порядку внесення виправлень до електронної касової книги.

6. Дану ухвалу додатково направити ФОП ОСОБА_4 на адресу: вул. Козацька, 54/57, м. Хмельницький

7. Явка повноважних представників сторін не обов'язкова.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2012 р. Справа № 14/32/5022-506/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 районного центру зайнятості вул. Кобилянської, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

про cтягнення збитків в сумі 3171.06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" липня 2012 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 10.07.2012р.:

Позивача : докази направлення претензії №1-1/1240 від 27.03.2012р.; копію акта перевірки від 07.03.2012р. із повним та читабельним текстом.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2012 р. Справа № 14/36/5022-529/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аско" вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46000

про зобов'язання надати можливість зняти копії документів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" липня 2012 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язано сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 10.07.2012р.:

Позивача : докази на підтвердження правового статусу позивача, як учасника ТОВ "Аско"; квитанцію від 21.06.2012р. про направлення позовної заяви із додатками на адресу відповідача.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2012 р.Справа № 14/31/5022-460/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс" вул.Б. Хмельницького, 20-А, м.Червоноград, Львівська область,80102

до Спільного малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод" вул.Набережна, 65,смт. Залісці, Зборівський район, Тернопільська область

про cтягнення 44825.92 грн.

За участю представників сторін:

позивача: директор ОСОБА_1, паспорт № КВ008046 від 02.12.98 р., ОСОБА_2, довіреність № 12 від 25.06.12 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс" звернулося в господарський суду Тернопільської області з позовом до Спільного малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод" про cтягнення 44825.92 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2012 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 27.06.2012 р. о 10:45 год.

Повноважні представники позивача, які з'явилися в судове засідання, витребуваних документів суду не представили.

Відповідач явку свого представника у призначене судове засідання не забезпечив, витребуваних документів суду не надав, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод" належним чином повідомлене про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2012 р. о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи через канцелярію господарського суду до 09.07.2012р.:

позивача: оригінал квитанції про направлення позовної заяви із додатками на адресу відповідача від 28.05.2012р.; докази направлення претензії №24-11/2011 від 24.11.2011р.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя О.В. Руденко