ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4317/12

вх. № 4317/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Мартишко Д.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 10.05.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши за позовом Приватної фірми "Гамма-55" м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання дійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, згідно якого просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень першого поверху частини нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 87, 1 кв. м. (№1- основне приміщення пл. 68, 4 кв. м; №14 - підсобне приміщення пл. 1,9 кв. м; № 5 - санітарний вузол пл. 5,5 кв. м; №4 - підсобне приміщення пл. 4, 8 кв. м; № 3 частина коридору пл. 6, 5 кв. м), які знаходяться за адресою: місто Харків, проспект Московський, 276-Б, укладений 12.09.2012 року між ПФ "ГАММА-55" та ОСОБА_2; спонукати фізичну особу підприємця ОСОБА_2 передати в користування ПФ "ГАММА-55" земельну ділянку, на якій розташоване вищевказане нерухоме майно. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Разом з позовною заявою до суду позивачем було надано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення першого поверху частини нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 87, 1 кв. м. (№1- основне приміщення пл. 68, 4 кв. м; №14 - підсобне приміщення пл. 1,9 кв. м; № 5 - санітарний вузол пл. 5,5 кв. м; №4 - підсобне приміщення пл. 4, 8 кв. м; № 3 частина коридору пл. 6, 5 кв. м), які знаходяться за адресою: місто Харків, проспект Московський, 276-Б.

10 жовтня 2012 року представником позивача надано до суд заяву (вх. 16611) про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, яку представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити та винести ухвалу про повернення судового збору.

Суд, розглянувши заяву позивача (вх. 16611), в частині залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, визнав її такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що вона підлягає задоволенню, у зв'язку з чим залишає без розгляду заяву позивача про забезпечення позову.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням положень зазначених норм права, враховуючи, що судом залишено без розгляду заяву ПФ "ГАММА-55" про забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПФ "ГАММА-55" та повернути із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609,50 грн., сплачений за подання заяви про забезпечення позову платіжним дорученням № 8611 від 18.09.2012 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПФ "ГАММА-55" про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Повернути Приватній фірмі "ГАММА-55" (61052, АДРЕСА_1; п/р 32 в АКБ "Золоті ворота" в м. Харкові, МФО 351934; ) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609,50 грн., сплачений за подання заяви про забезпечення позову платіжним дорученням № 8611 від 18.09.2012 року.

Оригінал платіжного доручення № 8611 від 18.09.2012 року про сплату 1609,50 грн. знаходяться в матеріалах справи № 5023/4317/12.

Суддя Шатерніков М.І.