ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5013/2527/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/2527/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 2: Приватного підприємства "Юліус", м. Кіровоград

до відповідача 3: Приватного підприємства "Балтимор", м. Кіровоград

до відповідача 4: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ-5", м. Кіровоград

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", м. Кіровоград

до відповідача 6: Приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград

до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград

до відповідача 8: Закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект", с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 15 826 480 грн. 95 коп.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1200 від 07.06.11 р.;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від відповідача 3 - участі не брали;

від відповідача 4 - участі не брали;

від відповідача 5 - участі не брали;

від відповідача 6 - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 22.02.11 р.;

від відповідача 7 - участі не брали ;

від відповідача 8 - участі не брали,

встановив: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення солідарно заборгованості в сумі 5 431 460,95 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 6, відповідача 7 та відповідача 8 та стягнення солідарно заборгованості в сумі 10 395 020,00 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 1 та відповідача 5 на користь позивача.

28.03.12 р. на адресу господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить:

- стягнути солідарно заборгованість в сумі 21 239 279,94 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 1;

- стягнути солідарно заборгованість в сумі 21 293 279,94 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 2;

- стягнути солідарно заборгованість в сумі 7 416,323,73 грн. за період з 14.04.11 р. по 28.10.11 р. з відповідача 3;

- стягнути солідарно заборгованість в сумі 20 276 956,60 грн. за період з 01.05.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 4;

- стягнути солідарно заборгованість в сумі 21 293 279,94 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 5;

- стягнути солідарно заборгованість в сумі 14 462 001,72 грн. за період з 07.10.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 6;

- стягнути солідарно заборгованість в сумі 21 293 279,94 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 7;

- стягнути солідарно заборгованість в сумі 21 293 279,94 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 8(а.с. 46-87 том 2)

Ухвалою господарського суду від 28.03.12 р. розгляд справи відкладено до 10.04.12 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Повноважні представники відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 7 та відповідача 8 у судовому засіданні 10.04.12 р. участі не брали, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних доказів не подали.

Представник відповідача 6 - приватного підприємства "Автомир" хоча і брав участь в засіданні суду, однак також не подав письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору.

Представник позивача лише частково виконав вимоги ухвали.

Разом з тим, представником позивача в судовому засіданні подано уточненний розрахунок пред"явлених до стягнення сум заборгованості з відповідачів, однак доказів направлення вказаних розрахунків суду не надано.

З метою запобіганню порушенню прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача належні докази направлення уточнених розрахунків заборгованості кожному з відповідачів у справі.

У зв'язку з викладеним та враховуючи фактичні обставини справи, представником позивача подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою об'єктивного та всебічного вирішення спору по суті, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Неподання відповідачами витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 5013/2527/11 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи № 5013/2527/11 відкласти до 14 год. 30 хв. 03.05.2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 27.04.2012 року подати до суду:

Позивача:

- належні докази направлення відповідачам 1-8 уточненого розрахунку пред'явленої до стягнення суми заборгованості;

Відповідача 1(відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський кар'єр"):

- письмові обґрунтовані пояснення або заперечення по суті пред'явлених вимог позивачем, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а також докази на підтвердження викладених доводів;

Відповідача 2 (приватне підприємство "Юліус"):

письмові обґрунтовані пояснення або заперечення по суті пред'явлених вимог позивачем, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а також докази на підтвердження викладених доводів;

Відповідача 3 (приватне підприємство "Балтимор"):

- письмові обґрунтовані пояснення або заперечення по суті пред'явлених вимог позивачем, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а також докази на підтвердження викладених доводів;

Відповідача 4 (відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське БМУ-5"):

- письмові обґрунтовані пояснення або заперечення по суті пред'явлених вимог позивачем, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а також докази на підтвердження викладених доводів;

Відповідача 5 (товариство з обмеженою відповідальністю "Грантрейд"):

- письмові обґрунтовані пояснення або заперечення по суті пред'явлених вимог позивачем, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а також докази на підтвердження викладених доводів;

Відповідача 6 (приватне підприємство "Автомир"):

- письмові обґрунтовані пояснення або заперечення по суті пред'явлених вимог позивачем, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а також докази на підтвердження викладених доводів;

Відповідача 7 (товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс"):

- письмові обґрунтовані пояснення або заперечення по суті пред'явлених вимог позивачем, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а також докази на підтвердження викладених доводів;

Відповідача 8 (Закрите акціонерне товариство "ПММ - Комплект"):

- письмові обґрунтовані пояснення або заперечення по суті пред'явлених вимог позивачем, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а також докази на підтвердження викладених доводів.

При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

Примірники ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, зокрема,

позивачу за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5;

відповідачу 1 за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23;

відповідачу 2 за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Карала Маркса, 38/33;

відповідачу 3 за адресами:

1. 25000, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33,

2. 25013, АДРЕСА_1;

відповідачу 4 за адресами:

1. 25000, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33,

2. 25013, АДРЕСА_1;

відповідачу 5 за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5;

відповідачу 6 за адресою: 25000, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1 б;

відповідачу 7 за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Карабінерна, 97;

відповідачу 8 за адресою: 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3.

Суддя Л.С. Коротченко