overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "20" червня 2012 р. Справа № 4/5007/43/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Піщів Новоград - Волинського район) (відповідач - 1)

Закритого акціонерного товариства "Маслозавод "Прилуки" ( м. Прилуки Чернігівська область) (відповідач - 2)

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Лозинська І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - старший юрисконсульт Філії "Житомирське регіональне управління "ПАТ КБ "Приватбанк", дов. № 154 від 28.01.2010 р.;

від відповідача -1: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 04.01.2012 р.;

від відповідача-2: не з'явився.

- прийняв участь: ОСОБА_3 - розпорядник майна ТОВ "Корецький аграрій", (с. Піщів Новоград - Волинського район)

ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) подано позов про визнання недійсним договору поставки від 03.12.2008 р., укладеного між відповідачами з часу його укладення.

11.05.2012 р. до господарського суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про уточнення позовних вимог від 25.04.2012 р. за вих.№2504-1 (а. с.92), щодо зазначення юридичної адреси відповідача - 1, організаційної форми відповідача - 2 та про визнання недійсним договору поставки від 03.12.2008 р., укладеного між відповідачами з часу його укладення. До вказаної заяви додано Витяги з ЄДРПОУ станом на 23.04.2012 р.

В засіданні суду представником позивача надано заяву від 20.06.2012 р. в якій зазначено, що в заяві від 25.04.2012 р., вих. № 2504 допущено описку щодо останньої цифри року договору поставки, укладеного між відповідачами та щодо якого заявлено вимогу про визнання його не дійсним з часу укладення, а саме, замість "03.12.2008 р." слід зазначити дату "03.12.2009 р.".

У зв'язку з невірно зазначеною датою договору в заяві, відповідно, не вірно ззаначена дата цого договору і в ухвалах господарського суду, тому слід виправити допущені описки в резолютивних частинах ухвал господарського суду від 13.04.2012 р., 15.05.2012 р. та 31.05.2012 р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки.

2. В резолютивних частинах ухвал господарського суду у справі № 4/5007/43/12 щодо дати договору поставки сільськогосподарської тнехніки, укладеного між ТОВ "Корецький аграрій" та ЗАТ "Маслозавод "Прилуки" замість "03.12.2008 р." слід зазначити "03.12.2009 р."

Суддя Лозинська І.В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "19" жовтня 2012 р. Справа № 4/5007/927/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімпром" (м. Київ)

до: Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт. Червоне Андрушівського району)

про стягнення 11500,00 грн.

Суддя Лозинська І.В.

Ухвалою від 05.10.2012 р. господарський суд продовжив вирішення спору по справі № 4/5007/927/12 на п'ятнадцять днів; призначив наступне засідання суду на 19.10. 2012 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду, каб. № 107; зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали господарського осуду від 11.09.2012 р. в повному об'ємі; викликав в засідання суду повноважних представників сторін.

Однак, у вступній частині вказаної ухвали, господарський суд помилково не вказав представників сторін, які брали участь в судовому засіданні та їх посади, відповідно до протоколу засідання суду від 05.10.2012 р. (а. с. 38)..

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу та зазначити про доповнення вступної частини ухвали господарського суду від 05.10.2012 р. абзацом такого змісту:

"В судовому засіданні прийняли участь:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за довір. № 30/12 від 13.12.2011 р.

- від відповідача: ОСОБА_2 - юрист, дов. № 01-162 від 05.08.2012 р."

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Доповнити вступну частину ухвали господарського суду від 05.10.2012 р. абзацом такого змісту:

"В судовому засіданні прийняли участь:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за довір. № 30/12 від 13.12.2011 р.

- від відповідача: ОСОБА_2 - юрист, дов. № 01-162 від 05.08.2012 р."

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" серпня 2012 р. № 4/5007/911/12

Суддя Лозинська І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калинівка" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром ЛТД" (м.Житомир)

про стягнення 105891,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" серпня 2012 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду :

- для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи (для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача).

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи (копії - до справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Зобов'язати сторони, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

6. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Віддрук.

1 - в справу

2 - ТОВ "ТД "Калинівка" ( 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська,143/2 ) реком. з повідом.

3 -ТОВ "Уніпром ЛТД" ( 10002, м. Житомир, вул. Південна,16 ) реком. з повідом.
номер провадження справи 27/26/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.05.12 Справа № 5009/1680/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, б. 30) в інтересах Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137; 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, б. 7)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69114, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 14/58)

про стягнення 7 574 грн. 64 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/26/12.

3. Справу призначити до розгляду на 05.06.2012р. о/об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Прокурора та позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінал договору № 406400 від 01.11.2010р. та додаткових угод до нього, оригінали документів доданих до позову, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Відповідача:, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця суду для огляду (завірену належним чином копію у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал договору № 406400 від 01.11.2010р. та додаткових угод до нього, провести звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого відповідачу зявитись до позивача, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, довідку про повні банківські реквізити, надати у судове засідання, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.12 Справа № 26/5009/5608/11

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Червоногвардійська, 38/70, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «Укрсоцбанк»

Суддя Юлдашев О.О.

12.06.2012. до суду надійшла заява ліквідатора про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву ліквідатора до розгляду і призначити судове засідання на 10.07.2012. о 10-15.

Керуючись ст.ст. 5, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ліквідатора про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно банкрута.

Призначити судове засідання на 10.07.2012. о 10-15.

Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору ОСОБА_2, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, ТОВ «ФК «Укрборг», ПАТ «Укрсоцбанк», Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.06.12 Справа № 26/5009/2802/11

Кредитор Приватне підприємство Терек Плюс (вул. Батумська, 34/32, м. Дніпропетровськ, 49000)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Новомосковська, 123, м. Запоріжжя, 69000), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

18.06.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи та надане клопотання, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області у справі № 26/5009/2802/11 від 16.06.2011р. Приватне підприємство Терек Плюс, м. Дніпропетровськ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 /ліцензія серія АВ №499175 від 02.02.2010., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 49006/., якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 16.06.2012 року.

Відповідно до статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута, у звязку з відсутністю покупців на майно боржника, яке підлягає реалізіції.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до 17.12.2012р.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури підприємства-банкрута продовжити до 17.12.2012р.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.05.12 Справа № 26/5009/1822/11

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (вул. Карпенка-Карого, 25-А, м. Запоріжжя, 69014)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Оріяна-табіті (юрид.адреса: вул. Чарівна, 155-А/121, м. Запоріжжя, 69098; факт.адреса: вул. Степова, 1-А, м. Камянка-Дніпровська, 71304),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗОД ПАТ ОСОБА_1 Аваль, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

20.04.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Оріяна-табіті, м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи та надане клопотання, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області у справі № 26/5009/1822/11 від 26.04.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю Оріяна-табіті, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Правди, 53/340, м. Запоріжжя, 69000, ліцензія серія АВ №470366 від 29.04.2010р.), якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 26.04.2012 року.

Відповідно до статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута, у звязку з виявленням майна банкрута, яке підлягає реалізації.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Оріяна-табіті, м. Запоріжжя до 23.10.2012р.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Оріяна-табіті, м. Запоріжжя задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури підприємства-банкрута продовжити до 23.10.2012р.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.07.12 Справа № 26/248/10

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Алекс Рейл (вул. Воронезька, 58, м. Дніпропетровськ, 49074)

2/ Публічне акціонерне товариство Банк Форум (вул. Панфіловців, 13-а, м. Запоріжжя, 69035)

банкрут Відкрите акціонерне товариство Автотранспортне підприємство №12357 (вул. Приазовська, 114, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

Суддя Юлдашев О.О.

05.07.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство № 12357, м. Бердянськ, Запорізька область ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 01.08.2012р. об 11-00 год.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ та звіт про проведену роботу .

Керуючись ст.ст. 5,24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ до розгляду.

Призначити судове засідання на 01.08.2012р. об 11-00 год.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута згідно ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.12 Справа № 23/5009/566/11-26/5009/566/11

Кредитори 1/ Публічне акціонерне товариство комерційного банку Приватбанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1)

2/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя(пр. Маяковського, 20-а, м. Запоріжжя, 69600)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Платан-Трейд (69006, АДРЕСА_1, )

Суддя Юлдашев О.О.

18.05.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя на дії ліквідатора ТОВ Платан-Трейд арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши матеріали скарги, суддя вирішив прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 19.06.2012р. об 11-15 год.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя та звіт про проведену роботу.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя - докази направлення копії скарги іншим кредиторам та ліквідатору.

Керуючись ст.ст. 5,24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 19.06.2012р. об 11-15 год.

Зобовязати

Ліквідатора - надати суду відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя та звіт про проведену роботу.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя докази направлення копії скарги іншим кредиторам та ліквідатору.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 та Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 4/36/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.12 Справа № 5009/1320/12

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЗ Інвест про розтрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі №5009/1320/12

у справі № 5009/1320/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське насіння, (юридична адреса: 64032, с. Красне Кегичівського району Харківської області; фактична адреса: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЗ Інвест, (69001, АДРЕСА_1)

про стягнення 212000 грн. основного боргу за договором купівлі-пролажу № С0400112 від 18.02.2011 р. та 164035,13 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

04.09.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЗ Інвест, м. Запоріжжя (відповідача у справі) в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 строком на шість місяців.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення та матеріали справи № 5009/1320/12, суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЗ Інвест, м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.09.2012 р. о/об 10 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку підготовки заяви до розгляду зобовязати сторони надати:

Відповідача (заявника) оригінали (суду для огляду): документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві; документальне обґрунтування наявності тих виняткових обставин, які роблять неможливим одночасне і повне виконання рішення суду від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 у встановлений в строк; документальне підтвердження фінансового стану підприємства станом на час проведення судового засідання; документальне підтвердження всіх обставин, викладених у заяві; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу.

Позивача оригінали (суду для огляду): документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України, свідоцтво про державну реєстрацію); письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення по суті заяви; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко