номер провадження справи 23/55/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.10.12 Справа № 5009/2033/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Т. М.,

за участю:

представника кредитора: ОСОБА_1, довіреність № 48 від 15.06.2012 р.;

представника боржника: ОСОБА_2, довіреність № 1д/14-05 від 14.05.2012 р.;

розпорядника майна: ОСОБА_3 (ухвала від 18.06.2012 р.);

у судовому засіданні присутній представник ТОВ «Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів»: ОСОБА_4, довіреність № 02 від 06.09.2012 р.;

у судовому засіданні присутні представники ПАТ «БАНК ФОРУМ»: ОСОБА_5, довіреність № 10/03-14 від 30.05.2012 р. ОСОБА_6, довіреність № 10/00-396 від 29.12.2011;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5009/2033/12

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ»(03056, м. Київ, вул. Польова, 24, ідент. код юридичної особи 35378830)

до боржника Приватного акціонерного товариства «Склопласт»(69040, м. Запоріжжя, вул. Калініна, 106, ідент. код юридичної особи 13615370, адреса для листування м. Запоріжжя, вул. Краснова, 188)

про визнання банкрутом,

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2012 р. у справі № 5009/2033/12 визнано грошові вимоги ТОВ «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ»до ПАТ «Склопласт»в сумі 2 203 368,65 грн.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7; зобовязано заявника у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника тощо.

Вказана ухвала суду була оскаржена боржником в апеляційному порядку, у звязку з чим матеріали даної справи були направлені до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ «Склопласт».

07.07.2012 р. в газеті «Голос України»опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Склопласт».

Після публікації оголошення в порядку ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з грошовими вимогами до боржника звернулись наступні кредитори: ТОВ «Буспостач», ТОВ «СНОК ЛТД», ПП «Склопласт-Комбі», Запорізька митниця Державної митної служби України, ТОВ «Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів»(далі - ТОВ «ЗБТМ»), ПАТ «БАНК ФОРУМ». З додатковими вимогами до боржника звернувся ініціюючий кредитор ТОВ «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ».

19.09.2012 р. матеріали справи № 5009/2033/12 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 01.10.2012 р. призначено попереднє судове засідання на 09.10.2012 р. Попереднє засідання відкладено на 22.10.2012 р.

08.10.2012 р. розпорядником майна та боржником подано відзиви на заяви Запорізької митниці та ТОВ «СНОК ЛТД». Вимоги Запорізької митниці боржник визнає в повному обсязі. Щодо заяви ТОВ «СНОК ЛТД»боржник зазначає, що оскільки строк платежу за векселем ще не настав, вимоги вказаного кредитора наразі не можуть бути визнані та включені в реєстр конкурсних кредиторів.

19.10.2012 р. від розпорядника майна надійшли відзиви на заяви ТОВ «ЗБТМ», ПП «Склопласт-Комбі», ТОВ «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ», ТОВ «Буспостач».

У відзиві на заяву ТОВ «ЗБТМ»боржник та розпорядник майна вказують, що не визнають вимоги ТОВ «ЗБТМ», оскільки умовами договору не передбачено вексельної форми розрахунків.

Щодо вимог ТОВ «Буспостач»боржник та розпорядник майна, з підстав, викладених у відзиві, заперечують, зокрема, вважають, що вимоги зазначеного кредитора є майновими (поставка товару), а не грошовими, що суперечить приписам ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вимоги ПП «Склопласт-Комбі»та ТОВ «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ»боржником та розпорядником майна визнаються в повному обсязі, про що зазначено у відзивах на заяви цих кредиторів.

Крім того, 22.10.2012 р. розпорядником майна та боржником подано відзиви на заяву ПАТ «БАНК ФОРУМ». Вимоги цього кредитора не визнають, посилаючись, зокрема, на те, що банком подано декілька заяв з вимогами до боржника, а тому неможливо визначити, яку саме заяву слід розглядати. Також вважають, що банком надано неточний розрахунок суми боргу та необґрунтовано нарахування різниці в розмірі 8 592 205,04 грн. Крім того, посилаючись на виконавчі провадження про стягнення боргу з поручителя боржника - ОСОБА_8, вважають, що включення вимог банку призведе до подвійного стягнення за виконавчим провадженням з поручителя та в рамках справи про банкрутство.

Також 22.10.2012 р. розпорядником майна надано суду реєстр вимог кредиторів із зазначенням вимог, які визнаються боржником та тих, проти яких боржник заперечує.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін та учасників процесу, суд вирішив розгляд справи відкласти та витребувати додаткові документи від сторін та заявників кредиторських вимог.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 5, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 07.11.2012 р. об 11-00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів»надати суду для приєднання до матеріалів справи оригінали векселів: серії АА № 0875245 від 14.05.2008 р., серії АА № 0875246 від 14.05.2008 р.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «СНОК ЛТД»надати суду для приєднання до матеріалів справи оригінал векселю серії АА № 0875243 від 23.06.2008 р.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ»надати суду уточнену суму додаткових вимог, з врахуванням всіх сум, визначених у заяві № 1 від 03.08.2012 р. про додаткові грошові вимоги до боржника.

Зобовязати Запорізьку митницю Державної митної служби України надати суду обґрунтований розрахунок пені, із зазначенням підстав (з посиланням на норми законодавства) та строків (з врахуванням дії мораторію з 01.06.2012 р., введеного ухвалою суду) нарахування; надати документальне підтвердження нарахування пені.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Буспостач» надати суду: відзив на заперечення боржника проти включення вимог ТОВ «Буспостач»до реєстру вимог кредиторів; докази здійснення поставки на умовах договору № 1 від 10.01.2011 р., з врахування строку дії договору, визначеному в п. 9.1 договору; всі додатки та додаткові угоди до вказаного договору, рахунки, видаткові накладні тощо; оригінал рахунку на оплату № 112 від 02.02.2012 р., на підставі якого перераховано боржнику 158 771,16 грн. платіжним дорученням № 3159 від 08.02.2012 р.; листування з боржником з приводу даної поставки товару (вимоги, претензії).

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам (ТОВ «Буспостач», ТОВ «СНОК ЛТД», ПП «Склопласт-Комбі», Запорізька митниця Державної митної служби України, ТОВ «Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів», ПАТ «БАНК ФОРУМ»).

Суддя Т.М. Шевченко