номер провадження справи 4/117/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.11.12 Справа № 5009/3918/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ролер-Сіті, (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 95, прим.17)

до відповідача ОСОБА_1 українсько-американського підприємства Віннер Форд Запоріжжя/ Інтрейд Груп, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космична,119)

про стягнення 32 057, 66 грн. збитків та 4 580,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.11.2012р.;

Від відповідача не з'явився.

19.10.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Ролер-Сіті, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 українсько-американського підприємства Віннер Форд Запоріжжя/ Інтрейд Груп, м. Запоріжжя про стягнення 32 109,27 грн. збитків.

Ухвалою від 19.10.2012р. порушено провадження у справі №5009/3918/12, справі присвоєно намер провадження 4/117/12, судове засідання призначено на 14.11.2012 р.

У судове засідання 14.11.2012 р. представник відповідача не зявився.

13.11.2012р. господарським судом Запорізької області від позивача отримано заяву про збільшення позовних вимог в якій позвач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з ОСОБА_1 українсько-американського підприємства Віннер Форд Запоріжжя/ Інтрейд Груп 32 057, 66 грн. збитків та 4 580,00 грн. безпідставно набутих коштів. Подана заява мотивована тим, що при звернені до суду з первісними позовними вимогами при зазначені розміру безпідставно сплаченої орендної плати було допущено технічну помилку.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам та охоронюваним інтересам сторін, судом приймається до розгляду.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 10.12.2012 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 14.11.2012р.;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди оренди не житлового приміщення №19/А/10 від 28.09.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору оренди не житлового приміщення №19/А/10 від 28.09.2010 р. станом на час проведення судового засідання (відповідні додаткові угоди до договору щодо продовження строку дії договору); докази фактичного отримання в орендне користування не житлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космична,119, загальною площею 2196 кв.м. на IV поверсі;; докази належного виконання зобовязань зі сплати орендної плати; докази у підтвердження того, у чийому фактичному користуванні на час проведення судового засідання знаходяться не житлове приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космична,119, загальною площею 2196 кв.м. на IV поверсі;; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачами на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.