ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.12р. Справа № 23/5005/914/2012

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція - 110", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровьк

про визнання договору на поставку електричної енергії (електрозабезпечення) від 03.04.2006р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція - 110", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про визнання договору на поставку електричної енергії (електрозабезпечення) від 03.04.2006р. недійсним.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПУ України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Дана позовна заява не містить посилання на обставини, за якими пов"язано визнання договору на поставку електричної енергії (електрозабезпечення) від 03.04.2006р. недійсним та доказів, які б підтверджували такі обставини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Обласним комунальним підприємством "Дніпротеплоенерго" до позовної заяви не подано доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви від 31.10.2011 року з додатками, оскільки з описів вкладення до цінного листа від 25.11.2011 року вбачається, що відповідачу була направлена лише позовна заява, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із законами України від 19.05.2011 р. N 3382-VI). У вказаних описах в графі кількість предметів зазначений один предмет, тоді як згідно переліку позовної заяви він більший.

Відтак, суд не може прийняти дані описи в якості доказу надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки вони підтверджують лише надсилання їм позовної заяви.

Крім того, відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.05 №115, документом, підтверджуючим прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення, є розрахунковий документ - фіскальний чек (касовий чек, квитанція тощо).

Серед додатків до позовної заяви відсутні фіскальні чеки або поштові квитанції, які є належними доказами надання поштових послуг з пересилання кореспонденції.

Відтак, належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів відсутні.

Керуючись ст. 56, п.п. 3, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 19-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1130 від 10.11.2011р. про сплату судового збору в сумі 922,00 грн. та оригінал квитанції № 33829.337.2 від 31.01.2012р. про сплату судового збору в сумі 151,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1