ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № Б-50/86-09

вх. № 5274/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1 (дов. від 13.09.12 р.),

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2,

ліквідатор - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.03.12 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру та призначено звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 20.09.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора розглянути клопотання заставного кредитора ПАТ КБ "ПриватБанк" про виключення зі складу ліквідаційної маси боржника автомобіль та надати відзив на це клопотання суду та кредитору, а також зобов'язано ліквідатора представити документальне підтвердження наявності у банкрута нерухомості (довідка з БТІ).

Ухвалою суду від 09.10.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора направити ПАТ КБ "ПриватБанк" відзив на клопотання банку про виключення зі складу ліквідаційної маси автомобілю; надати суду довідку з БТІ; надати суду докази наявності або відсутності рахунків у банкрута; надати суду докази відсутності обтяжень на активи банкрута.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду поточний звіт за період з 07.10.12 р. по 16.10.12 р. На цей час, як зазначив ліквідатор у своєму звіті, ліквідаційні заходи по банкруту тривають. Крім того, надав суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи на дату не раніше 01.11.12 р. через відрядження арбітражного керуючого.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду виконав не в повному обсязі. Надіслав відзив на клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк", проте не надав суду довідку з БТІ, посилаючись на те, що ним 16.10.12 р. сплачено за надання послуги БТІ, однак доказів оплати суду не надав. Також ліквідатор не надав суду результат розгляду його заяви про скасування заходів забезпечення позову в Дзержинському районному суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора, зобов'язавши його надати суду докази знаходження у відрядженні, а також докази прийняття Дзержинським районним судом м. Харкова заяви ліквідатора про скасування заходів забезпечення. Також суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" розглянути заперечення ліквідатора на заяву банку та надати суду рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2-4951/2011 рік.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" листопада 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" розглянути заперечення ліквідатора на заяву банку та надати суду рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2-4951/2011 рік.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, надати суду докази знаходження у відрядженні, а також докази прийняття Дзержинським районним судом м. Харкова заяви ліквідатора про скасування заходів забезпечення.

4. Попередити ліквідатора про звільнення його від обов'язків в разі невиконання вимог ухвал суду.

5. Повторно зобов'язати ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" надати суду письмове правове та документальне обгрунтування заміни ліквідатора у даній справі.

6. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.