ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/1734/12

вх. № 1734/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 керуючого ОСОБА_2 , м. Костянтинівка

до Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ФОП Лоренса ОСОБА_1 керуючий ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" в якому просить суд :

- Розірвати Договір купівлі-продажу квартири № 22 (двадцять два), що розташована за адресою: місто Київ, проспект Науки, будинок №34 (тридцять чотири), та має наступні характеристики: загальна площа: 45,60 кв.м.; житлова площа: 30,20 кв.м., кількість кімнат: 2 (дві), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за №2359.

- Розірвати Договір купівлі-продажу квартири № 9 (дев'ять), що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок №40 (сорок), та має наступні характеристики: загальна площа: 174,40 кв.м.; житлова площа: 59,40 кв.м., кількість кімнат: 3 (три), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за №2367.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, вимои ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №5130 від 15.05.12р.) про відкладення та продовження розгляду справи, у зв"язку з неможливістю його участі в судовому засіданні.

Крім того, відповідач, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 5131 від 15.05.12р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з відрядженням представника відповідача з продовженням строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України. Однак, доказів на підтверження неможливості участі предстаника відповідача у судовому засіданні не надано, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання в частині відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи № 5023/1734/12 за межами встановленого двомісячного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представників позивача та відповідача у судове засідання, задоволення клопотань сторін про продовження строку розгляду справи, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №5023/1734/12 на 15 днів до 25.06.2012р.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "18" червня 2012 р. на 10:00 год.

Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів), надати до суду:

позивача:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача ;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- усі додаткові угоди та додатки (специфікації, довіреності до видаткових накладних, тощо) до спірних договорів (за наявності);

- листування з відповідачем (за навності);

- докази виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачами (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку;

відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- представити установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя Денисюк Т.С.