номер провадження справи 27/17/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.12 Справа № 5009/1497/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду від 03.07.2012р., наказі суду від 16.07.2012р. та матеріали справи № 5009/1497/12

за позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61)

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 149 від 30.01.2012р.

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 004050 від 13.09.2012р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.07.2012р. у справі № 5009/1497/12 частково задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь 17 684 395 грн. 85 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 1 465 308 грн. 90 коп. пені, 149 888 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 282 946 грн. 44 коп. 3 % річних, 1 836 037 грн. 02 коп. 7 % штрафу.

На виконання рішення суду видано наказ від 16.07.2012р.

02.10.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України надійшла заява Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду від 03.07.2012р. та наказі суду від 16.07.2012р.

Ухвалою суду від 02.10.2012р. заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду від 03.07.2012р., наказі суду від 16.07.2012р. прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 10.10.2012р.

До початку розгляду заяви представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду заяви.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином, поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у справі надав усні пояснення на заяву.

Прокурор, який брав участь у справі у судовому засіданні зазначив, що на адресу прокуратури, відповідної заяви з доданими до неї документами не надходило, прокуратура не ознайомлена з відповідною заявою.

Господарський суд звертає увагу прокурора на те, що в матеріалах справи № 5009/1497/12 містяться належні докази, а саме: фіскальний чек № 8908 від 22.09.2012р. та опис вкладення у цінний лист, який містить поштовий штемпель датований 21.09.2012р. про направлення позивачем (заявником) на адресу Мелітопольської міжрайонної прокуратури: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22, копії заяви № 14/2-372 від 21.09.2012р. та копії довіреності № 14-331 від 16.03.2012р.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 89 ГПК України виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок можливо за заявою сторони, а також третьої особи, прокурора, який брав участь у справі. Суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом ( наприклад, неправильне застосування ставок державного мита, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Отже, виправлення допущених у рішенні арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про виправлення чи розяснення рішення.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

У звязку з необхідністю надання документів та доказів, та неявкою в засідання суду представника заявника, явка якого у судове засідання визнана обовязковою, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 89 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду від 03.07.2012р., наказі суду від 16.07.2012р. відкласти.

Засідання суду призначити на 30 жовтня 2012р. о/об 11 - 45 год.

Зобовязати:

Заявника: оригінал наказу № 5009/1497/12 від 16.07.2012р., докази в обґрунтування заяви, довіреність на представника.

Прокурора: письмові пояснення на заяву.

Відповідача у справі: письмові пояснення на заяву, довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання господарського суду визнається обовязковою 30.10.2012р.

Суддя С.С. Дроздова