РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 квітня 2012 року Справа № 5019/1949/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Огороднік К.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.12 р. у справі № 5019/1949/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 284 892 грн. 78 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2012 року у справі № 5019/1949/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 284892 грн.78 коп. задоволені .

Стягнуто з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за Кредитним договором № 63СМБ-АПЗ від 04.09.2008 року в загальній сумі 35741 дол. США , що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 284892 грн.78 коп., в тому числі : основного боргу в розмірі 28851,62 дол. США , що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 229976 грн.26 коп., процентів за користування кредитними коштами в сумі 6231,52 дол. США , що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 49671 грн.45 коп., пені по несвоєчасному сплаченому кредиту в сумі 281 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2241 грн.52 коп. пені по несвоєчасно сплеченим відсоткам в розмірі 376,81 дол. США , що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 3003 грн.55 коп.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" 2848,93 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2012 року, в частині нарахування відсотків та пені та прийняти нове рішення , яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені та відсотків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме те, що апелянт отримав рішення місцевого господарського суду лише 26 березня 2012 року, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 особі - підприємцю ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2012 року у справі № 5019/1949/11 . Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" травня 2012 р. о 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3. Позивачу до 01 травня 2012 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Гудак А.В.