ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 5023/1873/12 вх. № 1873/12

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескубі М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№22/1 від 21.05.12р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. №52 від 16.01.12р.

розглянувши матеріали справи за позовом ПВП "Харківліфт - 1", м. Харків

до Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство м. Чугуєва, м. Чугуїв

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне виробниче підприємство "Харківліфт - 1" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва про стягнення збитків у розмірі 443346,08грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором підряду №202 Л від 12.12.2008р.

Ухвалою суду від 24.04.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/1873/12 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до розпорядження № 448 від 21.05.12р. про повторний перерозподіл та витягу автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, у зв"язку з обранням судді Потапенко В.І. на посаду судді Харквівського апеляційного господарськго суду, справу було передано до розгляду судді Денисюк Т.С.

06.06.12р. представник позивача через канцелярію суду надав заяву (вх.№ 6744) про уточнення правових підстав позовних вимог, в якій просив стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва на користь Приватного виробничого підприємства "Харківліфт - 1" суму заборгованості по договору підряду №202 Л від 12.12.2008р., яка складається з основного боргу - вартості виконаних робіт в сумі 443346,08грн., які стосуються предмету позову.

Суд прийняв заяву представника позивача про зміну предмету позову до розгляду та продовжив розгляд справи з її урахуванням.

Через канцелярію суду 25.04.12р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що 27.06.12р. на сесії Чугуївської міської ради буде розглянуте питання, щодо виділення бюджетних коштів на погашення заборгованості перед ПВП "Харківліфт - 1".

Розгляд справи було відкладено на 10.07.12р.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що Чугуївської міської ради розглядається питання, щодо виділення бюджетних коштів на погашення заборгованості перед ПВП "Харківліфт - 1".

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" липня 2012 р. о 12:30

Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, викладені в клопотанні про відкладення розгляду справи.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Денисюк Т.С.