Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Cправа № 18/5007/132/11

за позовом Прокурора м.Бердичева в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (м.Київ)

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів Житомирська область)

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державної казначейської служби України (м.Київ)

2) Контрольно-ревізійного відділу у Чуднівському районі (смт.Чуднів)

про стягнення 210359,53 грн.,

Суддя Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ІІІ особи - Державної казначейської служби України : не з'явився;

від ІІІ особи - Контрольно-ревізійного відділу у Чуднівському районі: не з'явився;

в судовому засіданні прийняв участь прокурор - Тарасюк В.С., посвідчення №8.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлено позов про відшкодування до бюджету безпідставно отриманої субвенції у розмірі 210359,53грн.

Ухвалою господарського суд Житомирської області від 31.01.2012р. відкладено розгляд справи на 14.02.2012р. з метою витребування додаткових доказів, які в матеріалах справи відсутні.

Прокурор в судове засідання подав клопотання №90/416 від 10.02.2012р. про зупинення провадження у даній справі №18/5007/132/11 до вирішення Бердичівським міськрайонним судом кримінальної справи, по обвинуваченню службової особи КП "Бердичівтеплоенерго" - ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , що передбачені ст. ст. ч.2 364, ч.2 ст. 366 КК України. В даному клопотанні прокурор зазначає, що за результатами перевірки акту КРУ №19-09/28 від 11.05.2011р. ревізії використання субвенції, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування в КП "Бердичівтеплоенерго" за 2008 - 2009 роки, а також ревізії фінансово-господарської діяльності за 2010р., прокуратурою м.Бердичева 11.08.2011р. порушено кримінальну справу по факту зловживання службовим становищем та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, службовими особами КП "Бердичівтеплоенерго" за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 Кримінального кодексу України. Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним економістом КП "Бердичівтеплоенерго", в 2009р. вчинила службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки. На даний час справа перебуває на розгляді Бердичівського міськрайонного суду. За наслідками розгляду кримінальної справи суд повинен встановити подію злочину, тобто факт та обставини безпідставного перерахування з державного бюджету на рахунок КП "Бердичівтеплоенерго" субвенцій на покриття різниці в тарифах на послуги з теплопостачання для населення за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р. у розмірі 210359,53грн.

Враховуючи вищевикладене, прокурор вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення господарської справи №18/5007/132/11 по суті, і можуть бути використані як докази, тільки після розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, тому відповідно до вимог ст.79 ГПК України прокурор просить зупинити провадження по даній справі.

Представники позивача та ІІІ особи - Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином (про що свідчить розписка представника позивача та ІІІ особи у повідомленнях про вручення поштових відправлень, т.1, а.с.1,3).

Представник ІІІ особи - Контрольно-ревізійного відділу у Чуднівському районі в судове засідання не з'явився. В адресованому господарському суду клопотанні ІІІ особа просить відкласти розгляду справи або провести розгляд справи без її участі, посилаючись на неможливість представника прибути в судове засідання з поважних причин (т.2, а.с.5). Також, ІІІ особа на адресу господарського суду надіслала письмові пояснення з додатками (т.2., а.с. 6-47).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В адресованому господарському суду клопотанні відповідач просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість його представника прибути в судове засідання з поважних причин.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що неявка представника відповідача не перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, що поважність причини неявки представника відповідача документально не підтверджена, а також той факт, що відповідач не був позбавлений права направити в судове засідання іншого представника, надати суду витребувані документи, та довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, приймаючи до уваги строки розгляду справи, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та вважає за можливе здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши клопотання прокурора про зупинення провадження у справі, та матеріали справи, суд встановив, що:

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №18/5007/132/11 до вирішення пов'язаної з нею справи обвинуваченню ОСОБА_1, яка розглядається Бердичівським міськрайонним судом, оскільки у даній господарській справі прокурор просить стягнути з відповідача в дохід державного бюджету України 210359,53грн. безпідставно отриманої субвенції на покриття різниці в тарифах на послуги з теплопостачання для населення за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р., тоді як факт та обставини перерахування з державного бюджету на рахунок КП "Бердичівтеплоенерго" субвенцій на покриття різниці в тарифах на послуги з теплопостачання для населення за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р. у розмірі 210359,53грн., буде встановлено Бердичівським міськрайонним судом у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що передбачені ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що справа №18/5007/132/12 є пов'язаною із справою, яка розглядається Бердичівським міськрайонним судом, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що передбачені ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 Кримінального кодексу України, оскільки рішення у кримінальній справі встановлюватиме обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення та обставини щодо перерахування з державного бюджету на рахунок КП "Бердичівтеплоенерго" субвенцій на покриття різниці в тарифах на послуги з теплопостачання для населення за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р. у розмірі 210359,53грн.

Приймаючи до уваги, що дана господарська справа і справа, яка розглядається Бердичівським міськрайонним судом, по обвинуваченню ОСОБА_1, пов'язані між собою, господарський суд зупиняє провадження у справі №18/5007/132/11 до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №18/5007/132/11 до вирішення справи, яка розглядається Бердичівським міськрайонним судом, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що передбачені ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 Кримінального кодексу України.

2. Сторонам повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду Бердичівським міськрайонним судом справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що передбачені ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 Кримінального кодексу України.

3. Про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони, треті особи та прокурор будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Соловей Л.А.

друк. 7 прим.

1- в справу;

2- позивачу (рек. з повід.);

3- відповідачу (рек. з повід.);

4,5- ІІІ особам (рек. з повід.);

6,7- прокурор.