overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.12 Справа № 5015/1685/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів;
до відповідача:Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич;
про:зобовязання виконати рішення.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність № 13/08-2092 від 07.10.2011р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів до Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич про зобовязання виконати рішення.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2012 року о 11-45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати відповідача:

виконати вимоги ухвалу суду від 27.04.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.12 Справа № 5015/1704/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави, уповноважений орган Львівська міська рада, в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛьвівТоргРоздріб, м.Львів;
про:стягнення 526 552,95 грн.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1, помічник прокурора Шевченківського району м. Львов (посвідчення № 94);

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави, уповноважений орган Львівська міська рада, в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛьвівТоргРоздріб, м.Львів про стягнення стягнення 526 552,95 грн.

В судове засідання зявився прокурор позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи клопотання представника позивача та неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2012 року о 12-10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати прокурора та позивача:

- виконати вимоги ухвалу суду від 28.04.2012р.

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвалу суду від 28.04.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.12 Справа№ 5015/1317/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Керченський металургійний комбінат, м.Керч

до Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів

про стягнення 98 950,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність №НЮ-58 від 01.01.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Керченський металургійний комбінат до Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця про стягнення 98 950,00 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.04.2012р. Ухвалою суду від 18.04.2012р. розгляд справи відкладено на 16.05.2012р., з підстав вказаних в даній ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №98 3 від 03.04.2012р. вручено 09.04.2012р. Станом на 16.05.2012р. докази витребувані ухвалами суду, заяви, клопотання на адресу суду від позивача не надходили.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заборгованості перед ПАТ Керченський металургійний комбінат в сумі 98 950,00 грн. не заперечив, наголосив на невиконанні позивачем вимогу ухвал суду, зокрема щодо представлення доказів в підтвердження повноважень у керуючого санацією ОСОБА_3 на підписання позовної заяви.

Заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2012р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача у Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; видаткову накладну (п.5.4. договору); рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2011р. по справі №2-6/3442-2006 на підставі якого діє керуючий санацією ОСОБА_3; у випадку сплати відповідачем заборгованості надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати видаткову накладну (п.5.4. договору); у випадку сплати заборгованості надати належні докази; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.12 Справа№ 24/83

Суддя Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія», м.Нова Каховка Херсонської області

про видачу дубліката наказу

у справі № 24/83

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія», м.Нова Каховка Херсонської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівське науково-виробниче підприємство «Будекспрес», м.Львів

про стягнення 22 039 903,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія»про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області у справі №24/83 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія»до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівське науково-виробниче підприємство «Будекспрес»про стягнення 22 039 903,26 грн.

Справа розглядалась суддею Хабіб М.І. У зв»язку із обранням ОСОБА_2 суддею Львівського апеляційного господарського суду, 16.05.2012р. було призначено автоматизований розподіл справи №24/83, внаслідок чого заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автомтизованого розподілу.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку підставності прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06.06.2011р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №1 (2 поверх).

3. Заявнику (ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія») надати довідку державного виконавця про відсутність виконавчого провадження по виконанню наказу; надати докази надсилання заяви боржнику; явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Боржнику (ТзОВ «Львівське науково-виробниче підприємство «Будекспрес») письмово викласти свою позицію на подану заяву; явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.12 Справа № 2/76

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Бунів;
про:відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2009р.
у справі:№ 2/76
за позовом:Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Бунів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області, м.Львів;
про:звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованої нежитлової будівлі та стягнення 99 265,44 грн.
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 06.06.2012р. о 10-15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Заявника:

- надіслати копію заяви та доданих до неї документів позивачу та прокурору, докази надіслання надати суду;

- подати оригінали письмових доказів в обґрунтування підстав для відстрочки виконання рішення суду;

- явка повноважного представника на власний розсуд;

Позивача та прокурора:

- подати письмове пояснення на заяву;

- явка повноважного представника на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.12 Справа № 2/76

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Бунів;
про:відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2009р.
у справі:№ 2/76
за позовом:Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Бунів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області, м.Львів;
про:звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованої нежитлової будівлі та стягнення 99 265,44 грн.

За участю представників:

від заявника (відповідача): не зявився;

від прокуратури: не зявився;

від позивача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду подано заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Бунів відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2009р. за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Бунів, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів та Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованої нежитлової будівлі.

Заявник (відповідач) явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подано клопотання (вих. № 1104-вих 525 від 05.06.2012р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника.

Враховуючи неявку представників сторін з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд відкласти на 18.06.2011 року о 14-30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2012р.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.12 Справа№ 5015/1935/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», м.Львів

про розірвання договору оренди приміщення № 190 від 27.12.2001р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №191 від 20.12.2011р.);

від боржника ОСОБА_3 присутній без довіреності.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба»про розірвання договору оренди приміщення № 190 від 27.12.2001р.

Ухвалою суду від 21.05.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.06.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2012р. надав для огляду оригінали додатків долучених до позовної заяви. Крім того, представник позивача подав пояснення до позовної заяви (від 06.06.2012р. вх.№12349/12) в якому обгрунтовує позовні вимоги та просить суд позов задоволити повністю з підстав викладених у позовній заяві та в даному поясненні до позовної заяви.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, подав клопотання (від 06.06.2012р. вх.№12331/12) про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2012р. о 11 год. 00 хв.

2. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; статут; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.12 Справа№ 5015/6832/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівської області

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_4, м.Львів

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львіського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.09.2011р. по справі № 3-4-37/2011.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 представник (довіреність №11/01-д1 від 11.01.2012р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_6 представник (довіреність №49 від 23.01.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львіського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.09.2011р. по справі № 3-4-37/2011.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (від 01.06.2012р. вх.№12125/12) про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та третьої особи проти поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи не заперечили, просили надати для ознайомлення висновок судової експертизи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача для надання можливості сторонам ознайомитись з висновком експерта, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2012р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.12 Справа № 5015/1676/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації, м.Жидачів;
до відповідача:Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо, м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_1 відділу у Жидачівському районі, м.Жидачів;
про:стягнення 128 139,94 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність №420 від 28.05.12р.);

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 24.11.12р.);

від третьої особи: ОСОБА_4, представник (довіреність № 13-35/4240 від 25.05.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації, м.Жидачів до Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділу у Жидачівському районі, м.Жидачів про стягнення 128 139,94 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити з підстав викладених у запереченнях за № 226 від 23.05.2012р.

В судове засідання зявився представник третьої особи та пояcнив, що у відповідності до Указу Президента України від 09.12.2010 року №1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»ОСОБА_1 відділ у Жидачівському районі реорганізовано у Жидачівську обєднану державну фінансову інспекцію.

Враховуючи наведене та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду доказів у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2012 року о 11-10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 відділ у Жидачівському районі, м.Жидачів на Жидачівську обєднану державну фінансову інспекцію .

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Витребувати (повторно) в Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області належним чином завірені копії наступних документів:

- договір №2 від 03.06.2010р.;

- всі тендерні документи, які стосуються процедури закупівлі за держані кошти вугілля по договору № 2 від 03.06.2010р.;

- накладні на поставку вугілля по договору № 2 від 03.06.2010р.;

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.