ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 жовтня 2012 р. Справа № 9/68/2012/5003

за позовом: Заступника прокурора міста Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 21034)

третя особа:Обласна державна адміністрація Вінницької області (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 132 907,50 грн..

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Білоус І.М.

Представники сторін:

прокуратури Вінницької області: ОСОБА_2 - стажист на посаді помічника Хмільницького міжрайпрокурора, посвідчення № 65-2011 від 26.07.11 р.;

позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 48 від 17.05.12 р.;

відповідача: не з"явився;

третьої особи: ОСОБА_4 - довіреність № 01-1-38-3352 від 09.06.10 р.;

викликаний в порядку ст. 30 ГПК України: ОСОБА_5 - головний спеціаліст Департаменту самоврядного контролю, посвідчення № 244 від 01.04.11 р..

В С Т А Н О В И В :

Заступником прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 132 907,50 грн..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.09.12 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/68/2012/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.10.12 р.. Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 державну адміністрацію Вінницької області.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

04.10.12 р. в судовому засіданні представники прокуратури, позивача, третьої особи та викликаний в порядку ст. 30 ГПК України головний спеціаліст Департаменту самоврядного контролю надали пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідач на визначену дату до суду особисто не з"явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву, витребуваних доказів та письмових пояснень з обгрунтуванням причин невиконання вимог суду не надав. Зокрема, копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.09.12 р. надсилалась відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, докази отримання останнім вищевказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

В ході слухання справи, суд дійшов висновку про виключення зі складу учасників судового процесу ОСОБА_6 державну адміністрацію Вінницької області, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Свою позицію суд мотивує тим, що рішення, яке буде в подальшому прийняте за результатами вирішення господарського спору по даній справі не може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін.

За таких обставин, зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 24.09.12 р., суд вважає за необхідне відкласти слухання справи на іншу дату.

Керуючись п.п 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 жовтня 2012 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників прокуратури, позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Виключити зі складу учасників судового процесу у справі № 9/68/2012/5003 ОСОБА_6 державну адміністрацію Вінницької області, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, позивачу :

1) Докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та доказом направлення копії відзиву позивачу;

2) Довідку/ витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - в справу);

3) Правовстановлюючі документи на земельну ділянку, площею 0,2074 га, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4 (рішення органів виконавчої влади чи місцевого самоврядування, договори оренди тощо);

4) Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати прокуратурі міста Вінниці, позивачу рекомендованим листом, а відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21034)

4 - ОСОБА_6 державна адміністрація Вінницької області (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000)

5 - прокуратурі міста Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)