ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/2592/12

вх. № 2592/12

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокурор - не з`явився;

позивач - не з`явився;

відповідач - ОСОБА_1, довіреність від 18.06.12р., ОСОБА_2, довіреність від 08.06.12р.; ОСОБА_3, довіреність від 08.06.12р.;

третя особа (ХОДА) - ОСОБА_4, довіреність № 01-44/9899 від 27.12.11р.;

третя особа (ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру") - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Шевченківського району Харківської області, смт. Шевченкове в інтересах держави в особі Шевченківської районної державної Адміністрації Харківської області, смт. Шевченкове

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська обласна державна адміністрація

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагро - 2000", с. Петрівка

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району Харківської області в інтересах держави в особі Шевченківської районної державної Адміністрації Харківської області звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати договір оренди земельної ділянки водного фонду, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківагро - 2000" та Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області від 19.04.2004р. недійсним. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невідповідністю умов договору вимогам чинного законодавства та вважає його недійсним.

Ухвалою суду від 13.06.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

22.06.12р. представник позивача надав пояснення по справі, в яких вказав, що Шевченківська районна державна Адміністрація не має претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагро - 2000" щодо виконання умов договору оренди земельної ділянки водного фонду від 19.06.04р. та щодо використання зазначеної земельної ділянки та вважає співпрацю з Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківагро - 2000" взаємовигідною та спрямованою на соціальний розвиток району, у зв`язку з чим, позивач висловлює бажання щодо продовження договірних відносин з щодо оренди земельної ділянки водного фонду з відповідачем.

22.06.12р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з тим, що сторонами при укладенні спірного договору було дотримано всіх необхідних вимог, а тому, на думку відповідача, відсутні будь - які підстави вважати договір оренди земельної ділянки водного фонду від 19.06.04р. недійсним.

25.06.12р. представник позивача надав клопотання в якому просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

Представник прокуратури в судове засідання 25.06.12р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник позивача в судове засідання 25.06.12р. не з`явився.

Представник третьої особи (ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру") в судове засідання 25.06.12р. не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи без його участі вважає його таким що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників прокуратури, позивача та третьої особи (ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру"), враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2012 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_4 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.06.12р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.