ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р.Справа № 14/5025/984/12

Господарський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Летичівського району смт. Летичів в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Летичів, Хмельницька область

про стягнення 8 206, 14 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача не зявився

від прокуратури ОСОБА_3 помічник прокурора м. Хмельницького

встановив:

Прокурор, в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оренді, що виникла через неналежне виконання договору № 958 в розмірі 920 грн., а також 31, 99 грн. пеня та 7 253, 70 грн. неустойка.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, свого представника не направив. Повідомляючи відповідача про судовий розгляд йому направлено ухвалу про порушення провадження у справі за вказаною у позові адресою. Проте, зазначена кореспонденція повернута поштою з відміткою „За вказаною адресою не проживає. Відповідно до спеціального витягу з ЄДРПОУ дана адреса відповідача є його реєстраційною адресою. Таким чином, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, що також підтверджується правовою позицією, викладеною у п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, де вказано, що в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою зазначеною в ЄДРПОУ) і не повернуто підприємством звязку, або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи.

Досліджуючи подані матеріали судом виявлені арифметичні помилки у розрахунках суми позову, в звязку з чим представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для уточнення суми позову.

Враховуючи неявку представника відповідача, клопотання позивача, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "25" вересня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов. - АДРЕСА_1).

4,5 - прокуратурі району та області