ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2012 рокуСправа № 18/2983/11.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство спец-охоронсервіс", вул. Сумська, 3, м. Харків, 61057

до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36030

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від кредиторів:

1)ДП Придніпровська залізниця- ОСОБА_1 - довіреність №21 від 01.01.2011р.;

2) СТГО Південна залізниця- ОСОБА_2 - довіреність № 828 від 28.11.2011 р.;

3) ПАТ Укрссиббанк- ОСОБА_3 - довіреність від 10.01.2012 р.;

4) ПОВКПТГ Полтаватеплоенерго- ОСОБА_4 - довіреність №19-04/45 від

04.01.2012 р. ;

5) ПАТ ТММ-БанкОСОБА_5- довіреність від 04.01.2012 року;

6) Підприємство "АТDANTA - Limited - адвокат ОСОБА_6, договір від 02.06.2011

року , свідоцтво №1715 від 02.09.2009 р.;

7) ТОВ Охоронне агентство СПЕЦ ОХОРОН-СЕРВІС - ОСОБА_7, дов. від 09.11.2011

року;

розпорядник майна - ОСОБА_8 (арбітражний керуючий)

від боржника: ОСОБА_9 - довіреність №70-04/10 -33 від 30.11.2011 року;

Суть спору: розглядається заява про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава ().

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" - арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшло клопотання за вх. № 1957д від 09.02.2012 р. про залучення до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог, а також про час та місце проведення судового засідання суду. Також, розпорядник майна надав суду реєстр вимог кредиторів боржника та відомості про майно боржника, яке є предметом застави.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від заявників, які звернулися з кредиторськими вимогами - Підприємства Limitedта Корпорації Техностандарт, Приватного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут Техностандартта Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС" надійшли клопотання за вх. № 1953д від 09.02.2012 р., №1956д від 09.02.2012 р., № 1955д від 09.02.2012 р. № 1954д від 09.02.2012 р. відповідно про залучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження кредиторських вимог до боржника.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від заявника який звернувся з кредиторськими вимогами Статутного територіально-галузевого обєднання Південна залізниця, м. Харків надійшли:

1) Оскарження рішення боржника та арбітражного керуючого про невизнання вимог заявника (вх. № 6365 від 08.02.2012 р. а.с.а.с. 63-65 т. 9), в якому заявник наполягає на включенні до реєстру вимог кредиторів вимог СТГО Південна залізниця" в розмірі 761 677,76 грн.;

2) Клопотання (вх. № 1856д від 08.02.2012 р.) про зупинення провадження у справі № 18/2983/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" до вирішення іншої, безпосередньо повязаної з нею господарської справи № 18/2226/11 за позовом Статутного територіально-галузевого обєднання Південна залізниця" до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 158 550,36грн.

Вищевказані документи залучені судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання Статутного територіально-галузевого обєднання Південна залізниця" про зупинення провадження у справі № 18/2983/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" в порядку ст. 79 ГПК України підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ (надалі в тексті - Закон № 2343) провадження у справах про банкрутство регулюється вищезазначеним Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справи про банкрутство щодо інших законодавчих актів України (п.1 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р.).

Пункт п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначає, що провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

З огляду на вищевикладене, ст. 79 розділу ХІ ГПК України, яка визначає підстави зупинення провадження у справі та його поновлення, не має універсального характеру.

Також, суд вважає, що розгляд господарським судом Полтавської області справи № 18/2226/11 за позовом Статутного територіально-галузевого обєднання Південна залізниця до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 158 550,36грн. не перешкоджає розгляду господарським судом реєстру вимог кредиторів, а отже, необхідність в зупиненні провадження у справі про банкрутство, у зв'язку з вказаною кредитором обставиною, відсутня.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні присутніх представників кредиторів, розпорядника майна та боржника, суд, встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 3, ) (далі по тексту ТОВ "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС") звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою від 18.10.2011 р. за № 18/1 (вх. № 3489/11 від 19.10.2008 р.) про порушення справи про банкрутство боржника - відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (36030, м. Полтава, вул. Гайового, 30, ) (далі по тексту ВАТ "Тепловозоремонтний завод" ) в звязку з його неплатоспроможністю.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.10.2011 р. (а.с. 1, т. 1) вищевказану заяву прийнято судом до розгляду і порушено провадження у справі № 18/2983/11 про банкрутство ВАТ "Тепловозоремонтний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ...

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.11.2011 р. (а.с.а.с. 110-112 т. 1) визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС") в сумі 622 320,88грн. основного боргу; зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ВАТ "Тепловозоремонтний завод" (36030, м. Полтава, вул. Гайового, 30, ); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10 (ліцензія серії АВ № 158437 від 30.11.2006 р.); зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду та ін..

Після розміщення в газеті "Голос України" від 30.11.2011 р. № 225 (5225) (а.с. 15 т. 2) оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Тепловозоремонтний завод", відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тридцятиденний термін до господарського суду Полтавської області із заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулись наступні кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві (заява про визнання кредиторських вимог (з додатком) від 29.12.2011 р. № 8609/07-22 (вх. № 4405/11 від 29.12.2011 р. а.с.а.с 121-158 т. 4) на суму 6 540 957,36грн., що становить:

1) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 395 725,64грн. згідно:

- виконавчих листів Полтавського окружного адміністративного суду :

від 25.02.2011 р. по справі № 2а-5405/10/1670 (797 911,73грн. із залишком до стягнення 149 969,57грн.);

від 24.02.2011 р. по справі № 2а- 6375/10/1670 (588 772,93грн.);

- постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 р. по справі № 2а- 1670/1784/11 (656 983,14грн.);

2) заборгованість по сплаті фінансових санкцій та пені на загальну суму 312 540,83 грн. згідно виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 13.7.2011 р. по справі № 2а-1670/2898/11;

3) заборгованість по сплаті фінансових санкцій та пені , що перебуває на розстроченні на загальну суму 152 796,76грн. згідно Рішення від 22.02.2011 р. про розстрочення боргу та ОСОБА_6 звірки стану заборгованості від 22.02.2011 р.;

4) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій 1 612 886,74грн. згідно:

- виконавчих листів Полтавського окружного адміністративного суду :

від 03.08.2011 р. по справі № 2а-1670/5088/11 ( 328 120,40грн.);

від 08.11.2011 р. по справі № 2а-1670/7541/11 ( 203 616,97грн.);

від 20.12.2011 р. по справі № 2а-1670/7540/11 (209 996,81грн.).

- постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2011 р. по справі № 2а- 1670/5087/11;

- розрахунків суми боргу та корінців повідомлення про зобовязання з відміткою про отримання ВАТ "Тепловозоремонтний завод" (наявні в матеріалах справи);

5) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що перебуває на розстроченні на загальну суму 3 067 007,39 грн. згідно Рішення від 22.02.2011 р. про розстрочення боргу та ОСОБА_6 звірки стану заборгованості від 22.02.2011 р.

Суд встановив, що кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на загальну суму 6 540 957,36 грн. підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, а тому, визнаються судом у вищевказаному розмірі.

2) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Полтавагаз, м. Полтава (заява про визнання кредитором (з додатком) від 16.12.2011 р. за вих.. № 14/8903(вх. № 4312/11 від 21.12.2011 р. а.с.а.с. 33-52 т. 2) на суму 1 764,25 грн., що складається з:

- 1 470,08 грн. заборгованості за комплекс робіт по технічному обслуговуванню автоматизованої системи комерційного обліку витрат природного газу, що належить ВАТ "Тепловозоремонтний завод" згідно Договору № 10-36/127/2009 від 18.06.2009 р. ;

- 294,17грн. заборгованості за виконані роботи згідно прейскурантом на обєкті ВАТ "Тепловозоремонтний завод" згідно Договору № 10-108/705/2011 від 01.11.2011 р.

Суд встановив, що кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз на загальну суму 1 470,08грн. згідно Договору № 10-36/127/2009 від 18.06.2009 р. заявлені правомірно підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, а тому, визнаються судом в повному розмірі.

Кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз в сумі 294,17 грн. згідно Договору № 10-108/705/2011 від 01.11.2011 р. відхиляються судом, оскільки в розумінні ст. 1 Закону № 2343 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вищевказані вимоги мають поточний характер (виникли після порушення справи про банкрутство боржника - 20.10.2011 р.).

Такі вимоги погашаються у процедурі банкрутства без будь-яких обмежень, що встановлені Законом для вимог конкурсних кредиторів, і лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації поточні вимоги можуть бути заявлені в порядку, передбаченому ст. 23 або ст. 17 вищевказаного Закону.

3) Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава (заява про визнання кредиторських вимог (з додатком) від 15.12.2011 р. за вих. № 19/443 (вх. № 4295/11 від 20.12.2011 р. а.с.а.с. 18-32 т.2) на суму 40 395,34грн., що становить заборгованість згідно Рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2010 р. по справі № 22/70 відповідно до якого присуджено до стягнення з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго:

- 36 576,91грн. пені;

- 2 713,61грн. інфляційних нарахувань;

- 583,01грн. 3% річних;

- 398,73грн. витрат по сплаті державного мита;

- 123,08грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також, заявником заявлено до стягнення з боржника судові витрати, понесені Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства Полтаватеплоенерго" за розгляд господарським судом Полтавської області заяви про визнання вимог до боржника на загальну суму 981,00грн.

Суд встановив, що кредиторські вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго на загальну суму 41 376,34 грн. підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, а тому, визнаються судом в повному розмірі..

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Сонар, м. Миколаїв (заява про майнові вимоги до боржника (з додатком) від 06.12.2011 р. за вих.. № 144 (вх. № 4217/11 від 12.12.2011р. а.с.а.с. 128-141 т. 1 ) на суму 41 879,16грн., що становить заборгованість згідно рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.2009 р. по справі № 17/137, відповідно до якого присуджено до стягнення з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сонар:

- 31 629,70 грн. основного боргу;

- 3 781,07 грн. пені;

- 4 808,39 грн. інфляційних нарахувань;

- 1 011,69 грн. 3% річних;

- 412,31грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищевказаного рішення по справі № 17/137 господарським судом Полтавської області 26.10.2009 р. видано наказ, який кредитором предявлено на виконання до органу державної виконавчої служби (постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2010 р. - наявна в матеріалах справи ).

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості згідно рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.2009 р. по справі № 17/137 суду не надано.

Суд встановив, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сонар на загальну суму 41 879,16 грн. підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, а тому, визнаються судом в повному розмірі..

5) Приватне підприємство Технопром, м. Харків (заява про визнання грошових вимог (з додатком) від 07.12.2011 р. (вх. № 4226/11 від 13.12.2011 р. а.с. 1-13 т. 2 ) на суму 117 955,99грн., що становить заборгованість згідно рішення господарського суду Полтавської області від 10.08.2010 р. по справі № 3/59 відповідно до якого присуджено до стягнення з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на користь Приватного підприємства Технопром:

- 111 720,00 грн. - попередньо оплачена сума за умовами договору № 70-23/90;

- 4 896,55 грн. - сума нарахованих процентів;

- 1 166,17грн. - витрати по сплаті державного мита;

- 172,97грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищевказаного Рішення по справі № 3/59 господарським судом Полтавської області 03.11.2010 р. видано наказ, який кредитором предявлено до виконання до органу державної виконавчої служби.

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості згідно рішення господарського суду Полтавської області від 10.08.2010 р. по справі № 3/59 суду не надано.

Суд встановив, що кредиторські вимоги Приватного підприємства Технопром на загальну суму 117 955,99грн. підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, а тому, визнаються судом в повному розмірі..

6) Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Полтава (заява про визнання кредитором (з додатком) від 05.12.2011 р. за вих. № 04-02/1-2877 (вх. № 4174/11 від 06.12.2011 р. а.с. 123-127, т. 1) на суму 61 319,72грн. згідно постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2010 р. по справі № 2а-46732/09/1670 відповідно до якої присуджено до стягнення з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів:

- 58 089,36грн. адміністративно-господарських санкцій;

- 3 230,36грн. пені (виконавчий лист по справі № 2а-46732/09/1670 видано 16.04.2010 р.).

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості згідно Постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2010 р. по справі № 2а-46732/09/1670 суду не надано.

Суд встановив, що кредиторські вимоги Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на загальну суму 61 319,72грн. підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, а тому, визнаються судом в повному розмірі..

7) Державне підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ (заява про гроші вимоги до боржника (з додатком) від 20.12.2011р. (вх. № 4363/11 від 27.12.2011 р. а.с. 1-35, т. 4) на суму 898 142,20грн. згідно рішення господарського суду Полтавської області від 22.12.2009 р. по справі № 3/135-09, відповідно до якого присуджено до стягнення з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця:

- 889 016,11грн. штрафних санкцій за порушення умов договору № ПР/Т-08439/НЮ щодо капітального ремонту вузлів та агрегатів тяглового рухомого складу (колісних пар), в т.ч.:

-589 179,31грн. - пеня та 299 836,80грн. штраф;

- 8 890,16грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищевказаного Рішення по справі № 3/135-09 господарським судом Полтавської області 11.01.2010 р. видано наказ, який кредитором предявлено на виконання до органу державної виконавчої служби (постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2010 р. - наявна в матеріалах справи).

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості згідно Рішення господарського суду Полтавської області від 22.12.2009 р. по справі № 3/135-09 суду не надано.

Суд встановив, що кредиторські вимоги Державного підприємства Придніпровська залізниця" на загальну суму 898 142,27грн. підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, а тому, визнаються судом в повному розмірі..

8) Корпорація Техностандарт, м. Харків (заява з грошовими вимогам до боржника (з додатком) від 29.12.2011 р. за вих.. № 24ІІІ-1009/К (вх. № 33/12 від 04.01.2012 р. а.с.а.с. 80-142 т. 5), додаткові документи до заяви а.с. 109 -151, т. 9) на суму 19 123 478,09грн, що становить:

- 611 091,30грн. заборгованість за поставлений боржнику товар згідно Договору поставки № 70-06/10 від 10.02.2011 р. ;

- 18 512 386,79грн. згідно Договору купівлі - продажу цінних паперів № Б32/2-10 від 20.05.2011 р. відповідно до умов якого Корпорація Техностандарт придбала у Закритого акціонерного товаристваВнешторг прості векселі в кількості 22 шт. загальною номінальною вартістю 18 512 386,79грн., векселедавцем яких є ВАТ "Тепловозоремонтний завод".

Суд встановив, що кредиторські вимоги Корпорації Техностандарт на загальну суму 19 123 478,09грн. підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, а тому, визнаються судом в повному розмірі..

9) Приватне акціонерне товариство Науково-дослідний інститут Техностандарт, м. Харків (заява про визнання грошових вимог до боржника (з додатком) від 27.12.2011 р. за вих. № 24110-1008 (вх. № 34/12 від 04.01.2012 р. а.с.а.с 1-79 т. 6), додаткові документи до заяви а.с. 1-149 т. 10; 1-64, т. 11) на суму 6 618 734,45 грн., з яких:

- 129 905,26грн. згідно Договору поставки від 10.06.2008 р. № 205/08-21,

- 941 744,95грн. згідно Договору поставки від 22.03.2011 р. № 70-06/11 та Додаткової угоди до нього № 1 від 30.05.2011 р.,

- 5 547 084,24грн. згідно Договору про новацію зобовязань від 10.10.2011 р.

Суд встановив, що зазначені кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут Техностандарт на загальну суму 6 618 734,45грн. підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, а тому, визнаються судом в повному розмірі.

10) Підприємство "ANDANTA Limited, P.О. Box 5411, Margarita House, 15 Them.Dervis Str., Nicosia, Cyprus від імені якого діє представник кошарний ОСОБА_11, м. Харків (заява про визнання грошових вимог до боржника ( з додатком) від 26.12.2011 р. (вх. № 4414/11 від 30.12.2011 р. а.с.а.с. 1-19 т. 5), додаткові документи до заяви а.с.а.с. 102-108 т. 9) на суму 97 588 324,20грн., що становить заборгованість згідно Рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2011 р. по справі № 5023/3785/11 відповідно до якого присуджено до стягнення солідарно з ВАТ "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава та ЗАТ Внешторг, м. Харків на користь Підприємства ANDANTA Limited:

- 97 562 588,20грн. боргу,

- 25 500,00грн. витрат по сплаті державного мита,

-236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (наказ про примусове виконання Рішення по справі № 5023/3785/11 видано 30.06.2011 р.).

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості згідно Рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2011 р. по справі № 5023/3785/11 суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обовязку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд встановив, що кредиторські вимоги Підприємства Limited на загальну суму 97 588 324,20грн., підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, а тому, визнаються судом в повному розмірі.

11) ОСОБА_12, м. Кременчук (заява про майнові вимоги до боржника від 27.12.2011 р. (вх. № 4399/11 від 29.12.2011 р.- а.с.а.с 98-120 т. 4) на суму 27 092,64грн., що становить складається з:

- 8 500,00 грн. заборгованості з виплати заробітної плати з січень-лютий 2011 р. ;

- 17 195,20грн. середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку в звязку зі звільненням згідно ст. 117 Кодексу законів про працю України (нарахування проведено з розрахунку двох місяців затримки та виходячи з середнього розміру заробітної плати 8 597,60грн. (довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" від 09.06.2011 р. № 633));

- 1 397,44грн. компенсації втрати частини заробітку у звязку з порушенням термінів її виплати згідно Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати" (довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" від 09.06.2011 р. № 633).

Суд встановив, що зазначені кредиторські вимоги ОСОБА_12 на загальну суму 27 092,64грн. підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, а тому, визнаються судом в повному розмірі

12) Публічне акціонерне товариство ТММ - Банк, м. Київ (заява з вимогами до боржника та про включення до реєстру вимог кредиторів від 22.12.2011 р. за вих. № 1490 (вх. № 4372/11 від 27.12.2011 р. а.с.а.с. 89-134 т. 2) на суму 1 499 000,00грн. згідно Договору № 0814-КЛ про відкриття кредитної лінії від 04.03.2008 р. відповідно до умов якого Банк відкрив ВАТ "Тепловозоремонтний завод" (Позичальник) кредитну лінію і надав йому грошові кошти у межах загальної суми, що не перевищує 1 500 000,00 грн. на строк з 04.03.2008 р. по 03.03.2009 р. із щомісячною сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних.

В подальшому до Договору № 0814-КЛ про відкриття кредитної лінії від 04.03.2008 р. сторонами укладено наступні Додаткові договори:

- № 1 від 29.08.2008 р. відповідно до умов якого змінено розмір процентної ставки на 23%;

- № 2 від 03.03.2009 р. відповідно до умов якого збільшено строк надання кредитної лінії до 01.03.2010 р. та змінено розмір процентної ставки на 25%;

- № 3 від 01.03.2010 р. відповідно до умов якого збільшено строк надання кредитної лінії до 01.03.2011 р.;

- № 4 від 28.02.2011 р. відповідно до умов якого збільшено строк надання кредитної лінії до 28.02.2012 р..

Суд встановив, що кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства ТММ - Банк на загальну суму 1 499 000,00 грн. підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, а тому, визнаються судом в повному розмірі.

13) Ініціюючий кредитор ТОВ "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС" в порядку п.8 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до господарського суду Полтавської області із з заявою ( з додатком) від 28.12.2011 р. за вих.. № 53/11 (вх. № 29/12 від 04.01.2012 р.- а.с.а.с. 27-79 т. 5 ) (з урахуванням додатково наданих документів а.с.а.с. 65-149 т. 11, т. 12) про збільшення своїх кредиторських вимог до боржника.

Додаткові вимоги ініціюючого кредитора становлять 8 447 867,66 грн. згідно Договорів про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобовязанні) №№ 1-10 від 10.10.2011 р. , укладених між ТОВ Т- Інжиніринг (Первісний кредитор) та ТОВ "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС" (Новий кредитор), відповідно до умов яких Первісний кредитор відступив Новому кредитору , а Новий кредитор набув право вимоги від ВАТ "Тепловозоремонтний завод" сплати боргу на загальну суму 8 447 867,66 грн.

Суд встановив, що додаткові кредиторські вимоги ТОВ "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС" на загальну суму 8 447 867,66 грн. підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, а тому, визнаються судом в повному розмірі.

Крім вищезазначених осіб, після розміщення в газеті "Голос України" від 30.11.2011 р. № 225 (5225) (а.с. 15 т. 2) оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Тепловозоремонтний завод", відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тридцятиденний термін до господарського суду Полтавської області із заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, також звернулись наступні кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, м. Харків (заява про майнові вимоги до боржника № 33-10 /628 від 29.12.2011 р. (вх. № 32/12 від 04.01.2012 р.- а.с. 1-158 т.7; а.с.1-157, т.8; а.с. 1-45, т.9 ) на суму 85 281 353, 26 грн., що складається з:

а) заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №6-КБ від 29.11.2005 року ЗАТ Внешторг (за яким боржник є майновим поручителем згідно договору поруки від 29.11.2005 року), що станом на 20.10.2011 року складає 18 426 401,08 грн. у т.ч.:

- сума кредиту та процентів 16 379 312,47 грн. ;

- 3% річних за період з 30.05.2009 року по 20.10.2011 року 510 953,61 грн.;

- інфляційних за період з червня 2009 року по 20.10.2011 року 217 420, 36 грн.,

- пеня по судовим рішенням 318 714, 64 грн..

На часткове підтвердження своїх майнових вимог, що витікають з договорів №6-КБ від 29.11.2005 року та договору поруки від 29.11.2005 року, заявник надав також копію рішення від 25.03.2010 року та наказу від 15.06.2010 року Господарського суду Харківської області, яким із ЗАТ Внешторг та ВАТ Тепловозоремонтний завод" на користь банку солідарно стягнуто 10 926 271, 96 грн. заборгованості по кредиту та процентам, 704 542, 41 грн. пені, 25 500, 00 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на ІТЗ.

б) заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної лінії №7-КБ від 29.11.2005 року, яка станом на 20.10.2011 року складає 61 118 370, 37 грн. у т.ч. :

- сума кредиту та процентів 52 194 055, 63 грн. ;

- 3% річних за період з 21.02.2009 року по 20.10.2011 року 1703 403,59 грн.;

- інфляційні за період з липня 2009 року по жовтень 2011 року 4 046 976,01 грн.;

- пеня по судовим рішенням 3 173 935,14 грн.;

в) заборгованості за договором овердрафта № 71-ОД- КБ від15.09.2008 року, яка станом на 20.10.2011 року становить 4 478 140, 41 грн. у т.ч. :

- сума кредиту та процентів - 3 686 413,31 грн.;

- 3% річних за період з 16.04.2009 року по 20.10.2011 року 180 421,46 грн.;

- інфляційні за період з квітня 2009 року по жовтень 2011 року 451938,06 грн.;

- пеня по судовим рішенням 159 367,58 грн.

На часткове підтвердження своїх майнових вимог, що витікають з договорів №7-КБ від 29.11.2005 року та №71-ОД- КБ від15.09.2008 року, заявник надав також копії рішення від 03.06.2010 року та наказу від 08.10.2010 року Господарського суду Полтавської області, яким із ВАТ Тепловозоремонтний завод" на користь банку стягнуто: за кредитним договором №7-КБ від 29.11.2005 року 35799211,89 грн. основного боргу , 3173935,14 грн. пені ; за кредитним договором №71-ОД- КБ від15.09.2008 року 3168045,84 грн. основного боргу, 159 367.58 грн. пені; 24757,86 грн. витрат на державне мито та 229,13 грн. витрат на ІТЗ.

Заявник також зазначає, що з метою забезпечення виконання зобовязань ЗАТ Внешторгта боржника за Кредитним договором №6-КБ від 29.11.2005 року та Кредитним договором №7-КБ від 29.11.2005 року 29.11.2005 року між ним та боржником укладено договір іпотеки (нежитлового приміщення), посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_13 29.11.2005 року за реєстровим №5536 (включаючи договори про внесення змін №1 від 04.06.2008 року та №2 від 21.08.2008 року). Крім того, для забезпечення виконання зобовязань боржника перед АТУкрСиббанк укладено договори застави майна (основних засобів) від 21.08.2008 року та від 01.12.2005 року.

г) - 25 500, 00 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на ІТЗ - судові витрати за рішенням від 25.03.2010 року та наказом від 15.06.2010 року Господарського суду Харківської області;

- 24757,86 грн. витрат на державне мито та 229,13 грн. витрат на ІТЗ - судові витрати за рішенням від 03.06.2010 року та наказом від 08.10.2010 року Господарського суду Полтавської області.

Заявник просить включити майнові вимоги на суму 85 281 353, 26 грн. до реєстру вимог кредиторів у наступному порядку:

- у першу чергу вимогами за кредитними договорами про надання мультивалютної кредитної лінії №6-КБ від 29.11.2005 та №7-КБ від 29.11.2005 року в сумі 79 595 494,44 грн., як такі що забезпечені заставою боржника за договором іпотеки від 29.11.2005 року за реєстр. №5536, договорами застави обладнання (основних засобів) від 21.08.2008 року та від 01.12.2005 року.

- вимоги за договором овердрафта №71-ОД- КБ від15.09.2008 року у сумі 4478140,81 грн. та договором поруки 29.11.2005 року в сумі 1 207 718, 41 грн., а всього 5 685 858,82 грн. відповідно до черговості встановленої чинним законодавством.

Боржником майнові вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків визнані частково, в сумі 81 678 856,19 грн. з підстав, викладених у повідомленні від 27.01.2012 року ( а.с. 67-69. т. 9).

2) Державна податкова інспекція у м. Полтаві (заява про майнові вимоги до боржника № 17075/9/10 -230 від 29.12.2011 р. (вх. № 4390/11 від 29.12.2011 р.- а.с. 46- 97, т.4)) на суму 440 402, 21 грн., що складається з податкового боргу:

- по податку на прибуток в сумі 431 411,90 грн. у т.ч.: 143 778,90 грн. штрафних санкцій та 287633, 00 грн. основного платежу, який виник на підставі акту перевірки №456/23-6/13962568 від 17.10.05 р. та податкового повідомлення рішення №/0 та 4286,93 грн. пені;

- надходження податків і зборів (обовязкових платежів), які справлялись до 01.01.2011 року 25, 42 грн. штрафних санкцій, які виникли на підставі акту перевірки №1881/15-522 від 14.03.2011 року, податкового повідомлення - рішення № від 24.03.2011 року та 0,27 грн. пені;

- по іншим зборам за забруднення навколишнього середовища 401,64 грн. штрафних санкцій, які виникли на підставі акту перевірки №1881/15-522 від 14.03.2011 року , податкового повідомлення - рішення № від 24.03.2011 р. та 4,09 грн. пені;

- по земельному податку з юридичних осіб 3972,92 грн. основного платежу на підставі декларації № від 27.01.2011 року та 299, 04 грн. пені.

Боржником зазначені вимоги визнані частково, в сумі 427, 06 грн. з підстав, викладених у повідомленні від 27.01.2012 року ( а.с. 96-97, т.9).

3) Статутне територіально-галузеве обєднання Південна залізниця, м. Харків (заява про майнові вимоги до боржника № Т-01/2035 від 20.12.2011 року (вх. № 4359/11 від 27.12.2011 р.- а.с.34-137 т. 3)) на суму 761 998,76 грн. у т.ч.:

- 150 198, 36 грн. - збитків в сумі вартості не повернутих запасних частин після виконання ремонтних робіт за договором №П/Т-081167/НЮ від 25.06.2008 року;

- 321,00 грн. судових витрат за рішенням від 09.11.2010 року по справі №5/170;

- 120 959,02 грн. - вартість 7 колісних центрів переданих боржнику по накладній №29 від 29.05.2006 року для виконання ремонтних робіт за договором П/Т-06641/НЮ від 26.01.2006 року в якості давальницької сировини, не використаних у ремонтних роботах та не повернутих кредитору;

- 136 886,94 грн. - вартість 54 бандажів переданих боржнику згідно актів від 04.12.2007р. та 27.11.2007 року та довіреностей серії ЯОЛ №021833 від 27.11.2007 року та серії ЯОЛ №021941 від 03.12.2007 року) для виконання ремонтних робіт за договором №П/Т-071011/НЮ від 24.04.2007 року в якості давальницької сировини, не використаних у ремонтних роботах та не повернутих кредитору;

- 42 214,38 грн. - вартість 12 бандажів переданих боржнику згідно акту здачі-приймання №1 від 27.07.2009 року та накладної - вимоги №450 за довіреністю серії ЯПН №759488 від 27.07.2009 року для виконання ремонтних робіт за договором №П/Т-09729/НЮ від 30.04.2009 року в якості давальницької сировини, не використаних у ремонтних роботах та не повернутих кредитору;

-254 406,74 грн. - вартість 22 бандажів переданих боржнику за накладною №35 від 26.04.2010 року та накладною № 61 від 15.06.2010 року для виконання ремонтних робіт за договором №П/Т-09729/НЮ від 30.04.2009 року в якості давальницької сировини, не використаних у ремонтних роботах та не повернутих кредитору;

- 38 331,80 грн. - вартість належного заявнику та не повернутого боржником устаткування ремонтного фонду, відображеного у акті звіряння ремфонду від 12.05.2010 р. (2-х колісних пар 2ТЕ116, 2-х генераторів ГС-501, електродвигуну 4АЖ-225);

- 18 680,52 грн. вартість належного заявнику та не повернутого боржником устаткування ремонтного фонду, відображеного у акті звіряння ремфонду від 12.05.2010 р. (збуджувач синхронний ВС-650 4 од., електродвигун 4АЖ- 225 3 од., електродвигун 4АЖ -160 2 од., електродвигун 2П2К- 2 од.).

Зазначені вимоги визнані боржником частково, в сумі 321, 00 грн. з підстав, викладених у повідомленні від 27.01.2012 року (а.с.95 , т.9).

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Дон ІТРЗ Лтд, м. Ізюм (заява про майнові вимоги до боржника № 117/11 від 21.12.2011 року (вх. № 4355/11 від 27.12.2011 р.- а.с. 1-33 т. 3)) на суму 94 288,87 грн. у т.ч.:

- 49 500,00 грн. заборгованість за товар, отриманий згідно договору №70-30/28 від 08.02.2008 року по накладній №68 від 28.10.2008 року та довіреності серії ЯМП №054564 від 28.10.2008 року, а також по накладній №59 від 16.09.2008 року та довіреності серії ЯМП №054117 від 16.09.2008 року ;

-26 244, 34 грн. пені за прострочення оплати за період з 01.12.2008 р. по 31.08.2011 р.;

-14 533,00 грн. інфляційні період з 01.12.2008 р. по 31.08.2011 р.;

- 4011,53 грн. - 3% річних за період з 01.12.2008 р. по 31.08.2011 р..

Зазначені вимоги визнані боржником частково, в сумі 68064, 53 грн. з підстав, викладених у повідомленні від 27.01.2012 року (а.с. 93, т.9).

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Еталон-інвест(АДРЕСА_1, 01010) із заявою про майнові вимоги до боржника від 16.12.2011 року (вх. № 4331/11 від 23.12.2011 р. - а.с. 59-87, т.2) на суму 140 494,58 дол. США, що станом на 16.12.2011 року за курсом НБУ є еквівалентом 1 121 146,74 грн. у т.ч.:

- 116 505,60 дол. США, що станом на 16.12.2011 року за курсом НБУ є еквівалентом 929 714,68 грн. заборгованість за контрактом №70-30/422 від 20.12.2006 року, що підтверджується експортною фактурою №00002/08/08/PL;

- 21087,51дол. США, що є еквівалентом 168 278,33 грн. пені за прострочення оплати, за період з 16.02.2011 року по 15.08.2011 року;

-2901,47 дол. США , що є еквівалентом 168 278,33 грн. 3% річних за період з 16.02.2011 року по 15.08.2011 року.

Право вимоги зазначених сум перейшло до заявника на підставі договору про відступлення права вимоги №1 від 14.11.2011 року, укладеного з Фірмою Єдинка S.A.ОСОБА_14 (первісний кредитор за контрактом №70-30/422 від 20.12.2006 року).

Вимоги ТОВ Еталон-інвест визнані боржником частково, в сумі 929 714, 68 грн. з підстав, викладених у повідомленні від 27.01.2012 р. (а.с. 73-74, т.9).

6) Товариство з обмеженою відповідальністю Українська агенція з питань банкрутства, м. Запоріжжя (заява від 22.12.2011 р. за вих. .№ 89(вх. № 4386/11 від 28.12.2011 р.- а.с.. 36-45, т. 4) на загальну суму 58 268,44грн.

Як вбачається з наданих заявником документів, згідно Рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2009 р. по справі № 16/176 присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Білаз-Україна:

- 50 544,50грн.основного боргу згідно Договору поставки № 70-30/276 від 21.11.2007 р.;

- 3 792,14грн. інфляційних нарахувань,

- 3 139,26 грн. пені,

- 574,86грн. витрат по сплаті державного мита,

- 207,68грн. судових витрат (наказ про примусове виконання рішення по справі № 16/176 видано 30.11.2009 р.).

12.11.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Білаз-Україна(Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Українська агенція з питань банкрутства (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор передав належне йому згідно з :

- Договором поставки № 70-30/276 від 21.11.2007 р.;

- Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.11.2009 р. по справі № 16/176;

- Наказом господарського суду Полтавської області від 30.11.2009 р. по справі № 16/176, право вимоги , а Новий кредитор прийняв право вимоги, що належить Первісному кредитору за вказаними документами.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Українська агенція з питань банкрутства визнані боржником частково, в сумі 54 346,64 грн., з підстав, викладених у повідомленні від 27.01.2012 р. (а.с. 73-74, т.9).

7) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві (заява про приєднання в якості кредитора в справі про банкрутство від 29.12.2011 р. за № 2841/01-14 (вх. № 15/12 від 03.01.2012 р. а.с.. 20-26, т. 5) на суму 4 550 564,78грн. , що становлять суми платежів, які підлягають капіталізації для задоволення вимог, що виникли із зобов'язання підприємства відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян.

Зазначені вимоги боржником відхилені з підстав, викладених у повідомленні від 27.01.2012 р. (а.с. 71, т.9).

8) ДЗ Відділкова клінічна лікарня ст. Полтава СТГО Південна залізниця) із заявою №1981 від 22.12.2011 року (вх.№.4341/11 від 23.12.2011 року) про майнові вимоги до боржника в сумі 8593,98 грн. у т.ч.:

-7511, 16 грн. боргу;

-888,99 грн. пені;

-84,00 грн. державного мита;

-109,83 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Доказів розгляду зазначених вимог ДЗ Відділкова клінічна лікарня ст. Полтава СТГО Південна залізниця боржником та розпорядником майна суду не надано.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" N 3795-VI (3795-17 ) від 22.09.2011 р. внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зокрема, у статтю 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" включено частину четверту, яка, зокрема, визначає, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити розгляд спірних вимоги кредиторів ВАТ "Тепловозоремонтний завод" та затвердження реєстру вимог кредиторів у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги:

1) Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві ( 36022, м. Полтава, вул. Пролетарська, 39) в сумі 6 540 957, 36 грн.;

2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз(36039, м. Полтава, вул. Козака, 2а) в сумі 1 470,08 грн.;

3) Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго(36008, м. Полтава , вул. Комарова, 2а) в сумі 41 376, 34 грн.;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Сонар(54030, м. Миколаїв вул. Лагерне поле, 5/12) в сумі 41 879,16 грн.;

5) Приватного підприємства Технопром(61143, АДРЕСА_2) в сумі 117 955,99грн.;

6) Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) в сумі 61 319,72грн.;

7) Державного підприємства Придніпровська залізниця(49600, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса,108) в сумі 898 142,27грн.;

8) Корпорації Техностандарт(61002, АДРЕСА_3) в сумі 19 123 478,09грн;

9) Приватного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут Техностандарт(61002, м. Харків , вуд. Дарвіна АДРЕСА_4) в сумі 6 618 734,45грн.;

10) Підприємства "ANDANTA Limited, P.О. Box 5411, Margarita House, 15 Them.Dervis Str., Nicosia, Cyprus (адреса для листування: пров. Новошишківський, 5 , м.Харків, представник ОСОБА_15М.) в сумі 97 588 324,20грн.;

11) ОСОБА_12 (39600, АДРЕСА_5) в сумі 27 092,64грн.;

12) Публічне акціонерне товариство ТММ - Банк( 02002, м. Київ, вул. Панельна, 5) в сумі 1 499 000,00грн;

13) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 3, ) в сумі 8 447 867,66грн.;

2. Розгляд справи відкласти на 15.03.2012 року на 14 год. 30 хв. з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів та розгляду у судовому засіданні спірних вимог наступних кредиторів:

1) ПАТ УкрСиббанк (просп. Московський, 60, м. Харків, 61 005; вул.Пушкіна,45, м. Полтава, 36020);

2) Державної податкової інспекції у м. Полтаві (вул.Фрунзе,155, м. Полтава, 36008);

3) Статутного територіально-галузевого обєднання Південна залізниця, м. Харків (вул. Червоноармійська, 7, м.Харків, 61052) ;

4) ТОВ Дон ІТРЗ Лтд, (вїзд Ювілейний,1, м. Ізюм, Харківська обл., 64301) ;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Еталон-інвест(АДРЕСА_6, 01010).

6) Товариства з обмеженою відповідальністю Українська агенція з питань банкрутства

(бульвар Шевченко, 65, офіс 59, м. Запоріжжя, 69009);

7) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві Полтавської області ( 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9, корп. 16) ;

8) ДЗ Відділкова клінічна лікарня ст. Полтава СТГО Південна залізниця(пл.Слави,2, м. Полтава, 36030).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, каб.23.

3. Явку в судове засідання кредиторів, перелічених у п.2 резолютивної частини зазначеної ухвали, боржника та розпорядника майна визнати обовязковою. В разі неможливості направлення у судове засіданні уповноважених представників повідомити суд про причини неявки.

4. Розпоряднику майна в строк до 07 березня 2012 року:

- надіслати (вручити) Статутному територіально-галузевому обєднанню Південна залізниця, м. Харків повідомлення про результати розгляду вимог даного кредитора; докази надіслання (вручення) надати суду до дати судового засідання;

- разом із боржником розглянути вимоги ДЗ Відділкова клінічна лікарня ст.ПолтаваСТГО Південна залізниця(пл.Слави,2, м. Полтава, 36030), про результати розгляду повідомити зазначеного кредитора та суд; докази надіслання кредитору повідомлення про розгляд його майнових вимог надати суду до дати судового засідання ;

5. Боржнику в строк до 13.03.2012 року надати ТОВ Агенція з питань банкрутства та суду докази сплати на користь ТОВ Білаз-Україна суми пені, державного мита та витрат на ІТЗ, стягнутих за рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.11.2009 року по справі №16/176/09.

6. Статутному територіально-галузевому обєднанню Південна залізниця до дати судового засідання повідомити суд про результати розгляду Господарським судом Полтавської області справи № 18/2226/11 та відповідні докази (копію рішення, ухвали) надати суду.

7. Кредиторам, переліченим у п.2 резолютивної частини зазначеної ухвали у разі незгоди із результатами розгляду боржником та розпорядником майна їх майнових вимог в строк до 07 березня 2012 року надати боржнику та розпоряднику майна документально та нормативно вмотивовані письмові заперечення щодо результатів такого розгляду; копії зазначених заперечень разом із доказами їх надіслання (вручення) боржнику та розпоряднику майна, в цей же строк надати суду.

8. Копії ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_8В.( АДРЕСА_7, 61000), заявникам, які звернулися з заявами про грошові вимоги до ВАТ "Тепловозоремонтний завод"

Суддя С.М.Білоусов