ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2012 р.Справа № 10/Б-166
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції м. Кременець вул. У. Самчука 6 Тернопільської області

До боржника: Дочірнього підприємства ДАК Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів , м. Кременець, вул. Петлюри, 37 Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_1 завідувача юридичним сектором УПФ в Кременецькому районі , довіреність № 2793/04 від 31.05.2012 року ; ОСОБА_2 державного податкового інспектора відділу адміністративного оскарження управління правової роботи ДПС в Тернопільській області , довіреність № 23/10 від 01.03.2012 року ;

Боржника: не прибув;

У судовому засіданні представникам кредиторів розяснено процесуальні права та обовязки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи: Кредитор Кременецька МР ДПІ м. Кременець Тернопільської області звернулася до господарського суду з заявою № 3145 від 02.09.2002 року про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства " Кременецький комбінат хлібопродуктів " м. Кременець Тернопільської області , в порядку статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , стверджуючи, що останнє неспроможне погасити заборгованість в загальній сумі 176910,01 грн. більше трьох місяців .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду від 26 листопада 2002 року затверджено мирову угоду по справі № 10/Б-166 , укладену 11 листопада 2002 року між Кредитором: Кременецькою міжрайонною державною податковою інспекцією, м. Кременець , Управління Пенсійного фонду України у Кременецькому районі, м. Кременець та Боржником Дочірнім підприємством ДАК Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів , вул. Петлюри, 37, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду від 01 червня 2012 року розірвано мирову угоду у справі № 10/Б-166 , укладену 17 грудня 2004 року між Кременецькою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кременець вул. У. Самчука 6 та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії " Хліб України " " Кременецьким комбінатом хлібопродуктів " м. Кременець вул. Петлюри ,37 ; поновлено провадження у справі № 10/Б- 166 та призначено судове засідання о 14 год. 30 хв. 17 липня 2012 на стадії підготовчого засідання .

Відповідно до статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів). Грошовим зобовязанням, як визначено у даній статті, є зобовязання боржника заплатити кредитору певну суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобовязань боржника не зараховується неустойка ( штраф, пеня ), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками ( учасниками ) боржника юридичної особи, що виникли із такої участі.

Окрім того, для порушення справи про банкрутство необхідно, щоб вимоги заявника мали безспірний характер.

Відповідно до ч. 4 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » в підготовчому засіданні суд оцінює подані документи , заслуховує пояснення сторін , розглядає обґрунтованість заперечень боржника .

Основне завдання підготовчого засідання полягає у зясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод у подальшому розвитку справи про банкрутство .

За змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором ( кредиторами ) своєї ( своїх ) вимог до неплатоспроможного боржника документами , що свідчать про їх безспірність , як це передбачено п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову практику в справах про банкрутство " від 18.12.2009 року № 15.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » ознаками неплатоспроможності боржника є :

а) грошові вимоги , які повинні становити 300 мінімальних розмірів заробітної плати ;

б) вимоги мають бути безспірними ;

в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку .

Так, відповідно до ст. 1 абз. 8 Закону про банкрутство безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

ОСОБА_2 з цього моменту грошові вимоги переходять у категорію безспірних .

Враховуючи те , що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою , то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою .

Відповідно , і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження .

Такої ж правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України, зокрема, у своїй постанові №44/119-б від 21 вересня 2010 року.

Відповідно до статті 13 Закону України " Про державний бюджет на 2012 рік " розмір мінімальної заробітної плати становить : з 1 січня 1073 гривні ; з 1 квітня 1094 гривні ; з 1 липня 1102 гривні ; з 1 жовтня 1118 гривень ; з 1 грудня 1134 гривні .

На час розгляду заяви в суді ( станом на 17.07 2012 року ) розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 330600 грн. ( 300 х 1102 ) .

Як зазначає Кременецька МР ДПІ у поданій заяві боржник у справі Дочірнє підприємство ДАК " Хліб України " " Кременецький комбінат хлібопродуктів " Тернопільської області заборгувало 176910.01 грн. по сплаті податків та обовязкових платежів ( в тому числі 1593.21 грн. пені ) та 104201.61 грн. по сплаті внесків до Пенсійного Фонду України .

У судовому засіданні 17.07.2012 року представник Кременецької МР ДПІ пояснила , що заборгованість по сплаті податків була списана на підставі рішення начальника МР ДПІ по форс-мажорних обставинах. Однак , заборгованість зі сплати внесків до Пенсійного Фонду України є простроченою і не сплаченою боржником у встановлені строки .

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено вичерпне коло зобовязань , які не включаються до складу грошових зобовязань , а саме : неустойка ( штраф , пеня ) , визначена на дату подання заяви до господарського суду .

Отже , на час розгляду заяви Кременецької МР ДПІ борг дочірнього підприємства ДАК " Хліб України " " Кременецький комбінат хлібопродуктів " м. Кременець перед УПФ по сплаті страхових внесків становив 104201.61 грн. , що становить менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати .

Відповідно до статті 5 Закону про банкрутство провадження у справі регулюється законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ГПК України та іншими законодавчими актами. Таким чином, разом з положеннями Закону господарський суд у справі про банкрутство має право застосовувати норми ГПК України, які передбачають, зокрема, припинення провадження у справі.

Враховуючи, зазначене суд припиняє провадження у справі № 10/Б-166 в порядку статті 80 п. 1-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 7,11,52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 2,12,22,32,38,43,64,65,81,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 10/Б-166 припинити.

2.Визнати таким, що втратив чинність пункт 3 ухвали господарського суду від 25.09.2002 року про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

3.Ухвалу направити сторонам по справі , Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції, м. Кременець ; Державному Реєстратору Кременецької районної державної адміністрації, м. Кременець ; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль вул. Грушевського ,8.

Суддя М.Є. Півторак