ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2012 р.Справа № 19/5025/918/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" м.Червоноград, Львівська область

до Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" м.Хмельницький

про стягнення 5474778,61 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 23.07.2012р.

відповідач: ОСОБА_2 директор

Ухвала виноситься 27.09.2012р. оскільки в судових засіданнях 19.09.2012р. та 24.09.2012 р. оголошувались перерви.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" звернулося з позовом до Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" про стягнення 5474778,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.08.2011р. року між Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" та Виробничо-комерційним підприємством "Явір-Інвест" було укладено договір поставки №08/11, проте відповідач неналежним чином виконував умови договору у зв'язку з чим виникла заборгованість, за стягненням якої позивач звернувся до суду.

В ході судового засідання судом встановлено, що з вересня 2011 року по грудень 2011 року позивачем поставлялись відповідачу труби склопластикові та фасонні частини до них за які відповідач частково розрахувався. Представник позивача пояснив суду, що сума боргу, яка заявлена до стягнення виникла за період поставки товару з 27.10.2011 року по 29.12.2011 року, інфляційні нарахування та нарахування 3% річних проведенні на суму боргу 61505,31 грн. за період з 06.12.2011р. по 08.08.2012 р., на суму 767077, 34 грн. за період з 13.12.2011 року по 08.08.2012 р., на суму 790050, 59 грн. за період з 13.12.2011 р. по 08.08.2012 р., на суму 42504,42 грн. за період з 04.01.2012 р. по 08.08.2012 р., штрафна санкція у розмірі 20% від суми договору 18889989,09 грн. за прострочку оплати більше ніж на 10 календарних днів становить 3777997,82 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач проти позову заперечує повністю, подана ним зустрічна позовна заява про стягнення з позивача 571131,33 грн. штрафних санкцій прийнята судом, про що винесена ухвала від 24.09.2012 р. Представник відповідача в судовому засіданні звертає увагу суду на те, що склопластикові труби були необхідні ВКП "Явір-Інвест" для будівництва другої черги водогону від с. Чернелівка Красилівського району до м. Хмельницького згідно умов договору № Із про закупівлю робіт за державні кошти від 19.07.2011р., укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації (Замовник) та ВКП "Явір-Інвест" (Підрядник). Згідно п.5.5. цього договору підрядник був зобов'язаний не пізніше ніж до 27 грудня 2011 року збудувати, випробувати та здати в експлуатацію 6715 погонних метрів водогону, яким забезпечується водопостачання міста Хмельницького.

Згідно п. 4.1 договору, укладеного 22.08.2011р. року між Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" та Виробничо-комерційним підприємством "Явір-Інвест", оплата за товар проводиться частинами по факту отримання товару протягом 2 (двох) робочих днів.

Внаслідок порушення позивачем строків поставок відповідач значно відставав від графіку будівництва водогону, тому були підписані між сторонами додаткова угода № 1 від 30.08. 2011р., № 2 від 13.09. 2011р., № 3 від 20.09.2011р., № 5 від 05.10.2011р., № 6 від 12.10.2011р., № 7 від 21.10.2011р. про авансування замовлення, додаткова угода №8 від 25.10.2011 р. про внесення змін до пункту 6.3. договору, згідно якого, у випадку порушення постачальником своїх зобов'язань щодо повної поставки товару у встановлені строки більше ніж на 10 календарних днів, він зобов'язаний сплатити покупцю штраф у розмірі 10% від загальної ціни договору (загальної вартості товару за договором), а саме в розмірі 1 850 857,78 грн. Строки поставки товару додатково погодженні сторонами в додатковій угоді № 4 від 05.10.2011 р., якою передбачено остаточний строк поставки - 5.11.2011 р. Проте станом на 5 листопада було поставлено лише приблизно половину обсягу від обумовленого договором. Внаслідок порушення строків поставки ВКП "Явір-Інвест" зазнало значних збитків.

Відповідач стверджує, що ним сплачено позивачу 17 228 351,43грн. за поставлений товар згідно договору № 08/11 від 22 серпня 2011 р. Специфікацію №1 до договору № 08/11 від 22.08.2011р. встановлена загальна сума договору - 18 508 577,81грн., однак позивач в позовній заяві зазначає загальну суму договору 18 889 989,02грн.

Відповідач звертає увагу суду на те, що в якості підстави нарахування штрафних санкцій в розмірі 20% від ціни договору ТОВ ПКФ "КОНО" надало додаткову угоду №8 від 25 жовтня 2011 року з ознаками підробки в редакції, яка з боку ВКП "Явір-Інвест" не підписувалася.

Відповідач за первісним позовом просить суд застосувати відносно ТОВ ПКФ „КОНО" штрафні санкції відповідно до п.6.3. договору в розмірі 10% від загальної ціни договору (загальної вартості товару за договором) за порушення ним своїх зобов'язань щодо повної поставки товару у встановлені строки більше ніж на 10 календарних днів і враховуючи те, що сума штрафних санкцій складає 1 850 857,78 грн., а різниця між сплаченими коштами та поставленим товаром складає 1 279 726,45грн. ВКП "Явір-Інвест", просить суд стягнути з ТОВ ПКФ "КОНО" різницю сумі 571 131,33грн. (1 850 857,78 - 1 279 726,45).

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене та визначені нормами ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 "16" жовтня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмове пояснення яким чином визначалася загальна сума договору позивачем при розрахунку суми позову, на підставі чого відповідачу був поставлений товар на суму 19589989,07 грн. т.т. на суму більшу, а ніж зазначено в специфікації, який товар (назва, кількість та вартість) поставлений відповідачу поза межами специфікації, оригінал договору № 08/11 від 22 серпня 2011 р. та усіх додаткових угод до нього.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14)