ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р.Справа № 5023/4142/12 вх. № 4142/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю: представників

позивача - керівника групи претензійно-позовної роботи відділу претензійно-позовної роботи юр. управління ОСОБА_1 (довіреність №1813/43 від 05.06.12 р.), відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків)

до Соснівської сільської ради (Харківська обл., с. Соснівка)

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за позивачем право власності на газопроводи: 1) газопровід низького тиску в с. Соснівка Красноградського району Харківської області по вул. Красноградській, протяжністю 622,4 м.п., діаметром 76 мм, введений в експлуатацію у 1986 р.; 2) газопровід низького тиску в с. Соснівка Красноградського району Харківської області по вул. Октябрській (Бочанка), протяжністю 616,86 м.п., діаметром 108 мм, введений в експлуатацію у 1989 р.; 3) газопровід низького тиску в с. Соснівка Красноградського району Харківської області протяжністю 923,1 м.п., діаметром 89 мм, введений в експлуатацію у 1987 р. Свої позовні вимоги обгрунтовує втратою документів.

Представник позивача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав заява, в якій просить судове засідання, призначене на 26.09.12 р. по справі №5023/4142/12, розглядати без участі представника сільської ради. Також відповідач зазначив, що з позовними вимогами згоден.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд судового засідання, призначеного на 26.09.12 р. по справі №5023/4142/12, без участі представника сільської ради, суд вважає за необхідне відхилити його, як необгрунтоване.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Відхилити клопотання відповідача про розгляд судовогозасідання без участі його представника.

3. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2012 р. о 11:00

4. Запропонувати сторонам завчасно надати до канцелярії господарського суду наступні документи:

позивача - докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, виходячи із вартості предмету спору; документи, що визначають ринкову вартість предмету спору; письмове уточнення позовних вимог щодо предмету спору та повного найменування відповідача; докази відправки їх відповідачу; докази наявності спору щодо предмету позову; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; копії договорів пробезоплатну передачу газопроводів; копії актів прийому-передачі їх у власність позивача; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи,

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.