ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" листопада 2012 р. 8/05-12/450/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" від 01.11.2012р. про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на майно та заборони вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2012р. публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" подано до суду заяву від 01.11.2012р. про вжиття запобіжних заходів у вигляді: накладення арешту на автомобіль марки HUYNDAI TUCSON 2007 року випуску, державний номер BX5179АО, який належить ОСОБА_1; заборони другому міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції виносити постанову та акт про передачу автомобіля марки HUYNDAI TUCSON 2007 року випуску, державний номер BX5179АО, що належить ОСОБА_1, які в подальшому стануть підставою для оформлення права власності на нового власника.

Згідно з ч.2 ст. 43-3 ГПК України разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

У зв'язку з тим, що заявником разом із заявою про вжиття запобіжних заходів не подано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи, ухвалою суду від 05.11.2012р. на підставі ст.ст. 43-3, 43-5, 86 ГПК України заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" від 01.11.2012р. про вжиття запобіжних заходів залишено без руху та надано заявнику час до 09.11.2012р. для виправлення недоліків, а саме: надання копій заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Проте, у визначений судом строк заявник (незважаючи на отримання ухвали про залишення заяви без руху ще 07.11.2012р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення) вимог ухвали суду не виконав: не надав суду копії заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Згідно з ч.2 ст. 43-5 ГПК України, коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" від 01.11.2012р. про вжиття запобіжних заходів повернути заявнику з поверненням сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 43-3, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" від 01.11.2012р. про вжиття запобіжних заходів повернути заявнику.

Повернути публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609,5 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.), перерахований відповідно до платіжного доручення № 1780/13 від 26.10.2012 р. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: заява про вжиття запобіжних заходів і додані до неї матеріали на 20 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 2 прим: 1 - до матеріалів; 2 заявнику (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, Хмельницьке відділення № 1 публічного акціонерного товариства "Універсал Банк").