номер провадження справи 6/90/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Запоріжжя

06.12.12 Справа № 5009/4425/12

За позовом Прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 152) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „ПО Рембудресурс (69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 10)

Про внесення змін до договору оренди

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 001865 від 29.08.2012р.

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № 01/999 від 15.10.2012р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПО Рембудресурс м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди, суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просив внести зміни в договір оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізької філії державного підприємства Державний науково - дослідний та проектно вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція, № 2693/д від 30.11.2010р., виклавши договір про зміни № 1 в редакції, запропонованої позивачем.

27.11.2012р. від прокурора, який діє в інтересах позивача, поступила заява про уточнення позовних вимог, в який прокурор зазначив редакцію договору про зміни № 1, остаточно просить внести зміни в договір № 2693/д від 30.11.2010р., виклавши договір про зміни № 1 в наступної редакції: п.3.1. Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786, зі змінами та доповненнями, шляхом її збільшення на конкурсну надбавку, скориговану на індекс інфляції за період оренди. Розмір орендної плати за перший після перегляду місяць оренди вересень 2011 року, становить без ПДВ 1492,45 грн. та діє з 20.09.2011р.; Орендар зобовязаний протягом 14 днів з дати підписання Договору про зміни № 1 сплатити різницю від збільшення орендної плати, перерахувавши її за період з 20.09.2011р.

Заява прокурора приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До судового засідання від позивача надійшли письмові пояснення у справі, які залучені до матеріалів справи.

Також, в матеріалах справи знаходиться спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 15191000 від 22.11.2012р., в якому вказано, що відповідач знаходиться за адресою: 69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 10.

Ухвала суду про порушення провадження у справі № 5009/4425/12 від 23.11.2012 року була направлена відповідачу з поштовим повідомленням саме за цією адресою.

Поштове повідомлення про вручення або не вручення ухвали про призначення судового засідання у справі від 23.11.2012р., що направлялась відповідачу, не повернулася.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

В спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 15191000 від 22.11.2012р. в якості засновника підприємства вказаний ОСОБА_3, який проживає за адресою: 69095, АДРЕСА_1.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням усіх витребуваних документів, а також необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне ухвалу суду про відкладення розгляду справи направити відповідачу ще і на адресу засновника підприємства.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 20.12.2012 р. о 10 год. 00 хв.

Зобовязати прокурора та позивача у строк до 17.12.2012р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 23.11.2012р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 17.12.2012р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою від 23.11.2012р., а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 23.11.2012р., у т.ч. поважність причин неявки в судове засідання 06.12.2012 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин не явки в судове засідання 06.12.2012р. та не надання витребуваних судом документів; надати суду оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; договір оренди № 2693/д від 02.08.2012р. (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи; фактично суду була надана нечитаєма копія) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами і докази виконання вказаного договору сторонами, у т. ч. акти прийому передачі приміщення із зазначенням дати підписання, докази дати проведення оплати (платіжні доручення), та інші документи; оригінал акту прийому передачі переміщення по договору; документально підтвердити, хто є власником орендованого приміщення, та у кого на балансі це приміщення перебуває; надати суду оригінал договору про зміни № 1 від 02.08.2012 року (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи; фактично суду була надана нечитаєма копія); документально підтвердити дату направлення (вручення) позивачу проекту договору про зміни № 1 від 02.08.2012 року з протоколом розбіжностей (реєстри відправленої кореспонденції, повідомлення про вручення поштового відправлення та інш.), у випадку не направлення письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі матеріали листування з позивачем стосовно укладення спірного договору про зміни; надати суду договір про зміни № 1 від 02.08.2012 року, підписаний сторонами (якщо таке мало місце); у випадку вашої відмови підписати договір про зміни в редакції позивача письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; докази дати направлення (вручення) позивачу вашого проекту договору про зміни (реєстри відправленої кореспонденції, повідомлення про вручення поштового відправлення та інш.); довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Копію даної ухвали направити на адреси прокурора, позивача, відповідача та засновника відповідача - ОСОБА_3, який проживає за адресою: 69095, АДРЕСА_1.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра