overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р.Справа № 8/5025/682/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 43534,5 грн. основного боргу, 23460,19 грн. пені, 14366,4 грн. інфляційних, 3439,23 грн. 3% річних (розгляд заяви про заміну сторони правонаступником)

Суддя М.В. Смаровоз

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції: ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.05.2012р.

23.04.2012р. товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" подано до господарського суду Хмельницької області заяву про заміну вибулої сторони правонаступником, у звязку з тим, що 05.01.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" (первісним кредитором) та товариством з обмеженою відповідальністю "Автополюс" (новим кредитором) укладено договір про уступку права вимоги, тобто боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" має сплатити новому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю "Автополюс" відповідну суму грошового зобовязання.

У звязку з необхідністю подання доказів суд вважає за необхідне розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" від 18.04.2012р. про заміну сторони правонаступником відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" від 18.04.2012р. про заміну сторони правонаступником відкласти на 11 год. 25 хв. 28 травня 2012 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції надати суду належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження за наказом господарського суду Хмельницької області № 8/5025/682/11 від 19.09.2011р.

Визнати обовязковою явку в судове засідання представників сторін, товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" та відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 5 прим.:

1 до справи;

2 позивачу (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 10);

3 відповідачу (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 30433, Хмельницька обл. с. Рудня-Новенька Шепетівського району);

4 товариству з обмеженою відповідальністю "Автополюс" (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1);

5 відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" липня 2012 р.Справа № 4/229-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Дячук Т.В., за заявою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нивка с.Богданівці Деражнянського району

про визнання банкрутом (клопотання про продовження ліквідаційної процедури)

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 23.12.2009р. (суддя Баула Л.П.) порушено провадження у справі №4/229-Б про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нивка с.Богданівці Деражнянського району, за нормами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заходи забезпечення вимог кредиторів, а постановою від 14.01.2010р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами від 25.01.2011р., 08.07.2011р. та від 17.01.2012р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 14.07.2012р.

Ліквідатором подано клопотання (заяву) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №310/12 від 13.07.2012р. клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури передано на розгляд судді Дячук Т.В.

В звязку з цим, клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд

У х в а л и в:

Клопотання про продовження ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нивка с.Богданівці Деражнянського району у справі №4/229-Б призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "23" липня 2012 р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам і ліквідатору.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 8 прим. :

1 - до справи;

2 Управлінню Пенсійного фонду України в Деражнянському районі (32200, м.Деражня, вул.Миру,35 ) рекоменд.;

3 Деражнянському відділенню Хмельницької МДПІ (32200, м.Деражня, вул.Привокзальна, 2) рекоменд.;

4 Деражнянському районному центру зайнятості (32200, м.Деражня) -рекоменд,;

5- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Летичівському районі (смт.Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 25) - рекоменд.;

6 - виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності(м.Хмельницький, вул.. Проскурівська, 18) рекоменд.;

7 Цеху телекомунікаційних послуг №9 ХВ ВАТ «Укртелеком» м.Деражня рекоменд.;

8 ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (32200, м.Деражня, вул.Миру,52, кім.11) рекоменд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 8/5025/562/12

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 66162,41 грн. заборгованості; розірвання договору оренди від 25.06.2010 року та виселення з нежитлового приміщення

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

1-го позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 14.04.2011 р.;

2-го позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 03.01.2012 р.;

3-го позивача: ОСОБА_4 за довіреністю від 28.05.2012 р., ОСОБА_5 за довіреністю від 19.07.2010 р.;

відповідача: не зявився;

прокуратури: ОСОБА_6

Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 66162,41 грн. заборгованості; розірвати договір оренди від 25.06.2010 року та виселити відповідача з нежитлового приміщення.

Представниками позивачів та прокуратури подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просять стягнути з відповідача 67797,44 грн. заборгованості по орендній платі, 419,37 грн. заборгованості по відшкодуванню земельного податку та 748,55 грн. пені за несвоєчасну сплату. Дана заява подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Представники позивачів та прокуратури виклали суть позовних вимог, відповідно до яких позов підтримують.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/5025/562/12 відкласти на 11:00 год. "23" липня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи;

2 - 4 - позивачам;

5 - відповідачу (ОСОБА_1, 29000, АДРЕСА_1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

6 - прокуратура м. Хмельницького.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 8/5025/616/12

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Слобідка Деражнянського району Хмельницької облпасті

про стягнення 19316,63 грн. заборгованості із простроченого кредиту, 3568,25 грн. простроченої заборгованості із сплати відсотків, 695,4 грн. заборгованості з комісії, 1216,61 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 15.11.2010 р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 19316,63 грн. заборгованості із простроченого кредиту, 3568,25 грн. простроченої заборгованості із сплати відсотків, 695,4 грн. заборгованості з комісії, 1216,61 грн. пені відповідно до договору банківського рахунка від 11.04.2011 р.

Представник позивача, вказуючи на можливість погашення заборгованості, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 8/5025/616/12 на 15 днів.

Розгляд справи № 8/5025/616/12 відкласти на 09:20 год. "23" липня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 28.05.2012 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3,4 - відповідачу (32200, Хмельницька обл., Деражнянський район, с. Слобідка, вул. Мічуріна, 9 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення); 32200, Хмельницька обл., Деражнянський район, с. Слобідка-Кальнянська, вул. Квіткова, 1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2012 р.Справа № 8/5025/478/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (Хмельницьке регіональне управління), м. Хмельницький

про визнання недійсними кредитного договору № 07/06/2007/840-К/647 від 07.06.2007р. та договору поруки від 07.06.2007р.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 13-11-4170 від 19.03.2012 р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсними кредитний договір № 07/06/2007/840-К/647 від 07.06.2007р. та договір поруки від 07.06.2007р.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права чи обовязки ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити зазначену вище особу до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

У зв'язку з залученням третьої особи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи № 8/5025/478/12 відкласти на 09:10 год. "11" червня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 72 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

3 відповідачу;

4 третій особі (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 18/1а, кв. 14 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2012 р.Справа № 8/5025/682/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 43534,5 грн. основного боргу, 23460,19 грн. пені, 14366,4 грн. інфляційних, 3439,23 грн. 3% річних (розгляд заяви про заміну сторони правонаступником)

Суддя М.В. Смаровоз

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції: ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.05.2012р.

23.04.2012р. товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" подано до господарського суду Хмельницької області заяву про заміну вибулої сторони правонаступником, у звязку з тим, що 05.01.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" (первісним кредитором) та товариством з обмеженою відповідальністю "Автополюс" (новим кредитором) укладено договір про уступку права вимоги, тобто боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" має сплатити новому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю "Автополюс" відповідну суму грошового зобовязання.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" та необхідністю подання доказів суд вважає за необхідне розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" від 18.04.2012р. про заміну сторони правонаступником відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" від 18.04.2012р. про заміну сторони правонаступником відкласти на 12 год. 00 хв. 10 липня 2012 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції надати суду належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження за наказом господарського суду Хмельницької області № 8/5025/682/11 від 19.09.2011р.

Визнати обовязковою явку в судове засідання представників сторін, товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" та відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 5 прим.:

1 до справи;

2 позивачу (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 10);

3 відповідачу (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 30433, Хмельницька обл. с. Рудня-Новенька Шепетівського району);

4 товариству з обмеженою відповідальністю "Автополюс" (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1);

5 відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 8/5025/682/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 43534,5 грн. основного боргу, 23460,19 грн. пені, 14366,4 грн. інфляційних, 3439,23 грн. 3% річних (розгляд заяви про заміну сторони правонаступником)

Суддя М.В. Смаровоз

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції: ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.05.2012р.

23.04.2012р. товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" подано до господарського суду Хмельницької області заяву про заміну вибулої сторони правонаступником, у звязку з тим, що 05.01.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" (первісним кредитором) та товариством з обмеженою відповідальністю "Автополюс" (новим кредитором) укладено договір про уступку права вимоги, тобто боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" має сплатити новому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю "Автополюс" відповідну суму грошового зобовязання.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" та необхідністю подання доказів суд вважає за необхідне розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" від 18.04.2012р. про заміну сторони правонаступником відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" від 18.04.2012р. про заміну сторони правонаступником відкласти на 09 год. 10 хв. 19 липня 2012 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції надати суду належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження за наказом господарського суду Хмельницької області № 8/5025/682/11 від 19.09.2011р.

Визнати обовязковою явку в судове засідання представників сторін, товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" та відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 5 прим.:

1 до справи;

2 позивачу (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 10);

3 відповідачу (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 30433, Хмельницька обл. с. Рудня-Новенька Шепетівського району);

4 товариству з обмеженою відповідальністю "Автополюс" (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1);

5 відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р.Справа № 8/5025/616/12

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Слобідка Деражнянського району Хмельницької області

про стягнення 19316,63 грн. заборгованості із простроченого кредиту, 3568,25 грн. простроченої заборгованості із сплати відсотків, 695,4 грн. заборгованості з комісії, 1216,61 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 15.11.2010 р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 19316,63 грн. заборгованості із простроченого кредиту, 3568,25 грн. простроченої заборгованості із сплати відсотків, 695,4 грн. заборгованості з комісії, 1216,61 грн. пені відповідно до договору банківського обслуговування від 12.04.2011 р.

На адресу суду надійшла заява від 23.07.2012 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю погашення заборгованості.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/5025/616/12 відкласти на 09:20 год. "01" серпня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі, позивача також надати виписку по особовому рахунку відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3,4 - відповідачу (32200, Хмельницька обл., Деражнянський район, с. Слобідка, вул. Мічуріна, 9 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення); 32200, Хмельницька обл., Деражнянський район, с. Слобідка-Кальнянська, вул. Квіткова, 1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р.Справа № 8/5025/593/12

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (відділення "Хмельницька регіональна дирекція публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Хмельницький)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торн", м. Хмельницький

про стягнення 36796,23 доларів США заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.11.2010р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 36796,23 доларів США заборгованості відповідно до кредитного договору № 25.39/07-СК від 07.11.2007 року.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог. Дана заява подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом прийнята.

Представник позивача виклав суть позовних вимог, відповідно до яких позов підтримує з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 8/5025/593/12 на 15 днів.

Розгляд справи № 8/5025/593/12 відкласти на 10:00 год. "01" серпня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).