ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2012 р.Справа № 4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ

до Кооперативу "СОЮЗ", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Д.Нечая, 25, м. Тернопіль

про стягнення 2 421 167,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.01.2011р. становить 19 249 010 грн. 28 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 36 від 13.01.2012 р.)

відповідача: не зявився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № 01/1064 від 01.11.2011 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.05.2011 року у справі № 3/25/5022-291/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ до Кооперативу "СОЮЗ" вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль позов задоволено та стягнено з відповідача 1 546 599,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2011 року у гривневому еквіваленті становить 12 323 920 грн. 51 коп. заборгованості за кредитом, 462 327,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2011 року у гривневому еквіваленті становить 3 684 011 грн. 09 коп. проценти за користування кредитом, 1 052 072 грн. 23 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 3215 доларів США 00 центів в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2012 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2011 року у справі № 3/25/5022-291/2011 скасовано, а справу № 3/25/5022-291/2011 передано до господарського суду Тернопільської області на новий розгляд.

Відповідно до частини 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 27.02.2012р. справу № 3/25/5022-291/2011 передано на розгляд судді Бурді Н.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.02.2012р. в порядку ст. 64 ГПК України прийнято матеріали справи № 3/25/5022-291/2011 до провадження, присвоєно їй № 4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011) та призначено до слухання на 29 березня 2012р. на 10 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.04.2012р. залучено до участі у справі №4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод" (вул. Д.Нечая, 25, м. Тернопіль).

Представник позивача подав уточнення № 2351-юд від 27.04.2012р. до позовної заяви, згідно якого просив стягнути з відповідача борг по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом в сумі 2 185 238,29 доларів США (курс НБУ станом на 10.04.2012р. становить 17 449 127 грн. 74 коп.), з яких 1 546 599,13 дол. США (курс НБУ станом на 10.04.2012р. становить 12 349 594 грн. 05 коп.) - заборгованість за кредитом; 638 639,16 дол. США (курс НБУ станом на 10.04.2012р. становить 5 099 533 грн. 69 коп.) - проценти за користування кредитом; а також пеню в сумі 80 471 грн. 43 коп., що є еквівалентом 10 084 грн. 14 коп. дол. США за курсом НБУ станом на 10.04.2012р.

Відповідач 27.04.2011р. у канцелярію суду подав клопотання № 053 від 27.04.2012р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та клопотання № 052 від 27.04.2012р. про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначив, що ознайомлений з позовною заявою та доданими до неї документами, подав пояснення № 02/58 від 27.04.2012р. по суті позову, копію довідки з ЄДРПОУ про знаходження у ньому станом на 08.07.2009р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення її розгляду та для надання йому можливості ознайомитись з поданим позивачем уточненням № 2351-юд від 27.04.2012р. до позовної заяви, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 11.05.2012р. на 10год. 00хв., зобовязавши позивача представити до судового засідання - докази надіслання відповідачу уточнення № 2351-юд від 27.04.2012р. до позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/13/5022-139/2012 на 11 травня 2012р. на 10год. 00хв.

2. Зобовязати позивача представити до судового засідання - докази надіслання відповідачу уточнення № 2351-юд від 27.04.2012р. до позовної заяви.

Суддя Н.М. Бурда