РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5/5007/661/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність в справі

відповідача: ОСОБА_2, довіреність в справі, ОСОБА_3, довіреність в справі

прокуратури Рівненської області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Житомирської міської ради

на рішення господарського суду Житомирської області від 16.08.12 р.

у справі № 5/5007/661/12

за позовом Дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"

до Житомирської міської ради

про визнання повністю недійсним рішення Житомирської міської ради одинадцятої сесії шостого скликання від 29.03.2012 року №344

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.08.2012р. у справі №5/5007/661/12 позов Дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" до Житомирської міської ради про визнання повністю недійсним рішення Житомирської міської ради одинадцятої сесії шостого скликання від 29.03.2012 року №344 задоволено.

Визнано недійсним рішення Житомирської міської ради одинадцятої сесії шостого скликання від 29.03.2012 року №344.

Стягнуто з Житомирської міської ради на користь Дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" 1073,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати.

В судовому засіданні 10 жовтня 2012 року, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора оголошувалась перерва до 25 жовтня 2012 року.

Заслухавши додаткові пояснення представників сторін та прокуратури в судовому засіданні 25.10.2012року, перевіривши матеріали справи, виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

У зв'язку з наведеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку необхідністю витребувати документи.

Відповідно до ч.1 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Двомісячний строк закінчується 07 листопада 2012 року.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В зв"язку з витребуванням судом нових доказів, прокурором у справі подано клопотання про розгляд спору в більш тривалий строк, ніж визначнено ч.1 ст.69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.3 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору по справі №5/5007/661/12 до 22 листопада 2012 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Зобов"язати сторін подати суду:

позивачу: письмові докази виконання рекомендацій по акту перевірки спроможності ДП "Аеропорт" "Житомир" ТзОВ "Акорд" здійснення діяльності, пов"язаної з наданням послуг у сфері авіаційного транспорту; докази реконструкції аеродрому згідно листів № 12/1939 від 14.12.2010 року та № 12/1940 від 14.12.10 року ;

відповідачу належним чином засвідчені копії: розпорядження міського голови м.Житомир від 09.10.2009 року за № 530 про скликання тридцять п"ятої сесії Житомирської міської ради; рішення тридцять п"ятої сесії Житомирської міської ради.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.