ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"12" листопада 2012 р. №5027/802/2012-1334
Суддя Т.І. Ковальчук,

розглянувши матеріали за позовом дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі 5174,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 5174,08 грн. по розрахунках за природний газ, поставлений на підставі договору № 187212 від 01.10.2010 р. на постачання природного газу та договору № 187213 від 20.12.2010 р. поставки природного газу, в тому числі 4304,61 грн. основного боргу, 444,68 грн. пені, 164,44 процентів річних, 176,62 грн. штрафу та 83,73 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У пункті 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, що позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у звязку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобовязань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

При цьому однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас повязані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила обєднання вимог або обєднання цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, обєднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Розглянувши матеріали позову ДК Газ України НАК Нафтогаз України, суд встановив, що в ньому обєднано позовні вимоги про стягнення боргу, що утворився за двома різними договорами на постачання природного газу, і ці вимоги не повязані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами відтак, позивачем порушено правила обєднання позовних вимог, встановлені ст. 58 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

У звязку з викладеним позовна заява ДК Газ України НАК Нафтогаз України підлягає поверненню без розгляду для розєднання позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додатки: позовні матеріали на 32 арк. та конверт.

Суддя Т.І.Ковальчук