ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.Справа № 14/5025/869/12

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Гладюка Ю. В., суддів Шпака В.О. та Заярнюка І.В., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Готель "Поділля", м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про стягнення 73 375,0 грн. з яких 66 675,0 - неодержані доходи, 6 700,0 - моральна шкода

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за дорученням

ОСОБА_2 за дорученням

від відповідача - ОСОБА_3- за довіреністю

та викликаних осіб:

від ОСОБА_4 інституту імені Митрополита Київського і всієї України, Предстоятеля Української Православної Церкви ОСОБА_5 Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом - не зявився

від ОСОБА_6 Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_4 - ОСОБА_7 за довіреністю

від Товариства з обмеженою відповідальністю „Нефант - не зявився

від Товариства з обмеженою відповідальністю „М.К.Б. інвест - не зявився

від ОСОБА_4 спілки підприємців та промисловців не зявився

від Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунпостачсервіс -не зявився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 66 675 грн. збитків, завданих неправомірним відключенням 04.07.2012 року газу та 6 700 грн. моральної шкоди. Обґрунтовуючи понесені збитки позивач доводить, що через відсутність гарячої води (внаслідок неправомірного відключення від газу) підприємства, які забронювали номера в готелі відмовились від поселення. Дане підтверджується їх письмовими заявами. Неправомірність дій відповідача полягає у тому, що відключення готелю від газопостачання не передбачено умовами договору, а посилання позивача на порушення умов договору щодо порядку оплати не відповідає дійсності, оскільки оплата проведена на 75 % відповідно до додаткового договору.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, вказує на його необгрунтованість. Зокрема, посилається на те, що відключення газу сталося внаслідок порушення умов договору зі сторонни позивача. Щодо вказаної представником позивача

додаткової угоди, то, як зазначає відповідач остання виготовлена позивачем самостійно. Без узгодження з відповідачем.

Ухвалою суду від 27 вересня 2012 року, судом, в судове засідання, з метою подання письмових пояснень щодо обставин бронювання місць в готелі „Поділля та подання ними журналів вхідної і вихідної кореспонденції викликано представників організацій, що здійснювали бронювання. Однак, вказану вимогу суду виконано лише ОСОБА_6 Академією ДПС України імені ОСОБА_4, ТзОВ „Комунпостачсервіс та ПАТ „МАУП.

Враховуючи необхідність повного зясування обставин бронювання місць в готелі, відмови від поселення та необхідність подання журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції з відомостями за липень 2012 року суду необхідно витребувати зазначені відомості та повторно викликати представників організацій, що здійснювали бронювання місць в готелі, які не виконали вимог суду.

Враховуючи зазначені обставини, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "13" листопада 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Викликати в судове засідання компетентних та повноважних представників :

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Нефант (с. Червона зірка, Хмельницький район, Хмельницька область);

- Товариства з обмеженою відповідальністю „М.К.Б. інвест ( м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 18/1 к. 16);

- ОСОБА_4 спілки підприємців та промисловців (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 оф. 222);

яким, при собі необхідно мати журнали вхідної та вихідної кореспонденції з відомостями за липень 2012 року.

Визнати явку повноважних представників сторін та викликаних осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя В.О. Шпак Суддя І.В. ЗаярнюкОСОБА_8

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу 3 - відповідачу

4 Товариство з обмеженою відповідальністю „Нефант (рек з пов - с. Червона зірка, Хмельницький район, Хмельницька область);

5 Товариству з обмеженою відповідальністю „М.К.Б. ін вест ( рек з пов - м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 18/1 к. 16);

6 ОСОБА_4 спілки підприємців та промисловців (рек з пов - м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 оф. 222);