номер провадження справи 24/147/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.11.12 Справа № 5009/3898/12

за позовною заявою: Державного підприємства «Василівське лісове господарство»(юридична адреса : 71600 , Запорізька область , Василівський район , м. Василівка , вулиця Лисогорська , 2-г ; фактична адреса : Запорізька область , Василівський район , м. Василівка , провулок Елеваторний , 4 ; ).

до відповідача : ТОВ «ЗППЗМП «Ресурс Інвест»( 69035 , м. Запоріжжя , вулиця Рекордна , 37-Б ; ).

Третя особа -1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватне підприємство «Транзит» , м. Запоріжжя .

Третя особа -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Контрольно ревізійний відділ в Василівському районі Контрольно ревізійного управління в Запорізькій області (Запорізька область , м. Василівка ).

Третя особа -3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Василівська районна державна адміністрація Запорізької області ( 71600 , Запорізька область , м. Василівка , вулиця Чекістів , 4).

про стягнення коштів .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 388 від 28.08.2012 р.).

Від відповідача - ОСОБА_2 ( дов. № 208 від 28.11.2012 р.).

ДП «Василівське лісове господарство»( ) звернулося до господарського суду Запорізької області про стягнення з ТОВ «ЗППЗМП «Ресурс Інвест»() безпідставно отриманих коштів у розмірі 24 825 грн. 27 коп.

Ухвалою від 18.10.2012 р. позовна заява прийнята к провадженню , слухання господарської справи № 5009/3898/12 було призначено на 28.11.2012 р. о 15-00.

В судовому засіданні 28.11.2012 р. представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 16.10.2012 р.

Відповідач заперечив проти позову , посилаючись на обставини викладені у письмовому відзиві № 209 від 28 листопада 2012 р.

Із матеріалів позовної заяви слідує , що Запорізькою природоохоронною прокуратурою проведено перевірку стану додержання вимог законодавства в діяльності ДП «Василівське лісове господарство», за результатами якої встановлено порушення вимог Бюджетного кодексу України . Контрольно ревізійним відділом в Василівському районі в термін з 06.09.2011 р. по 08.09.2011 р. ; з 13.09.2011 р. по 14.09.2011 р. ; з 20.09.2011 р. по 06.10.11 р.; з 26.10.2011 р. по 08.11.2011 р. було проведено ревізію фінансово господарської діяльності ДП «Василівське лісове господарство»за період з 06.09.2011 р. по 08.11.2011 р. Позивач вказує , що в пункті 7 листа КРВ за № 006-11/1520 від 02.12.2011 р. «Про усунення виявлених ревізією фінансово господарської діяльності в ДП «Василівське лісове господарство», ревізією дотримання законодавства під час проведення закупівель товарів , робіт і послуг за державні кошти встановлено порушення абзацу 6 пункту 1 статті 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 р. № 2289-УІ зі змінами , оскільки комітетом з конкурсних торгів не забезпечено відхилення пропозиції конкурсних торгів одного з учасників ТОВ «Ресурс Інвест»чи ПП «Транзит», так як вони нібито є повязаними особами . За результатами процедури тендерної закупівлі ДП «Василівський лісгосп»був змушений укласти договір з ТОВ «Ресурс Інвест»про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 30.05.2011 р. за № 8 та додаткову угоду до нього , щодо закупівлі паливно мастильних матеріалів на загальну суму 472 500 грн. , при цьому, ціна 1 літру дизельного палива та бензину марки А-92 становила 13 грн. 00 коп. з ПДВ та 11.00 з ПДВ , відповідно , що значно було вище ніж домінуючи ціни на паливо по регіону (за даними Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області та Василівського відділення реалізації нафтопродуктів ТОВ «Запоріжнафтопродукт»). За висновком позивача розрахункове завищення вартості закупівлі палива за період з червня по вересень 2011 р. склало 24 825 грн. 27 коп.

Ретельно дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , відповідно до статті 27 ГПК України : - Приватне підприємство «Транзит» , м. Запоріжжя ( на стороні відповідача) ; - Контрольно ревізійний відділ в Василівському районі Контрольно ревізійного управління в Запорізькій області (Запорізька область , м. Василівка ) на стороні позивача ; - Василівська районна державна адміністрація Запорізької області ( 71600 , Запорізька область , м. Василівка , вулиця Чекістів , 4) на стороні позивача .

Крім того , в позовній заяві позивач посилається на документи Запорізької природоохоронної прокуратури та Контрольно ревізійного відділу в Василівському районі , за висновками яких відповідачем допущено завищення вартості паливно мастильних матеріалів на 24 825 грн. 27 коп.

Станом на 28.11.2012 р. позивачем не наданий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми .

З огляду на викладені обставини у їх сукупності суд вважає доцільним відкласти слухання справи , зобовязавши сторони та треті особи надати необхідні для вирішення спору документи.

Розгляд справи призначити на 17.12.2012 р. о 15-00.

Керуючись статтями 22, 27 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

- Приватне підприємство «Транзит» , м. Запоріжжя ( на стороні відповідача) ;

- Контрольно ревізійний відділ в Василівському районі Контрольно ревізійного управління в Запорізькій області (Запорізька область , м. Василівка ) на стороні позивача;

- Василівська районна державна адміністрація Запорізької області ( 71600 , Запорізька область , м. Василівка , вулиця Чекістів , 4) на стороні позивача .

Розгляд справи призначити на 17.12.2012 р. о 15-00.

Зобовязати :

Позивача - направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви ( документальні докази надати суду) ; - обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми (документально підтвердити , що вказана сума є завищеною у порівнянні з аналогічною продукцією у цей період на ринку) ; - акти перевірок на які йдеться посилання в позовній заяві ; - документальні підстави стверджувати щодо порушення процедури проведення конкурсних торгів ; - документальні підстави стверджувати про участь в процедурі конкурсних торгів повязаних осіб ; - оригінал договору , який був укладений з відповідачем ; - всі первинні документи , які підтверджують факт виконання договору (оригінали суду для огляду , належним чином засвідченні копії до матеріалів справи ) ; - документально підтвердити , що фінансування за договором здійснювалось за рахунок державних коштів ; - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Відповідача змістовний , обґрунтований відзив на позов ; - документальні докази участі в конкурсних торгах ; - оригінал договору , укладеного з позивачем ( суду для огляду , належним чином засвідчена копія до матеріалів справи) ; - всі первинні документи на виконання вказаного договору ( оригінали суду для огляду , належним чином засвідчені копії до матеріалів справи) ; - документальне підтвердження перерахування позивачем грошових коштів на оплату вартості одержаних ПММ ; документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Третя особа -1 змістовний, обґрунтований відзив на позов ; - документальні докази участі в конкурсних торгах ; - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Третя особа -2 - змістовний, обґрунтований відзив на позов ;- матеріали перевірки з актом за результатами проведення ( термін з 06.09.2011 р. по 08.09.2011 р. ; з 13.09.2011 р. по 14.09.2011 р. ; з 20.09.2011 р. по 06.10.11 р. ; з 26.10.2011 р. по 08.11.2011 р.) з питання діяльності ДП «Василівське лісове господарство»за період з 06.09.2011 р. по 08.11.2011 р.; - лист КРВ за № 006-11/1520 від 02.12.2011 р. «Про усунення порушень виявлених ревізією фінансово господарської діяльності в ДП «Василівське лісове господарство», щодо порушення абзацу 6 пункту 1 статті 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 р. № 2289-УІ зі змінами , у звязку з незабезпеченням комітетом з конкурсних торгів відхилення пропозиції конкурсних торгів одного з учасників ТОВ «Ресурс Інвест»чи ПП «Транзит», так як вони нібито є повязаними особами (оригінали документів суду для огляду , належним чином завірені копії до матеріалів справи) ; - документальне та нормативне обґрунтування доводів .

Третя особа -3 - змістовний обґрунтований відзив на позов ; - документи , які підтверджують факт проведення конкурсних торгів 27.04.2011 р. ( оприлюднення та номер оголошення про проведення процедури закупівлі від 28.03.2011 р.) ; - протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів ; - документи щодо проведення вказаного конкурсу ; - документальне та нормативне обґрунтування доводів .

Явку представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян