ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" травня 2012 р.Справа № 4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - цукор", вул. Микулинецька, 116, м.Тернопіль

про визнання позивача співвласником приміщення

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № 1339 від 04.03.2011 р.)

підприємець - ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 15.04.1999 р.)

відповідача: генеральний директор - ОСОБА_3 (наказ № 26 від 21.07.2008 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.04.2012р. матеріали справи № 12/14/5022-223/2011 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - цукор", вул. Микулинецька, 116, м.Тернопіль про визнання позивача співвласником приміщення, прийнято до провадження суддею Бурда Н.М., присвоєно їй номер № 4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011), поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 поверх) на 26 квітня 2012р. на 11 год. 30 хв.

Представники позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог та подав клопотання № 33 від 10.05.2012р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 міську раду, посилаючись при цьому на те, що предметом позовних вимог у цій справі є визнання позивача співвласником приміщення ковбасного цеху (м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116), право власності на яке, на думку позивача, було набуте ним внаслідок перебудови (реконструкції) виробничого приміщення, що було йому надане в оренду відповідачем на умовах договору оренди нежилих приміщень № 61 від 09.08.2004р. У відповідності до ст. 22 ЗУ «Про основи містобудування»(редакція від 15.05.2003р., станом на час проведення перебудови (реконструкції) спірного приміщення) забудова земельних ділянок, що надаються для містобудівних потреб, здійснюється після виникнення права власності чи права користування земельною ділянкою у порядку, передбаченому законом, та отримання дозволу на виконання будівельних робіт. Оскільки, позивачем у матеріали справи не надані документи, що підтверджують виникнення у останнього права власності чи права користування земельною ділянкою, на якій ним здійснено перебудову (реконструкцію) спірного приміщення, тому прийняття судом рішення про визнання права власності за позивачем може вплинути на права ОСОБА_4 міської ради щодо надання чи відмови у наданні земельної ділянки позивачу, що згідно ст. 376 ЦК України є передумовою визнання за ним права власності на спірне приміщення в судовому порядку. Зокрема, це право надане ОСОБА_4 міській раді у відповідності до ст. 12 ЗК України, згідно якої до повноважень міських рад належить розпорядження землями територіальних громад та надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності.

Представники позивача не заперечили проти клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України на 18.05.2012р. на 11 год. 30 хв., залучення за клопотанням представника відповідача до участі у справі №4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011) в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 міську раду (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль), а також залучення за власної ініціативи до участі у справі №4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011) в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Цукровий завод "Поділля" (вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль (юридична адреса), пр-т С. Бандери, 13-А, м. Тернопіль (поштова адреса).

При цьому суд виходить із такого:

- ВАТ "Цукровий завод "Поділля" листом № 237 від 17.09.2004р. надав згоду на добудову орендованого позивачем нежилого приміщення майстерні з пошиву фільтрувальних конусів ТОВ "Поділля - цукор" за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116;

- крім цього, у вищевказаному листі зазначено, що земельна ділянка, на якій розташований даний обєкт, надана ВАТ "Цукровий завод "Поділля" у постійне користування на підставі рішення ОСОБА_4 міської Ради народних депутатів від 02.10.1996р. № 834;

- таким чином, розглядаючи спір про визнання позивача співвласником приміщення ковбасного цеху, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116, яке розміщене на земельній ділянці, що перебуває у постійному користуванні ВАТ "Цукровий завод "Поділля", слід рахувати що стосується він (спір) прав та обовязків і останнього, тому господарський суд, прийшов до висновку про необхідність залучення з власної ініціативи його до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на вищенаведене, керуючись п.1 ст. 27, ст. ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011) в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль).

2. Залучити до участі у справі №4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011) в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Цукровий завод "Поділля" (вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль (юридична адреса), пр-т С. Бандери, 13-А, м. Тернопіль (поштова адреса).

3. Відкласти розгляд справи №4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011) на 18 травня 2011р. на 11год. 30хв.

4. Зобовязати позивача надати у справу докази надіслання копії позовної заяви з додатками третім особам 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Зобовязати відповідача представити до судового засідання - подати Статут ТзОВ "Поділля - цукор".

6. Зобовязати третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представити до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову.

7. Зобовязати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представити до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову, належним чином засвідченні копії рішення ОСОБА_4 міської Ради народних депутатів від 02.10.1996р. № 834 та державного акту на право постійного користування землею.

8. Ухвалу надіслати сторонам у справі, ОСОБА_4 міській раді (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль) та ВАТ "Цукровий завод "Поділля" (вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль (юридична адреса), пр-т С. Бандери, 13-А, м. Тернопіль (поштова адреса).

Суддя Н.М. Бурда