overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2012 року Справа № 5019/2670/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю прокуратури - ОСОБА_1

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - пред-к ОСОБА_2В.(пост.дов .№3/1 від -4.01.2012 р.) .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 20.12.11 р. у справі № 5019/2670/11

за позовом (заявою) заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2012 р. Судове засідання відбудеться об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

1395/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2012 року Справа № 5004/2136/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (дов.№5 від 11.01.2012 р.)

відповідача - пред-ка ОСОБА_2 (пост.дов. №1.1 - 26/2816 від 31.05.2011 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 14.11.11 р. у справі № 5004/2136/11

за позовом (заявою) ОСОБА_3 обласного фонду підпримки підприємництва

до Луцької міської ради

про стягнення в сумі 151 977 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав письмове клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги у зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі.

За результатами судового засідання та з урахуванням обгрунтованого клопотання відповідача колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2012 р. Судове засідання відбудеться об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Позивачу ОСОБА_3 обласному фонду підпримки підприємництва в строк до 18.02.2012 р. надати суду кошторис заходу «Розвиток співпраці на Любельщиниу сфері підтримки підприємства»; документальне підтвердження загальної суми витрат на реалізацію зазначеного заходу; документи на підтвердження фінансування (надходження коштів); опис витрат, прийнятних за грантовим контрактом №2007/142-073, про який зазначено в аудиторському висновку (українською мовою) та документи бухгалтерського обліку на підтвердження заборгованості (кредиту) за результатами фінансування заходу.

4.Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

1817/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2012 року Справа № 11/5007/71/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від "07" листопада 2011 р. у справі № 11/5007/71/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна", м.Київ

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Житомир

про стягнення 69935,92 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.11.2011р. у справі №11/5007/71/11 позов Товариства з обмеженою "Вічунай-Україна" до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 69935,92 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог) задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 56109,06 грн. боргу, 4316,44 грн. пені, 3756,41грн. інфляційних, 1579,65 грн. 3% річних, всього - 65761,56 грн., 657,62 грн. витрат по сплаті державного мита та 221,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2011р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пункту 3 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв"язку відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Усунувши недоліки, на які вказано судом, відповідач повторно подав апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від "07" листопада 2011 р. у справі №11/5007/71/11.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 5019/326/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1О, - представника за довіреністю №9 від 10.01.2012р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 10.01.2012р.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м.Харків

на рішення господарського суду Рівненської області

від 10.11.11 р. у справі № 5019/326/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м.Рівне

до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", м.Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м.Харків

про визнання недійсним рішень загальних зборів, ради товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2012р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" було відкладено на 06.03.2012р.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та доповненні до неї.

Представник позивача заперечила проти доводів апеляційної скарги.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду до "20" березня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень або належним чином засвідчені копії цих документів.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

3443/12

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 третій особі,

5 в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2012 р. Справа № 01/5004/222/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, м.Ковель Волинської області

на ухвалу господарського суду Волинської області

від 22.02.12 р. у справі № 01/5004/222/11 про часткове задоволення скарги на дії ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції

за позовом "Управління житлового будівництва" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м.Київ

до Колективного підприємства "Ковельбуд", м.Ковель Волинської області

про стягнення 85000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.02.2012р. у справі №01/5004/222/11 скаргу КП "Ковельбуд" на дії ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції задоволено частково.

Визнано незаконними дії ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції в частині арешту майна, його уцінки та передачі майна для продажу на аукціоні.

Скаргу в частині визнання незаконною постанови державного виконавця Мацюха Д.Ю. від 18.11.2011р. про накладення арешту на розрахункові рахунки КП Ковельбуд №42 в філії Відділення ПАТ ПІБ м. Луцьк, № 1001 в філії ВАТ КБ Надра, № 6 в ПАТ ОСОБА_1 Аваль, відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині визнання незаконними дій ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції в частині арешту майна, його уцінки та передачі майна для продажу на аукціоні.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.04.2012р. о 17 год. 00 хв.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку. Так, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що розгляд апеляційної скарги призначено на 24.04.2012р. о 17 год. 00 хв., замість 23.04.2012р. о 15 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "06" квітня 2012 р. у справі №01/5004/222/11, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"2. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2012 р. об 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 11."

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

5436/12

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції,

5 в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2012 року Справа № 11/1042

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

позивача - пред-к ОСОБА_1М.(пост.дов.№909/11.5.2 від 13.09.2010 р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 29.09.11 р. у справі № 11/1042

за позовом (заявою) відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод"

про стягнення в сумі 6 938 810 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача/скаржника в судове засідання не з'явився.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2012 р.Судове засідання відбудеться об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2012 року Справа № 5019/887/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1І ( довіреність у справі)

відповідача 1- ОСОБА_2Б ( довіреністьу справі)

відповідача 2 - не з"явився

третя особа - не з"явилась.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільіні дороги України" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.12 р. у справі № 5019/887/11

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4І.М."

до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Служба автомобільних доріг у Харківській області

про стягнення 1624360 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з"явився представник апелянта - ОСОБА_2 ( довіреність у справі), представник позивача ОСОБА_1І ( довіреність у справі).

Від представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4І.М" надійшло клопотання, в якому він просить продовжити розгляд апеляційної скарги в більш тривалий строк, ніж передбачений ст. 102 ГПК України, для врегулювання спору.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів. Строк розгляду справи закінчується (03 травня 2012 року ( з врахуванням святкових і не робочих днів )

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та у зв"язку із заявленим клопотанням позивача, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Дочірньому підприємству "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільіні дороги України" процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.2012 року у справі № 5019/887/11 до 18 травня 2012 року включно.

2 .Розгляд справи відкласти на "16" травня 2012 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

2. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5019/211/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 09.04.12 у справі № 5019/211/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м.Рівне

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області

про стягнення 57900 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.04.2012 року у справі №5019/211/12 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про стягнення 57900 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19.06.2012р.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №71 від 18.06.2012р., у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Савченка Г.І., проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено склад колегії: головуючий суддя - Гулова А.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 09.04.2012р. у справі №5019/211/12 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 третій особі (вул.Північна, 71, с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області),

5 в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 11/5025/205/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 17.04.12 у справі № 11/5025/205/12

за позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 11726,04 грн. за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.07.2012р.

Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2012р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.04.2012р. у справі №11/5025/205/12 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2012 року Справа № 4/5007/11/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Німчук А.М.

за участю прокурора - Шпинти С.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

позивача -не з'явився

відповідача - юр. ОСОБА_1 (дов. у справі на арк. 81).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.12 р. у справі № 4/5007/11/12

за позовом (заявою) Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області та Коростенської міської ради

до Коростенського комунального підприємства "Водоканал

про стягнення 22557,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач не забезпечив явку представників у судове засідання.

Ухвалою від 20.06.2012 р. Рівненський апеляційний господарський суд зобов'язав Державну екологічну інспекцію надати додаткові пояснення та документи по справі.

09.07.2012 р. додаткові пояснення екологічної інспекції надійшли на електронну адресу апеляційного господарського суду. Однак, вказані позивачем в поясненнях додатки на 7 аркушах на адресу суду на час судового засідання не надійшли.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2012 р. Судове засідання відбудеться об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5004/310/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк", м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від 31.05.12 р. у справі № 5004/310/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк", м.Луцьк

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.Іваничі Волинської області

про стягнення 61 252,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.07.2012р..

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2012р., у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 5004/310/12 судді Василишина А.Р., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г..

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк", м.Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від 31.05.2012р. у справі №5004/310/12 прийняти до провадження

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.