ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.12 Справа№ 5015/3583/12

за позовом: Акціонерного банку Банк регіонального розвитку, м.Київ
до відповідача: Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруПриватного підприємства Земсервіс, м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області ОСОБА_1, м.Львів
про: 189 278,26 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2 представник (довіреність, в матеріалах справи);

від відповідача: не з»явився;

від третьої особи: не з»явився.

Суд розяснив представнику позивача права та обовязки, згідно ст.ст.20,22 ГПК України. Заяви про відвід судді не поступали.

Суть спору: На розгляд до господарського суду поступила позовна заява Акціонерного банку Банк регіонального розвитку, м.Київ до Приватного підприємства Земсервіс, м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 189 278,26 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 31.08.2012 року, розгляд справи призначено на 18.09.2012 року; вимоги до сторін судового процесу по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

В судове засідання 18.09.2012 року представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 31.08.2012 року виконав, подавши через канцелярію суду лист, яким повідомляє, що станом на 17.09.12 року жодного погашення по кредитному договору № 973 від 15.12.2006 року здійснено не було. Крім того, повідомляє, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. До листа додає Довідки з відомостями про позивача та відповідача.

В судове засідання 18.09.2012 року представник відповідача та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору не зявилися, вимоги ухвали суду від 31.08.2012 року не виконали, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вище наведене, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та у звязку з необхідністю подання витребуваних доказів сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи суд.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2012 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

1. надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви;

2.надати в копіях і в оригіналах договори, укладені на забезпечення кредитного договору;

3.надати Генеральну ліцензію НБУ, видану позивачу на здійснення валютних операцій ( Перелік валютних операцій) (оригінали, копії).

4.явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати Відповідача, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. при наявності докази сплати заборгованості ;

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

5. Зобовязати Третю особу, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

1.пояснення на позовну заяву ;

2.явка повноважного представника в засідання.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.