ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.Справа № 9/5025/1025/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПоліАгроПром" м.Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Обрій-плюс" с. Тарноруда Волочиського району

про стягнення 46527,00 грн., у т.ч. 10250,00 грн. основного боргу, 1432,00 грн.

пені, 34845,00 грн. відсотків

( розгляд заяви ТОВ „Торгова компанія „ Придніпровє про заміну сторони)

Представники сторін: не викликались.

Рішенням суду від 05.11.12 по справі №9/5025/1025/12 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1428,08 грн. пені, 34845,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1609,34 грн. відшкодування сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 05.11.12 по справі №9/5025/1025/12 провадження у справі в частині стягнення 10250,00 грн. основного боргу припинено.

16.11.12 видано наказ про примусове виконання рішення суду по справі №9/5025/1025/12.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „ Придніпровє звернулося до господарського суду Хмельницької області із заявою від 20.11.12 про заміну сторони у справі, в якій просить здійснити, на підставі статті 25 ГПК України, заміну сторони щодо примусового виконання рішення від 05.11.12 по справі №9/5025/1025/12 стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПоліАгроПром на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „ Придніпровє. Звертається увага, що укладення вказаного договору відповідає праву сторін, оскільки заміна кредитора у зобовязанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобовязання, Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження не передбачено будь якої заборони на перехід права кредитора за грошовим зобовязанням до іншої особи у виконавчому провадженні, заміна кредитора у зобовязанні не впливає на права та обовязки боржника.

Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ „ПоліАгроПром та ТОВ „Торгова компанія „ Придніпровє м.Дніпропетровськ укладено договір про відступлення права вимоги №09-11/12 від 09.11.12, відповідно до п.1.1 якого цедент ( ТОВ „ПоліАгроПром) передає цесіонарію ( ТОВ „Торгова компанія „Придніпровє), а останній приймає право вимоги, що належить цеденту, і стає кредитором за договором купівлі продажу №21 від 27.03.12, укладеним між цедентом та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій плюс ( боржник) на суму заборгованості у розмірі 37882,42 грн., яка стягнута з боржника рішенням суду Хмельницької області від 05.11.12 по справі №9/5025/1025/12.

Листом від 09.11.12 №09-11/12 заявником повідомлено ТОВ Обрій плюс про заміну кредитора у звязку з відступленням права вимоги заборгованості за договором купівлі продажу №21 від 7.03.12.

Судом враховується, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином ( відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і право чин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Судом враховується, що чинним законодавством передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю ( оголошення померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні ( статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Така ж правова позиція ВГСУ у п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11.р №18 „Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції. Крім того, статтею 25 ГПК України не вимагається розгляду заяви про заміну сторони у справі у судовому засіданні.

За таких обставин необхідно здійснити процесуальне правонаступництво по справі, замінивши відповідача на його правонаступника на підставі договору про відступлення права вимоги №09-11/12 від 09.11.12.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „ Придніпровє, м. Дніпропетровськ ( АДРЕСА_1, код 37901467) як процесуального правонаступника , замінивши відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПоліАгроПром, м. Дніпропетровськ на підставі договору про відступлення права вимоги №09-11/12 від 09.11.12.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 позивачу ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Героїв, 11/293) рекомендованим з врученням,

3 - відповідачу ( 31245, Хмельницька обл.., Волочиський р-н, с. Тарноруда, вул. Шкільна, б. 2А) рекомендованим з врученням,

4- заявник ТОВ „Торгова компанія „ Придніпровє ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд..11, кв. 293) рекомендованим з врученням.