ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" лютого 2012 р.Справа № 15/24/5022-493/2011(6/45-820)
УХВАЛА

Розглянув матеріали заяви Спільного українсько-польського підприємства "МІФ ЛТД" від 15.02.2012 р. про роз'яснення рішення господарського суду Тернопільської області від 06.06.2011 р. по справі № 15/24/5022-493/2011(6/45-820)

за позовом Спільного українсько-польського підприємства "МІФ ЛТД", вул. Л. Українки, 11, смт. Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48130

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ", вул. Гродненська, 32, м. Київ, 02660

про стягнення 2.928.184 грн., із яких: 2.200.014 грн. неустойки за порушення встановленого строку передачі орендованого майна та 728.170 грн. відновної вартості об'єкта оренди

за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ", вул. Гродненська, 32, м. Київ, 02660

до Спільного українсько-польського підприємства "МІФ ЛТД", вул. Л. Українки, 11, смт. Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48130

про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 12.035,70 грн.

За участю представників від:

позивача: директор ОСОБА_1, наказ № 1від 20.01.1995 р.;

юрист Свечинський С.М. представник

відповідача : не з'явився

Суть справи:

Спільне українсько-польське підприємство "МІФ ЛТД" від 15.02.2012р. звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою від 15.02.2012р. про роз'яснення рішення господарського суду Тернопільської області від 06.06.2011 р. по справі № 15/24/5022-493/2011(6/45-820), де просить розяснити: 1. чи є рішення господарського суду Тернопільської області від 06.06.2011 року у справі № 15/24/5022-493/2011(6/45-820) правовою підставою для органів ДПІ для припинення нарахування податкових зобовязань для СУПП «МІФ ЛТД»і від якого саме моменту ?; та чи є вказане рішення господарського суду Тернопільської області правовою підставою для СУПП «МІФ ЛТД»щодо звернення до ТзОВ «ТК «САТ»про стягнення коштів на покриття зобовязань перед бюджетом щодо сплати ПДВ та податку на прибуток, які були сплачено орендодавцеві із сум, що були повернуті орендарю (ТзОВ «ТК «САТ»), хоча із них було здійснено сплату всіх передбачених платежів

ОСОБА_2о. голови господарського суду Тернопільської області від 20.02.2012р. справу №15/24/5022-493/2011(6/45-820) для розгляду вказаної заяви передано судді Френдій Н.А.

Ухвалою суду від 21.02.2012р. призначено розпорядче засідання по розгляду заяви Спільного українсько-польського підприємства "МІФ ЛТД" від 15.02.2012 р. про роз'яснення рішення господарського суду Тернопільської області від 06.06.2011 р. по справі № 15/24/5022-493/2011(6/45-820).

В судовому засіданні 29 лютого 2012 року представник заявника підтримав подану заяву.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.06.2011 у справі №15/24/5022-493/2011(6/45-820) (суддя Бучинська Г.Б.) у задоволенні первісних позовних вимог Спільного українсько-польського підприємства "МІФ ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" про стягнення 2 928 184,00 грн., із яких 2 200 014,00 грн. неустойки за порушення встановленого строку передачі орендованого майна та 778 170,00 грн. відповідної вартості обєкта оренди відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" до Спільного українсько-польського підприємства "МІФ ЛТД" про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 12 035,70 грн. задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 у справі №15/24/5022-493/2011(6/45-820) (судді: Д. Новосад, О. Михалюк, Г. Мельник) на підставі ст.ст. 53, 93 ГПК України у відновленні строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційну скаргу Спільного українсько-польського підприємства "МІФ ЛТД" на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.06.2011 у справі №5/24/5022-493/2011(6/45-820) залишено без розгляду

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011р. у даній справі ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 у справі №15/24/5022-493/2011(6/45-820) залишено без змін.

17 лютого 2012 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява Спільного українсько-польського підприємства "МІФ ЛТД" від 15.02.2012 р. про роз'яснення рішення господарського суду Тернопільської області від 06.06.2011 р. по справі № 15/24/5022-493/2011(6/45-820), а саме розяснення наступних питань: - чи є рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2011 року у справі № 15/24/5022-493/2011(6/45-820) правовою підставою для органів ДПІ для припинення нарахування податкових зобовязань для СУПП «МІФ ЛТД»і від якого саме моменту ?; та чи є вказане рішення Господарського суду Тернопільської області правовою підставою для СУПП «МІФ ЛТД»щодо звернення до ТзОВ «ТК «САТ»про стягнення коштів на покриття зобовязань перед бюджетом щодо сплати ПДВ та податку на прибуток, які були сплачено орендодавцеві із сум, що були повернуті орендарю (ТзОВ «ТК «САТ»), хоча із них було здійснено сплату всіх передбачених платежів ?

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З вказаної норми вбачається, що суд роз'яснює зміст прийнятого ним рішення, тобто роз'яснює в чому полягає суть рішення, зафіксоване судом в резолютивній частині. Натомість заявник не просить роз'яснити зміст такого рішення суду, а просить надати заявнику відомості про наслідки винесення такого рішення, що вбачається із суті запитань, де йдеться про те, чи вказане рішення є правовою підставою для органів ДПІ здійснювати відповідні дії та чи має право заявник на підставі фактів, встановлених рішенням суду, звернутися в суд за захистом своїх прав.

Господарські суди України не наділені повноваженнями надання консультацій про порядок виконання прийнятих рішень та про правові наслідки прийнятих рішень для сторін у справі.

Отже, виходячи зі ст. 89 ГПК України заява Спільного українсько-польського підприємства "МІФ ЛТД" від 15.02.2012 р. про роз'яснення рішення господарського суду Тернопільської області від 06.06.2011 р. задоволенню не підлягає.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ст.115 ГПК України рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому ЗУ " Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Спільного українсько-польського підприємства "МІФ ЛТД" від 15.02.2012 р. про роз'яснення рішення господарського суду Тернопільської області від 06.06.2011 р. по справі № 15/24/5022-493/2011(6/45-820) - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Френдій