ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 5023/3602/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

представник позивача - ОСОБА_1 з належно оформленою довіреністю (№20545-07/20 від 28.12.2012 р.).

представник відповідача - ОСОБА_2 з належно оформленою довіреністю (б/н від 18.06.2012 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ( вх. 3604 Х/3-9 ) на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.12 р. у справі № 5023/3602/12

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до ПАТ "Державний ощадний Банк України" в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про стягнення 123466,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі відповідач) про стягнення 123466,48 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2012 р. по справі № 5023/3602/12 ( головуючий суддя Френдій Н.А., суддя Аюпова Р.М., суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено, з посиланням на те, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження викладеного у позовній заяві.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

У апеляційній скарзі позивач посилається на виплату Банком без достатньої правової підстави коштів Пенсійного фонду України в сумі 123466,48грн. в якості пенсії громадянину ОСОБА_3 з 01.01.1996р. по 30.06.2011р., оскільки в порушення відповідачем договору №104 від 01.10.2009 р., укладеного на виконання Закону України від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" між головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та публічним акціонерним товариством Державний Ощадний банк України в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", а саме: в порушення статті 7 розділу ІV "Інші умови", якою передбачено, якщо суми пенсії одержуються з поточного рахунку за довіреністю більше як один рік або не одержуються більше як один рік, установи Банку не пізніше 28 числа місяця, у якому виникли такі обставини, повідомляють про це письмово головне управління Фонду, Банком не було повідомлено Пенсійний фонд про виплату пенсії за довіреністю, а сама виплата здійснена безпідставно, оскільки кошти перераховані на пенсійне забезпечення фізичній особі ОСОБА_3 в період з 01.01.1996 року по 30.06.2011 року, який не зареєстрований в м. Харкові та Харківській області та виїхав на постійне місце проживання до Німеччини, що є порушенням ст. 51 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб". Як на правову підставу свого позову позивач вказує на норми ст. 1212 ЦК України, а також норми ст. 608, 1216, 1218, 1219 ЦК України.

Позивач вважає, що відповідач не виконував вимоги п. 14 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 року N 1596, п.п. 1.18., п.п. 4.4. Інструкції від 30.04.2002 року № 49, п.п. 1.30. Інструкції від 28 грудня 2006 року № 129, статтю 7 розділу 4 "Інші умови»договору № 104 від 01.10.2009 року, внаслідок чого виникла переплата по пенсії, що і стало підставою для звернення із позовом про стягнення 123466,48 грн.

Позивач зазначає, що висновок суду про те, що лише сам по собі факт

нарахування пенсії ОСОБА_3 протягом 1996-2011 років не підтверджує, що таке

нарахування та виплата відбулись з вини відповідача є необґрунтованим.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначив, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що пенсіонер ОСОБА_3 дійсно виїхав на постійне місце проживання до Німеччини.

Крім того, посилання позивача як на безпідставність виплати пенсії ОСОБА_3 з огляду на приписи ст. 51 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно з якою встановлено: У разі виїзду пенсіонера на постійне місце проживання за кордон пенсія, призначена в Україні, за заявою пенсіонера може бути виплачена йому за шість місяців наперед перед від'їздом, рахуючи з місяця, що настає за місяцем зняття з обліку за місцем постійного проживання. Під час перебування за кордоном пенсія виплачується в тому разі, якщо це передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, є необґрунтованим, оскільки рішенням Конституційного Суду України №25-рп/2009 від 07.10.2009р. друге речення статті 51 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування визнано неконституційними, як і п. 2 ч.1 статті 49 вказаного Закону, згідно з якою виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи те, що для розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові документи є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись п. 3 ст.77, ст.ст. 99, 101 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. об 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110 .

2. Зобовязати сторони надати у призначене судове засідання :

позивачу документи в обґрунтування вимог,в тому числі підтверджуючи виїзд пенсіонера на постійне місце проживання до Німеччини

відповідача документи в обґрунтування заперечень.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.