ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5019/1880/11

Суддя Мамченко Ю.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №5019/1880/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 3064525 грн. 60 коп.

Представники сторін: не зявились

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України розяснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Дослідивши надані Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" матеріали, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що заява про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача ВАТ Кредобанк в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" по виконанню наказу №5019/1880/11 виданого 23.09.2011 року господарським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" (вул.Лісова, буд.1, с.Олишва, Рівненський район, Рівненська область, 35312, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (вул.Сахарова, буд.78, м.Львів, 79026, ідентифікаційний код 09807862) борг за кредитним договором №435-08 від 21.11.2008 року у загальній сумі 3064525грн. 60 коп. (в т.ч. 2890941 грн. 50 коп. основного боргу, 172684 грн. 10 коп. боргу зі сплати процентів, 900 грн. 00 коп. боргу зі сплати комісії за управління кредитом, 4689 грн. 89 коп. пені), державне мито за подання позовної заяви у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., його правонаступником новим стягувачем ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції підлягає задоволенню.

Висновок суду грунтується на наступних встановлених судом обставинах:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.09.2011 року по справі №5019/1880/11 задоволено позов ВАТ Кредобанк в особі особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" про стягнення з відповідача 3064525,60 грн.заборгованості за кредитним договором №435-08 від 21.11.2008 року, в т.ч. 2890941,50 грн. основного боргу, 172684,10 грн. боргу зі сплати процентів, 900,00 грн. боргу зі сплати комісії за управління кредитом, 4689,89 грн. пені, державного мита за подання позовної заяви у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп..

На примусове виконання рішення суду 27.09.2011 року стягувачу видано наказ №5019/1880/11 зі строком дії предявлення до 28.09.2012 року.

Постановою ВДВС Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №30874298 на підставі наказу №501/1880/11 від 27.09.2011 року.

28.12.2011 року між ПАТ Кредобанк та ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції було укладено Договір відступлення права вимоги №8, відповідно до умов якого ПАТ Кредобанк відступив права вимоги до позичальників, які виникають з кредитних та забезпечувальних договорів зазначених в Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги. Відповідно до Додатку №1 ПАТ «Кредобанк»відступлено право вимоги по Кредитному договору №435-08 від 21.11.2008 року.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

ПАТ «Кредобанк»звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з посиланням на Договір відступлення права вимоги №8 від 28.12.2011 року, обгрунтовуючи свою правову позицію положеннями ст.25 ГПК України.

Статтею 25 ГПК України передбачено підстави процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу, зокрема заміни кредитора в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір.

Стадія виконання рішення господарського суду є стадією судового процесу, яка полягає в реалізації рішення, що набрало законної сили і є обовязковим для виконання на всій території України. Статтею 25 ГПК України також регламентовано, що усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За змістом ч.5ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.25, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву про заміну сторони в виконавчому провадженні.

2. Замінити первісного стягувача ВАТ Кредобанк у судовому процесі з виконання наказу Господарського суду Рівненської області №5019/1880/11 від 17.09.2011 року про стягнення суми заборгованості про стягнення з відповідача 3064525,60 грн. заборгованості за кредитним договором №435-08 від 21.11.2008 року, державного мита за подання позовної заяви у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., його правонаступником новим стягувачем ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції.

Суддя Мамченко Ю.А.