ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2012 р.Справа № 15/55-10

За позовом ОСОБА_1 освіти і науки України м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницького професійного ліцею електроніки м. Хмельницький

до 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до 2. Хмельницького міськвиконкому м. Хмельницький

про визнання протиправним та скасування рішень

Головуючий суддя Муха М.Є.

Суддя Танасюк О.Є.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_2 - директор ліцею

Суть спору: позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні із врахуванням уточнених позовних вимог просять суд визнати незаконним і скасувати рішення Хмельницького міськвиконкому від 12.01.1995р. №208, від 11.04.1996 р. №876 "Про виділення приміщень 5, 9 поверхів в гуртожитку для одиноких з окремим виходом ПТУ №18 по вул. Тернопільській, 40 для проживання сімей", а також визнати незаконним та скасувати розпорядження Хмельницької міської ради народних депутатів від 02.09.1993р. №451, рішення Хмельницької міської ради від 08.04.2009р. №70 про надання згоди на безоплатну передачу в комунальну власність територіальної громади міста гуртожитку по вул. Тернопільській, 40 та зовнішніх мереж електро-, тепло-, газо-, водопостачання та водовідведення, які призначені для його обслуговування, Хмельницького професійного ліцею електроніки.

Відповідно до наданої позивачем інформації ОСОБА_1 освіти і науки України реорганізовано у ОСОБА_1 освіти і науки, молоді і спорту України.

Згідно ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_1 освіти і науки України на його правонаступника ОСОБА_1 освіти і науки, молоді і спорту України.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представником третьої особи позовні вимоги підтримані в повному об'ємі.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Зважаючи на неявку повноважних представників позивача та відповідачів, принцип змагальності господарського судочинства, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача ОСОБА_1 освіти і науки України на його правонаступника ОСОБА_1 освіти і науки, молоді і спорту України

Розгляд справи відкласти на 10:00 "24" липня 2012 р.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є.Муха

Суддя О.Є.Танасюк

Суддя С.В.Гладій

Віддруковано 4 примірників 1 - до справи; 2 - позивачу (01000, м.Київ, пр. Перемоги,10), 3,4- відповідачам 1, 2 (29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна,3).