overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 5028/16/17б/2012

За заявою боржника,

БОРЖНИК: Приватне підприємство „Нафта - буд

(вул. Ціолковського, 30, м. Чернігів, 14001, код 37418555)

КРЕДИТОРИ: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби

(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників в судове засідання.

В межах справи про банкрутство приватного підприємства „Нафта - буд від ліквідатора боржника ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Лісковицька, 6) надійшов звіт, ліквідаційний баланс з доданими документами.

Від єдиного кредитора Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби надійшло клопотання про розгляд звіту до кінця поточного місяця, яке обґрунтовано значним розміром безнадійного податкового боргу.

Враховуючи те, що податковий орган є єдиним кредитором у справі, відтак наявна можливість своєчасного повідомлення учасників провадження про час та місце судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 30 листопада 2012р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2.Копії даної ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 5028/16/15б/2012

КРЕДИТОРИ:

1-Державна податкова інспекція у місті Чернігові,

(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

2-Товариство з обмеженою відповідальністю Петрус-Інвесткомпанія

(м. Суми, вул. Охтирська, 17/408)

3-Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерснек Україна

(02068, м. Київ, проспект Бажана,1-М, оф. 22)

4-Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Наталка

(а/с 87, м.Київ-140, 02140)

5-Закрите акціонерне товариство Славолія(м. Донецьк, вул. Ілліча, 99)

6-Приватне підприємство Ліком (03124, м. Київ, пров. Радищева, 3)

7-Товариство з обмеженою відповідальністю Море-2007

(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 101)

8-Товариство з обмеженою відповідальністю Фактор

(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 101)

9-Приватне підприємство Агроспецпроект (пров. Жуковського, 17/25, м. Київ, 03022) 10-Товариство з обмеженою відповідальністю Стара Фортеця

(02096, м. Київ, вул. Сімферопольська, 13-А)

11-Товариство з обмеженою відповідальністю Снек Експорт

(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 101)

12-Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Приватбанк

(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Трейд",

(вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14021)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

В межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Нью Трейд, від ліквідатора арбітражного керуючого За луцької О.С. надійшов звіт станом на 07.12.12 про результати здійснення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 26 грудня 2012р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2012 р.

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали зави №20-12/12 від 20.12.12,

Кредитор 1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14010, код НОМЕР_1

Кредитор 2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

пр-т Миру, 65/25, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_2

Кредитор 3: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, вул. Текстильників, 9/27, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_3

Кредитор 4: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4,

пр-т. Миру, 65/25, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_4

Кредитор 5: Фізична особа - підприємець ОСОБА_5,

вул. Комсомольська, 55а/14, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_5

Кредитор 6: Фізична особа - підприємець ОСОБА_6,

вул. Мстиславська, 34/87, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_6

до Боржника: Публічне акціонерне товариство "Чернігівбуд",

, вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000

Про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Чернігівської області надійшла заява про порушення справи про банкрутство ПАТ „Чернігівбуд. Згідно проведеного автоматизованого розподілу справ в господарському суді Чернігівської області, вказану заяву передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Відповідно до ч. 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Згідно ч. 2 цієї статті, при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи те, що та ж сама заява між тими ж самими сторонами з того ж предмету, розглядалась суддею Фесюрою М.В. під час провадження у справі 5028/16/13б/2012 , та було винесено ухвалу про залишення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд без розгляду (ухвала від 16.08.11 ).

Крім того, за тими ж підставами тим же суддею було залишено без розгляду заяву ВАТ «Чернігівбуд»по справі №16/157б/59б 28.04.2012р.

За таких обставин при розгляді втретє заяви про порушення провадження у справі про банкрутство одного і того ж боржника можуть виникнути обставини, що викликатимуть сумнів у неупередженості судді.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді при розгляді заяви №20-12/12 від 20.12.12 кредиторів ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до боржника публічного акціонерного товариства „Чернігівбуд про порушення справи про банкрутство.

Суддя М.В. Фесюра

21.12.12
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5028/16/144б/2012

КРЕДИТОРИ:

1. Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (вул. Воровського, 6, м. Чернігів, 14000)

2. Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі

(вул. Шевченка, 162, м. Чернігів)

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області

(вул. Шевченка, 5, м. Чернігів)

4. Чернігівський районний центр зайнятості (вул. Шевченка, 95б, м. Чернігів, 14027)

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю Нива

(вул. Молодіжна, 7, с. Роїще, Чернігівський район, 15520)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

З матеріалів справи встановлено:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 31 травня 2011р., у порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, товариство з обмеженою відповідальністю Нива, с. Роїще, Городянський район, Чернігівська область, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2011р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (пр-т. Перемоги, 189, кв. 93, м. Чернігів).

Згідно ухвали суду від 31.05.12, строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора було продовжено до 31.11.2012р.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не подано суду звіт про проведену в ліквідаційній процедурі роботу, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні, витребувати у ліквідатора відомості про виконані у ліквідаційній процедурі дії та документи, що їх підтверджують.

Керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 28 листопада 2012р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5028/16/8б/2012

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Бахмачконсервмолоко

код 36075238, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

КРЕДИТОРИ:

1. Дочірня компанія Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

2. Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області (вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, 16500)

3. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Україна

(вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103)

4. ОСОБА_2 (вул. Льгівська, 15, м. Чернігів, 14001)

5. ОСОБА_3

(АДРЕСА_1, 19602)

6. Дочірня компанія Укртрансгазв особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз (пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 03065, адреса для листування: вул. Белова, 4/а, м. Чернігів, 14034)

7. Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (вул. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, 16500)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Фортекс ЛТД

(вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099)

9. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі Чернігівської області (вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, 16500)

10. Бахмацький районний центр зайнятості (вул. Жовтнева,59а м. Бахмач, 16500).

11. Державне агентство резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)

Учасник провадження:

Ліквідатор ОСОБА_4 (вул. Дружби, 3, м. Бахмач 16500)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою від 31.08.2012р. зупинено провадження у справі до закінчення апеляційного перегляду рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.11 у справі №2а/2570/5459/2011.

Під час зупинення від Державного агентства резерву України надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 53 184 593,06грн., яка має бути розглянута в судовому засіданні разом з вимогами інших кредиторів.

17.12.2012р. від Бахмацької МДПІ надійшов лист з повідомленням про закінчення апеляційного розгляду справи, який явився підставою для зупинення провадження.

До листа додана копія відповідної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду та виконавчого листа, виданого на її виконання.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 09січня 2012р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 34

3. Копію ухвали направити учасника провадження.

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа №16/120б/68б/20б

КРЕДИТОРИ:

1. Державна податкова інспекція у місті Чернігові Державної податкової служби,

2. Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові

(пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Таур,

(вул. Софійська, 2, м. Київ, 01001)

БОРЖНИК: Приватне підприємство Енерготехсервіс-2007

(вул. Крупської, 15, м. Чернігів, 14021)

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

Кредитора1: ОСОБА_1

в судовому засіданні присутній арбітражний керуючий, ліквідатор ОСОБА_2

В межах справи про банкрутство приватного підприємства „Енерготехсервіс - 2007, ухвалою від 16.11.12, у звязку з закінченням строку ліквідаційної процедури, призначено судове засідання з витребуванням у ліквідатора відомостей про виконані в ліквідаційній процедурі дії та пропозиції щодо строку ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні присутній ліквідатор повідомив про прийняте на засіданні комітету кредиторів рішення про затвердження мирової угоди, у звязку з чим надано клопотання про відкладення розгляду справи на два тижні у звязку з необхідністю підготовки тексту мирової угоди. Представник кредитора в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2012р. о 09 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, зал засідання № 34.

2. Зобовязати ліквідатора та комітет кредиторів надати пропозиції щодо подальшого провадження у справі.

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5028/16/16б/2012

КРЕДИТОРИ:

Управління Пенсійного фонду України в Новгород Сіверському районі Чернігівської області,

(вул. Соборна, 3, м. Новгород Сіверський, Чернігівська обл., 16000)

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Новгород Сіверському районі,

(вул. К. Маркса,2, м. Новгород Сіверський, 16000)

Новгород Сіверський районний центр зайнятості,

(вул. К.Маркса, 51, м. Новгород Сіверський, 16000)

БОРЖНИК: Новгород Сіверське міжгосподарське районне будівельно монтажне обєднання „Райагробуд

(, вул. Щорса, 25, м. Новгород Сіверський, Чернігівська обл., 16000)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

В межах справи про банкрутство Новгород Сіверського міжгосподарського районного будівельно монтажного обєднання „Райагробуд, від ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов звіт.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 26 грудня 2012р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя М.В.Фесюра
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.08.2012 р. справа № 6пн-к/5014/1142/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від12.07.2012р. (повний текст підписано 16.07.2012р.)
у справі№6пн-к/5014/1142/2012 (суддя Василенко Т.А.)
за позовом до проОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Антекс-автоматика", м. Сєвєродонецьк, Луганської області стягнення 100 995 грн. 83 коп.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.07.2012р. у справі №6пн-к/5014/1142/2012.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі № 6пн-к/5014/1142/2012.

2. Справу призначити до розгляду на: 04.09.2012р. о 14:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.12р. Справа № 22/5005/7410/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ

до Фермерського господарства "Наталка", с. Водяне, Юр'ївський район, Дніпропетровська область

про розірвання договору та повернення майна

Суддя Назаренко Н.Г.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" звернулося з позовом та просить розірвати договір №01-98/08-обл фінансового лізингу від 22 травня 2008 року, укладений між фермерським господарством "Наталка" та товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" та повернути предмет лізингу яким є Зернозбиральний комбайн ОСОБА_1 JD 9570 STS та жатка зернова 622, 2008 року випуску і передати його позивачу; стягнути судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.11р. суд зупинив провадження у даній справі до розгляду справи №18/5005/7357/2011.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.11р. № 842 відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторне автоматичне розподіл справи, відповідно до якого справу № 22/5005/7410/2011 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

22.12.11р. справу № 22/5005/7410/2011 прийнято до провадження.

30.02.12 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли докази закінчення провадження по справі 18/5005/7357/2011.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню та призначенню до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 21.02.2012р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.12р. о 09:45год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, каб. № 30.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- додаткове обґрунтування позовних вимог в разі їх наявності;

- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- додаткові обґрунтовані заперечення на позов в разі їх наявності в разі їх наявності.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.12 Справа № 2/5009/7095/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

за позовом Комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство аптека 216, м. Запоріжжя,

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення,

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов до відповідача про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, яке знаходиться на балансі позивача, шляхом виселення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2011р. зупинено провадження у справі № 2/5009/7095/11 до набрання законної сили рішення господарського суду Запорізької області по справі № 2/5009/7304/11

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2012р. провадження у справі поновлено з 22.03.2012р., судове засідання призначено на 22.03.2012р.

У звязку з хворобою судді Мойсеєнко Т.В., розгляд справи призначений на 22.03.2012р. слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/5009/7095/11 перенести на 03.04.2012р. о 15-00.

2. Розгляд справи відбудеться приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1