ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2012 р. Справа № 61/230-10

вх. № 8400/4-61

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" про роз"яснення рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2011р. у справі №61/230-10 за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків;

до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" , м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" , м.Харків;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", в якій просить суд з метою задоволення вимог позивача за кредитним договором №5 від 18.06.2008р. у розмірі 50000000,00грн. за основним боргом, прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 8973287,65грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/2 від 06.07.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Харківького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №2413, а саме: нежитлові приміщення 3-го поверху №95, 96, 97, 98, 99, 100, 104, 105, 106, 107 в літ. "А-7", які знаходяться за адресою : м.Харків, м-н Рози Люксембург, 10 загальною площею 180,9 кв.м. та нежитлові приміщення 6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в літ."А-7", які знаходяться за адресою : м.Харків, м-н Рози Люксембург, 10 загальною площею 213,2кв.м. , що оцінений (на дату укладення договору іпотеки) в розмірі 4024200,00грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2011 року у справі №61/230-10 було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи. Позов задоволено повністю.

З метою задоволення вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області за кредитним договором №5 від 18.06.2008 року у розмірі 50000000,00 грн. за основним боргом, прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 8973287,65грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/2 від 06.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №2413, а саме: нежитлові приміщення 3-го поверху №95, 96, 97, 98, 99, 100, 104, 105, 106, 107 в літ. "А-7", які знаходяться за адресою: м.Харків, м-н. ОСОБА_2, 10 загальною площею 180,9 кв.м. та нежитлові приміщення 6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в літ."А-7", які знаходяться за адресою: м.Харків, м-н. ОСОБА_2, 10 загальною площею 213,2 кв.м., що оцінений (на дату укладення договору іпотеки) в розмірі 4024200,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь Державного бюджету України 25500,00 грн. державного мита.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року апеляційну скаргу ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2011 року у справі №61/230-10 змінено, а саме, було постановлено викласти ч. 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

З метою задоволення вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області (61057, м.Харків, пл.Театральна, 1, ) за кредитним договором №5 від 18.06.2008 року у розмірі 50000000,00 грн. за основним боргом, прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 8973287,65 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/2 від 06.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №2413, а саме: нежитлові приміщення 3-го поверху №95, 96, 97, 98, 99, 100, 104, 105, 106, 107 в літ. "А-7", які знаходяться за адресою: м.Харків, м-н Рози Люксембург, 10 загальною площею 180,9 кв.м. та нежитлові приміщення 6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в літ."А-7", які знаходяться за адресою: м.Харків, м-н Рози Люксембург, 10 загальною площею 213,2 кв.м., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та встановити початкову вартість предмету іпотеки:

- нежитлові приміщення 3-го поверху №95, 96, 97, 98, 99, 100, 104, 105, 106, 107 в літ. "А-7", які знаходяться за адресою: м.Харків, м-н Рози Люксембург, 10 загальною площею 180,9 кв.м. в розмірі 1680181,00 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят тисяч сто вісімдесят одну гривень);

- та нежитлові приміщення 6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в літ."А-7", які знаходяться за адресою: м.Харків, м-н Рози Люксембург, 10 загальною площею 213,2 кв.м. в розмірі 1593121,00 грн. (один мільйон п'ятсот дев'яносто три тисячі сто двадцять одну гривень).

Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2011 року було залишено без змін.

26.06.2012 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2011р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2012р. у справі №61/230-10 було видано відповідні накази.

10.07.2012р. до господарського суду Харківської області надійшла заява (вих.№319 від 09.07.2012р.) Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" про роз"яснення рішення суду, в якій заявник просить суд роз"яснити яким саме чином Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" має здійснити самостійне виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2011р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2012р. у справі №61/230-10.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" про роз"яснення рішення суду до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вих.№319 від 09.07.2012р.) Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" про роз"яснення рішення суду призначити на "17" липня 2012 року о 9:25.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати боржнику - направити копію заяви про роз"яснення рішення суду стягувачу та третій особі; докази надсилання - надати до суду.

3-1. Запропонувати стягувачу - надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві про роз"яснення рішення суду.

4. Попередити учасників судового процесу, що неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №61/230-10