ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2012 р.Справа № 7/50/5022-719/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул.Зелена, 31, с.Гаї Гречинські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47710

до відповідача: Тернопільської міської ради, вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

За участю представників

позивача: ОСОБА_1 - НОМЕР_1 від 20.03.1997р.

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №1244/01 від 16.03.2011р.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся з позовом до Тернопільської міської ради про спонукання усунути перешкоди у використанні земельної ділянки по вул.М. Шептицького у м.Тернопіль, на яку встановлено земельний сервітут, шляхом ліквідації несанкціонованої торгівлі, знесення (демонтажу) лотків, столів та кіосків з земельної ділянки та надання дозволу на встановлення тимчасових споруд для зберігання будівельних матеріалів відповідно до умов договору від 28.04.2012р.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст.22 ГПК України.

Відповідач подав клопотання про заміну неналежного відповідача належним, не зазначивши яким. Представник в судовому засіданні пояснив, що міська рада не здійснює перешкод в користуванні земельною ділянкою наданою позивачу договором на встановлення земельного сервітуту від 28.04.2012р. та повідомив, що Управління муніципальної поліції Тернопільської міської ради на заяву - скаргу СПД ОСОБА_1 проводило перевірку, якою встановлено, що СПД ОСОБА_3 та СПД ОСОБА_4 згідно договорів №12-00189 та №12-00191 від 01.05.2012р. із ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" здійснюють господарську діяльність по ву.Шептицького на земельній ділянці біля ринку "Південний", яка надана в користування СПД ОСОБА_1 Щодо надання дозволу на встановлення тимчасових споруд для зберігання будівельних матеріалів відповідно до умов договору від 28.04.2012р., представник пояснив, що надання такого дозволу не входить до компетенції міської ради, а також так звані навіси не є малою архітектурною формою.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача належним відмовляє в його задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання та пояснень представника відповідача та зазначив, що звертався до міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу незаконно встановлених торгових кіосків та лотків (стихійна торгівля), а також пояснив, що має на меті встановити навіси на земельній ділянці для складування будівельних матеріалів та для укладення угоди з охоронною фірмою, однак Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області відмовила в наданні дозволу на встановленні навісу, оскільки вважає його капітальною спорудою.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки виникла необхідність залучити до участі у справі на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" (вул.Живова, 9, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14029504), з яким, за інформацією Управління муніципальної поліції Тернопільської міської ради, підприємці ОСОБА_3. та ОСОБА_4 уклали угоди відповідно до яких здійснюють господарську діяльність на земельній ділянці, яка закріплена за позивачем, та на підставі ст.27 ГПК України на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Тернопільської міської ради - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області (м.Тернопіль, вул.Лисенка, 1), основним завданням якої, як територіального органу Держархбудінспекції України, серед іншого є реалізація державної політики з питань державного архітектурно - будівельного контролю, контролю у сфері житлово-комунального господарства, а саме виконання дозвільних та реєстраційних функцій у будівництві, а тому суд відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" (вул.Живова, 9, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14029504).

2. Залучити до участі у справі на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Тернопільської міської ради - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області (м.Тернопіль, вул.Лисенка, 1).

3. Розгляд справи відкласти на 09.11.2012р. на 10:30 год.

4. Зобовязати подати до 08.11.2012р.:

Тернопільську міську раду: обґрунтований відзив на позов, положення про Управління муніципальної поліції;

ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД": обґрунтований відзив на позов, договори №12-00189 та №12-00191 від 01.05.2012р.;

Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області: обґрунтований відзив на позов, положення про інспекцію.

Участь повноважних представників сторін, ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" (вул.Живова, 9, м.Тернопіль, 46001) та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області (м.Тернопіль, вул.Лисенка, 1, 46000) - копії ухвали та позовної заяви.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник