номер провадження справи 3/80/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.10.12 Справа № 5009/3746/12

м. Запоріжжя провадження № 3/80/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 1)

про стягнення 13 917, 86 грн.

.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 220, від 12.10.12р.

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії СВ 435011, виданий Орджонікідзевським РВУМВС України в Запорізькій області від 18.10.2001р., приватний підприємець

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 24.10.2012р. представник позивача підтримав позовну заяву № 1153/83 від 01.10.2012р. та просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача 13 917, 86 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію.

Відповідач в судовому засіданні 24.10.12р. проти позову заперечив та просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Суд заслухав учасників судового процесу і дослідив надані ним документи.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ВАТ Запоріжжяобленерго надійшла до суду 04.10.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.2012р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, але не виключно, надати письмові пояснення та відповідні докази щодо правомірності нарахування по акту № 00008370 від 11.07.2011р. суми 13 917,86 грн. (детальний та обґрунтований розрахунок), оскільки в акті зазначено, що потужність інтернет - комутатора складає 0, 0012 кВт згідно паспортних даних, режим роботи "цілодобово", але розрахунок позивачем здійснений виходячи з 2,97 кВт та режиму роботи 12 годин.

При цьому врахувати (чи спростувати це твердження) те, що заперечуючи проти позову, відповідач вважає, що нарахування повинно складати 120,00 грн., з розрахунку максимальної напруги інтернет - комутатора 18,35 Вт.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Також суд розяснює відповідачу, що як зазначено в п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 24.11.2011 N v2221295-11 "Про доповнення інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 N di_509261 "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів", у спорах у сфері надання послуг з електропостачання, водовідведення та газопостачання рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією, у разі незгоди із застосуванням якої заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням (постанови від 04.04.2011 N 2-24/912-2010; від 16.05.2011 N 2979-VI).

Відтак, не погоджуючись з нарахованою оперативно-господарською санкцією відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 19.07.2012р., відповідач не позбавлений права звернутися до господарського суду за захистом своїх прав у встановленому порядку та у визначений законом спосіб.

У разі оскарження вищезазначеного рішення до суду надати відповідні докази цього.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачам у строк до 02.11.2012 року зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.