overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.12 р. Справа № 5006/6/139/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 3 704,95грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник по довіреності від 10.09.12р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк заборгованості у розмірі 3 430,14грн., пені у розмірі 226,80грн. та 3% річних у розмірі 42,30грн. на підставі договору купівлі-продажу №20751 від 03.05.2012р. (Усього 3 699,24грн.)

28 листопада 2012р. через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява б/н, б/д на підставі ст.22 ГПК України про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк заборгованість у розмірі 3 430,14грн., пеню у розмірі 232,51грн. та 3% річних у розмірі 42,30грн. на підставі договору купівлі-продажу №20751 від 03.05.2012р. (Усього 3 704,95грн.). Суд приймає до уваги дану заяву.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог з урахуванням поданої заяви б/н, б/д.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення позивачем додаткових документів по справі, а відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 14.01.13 року.

Зобовязати позивача надати у матеріали справи належним чином завірені документи, які додані до позовної заяви; розгорнутий розрахунок штрафних санкцій.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· виконати ухвалу від 23.11.2012р.;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.12 р. Справа № 5006/6/149/2012(32/5005/9586/2012)

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Сарепта» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитофарм» м.Тернівка, Дніпропетровської області

про стягнення 16 268,20грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №12/12-12-367 від 12.12.12р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Сарепта» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитофарм» м.Тернівка, Дніпропетровської області заборгованості у розмірі 16 268,20грн. на підставі договору поставки №306-01/12-11/У від 01.12.2011р.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 21.01.13 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 30.11.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.12 р. Справа № 5006/6/144/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан» м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія» м.Димитров, Донецької області

про стягнення 10 733,30грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 17.12.12р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алан» м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія» м.Димитров, Донецької області боргу у розмірі 10 733,30грн. на підставі договору постачання товару №127П від 16.06.2011р.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, на виконання вимог суду позивач у матеріали справи надав супровідний лист вих.№310 від 18.12.12р. з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення позивачем додаткових документів по справі, а відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 21.01.13 року.

Зобовязати позивача представити:

· специфікації до договору постачання товару №127П від 16.06.2011р.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 28.11.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.12 р. Справа № 5006/6/123/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» смт.Розівка, Запорізької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 12 000грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник по довіреності №114 від 20.11.12р.

ОСОБА_3 представник по довіреності №113 від 20.11.12р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» смт.Розівка, Запорізької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 12 000грн.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві, але витребуванні судом документи у матеріали справи не представив.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 12.12.12 року.

Зобовязати позивача представити документи і учинити дії:

· оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

· договір від 05.10.11р.;

· банківську виписку яка свідчить про перерахування відповідачу грошових коштів у сумі 12 000грн.;

· докази надіслання або вручення листа №44 від 15.05.12р.;

· надати інформацію, щодо індивідуального ідентифікаційного номеру за його наявністю у відповідача;

· докази поставки продукції позивачу на суму 12 000грн.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 31.10.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.12 р. Справа № 5006/6/128/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Астон» м.Краматорськ, Донецької області

про стягнення 36 504грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 особисто

від відповідача не зявився

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Астон» м.Краматорськ, Донецької області основного боргу у розмірі 36 504грн., пені у розмірі 1 020,11грн. та 3% річних у розмірі 1 095,12грн. на підставі договору (на виготовлення, поставку продукції) від 22.06.2012р. (Усього 38 619,23грн.)

27 листопада 2012р. через канцелярію суду до матеріалів справи від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 27.11.12р.

До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач звернувся до суду з заявою б/н від 28.11.2012р. про зміну підстав позову на підставі ст.22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства «Астон» м.Краматорськ, Донецької області основний борг у розмірі 36 504грн. на підставі накладної №244 від 01.08.2012р. Суд приймає до уваги дану заяву.

Крім того, позивач відмовився від стягнення з відповідача пені у розмірі 1 020,11грн. та 3% річних у розмірі 1 095,12грн.

Також, останній просить суд не розглядати письмові пояснення б/н від 27.11.12р., які були поданні ним до канцелярії суду 27.11.12р.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні наполягає на задоволені позовних вимог з урахуванням поданої заяви б/н від 28.11.12р.

Відповідач у засідання суду не зявився, вимоги суду не виконав, але 20.11.2012р. через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява вих.№300/12 від 20.11.12р., в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із знаходженням його представника у відпустці.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 17.12.12 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 12.11.2012р.;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.12.12 р. Справа № 5006/6/155/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніком м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Азовзагальмаш м.Маріуполь, Донецької області

про стягнення 10 296грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 директор

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Юніком м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Азовзагальмаш м.Маріуполь, Донецької області суми заборгованості у розмірі 10 296грн. на підставі видаткової накладної №665 від 06.06.2012р.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, на виконання вимог суду позивач у матеріали справи надав супровідний лист б/н від 26.12.12р. з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, але 26.12.2012р. через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла телеграма, в якій останній просить суд розглядати справу без участі представника відповідача, у звязку із його знаходженням у відряджені.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 28.01.13 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 07.12.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.12 р. Справа № 5006/6/111/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ ТРАСТ» м.Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України м.Донецьк

про стягнення 240 490,60грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 31.08.12р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ ТРАСТ» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України м.Донецьк заборгованості у розмірі 240 490,60грн. на підставі договору поставки №01-24/08-34/11 від 17.10.2011р. (Усього 240 490,60грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, на виконання вимог суду позивач у матеріали справи надав супровідний лист б/н від 19.11.12р. з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 05.12.12 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 29.10.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.12 р. Справа № 5006/6/145/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСТРИБ`ЮТОРСЬКІ СИСТЕМИ ОСОБА_1» м.Донецьк

про стягнення 23 284,44грн.

за участю

представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97» м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСТРИБ`ЮТОРСЬКІ СИСТЕМИ ОСОБА_1» м.Донецьк боргу у розмірі 22 300грн., інфляційних у розмірі 52,88грн. та пені у розмірі 931,56грн. на підставі договору купівлі-продажу №25 від 17.07.2012р. (Усього 23 284,44грн.)

Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати, повязані з правовою допомогою, наданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр правових послуг» м.Київ у розмірі 2 295грн. відповідно договору б/н від 13.12.2012р.

Позивач у засідання суду не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони у засідання суд не зявились, а також для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 16.01.13 року.

Зобовязати позивача представити документи і учинити дії:

· оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

· перерахувати пеню з чітким вказанням періодів нарахування згідно методики розрахунку штрафних санкцій затверджених листом Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97р.;

· докази часткової оплати боргу відповідачем у сумі 30 500грн.;

· виконати ухвалу від 28.11.2012р;

· посвідчення на представника.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· виконати ухвалу від 28.11.2012р;

· посвідчення на представника.

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.12 р. Справа № 5006/6/148/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Босма» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром» м.Маріуполь, Донецької області

про стягнення 235 294,19грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 16.08.12р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Босма м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром» м.Маріуполь, Донецької області суми заборгованості у розмірі 230 093,45грн. та 3% річних у розмірі 5 200,74грн. на підставі договору поставки №51 від 23.09.2011р. (Усього 235 294,19грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, на виконання вимог суду позивач у матеріали справи надав супровідний лист б/н від 24.12.12р. з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 28.01.13 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 30.11.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.