ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 листопада 2012 р. Справа № 7/56/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м.Київ

до:Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця

про стягнення заборгованості 264 991,83 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Секретар судового засідання Павлова Т.С.

Представники :

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 59 від 18.09.2012 року.

В С Т А Н О В И В :

02.10.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця про стягнення заборгованості в сумі 264 991,83 грн..

Ухвалою від 03.10.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/56/2012/5003 та призначено до розгляду на 11.10.2012 року.

Ухвалою суду від 11.10.2012 року в зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено до 24.10.2012 року.

У зв'язку із неподанням сторонами в повному обсязі доказів, які вимагались від них ухвалою суду від 11.10.2012 року, розгляд справи ухвалою суду від 24.10.2012 року вдруге відкладено на 01.11.2012 року.

31.10.2012 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання № 697-10/12 від 30.10.2012 року про відкладення розгляду справи мотивоване можливістю вирішення спору мирним шляхом, що потребує часу для завершення переговорів між сторонами.

Також, 31.10.2012 року відповідачем подано клопотання № 13-5"юр"/1416 від 31.10.2012 року про відкладення розгляду справи з мотивів наведених у клопотанні представника позивача та відзив № 13-5 "юр"/1415 на позовну заяву, в якому відповідач повідомляє, що станом на 01.11.2012 року борг товариства по договору фінансового лізингу № 353/089/2006 від 01.08.2006 року складає 231 231, 15 грн.. Окрім того відповідач зазначає про відсутність заперечень щодо нарахування неустойки, 3% річних та втрат від інфляції.

Розгляд справи за відсутності відповідного клопотання здійснюється без технічної фіксації судового процесу.

Під час судового засідання 01.11.2012 року судом встановлено, що позивачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 24.10.2012 року в частині надання доказів, а також не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи викладене, а також приписи статті 4-3 ГПК України, у відповідності до яких, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, клопотання сторін підлягає задоволенню, у зв'язку із чим розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, п.1, 2 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 22 листопада 2012 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 01.08.2006 року до 21.11.2012 року.

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді.

2. Докази проведення розрахунків з позивачем в разі такого.

3. Інші докази в заперечення позовних вимог.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Димитрова, 5, корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", Печерський район, м. Київ, 03150.

3 - відповідачу - вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, Ленінський район, м. Вінниця, 21036.