ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2012 р.Справа № 5/40/5022-890/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", ОСОБА_1Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26, м. Київ в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, вул. Братів Бойчуків, 3/60, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_4 - начальник юридичного відділу (довіреність №880/11.5.2 від 20.09.2010р.);

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", з урахуванням збільшених позовних вимог, прийнятих судом до розгляду ухвалою суду від 14.11.2012 року, про cтягнення 5 891 266 грн. 37 коп. шляхом звернення стягнення на майно, передане в заставу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням збільшених позовних вимог, прийнятих судом до розгляду ухвалою суду від 14.11.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду знаходиться в матеріалах справи), витребувані судом документи не надав та жодних клопотань не заявляв.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача також не забезпечила участі свого представника в судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на незявлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи і неподання ними витребуваних документів, які необхідні для встановлення всіх обставин справи і об'єктивного вирішення спору по суті, а також на те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування у позивача додаткових документів, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2012р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - зазначити суму заборгованості, яка буде погашатися за рахунок вартості заставного майна, в тому числі зазначити всі її складові (основний борг, проценти, тощо та період нарахування);

Відповідача (повторно): - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРФОП станом на листопад 2012р.

Третю особу (повторно): письмові пояснення по суті заявленого позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків