номер провадження справи 24/117/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.12 Справа № 5009/3000/12

за позовом: Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Рахімова, 4)

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 9 480,74 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.04.2012р. № 1924/27

від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 31.01.2003р.

08.08.2012р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 9 480,74 грн. основного боргу за договором від 01.10.2006р. № 202868 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою від 08.08.2012р. порушено провадження у справі № 5009/3000/12, присвоєно провадженню № 24/117/12, справу призначено до розгляду на 10.09.2012р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив, що 01.10.2006р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202868, на виконання умов якого позивачем за період з березня 2011р. по червень 2012р. поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 9 480,74 грн., що підтверджується актами прийому-передачі теплової енергії за вказаний період. В червні 2012 року позивач здійснив перерахунок відносно гарячого водопостачання на суму 179,97 грн. За вказаний період відповідач не здійснив жодної оплати за відпущену теплову енергію. В зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість за спірний період в сумі 9 480,74 грн. Актом від 13.04.2011р. встановлено, що в приміщенні № 19 по вулиці. Миру, 20, система опалення не відокремлена від системи опалення жилого будинку. Згідно акту від 25.04.2012р. в приміщенні, яке займає відповідач було здійснено відключення теплоносія на гаряче водопостачання. Претензій з боку відповідача на неналежну якість теплової енергії, що була відпущена за спірний період, на адресу Концерну «МТМ»не надходили. Позивач щомісячно надсилав на адресу відповідача рахунки, акти приймання-передачі теплової енергії та податкові накладні простою кореспонденцією, що підтверджується відповідними реєстрами. Відповідач заперечень, щодо нарахувань зазначених у рахунках та Актах приймання - передачі теплової енергії на адресу Концерну «МТМ»не надсилав, належним чином оформлені Акти приймання - передачі теплової енергії не повернув. Тобто, фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами нарахованими позивачем до оплати за вказані періоди. Позивач неодноразово звертався до Відповідача з листами-претензіями (вимогами) про погашення заборгованості, однак відповідач суму заборгованості не погасив. Враховуючи викладене, позивач просить суд, на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 10.09.2012р. проти позову заперечує, проте не надав суду письмового відзиву на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 08.10.2012р. о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 08.10.2012р. о 12 год. 30 хв.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтування заперечень.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити прокурору, сторонам у справі.

Суддя Т.А.Азізбекян