ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2012 р. Справа № 46/252-05

вх. № 4812/4-46

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву про виправлення описки у справі за позовом : ПАТ КБ "Надра" м. Київ

до ПП "Автомар" м. Харків

про звернення стягнення на заставлене майно

та зустрічним позовом ПП "Автомар", м. Харків до ВАТ КБ "Надра", м. Київ,

про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на заставлене майно відповідача - Приватного підприємства "Автомар", за договорами застави товарів в обороті №6/3/2004/980/3/387 від 17.09.2004р., договором застави товарів в обороті №6/3/2004/980/3/275 від 26.05.2004р., договором застави товарів в обороті №6/3/2004/980/3/435 від 09.11.2004р., договором застави товарів в обороті №6/3/2004/980/3/434 від 09.11.2004р., укладених позивачем та відповідачем в забезпечення зобов"язань за договором про відкриття акредитивної лінії та обслуговування документарних акредитивів від 06.07.2004 року, який в свою чергу укладений сторонами на виконання кредитного договору № 6/3/2004/540/К/260 від 13 травня 2004 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2005 року порушено провадження у справі № 46/252-05 і судом забезпечено позов шляхом заборони органам реєстрації транспортних засобів проводити реєстрацію прав власності, постановку та зняття з обліку, а також накладено арешт на автомобілі, що є предметом застави за договорами застави.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.12.2005 року позов було задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

08.11.2011 року (вх. №22331) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з легкового автомобіля марки HONDA CIVIC, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 11.11.2004 року МРЕВ УДАІ УМВС України в м. Харкові. У зазначеній заяві ОСОБА_1 просить суд зняти арешт з зазначеного автомобіля, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2005 року по даній справі. Заявник в обгрунтування заяви посилається на те, що зазначений автомобіль належить йому на праві власності, а у зв'язку з накладеним арештом він позбавлений права користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Разом із заявою були надані документи, на підтвердження обставин викладених у заяві.

Ухвалою суду від 28.11.2011р. було скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2005 року у справі № 46/252-05, в частині арешту легкового автомобіля марки HONDA CIVIC, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 11.11.2004 року МРЕВ УДАІ УМВС України в м. Харкові та знятти заборону постановки та зняття його з обліку в органах ДАІ.

16.01.2012р. до суду надійшла заява представника власника автомобілю про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2011р., в якій заявник просить вказати вірний державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 28.11.2011р., вказавши вірний державний номер НОМЕР_2.

Керуючись статтями 22, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду у справі №46/252-05 від 28.11.2011р., вказавши вірний державний номер автомобіля НОМЕР_2.

Викласти резолютивну частину ухвали від 28.11.2011р.:

"Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2005 року у справі № 46/252-05 в частині арешту легкового автомобіля марки HONDA CIVIC, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 11.11.2004 року МРЕВ УДАІ УМВС України в м. Харкові та знятти заборону постановки та зняття його з обліку в органах ДАІ.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України Про виконавче провадження. Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом одного року з 28.11.2011р.

Направити копію цієї ухвали на адреси сторін та заявника."

Суддя Тихий П.В.