ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2012 р.Справа № 2/3/5022-29/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 вул. Клінічна, 6/7, м. Тернопіль, 46002

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" б-р. ОСОБА_2, 3/15, м. Тернопіль, 46000

2) Акціонерного товариства "БМ Банк" відділення № 13 вул. Замкова, 7, м. Тернопіль, 46001

про визнання недійсним договору іпотеки.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2553 від 15.06.2011р.

відповідача-1:

відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність № 04/207 від 08.12.2011р.

Суть справи: Позивач звернувся в суд із позовною заявою від 11.01.2012р. про визнання недійсним договору, заключеного між АТ "БМ Банк" та ТОВ "Сервер" №2009-4/13/ДС-1 від 05.11.2009р.

Пояснює, що договір іпотеки був укладений на підставі рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом № 8 від 28.08.2009р. Господарським судом Тернопільської області дане рішення загальних зборів визнано недійсним (справа № 18/32/5022-718/2011) з підстав:

- порушення вимог Закону та Статуту Товариства про порядок проведення загальних зборів товариства;

- підпис позивача ОСОБА_1 в протоколі № 8 від. 28.08.2009р. виконаний не ОСОБА_1

Визнання недійсним рішення загальних зборів підтверджує те, що директор ТОВ "Сервер" перевищив надані йому повноваження і не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності. Відтак, незаконно вирішив питання про відчуження основних фондів, уклавши правочин, який суперечить цілям та предмету діяльності товариства.

Перший відповідач відзив на позов не подав.

Другий відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що:

- договір іпотеки укладений з врахуванням вимог ст. 55 Закону України "Про нотаріат", ст. 18 Закону України "Про іпотеку" та розділу 7 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Товариством "Сервер" надані всі необхідні документи для посвідчення іпотечного договору. Протокол № 8 загальних зборів від 28.08.2009р. підтверджує, що загальні збори учасників ТОВ "Сервер" прийняли одноголосне рішення:

- виступити майновим поручителем перед АТ "БМ Банк" за ТОВ "Світ кераміки" для отримання останнім кредиту в сумі 3 500 000 грн.;

- уповноважити директора ОСОБА_5 на підписання договору іпотеки.

Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) Позивач просить відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що апеляційна інстанція не винесла постанови по справі господарського суду Тернопільської області № 18/32/5022-718/2011. У звязку із чим неможливо встановити чи рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" (протокол "№ 8 від 28.08.2009р.) є недійсним. Вважає, що від того чи вступило в силу рішення господарського суду Тернопільської області № 18/32/5022-718/2011 від 28.11.2011р. залежить рішення даного спору.

Просить розгляд справи відкласти.

2) Також для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві:

- копію постанови апеляційної інстанції по справі господарського суду Тернопільської області № 18/32/5022-718/2011.

Відповідачеві-1:

- копію постанови апеляційної інстанції по справі господарського суду Тернопільської області № 18/32/5022-718/2011;

- відзив на позов.

Відповідачеві-2:

- копію постанови апеляційної інстанції по справі господарського суду Тернопільської області № 18/32/5022-718/2011.

Розглянувши прохання позивача, суд встановив, що воно заслуговує уваги, а тому керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 28.02.2012 р. на 09 год. 30 хв.

2) Сторонам надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві-1 направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва