ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 5013/1480/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди укладеної у процесі виконання судового рішення по справі

за позовом: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Центральна" Шевченківської районної у місті Києві ради м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

про стягнення 15150 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення суду від 18.10.11р. В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча позивач належним чином сповіщений про час і місце засідання суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу ухвали суду надсилались за адресою вказаною в позовній заяві, договорі від 07.07.10р., свідоцтві про державну реєстрацію. Іншої адреси в матеріалах справи немає.

На підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України заява розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду від 18.10.11р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 15000 грн. боргу, 150 грн. штрафу та судові витрати.

8 листопада 2011 року виданий наказ про примусове виконання рішення, який направлений позивачу.

Сторони подали заяву від 20.04.12р. в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду від 20.04.12р. в ході виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Постановою заступника начальника Ленінського відділу ДВС м. Кіровограда від 12.12.11р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 5013/1480/11 виданого 08.11.11р. Боржнику запропоновано добровільно виконати його в строк до 19.12.11р.

За умовами пункту 2 мирової угоди від 20.04.12р. боржник (відповідач) гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 1000 грн. погасить перед стягувачем (позивачем) у місяць укладення цієї мирової угоди.

Ухвалою суду від 30.05.12р. від сторін вимагалось подати докази сплати 1000 грн. на виконання пункту 2 мирової угоди.

Сторони вимоги суду не виконали, докази сплати 1000 грн. не подали. Тобто, наявне невиконання боржником (відповідачем) пункту 2 мирової угоди - не сплата в квітні 2012 року 1000 грн.

Така бездіяльність відповідача порушує як умови підписаної ним мирової угоди, так і права позивача по отриманню присуджених коштів. Наведене свідчить про порушення прав стягувача, відсутність реальної можливості у боржника виконувати умови мирової угоди.

Тому, при наявних матеріалах справи суд відмовляє в затвердженні мирової угоди сторін від 20.04.12р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 22, 32 34, 43, 75, 121 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні мирової угоди сторін від 20 квітня 2012 року.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 01034 м. Київ, вул. Прорізна, 18/1-г та відповідачу - АДРЕСА_1 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.