ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 жовтня 2012 р. Справа № 16/64/2012/5003

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Юкмас", м.Одеса

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта", м.Одеса

до: Аграрного фонду, м.Київ

про витребування майна, визнання відсутності права розпорядження майном, визнання протиправними дій щодо передачі у власність товару, визнання відсутнім права власності на товар

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники :

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 31.08.2012 року, паспорт серії НК 726937);

відповідача (ТОВ "Бетта") - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.05.2012 року, НОМЕР_1).

відповідача (Аграрного фонду) - не з'явився;

ТОВ "Компанія "Продінвест" - не з'явився;

ТОВ "Украгро-5" - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкмас" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання відсутності у ТОВ "Бетта" права розпорядження майном (цукром у поліпропіленових мішках по 50 кг загальною кількістю 10449,45 т) при підписанні акту приймання-передач від 28.11.2011 року; про визнання протиправними дій ТОВ "Бетта" стосовно передачі у власність ТОВ "Компанія "Продінвест" товару; про витребування у Аграрного фонду на користь відповідача товару та про визнання відсутнім у ТОВ "Бетта" права власності на цукор.

Ухвалою суду від 01.10.2012 року порушено провадження у справі №16/64/2012/5003 та призначено до розгляду на "23" жовтня 2012 року.

На визначену судом дату (23.10.2012 року) представники Аграрного фонду, ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро -5" не з'явилися. Про день, місце та час розгляду справи Аграрний фонд повідомлений належним чином, що стверджується наявними у справі матеріалами, зокрема підписом уповноваженої особи від 10.10.2012 року на повідомленні пошти про вручення поштового відправлення №804.

Конверти з копіями ухвал суду від 01.10.2012 року направлені на адреси ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5" (зазначені у спеціальних витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 77000 Івано-Франківськ, м.Рогатин, вул.Галицького, 21, корп.2 та 01001 м.Київ, вул.Грінченка, 1 відповідно), повернулися до місцевого суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні (23.10.2012 року) представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в поданих до суду поясненнях (вх. канц. суду.№08-46/11639/12 від 23.10.2012 року).

Присутній в судовому засіданні представник відповідача (ТОВ "Бетта") проти позову заперечив, подавши до суду відзив на позовну заяву б/н та дати (вх. канц. суду №08-46/11638/12 від 23.10.2012 року).

17.10.2012 року через канцелярію суду надійшло клопотання №41-07/1061 від 16.10.2012 року (вх. канц. суду №08-46/11433/12) за підписом представника Аграрного фонду ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

Присутні представники сторін не заперечили проти задоволення судом заявленого клопотання.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони, з підстав неподання витребуваних доказів, а також необхідністю у витребуванні нових документів.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, з огляду на невиконання учасниками процесу вимог ухвали суду від 01.10.2012 року щодо надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, п.4 ч.1 ст.65, ст.ст. 30, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Слухання справи відбудеться 13 листопада 2012 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

2. В судове засідання викликати учасників процесу для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2012 року, якою, зокрема, зобовязано позивача надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

- Письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства, зокрема, ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України) в обґрунтування правових підстав звернення з позовними вимогами про "визнання відсутності права розпорядження майном..., про визнання протиправними дій щодо передачі у власність товару..., визнання відсутнім права власності на товар...".

- Письмове обґрунтування правових підстав залучення до участі у справі ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів (частина 2 статті 27 ГПК України), де також зазначити яким чином рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки зазначених осіб.

- Письмові пояснення на підтвердження територіальної підсудності даної справи господарському суду Вінницької області (з посиланням на норми діючого законодавства та фактичні обставини).

- Усі документи, на які є посилання в тексті позовної заяви.

- Інші докази в підтвердження позовних вимог.

4. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання також надати:

- письмові пояснення та докази (первинні документи) на підтвердження того, що предметом договору застави від 07.11.2011 року, укладеного між ТОВ "Юкмас" та ТОВ "Бетта", а також договору №6Ц від 23.06.2011 року, що підписаний між Аграрним фондом та ТОВ "Украгро-5", є одне і те саме майно (цукор), яке наділено родовими ознаками.

- Надати письмові пояснення та докази (первинні документи) на підтвердження права позивача на цукор в кількості 10449,45 т, що набутий у власність Аграрним фондом згідно договору №6Ц від 23.06.2011 року, враховуючи, що предметом договору застави від 07.11.2011 року є цукор в кількості 10000 т.

- письмово пояснити яким чином будуть захищені права та інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Юкмас" в разі задоволення вимоги про витребування на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" майна (який матеріально-правовий інтерес позивача у спірних відносинах).

- письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства) стосовно правових підстав звернення з позовом про витребування у Аграрного фонду товару.

- Письмову інформацію стосовно фактичної адреси місцязнаходження ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5".

- Докази отримання повноважними представниками ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5" копій даної ухвали суду.

- Договір міни від 15.03.2011 року, укладений між ТОВ "Бетта" та ТОВ "Компанія "Продінвест", договір купівлі-продажу від 21.09.2011 року, підписаний між ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5", акти прийому-передач до них, а також інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов зазначених угод.

5. Зобов'язати відповідача (ТОВ "Бетта") до дня наступного судового засідання також надати:

- правоустановчі документи, на підставі яких діє відповідач в чинних редакціях (свідоцтво, статут тощо (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).

- Письмову інформацію стосовно фактичної адреси місцязнаходження ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5".

- Докази отримання повноважними представниками ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5" копій даної ухвали суду.

- Договір міни від 15.03.2011 року, укладений між ТОВ "Бетта" та ТОВ "Компанія "Продінвест", договір купівлі-продажу від 21.09.2011 року, підписаний між ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5", акти прийому-передач до них, а також інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов зазначених угод.

- Первинні документи на підтвердження права власності відповідача (ТОВ "Бетта") на товар, що став предметом договору застави від 07.11.2011 року (договір купівлі-продажу з документами про його виконання сторонами; докази на підтвердження виробництва (вирощення) відповідачем зазначеної продукції тощо).

- Докази (первинні документи) на підтвердження обставин, що викладені у листі №11-11/1 від 11.11.2011 року, а саме: переміщення цукру у поліпропіленових мішках по 50 кг у кількості 2047,5 т, який зберігався на складі за адресою: Вінницька обл., Бершадський район, с.Краснопілка, вул.Заводська, 12 на склад за адресою: Вінницька обл., Бершадський район, м.Бершадь, вул.50-річчя Жовтня, 211Д.

- Письмові пояснення стосовно підстав укладення з позивачем договору застави від 07.11.2011 року, враховуючи, що майно яке стало його предметом на момент підписання зазначеної угоди уже було предметом договору міни від 15.03.2011 року, укладеного між ТОВ "Бетта" та ТОВ "Компанія "Продінвест".

- Письмові пояснення стосовно правових підстав передачі у заставу товару на загальну суму 83240000,00 грн. враховуючи, що договором від 07.11.2011 року забезпечено виконання зобов'язання за договором фінансової допомоги №Б23/9 від 23.09.2011 року, на виконання якого товариство з обмеженою відповідальністю "Бетта" мало отримати 2900000,00 грн.

- Усі договори, укладені між ТОВ "Бетта" та ТОВ "Укрцукорінвест", стосовно зберігання цукру.

6. Зобов'язати відповідача (Аграрний фонд) до дня наступного судового засідання також надати:

- Письмову інформацію стосовно фактичної адреси місцязнаходження ТОВ "Украгро-5".

- Докази отримання повноважним представником ТОВ "Украгро-5" копії даної ухвали суду.

- Договори, укладені між ТОВ "Украгро-5" та Аграрним фондом, на виконання яких останній набув у власність цукор, акти прийому-передач до них, документи про оплату товару тощо.

- письмові пояснення та докази (первинні документи) стосовно місця знаходження товару (цукру), придбаного у ТОВ "Украгро-5".

7. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в судове засідання, що призначено на 13.11.2012 року на 12:00 год. повноважного представника ТОВ "Укрцукорінвест" з доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи, зокрема, місцязнаходження майна (цукру), що стало предметом договору застави від 07.11.2011 року, укладеного між ТОВ "Юкмас" та ТОВ "Бетта".

8. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в судове засідання, що призначено на 13.11.2012 року на 12:00 год. повноважних представників ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5" з доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи.

9. Ухвалу надіслати сторонам, а також ТОВ "Компанія "Продінвест", ТОВ "Украгро-5" та ТОВ "Укрцукорінвест" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - позивачу - ТОВ "Юкмас" (65005 м.Одеса, вул.Михайлівська, буд.25) - два примірники для вручення ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5";

5,6,7 - відповідачу - ТОВ "Бетта" (65009 м.Одеса, вул.Сонячна, 5) - два примірники для вручення ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро-5";

8,9 - відповідачу - Аграрний фонд (01001 м.Київ, вул.Грінченка, 1) - один примірник для вручення ТОВ "Украгро-5";

10 - ТОВ "Компанія "Продінвест" (77000 Івано-Франківська обл., м.Рогатин, вул.Галицького, 21, корп.2);

11 - ТОВ "Украгро-5" (77000 Івано-Франківська обл., м.Рогатин, вул.Галицька, 20, корп.1);

12,13,14,15 - ТОВ "Укрцукорінвест" (за адресами:

- 77000 Івано-Франківська обл., м.Рогатин, вул.Мухи, буд.2, офіс1;

- Вінницька обл., Бершадський район, с.Краснопілка, вул.Заводська, 12;

- Вінницька обл., Бершадський район, м.Бершадь, вул.50-річчя Жовтня, 211Д;

- 65104 Одеська обл., м.Одеса, просп.Маршала Жукова, буд.101)