ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.11.2012 р. справа № 5009/1026/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.06.2012р. (повний текст від 15.06.2012р.)
у справі№ 5009/1026/12 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомЗапорізького природоохоронного міжрайонного прокурора, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік», м. Запоріжжя Дружелюбівської сільської ради, с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області
простягнення шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, в розмірі 107 356,80грн.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2012р. у справі №5009/1026/12 із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Крім того, в апеляційній скарзі прокурор зазначив, що відповідно до наказу Генерального прокурора України №108ш від 12.07.2012р. Запорізька природоохоронна міжрайонна прокуратура була ліквідована та замість неї було створено Запорізьку міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, яка є правонаступником ліквідованої прокуратури.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Запорізькому міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Запоріжжя, пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2012р. у справі №5009/1026/12.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №5009/1026/12.

3.Справу призначити до розгляду на: 19.11.2012р. о 10:40год. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобовязати заявника до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду належним чином засвідчену копію наказу Генерального прокурора України №108ш від 12.07.2012р., уточнити суму шкоди, заявленої до стягнення (107 356,80грн. чи 107 356,50грн.).

5. Зобовязати позивача, відповідача та третю особу до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 7 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-третій особі

2-прокуратурі

1-ДАГС