ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2012 р. Справа № 5023/9910/11

вх. № 9910/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - не з"явився

відповідача 2 - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ТОВ "Укрнафтогазресурс", с. Наталине

до ПП "Добробут Світ", м. Дергачі , та до ТОВ "Діон" Спільна діяльність, м. Дніпродзержинськ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укрнафтогазресурс" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 1040459,20 грн.

Ухвалою суду від 29.11.11 р. було порушено провадження по справі та задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Відповідач 2 надав до суду клопотання в якому просить суд скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29.11.11р.

Також, від 2-го відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

В задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів щодо забезпечення позову, було відмовлено.

Розгляд справи було відкладено на 12.01.12р.

Перший відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову в частині вимог до 1-го відповідача заперечує.

Другий відповідач надав суду клопотання про витребування від позивача доказів та відкладення розгляду справи для підготовки відзиву.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України:

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання другого відповідача, суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, другий відповідач надав суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників, суд встановив, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача, слід залучити Дочірню компанію "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" (м. Полтава, вул. Фрунзе, 173).

Крім того, другий відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Клопотання другого відповідача про продовження строку вирішення справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 12 лютого 2012 р.

Клопотання другого відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Дочірню компанію "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" (м. Полтава, вул. Фрунзе, 173).

Клопотання другого відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов"язати позивача :

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду,

- надати суду затверджені додаткові плани робіт до договору №122к/08 від 08.12.08.

Зобов"язати третю особу надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Зобов"язати 2-го відповідача надати суду відзив на позовну заяву, докази в обгрунтування своїх заперечень.

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2012 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.