ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 червня 2012 р. Справа № 7/24/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до: Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації, м. Вінниця

про стягнення 30503,48 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Гнатовська Л.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 188 від 06.04.2012 року, паспорт серії СК 051041 виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України у Київській області 29.12.1995 року.

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність 3 01-01-18-4 від 05.01.2012 року, паспорт серії АВ 115507 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.10.2000 року.

В С Т А Н О В И В :

25.05.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації, м. Вінниця про стягнення заборгованості в сумі 69 597,35 грн..

Ухвалою від 27.05.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/24/2012/5003 та призначено до розгляду на 06.06.2012 року.

Ухвалою суду від 06.06.2012 року в зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено 14.06.25012 року.

13.06.2012 року через канцелярію суду представником відповідача подано заперечення на позов в якому останній зазначає, що в зв'язку з відсутністю фінансування з державного бюджету для обслуговування систем оповіщення між сторонами річний кошторисно-фінансовий розрахунок на 2011 рік узгоджений не був, роботи по експлуатаційно-технічному обслуговуванню системи оповіщення не проводилися в зв'язку з чим просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою витребування від сторін додаткових доказів, а також неможливістю вирішення даного спору по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись п.п. 2,3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 21 червня 2012 р. о 12:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 14.02.2007 року до 20.06.2012 року.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо причин розбіжності вартості робіт за один місяць вказаних в додатку № 2 до договору № 05/08 від 14.02.2007 року (2342,74 грн.) із вартістю робіт вказаною в рахунках долучених до позовної заяви (3731,81 грн.). Надати суду докази погодження підвищення вартості наданих відповідачу послуг вказаних в додатку № 2 до договору № 05/08 від 14.02.2007 року (додаткові угоди тощо).

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді.

2. Інші докази в заперечення позовних вимог.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити повторно позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.О.Богданова, 9, м.Переяслав-Хмельницький Київської області, 08400.

3 - відповідачу - вул. Володарського, 26, м. Вінниця, 21050.