ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.12 Справа№ 5015/4247/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Український інноваційний банквід імені якого діє Дрогобицька філія АТ Український інноваційний банк, м.Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи ОСОБА_3, м.Трускавець Львівської області

про визнання припиненим кредитного договору №790069 від 19.03.2007р.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 01.02.2011р.); ОСОБА_5 представник (довіреність №148 від 31.01.2011р.);

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал до ОСОБА_2 акціонерного товариства Український інноваційний банк від імені якого діє Дрогобицька філія АТ Український інноваційний банк за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання припиненим кредитного договору №790069 від 19.03.2007р.

Ухвалою суду від 12.10.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.10.2012р.

Представниками відповідача в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду телеграму з клопотанням (від 31.10.2012р. вх.№24527/12) про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою представника ТзОВ Універсал.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (від 31.10.2012р. вх.№24570/12) в якому проти позову заперечує, у задовленні позовних вимог просить відмовити з підстав викладених в поданому відзиві.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 12.10.2012р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №82 4 від 12.10.2012р. вручено 18.10.2012р. Станом на 31.10.2012р. від третьої особи клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.2012р. о 11 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; докази надсилання копії позовної заяви з додатками ПАТ Укрінбанк(01601, м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10А) з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки позовна заява надіслана лише Дрогобицькій філії відповідача; договора застави та іпотеки, які укладались в забезпечення виконання умов кредитного договору; нормативно-правове обгрунтування участі у справі третьої особи із зазначенням на чиїй стороні та з якими вимогами вона залучена; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.