ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.12 Справа № 5015/1357/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Самбірської КЕЧ району, Львівська область, м. Самбір,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, м. Самбір,

про: стягнення 198 391 грн. 26 коп. заборгованості за оренду приміщення, зобовязання ФОП ОСОБА_1 звільнити орендоване приміщення та стягнення судових витрат.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, м. Самбір,

до відповідача: Самбірської КЕЧ району, Львівська область, м. Самбір,

про зобов'язання Самбірської КЕЧ району зарахувати вартість проведеного капітального ремонту та переобладнання орендованого майна в рахунок орендної плати на суму 266 185 грн. 00 коп.

За участю представників:

Від прокурора: не з'явився,

Від позивача за первісним позовом: не з'явився,

Від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).

Представнику відповідача за первісним позовом розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 24.05.2012 року по справі.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року №64.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. № 12893/12), у якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом 37 Гарнізонний будинок офіцерів (юридична адреса: 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. І. Франка, 31) та витребувати у позивача за первісним позовом та у 37 Гарнізонного будинку офіцерів правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно (в тому числі документи, які дозволяють суду достовірно встановити власника та балансоутримувача спірного нерухомого майна в період з 01.01.2006 року і по даний час); внутрішні накази (положення), які визначають повноваження та правовий статус Самбірської КЕЧ району та 37 Гарнізонного будинку офіцерів (в тому числі наявні накази Міністерства оборони України, зокрема Положення про центри культури, просвіти і дозвілля та клуби збройних сил України, введене в дію Наказом Міністерства оборони України від 26.03.1196 року № 77, тощо).

Згідно частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 38, 60, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом 37 Гарнізонний будинок офіцерів (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. І. Франка, 37);

2. Розгляд справи відкласти на 26.06.12 р. о 10:40 год.

3. Зобовязати:

Прокурора: надати:

- матеріали перевірки по справі представити в суд;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): надати:

- надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом примірник позовної заяви із доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

- правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно (в тому числі документи, які дозволяють суду достовірно встановити власника та балансоутримувача спірного нерухомого майна в період з 01.01.2006 року і по даний час) (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- внутрішні накази (положення), які визначають повноваження та правовий статус Самбірської КЕЧ району та 37 Гарнізонного будинку офіцерів (в тому числі наявні накази Міністерства оборони України, зокрема Положення про центри культури, просвіти і дозвілля та клуби збройних сил України, введене в дію Наказом Міністерства оборони України від 26.03.1196 року № 77, тощо) (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) станом на час розгляду спору;

- належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- вжити заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

- надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом примірник зустрічної позовної заяви із доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом:

- документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

- документально обґрунтоване письмове пояснення на зустрічну позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

- правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно (в тому числі документи, які дозволяють суду достовірно встановити власника та балансоутримувача спірного нерухомого майна в період з 01.01.2006 року і по даний час) (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- внутрішні накази (положення), які визначають повноваження та правовий статус Самбірської КЕЧ району та 37 Гарнізонного будинку офіцерів (в тому числі наявні накази Міністерства оборони України, зокрема Положення про центри культури, просвіти і дозвілля та клуби збройних сил України, введене в дію Наказом Міністерства оборони України від 26.03.1196 року № 77, тощо) (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.