ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2012 р.Справа № 9/69/5022-1006/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянув апеляційну скаргу №132 від 11.12.2012р. (вх. №6430 (н) від 12.12.2012р.) ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", вул. С. Бандери, 83, м. Тернопіль, 46000 на ухвалу про порушення провадження у справі від 28.11.2012р. у справі № 9/69/5022-1006/2012 за позовом Прокурора міста Тернополя, вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в інтересах: ОСОБА_2, вул. Л. Українки, 3/21, м. Тернопіль; ОСОБА_3, вул. О. Довженка, 5/34, м. Тернопіль; ОСОБА_4, вул. Л. Українки, 13/22, м. Тернопіль; ОСОБА_5, вул. Пушкіна, 1/163, м. Тернопіль; ОСОБА_6, вул. 15 квітня,27/107, м. Тернопіль; ОСОБА_7 АДРЕСА_1; ОСОБА_8, вул. Київська, 8/154, м. Тернопіль; ОСОБА_9, вул. Монастириського, 40/86, м. Тернопіль; ОСОБА_10, вул. Толстого, 11, м. Тернопіль, ОСОБА_11, вул. Слівенська, 7/70, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", вул. С. Бандери, 83, м. Тернопіль, 46000, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради, б-р. ОСОБА_12, 1. м. Тернопіль про визнання недійсним п. 2 рішення від 09.12.2010р. установчих зборів та п. 2.1., 7.1. Статуту ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", визнання права власності на частку в статутному капіталі.

Суть справи: Прокурор міста Тернополя, вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в інтересах: ОСОБА_2, вул. Л. Українки, 3/21, м. Тернопіль; ОСОБА_3, вул. О. Довженка, 5/34, м. Тернопіль; ОСОБА_4, вул. Л. Українки, 13/22, м. Тернопіль; ОСОБА_5, вул. Пушкіна, 1/163, м. Тернопіль; ОСОБА_6, вул. 15 квітня,27/107, м. Тернопіль; ОСОБА_7 АДРЕСА_1; ОСОБА_8, вул. Київська, 8/154, м.Тернопіль; ОСОБА_9, вул. Монастириського, 40/86, м. Тернопіль; ОСОБА_10, вул. Толстого, 11, м. Тернопіль, ОСОБА_11, вул. Слівенська, 7/70, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовної заявою до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", вул. С. Бандери, 83, м. Тернопіль, 46000, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради, б-р. ОСОБА_12, 1. м. Тернопіль про визнання недійсним п. 2 рішення від 09.12.2010р. установчих зборів та п. 2.1., 7.1. Статуту ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", визнання права власності на частку в статутному капіталі.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.12.2012р. о 14 год. 30 хв.

12.12.2012р. ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", вул. С. Бандери, 83, м. Тернопіль, 46000 подано апеляційну скаргу №132 від 11.12.2012р. (вх. №6430 (н) від 12.12.2012р.) на ухвалу про порушення провадження у справі від 28.11.2012р. у справі № 9/69/5022-1006/2012 за позовом Прокурора міста Тернополя, вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в інтересах: ОСОБА_2, вул. Л. Українки, 3/21, м. Тернопіль; ОСОБА_3, вул. О. Довженка, 5/34, м. Тернопіль; ОСОБА_4, вул. Л. Українки, 13/22, м. Тернопіль; ОСОБА_5, вул. Пушкіна, 1/163, м. Тернопіль; ОСОБА_6, вул. 15 квітня,27/107, м. Тернопіль; ОСОБА_7 АДРЕСА_1; ОСОБА_8, вул. Київська, 8/154, м.Тернопіль; ОСОБА_9, вул. Монастириського, 40/86, м. Тернопіль; ОСОБА_10, вул. Толстого, 11, м. Тернопіль, ОСОБА_11, вул. Слівенська, 7/70, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовної заявою до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", вул. С. Бандери, 83, м. Тернопіль, 46000, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, б-р. ОСОБА_12, 1. м. Тернопіль про визнання недійсним п. 2 рішення від 09.12.2010р. установчих зборів та п. 2.1., 7.1. Статуту ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", визнання права власності на частку в статутному капіталі.

Розглянувши апеляційну скаргу №132 від 11.12.2012р. (вх. №6430 (н) від 12.12.2012р.) ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", вул. С. Бандери, 83, м. Тернопіль, 46000 та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що її слід повернути заявнику, з огляду на наступне.

Положеннями ч.1 ст. 106 ГПК України визначений конкретний список ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого суду в апеляційному порядку, зокрема: про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; про повернення позовної заяви; про відмову у прийнятті позовної заяви; про передачу справи за підсудністю; про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; про зупинення провадження у справі; про припинення провадження у справі; про залишення позову без розгляду; про затвердження мирової угоди; у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; про внесення виправлень у рішення, ухвалу; про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; окрема; додаткова; про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про відмову поновити пропущений процесуальний строк; про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", звернулось із апеляційною скаргою №132 від 11.12.2012р. (вх. №6430 (н) від 12.12.2012р.) на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд має за необхідне повернути заявнику подану ним апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу №132 від 11.12.2012р. (вх. №6430 (н) від 12.12.2012р.) ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", вул. С. Бандери, 83, м. Тернопіль, 46000 на ухвалу про порушення провадження у справі від 28.11.2012р. у справі № 9/69/5022-1006/2012 та додані до неї матеріали (всього на 13 арк.) повернути заявнику.

Суддя В.Л. Гевко