ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.12 Справа№ 5015/3316/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бетоль, м.Львів

до відповідача 1 Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

до відповідача 2 Філії 14 Приватного підприємства „Нива-В.Ш., м.Львів

третя особа 1 на стороні відповідача: ОСОБА_1, с.Муроване

третя особа 2 на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство „Фольксбанк, м.Львів

про визнання такими, що не відбулись прилюдні торги від 12.07.2012р. та визнання недійсними результатів прилюдних торгів від 12.07.2012р.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: ОСОБА_3

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бетоль до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та Філії 14 Приватного підприємства „Нива-В.Ш., треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство „Фольксбанк про визнання такими, що не відбулись прилюдні торги від 12.07.2012р. з примусової реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бетоль, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Варшавська, 69 та складається з нежитлової будівлі літ.Б-2 заг. площею 316,6 кв. м., що були проведені Приватним підприємством „Нива-В.Ш. в особі філії 14 та оформлені протоколом № 1412139-5/1 та визнання недійсними їх результатів.

Ухвалою суду від 10.08.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.09.2012р.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, однак направив суду клопотання від 03.09.2012р. про відкладення розгляду справи (зареєстроване канцелярією суду 04.09.2012р. за № 19572/12) в звязку з перебуванням його представника у відпустці.

Представник відповідача 1 проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві від 12.09.2012р. (зареєстрований канцелярією суду 13.09.2012р. за № 20400/12), просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак направив суду клопотання від 10.09.2012р. № 149 (зареєстроване канцелярією суду 12.09.2012р. за № 20310/12) про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач-2 відповідно до Положення про філію 14 є структурно відокремленим підрозділом ПП «Нива-В.Ш.»та не є юридичною особою.

Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи-2 проти позовних вимог заперечив, просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов (зареєстрований канцелярією суду 13.09.2012р. за № 20401/12).

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідача 2 та третьої особи 1 та з метою повного та всестороннього зясування всіх обставин справи за участю представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 02.10.12 о 11:30

2. Зобов'язати:

Позивача уточнити особу відповідача- 2, виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача 2 та третю особу 1 виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Відповідача 1 та третю особу 2 забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.