У Х В А Л А

Справа № 5011-41/15193-2012 17.12.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус»
ДоГоловного управління економіки та інвестицій виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради (ОСОБА_1 міської державної адміністрації)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Комунальне підприємство «ОСОБА_1 метрополітен»
Провизнання частково недійсним договору та стягнення 57 931 419,11 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 049-05/5591-12 від 21.09.12р.;

від третьої особи-1: ОСОБА_3 дов. № 05-08/239-1269 від 01.02.12р.;

від третьої особи-2: ОСОБА_4 дов. № 103-Н від 18.09.12р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради (ОСОБА_1 міської державної адміністрації» про визнання частково недійсним договору та стягнення 57 931 419,11 грн.

Ухвалою від 29.10.2012 року було порушено провадження у справі, залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві і Комунальне підприємство «ОСОБА_1 метрополітен», та призначено розгляд справи на 19.11.2012 року.

Представник третьої особи-1 19.11.2012 року через канцелярію суду подав письмові пояснення, які просить суд врахувати при розгляді спору.

В судовому засіданні 19.11.2012 року представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

19.11.2012 року представник відповідача в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, відзив на позовну заяву та усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти позову заперечував та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник третьої особи-1 в судове засідання 19.11.2012 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи-2 07.11.2012 року подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, а в судовому засіданні 19.11.2012 року надав усні пояснення по суті спору.

У звязку з неявкою в судове засідання представника третьої особи-1, суд відклав розгляд справи на 17.12.2012 року.

В судовому засіданні 17.12.2012 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представники третіх осіб -1,2 в судовому засіданні 17.12.2012 року надали усні пояснення по суті спору.

Представник позивача в судове засідання 17.12.2012 року не зявився, проте до канцелярії суду подав клопотання про залучення до участі у справі № 5011-41/15193-2012 іншого відповідача ОСОБА_1 міську раду (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Частиною 4 даної статті встановлено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі іншого відповідача - ОСОБА_1 міську раду (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ).

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та залученням до участі у справі іншого відповідача, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даного спору.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5011-41/15193-2012 відкласти на 14.01.2013 о 10:40.

2. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_1 міську раду (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ).

3. Зобовязати позивача надіслати на адресу ОСОБА_1 міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

6. Документи (належним чином засвідчені), з метою долучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва.

Суддя Спичак О.М.