ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2012 р.Справа № 3/161-2167
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

Суддя Бурда Н.М., розглянувши заяву Тернопільського міжрайонного управління водного господарства №236 від 19.07.2012р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2005р. за нововиявленими обставинами у справі №3/161-2167: за позовом Тернопільського міжрайонного управління водного господарства, вул. Текстильна, 30а, м. Тернопіль до відповідача 1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль до відповідача 2 Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, бульвар Т.Шевченко, 1, м. Тернопіль про визнання права власності встановила:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.08.2005р. у справі №3/161-2167 за позовом Тернопільського міжрайонного управління водного господарства м. Тернопіль вул.Текстильна 30-а до Виконкому Тернопільської міської Ради м. Тернопіль вул. Листопадова, 5 та Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль про визнання права власності за державою в особі Верховної Ради України на нерухоме майно та зобов'язання Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно позов задоволено;

- 27.07.2012р. Тернопільське міжрайонне управління водного господарства звернулось із заявою №236 від 19.07.2012р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2005р. у справі №3/161-2167 за нововиявленими обставинами;

- розпорядженням від 30.07.2012р. в.о. керівника апарату господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 призначено повторний автоматичний розподіл заяви за нововиявленими обставинами, вхідний номер 14128(н) від 27.07.2012р. та передано її на розгляд судді Н.М. Бурді;

- у відповідності до п.1 ч.2 ст.112 ГПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а згідно п.4 ч.6 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, якщо така заява подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

- рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2005р. за нововиявленими обставинами у справі №3/161-2167 набрало законної сили через 10 днів з дня його прийняття 29.08.2005р. як таке, що не оспорене ні в апеляційному, ні в касаційному порядку, тому слід вважати, що заява Тернопільського міжрайонного управління водного господарства №236 від 19.07.2012р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2005р. у справі №3/161-2167 за нововиявленими обставинами подана по спливу трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, а тому ця заява та додані до неї документи до розгляду не приймаються і підлягають поверненню заявникові на підставі п.4 ч.6 ст.113 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п.4 ч.6 ст.113, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільського міжрайонного управління водного господарства №236 від 19.07.2012р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2005р. у справі №3/161-2167 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути Тернопільському міжрайонному управлінню водного господарства вул. Текстильна, 30а, м. Тернопіль з Державного бюджету судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №424 від 18.07.2012р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда