У Х В А Л А

Справа № 5011-9/940-2012 31.07.12

За позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва

в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України

До 1) Київської міської ради

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова

Україна"

Третя особа, яка не заявляє Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу

самостійних вимог на Київської міської ради (Київської міської державної

предмет спору на стороні адміністрації)

позивача

про визнання договору недійсним

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від прокуратури ОСОБА_1 (посв. №70 від 26.03.2009р.)

Від позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 06.12.2011р.)

Від відповідача 1) ОСОБА_3 (дов. №225-СК-836 від 22.05.2012р.)

2) не зявився

Від третьої особи не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник прокурора Деснянського району м. Києва звернувся в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України (далі по тексту - позивач) до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі по тексту відповідач-1), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" (далі по тексту відповідач-2), у відповідності до якої просить суд:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між Київською міською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Нова Україна, що зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 16.01.06 за №62-6-00296 в Книзі записів державної реєстрації договорів, загальною площею земельної ділянки 2,6403га., вартістю 172 112,49 гривень, що розташована в межах Деснянського району м. Києва (кадастровий номер :62:013:0017);

- визнати відсутність права користування Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нова Україна земельною ділянкою площею 2,6403га., що розташована в межах Деснянського району м. Києва (кадастровий номер :62:013:0017);

- зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Нова Україна повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 2,6403га., вартістю 172 112,49 гривень, що розташована в межах Деснянського району м. Києва (кадастровий номер :62:013:0017).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/940-2012, розгляд справи призначено на 21.02.2012 року, в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту третя особа).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 року судом зупинено провадження у даній справі в порядку ст. 79 ГПК України до набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-4190/11/2670 законної сили.

02.07.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від прокуратури Деснянського району м. Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі вих. № №2938 разом з належним чином засвідченою копією ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012р. у справі №2-4190/11/2670, якою залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2012 року поновлено провадження та призначено розгляд справи на 31.07.2012 року.

В судове засідання 31.07.2012 року відповідач-2 та третя особа не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представником позивача надано письмові та усні пояснення по справі, у відповідності до яких позивач посилається на неправильне визначення прокуратурою особи позивача, оскільки здійснення державного контролю за використанням та охороною земель не відноситься до компетенції Державного агентства земельних ресурсів України, а уповноваженим органом здійснювати вказані функції є Державна інспекція сільського господарства України.

Представником відповідача-1 подано письмовий відзив на позовну заяву та усні пояснення по справі, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з посилання на необґрунтованість позовної заяви в частині визначення підстав для представництва інтересів держави в особі позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача-2 та третьої особи в судове засідання, необхідністю надання додаткових матеріалів та пояснень по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.08.2012 о 15:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 19.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Зобовязати:

- сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

- надати письмові пояснення з урахуванням постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2011р. у справі №2а-4190/11/2670;

- прокуратуру: надати письмові пояснення з обґрунтування звернення з позовом саме в інтересах Державного агентства земельних ресурсів України та обґрунтування порушення прав чи охоронюваних законом інтересів саме визначеного прокуратурою позивача у справі.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. Попередити відповідачів, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г. П. Бондаренко