ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

18.10.12 № 5/58/08-АП-9/174/08-АП

суддя Дроздова С.С.

Суддя Дроздова С.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кліон, м. Запоріжжя про виправлення описки та матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кліон (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова 236

до відповідача ОСОБА_1 митниці (69015, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська 12)

про визнання нечинними податкових повідомлень № 27 та № 28 від 19.10.2007р.

За участю представників:

Від заявника: ОСОБА_2, дов. б/н від 03.01.2012р.

Від відповідача у справі: не прибув

Постановою господарського суду Запорізької області 20.02.2008р. адміністративний позов задоволено, визнано нечинними податкові повідомлення ОСОБА_1 митниці форми «Р»№№ 27, 28 від 19.10.2007р.

04.10.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кліон, м. Запоріжжя про виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини постанови господарського суду від 20.02.2008р., а саме замість «Визнати нечинним податкове повідомлення ОСОБА_1 митниці форми «Р»№ 27 від 19.10.2007р.»зазначити «Визнати нечинним податкове повідомлення ОСОБА_1 митниці форми «Р»№ 28 від 19.10.2007р.»

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу справи між суддями від 04.10.2012р., заяву про виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини постанови господарського суду від 20.02.2008р. у справі № 5/58/08-АП-9/174/08-АП передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку із звільненням судді Нечипуренко О.М.

Ухвалою суду від 05.10.2012р. заяву про виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини постанови господарського суду від 20.02.2008р. прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 18.10.2012р.

Відповідно до ст. 126 КАС України та змін, які внесені до розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення КАС України судове засідання, відкрите 18.10.2012р. здійснювалося за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу Оберіг.

У судовому засіданні, відкритому 18.10.2012р. представник заявника (позивача) підтримав заяву про виправлення описки, просить суд виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови господарського суду від 20.02.2008р., а саме замість «Визнати нечинним податкове повідомлення ОСОБА_1 митниці форми «Р»№ 27 від 19.10.2007р.»зазначити «Визнати нечинним податкове повідомлення ОСОБА_1 митниці форми «Р»№ 28 від 19.10.2007р.».

Представник відповідача у судове засідання для розгляду заяви не зявився. Про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Законом не передбачені строки для вчинення дій щодо виправлення описок і явних арифметичних помилок у винесеному судом рішенні. Однак очевидно, що питання про внесення виправлень може бути порушено у межах строків для подання рішення до виконання.

Розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення, суд виносить ухвалу. Вона може містити як рішення про внесення відповідних виправлень, так і відмову у виправленнях, які пропонуються. В обох випадках ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку (шляхом подання скарги або внесення подання).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови господарського суду від 20.02.2008р., а саме: замість «Визнати нечинним податкове повідомлення ОСОБА_1 митниці форми «Р»№ 27 від 19.10.2007р.»зазначити «Визнати нечинним податкове повідомлення ОСОБА_1 митниці форми «Р»№ 28 від 19.10.2007р.».

Керуючись статтями 49, 51, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови господарського суду від 20.02.2008р. № 5/58/08-АП-9/174/08-АП, а саме: замість «Визнати нечинним податкове повідомлення ОСОБА_1 митниці форми «Р»№ 27 від 19.10.2007р.»зазначити «Визнати нечинним податкове повідомлення ОСОБА_1 митниці форми «Р»№ 28 від 19.10.2007р.»

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Камаєва

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.