ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

09 жовтня 2012 р.

Справа 19/60/2012/5003

за позовом:Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" (вул. Максимовича,43. м. Вінниця, 21036)

до:Приватного підприємства "ВІНТЕХЛІС" ( вул. Карбишева,53, адм. корп.6, м. Вінниця, 21037)

про стягнення заборгованості 19 476,98 грн. за договором купівлі-продажу

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники

позивача : ОСОБА_1,

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов державним підприємством "Вінницьке лісове господарство" до приватного підприємства "ВІНТЕХЛІС" про стягнення заборгованості 19 476,98 грн. за договором купівлі-продажу з яких, 18771,55 грн. сума основного боргу, 640,51 3% річних, 64,92 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 06.09.2012 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 25.09.2012 року.

Ухвалою суду від 25.09.2012 року відкладено розгляд справи на 09.10.2012 року, в зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 09.10.2012 року з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направлена кореспонденція суду повернута з поштовою відміткою, за зазначеною адресою вказаного адресата не має.

При цьому суд зауважує, що згідно спеціального витягу з ЄДРЮОФОП № 14746202, №14847152 місцезнаходженням відповідача значиться: вул. Карбишева,53, адм. корп.6, м. Вінниця, 21037, що є ідентичною тій адресі по якій надсилались ухвали відповідачу.

Варто зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Крім того суд звертає увагу на п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвал від 06.09.2012 року, 25.09.2012 року, які наявні в справі, є штампи суду з відміткою про відправку документів. Дані відмітки оформлені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вони є підтвердженням належного надсилання копій процесуальних документів сторонам.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Беручи до уваги приписи ч.1 ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

19.05.2011 року між державним підприємством "Вінницьке лісове господарство"( далі позивач) та приватним підприємством "ВІНТЕХЛІС" ( далі відповідач) було укладено договори купівлі - продажу необробленої деревини № 181/87а, № 318/112а ( далі договір 1,2 відповідно) загальна сума договорів 1,2 відповідно склала 101870,00 грн. та 192264,00 грн. без ПДВ.

Договором № 181/87а від 19.05.2011 року передбачено.

Розділом першим сторони визначили предмет договору.

Відповідно до п.1.1. договору 1 - за результатами проведення загального аукціону ( публічних торгів) із продажу ресурсів непереробленої деревини заготівлі 3 кварталу 2011 року, який відбувся 19 травня 2011 року, продавець передає у власність на умовах франко-склад продавця ( франко - нижній, франко - верхній, франко - проміжний) неперороблену деревину, (далі-товар), /лоти №№ 99,112,115,117,118,123,128,131,134/, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Відповідно до п.1.3. договору 1 - право власності на майно переходить до покупця з моменту повної оплати продавцю вартості купленого на аукціоні товару та підписання акта приймання - передачі.

Розділом третім сторони визначили кількість товару.

Розділом четвертим сторони визначили ціну та загальну суму договору.

Відповідно до п. 4.1. ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м на умовах франко-склад (франко - нижній, франко - верхній, франко - проміжний) продавця згідно аукціонного свідоцтва ( протоколу) про результати проведення аукціону із продажу ресурсів ІІІ кварталу 2011 року необробленої деревини складає 192264,00 грн.

Розділом шостим сторони визначили прийом - передачу товару.

Відповідно до п. 6.3. договору 1 датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної.

Розділом сьомим сторони визначили порядок розрахунків.

Відповідно до п. 7.1. договору 1 платіж ( передоплата 100% вартості) здійснюється у відповідності шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку - фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати.

Розділом восьмим сторони визначили обов'язки сторін.

Відповідно до п. 8.1. договору 1 покупець зобов'язаний здійснювати попередню оплату за кожну партію товару на протязі 5-ти календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати.

Договором № 318/112а від 19.05.2011 року передбачено.

Розділом першим сторони визначили предмет договору.

Відповідно до п.1.1. договору 1 - за результатами проведення загального аукціону ( публічних торгів) із продажу ресурсів непереробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2011 року, який відбувся 19 травня 2011 року, продавець передає у власність на умовах франко-склад продавця ( франко - нижній, франко - верхній, франко - проміжний) неперороблену деревину, (далі-товар), /лоти №№ 45,48,49 /, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Відповідно до п.1.3. договору 1 - право власності на майно переходить до покупця з моменту повної оплати продавцю вартості купленого на аукціоні товару та підписання акта приймання - передачі.

Розділом третім сторони визначили кількість товару.

Розділом четвертим сторони визначили ціну та загальну суму договору.

Відповідно до п. 4.1. ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м на умовах франко-склад (франко - нижній, франко - верхній, франко - проміжний) продавця згідно аукціонного свідоцтва ( протоколу) про результати проведення аукціону із продажу ресурсів ІІ кварталу 2011 року необробленої деревини складає 101 870,00 грн.

Розділом шостим сторони визначили прийом - передачу товару.

Відповідно до п. 6.3. договору 1 датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної.

Розділом сьомим сторони визначили порядок розрахунків.

Відповідно до п. 7.1. договору 1 платіж ( передоплата 100% вартості) здійснюється у відповідності шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку - фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати.

Розділом восьмим сторони визначили обов'язки сторін.

Відповідно до п. 8.1. договору 1 покупець зобов'язаний здійснювати попередню оплату за кожну партію товару на протязі 5-ти календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати.

На виконання умов договорів 1,2 та на підставі товарно-транспортних накладних позивач в липні 2011 року здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 63 777,54 грн.

Відповідач свої зобов'язання по договорах виконав частково, сплатив за поставлену продукцію 43 926,82 грн. Заборгованість за поставлену продукцію на початок липня 2011 року складала 21 147,80 грн.

Як видно із матеріалів справи між сторонами було обопільно підписано акт звірки взаєморозрахунків (за ІІІ квартал 2011р. ) , яким відповідач фактично визнав борг в сумі 21 147,80 грн. При цьому борг в сумі 21 147,80 грн. залишився не сплаченим.

16.02.2012 року Товарна біржа "Вінницька товарна універсальна біржа" повернула позивачеві суму гарантійного внеску 2 376,25 грн., яка була внесена відповідачем на рахунок біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини.

Враховуючи повернуту суму про яку зазначено вище, сума основного боргу відповідача становить 18 771,55 грн.

25.05.2012 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість, яка останнім отримана 08.06.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення , яке наявне в матеріалах справи та яка залишена без задоволення.

Внаслідок неналежного виконання договірних відносин, позивачем було нараховано відповідачу 640, 51 грн. 3% річних, 64,92 інфляційних втрат.

Непроведення відповідачем розрахунків спонукало позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події..

Статтею 193 Господарського Кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії позивача по передачі товару та дії відповідача по прийняттю вказаного товару, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобовязання по оплаті за отриманий товар.

Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору купівлі-продажу.

В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, враховуючи доведеність боргу наявними у справі доказами, суд вважає вимогу позивача про стягнення основного боргу в розмірі 18 771,55 грн. правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Крім стягнення основної суми заборгованості відповідачу нараховано штрафні санкції, а саме 640,51 грн. 3% річних, 64,92 грн., інфляційних втрат.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши розрахунок заявлених до стягнення 640,51 грн. 3% річних, 64,92 грн., інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам договору.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Тому з відповідача підлягає до стягнення 18 771,55 грн. сума основного боргу, 640,51 грн. 3% річних, 64,92 грн. інфляційних втрат.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 47, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства "ВІНТЕХЛІС" ( вул. Карбишева,53, адм. корп.6, м. Вінниця, 21037, ідент. код. 34788143 ) на користь державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" ( вул. Максимовича,43. м. Вінниця, 21036, ідент. код. 33315831) 18 771,55 грн. сума основного боргу; 640,51 грн. 3% річних; 64,92 грн. інфляційних втрат; 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим.

Повне рішення складено 12 жовтня 2012 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Максимовича,43. м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу ( вул. Карбишева,53, адм. корп.6, м. Вінниця, 21037)