ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 грудня 2012 р. Справа № 19/53/2012/5003

за позовом: першого заступника прокурора Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10)

до: приватного акціонерного товариства "Калинівське будівельно-монтажне управління № 5" (22400, Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Леніна, 67)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Калинівська міська рада

про визнання права власності на майно,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

прокурор: Сувалов В.О., посвідчення № 002218 від 31.08.2012р.;

позивача: Міністерства внутрішніх справ України: ОСОБА_5, довіреність № 16/2012 від 20.01.2012р.

позивача: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області: ОСОБА_6, довіреність №10/830 від 02.07.2012р., паспорт серії ВО 036939 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 27.10.1995 року; ОСОБА_7, довіреність № 10/831 від 02.07.2012р., паспорт серії ОН 024553 виданий Білоцерківським ГО ГУ МВС України в Київській області 31.10.1995 року.;

відповідача: ОСОБА_8- НОМЕР_1 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.03.1996 року, договір про надання правової допомоги б/н від 26.11.2012 року.

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 - ОСОБА_8С, договори про надання правової допомоги від 26.11.2012р., паспорт серії АА 167913 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.03.1996 року;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 міська рада: ОСОБА_11- заступник Калинівського міського голови (посвідчення), доручення №02-1-1660 від 10.12.2012р.;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Калинівське будівельно-монтажне управління № 5" про визнання права власності на майно.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.07.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №19/53/2012/5003 та призначено до розгляду.

01.08.2012р. ухвалою суду задоволено заяву № 05/1-391 вих-12 від 27.07.2012 року (вх. №08-46/8662/12 від 01.08.2012 року) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на 50 квартир житлового будинку №34 по вулиці Возз'єднання в м. Калинівці Вінницької області.

Вказану ухвалу постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 р. скасовано, а справу №19/53/2012/5003 передано на розгляд до господарського суду Вінницької області.

12.11.2012 р. відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу № 19/53/2011/5003 передано судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 27.07.2012р. вищевказану справу суддею Тварковським А.А. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

27.11.2012р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 11.12.2012р. через неявку в судове засідання третіх осіб та необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 міської ради.

11.12.2012р. представником відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та представником Калинівської міської ради до суду подано клопотання про припинення провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв"язку з тим, що враховуючи змінений позивачем предмет позову, однією із сторін по даній справі є фізична особа, а тому дана справа не підсудна господарським судам.

Крім того, 11.12.2012р. представниками відповідача та Калинівської міської ради до суду подано відзиви на позовну заяву, в яких останні просять суд відмовити в задоволенні позову, мотивуючи свої заперечення тим, що відомості щодо будівництва квартир відсутні в договорі, а також позивачем не перераховано коштів на дані квартири. Останні, також, у вказаних відзивах просять суд до даних позивних вимог застосувати строки позовної давності.

Розглянувши вищезазначені клопотання відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та Калинівської міської ради, заслухавши думку прокурора та представників позивача, які висловили заперечення стосовно припинення провадження по справі, суд, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, дійшов висновку про відкладення розгляду вказаних клопотань до наступного судового засідання.

Разом з тим, головуючим в судовому засіданні встановлено необхідність виключення із складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Калинівської міської ради, залучивши при цьому останню відповідачем по справі з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст.21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Зазвичай відповідачем є особа, яка знаходиться з позивачем у матеріальних правовідносинах і яка повинна відповідати за позовом.

Із наданих суду Калинівською міською радою доказів вбачається, що листом №138 від 20.07.2012р. ПАТ "Калинівське БМУ-5" звернулось до Калинівської міської ради з клопотання прийняти в комунальну власність 48 квартир в 180-ти квартирному житловому будинку з прибудованими в м. Калинівка по вул. Воз"єєднання, 3. На підставі даного листа Калинівською міською радою 24.10.2012р. прийнято рішення №426 про оформлення права комунальної власності та видачу свідоцтва на дані квартири. Таким чином, з огляду на зазначене, витребовуванні прокурором квартири знаходяться у комунальній власності Калинівської міської ради, а відтак суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус останньої з третьої особи на відповідача по справі.

Відповідно до п.1 ст.65 ГПК України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч.ч.3, 4 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, про необхідність виключення із складу третьої особи: Калинівської міської ради, залучивши при цьому останню відповідачем по справі.

Також, представником відповідача в судовому засіданні 11.12.2012р. заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв"язку з невиконання позивачем вимог ухвали суду від 27.11.2012р. Вказане клопотання судом відхилено з огляду на його необґрунтованість.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи необхідність залучення в якості відповідача по справі Калинівську міську раду та витребування нових доказів, беручи до уваги вищевказані клопотання відповідача та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 24, 65, п.п. 2,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 25 грудня 2012 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

Виключити із складу третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Калинівську міську раду, залучивши останню другим відповідачем по справі.

В судове засідання викликати представників прокуратури, позивача, відповідача та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору, позивачам: надати обґрунтований розрахунок ціни позову окремо по кожній квартирі; докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідачу 1: інші докази у спростування позовних вимог.

Відповідачу 2. (Калинівській міській раді): надати нормативне обгрунтування механізму передачі спірних квартир у комунальну власність Калинівської міської ради; інші докази у спростування позовних вимог.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4: письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; докази в обґрунтування своїх доводів або заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

3 - позивачу ( 21050, м. Вінниця, вул. Театральна,10, 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10)

4 - відповідачу 1 ( 22400, Вінницька обл., Калинівський р-н., м. Калинівка., вул. Леніна,67 )

5 - відповідачу 2 (22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 47)

6- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

7- ОСОБА_2 (Калинвський район, с. Писарівка, вул. Польова, 1)

8- ОСОБА_4 (Калинівський район, с. Глинськ, вул. Комунаріввська, 6)

9- ОСОБА_3 (м. Калинівка, вул. Промислова, 50)