ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № Б-39/49-07

вх. № 4819/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к УПФУ в Дворічанському р-ні - ОСОБА_1 (дов. від 16.01.12 р.),

пр-к ХОЦЗ - ОСОБА_2 (дов. від 24.01.11 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дворічанському районі, Дворічанський РЦЗ, смт. Дворічна

до СТОВ "Токарівське" с. Токарівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.03.10 р. СТОВ "Токарівське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 22.03.11 р.

Ухвалою від 01.03.12 р. суд зобов'язав державний орган з питань банкрутства здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3, докази надати суду, відкладено розгляд справи, зобов'язавши комітет кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі.

В судове засідання 29.03.12 р. ліквідатор знов не з'явився, вимог ухвали та постанови суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звіт ліквідатора у порядку ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) та документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури по банкруту не представив, чим порушив вимоги ч.12 ст.30 Закону, хоча був неодноразово ухвалами суду був попереджений про відповідальність за невиконання вимог суду.

Державний орган з питань банкрутства вимог ухвали суду не виконав, доказів проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого суду не надав, про причину невиконання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором вимоги постанови суду від 22.03.10 р. не виконані, до матеріалів справи не надано повного звіту. Крім того, державним органом з питань банкрутства вимог ухвали суду також не виконані, доказів проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 суду не надано

Згідно з ч.6 ст.3-1 Закону встановлено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обовязків зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно абз. 2 ч. 8 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, є підставою для направлення ухвали Державному органу з питань банкрутства для відповідного реагування.

Проте, державний орган з питань банкрутства доказів проведення перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_3 або відповідного реагування на ухвалу суду не надав, чим порушив приписи Закону про банкрутство.

За таких обставин, враховуючи, що ліквідатор та державний орган з питань банкрутства не виконує належним чином свої обов'язки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши державний орган з питань банкрутства здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 482001 від 10.07.09 р.), зобов'язавши комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі в якості ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 2, 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати державний орган з питань банкрутства здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 482001 від 10.07.09 р.) в строк до 10 квітня 2012 р.

3. Попередити державний орган з питань банкрутства про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

4. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі в якості ліквідатора.

5. Явку в судове засідання ліквідатора, представника державного органу з питань банкрутства, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, членам комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.