overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 15/60/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.12 Справа № 5009/2114/12

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району, юридична адреса 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2А

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, 69121, АДРЕСА_1

про стягнення 14 912,41 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № 13/27 від 03.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_4, представник дов. № 3851 від 21.12.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення 14 912,41 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 02.07.2012р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення позову, письмовий відзив не надав. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 06.08.2012 на 09 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2012р. у тому числі:

позивачу надати: докази погашення заборгованості відповідачем (за наявності);

відповідачу надати: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; докази погашення заборгованості (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України).

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.12 Справа № 15/147/09

Суддя Горохов І.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 15/147/09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковський посуд, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Сучкова, 115

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул.. Чуйкова, 27а/48

про стягнення 57029,74 грн. основного боргу

Заінтересована особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд»надійшла скарга на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Разом зі скаргою надійшла заява про відновлення строку на подання скарги на дії Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ. В заяві скаржник зазначає, що строк для подання скарги на дії ВДВС встановити неможливо. Сам скаржник обчислює строк для подання скарги від дати закінчення (з 18.07.2012) розгляду листа №18-01-01 від 18.06.2012 щодо ходу виконавчого провадження, надісланого на адресу Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ.

Суд вважає за необхідне строк на подання скарги відновити та прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд»строк на подання скарги на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по справі №15/147/09.

2. Скаргу на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по справі № 15/147/09 прийняти до розгляду.

3. Судове засідання призначити на 14.08.2012 о/об 12 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони представити:

Заявника - позивача: оригінали документів доданих до скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пояснення або заперечення по суті скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ВДВС: відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу по справі №15/147/09; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Копії витребуваних документів, засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, надати у справу.

6. Ухвалу надіслати сторонам та Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

видачу дублікату наказу

25.07.12 Справа № 15/335/10

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району про видачу дублікату наказу у справі №15/335/10

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району, 69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, юридична адреса: 69121, м. Запоріжжя, вул. Зернова, 31; фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, б. Центральний, б. 27

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комуналдьне підприємство Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання №1(69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

про стягнення 4 846,46 грн.

Без виклику сторін

25.07.2012 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району про видачу дублікату наказу у справі №15/335/10.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району про видачу дублікату наказу у справі №15/335/10 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 06.08.2012р. об 15 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони представити:

Заявника: надати у справу належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви; докази в підтвердження обставин, викладених у заяві; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: відзив або пояснення по суті заяви та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя І.С. Горохов
номер провадження справи 34/76/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.12 Справа № 5009/2580/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 3082/27 від 12.06.2012 р.; від відповідача не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/2580/12

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Орджонікідзевського району (юрид.адреса: 69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137; факт.адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул.Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юрид. адреса: 69054, АДРЕСА_1; факт.адреса: м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 10, прим. 26, 27)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Орджонікідзевського району звернувся з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу № 202249 від 01.09.2007 р. в розмірі 3 923,51 грн., з яких 3 674,39 грн. сума основного боргу, 165,74 грн. пеня, 83,38 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження 34/76/12 у справі № 5009/2580/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.07.2012 р.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 03.08.2012 р. на 10 годин 30 хвилин.

Зобовязати позивача надати пояснення з приводу часткової оплати відповідачем суми боргу за спірний період з документальним обгрунтуванням. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 15/57/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.12 Справа № 5009/2054/12

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 40030 м. Суми, вул.Червоногвардійська, б. 55 корп. В кв. 10

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Український графіт», 69600 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20

про стягнення 193 173,68 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № 1401 від 28.05.2012

від відповідача: ОСОБА_4, представник дов. № 105/35 від 24.05.2012

Суть спору:

Розглядається позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Український графіт»про стягнення 193 173,68 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2012 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 18.06.2012. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 23.07.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме: оригіналу платіжного доручення №12 від 28.05.2012, позивач під час звернення до суду з позовом про стягнення 193 173,68 грн. сплатив судовий збір у розмірі 4244,05 грн., в той час як статтею 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2% цини позову, але не менше 1,5 розміру мінімального розміру заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Тобто позивач мав сплати судовий збір у розмірі 3863,47 грн.

Крім того, 03.07.2012 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, заява судом прийнята, розглядаються вимоги про стягнення 128 118,40 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За викладених обставин, а також враховуючи те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 23.07.2012р. у справі №5009/2054/12 в задоволені позову в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 29 249,20 грн. відмовлено, поверненню підлягає сплачена сума судового збору у розмірі 1069,70 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (40030 м. Суми, вул. Червоногвардійська, 55 корп. В, кв. 10, код НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 1069 (одна тисяча шістдесят девять) грн. 70 коп., сплаченого платіжним дорученням №12 від 28.05.2012, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5009/2054/12.

Суддя І.С. Горохов
номер провадження справи 34/79/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.12 Справа № 5009/2869/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 09/27 від 03.01.2012 р., від відповідача не зявився

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/2869/12

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (юрид.адреса: 69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137; факт.адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул.Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (юрид. адреса: 69005, АДРЕСА_1, 42; місце проживання: 69035, АДРЕСА_2 )

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Концерном «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району заявлено позовні вимоги до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 2423 про постачання та використання теплової енергії у розмірі 510,19 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/79/12, справу призначено до розгляду на 08.08.2012 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, відповіла на поставлені судом питання.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 17.08.2012 р. на 14 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати докази часткової оплати заборгованості; докази встановлення приладу обліку тепла в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, 42. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 15/109/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.08.12 Справа № 5009/2859/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дільче Віта, 02099, м. Київ, Бориспільське шосе, 7-Б

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, 69014, АДРЕСА_1

про стягнення 6 205,70 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дільче Віта до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 6 205,70 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 13.08.2012р.

Позивач не зявився в судовому засіданні, надіслав телеграму з проханням розглянути справу за його відсутності..

Представник відповідача не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку сторін та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 28.08.2012 на 12 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2012 у тому числі:

позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; договір № 136/05-Д від 16.05.2011р. з додатками та доповненнями, докази його виконання/невиконання; листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір № 136/05-Д від 16.05.2011 з додатками та доповненнями; докази виконання договору; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/104/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.08.12 Справа № 5009/2812/12

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району, юридична адреса 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса 69057 м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, фактична адреса 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 1-А прим. 43; юридична адреса 69041, АДРЕСА_1

про стягнення 10 168,48 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № 09/27 від 03.01.2012р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 10 168,48 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14.08.2012р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 29.08.2012 на 10 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2012р. у тому числі:

позивачу надати: докази оплати відповідачем заборгованості (за наявності);

відповідачу надати: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір № 202946 від 01.05.2007 з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо погашення заборгованості з доказами направлення/вручення; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/110/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.08.12 Справа № 5009/2883/12

За позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради, 71100 м. Бердянськ Запорізької області, пл.. І Бердянської ради, 2

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, 71000 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Орджонікідзе, 76

про стягнення 6 512,69 грн., розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № 09/27 від 03.01.2012р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Управління комунальної власності Бердянської міської ради до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 6 512,69 грн., розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 15.08.2012р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 29.08.2012 на 11 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2012р. у тому числі:

позивачу надати: докази оплати відповідачем заборгованості (за наявності);

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір №875 від 15.03.2004 з додатками та доповненнями; докази виконання договору; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону