ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2012 р. Справа № 5/115/2011/5003

за позовом: Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця

до: Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту, м. Вінниця

про стягнення 40 808,70 грн.

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

Вінницького національного аграрного університету - ОСОБА_1, довіреність № 12-1976 від 31.08.12 року;

Прокуратури у м. Вінниці - ОСОБА_2, посвідчення № 4-2011 від 10.01.11 року

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця до Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту, м. Вінниця про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 40 808,70 грн.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5/115/2011/5003.

01 грудня 2011 року господарським судом Вінницької області (суддя Бенівський В.І.) прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнуто з Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту, м. Вінниця на користь позивача 39 332,88 грн. основного боргу, 459,06 грн. - 3% річних, 472,01 грн. інфляційних втрат.

Дане рішення було оскаржено до апеляційної інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2012 року рішення господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2011 року у справі № 5/115/2011/5003 залишено без змін, а апеляційну скаргу Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту, м. Вінниця - без задоволення.

14 березня 2012 року справа № 5/115/2011/5003 повернулася до господарського суду Вінницької області.

15 березня 2012 року на виконання рішення господарського суду від 01 грудня 2011 року видано накази.

05 вересня 2012 року до суду надійшла заява Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції № 19246/08-27/03 від 08 серпня 2012 року про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником шляхом заміни Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту на Вінницький національний аграрний університет в особі відокремленого структурного підрозділу "Науково-дослідний проектно-конструкторський технологічний інститут Вінницького національного аграрного університету".

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 05 вересня 2012 року вказану заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І, в зв'язку з перебуванням судді Бенівського В.І. у щорічній основній відпустці з 03 вересня 2012 року по 11 жовтня 2012 року.

Враховуючи вищенаведене, суддя Лабунська Т.І. прийняла справу № 5/115/2011/5003 до свого провадження та призначила судове засідання на 20 вересня 2012 року.

В судове засідання 20 вересня 2012 року з'явились представники Прокуратури м. Вінниці та Вінницького національного аграрного університету.

В заяві Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції № 19246/08-27/03 від 08 серпня 2012 року про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником заявлено клопотання про розгляд вказаної заяви без участі державного виконавця, яке судом задоволено.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази судом встановлено наступне.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження головним державним виконавцем Козачук І.Ю. повідомлено, що на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 15 березня 2012 року № 5/115/2011/5003 про стягнення з державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз". Про зазначений факт свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 32092254 від 09 квітня 2012 року.

04 липня 2012 року до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту ОСОБА_3 з проханням замінити сторону виконавчого провадження, у зв'язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови № 61 від 25 січня 2012 року "Питання передачі та реорганізації деяких державних підприємств і установ", а також Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 55 від 13 лютого 2012 року "Про реорганізацію державних підприємств".

Розглянувши подану заяву, дослідивши додані до неї письмові докази, заслухавши учасників судового процесу, які не заперечили щодо здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні правонаступником, суд встановив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 61 від 25 січня 2012 року "Питання передачі та реорганізації деяких державних підприємств і установ" постановлено реорганізувати Державний Вінницький проектно-конструкторський технологічний інститут шляхом приєднання до Вінницького національного аграрного університету як структурного підрозділу.

Відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 55 від 13 лютого 2012 року "Про реорганізацію державних підприємств" Вінницький національний аграрний університет є правонаступником майнових прав і обов'язків реорганізованого Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту.

В судовому засіданні 20 вересня 2012 року представником Вінницького національного аграрного університету надано суду Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА № 530497 щодо Науково-дослідного проектно-конструкторського технологічного інституту Вінницького національного аграрного університету (21018, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Пирогова буд. 3; ідент. код 38190223), а також Наказ Вінницького національного аграрного університету № 132 від 27 квітня 2012 року "Про утворення Науково-дослідного проектно-конструкторського технологічного інституту Вінницького національного аграрного університету як відокремленого структурного підрозділу".

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В силу ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному ГПК України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Змістом норм розділу XIV ГПК України, ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" підтверджується, що виконавче провадження, є завершальною стадією судового провадження.

Із вказаних норм вбачається, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В п. 1.4 постанови від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що ст. 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Як визначає зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 ГПК України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

В даному випадку, як встановлено вище, відбулась реорганізація юридичної особи боржника - Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту шляхом приєднання до Вінницького національного аграрного університету як структурного підрозділу. Встановлені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 32 - 34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції № 19246/08-27/03 від 08 серпня 2012 року про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задоволити.

Замінити відповідача у справі № 5/115/2011/5003 (боржника у виконавчому провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 15 березня 2012 року № 5/115/2011/5003) - Державний Вінницький проектно-конструкторський технологічний інститут на Вінницький національний аграрний університет в особі відокремленого структурного підрозділу "Науково-дослідний проектно-конструкторський технологічний інститут Вінницького національного аграрного університету".

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - пров. Щорса, 24, м. Вінниця

3 - Прокуратура м. Вінниці

4 - Вінницький національний аграрний університет

5 - Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ