overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.05.12 р. Справа № 5006/16/33пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Уником Буд» м.Донецьк

про визнання недійсним договору підряду №09/07 від 02.07.2007року

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 28.10.2010р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уником Буд» м.Донецьк про визнання недійсним договору підряду №09/07 від 02.07.2007року.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/33пд/2012.

Ухвалою від 19.04.2012р. судове засідання було відкладене.

Ухвалою від 10.05.2012р. судове засідання було відкладене з метою надання можливості відповідачу надати свої заперечення на позовну заяву у судовому засіданні з посиланням на докази у підтвердження своїх заперечень.

Судове засідання призначене на 25.05.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 25.05.2012року підтримав позовні вимоги, проти клопотання відповідача не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання 25.05.2012року не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти з метою надання можливості відповідачу надати свої заперечення на позовну заяву у судовому засіданні з посиланням на докази у підтвердження своїх заперечень.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 05.06.12 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали від 10.05.2012р.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 5006/16/44/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІС» м.Горлівка Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Шахта №17-17 «БІС» м.Донецьк

про стягнення 39896грн.60коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №49 від 03.05.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01/137 від 08.05.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КІС» м.Горлівка Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта №17-17 «БІС» м.Донецьк про стягнення 39896грн.60коп.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/44/2012.

Ухвалою від 10.05.2012р. розгляд справи було відкладено.Судове засідання призначене на 29.05.2012р.

У судовому засіданні 29.05.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги, документів, витребуваних ухвалою суду від 10.05.2012року суду не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.05.2012р. визнав факт наявності заборгованості, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.06.12 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.10.12 р. № 45/69б

ТОВ «ДОН - ОЗОН»

83076, м.Донецьк, вул. Моцарта, 3а

ТОВ «ДАЛІСА»

83017, м.Донецьк, вул. Левобережна, 11-13

ТОВ «Компанія з управління

активами «ІЗІ ЛАЙФ»

03040, м.Київ, пр.40-річчя Жовтня, б.92/1

ОСОБА_1

84637, АДРЕСА_1

Про надсилання

апеляційної скарги

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України надсилається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН - ОЗОН» без номера та дати на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.12р. по справі №45/69Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН - ОЗОН».

Суддя Тарапата С.С.
номер провадження справи 11/17/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.12 Справа № 5009/1132/12

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор (вул.Гоголя, 143, м.Запоріжжя, 69002) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - ОСОБА_1 екологічна інспекція у Запорізькій області (вул. 40 років Радянської України, буд. 72-А, м. Запоріжжя, 69035),

до відповідача: Дочірнє підприємство Запорізька шляхова машинна станція Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька шляхова машинна станція №1 (вул. Каліброва, 8-а, м. Запоріжжя, 69008)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від прокурора: Занков А.В. помічник прокурора, посвідчення №410 від 29.08.2011р.;

від позивача: ОСОБА_2 дов. №293/03від 02.02.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_3 дов. б/н від 04.04.2012р.;

ОСОБА_4 директор;

про: стягнення 293653,13грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про стягнення з Дочірнього підприємства Запорізька шляхова машинна станція Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька шляхова машинна станція №1 293659грн. 13коп., як вказано в позові, суми шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

26.03.12 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Для надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувались перерви.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 екологічна інспекція в Запорізькій області замінена на його правонаступника - ОСОБА_1 екологічну інспекцію у Запорізькій області.

Відповідач заявив клопотання про призначення судової експертизи, а також про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для надання витребуваних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 11.06.12.

Розгляд справи відкласти на 07.06.12 о 10 год. 30 хв.

Позивачу і відповідачу надати суду оригінали наявних у них екземплярів направлення Державної екологічної інспекції в Запорізькій області на проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства ДП «ЗШМС «ТОВ «ЗШМС №1»від 15.12.2011 вих.№990.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати прокурору і сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
номер провадження справи 11/37/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.12 Справа № 5009/2031/12

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн Міські теплові мережі (бул.Гвардійський 137, м.Запоріжжя, 69091) в особі Філії концерну Міські теплові мережі Ленінського району (вул.Щаслива 2а, м.Запоріжжя, 69065)

до відповідача: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання №9 (вул..Таганська 8, м.Запоріжжя, 69041)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№07/27 від 03.01.12

відповідача: ОСОБА_2 дов.б/н від 14.05.12

про: стягнення 132276грн. 99коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Ленінського району про стягнення з КП ВРЕЖО №9 132276грн. 99коп., як вказано в позові, суми основного боргу за поставлену теплову енергію.

31.05.12 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог. Просить стягнути збільшену позовну суму заборгованості всього в розмірі 137036грн. 28коп. Держмито на збільшену позовну суму не сплачено.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що на підставі п.1 рішення Запорізької міської ради №5 від 27.04.12 вирішено припинити діяльність комунальних підприємств, в тому числі КП ВРЕЖО №9.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16.07.12 об 11.00 год.

Позивачу доплатити державне мито у встановленому законом порядку.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"02" березня 2012 р. № 10/5009/7926/11
Суддя Алейникова Т.Г.
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2012 № 10/5009/7926/11
Дата набрання чинності рішення 02.03.2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.03.2013 р.
Суддя Т.Г. Алейникова
Про примусове виконання рішення
02.03.2012 р. № 10/5009/7926/11
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2012 № 10/5009/7926/11
Дата набрання чинності рішення 02.03.2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.03.2013 р.
Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"02" березня 2012 р. № 10/5009/7926/11
Суддя Алейникова Т.Г.
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2012 № 10/5009/7926/11
Дата набрання чинності рішення 02.03.2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.03.2013 р.
Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 9/95/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.12 Справа № 5009/3114/12

за позовом: Асоціації Дім авторів музики в Україні (04050, м.Київ, вул. Мельникова, 12) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Українська музична видавнича група (юр.ад.: 03124, м.Київ, вул. М.Василенка, 7-А, 69071, м. Запоріжжя, пр. Соколиний, 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оксана-2000(69083, м. Запоріжжя, вул. Східна,7)

про стягнення суми 9600 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 06.06.12)

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 9600 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3114/12 судове засідання призначено на 20.09.2012р. ухвалою суду від 20.09.2012р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 09.10.2012р.

У судове засідання 09.10.2012р. представник відповідача знову не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/3114/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5009/3114/12 відкласти на 16.10.2012р. о /об/ 12 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"08" жовтня 2012 р. № 5009/2981/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.09.2012р. у справі № 5009/2981/12.
Рішення набрало законної сили 08.10.2012р.

Наказ дійсний для предявлення до 08.10.2013 року.

Суддя Боєва О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"23" жовтня 2012 р. № 5009/3002/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2012р. у справі № 5009/3002/12.
Рішення набрало законної сили 23.10.2012р.

Наказ дійсний для предявлення до 23.10.2013 року.

Суддя Боєва О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"05" листопада 2012 р. № 5009/3020/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2012р. у справі № 5009/3020/12.
Рішення набрало законної сили 29.10.2012р.

Наказ дійсний для предявлення до 29.10.2013 року.

Суддя Боєва О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"19" жовтня 2012 р. № 5009/3106/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2012р. у справі № 5009/3106/12.
Рішення набрало законної сили 19.10.2012р.

Наказ дійсний для предявлення до 19.10.2013 року.

Суддя Боєва О.С.
номер провадження справи 11/17/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Запоріжжя

21.12.12 Справа № 5009/1132/12

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор (вул.Гоголя, 143, м.Запоріжжя, 69002) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - ОСОБА_1 екологічна інспекція у Запорізькій області (вул. 40 років Радянської України, буд. 72-А, м. Запоріжжя, 69035),

до відповідача: Дочірнє підприємство Запорізька шляхова машинна станція Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька шляхова машинна станція №1 (вул. Каліброва, 8-а, м. Запоріжжя, 69008)

без виклику представників сторін,

про: стягнення 293653,13грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про стягнення з Дочірнього підприємства Запорізька шляхова машинна станція Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька шляхова машинна станція №1 293659грн. 13коп., як вказано в позові, суми шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

26.03.12 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. Для надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувались перерви.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 екологічна інспекція в Запорізькій області замінена на його правонаступника - ОСОБА_1 екологічну інспекцію у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 07.06.2012р., за клопотанням відповідача, призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити завідувачу науково-дослідною лабораторією експертного матеріалознавства науково-дослідного сектору при Запорізькій державній інженерній академії і Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, академіку АНВШ України, доктору технічних наук професору ОСОБА_2

20.12.2012р. до господарського суду надійшов висновок фахівців лабораторії експертного матеріалознавства науково-дослідного сектору Запорізької державної інженерної академії і Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ №4-7Ю/2012 від 17.12.2012р.

В звязку з викладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі поновити з 24.01.2013р.

Розгляд справи призначити на 24.01.2013р. об 10 год. 30 хв.

Прокурору надати документи, що посвідчують правовий статус.

Прокурору та сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень з урахуванням висновку фахівців лабораторії експертного матеріалознавства науково-дослідного сектору Запорізької державної інженерної академії і Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ №4-7Ю/2012 від 17.12.2012р.

Явка представників сторін та прокурора обов'язкова.

Копію ухвали надіслати прокурору і сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5013/230/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/229/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро";

про стягнення 94 662 грн. 70 коп.

Представники:

позивача - участі не брав:

відповідача - участі не брав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро", в тому числі 81 959 грн. 05 клп. боргу за надані по договору перевезення № 1-ІКА від 17.02.11 послуги, 12 703 грн. 65 коп. пені, а також 1893 грн. 25 коп. судового збору, 2 000 грн. витрат "на роботу адвоката".

За поясненнями, підписаними представником позивача ОСОБА_3, пеня розрахована за один день прострочення платежів.

Відповідачем без викладення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвали від 19.03.12 про порушення провадження у справі, отриманої ним 22.03.12, і у строк до 29.03.12, як і станом на теперішній час, не подані витребувані госопдарським судом відзив на позов і докази.

З причин неподання відповідачем доказів, необхідності витребувати нові докази, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 11.04.12 о 14:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: докази на підтвердження того, що адвокату, з яким укладено договір "про надання юридичних послуг" без номеру від 07.03.12 було двічі по квитанції без номеру від 07.03.12 сплачено суму 2 000 грн. (за послуги, надані при подачі позову до приватного підприємства "Старт" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро");

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5013/149/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи № 5013/149/12

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: приватного сільськогосподарського підприємства "Золота Марія", Кіровоградська область, Долинський район, с. Никифорівка,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Трейд", Кіровоградська область, Долинський район, с. Никифорівка,

про стягнення 1261181,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Креатив" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву від 17.02.2012 про:

- стягнення солідарно з відповідача І та відповідача ІІ боргу у сумі 1174419,44 грн, у тому числі 457669,95 грн основного боргу, 607141,50 грн штрафу, 49 607,99 грн річних, 60000,00 грн штрафу;

- стягнення з відповідача ІІ боргу у сумі 86761,64 грн, у тому числі 295,89 грн пені та 86465,75 грн річних.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2012 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/149/12.

Ухвалою від 15.03.2012 судом відкладено розгляд даної справи до 03.04.2012.

Розпорядженням від 02.04.2012 № 74 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/149/12 з тих підстав, що згідно наказу голови суду від 28.03.2012 № 40 суддя Тимошевська В.В., в провадженні якого перебуває справа, у день розгляду справи знаходитиметься у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 02.04.2012 справу № 5013/149/12 призначено головуючому судді Балику В.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 5013/149/12 до свого провадження.

2.Примірники ухвали направити сторонам у справі за адресами: приватне акціонерне товариство "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19); приватне сільськогосподарське підприємство "Золота Марія" (28513, Кіровоградська область, Долинський район, с. Никифорівка, вул. Давидова, 4); товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Трейд" (28513, Кіровоградська область, Долинський район, с. Никифорівка, вул. Давидова, 4).

Суддя ОСОБА_1