ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4017/12 вх. № 4017/12
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків полягають у стягненні сплаченого страхового відшкодування за договором страхування наземного транспорту №СБ2091308/05АК від 19.11.2008р.

У призначене на 17.10.2012р. судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних ухвалами господарського суду Харківської області від 06.09.2012р. та 02.10.2012р. документів суду не надав, про дату та місце слухання справи був повідомлявся за адресою зазанченою у ЄДР, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, свого представника у судове засідання 16.10.2012р. не направив, витребуваних документів не надав, про дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за юридичною адресою зазначеною у ЄДР, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на невиконання позивачем та відповідачем вимог ухвал господарського суду Харківської області від 06.09.2012р. та 02.10.2012р. щодо надання витребуваних доказів, суд вважає за належне повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06.09.2012р., а саме надати до суду:

позивача докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні), правове обґрунтування позовних вимог, докладний розрахунок позовних вимог, копію ліцензії на право здійснення страхової діяльності (до справи), витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача за зазначеною у позовній заяві адресою станом на момент розгляду справи;

відповідача відзив на позовну заяву, при наявності заперечень на позовну заяву їх правове та документальне обґрунтування з наданням відповідних доказів, копію ліцензії на право здійснення страхової діяльності (до справи).

Крім того, досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що позивач зазначає у доданих до позовної заяви документах, як підставу звернення з позовом до суду про стягнення коштів в межах регресної позовної вимоги Поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/869825 за яким було застраховано автомобіль DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутня копія Полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/869825, за яким було застраховано автомобіль DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, станом на час скоєння ДТП, яке сталося 22.09.2009р. об 12-00 за адресою: м.Харків, перехрестя вул. Автогенна та вул. Єнакієвська. А вказаний доказ має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача та відповідача копії Полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/869825, за яким було застраховано автомобіль DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у Публічному акціонерному товаристві "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на ненадання сторонами витребуваних доказів, неявкою у судове засідання позивача та відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06.09.2012р., та виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02.10.2012р., а саме надати до суду:

позивача докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні), правове обґрунтування позовних вимог, докладний розрахунок позовних вимог, копію ліцензії на право здійснення страхової діяльності (до справи), витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача за зазначеною у позовній заяві адресою станом на момент розгляду справи;

відповідача відзив на позовну заяву, при наявності заперечень на позовну заяву їх правове та документальне обґрунтування з наданням відповідних доказів, копію ліцензії на право здійснення страхової діяльності (до справи).

Зобов"язати позивача та відповідача надати до суду копію Полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/869825, за яким було застраховано автомобіль DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у Публічному акціонерному товаристві "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків.

Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2012 р. о 11:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.