ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" жовтня 2012 р. Справа № 7/37/2012/5003

за позовом: Комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління", м.Вінниця

до: Комунального підприємства" Житлово-експлуатаційна контора № 16", м. Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПрАТ "НФСК "Добробут"

про відшкодування 1105,90 грн. шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

Суддя Банасько О.О.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

КП "Вінницьке шляхове управління", м.Вінниця заявлено позов до КП "Житлово-експлуатаційна контора № 15", м.Вінниця про стягнення 11105,91 грн. шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 25.06.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/37/2012/5003 та призначено до розгляду на 11.07.2012 року.

Одночасно до участі в розгляді даної справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1.

07.07.2012 року на адресу суду від відповідача надійшли з супровідним листом документи, які вимагались ухвалою суду від 25.06.2012 року в тому рахунку відзив на позовну заяву в якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить в їх задоволенні відмовити з мотивів наведених у вказаному відзиві.

Ухвалою від 11.07.2012 року розгляд справи відкладено до 20.07.2012 року.

Ухвалою суду від 20.07.2012 року провадження у справі № 7/37/2012/5003 зупинено в зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

04.10.2012 року до суду надійшов висновок судового експерта разом з матеріалами справи.

Враховуючи 28.08.2012 року до господарського суду надійшло клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_3 в якому останній просить суд забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та присутність сторін по справі.

Враховуючи усунення обставин які призвели до зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -.

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 7/37/2012/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "11" жовтня 2012 р. о 11:00 в приміщенні суду к.1108.

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень в порядку ст.31 ГПК України судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_4.

4. Зобовязати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет чи підставу заявленого позову в разі такого.

3. Письмове пояснення щодо заявленого позову із врахуванням отриманих висновків експерта.

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам.

3. Письмове пояснення щодо заявленого позову із врахуванням отриманих висновків експерта.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ОСОБА_1:

1. Письмове пояснення в якому вказати процесуальну позицію щодо заявленого позову із врахуванням отриманих висновків експерта.

2. Докази в обгрунтування доводів та заперечень.

ОСОБА_2:

1. Письмове пояснення в якому вказати процесуальну позицію щодо заявленого позову із врахуванням отриманих висновків експерта.

2. Докази в обгрунтування доводів та заперечень.

ПрАТ "НФСК "Добробут":

1. Письмове пояснення в якому вказати процесуальну позицію щодо заявленого позову із врахуванням отриманих висновків експерта.

2. Докази в обгрунтування доводів та заперечень.

Судовому експерту:

1. Докази надіслання висновку сторонам та третім особам (поштові квитанції, фіскальні чеки, реєстри поштових відправлень тощо).

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам, експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Г. Успенського, 6, м. Вінниця, 21001.

3 - відповідачу - вул. Володарського ,1, м. Вінниця, 21050.

4 - третій особі (ОСОБА_1П.) - АДРЕСА_1, 21000.

5 - третій особі (ОСОБА_2Г.) - вул.Лермонтова, 11, с.Зарванці Вінницький район Вінницька область, 21000.

6 - третій особі (ПрАТ "НСФК "Добробут") - вул.Гоголя, 17, м.Вінниця, 21000.

7 - Вінницькому відділенню КНДІСЕ - вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21000.