ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.08.12 р. Справа № 5006/16/32/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Осадчої А.М.

судді Говоруна О.В.

судді Стукаленко К.І.

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕТТАН» м.Сніжне

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ

про стягнення 102 145,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор підприємства, протокол від 14.10.2009року

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №17/984 від 08.07.2011р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю СВЕТТАНм.Сніжне Донецької області (далі ТОВ СВЕТТАН) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецстальм.Краматорськ Донецької області (далі ПАТ Енергомашспецсталь) про стягнення заборгованості в сумі 54667грн.20коп., пені в сумі 28613грн.43коп., 3%річних в сумі 4785грн.25коп., інфляційних втрат в сумі 14079грн.48коп.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/32/2012.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2012р. розгляд справи відкладено з метою витребування у сторін у справі додаткових доказів на підтвердження вимог та заперечень. Судове засідання призначено на 15.05.2012р.

Ухвалою від 15.05.2012р. розгляд справи відкладено з тією ж метою.

23.05.2012року ПАТ Енергомашспецсталь звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до ТОВ СВЕТТАН про визнання недійсним договору №28/820 від 24.04.2008року.

Ухвалою від 23.05.2012року господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ Енергомашспецсталь до ТОВ СВЕТТАН про визнання недійсним договору №28/820 від 24.04.2008року на підставі ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

25.05.2012року до господарського суду Донецької області від ПАТ Енергомашспецсталь надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2012р. у справі №5006/16/32/2012.

Ухвалою від 28.05.2012року господарський суд Донецької області згідно приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі №5006/16/32/2012 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 23.05.2012року та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 30.05.2012року апеляційну скаргу ПАТ Енергомашспецсталь на ухвалу господарського суду Донецької області 23.05.2012року у справі №5006/16/32/2012 повернув заявнику на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.07.2012р. касаційна скарга ПАТ Енергомашспецсталь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012р. повернута скаржнику без розгляду. Справа №5006/16/32/2012 за супровідним листом Вищого господарського суду від 07.07.2012р. повернута на адресу господарського суду Донецької області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.07.2012р. для розгляду справи №5006/16/32/2012 призначено судову колегію у складі: головуючого судді: Осадчої А.М., судді Сич Ю.В. та судді Стукаленко К.І.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2012р. поновлено провадження по справі. Судове засідання призначене на 16.08.2012р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 16.08.2012р. у звязку зі знаходженням судді Сич Ю.В. на лікарняному склад колегії було змінено, а саме, замість судді Сич Ю.В. призначено суддю Говоруна О.В.

Представник позивача у судовому засіданні 16.08.2012року підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог та витребувані судом документи, наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.08.2012року заперечив проти позовних вимог, надав усні пояснення, через канцелярію суду надав доповнення до відзиву на позовну заяву.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти з метою надання можливості сторонам у справі надати суду докази на підтвердження вимог та заперечень.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 04.09.12 року.

Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчену копію акту за березень 2009 року, повідомлення про готовність робіт з метою їх належного прийняття по п. 8.1 договору підряду №28/820 від 24 квітня 2008р., пояснення щодо порядку отримання рахунку на оплату, який міститься у матеріалах справи, порядку облікування у бухгалтерському обліку підприємства позивача господарської операції за актом за березень 2009 року.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу того, чи виконувались роботи фактично, чи прийняті ці роботи відповідачем, чи отримувався акт за березень 2009 року, чи підписаний цей акт з боку відповідача, порядку облікування у бухгалтерському обліку підприємства відповідача господарської операції за актом за березень 2009 року.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Головуючий суддя Осадча А.М.

Суддя Говорун О.В.

Суддя Стукаленко К.І.