ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2012 р.Справа № 15/5025/428/12

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Хмельницької обласної дирекції Філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Хмельницький

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 від 04.04.2009р. №892, таким, що не підлягає виконанню

Головуючий суддя Суддя Муха М.Є.

Суддя Танасюк О.Є.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю №0417-01 від 17.04.12р.

від відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю від 01.02.12р.

за участю третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 від 04.04.09р. №892, таким, що не підлягає виконанню обгрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове пояснення по справі в якому проти позову заперечує.

25.06.12 на адресу суду третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 надіслала клопотання в якому просить суд розглядати справу без її присутності. Клопотання не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.

На виконання вимоги ухвали суду від 18.06.12р. третя особа надіслала письмове пояснення в якому повідомляє що 04 квітня 2009 року за реєстровим № 892 було достроково вчинено виконавчий напис на договорі іпотеки, посвідченого 02.02.2007 року за реєстровим № 3-141 ОСОБА_4, державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори та на іпотечному договорі, посвідченого 30.01.2007 року за реєстровим № 138 ОСОБА_5, приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Виконавчий напис на вищезазначених договорах іпотеки, вчинений з дотриманням вимог чинного законодавства, а саме: статті 87-91 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 року, із змінами та доповненнями, розділу 32 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року за № 20/5, із змінами та доповненнями, Переліку документів за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 за № 1172, із змінами та доповненнями. Статтями 15, 16, 18 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд може захистити цивільне право способом, що встановлений договором або законом. Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Так, відповідно до статті 87 Закону України "Про нотаріат", п.282 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (діючої на момент вчинення виконавчого напису), для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, визначений пунктом 1 вищезазначеної Постанови Кабінету Міністрів України, відповідно до якого для вчинення виконавчого напису на нотаріально посвідчених угодах, нотаріусу подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Такими документами є зазначені договори іпотеки, копії яких додаються; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Такими документами в нотаріальній практиці прийнято вважати претензію кредитора про прострочку платежу, передану боржнику, іпотекодавцю, якщо він є відмінним від боржника безпосередньо кредитором, надіслану поштою зі зворотнім повідомленням. В разі незгоди боржника з прострочкою виконання зобов'язання, виконавчий напис не вчиняється. Згода боржника може бути виражена у його підписі на зворотному повідомленні про одержання претензії кредитора, відмова від підпису тощо так і у письмовій відповіді із зазначенням причин прострочення сплати заборгованості, прохання про надання відстрочки виконання тощо. Крім того, при вчиненні виконавчого напису на підставі пункту 1 Переліку, перевіряється прострочка сплати боржником грошових сум. Така прострочка мала місце при вчиненні даного виконавчого напису, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості за кредитом ВАТ "КП КХП" від 03 квітня 2009 року, вих. № 70, виданої філією "Західне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ". Згода із порушенням основного зобов'язання та попередженням по звернення стягнення на предмет іпотеки, була підтверджена підписом представника боржника на повідомленні про вручення поштового відправлення (лист-вимога про усунення порушень кредитора) № 998728 від 27.02.2009 року та відповіддю від 06.03.2009 року № 141 на лист - вимогу № 35 від 27.02.2009 року.

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 69, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:15 "19" липня 2012 р.

Зобов'язати позивача та відповідача надати письмові пояснення з із врахуванням позиції третьої особи.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Віддрук. 2прим. : 1 - до справи, 2 - третій особі (29000, АДРЕСА_1).