ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.09.2012 р. справа № 9/5014/1830/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Вищого навчального закладу "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва", м. Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від 10.09.2012р.(повний текст підписано 12.09.2012р.)
у справі№9/5014/1830/2012 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомДержавного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Луганської філії Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій, м. Луганськ
до Вищого навчального закладу "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва", м. Луганськ
простягнення 332 716 грн. 38 коп.

В С Т А Н О В И В :

Вищий навчальний заклад "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва", м. Луганськ звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2012р. у справі №9/5014/1830/2012.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Державне підприємство Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Луганської філії Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій, м. Луганськ звернулось з позовом до Вищого навчального закладу "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва", м. Луганськ стягнення 332 716 грн. 38 коп.

Таким чином, скаржником за даною скаргою повинен бути сплачений судовий збір в сумі 3327грн.16коп.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Одночасно, заявником в тексті апеляційної скарги зазначено, що відповідно до п.7 ст.5 Закону України Про судовий збір, відповідач звільняється від сплати судового збору, оскільки останній є державною установою.

Однак, колегія суддів Донецького апеляційного суду не приймає зазначені доводи апелянта, оскільки:

Статтею 1 Закону України Про судовий збір визначено поняття судового збору це є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 2 Закону України Про судовий збір платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 5 Закону України Про судовий збір встановлено вичерпний перелік пільгових категорій, які звільнені від сплати судового збору, до яких скаржник не відноситься.

В свою чергу, посилання апелянта на п.7 ст.5 Закону України Про судовий збір є безпідставними з огляду на наступне.

Пунктом 7 ст.5 вказаного закону передбачено, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник (відповідач) не звертається до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, як і не є споживачем, який звертається з позовом, що пов'язаний з порушенням його прав. Одночасно, апелянтом не зазначено законодавчий акт, який би звільняв його від сплати судового збору у даному випадку.

Отже посилання скаржника на те, що він звільняється від сплати судового збору судом до уваги не приймаються.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України Про судовий збір, ст.ст.94, 95, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Вищого навчального закладу "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2012р. у справі №9/5014/1830/2012 повернути заявнику, а справу №9/5014/1830/2012 господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для Вищого навчального закладу "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва", кв.Димитрова, 23а,м. Луганськ,91031апеляційна скарга №290 від 19.09.2012р. з доданими до неї документами всього на 4 аркушах.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.