ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2012 р.Справа № 2/46/5022-531/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ 53, 04053 в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Львівське регіональне управління вул. Пекарська, 7, м. Львів, 79008

до відповідача-1 Приватного малого підприємства "Вік" АДРЕСА_1, 46009

до відповідача-2 Приватного підприємства "Макгри" вул. В. Великого, 2, с. Малий Ходачків, Тернопільського району, Тернопільської області, 47741

про стягнення 2 335 789 грн. 13 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1Я, довіреність № 1-11-17565 від 15.08.2011р.

відповідача-1: не з'явився.

відповідача-2: не з'явився.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідачів 2 335 789 грн. 13 коп., що еквівалентно 292 522,12 дол. США, із них:

- 911 735 грн. 05 коп. (що еквівалентно 114 180,97 дол. США) сума простроченої заборгованості по кредиту за період з 06.06.2009р. по 18.03.2012р., наданому позичальнику Фізичній особі ОСОБА_2, у виконання договору кредитної лінії №193/МБ-ЦВ від 03.10.2007р., додаткових угод до цього договору від 04.10.2007р. та від 10.10.2007р.;

- 1 142 611 грн. 18 коп. (що еквівалентно 176 908,10 дол. США) сума заборгованості по кредиту, що стягується достроково;

- 625 400 грн. 13 коп. (що еквівалентно 78 321,87 дол. США) сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, нарахованих за період з 01.05.2009р. по 29.02.2012р.;

- 10 877 грн. 17 коп. (що еквівалентно 1 362,20 дол. США) донараховані відсотки за період з 01.03.2012р. по 18.03.2012р.;

- 210 043 грн. 91 коп. (що еквівалентно 26 304,81 дол. США) пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків, за період з 20.03.2011р. по 18.03.2012р.

- 76 856 грн. 74 коп. (що еквівалентно 9 625,14 дол. США) штраф за порушення строків повернення кредиту.

Дані суми позивач просить стягнути з відповідачів, згідно договорів поруки від 03.10.2007р., укладених між сторонами на забезпечення виконання зобовязань Фізичної особи ОСОБА_2 за договором кредитної лінії №193/МБ-ЦВ від 03.10.2007р.

Відповідачі відзивів на позов не подали. Участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - квитанції пошти, про направлення відповідачам копій позовних заяв;

- довідки управління статистики про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на час звернення в суд;

- довести борг позичальника перед банком (визнана претензія, рішення суду ... тощо);

- конкретний і ясний розрахунок пені з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (за 6 місяців);

- довести курс долара на час складання розрахунку (виписка із преси, тощо);

- докази направлення ПМП "ВІК" вимоги №10/2-1751 від 20.03.2012р.

- конкретизувати резолютивну частину позовної заяви (окремо борг по кредиту, відсотках, пеню та штраф).

Відповідачам: - відзиви на позов та довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

2) Провести звірку розрахунків за договором кредитної лінії №193/МБ-ЦВ від 03.10.2007р. Позивачеві направити на адресу відповідачів акт звірки. Відповідачам такий підписати. В разі незгоди підписати його з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 28.08.2012р. на 09 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи та провести вищевказані дії.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва