ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 липня 2012 р. Справа № 12/57-10

Суддя господарського суду Нешик О.С. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори", с.Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області

про стягнення заборгованості та повернення майна

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест"

про визнання недійсними договору поставки №269/02/08 від 01.02.2008 року, договору комісії №04/6-08 від 04.06.2008 року, договорів зберігання №287/03/08 від 14.03.2008 року та № 297/04/08 від 23.04.2008 року

При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.

За участю:

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 (паспорт серії АА № 823904 від 11.08.1998 р.);

представник позивача за первісним позовом не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" подало до господарського суду Вінницької області заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №12/57-10, згідно якої ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" просить застосувати правові наслідки недійсності правочину (договору поставки №269/02/08 від 01.02.2008 року; договору комісії №04/6-08 від 04.06.2008 року; договору зберігання №287/03/08 від 14.03.2008 року та договору зберігання №297/04/08 від 23.04.2008 року) і вказує конкретне майно та кошти, які просить повернути йому належним чином. Це 1120788,66 грн. по договору поставки №269/02/08 від 01.02.2008 року; 305770,00 грн. за договором №299/05/08 від 17.10.2007 року про виконання сільськогосподарських агротехнічних робіт та надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції; 202805,00 грн., отриманих відповідачем за договором комісії №04/6-08 від 04 червня 2008 року та 7139,00 та 17465,00 літрів дизельного палива, отриманих ним за договорами зберігання №287/03/08 від 14.03.2008 року та №297/03/08 від 23.04.2008 року.

За наслідками розгляду вказаної заяви господарським судом Вінницької області 03.11.2011 року прийняте додаткове рішення у справі №12/57-10, яким в задоволенні заяви ТзОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" від 30.06.2011 року про застосування правових наслідків недійсності правочину, а саме: договору поставки № 269/02/08 від 01.02.2008 року, договору комісії № 04/6-08 від 04.06.2008 року; договору зберігання № 287/03/08 від 14.03.2008 року та договору зберігання № 297/04/08 від 23.04.2008 року відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 року апеляційну скаргу на додаткове рішення у справі №12/57-10 товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" задоволено частково. Додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 03.11.2011 року у справі №12/57-10 скасовано. Справу №12/57-10 передано на розгляд господарського суду Вінницької області.

За наслідками повторного розгляду заяви господарським судом Вінницької області 26.01.2012 року винесена ухвала, якою в задоволенні заяви від 23.06.2011 року ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" про ухвалення додаткового рішення по справі №12/57-10 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.01.2012 року у справі №12/57-10 скасовано, матеріали справи повернуто до місцевого суду для розгляду заяви по суті.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області заява про ухвалення додаткового рішення у справі №12/57-10 передана судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 07.07.2012 року дану справу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 26.07.2012 року на 10:00 год.

Незважаючи на вимоги ухвали суду від 07.07.2012 року стосовно обов'язковості явки в судове засідання представника, ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" на визначену судом дату представника в судове засідання не направило. Разом з цим, до початку слухання справи на адресу суду надійшла телеграма останнього (вх. канц. суду №08-36/76/12 від 25.07.2012 року), в якій позивач за первісним позовом просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити участь свого представника у судовому засіданні.

Під час слухання справи представник товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" проти задоволення судом заявленого товариством з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" клопотання не заперечував. В наданих суду письмових поясненнях б/н від 26.07.2012 року зазначив, що "...заперечення на заяву про винесення додаткового рішення будуть надані до наступного засідання".

Також в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору кредиторів по справі №5/80-10 про визнання банкрутом ТОВ "Мізяківські хутори".

Мотивуючи свою вимогу останній зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси даних осіб, оскільки за рахунок майна боржника, яке ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" просить йому повернути, можуть бути задоволені вимоги кредиторів у справі про банкрутство.

Вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб слід розглянути в наступному судовому засіданні з урахуванням позиції кредиторів у справі №5/80-10.

Згідно п.п. 1, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони, а також в зв'язку з необхідністю у витребуванні нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16 серпня 2012 р. до 10:00 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу за первісним позовом:

письмові пояснення та докази (первинні документи) на підтвердження всього майна, що ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" отримало в натурі на виконання договору поставки №269/02/08 від 01.02.2008 року; договору комісії №04/6-08 від 04.06.2008 року; договору зберігання №287/03/08 від 14.03.2008 року та договору зберігання №297/04/08 від 23.04.2008 року; а також щодо наявності отриманого майна в натурі станом на час розгляду справи в суді.

Відповідачу за первісним позовом:

письмові пояснення (з доказами в обґрунтування) стосовно поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №12/57-10.

Належним чином копію(ї) судового(их) акту(ів) про затвердження кредиторів у справі №5/80-10 про визнання банкрутом ТОВ "Мізяківські хутори".

Письмові пояснення та докази (первинні документи) на підтвердження всього, що ТОВ "Мізяківські хутори" отримало в натурі на виконання договору поставки №269/02/08 від 01.02.2008 року; договору комісії №04/6-08 від 04.06.2008 року; договору зберігання №287/03/08 від 14.03.2008 року та договору зберігання №297/04/08 від 23.04.2008 року; а також щодо наявності отриманого майна станом на час розгляду справи в суді.

4. На підставі положень ст.30 ГПК України, викликати в судове засідання, що призначено судом на 16.08.2012 року на 10:00 год., для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи повноважних осіб кредиторів по справі №5/80-10 про визнання банкрутом ТОВ "Мізяківські хутори", а саме:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вінниці;

- Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції;

- малого приватного підприємства фірми "Ерідон";

- товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО";

- товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА";

- закритого акціонерного товариства "Подільський цукор";

- відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер";

- Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

6. Ухвалу надіслати сторонам, а також Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вінниці; Вінницькій міжрайонній державній податковій інспекції; малому приватному підприємству фірмі "Ерідон"; товариству з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО"; товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА"; закритому акціонерному товариству "Подільський цукор"; відкритому акціонерному товариству "Селянський комерційний банк "Дністер" та Контрольно-ревізійному управлінню у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" (01014 м.Київ, пров.Мічуріна, буд.3/2, літ.А);

3 - ТОВ "Мізяківські Хутори" (23212 Вінницька обл., Вінницький район, с.Мізяківські Хутори, вул.Пушкіна, буд.16);

4 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 2);

5 - Вінницькій МДПІ (21000, м.Вінниця, вул.Островського, 14);

6 - МПП Фірмі "Ерідон" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м.Княжичі, вул.Леніна, 46);

7,8 - ТОВ "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО" (за адресами: 03022, м.Київ, вул.Васильківська, 31/17 та 03138 м.Київ, вул.Каменярів, буд.21);

9 - ТОВ "АГРОСКОП УКРАЇНА" (03065 м.Київ, вул.бульвар І.Лепсе, буд. 55);

10 - ЗАТ "Подільський цукор" (23253 Вінницька обл., Вінницький район, смт Вороновиця, вул.Цукрозаводська, 1);

11 - ВАТ "СКБ "Дністер" (79017 м.Львів, вул.Переяславська, 6-а);

12 - Контрольно-ревізійному управлінню у Вінницькій області (21100 м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)