ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р.Справа № 22/5025/180/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Хмельницького транспортного прокурорав інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до 1. Малиницької сільської ради, с. Малиничі Хмельницький район

2. Малого приватного підприємства „Ерідон, с. Музичі, Київська область

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Клен-Транс, с. Мацьківці, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Хмельницького бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький

про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 21.04.2008 р.;

знесення самочинно збудованого обєкта будівлі офісного приміщення площею 152,2 кв.м., яка розташована за адресою: с. Малиничі автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка км 251+540

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.01.2012 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 сільський голова Малиницької сільської ради;

від відповідача-2: ОСОБА_3 за довіреністю № 03/01-138/1 від 03.01.2012 р.;

від відповідача-3: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

від прокуратури: ОСОБА_4- старший прокурор Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

Суть спору: Хмельницький транспортний прокурор в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області м. Хмельницький з урахуванням уточненої редакції позовних вимог від 10.10.2012 р. звернувся до: 1. Малиницької сільської ради, с. Малиничі, Хмельницький район, 2. Малого приватного підприємства Фірма „Ерідон, Київська область, с. Музичі, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Клен-транс, Хмельницька область, с. Мацьківці про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 21.04.2008р.;.

Представник позивача в засідання суду 31.10.2012 р. зявився, позовні вимоги з урахуванням поданої прокурором уточненої редакції позовних вимог від 10.10.2012 р. підтримує.

Представник прокуратури в засідання суду 31.10.2012 р. прибув, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 в засідання суду 31.10.2012 р. зявився, надав суду заперечення на позов з урахуванням уточненої редакції позовних вимог відповідно до якої повідомив, що будівля офісного приміщення, яка є предметом розгляду справи № 22/5025/180/12, після принятого Господарським судом Хмельницької області рішення від 23.04.2012 р. належить ТОВ „Клен-Транс.

В 2007 році ТОВ „Клен-Транс дійсно самочинно збудувало дане приміщення. Застережень чи попереджень про незаконну перебудову даних приміщень зі сторони контролюючих органів до виконавчого комітету Малиницької сільської ради не надходило. Тому, згідно із поданою заявою дирекції ТОВ „Клен-Транс, рішенням виконавчого комітету Малиницької сільської ради від 20.08.2007 р. за № 3 ТОВ „Клен-Транс надається дозвіл на оформлення права власності на офісне приміщення загальною площею 125,2 м.кв., яке Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2012 р. скасовано.

Як зазначає відповідач-1, дане приміщення розташоване біля автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знаменка, має сучасний, привабливий та естетичний вигля, використовується як допоміжне до складських приміщень та позбавлене від скупчення людей, загрози не становить. Знесення цієї будівлі негативно вплине на зовнішній стан приміщення.

Виходячи з вище викладеного, виконавчий комітет Малиницької сільської ради заперечує проти знесення самочинно збудованої будівлі офісного приміщення площею 125,2 кв.м., яка розташована за адресою: с. Малиничі автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка км 251+540.

Представник відповідача-2 в засідання суду 31.10.2012 р. прибув, проти знесення знесення самочинно збудованого об'єкту - будівлі офісного приміщення площею 125,2 кв.м., яка розташована за адресою: с. Малиничі автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка км 251+540 заперечив.

Представник відповідача-3 в засідання сду 31.10.2012 р. не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в засідання суду 31.10.2012 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача-3 та третьої особи суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 22/5025/180/12 відкласти на 11:00 "19" листопада 2012 р.

Зобов'язати відповідача-3 та третю особу подати суду письмову позицію щодо позовних вимог із врахуванням уточненої редакції позовних вимог.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.317.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 примірників:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Клен-транс" (шосе Умань-Львів-Краківець, с. Мацьківці, Хмельницький район) рекоменд. з повідомл.;

3 - Хмельницьке БТІ (вул. Проскурівська, 15, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.