РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-62/5220-2012 18.05.12

За позовом Компанії РАТТРЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (RATTRAY INVESTMENTS LIMITED)

до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство ССМ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 07.10.2010р., оформлених протоколом №07/10/10-01

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (Дов.), ОСОБА_3 (Дов.)

Від третьої особи: ОСОБА_4 (Дов.), ОСОБА_5 (Дов.)

У судовому засіданні 18.05.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач Компанія РАТТРЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (RATTRAY INVESTMENTS LIMITED) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ про визнання недійсним рішення загальних зборів від 07.10.2010р., оформленого протоколом №07/10/10-01.

Позовні вимоги мотивовані порушенням корпоративних прав позивача, як учасника відповідача, оскільки збори учасників відповідача Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ, оформлених протоколом від 07.10.2010р., проведені за відсутності кворуму, з порушенням порядку повідомлення про збори та прав позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. порушено провадження у справі № 5011-62/5220-2012 та призначено справу до розгляду на 08.05.2012р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_6 від 07.05.2012.р., у звязку з перебуванням судді Любченко М.О. у відпустці, справу № 5011-62/5220-2012 передано для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2012р. суддею Гулевець О.В. справу № 5011-62/5220-2012 прийнято до свого провадження.

08.05.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача Компанії РАТТРЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (RATTRAY INVESTMENTS LIMITED) надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів.

08.05.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача Компанії РАТТРЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (RATTRAY INVESTMENTS LIMITED) надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів.

08.05.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства ТОВ ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства ССМ, представленого філією ЗенітОптімедіа Дочірнього підприємства ССМ. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що філія є ЗенітОптімедіа Дочірнього підприємства ССМ є стороною Договору №1104/1/ЗО-99А-10 від 11.10.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2012р. залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство ССМ, представлене філією ЗенітОптімедіа Дочірнього підприємства ССМ та відкладено розгляд справи № 5011-62/5220-2012 на 18.05.2012р.

18.05.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства ТОВ ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову не заперечує. Відповідач зазначає, що загальні збори Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства ТОВ ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ від 07.10.2010р. не є повноважними, у звязку з відсутністю кворуму, оскільки на них не був присутній уповноважений представник Компанії РАТТРЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (RATTRAY INVESTMENTS LIMITED). Крім того, відповідач зазначає, що рішення загальних зборів від 07.10.2010р. не приймалось і методом опитування.

18.05.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства ССМ, представленого філією ЗенітОптімедіа Дочірнього підприємства ССМ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю підготувати письмові пояснення по суті позовних вимог. Також в вказаному клопотанні третя особа просить суд зобовязати позивача Компанію РАТТРЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (RATTRAY INVESTMENTS LIMITED) надати копію позовної заяви та доданих до неї документів уповноваженому представнику ДП ССМ в судовому засіданні та/або надіслати їх на поштову адресу ДП ССМ.

18.05.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства ССМ, представленого філією ЗенітОптімедіа Дочірнього підприємства ССМ надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд суд зобовязати позивача надати суду, відповідачу та третій особі докази правосубєктивності Компанії РАТТРЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (RATTRAY INVESTMENTS LIMITED): копію належним чином легалізованих, а саме апостильованих, перекладених українською мовою із нотаріальним завіренням підпису перекладача правоустановчих документів позивача, а саме документу, що підтверджує реєстрацію юридичної особи позивача (витягу із судового або торгівельного реєстру тощо); статуту позивача; документу, що підтверджує призначення та обсяг повноважень керівника позивача.

В судовому засіданні 18.05.2012р. представник позивача Компанії РАТТРЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (RATTRAY INVESTMENTS LIMITED) надав суду клопотання в якому просить суд внести виправлення щодо найменування назви позивача, у звязку з помилковим зазначенням в тексті позовної заяви назви позивача Компанія РЕТТРЕЙ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (RATTRAY INVESTMENTS LIMITED) замість вірного: Компанія РАТТРЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (RATTRAY INVESTMENTS LIMITED). Також, представник позивача в судовому засіданні надав суду докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну та поштову адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства ССМ, представленого філією ЗенітОптімедіа Дочірнього підприємства ССМ, а саме: фіскальні чеки №5294 від 16.05.2012р., № №5295 від 16.05.2012р. та описи вкладення у цінний лист від 16.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2012р., у відповідності до ст. 89 ГПК України, виправлено в ухвалах Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р., 08.05.2012р. допущену описку щодо найменування позивача, вказавши вірне найменування, а саме: Компанія РАТТРЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (RATTRAY INVESTMENTS LIMITED).

Також представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

В судовому засіданні 18.05.2012р. представники відповідача Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ, надали пояснення по суті позовних вимог, в яких зазначили, що загальні збори Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ від 07.10.2010р. не є такими, що відбулися, оскільки на них не був присутній уповноважений представник Компанії РАТТРЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (RATTRAY INVESTMENTS LIMITED).

В судовому засіданні 18.05.2012р. представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства ССМ, представленого філією ЗенітОптімедіа Дочірнього підприємства ССМ надали суду пояснення по суті позовних вимог, відповідно до яких позовні вимоги заперечили та просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 18.05.2012р., суд розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства ССМ, представленого філією ЗенітОптімедіа Дочірнього підприємства ССМ про відкладення розгляду справи, відмовляє в його задоволенні, оскільки в судовому засіданні 18.05.2012р. представником позивача надано суду докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну та поштову адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства ССМ, представленого філією ЗенітОптімедіа Дочірнього підприємства ССМ. Крім того, в судовому засіданні 18.05.2012р. присутні всі представники сторін, які надали суду необхідні документи для розгляду справи по суті.

Також, судом в судовому засіданні 18.05.2012р. досліджено питання щодо правосубєктивності позивача Компанії РАТТРЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (RATTRAY INVESTMENTS LIMITED), а тому, суд відхиляє клопотання Дочірнього підприємства ССМ, представленого філією ЗенітОптімедіа Дочірнього підприємства ССМ про витребування доказів щодо правосубєктивності позивача.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010р. відбулися збори учасників відповідача Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ, оформлених протоколом №07/10/10-01 від 07.10.2010р.

До порядку денного зборів учасників відповідача Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ було включено наступне питання:

1. Про надання дозволу на укладення Товариством договору №1104/1/ЗО-99А-10 від 11.10.2010р. з філією ЗенітОптімедіа Дочірнього підприємства ССМ та уповноваження генерального директора Товариства ОСОБА_7 на підписання даного договору.

На вказаних зборах було прийнято рішення про надання дозволу на укладення договору №1104/1/ЗО-99А-10 від 11.10.2010р. з філією ЗенітОптімедіа Дочірнього підприємства ССМ та уповноваження генерального директора Товариства ОСОБА_7 на підписання даного договору.

11.10.2010р. між Спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ та Дочірнім підприємством ССМ, представленого філією ЗенітОптімедіа Дочірнього підприємства ССМ укладено договір №1104/1/ЗО-99А-10.

Позивач, в свою чергу, наявність правових підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ від 07.10.2010р., оформленого протоколом №07/10/10-01, обґрунтовує наступними обставинами.

Позивач вважає, що загальні збори учасників відповідача Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ 07.10.2010р. відбулись без належного повідомлення позивача Компанії РАТТРЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (RATTRAY INVESTMENTS LIMITED) про їх проведення, у звязку з чим, позивач або уповноважений представник не реєструвався та не брав участі у вказаних зборах. Також позивач зазначає, що оскаржуване рішення загальних зборів не приймалось і методом опитування, у відповідності ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", а проект рішення загальних зборів відповідача від 07.10.2010р., оформленого протоколом №07/10/10-01 від 07.10.2010р. позивач не отримував та свою думку у письмовій формі не висловлював.

Таким чином, позивач стверджує, що, оскільки Компанія РАТТРЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (RATTRAY INVESTMENTS LIMITED) є власником 74,6445% Статутного (складеного) капіталу відповідача, загальні збори учасників відповідача від 07.10.2010р. не є повноважними, у звязку з відсутністю кворуму, що є прямою підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ, оформленого протоколом №07/10/10-01 від 07.10.2010р.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених корпоративних прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні в судовому засіданні з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх взаємний звязок, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори його учасників. Вони складаються із учасників товариства або призначених ними представників.

Права учасників господарського товариства визначені приписами ст. 116 Цивільного кодексу України. Крім того, учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом. Зокрема, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 13.7. Статуту Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ учасники інформуються головою Товариства за 30 днів до проведення, шляхом надіслання поштового повідомлення. У повідомленні про проведення загальних зборів повинно бути зазначено час і місце проведення загальних зборів товариства та порядок денний.

Будь-хто з учасників Товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як 7 днів до скликання загальних зборів, - учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Всупереч вимогам ст. 61 Закону України Про господарські товариства, позивача не було повідомлено про скликання загальних зборів, повістку дня, час і місце їх проведення, які відбулись 07.10.2010 р., що відповідачем не заперечується.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про господарські товариства", збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш ніж 60 відсотками голосів.

Відповідно до п. Статуту Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Відповідно до п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Пунктом 19 вказаної постанови визначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Лише при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як вбачається з Статуту Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ затвердженим рішенням загальних зборів учасників Товариства від 03.02.2010 p., № 01/10, зареєстрованим Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 15.02.2010р., за № 7003851 та Витягом із Єдиного державного реєстру від 30.03.2012 р., учасниками відповідача є: Компанія РАТТРЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (RATTRAY INVESTMENTS LIMITED), частка, якого в Статутному (складеному) капіталі відповідача становить 74,6445% та Компанія КАТТОЛП ОВЕРСІАС ЛІМІТЕД (CATTOLP UVERSEAS LIMITED), частка, якого становить 25,3555%.

Натомість, судом встановлено, що загальні збори учасників Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ, що відбулися 07.10.2010 р., були проведені за участю тільки одного учасника відповідача, який володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 25,3555%.

Отже, в порушення вимог законодавства загальними зборами 07.10.2010 р. було прийнято рішення за відсутності кворуму, що є підставою для визнання їх недійсними.

Суд також зазначає, що, відповідно до п. 2.1., 2.2. Положення про порядок прийняття рішення загальних зборів Товариства методом опитування, затвердженого наказом №3010/10-01 від 15.01.2010р. відповідно до даного Положення допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Голова зборів товариства організовує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надання учасникам товариства На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

Однак, з матеріалів справи також вбачається, що оскаржуване рішення загальних зборів не приймалось і методом опитування, у відповідності ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", а докази надсилання позивачу проекту рішення загальних зборів відповідача від 07.10.2010р., оформленого протоколом №07/10/10-01 від 07.10.2010р. в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу статті 34 Господарського процесуального Кодексу України докази мають бути належними та допустимими. Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення обєктивної істини.

У відповідності до положень статей 32 34, 36 ГПК України позивачем, в підтвердження своїх вимог, надані суду належні докази, що містяться в матеріалах справи, та які дають підстави задовольнити позовну вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ від 07.10.2010р., оформленого протоколом №07/10/10-01.

Суд не приймає посилання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства ССМ, представленого філією ЗенітОптімедіа Дочірнього підприємства ССМ, викладені в поясненнях щодо позовних вимог, що позивачем не надано жодних доказів його відсутності на загальних зборах учасників Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ, що відбулись 07.10.2010р., оскільки, матеріалами справи, а також самим відповідачем підтверджується факт прийняття рішення загальних зборів відповідача від 07.10.2010р., оформленого протоколом №07/10/10-01 від 07.10.2010р. за відсутності позивача Компанії РАТТРЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (RATTRAY INVESTMENTS LIMITED) та/або його представника.

Також суд, не приймає й доводи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства ССМ, представленого філією ЗенітОптімедіа Дочірнього підприємства ССМ щодо легітимності протоколу №07/10/10-01 від 07.10.2010р., оскільки, у даній справі, рішення загальних зборів відповідача від 07.10.2010р., оформленого протоколом №07/10/10-01 від 07.10.2010р. прийнято за відсутності кворому, що згідно з вимогами чиннного законодавства є безумовною підставою для визнання його недійсним. Суд також зазначає, що посилання третьої особи, згідно яких, позовні вимоги позивача заявлені з метою сприяння відповідачу ухилитися від виконання своїх зобовязань за договором №1104/1/ЗО-99А-10 від 11.10.2010р., укладеного між Спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ та Дочірнім підприємством ССМ, представленого філією ЗенітОптімедіа Дочірнього підприємства ССМ, є лише імовірним припущенням та не є предметом спору в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ від 07.10.2010р., оформленого протоколом №07/10/10-01.

3. Стягнути з Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНЕШЕНЕЛ ТЕЛЕКОМЮНІКЕШЕН КОМПАНІ (юридична адреса: 01021, м. Київ, Узвіз Кловський,12-А; поштова адреса: 03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 27; ) на користь Компанії РАТТРЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (RATTRAY INVESTMENTS LIMITED) (юридична адреса: Алеман, Кордеро, Галіндо і ОСОБА_8 (БВІ) Лімітед а/с 3175, ОСОБА_9, Тортола, Британські Віргінські острови (Aleman, Cordero, Galindo and Lee Trust (ВVI) Limited Road Town, Tortola, P.O. Box 3175, Virgin Islands (British); поштова адреса: 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 35, поверх 7; реєстраційний номер 1398932) 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Гулевець О.В.

Дата підписання рішення 23.05.2012р.