ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.12 Справа № 6/311д/09

м. Запоріжжя

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми „Союз, с. Трояни Бердянського району Запорізької області

До Бердянської районної державної адміністрації, м. Бердянськ Запорізької області

Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми „Восток, с. Трояни Бердянського району Запорізької області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Андрівська сільська рада, с. Андрівка Бердянського району Запорізької області

про визнання недійсним попереднього договору оренди землі

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми „Союз, с. Трояни Бердянського району Запорізької області до Бердянської районної державної адміністрації, м. Бердянськ Запорізької області та Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми „Восток, с. Трояни Бердянського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Андрівська сільська рада, с. Андрівка Бердянського району Запорізької області про визнання недійсним попереднього договору оренди землі, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 13.11.2009р. провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 28/319/09 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської районної державної адміністрації, Запорізька область, м. Бердянськ до Андрівської сільської ради, Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка та Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Союз, Запорізька область, Бердянський район, с. Трояни, про визнання договору оренди земельної частки (паю) від 03.04.2009р. (не витребуваний пай ОСОБА_1Т.), недійсним з моменту його укладення та зобовязання Андрівську сільську раду внести відповідні зміни до Книги записів оренди земельних часток (паїв) Андрівської сільської ради; справи № 28/320/09 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської районної державної адміністрації, Запорізька область, м. Бердянськ до Андрівської сільської ради, Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка та Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Союз, Запорізька область, Бердянський район, с. Трояни, про визнання договору оренди земельної частки (паю) від 03.04.2009р. (не витребуваний пай ОСОБА_2О.), недійсним з моменту його укладення та зобовязання Андрівську сільську раду внести відповідні зміни до Книги записів оренди земельних часток (паїв) Андрівської сільської ради; справи № 11/379д/09 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Бердянської районної державної адміністрації до Андрівської сільської ради та Приватного сільського господарського підприємства Союз про визнання договору оренди земельної частки (паю) від 03.04.2009р. (не витребуваний пай ОСОБА_3П.) недійсним та зобовязання вчинити певні дії; справи № 11/380д/09 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Бердянської районної державної адміністрації до Андрівської сільської ради та Приватного сільського господарського підприємства Союз, за участю Приватного сільськогосподарського підприємства Акгофірма Восток про визнання договору оренди земельної частки (паю) від 03.04.2009р. (не витребуваний пай ОСОБА_4Д.) недійсним та зобовязання вчинити певні дії; справи № 8/285д/09 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської районної державної адміністрації, м. Бердянськ Запорізької області до Андрівської сільської ради с. Андрівка Бердянського району Запорізької області та Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Союз с. Трояни Бердянського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Восток с. Трояни Бердянського району Запорізької області, про визнання договору оренди земельної частки (паю гр. ОСОБА_5П.) від 03.04.2009 р., укладеного відповідачами, недійсним та зобовязання відповідача-1 внести відповідні зміни до Книги записів оренди земельних часток (паїв); справи № 10/365д/09 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора м. Бердянськ запорізької області, в інтересах держави в особі Бердянської районної державної адміністрації, м. Бердянськ Запорізької області, до Андрівської сільської ради, с. Андрівка Бердянського району Запорізької області та до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Союз, с. Трояни Бердянського району Запорізької області, про визнання договору оренди недійсним; справи № 3/214/09 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області, Запорізька область, м. Бердянськ в інтересах держави в особі Бердянської районної державної адміністрації, Запорізька область, м. Бердянськ до Андрівської сільської ради, Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка та Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Союз, Запорізька область, Бердянський район, с. Трояни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Восток, Запорізька область, Бердянський район, с. Трояни, про визнання договору оренди земельної частки (паю) від 03.04.2009р. недійсним, та набрання рішеннями суду у даних справах законної сили.

Цією ж ухвалою, від 13.11.2009 року, суд зобовязав сторін повідомити і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

Всупереч вимогам ухвали суду від 13.11.2009 року, сторони не надали суду інформації про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 6/311д/09, та не надали суду відповідного документального підтвердження.

Однак, господарським судом встановлено, що справи 28/319/09-6/5009/683/11, № 28/320/09-24/5009/994/11, № 11/379д/09, № 11/380д/09, № 8/285д/09, № 10/365д/09-13/319д/10 та № 3/214/09-27/45/10 розглянуті по суті і судові рішення у даних справах набрали законної сили.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 6/311д/09 та призначити засідання суду.

Крім того, під час зупинення провадження у справі від другого відповідача (ПСП „Агрофірма „Восток) надійшло клопотання вих. № 161 від 26.10.2009р. про зобовязання позивача направити на адресу другого відповідача позовну заяву від 01.09.2009 року та уточнення до позовної заяви, оскільки вказані документи не були отримані підприємством (т. 1 ар.с. 136).

Клопотання другого відповідача приймається судом, оскільки не суперечить чинному законодавству.

При цьому, суд вважає за необхідне вказати другому відповідачу наступне:

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовних матеріалів був наданий оригінал фіскального чеку поштового відділення № 1089 від 01.09.2009 року , який свідчить про направлення на адресу другого відповідача позовної заяви з додатками.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Другий відповідач не був позбавлений права, на підставі ст. 22 ГПК України, ознайомитися з матеріалами справи, як з позовною заявою і доданими до неї документами, так і з уточненнями до позову (ар. с. 84-86).

Але, враховуючи тривалий час зупинення провадження у справі, та враховуючи клопотання другого відповідача, суд вважає за необхідне зобовязати позивача своєчасно до судового засідання направити на адресу другого відповідача копію позовної заяви вх. від 01.09.2009 року і додані до неї документи, а також уточнення до позовної заяви від 13.10.2009 року з додатками.

Суд звертає увагу позивача на те, що статтею 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011р.) передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд зобовязує позивача надати в судове засідання належні докази (відповідній описи вкладення) направлення на адресу другого відповідача позовної заяви вих. від 01.09.2009 року і додані до неї документи, а також уточнення до позовної заяви від 13.10.2009 року з додатками.

Також, під час зупинення провадження у справі № 6/311д/09 від першого відповідача надійшло клопотання вих. № 1933/01 від 29.10.2009 року про припинення провадження у справі у звязку з тим, що закінчився шестимісячний термін дії оскаржуваного попереднього договору від 12.02.2009 року.

Клопотання першого відповідача приймається судом, оскільки подано у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Однак, вказане клопотання буде розглянуто судом при прийнятті остаточного рішення у справі.

Суд попереджає сторони про закінчення строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 6/311д/09 з 19.09.2012 року.

2. Засідання суду призначити на __ 19.09.2012 р. об 11 год. 00 хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 208.

3. Позивачу у строк до 14.09.2012р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 11.09.2009р., 13.10.2009р. та 13.11.2009р.; своєчасно направити (вручити) на адресу другого відповідача (ПСП „Агрофірма „Восток) позовну заяву вих. від 01.09.2009 року і додані до неї документи, а також уточнення до позовної заяви від 13.10.2009 року з додатками, докази своєчасного направлення (вручення) надати суду; надати судові рішення у справах № 28/319/09-6/5009/683/11, № 28/320/09-24/5009/994/11, № 11/379д/09, № 11/380д/09, № 8/285д/09, № 10/365д/09-13/319д/10 та № 3/214/09-27/45/10, всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаних судових рішень (всі ухвали, постанови судів апеляційної та касаційної інстанцій); письмово вказати, чи підтримуєте ви позовні вимоги з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням судових рішень у справах № 28/319/09-6/5009/683/11, № 28/320/09-24/5009/994/11, № 11/379д/09, № 11/380д/09, № 8/285д/09, № 10/365д/09-13/319д/10 та № 3/214/09-27/45/10, письмові пояснення та всі документи на підтвердження ваших доводів надати суду; документально підтвердити наявність або відсутність у ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття; рішення суду який визнав спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування; письмово вказати та документально підтвердити, що вказані в позовної заяві та заяві про уточнення позовних вимог підстави для визнання недійсним спірного договору, та сам спірний договір порушує права та інтереси Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми „Союз, а відповідно і те, що Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірми „Союз являється належним позивачем; надати суду попередній договір оренди землі № 2 від 12.02.2009 року (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) - у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і докази виконання вказаного договору сторонами (акти прийому - передачі земельної ділянки із зазначення дати їх підписання, план /схема/ земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні, акт визначення меж земельної ділянки, а також інші документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; докази дати здійснення державної реєстрації та нотаріального посвідчення спірного договору; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

4. Першому відповідачу у строк до 14.09.2012р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 11.09.2009р., 13.10.2009р. та 13.11.2009р.; надати судові рішення у справах № 28/319/09-6/5009/683/11, № 28/320/09-24/5009/994/11, № 11/379д/09, № 11/380д/09, № 8/285д/09, № 10/365д/09-13/319д/10 та № 3/214/09-27/45/10, всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаних судових рішень (всі ухвали, постанови судів апеляційної та касаційної інстанцій); надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням судових рішень у справах № 28/319/09-6/5009/683/11, № 28/320/09-24/5009/994/11, № 11/379д/09, № 11/380д/09, № 8/285д/09, № 10/365д/09-13/319д/10 та № 3/214/09-27/45/10, письмові пояснення та всі документи на підтвердження ваших доводів надати суду; документально підтвердити наявність або відсутність у ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття; рішення суду який визнав спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування; надати суду попередній договір оренди землі № 2 від 12.02.2009 року (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) - у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і докази виконання вказаного договору сторонами (акти прийому - передачі земельної ділянки із зазначення дати їх підписання, план /схема/ земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні, акт визначення меж земельної ділянки, а також інші документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; докази дати здійснення державної реєстрації та нотаріального посвідчення спірного договору; надати суду відповідне рішення, на підставі якого була передана в оренду другому відповідачу спірна земельна ділянка (пай); письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

5. Другому відповідачу у строк до 14.09.2012р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 11.09.2009р., 13.10.2009р. та 13.11.2009р.; надати судові рішення у справах № 28/319/09-6/5009/683/11, № 28/320/09-24/5009/994/11, № 11/379д/09, № 11/380д/09, № 8/285д/09, № 10/365д/09-13/319д/10 та № 3/214/09-27/45/10, всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаних судових рішень (всі ухвали, постанови судів апеляційної та касаційної інстанцій); надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням судових рішень у справах № 28/319/09-6/5009/683/11, № 28/320/09-24/5009/994/11, № 11/379д/09, № 11/380д/09, № 8/285д/09, № 10/365д/09-13/319д/10 та № 3/214/09-27/45/10, письмові пояснення та всі документи на підтвердження ваших доводів надати суду; документально підтвердити наявність або відсутність у ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття; рішення суду який визнав спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування; надати суду попередній договір оренди землі № 2 від 12.02.2009 року (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) - у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і докази виконання вказаного договору сторонами (акти прийому - передачі земельної ділянки із зазначення дати їх підписання, план /схема/ земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні, акт визначення меж земельної ділянки, а також інші документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; докази дати здійснення державної реєстрації та нотаріального посвідчення спірного договору; надати суду відповідне рішення, на підставі якого була передана вам в оренду спірна земельна ділянка (пай); письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

6. Третю особу у строк до 14.09.2012р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 11.09.2009р., 13.10.2009р. та 13.11.2009р.; надати судові рішення у справах № 28/319/09-6/5009/683/11, № 28/320/09-24/5009/994/11, № 11/379д/09, № 11/380д/09, № 8/285д/09, № 10/365д/09-13/319д/10 та № 3/214/09-27/45/10, всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаних судових рішень (всі ухвали, постанови судів апеляційної та касаційної інстанцій); надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням судових рішень у справах № 28/319/09-6/5009/683/11, № 28/320/09-24/5009/994/11, № 11/379д/09, № 11/380д/09, № 8/285д/09, № 10/365д/09-13/319д/10 та № 3/214/09-27/45/10, письмові пояснення та всі документи на підтвердження ваших доводів надати суду; документально підтвердити наявність або відсутність у ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття; рішення суду який визнав спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування; надати суду попередній договір оренди землі № 2 від 12.02.2009 року (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) - у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і докази виконання вказаного договору сторонами (акти прийому - передачі земельної ділянки із зазначення дати їх підписання, план /схема/ земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні, акт визначення меж земельної ділянки, а також інші документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; докази дати здійснення державної реєстрації та нотаріального посвідчення спірного договору; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

7. Явку представників позивача, кожного з відповідачів та третьої особи суд визнає обовязковою.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.