Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.11.2012 справа № 5028/5/49/2012 (5028/11/47/2012)

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла»,

вул. Комунальна, 2, м. Чернігів, 14005,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14005,

предмет спору: стягнення 5 619,30грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 11.10.2012 №06/1113, юрисконсульт;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 606,60грн боргу за поставлену продукцію за договором за №37 від 26.07.2010, 547,62грн пені, 10% річних у розмірі 924,09грн, 540,99грн штрафу та відповідного судового збору.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 29.10.2012 за №02-01/107 в звязку з перебуванням судді Ю.М.Боброва на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи, за яким дану справу передано на розгляд судді А.В.Романенко.

Справі присвоєно порядковий №5028/5/49/2012 (5028/11/47/2012).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин незявлення суду не повідомив, документів на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2012 не надав.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 16.10.2012, в судовому засіданні приймав участь відповідач - ОСОБА_1 особисто, позовні вимоги визнав повністю та просив відкласти розгляд справи для надання можливості сплатити суму боргу в добровільному порядку.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст.64 та ст.87 ГПК України.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (п.4 частини другої ст.81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони про час і місце наступного судового засідання.

Таким чином, відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

До початку судового засідання, позивачем подано письмове клопотання від 24.10.2012 за №06/1141 про зменшення розміру позовних вимог, яким позивачем одночасно змінено період обрахування пені /з 08.10.2010 по 07.04.2011 замість 27.09.2010 по 22.03.2012/, а також перераховано розмір пені /275,68грн замість 547,62грн/.

До клопотання додано оригінал фіскального чеку №4834 від 24.10.2012 /в якості доказу надсилання відповідачеві копій даного клопотання/, в свою чергу опису вкладення до листа суду не надано.

Господарський суд повідомляє позивачу, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до ст.56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 №12789/7/15-0817, доказом надсилання копії заяви та доданих до неї документів є лист з описом вкладення.

В судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке судом задоволено та залучено до матеріалів справи.

В усних поясненнях представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті отриманої ним продукції, зазначив що станом на день слухання даного спору відповідачем борг не сплачувався. Одночасно заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки належного розрахунку суми позовних вимог /а саме по пені та річним у відповідності до вимог чинного законодавства з зазначенням відповідних періодів/, який зобовязався надати в наступне судове засідання.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків встановлених ст.69 ГПК України розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення представника відповідача, неподання витребуваних судом документів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, господарський суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, 56, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 13.11.2012 о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати уточнений розрахунок суми позовних вимог, в т.ч. по пені та річним /із зазначенням періодів нарахування відповідно до вимог чинного законодавства України/.

3. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- докази оплати боргу (у разі наявності);

- інші документи по суті спору.

Повідомити відповідача, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко