ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.12 Справа № 4/5009/712/11

За позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1, (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-А; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 57)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Віва Центр, ЛТД Ко, (69076, м. Запоріжжя, вул. Жукова, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макфорд, (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А)

про стягнення 189 708,49 доларів США заборгованості за кредитним договором № 7.4-56 від 23.11.2007 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність б/н від 08.02.2011р.;

Від відповідача не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився.

14.02.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1, м. Донецьк з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Віва Центр, ЛТД Ко, м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ Віва Центр, ЛТД Ко, як поручителя за договором поруки № 7.4-56/П-1 від 23.11.2007 р., 189 708,49 доларів США заборгованості за кредитним договором № 7.4-56 від 23.11.2007 р., укладеним ПАТ Перший Український ОСОБА_1 та ТОВ Макфорд.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2011 р. порушено провадження у справі № 4/5009/712/11, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі № 4/5009/712/11 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макфорд, м. Запоріжжя, справа призначена до розгляду на 10.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2011 р. за клопотанням відповідача на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі № 4/5009/712/11 зупинялося до вирішення по суті Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя справи № 2-1902/2010 за зустрічними позовами про визнання недійсним кредитного договору № 7.4.-56 від 23.11.2007 р. та визнання частково недійсними і припиненими дого ворів поруки № 7.4.-56/П-1 та № 7.4.-56/П-2 від 23.11.2007 р. і набрання рішенням суду по цій справі законної сили.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2011 р. провадження у справі № 4/5009/712/11 за клопотанням позивача, на підставі ст. 79 ГПК України, було поновлено, судове засідання призначено на 10.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2011 р. за клопотанням відповідача провадження у справі № 4/5009/712/11 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинялося до вирішення по суті господарським судом Запорізької області справи № 31/5009/7187/11 за позовом ТОВ ВіВа Центр, ЛТД Ко до ПАТ Перший Українсь кий ОСОБА_1 за участю у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ Макфорд про визнання частково недійсним і припиненим договору поруки № 7.4-56 від 23.11.2007 р. та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2012 р. провадження у справі № 4/5009/712/11 за клопотанням позивача, на підставі ст. 79 ГПК України, поновлено, судове засідання призначено на 14.05.2012 р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 05.06.2012р., потім на 20.06.2012р.

У судове засідання 20.06.2012 р. представник відповідача та третьої особи не зявилися.

20.06.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з тим, що представник відповідача знаходиться у Вищому господарському суді України.

Представник позивача заперечив проти клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №4/5009/712/11, до 14.07.2012р.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 04.07.2012р. о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 305.

4.Зобовязати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах;

відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах;

третю особу надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням висновків встановлених, за результатами вирішення справи № 31/5009/7187/11; кредитний договір № 7.4-56 від 23.11.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами умов кредитного договору № 7.4-56 від 23.11.2007 р. (документи у підтвердження фактичного отримання кредитних коштів згідно умов договору, докази щодо повного/часткового погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом згідно умов договору); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує третій особі направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем і відповідачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), трьохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Явку в судове засідання представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.