overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/4703/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків)
до Спільного українсько-італійського підприємства "Лінєа Пєскара" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків)
про стягнення збитків,
за участю представників:

прокурора - прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 (службове посвідчення №009034 від 12.10.12 р.),

позивача - гол. спеціаліста-юрисконсульта сектору відшкодування збитків відділу з питань земельних відносин Юридичного департаменту ХМР ОСОБА_2 (довіреність №08-11/2642/2-12 від 25.07.12 р.),

відповідача - директора ОСОБА_3 (наказ №11 від 29.07.02 р.), ФОП ОСОБА_4 (довіреність від 07.01.10 р.),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 154258,28 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 152, 156, 157 Земельного кодексу України.

Прокурор надав заяву про забезпечення позову.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, як необґрунтовану.

Позивач, в письмовому правовому обґрунтуванні позову, повністю підтримує позовні вимоги, заявлені заступником прокурора м. Харкова про стягнення з відповідача збитків.

Відповідач надав заперечення на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити повністю з підстав, викладених у запереченні.

Прокурор не надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву прокурора про забезпечення позову.

2. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2012 р. о 12:20

3. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - докази відправки відповідачу листів та повідомлення; письмове уточнення позовних вимог; докази відправки сторонам цих уточнень; докази порушення відповідачем зобов'язань та яких саме; докази понесення відповідачем збитків; докази наявності можливості у позивача використовувати іншим чином спірну земельну ділянку; докази наявності прямого причинного зв'язку між порушенням відповідачем зобов'язання та збитками; докази вжиття позивачем заходів до зменшення суми збитків;

відповідача - докази сплати податку на землю або орендної плати за спірний період.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 5023/5440/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Володимир" (Харківська обл., м. Мерефа)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 24.10.12 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором перевезення вантажу №15/09-П-1 від 15.09.10 р. в сумі 8070,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №15/09-П-1 від 15.09.10 р. про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 17.12.12 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та витягу від 17.12.12 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/5440/12 призначено для розгляду судді Ольшанченку В.І., в звязку із хворобою судді Смірнової О.В.

Позивач надав заяву, в якій просить керуючись ст. 116 ГПК України направляти копії судових рішень та виконавчих документів на адресу: 62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Горького, 136.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, як необґрунтовану, крім того, що ця адреса зазначена у позовній заяві.

Сторони не надали документи, витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.12 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про надіслання згідно ст. 116 ГПКУ копій судових рішень та виконавчих документів на вказану ним адресу.

2. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2012 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором перевезення вантажу №15/09-П-1 від 15.09.10 р., а також:

позивача - докази часткової оплати відповідачем заборгованості; копію податкової накладної; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором перевезення вантажу №15/09-П-1 від 15.09.10 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2012 р.Справа № 5023/5552/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" (м. Харків)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивача - керівника групи претензійно-позовної роботи відділу претензійно-позовної роботи юр. управління ОСОБА_1 (довіреність №1813/43 від 05.06.12 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №151 від 09.10.12 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 75564,64 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, відповідачем при проведенні земельних робіт по плануванню дільниці, корчуванню пнів було пошкоджено газопровід середнього тиску, який знаходиться у смт. Високий по вул. Кооперативній, 58 (Ду-89), що призвело до аварійної ситуації та значного витоку природного газу, з метою ліквідації якої позивачем були проведені роботи по ремонту пошкоджень газопроводу, внаслідок чого йому нанесені збитки.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду в сумі 20171,08 грн. та збитки в сумі 55393,56 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її в наданій редакції як уточнення позовних вимог щодо правової природи стягуємих коштів.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи копій рахунків-накладних.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог в наданій редакції як уточнення позовних вимог щодо правової природи стягуємих коштів: "стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду в сумі 20171,08 грн. та збитки в сумі 55393,56 грн.".

2. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2013 р. о 10:30

3. Запропонувати сторонам, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази вчинення відповідачем правопорушення; докази понесення збитків; докази наявності прямого причинного зв'язку між правопорушенням та збитками; докази вжиття заходів до зменшення суми збитків; обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини в спричиненні збитків або їх відшкодування; докази проведення робіт у відповідності до вимог законодавства та безпеки; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 14/4075

вх. № 1391/2012 від 27.01.2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - ОСОБА_2 (від ПАТ "Дашуківські бентоніти"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства Дашуківські

бентоніти

до боржника відкритого акціонерного товариства Трест

Уманьпромжитлобуд

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання з рішенням комітету кредиторів (протокол від 17.01.2012) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що зявились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 17.01.2012) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з необхідністю завершення розпочатих дій, необхідністю усунення установлених у ході розгляду звіту недоліків її проведення (щодо переходу права власності на багатоповерховий будинок, продажу частки у майні ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2", витребування частки у майні ТОВ "Уманьбуденерго", зясування обставин руху майна, відомості про яке наявне у балансі на 2007 рік), вжиттям заходів до розшуку і повернення активів, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 29.07.2012.

Ліквідатору банкрута подати суду: до 01.05.2012 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури; по закінченні визначеного цією ухвалою строку повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення ліквідаційний баланс. Печатку знищити після затвердження звіту судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Направити дану ухвалу ліквідатору та членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2012 року Справа №14-01/1958

вх. № 3966/2012 від 29.02.2012

вх. № 3967/2012 від 29.02.2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про 1) визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної

процедури;

2) затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів 1) управління Пенсійного фонду України в м. Сміла

2) товариства з обмеженою відповідальністю

Смілаенергопромтранс

до боржника дочірнього підприємства Будівельне управління

№4 відкритого акціонерного товариства

транспортного будівництва Одестрансбуд

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника подано до суду клопотання від 29.02.2012 №47 та №48 з вимогами визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, а також затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

13.01.2012 за вих. №14-01/1958/553/2012 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду поданих клопотань до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2012 року Справа №14/5026/1020/2011

вх. № 16094/2012 від 04.10.2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України в м. Черкаси

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси

до боржника закритого акціонерного товариства "Рось"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкаси подано до суду заяву від 03.10.2012 №2514/03-07 з вимогою визнання його поточним кредитором боржника.

04.09.2012 за № 14/5026/1020/2011/10364/2012 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Вищого господарського суду України.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду поданої заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 14/1525

вх. № 1062/2012 від 23.01.2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від ПАТ "Черкасиобленерго"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційне

управління ВАТ Трест Уманьпромжитлобуд

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання з рішенням комітету кредиторів (протокол від 17.01.2012) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що зявились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 17.01.2012) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з необхідністю завершення розпочатих дій (щодо отримання частки з підприємства, засновником якого є банкрут), вжиттям заходів до повернення активів, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 23.06.2012.

Ліквідатору банкрута подати суду: до 01.04.2012 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури; по закінченні визначеного цією ухвалою строку повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення ліквідаційний баланс. Печатку знищити після затвердження звіту судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Направити дану ухвалу ліквідатору та членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2012 року Справа №14/5026/1020/2011

вх. № 16230/2012 від 08.10.2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси

до боржника закритого акціонерного товариства "Рось"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" подано до суду заяву від 01.10.2012 №04-07/946 з вимогою визнання його поточним кредитором боржника.

04.09.2012 за № 14/5026/1020/2011/10364/2012 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Вищого господарського суду України.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду поданої заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. Справа № 5028/9/54б/24б/17б/14б/2011

За заявою голови ліквідкомісії боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шлях хлібороба", , пров. Пролетарський, 8, с.Ушня, Менський район, Чернігівська область,15676

Кредитори: 1.Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, , вул. Жовтнева 5,м.Мена,Менський район, 15600

2.Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Музична 1а,м.Чернігів,

3.Товариство з обмеженою відповідальністю"Гермес-Логістик", , вул. Сім"ї Хохлових, 11/2,м.Київ 119,04119

4.Державна податкова інспекція у Менському районі, вул. Леніна, 57, м.Мена, 15600

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніснек Продакшн" (вул.Артема,91 к, м. Дніпропетровськ ,49069)

6. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ( в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів", 14038, м. Чернігів, пр. Перемоги,133.)

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 18 квітня 2008р. боржника на підставі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визнано банкрутом", обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідкомісії, визначеного засновниками, що прийняли рішення про ліквідацію боржника - ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 12.01.2012 р. ліквідатором по даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1, 14008, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50, ліцензія державного департаменту з питань банкрутства сер. АГ № 594782 від 30.03.2011 р.), з зобовязанням її виконати дії, передбачені розділом ІІІ вказаного Закону, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

ОСОБА_2 здійснення ліквідпроцедури неодноразово продовжувався, востаннє- ухвалою від 19.04.2012р.-на 6 місяців.

На адресу суду від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надійшло клопотання про затвердження ліквідбалансу та звіту ліквідатора, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вказане суд доходить висновку про необхідність призначення сулдового засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідбалансу банкрута.

Керуючись ст.ст.22,24,25,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по розгляду звіту ліквівдатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 28 серпня 2012р. на 09 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду, зал №34.

2. Кредиторам, у разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, ліквідбалансу, наявності інформації про не виявлення чи не продаж ліквідмаси банкрута, надати їх у письмовому вигляді суду.

3.Дану ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2М.( 14008, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50).

Суддя С.М.Івченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 5028/77б/51б/14б/13б/11б/2011

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ніка", , вул. 1 Травня, 150, м. Мена, Чернігівська область,15600

Про визнання банкрутом

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

У порядку ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом постановою господарського суду від 17.07.08р. боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 17 березня 2011р. призначено нового ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 14033).

Ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав звіт з клопотанням про продовження строку ліквідпроцедури на 3 місяці , а також протокол комітету кредиторів від 17.09.2012р. №17 року з пропозицією звернутись до господарського суду з таким клопотанням у звязку з неможливістю на сьогоднішній день провести продаж акцій ВАТ „Менський завод продовольчих товарів та, як наслідок, неможливістю складання ліквідаційного балансу банкрута.

Зважаючи на вказане господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання арбітражного керуючого, для його розгляду призначити судове засідання .

Керуючись ст.ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці призначити на 01.10.2012 р. на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області (зал судового засідання № 34).

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам,що входять до складу комітету кредиторів, ліквідатору, Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя С.М. Івченко