overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.10.2012 р. справа № 5009/2674/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Осипенко, Бердянський район, Запорізька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від10.09.2012р. (повний текст від 13.09.2012р.)
у справі№ 5009/2674/12 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Осипенко, Бердянський район, Запорізька область
до Виконавчого комітету Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, с. Осипенко, Бердянський район, Запорізька область
провизнання права власності на основну будівлю гаражу літера "А", площею, 186,2кв.м.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/2674/12 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.10.2012 о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1, 2. позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.10.2012 р. справа № 5006/12/144пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2О, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського судуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харцизьк Донецької області
від 18.09.2012р.(повний текст підписано 20.09.2012р.)
у справі№5006/41/35/2012 (суддя Тоцький С.В.)
за позовомПрокурора м. Харцизька в інтересах Харцизької міської ради, в особі Комунальної установи «Міський відділ освіти Харцизької міської ради», м. Харцизьк
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харцизьк
простягнення заборгованості в сумі 31877,33грн. та розірвання договору оренди №33-11/09 від 16.11.2009р

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Харцизьк звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2012р. у справі №5006/12/144пд/2012.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5006/12/144пд/2012.

2. Справу призначити до розгляду на: 13.11.2012р. о 13:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати прокурора, позивача та Харцизьку міську раду надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

2 прокурору;

2 позивачам;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.10.2012 р. справа № 5009/3021/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Трек", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від25.09.2012р. (повний текст від 01.10.2012р.)
у справі№ 5009/3021/12 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомПрокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до Приватного підприємства "Трек", м. Запоріжжя
прозміну договору оренди земельної ділянки
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/3021/12 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 29.10.2012 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобовязати позивача та прокуратуру надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати скаржника надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", скріплений підписами керівника та головного бухгалтера і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення) або довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. прокуратурі

4. прокуратурі Донецької області

5. у справу

6. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.12.2012 р. справа № 3пн/5014/2464/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Алчевськ, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від13.11.2012р. (повний текст від 19.11.2012р.)
у справі№ 3пн/5014/2464/2012 (суддя Секірський А.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії "Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства", м. Алчевськ, Луганська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Алчевськ, Луганська область
прозобов'язання виконати певні дії
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №3пн/5014/2464/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.01.2013 о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.12.2012 р. справа № 39/279пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від02.03.2012р. (повний текст від 07.03.2012р.)
у справі№ 39/279пн (суддя Лейба М.О.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Донецьк
провизнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2012р. по справі №39/279пн.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Прокурору м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2012р. по справі №39/279пн.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №39/279пн до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 21.01.2013 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

4. Зобовязати позивача, відповідача, Донецьку міську раду та Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3, 4. скаржникам

5. прокуратурі

6. прокуратурі Донецької області

7. у справу

8. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.07.2012 р. справа № 27пн/5014/917/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лугбудпоставка", м. Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від12.06.2012р. (повний текст від 15.06.2012р.)
у справі№ 27пн/5014/917/2012 (суддя Лазненко Л.Л.)
за позовомПрокурора Слов'яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Слов'яносербськ, Луганська область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лугбудпоставка", м. Луганськ Державного комітету України із земельних ресурсів головного управління Держкомзему у Луганській області, м. Луганськ
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 62487грн. 30коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №27пн/5014/917/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 30.07.2012 о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати позивача, третю особу та прокурора надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. прокурору

5. прокуратурі Донецької області

6. у справу

7. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.07.2012 р. справа № 5006/25/16/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Єнакієве, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від05.07.2012р. (повний текст від 10.07.2012р.)
у справі№ 5006/25/16/2012 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Єнакієве, Донецька область
до за участю третьої особи Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Донецьк
простягнення матеріальної шкоди у розмірі 610128,73грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5006/25/16/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 13.08.2012 о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати відповідача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.В. Кододова

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третя особа

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.08.2012 р. справа № 22/261д/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.07.2012р. (повний текст від 01.08.2012р.)
у справі№ 22/261д/09 (суддя Горохов І.С.)
за позовомЗаступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Запоріжжя
провизнання недійсним договору купівлі-продажу
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №22/261д/09 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.08.2012 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобовязати позивача, третю особу та прокурора надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. прокуратурі

5. прокуратурі Донецької області

6. у справу

7. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.10.2012 р. справа № 12/168пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від03.08.2012р. (повний текст від 08.08.2012р.)
у справі№ 12/168пн (суддя Сковородіна О.М.)
за позовомМаріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область
прозобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Маріуполь, Донецька область звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2012р. по справі №12/168пн.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2012р. по справі №12/168пн.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №12/168пн до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 22.10.2012 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

4. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.12.2012 р. справа № 5009/223/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від25.01.2012р. (повний текст від 25.01.2012р.)
у справі№ 5009/223/12 (суддя Юлдашев О.О.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Григорівка, Запорізький район, Запорізька область
до 1. Приватного підприємства "Александр", смт. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область; 2. Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект", м. Запоріжжя
проусунення перешкод у користуванні та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2012р. по справі №5009/223/12.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Прокуратурі Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2012р. по справі №5009/223/12.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/223/12 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 21.01.2013 о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

4. Зобовязати позивача, відповідача 1, відповідача 2 та Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1. позивачу

2, 3. відповідачам

4. скаржнику

5. прокуратурі

6. прокуратурі Донецької області

7. у справу

8. апеляційному суду