overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.12 р. Справа № 5006/10/20пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ясинуватської міської ради, м. Ясинувата,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Номера СВ», м. Ясинувата,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

За участю:

прокурора Лисенко С.І. за посвідченням;

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю;

представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Ясинуватський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Ясинуватської міської ради, м. Ясинувата, з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Номера СВ», м. Ясинувата, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання зявилась.

Представники позивача в судове засідання зявились, надали письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав письмові пояснення по справі.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 29.10.12 року.

. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо дотримання порядку внесення змін до договору оренди шляхом направлення пропозиції другій стороні (оферти) у вигляді належно оформленого проекту договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки;

- документи, які підтверджують повноваження секретаря міської ради ОСОБА_5 на направлення повідомлення про внесення змін до договору оренди;

- - письмові пояснення щодо невідповідності даних, зазначених у ОСОБА_5 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0032, та у п. 3 договору оренди земельної ділянки від 25.08.2004 року;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- письмові пояснення щодо невідповідності даних, зазначених у ОСОБА_5 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0032, та у п. 3 договору оренди земельної ділянки від 25.08.2004 року;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.12 р. Справа № 32/157пн

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Харакоз К.С., судді Говорун О.В., Колесник Р.М.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегателеком», м. Донецьк,

до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства «Укренергозвязокбуд», м. Донецьк; 2. Відкритого акціонерного товариства «Південелектромережбуд», м. Донецьк,

про визнання права власності

За участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представник відповідача 1 не зявився;

представник відповідача 2 не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегателеком», м. Донецьк (далі Позивач), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Укренергозвязокбуд», м. Донецьк (далі Відповідач 1), та Відкритого акціонерного товариства «Південелектромережбуд», м. Донецьк (далі Відповідач 2) про визнання права власності.

Представник позивача в судове засідання зявилась.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, ухвалу суду не виконали.

За таких обставин, у звязку з неявкою представників відповідачів та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:10 год. 25.10.12 року.

2. Зобовязати Позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Зобовязати Відповідача 1 надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування заперечення проти позовних вимог для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача 2 надати суду:

- схеми розміщення на місцевості спірних мереж кабельного звязку;

- оригінали документів в обґрунтування заперечення проти позовних вимог для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін в судове засідання є обовязковою.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Харакоз К.С.

Суддя Говорун О.В.

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.12 р. Справа № 5006/10/9пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 лабораторії №4 при Державному інженерно-упроваджувальному центрі «Спецтехніка» Міністерства внутрішніх справ України, м. Макіївка,

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Макіївка,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», м. Макіївка

про визнання права власності на обєкти самовільного будівництва

За участю:

представники позивача ОСОБА_4 за довіреністю, ОСОБА_5 за довіреністю;

представник відповідача не зявився;

представник третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 лабораторія №4 при Державному інженерно-упроваджувальному центрі «Спецтехніка» Міністерства внутрішніх справ України, м. Макіївка, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради,

м. Макіївка, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», м. Макіївка, про визнання права власності на обєкти самовільного будівництва.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29 листопада 2012 року справу №5006/10/9пн/2012 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Представники позивача в судове засідання зявились.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 18.12.12 року.

2. Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус.

4. Зобовязати третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.12 р. Справа № 5006/39/33пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Харакоз К.С., судді Говорун О.В., Колесник Р.М.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Святогірської міської ради, м. Святогірськ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Славнерудпром», с. Макатиха,

про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації

За участю:

прокурора Лисенко С.І. за посвідченням;

представник позивача не зявився;

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Святогірської міської ради, м. Святогірськ, з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Славнерудпром», с. Макатиха, про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Прокурор в судове засідання зявився.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились, ухвалу суду не виконали.

За таких обставин, у звязку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 23.10.12 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог, заявлених прокурором;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Явка представників сторін, прокурора, та арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 в судове засідання є обовязковою.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Харакоз К.С.

Суддя Колесник Р.М.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.12 р. Справа № 5006/10/36пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого - судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Доля Волноваського району,

про розірвання договору оренди водного обєкту, -

За участю:

прокурора Резницького Ю.В. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волноваського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха (далі Позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Доля Волноваського району (далі Відповідач) про розірвання договору оренди водного обєкту.

Прокурор в судове засідання зявився, ухвалу суду від 27 вересня 2012 року не виконав.

Представник позивача в судове засідання зявилась, ухвалу суду від 27 вересня 2012 року не виконала.

Представник відповідача в судове засідання зявився, на виконання ухвали суду надав відзив на позовну заяву та документи для залучення їх до матеріалів справи.

За таких обставин, у звязку з необхідністю надання додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 31.10.12 року.

2. Зобовязати прокурора надати суду:

- письмові пояснення з обґрунтуванням наявності порушеного інтересу держави при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання договору;

- забезпечити явку в судове засідання.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора та обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію довіреності на представника, документ, що підтверджує його особу; забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.12 р. Справа № 5006/10/50пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Соледар,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал»,

м. Артемівськ,

про розірвання угоди про реструктуризацію боргу та стягнення залишку боргу за спричинені збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу, в сумі 58 225,68 гривень, -

За участю:

представник позивача не зявилась,

представник відповідача не зявилась

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Соледар, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал», м. Артемівськ, про розірвання угоди про реструктуризацію боргу та стягнення залишку боргу за спричинені збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу, в сумі 58 225,68 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.

У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 28.11.12 року.

2. . Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/10/14пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпродтехкомплект»,

м. Горлівка,

про внесення змін до договору оренди землі №00810 від 22.07.2004 року

За участю:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 - директор

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпродтехкомплект», м. Горлівка, про внесення змін до договору оренди землі №00810 від 22.07.2004 року.

Представник позивача в судове засідання зявилась. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву. Проти позовних вимог заперечував.

У звязку з необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 01.11.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- письмові пояснення щодо обставин викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/10/13пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.

при помічнику судді Дубовик А.Є.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка Донецької області,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Продукти України»,

м. Донецьк,

про внесення змін до договору оренди землі №55 від 12.09.2006 року, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Продукти України», м. Донецьк, про внесення змін до договору оренди землі №55 від 12.09.2006 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04 грудня 2012 року справу №5006/10/13пд/2012 передано на розгляд судді Харакозу К.С. у звязку з його поверненням з відрядження.

Представник позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду від представника відповідача - ліквідатора ТОВ «Продукти України» надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з клопотанням представника відповідача суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 10.12.12 року.

2. Зобовязати сторін забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.12 р. Справа № 32/157пн

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Харакоз К.С., судді Говорун О.В., Колесник Р.М.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегателеком», м. Донецьк,

до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства «Укренергозвязокбуд», м. Донецьк; 2. Відкритого акціонерного товариства «Південелектромережбуд», м. Донецьк,

про визнання права власності

За участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представник відповідача 1 не зявився;

представник відповідача 2 не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегателеком», м. Донецьк (далі Позивач), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Укренергозвязокбуд», м. Донецьк (далі Відповідач 1), та Відкритого акціонерного товариства «Південелектромережбуд», м. Донецьк (далі Відповідач 2) про визнання права власності.

Представник позивача в судове засідання зявилась.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, ухвалу суду не виконали.

За таких обставин, у звязку з неявкою представників відповідачів та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 12.11.12 року.

2. Зобовязати Позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Зобовязати Відповідача 1 надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування заперечення проти позовних вимог для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача 2 надати суду:

- схеми розміщення на місцевості спірних мереж кабельного звязку;

- оригінали документів в обґрунтування заперечення проти позовних вимог для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін в судове засідання є обовязковою.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Головуючий суддя Харакоз К.С.

Суддя Колесник Р.М.

Суддя Говорун О.В.