ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.12 Справа№ 5015/4734/12

За позовом: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Папірус-М, м.Львів

до відповідача 1 : Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зіронька, м.Львів

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

про визнання недійсним та скасування розпорядження

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача 1: ОСОБА_1

від відповідача 1: не зявився

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством виробничо-комерційної фірми „Папірус-М до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю „Зіронька, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання недійсним та скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації №306 від 06.03.2006р. „ Про оформлення права власності на нежитлову будівлю на вул. Старознесенській № 194 у м.Львові.

Ухвалою суду від 09.11.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.12.2012р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак направив суду клопотання про залучення провадження у справі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача -1 проти позовних вимог заперечив, подав суду клопотання б/н від 06.12.2012р. (зареєстрований канцелярією суду 06.12.2012р. за № 27768/12) про припинення провадження у справі, так як дану справу слід розглядати в порядку адмністративного судочинства, оскільки відповідач-1 є органом місцевого самоврядування і видав оскаржувіане розпорядження, діючи як субєкт владних повноважень при здійсненні управлінських функцій.

Представник відповідача 2 та третьої особи явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З метою надання сторонам можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, надати додаткові докази у справі та вирішити питання про залучення до участі у справі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору чи припинення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.12.12 о 15:00.

2. Зобов'язати:

Позивача та відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Відповідача -1: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третю особу: виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.