ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2012 р.Справа № 5023/3537/12 вх. № 3537/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 03.01.2012 року.

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

першої 3-ї особи - не з'явився

другої 3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Імпульс-В", с. Комунар ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 плюс", м. Київ

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

2. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "УкрСиббанк", звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 19.03.2011 року, укладеного між ПП "Імпульс-В" та ТОВ "ОСОБА_2 плюс", посвідченого 19.03.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3І, зареєстрованого в реєстрі за № 229, поновивши право власності на нерухомість, яка є предметом цього договору, за Приватним підприємством "Імпульс-В"; скасувати в державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про реєстрацію власності за ТОВ "ОСОБА_2 плюс" на спірну нерухомість та поновити в державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про реєстрацію власності за Приватним підприємством "Імпульс-В". Крім того, просить стягнути з Приватного підприємства "Імпульс-В" судові витрати у розмірі 1073,00 грн.

Позивачем разом з позовною заявою також надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Приватному підприємству "Імпульс-В" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 плюс" та іншим особам вчиняти дії, направлені на відчуження нерухомого майна, розташованого по вул. Ганни № 13 в м. Харкові та шляхом заборони Комунальному підприємству "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" видавати витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване по вул. Ганни № 13 в м. Харкові з метою укладення будь-яких договорів щодо відчуження вказаного нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3537/12 та розгляд справи призначено на 29.08.2012р. об 11:00 год.

23 серпня 2012 року до канцелярії суду від позивача надійшло письмове правове обґрунтування позовних вимог та необхідності вжиття заходів забезпечення позову (вх. 13034), яке судом досліджено та залучено разом з доданими ло нього документами до матеріалів справи. Також 23.08.2012 року до канцелярії суду за вх. 13032 позивачем надані документи на виконання ухвали суду від 08.08.2012, які долучені до матеріалів справи.

Крім того, позивачем надано до суду заяву (вх. 13033 від 23.08.12 р.) про залучення до участі у справі третіх осіб, в якій позивач просить суд залучити до участі у справі № 5023/3537/12 у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 підприємство "Делекспо-груп" () та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5. Обґрунтовуючи своє клопотання щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, позивач посилається на договір купівлі-продажу нежитлових будівель, розташованих за адресою м. Харків, вул. Ганни № 13, укладений 23.09.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 плюс" та ОСОБА_4 підприємством "Делекспо-груп" та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 644.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд задовольнити заяву про залучення до участі у справі третіх осіб та заяву про забезпечення позову.

Відповідачі та 3-і особи правом на участь у судовому засіданні своїх повноважних представників не скористались, про час та місце судового засідання були повідомлені за адресами зазначеними у позовній заяві.

Суд, розглянувши матеріали справи та надані представником позивача документи, керуючись нормами ст. 27 ГПК України, відповідно до якої третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду, дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо необхідності залучення до участі у справі у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 підприємство "Делекспо-груп" () та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.

Щодо заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, то суд його приймає з урахуванням наданого правового обґрунтування до розгляду та зазначає, що воно буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_4 підприємство "Делекспо-груп" (; Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмакова, буд. № 35);

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу залучених цією ухвалою 3-х осіб, в порядку ст. 56 ГПК України, позовну заяву та додані до неї документи. Докази такого направлення надати до суду.

4. Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

5. Розгляд справи № 5023/3537/12 відкласти на "02" жовтня 2012 р. о 12:30

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

7. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ, а також зобов'язати 3-х осіб надати до суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

9. Визнати явку представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.