ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 грудня 2012 р. Справа № 14/86/2012/5003

за позовом: державного публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)

до: відкритого акціонерного товариства "Брацлав" (22870, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Леніна, буд. 124)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 університет біоресурсів та природокористування України та науково-дослідне господарство "Ворзель"

про повернення майна шляхом вилучення у відкритого акціонерного товариства "Брацлав" та передачу державному публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 акціонерна компанія "Украгролізинг" комплекту обладнання для утримання дійного стада ОДС у кількості 160 одн. загальною вартістю 4674640 грн. та стягнення 163612 грн. 40 коп. пені за неповернення майна,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_2, посвідчення №4362 від 12.03.2008р., довіреність №14/20-23-12 від 30.01.2012р.;

відповідача: нез"явився;

третіх осіб: не з"явилися,

В С Т А Н О В И В :

Державним публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 акціонерна компанія "Украгролізинг" заявлено позов до відкритого акціонерного товариства "Брацлав" про вилучення та передачу майна переданого згідно договору відповідального зберігання №84-10вз/1006 від 09.12.2010р. та стягнення 163612 грн. 40 коп. неустойки за неповернення майна.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.11.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/86/2012/5003 та призначено до розгляду на 22.11.2012 року.

22.11.2012р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 04.12.2012р. у зв'язку з поданням сторонами клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та зважаючи на неподання останніми усіх витребуваних судом документів.

Ухвалою суду від 04.12.2012р. розгляд справи відкладено до 20.12.2012р. у зв"язку з необхідністю витребування нових доказів та залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання на визначену дату (20.12.2012р.) представники відповідача та третіх осіб не з"явилися, не зважаючи на те, що були повідомленні про час, дату та місце судового засідання належним чином ухвалою, яка надсилалася останнім рекомендованою кореспонденцією. При цьому, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Головуючим суддею вищевказане клопотання представника відповідача задоволено, як таке що не суперечить вимогам ст.ст. 22 ГПК України.

Разом з тим, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи. Представник позивача щодо створення колегії по даній справі не висловив заперечень.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача та беручи до уваги неявку представників відповідача та третіх осіб, необхідність витребування нових доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 29 січня 2013 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору відповідального зберігання №84-10вз/1006 від 09.12.2010р., додаткових договорів до договору відповідального зберігання, договору поставки №10-01Б/1465 від 09.03.2010р., додаткових договорів до договору поставки для огляду в судовому засіданні; завірену копію договору фінансового лізингу стосовно 300 одиниць обладнання дійного стада укладеного із третіми особами; надати перелік і докази наявності чи відсутності обладнання, кількість даного обладнання; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 університету біоресурсів та природокористування України: письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову, довідку з ЄДР; докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача науково-дослідному господарству "Ворзель": письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; установчі документи, довідку з ЄДР; письмові пояснення щодо відсутності договірних відносин з позивачем щодо господарських операцій пов"язаних з 300-а одиницями обладнання дійного стада; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)

3 - відповідачу (22870, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Леніна, буд. 124)

4- ОСОБА_1 університет біоресурсів та природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15)

5- Науково-дослідне господарство "Ворзель" (Київська область, смт. Ворзель, вул. Крупської, 2)