ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. Справа № 5021/663/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 29.11.2011 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2318С1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 12.06.12 р. у справі № 5021/663/12

за позовом Середино-Будського дочірнього агро лісогосподарського підприємства Середино-Будський агролісгосп, м. Середина-Буда

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВіЕйБі Лізинг, м. Київ

про визнання недійсними пунктів договору фінансового лізингу № 080717/ФЛ-Ю-С-125 від 04.08.2008 р. та додаткової угоди від 27.11.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом в якому просив суд визнати недійсними пункти 3.4.1, 3.4.2, 3.4.5 договору фінансового лізингу № 080717/ФЛ-Б-С від 04.08.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем; визнати недійсним пункт 8 додаткової угоди від 27.11.2009р. до договору фінансового лізингу № 080717/ФЛ-Ю-С від 04.08.2008р. викладений в новій редакції.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.06.12 р. у справі № 5021/663/12 (суддя Зражевський Ю.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що судом при прийнятті рішення порушено норми матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 12.06.12 р. у справі № 5021/663/12 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу позивача зазначає, що вважає апеляційну скаргу безпідставною, а оскаржуване рішення законним та обґрунтованим. Просить рішення господарського суду Сумської області від 12.06.12 р. у справі № 5021/663/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

Колегія суддів розглянула матеріали справи, вислухала пояснення представника відповідача та враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, як апелянта по справі, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.