ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.12 Справа №5015/2685/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Лізинг», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр», м.Львів

відповідача 2: Приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок», м.Львів

про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень недійсним

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 юрист (дов.№б/н від 17.07.2012р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_3 представник (дов.№б/н від 01.08.2012р., діє до 30.08.2012р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Лізинг»подано позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр», відповідача 2 Приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок»про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень недійсним.

В судовому засіданні 29.08.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, всіх вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів (вхід.№18966/12 від 28.08.2012р.), а саме про витребування у відповідача 1 доказів, що підтверджують направлення відповідачем 1 письмового повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому зазначається вартість продажу нежитлових приміщень, за адресою: м.Львів, пл.Григоренка, 5, яка вказана в п.1.5 договору купівлі-продажу від 17.12.2010р. та письмові докази одержання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 таких повідомлень та доказів, що підтверджують отримання відповідачем 1 письмової згоди на суму продажу нежитлових приміщень загальною площею 992,4 кв.м., розташованих за адресою: м.Львів, пл.Григоренка, 5 від учасників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 До даного клопотання додано копії запиту про надання документів та поштової квитанції з описом вкладення, що підтверджують факт звернення позивача до відповідача 1 з таким запитом. У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання, просить його задоволити, оскільки самостійно отримати такі докази не може через ігнорування відповідачем 1 його прохань. На підставі ст.38 ГПК України суд вирішив задоволити таке клопотання.

В судове засіданні 29.08.2012р. представник відповідача 1 не зявився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, через канцелярію суду подав письмове клопотання (вхід.№18966/12 від 28.08.2012р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів. Представники позивача та відповідача 2 таке клопотання підтримали. На підставі ст.69 ГПК України суд вирішив задоволити таке клопотання.

В судовому засіданні 29.08.2012р. представник відповідача 2 проти позову заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, вимог попередніх ухвал суду не виконав. У судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з бажанням подати обґрунтований відзив. Представник позивача дане клопотання підтримав.

Враховуючи невиконання сторонами всіх вимог попередніх ухвал суду, клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів, підтримане представниками позивача та відповідача 2, клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи, підтримане представником позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

В звязку з викладеним та керуючись ст.38, ст.69, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2012р. на 11 год. 00 хв.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17.09.2012р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

4. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду спір буде залишено без розгляду.

5. Відповідачу 1: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду; 3) подати суду докази, що підтверджують направлення відповідачем 1 письмового повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому зазначається вартість продажу нежитлових приміщень, за адресою: м.Львів, пл.Григоренка, 5, яка вказана в п.1.5 договору купівлі-продажу від 17.12.2010р. та письмові докази одержання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 таких повідомлень та доказів, що підтверджують отримання відповідачем 1 письмової згоди на суму продажу нежитлових приміщень загальною площею 992,4 кв.м., розташованих за адресою: м.Львів, пл.Григоренка, 5 від учасників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

6. Відповідачу 2: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача 1 та відповідача 2, що у випадку їх неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.