ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.10.2012 р. справа № 5006/43/112/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства інженерної геодезії "Азовінжгеодезія" м.Маріуполь
на ухвалу господарського суду про Донецької області припинення провадження по справі
від20.09.2012р.
у справі№5006/43/112/2012 (суддя Чернова О.В.)
за позовомПрокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь
до Державного підприємства інженерної геодезії "Азовінжгеодезія" м. Маріуполь
простягнення 8688,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство інженерної геодезії "Азовінжгеодезія" м. Маріуполь звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.09.2012р. про припинення провадження у справі №5006/43/112/2012 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України відповідачем не подано будь-яких доказів надсилання позивачу, Управлінню міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь копії апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 2006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду - 26020508

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету, слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, назва позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додані платіжні доручення № 836 від 03.10.2012р. та №856 від 17.10.2012р. про сплату судового збору на загальну суму 536грн.50коп., які не можуть вважатись належним доказом, оскільки сплачені за невірними реквізитами. Зокрема, у наданих платіжних дорученнях, заявником невірно зазначено рахунок (№0006) та код отримувача (34687001).

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, Управлінню міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.94, 95, п. п. 2 ,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства інженерної геодезії "Азовінжгеодезія" м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.09.2012р. про припинення провадження у справі №5006/43/112/2012 повернути заявнику, а справу №5006/43/112/2012 господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ДП інженерної геодезії "Азовінжгеодезія вул. Зелінського, б.87, м. Маріуполь, Донецької області, 87548) апеляційна скарга вих.. № 7-2012/71 від 17.10.2012р. з доданими до неї документами всього на 32 аркушах, поштовий конверт)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 ДАГС.