overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/10/33пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха,

про розірвання договору оренди водного обєкту, -

За участю:

прокурор Архипенко Р.І. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волноваського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха (далі Позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха (далі Відповідач) про розірвання договору оренди водного обєкту.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04 грудня 2012 року справу №5006/10/33пд/2012 передано на розгляд судді Харакозу К.С. у звязку з його поверненням з відрядження.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання зявилась, надала письмові пояснення відносно позовних вимог заявлених прокурором. Проти задоволення позову заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечував.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 20.12.12 року.

2. Зобовязати прокурора надати суду:

- письмові пояснення з обґрунтуванням наявності порушеного інтересу держави при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання договору.

3. Зобовязати сторін по справі забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.12 р. Справа № 5006/19/31пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Харакоз К.С., судді Колесник Р.М., Осадча А.М.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорська нафтова компанія», м. Краматорськ,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №347, вчиненого 11 червня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно автозаправочний комплекс загальною площею 23,7 кв.м., що знаходиться за адресою: 84300, м. Краматорськ, вул. Союзна, 10А.

За участю:

представник позивача не зявився;

представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю;

третя особа не зявилась

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорська нафтова компанія», м. Краматорськ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №347, вчиненого 11 червня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно автозаправочний комплекс загальною площею 23,7 кв.м., що знаходиться за адресою: 84300, м. Краматорськ, вул. Союзна, 10А.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник відповідача в судове засідання зявився.

Третя особа в судове засідання не зявилась.

За таких обставин, у звязку з неявкою представника позивача та третьої особи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 26.10.12 року.

2. Зобовязати сторони надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог або заперечення проти них для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Харакоз К.С.

Суддя Колесник Р.М.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/10/37пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.

при помічнику судді Дубовик А.Є.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Артемівськ,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДІАЛАН», м. Донецьк,

про внесення змін до договору оренди землі

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Артемівськ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДІАЛАН», м. Донецьк, про внесення змін до договору оренди землі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04 грудня 2012 року справу №5006/10/37пд/2012 передано на розгляд судді Харакозу К.С. у звязку з його поверненням з відрядження.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 10.01.13 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.12 р. Справа № 5006/39/33пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Харакоз К.С., судді Говорун О.В., Колесник Р.М.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Святогірської міської ради, м. Святогірськ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Славнерудпром», с. Макатиха,

про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації

За участю:

прокурора Шаталової О.О. за посвідченням;

представник позивача не зявився;

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Святогірської міської ради, м. Святогірськ, з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Славнерудпром», с. Макатиха, про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Прокурор в судове засідання зявився.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились, ухвалу суду не виконали.

За таких обставин, у звязку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 13.11.12 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог, заявлених прокурором;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Харакоз К.С.

Суддя Говорун О.В.

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 5006/10/45пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу ОСОБА_1 міської ради, м. Маріуполь,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕРА», м. Маріуполь,

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Маріуполь, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕРА», м. Маріуполь, про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 12.11.12 року.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- докази сплати судового збору;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/10/51пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.

при помічнику судді Дубовик А.Є.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Облдоррембуд», м. Горлівка,

про внесення змін до договору оренди землі №05 від 03.12.2005 року, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3;

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Облдоррембуд», м. Горлівка, про внесення змін до договору оренди землі №05 від 03.12.2005 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04 грудня 2012 року справу №5006/10/51пд/2012 передано на розгляд судді Харакозу К.С. у звязку з його поверненням з відрядження.

Представник позивача в судове засідання зявилась, через канцелярію суду надала письмові пояснення по справі. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, у звязку з неявкою представника відповідача, та необхідністю витребування документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 18.12.12 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази направлення відповідачу пропозиції про зміну договору оренди земельної ділянки з проектом додаткової угоди до нього;

- докази офіційного оприлюднення рішення ОСОБА_1 міської ради №VI/9-23 від 27.05.2011 року та додатків до нього та виконання вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/10/14пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.

при помічнику судді Дубовик А.Є.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпродтехкомплект»,

м. Горлівка,

про внесення змін до договору оренди землі №00810 від 22.07.2004 року

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрпродтехкомплект», м. Горлівка, про внесення змін до договору оренди землі №00810 від 22.07.2004 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04 грудня 2012 року справу №5006/10/14пд/2012 передано на розгляд судді Харакозу К.С. у звязку з його поверненням з відрядження.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, у звязку з неявкою представника відповідача, з необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 18.12.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/10/39пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Артемівськ,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», м. Донецьк,

про внесення змін до договору оренди землі

За участю:

представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Артемівськ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», м. Донецьк, про внесення змін до договору оренди землі.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 07.11.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- письмові пояснення щодо дотримання порядку внесення змін до умов договору, передбаченого ст. 188 Господарського кодексу України, а також щодо наявності у начальника Управління муніципального розвитку ОСОБА_1 міської ради повноважень на направлення пропозиції про внесення змін до договору оренди;

- докази направлення відповідачу пропозиції про зміну договору оренди земельної ділянки з належно оформленим проектом додаткової угоди до нього;

- докази офіційного оприлюднення рішення ОСОБА_1 міської ради №6/9-176 від 27.07.2011 року та додатків до нього та виконання вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/10/34пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Привільне Волноваського району,

про розірвання договору оренди водного обєкту, -

За участю:

прокурор Архипенко Р.І. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

відповідач не зявилась

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волноваського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха (далі Позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Привільне Волноваського району (далі Відповідач) про розірвання договору оренди водного обєкту.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04 грудня 2012 року справу №5006/10/34пд/2012 передано на розгляд судді Харакозу К.С. у звязку з його поверненням з відрядження.

Прокурор в судове засідання зявився.

Представник позивача в судове засідання зявилась.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:35 год. 20.12.12 року.

2. Зобовязати прокурора надати суду:

- письмові пояснення з обґрунтуванням наявності порушеного інтересу держави при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання договору;

- забезпечити явку в судове засідання.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора та обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.