Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 7/5007/1/12.

За позовом: Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)

До: ФОП ОСОБА_1 (м.Житомир)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Кудряшова Ю.В.

В засіданні суду присутні:

- від позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юрисконсульт, дов. від 14.07.11р.;

- від відповідача: ОСОБА_3 - дов. від 30.05.12р.;

- від прокурора: Дереча І.В. - старший помічник прокурора, посв.№62

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 7/5007/1/12 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 07.06.12р. розгляд справи відкладено, засідання суду призначено на 21.06.12р. та зобов'язано сторони надати суду необхідні матеріали по справі.

14.06.12р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.05.05р.

В судовому засіданні від 21.06.12р. прокурор та представник позивача позов підтримали та ознайомились в з поданою відповідачем зустрічною позовною заявою. На вказану заяву представник позивача зазначив, що вирішення питання розірвання договору оренди земельної ділянки з відповідачем від 24.05.05р. можливе лише на засіданні Житомирської міської ради, яке відбудеться в липні місяці. На даний час прокурор та представник позивача не готові надати суду відзив на зустрічний позов. Представником позивача надано суду для огляду оригінали документів. Також подано лист ДПІ у м. Житомирі від 19.06.12р. з якого вбачається, що протягом 2011-2012р.р. ФОП ОСОБА_1 сплачено до бюджету орендну плату за користування земельною ділянкою в сумі 14850,00грн. і станом на 19.06.12р. заборгованість по сплаті оренди відсутня. Вимоги ухвали суду від 07.06.12р. виконано.

Представник відповідача позов не визнає. Зустрічну позовну заяву підтримав та заявив усне клопотання про прийняття її судом до розгляду. Вимоги ухвали суду від 07.06.12р. не виконано.

Згідно ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

При розгляді матеріалів зустрічної позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що обидва позови пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному розгляду справи .

Враховуючи викладене, господарський суд приймає зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до розгляду її в справі №7/5007/1/12 та вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 60, ст.77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду в справі № 7/5007/1/12 зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.05.05р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на "05" липня 2012 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.№411.

4. Зобов'язати:

Первісного позивача:

- надати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву. У випадку заперечень - обгрунтувати документально з посиланням на закон.

Первісного відповідача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

- надати письмовий відзив на первісний позов, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

(рек. з повід.)

4- прокур. м.Житомир