ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.12 Справа№ 5015/3550/12

за позовом: Приватного підприємства ЯП-Імперіал, м.Львів
до відповідача:1.Приватного підприємства Закторгсервіс, м.Львів, смт.Брюховичі 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок Львівської області
про: визнання недійсними договору купівлі-продажу та Державного Акту на право власності на земельну ділянку.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 представник (довіреність, в матеріалах справи);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2:Кулак І.О. - представник (довіреність, в матеріалах справи).

Суд розяснив представнику позивача та представнику відповідача 2 права та обовязки, згідно ст.ст.20,22 ГПК України. Заяви про відвід судді не поступали.

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством ЯП-Імперіал, м.Львів до Приватного підприємства Закторгсервіс, м.Львів, смт.Брюховичі та Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок Львівської області про визнання недійсними договору купівлі-продажу та Державного Акту на право власності на земельну ділянку.

Провадження у справі порушено ухвалою від 27.08.2012 року, розгляд справи призначено на 12.09.2012 року; вимоги до сторін судового процесу по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

В судове засідання 12.09.2012 року представник позивача зявився.

У судовому засіданні представником позивача подано лист, яким повідомляє, що у провадженні господарських судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, немає спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; копію Статуту Приватного підприємства ЯП-ІМПЕРІАЛ від 2011 року; виписку та Довідку з ЄДРПОУ з відомостями про позивача; попередній договір від 01.02.12 року (копія).

В судове засідання 12.09.2012 року представник відповідача 1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, підтвердженням, якого є повернуте рекомендоване повідомлення № 793, яке було вручено 29.08.12 року.

06.09.2012 року відповідачем 1 в канцелярію суду подано відзив на позовну заяву (зареєстровано за вх.№19819/12) з додатками до нього.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання 12.09.2012 року забезпечив, у судовому засіданні представником відповідача 2 подано відзив на позовну заяву з додатками до нього.

Враховуючи вище наведене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача 1, для правильного вирішення спору, та у звязку з необхідністю подання витребуваних доказів сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на_02.10.2012 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

1.виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі і надати докази в обгрунтування заявлених вимог (підтвердження обставин, на яких вони грунтуються) ;

2.у письмовій формі, з посиланням на норми чинного законодавства, спростувати заперечення відповідачів, наведені у відзивах;

3.при наявності подати додаткові докази

4. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

4. Зобовязати Відповідачів, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

1. виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі і подати докази в спростування заявлених позивачем вимог;

2. явка повноважного представників відповідачів в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.