ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2012 р.Справа № 7/111/5022-1765/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 обласного виробничо-торгового аптечного об'єднання, м.Тернопіль, вул. Бродівська, 5, 46000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 обласна рада, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль,46000

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5,м.Тернопіль,46000

За участю представників третьої особи:

ОСОБА_2, довіреність №03-1005 від 07.11.2011р.

ОСОБА_3, довіреність №07-1546 від 05.11.2009р.

Суть справи:

ОСОБА_1 обласне виробничо-торгове аптечне об'єднання, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласної ради, звернулось з позовом до ОСОБА_1 міської ради про скасування з моменту прийняття рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 25.04.2007р. №506 в частині визнання за ОСОБА_1 міською радою права власності на нежиле приміщення аптеки за адресою м.Тернопіль, б-р. ОСОБА_4 (б-р. Воз"єднання), буд.,2; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - нежиле приміщення аптеки, загальною площею 265,1 кв.м. за адресою м.Тернопіль, б-р. ОСОБА_4 (б-р. Воз"єднання), буд.,2, видане виконкомом Тернпоільської міської ради 13.05.2007р.; визнання права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі ОСОБА_1 обласної ради на нежиле приміщення аптеки загальною площею 265,1 кв.м. за адресою м.Тернопіль, б-р. ОСОБА_4 (б-р. Воз"єднання), буд., 2 .

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

ОСОБА_1 обласне виробничо-торгове аптечне об'єднання та ОСОБА_1 міська рада витребувані ухвалою суду від 27.12.2011р. матеріали не подали, участь повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомленні про вручення поштового відправлення від 04.01.2012р., 30.12.2011р.

ОСОБА_1 обласна рада подала відзив на позов, у якому підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 обласного виробничо-торгового аптечного об'єднання, представники в судовому засіданні пояснили, що приміщення аптеки належить до об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області та не перебувало у комунальній власності, а суб'єктом власності виступає ОСОБА_1 обласна рада, а тому вважають спірні рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради незаконними.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, не забезпечили участь повноважних представників в судовому засіданні, пояснення яких по предмету спору мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2012р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 03.02.2012р.:

позивача: обґрунтувати позовні вимоги до відповідача - ОСОБА_1 міської ради, враховуючи, що рішення прийнято виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради, статут об'єднання, докази реєстрації права власності за об'єднанням (докази звернення до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, витяг з Єдиного державного реєстру актів державної власності, який веде Фонд державного майна України, про перебування майна в даному реєстрі), докази звернення до міської ради по питанню правомірності прийняття рішення та вирішення спору в досудовому порядку, обґрунтувати звернення ОСОБА_1 обласного виробничо-торгового аптечного об'єднання з позовом, враховуючи ст.386 ЦК України, згідно якої таке право надано власнику майна;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, рішення №506 від 25.04.2007р. та матеріали на підставі яких таке прийнято.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя М.С. Стадник