ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/873/12

вх. № 873/12

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: ФО ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 25.06.03р.);

представник відповідача: не з"явився;

представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Харківської районної державної адміністрації Харківської області: не з"явився;

ОСОБА_2: ОСОБА_3Г за дов. б/н від 25.01.11 року;

ОСОБА_4: не з"явився;

ОСОБА_5: не з"явився;

ОСОБА_6: не з"явився;

ОСОБА_7: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ФО Фролов ОСОБА_8, м. Харків

до ТОВ "Автострада", смт. Пісочин 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Харківська районна державна адміністрація Харківської області, м. Харків;

2) ОСОБА_2, смт. Мала Данилівка;

3) ОСОБА_4, м. Харків;

4) ОСОБА_5, м. Харків;

5) ОСОБА_6, смт. Пісочин;

6) ОСОБА_7, смт. Пісочин

про визнання недійсним рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ "Автострада" полягають у визнані недійсним рішення загальних зборів учасників TOB «Автострада», яке було оформлено протоколом №4 від 03.03.2007р., з моменту прийняття цього рішення та скасувати його державну реєстрацію, статуту TOB «Автострада» в редакції 03.03.2007р. з моменту його затвердження та скасувати його державну реєстрацію. Зобов'язанні державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської районної державної адміністрації Харківської області скасувати державну реєстрацію рішення загальних зборів учасників TOB «Автострада», яке було оформлено протоколом №4 від 03.03.2007р. та державну реєстрацію статуту TOB «Автострада» в редакції 05.03.07. Визнанні недійсним рішення по третьому питанню загальних зборів засновників TOB «Автострада», яке було оформлено протоколом від 29.08.2008р. Визнанні недійсними Змін №1 від 05.09.2008р. до статуту TOB «Автострада». Зобов"язанні державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської районної державної адміністрації Харківської області скасувати державну реєстрацію рішення по третьому питанню загальних зборів учасників TOB «Автострада», яке було оформлено протоколом від 29.08.2008 та державну реєстрацію Змін №1 від 05.09.2008 до статуту TOB «Автострада».

У судове засідання 21.03.2012р. з"явився представник позивача, підтримує заявлені позовні вимоги, у судовому засіданні заявив усне клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання позивача про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України розглянуте судом та підлягає задоволенню.

У судове засідання представник відповідача не з"явився, виребувані судом документи не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання з"явився представник 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 проти позову заперечує.

Представники першої, третьої, четвертої, п"ятої, шостої третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з"явились, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд розглянувши клопотання позивача, що викладені у позовній заяві про витребування доказів, за огляду на відсутність відповідача вважає за необхідне відкласти розгляд вказаного клопотання до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на відсутність у судовому засіданні представників відповідача, першої, третьої-шостої третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.22, 77, 81-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Здійснювати фіксування судового процесу у справі №5023/873/12 за допомогою звукозаписувального технічного засобу з наступного судового засідання.

Відкласти розгляд клопотань позивача про витребування доказів до наступного судового засідання.

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2012 р. о 12:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.