Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2012 р. Справа № 5028/10/12/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра,

вул. Артема, 15, м. Київ, 04053

Представник позивача: ОСОБА_1,

вул. Гетьмана Полуботка, 17, м. Чернігів, 14000

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2,

вул. Шевченка, 13, с. Погреби, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3,

вул. Соборна (Радянська), 45, кв. 2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Акціонерне товариство „Українська пожежно-страхова компанія,

вул. Фрунзе, 40, м. Київ, 04080

В особі: Прилуцьке районне відділення ЧОУ АТ „Українська пожежно-страхова компанія,вул. Котляревського, 64, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4,

вул. Пушкіна, 117, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення страхового відшкодування в сумі 111684,27 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 1-11-17589 від 15.08.2011р., гол.юрисконсульт

третя особа 1 на стороні позивача: ОСОБА_2, особисто

третя особа 2 на стороні позивача: ОСОБА_2І, довіреність № нот. Від 09.06.2012р., представник

відповідач: не з'явився

третя особа на стороні відповідача: не з'явився

Публічним акціонерним товариством Комерційним банком „Надра подано позов до Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія в особі Прилуцького районного відділення ЧОУ АТ „Українська пожежно-страхова компанія за участю у справі третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в сумі 111684,27 грн., з яких 108637,00грн. сума недовиплаченого страхового відшкодування, 152,09 грн. сума інфляційних нарахувань за період з квітня 2011р. по січень 2012р. включно та 2895,18 грн. сума 3% річних за період з 25.03.11р. по 13.02.12р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані правом позивача, як вигодо набувача, на отримання недовиплаченої суми страхового відшкодування за Договором серії АЗ № 052/014/0000017 добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Позивач є заставодержателем предмета застави (автомобіль RENAULT PREMIUM HR 400 SA, реєстраційний номер НОМЕР_1) на підставі договору застави від 26.10.07р., укладеного між ВАТ КБ „Надра та ОСОБА_3 (заставодавець). Відповідно до п. 1.1. Договору застави від 26.10.07р., заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_2 (позичальника) за договором кредитної лінії № 52-14/МК/2007-840 від 26.10.07р., передає в заставу заставодержателю автомобіль (марка RENAULT PREMIUM HR 400 SA, сідловий тягач-Е, рік випуску 2000, колір білий, шасі (кузов) № VF622GVA000101065, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕГ 2-го МРВ ДАІ міста Прилуки ВДАІ УМВС у Чернігівській області 19.10.07р.).

Ухвалою суду від 28.02.12р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_4 водія транспортного засобу, в результаті ДТП за його керуванням був пошкоджений застрахований автомобіль RENAULT PREMIUM HR 400 SA, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Розгляд справи ухвалою суду від 15.03.12р. та 02.04.12р. відкладався за клопотанням сторін, задоволених судом.

Відповідач та третя особа на стороні відповідача в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про витребування від Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області копії постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по справі №3-3281/2010 та копію адмінпротоколу від 23.11.2010р. складеного за результатами ДТП, а також заявив клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів .

Згідно вимог ст. 38 Господарського процесуального кодексу, якщо сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У матеріалах справи відсутня копія чинної Постанови Прилуцького міськрайсуду прийнятої за результатами розгляду протоколу про адмінправопорушення , скоєне водієм ОСОБА_4Л, та копія адмінпротоколу складеного за результатами ДТП, які є необхідними для з»ясування всіх обставин справи.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Згідно вимог ст..69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого позивачем клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку із необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 38, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 12.05.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на „28" квітня 2012 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

4. Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (17500, м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) копію чинної Постанови Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області по справі № 3-3281/2010 прийнятої за результатами розгляду протоколу про адмінправопорушення, скоєного водієм ОСОБА_4Л, та копію адмінпротоколу складеного за результатами ДТП. Уповноважити на одержання таких документів від Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для надання в судове засіданні 28.04.12р. господарському суду Чернігівської області, представника позивача ОСОБА_1 (паспорт серії АН 068043, виданий Пятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.09.2002р.).

5. Акціонерному товариству„Українська пожежно-страхова компанія:

- надати обґрунтований, з посиланням на умови договору та норми чинного законодавства, розрахунок страхового відшкодування в сумі 59702,55 грн., виплаченого вигодо набувачу (позивачу у справі).

6. Третім особам надати:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини;

7. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу відповідача, третіх осіб, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, відповідач, третя особа не позбавлені можливості виконати вимоги ухвали суду, шляхом направлення поштовим зв»язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

12.04.12