ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2012 р. Справа № 18/1162/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр", вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд.10/10, кім.60-61, м. Київ, 011036

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний світ України", АДРЕСА_1, 36011

про стягнення 24 229,97 грн.

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, директор, наказ № 1-К від 18.04.2011 р., НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16.08.2002 р..

Суть справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний світ України" 24 229,97 грн. заборгованості за продукцію, отриману останнім згідно накладних № ПО 00004202 від 17.11.2011 року, № ПО 00004093 від 09.11.2011 року, № ПО 00004015 від 03.11.2011 року.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, причин щодо цього суду не повідомив. Останній належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення № 084 про вручення позивачу поштового відправлення від 31.07.2012 р..

Позивач через канцелярію суду супровідним листом № б/н від 16.08.2012 р. (вх. № 10886д від 16.08.2012 р.) надав копії документів: договору № 02/11; протокол № 2 від 26.04.2011 р.; свідоцтва про реєстрацію платника податків ТОВ "Будівельний Світ України"; свідоцтва про державну реєстрацію оридичної особи ТОВ "Будівельний Світ України"; Довідки з ЄДРПОУ АА № 429107; виписки з банку від 29.12.2011 р.; протоколу № 1 від 18.04.2011 р.; Договору № ПО8 від 31.05.2011 року; витягу з єдиного державного реєстру юридичих осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.04.2011 р.; статуту ТОВ "Будівельний Світ України" у новій редакції.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, на виконання вимог суду надав пояснення по суті спору (вх. № 10730д від 14.08.2012 р.) та копії документів, які суд залучив до матеріалів справи.

Крім цього, через канцелярію суду (вх. № 10085д від 31.07.2012 р.) супровідним листом № б/н від 31.07.2012 р. надішли незасвідчені належним чином копії документів без вказівки у супровідному листі особи, яка надіслала ці документи.

Відповідач у судовому засіданні заявив процесуальне клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідач заявив процесуальне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документальних доказів.

Судом клопотання задовольняються як такі, що не суперечать чинним процесуальним нормам.

З огляду на зазначене наявні підстави для відкладення справи розглядом в межах встановленого строку вирішення спору з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.08.2012 р. на 11 год. 30 хв.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

4.1. позивачу у строк до 27.08.2012 р. надати суду:

- належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання товару відповідачем;

- пояснення на відповідь відповідача про сплату їм заборгованості з надісланням сду письмового пояснення;

- у разі сплати відповідачем стягуваної за позовом суми - докази сплати;

- провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем акт звірки, складений за наслідками надати суду.

4.2. відповідачу взяти участь у проведенні звірки взаєморозрахунків з позивачем.

5. Попередити сторони про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними адресами.

Суддя Погрібна С.В.