overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.12 Справа № 5015/3836/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_2, м.Київ;
до відповідача:Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м.Городок;
про:стягнення 160 399,93 грн.
та за зустрічним позовом: Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м.Городок;
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_2, м.Київ;
про: визнання недійсними пунктів угоди.

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3, представник (довіреність № 07-05/12 від 07.05.2012р.);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_4, представник (довіреність від 31.10.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_2, м.Київ до Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м.Городок про стягнення 160 399,93 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м.Городок до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_2, м.Київ про визнання недійсними пунктів угоди.

В судове засідання зявився представник позивача (відповідача за зустрічним позовом), первісний позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, проти зустрічного позову заперечив, просив відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 17.10.12р.

В судове засідання зявився представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) проти первісного позову заперечив, зустрічний позов підтримав, просив задоволити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом зясовано обставини, які вимагають додаткового дослідження та надання доказів.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 32, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2011 року о 11-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати позивача за первісним позовом:

- подати розширений розрахунок заборгованості відповідача за весь період дії договору № L51-02/07 (зі змінами та доповненнями) в якому врахувати всі виставлені відповідачу рахунки та всі здійснені (зараховані) відповідачем платежі по цьому договору.

- подати копії всіх виставлених відповідачу рахунків по договору № L51-02/07.

- провести звірку розрахунків з відповідачем, підписаний двома сторонами акт звірки подати суду;

3. Зобовязати відповідача (позивач за зустрічним позовом):

- подати письмові докази оплати лізингових платежів по договору фінансового лізингу № L51-02/07 за весь період його дії (платіжні доручення, банківські виписки);

- подати всі отримані від позивача рахунки по договору № L51-02/07.

- провести звірку розрахунків з позивачем, підписаний двома сторонами акт звірки подати суду;

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.12 Справа № 5015/4535/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк ЛЗТА, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 39 399,32 грн.

За участю представників:

від позивача: Немоловська ОСОБА_2, представник (довіреність від 07.11.2012р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк ЛЗТА, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів стягнення 39 399,32 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, вимоги ухвали суду виконав, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на час розгляду справи повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2012 року о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати позивача:

- подати розширений розрахунок всіх позовних вимог;

- виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2012р.

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.12 Справа№ 5015/3073/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коперніт-Україна, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 підприємства СпектрТовариства з обмеженою відповідальністю Леополіс-Плюс, м.Трускавець Львівська область

про стягнення 142 864,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 директор; ОСОБА_4 представник (довіреність №27/08 від 27.08.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коперніт-Україна до ОСОБА_2 підприємства СпектрТовариства з обмеженою відповідальністю Леополіс-Плюс про стягнення 142 864,19 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.08.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі. В судовому засіданні представники позивача надали суду докази часткової сплати заборгованості на суму 20 000, 00 грн., а саме банківські виписки: від 18.07.2012р. на суму 5 000,00 грн.; від 12.07.2012р. на суму 8 000,00 грн.; від 13.07.2012р. на суму 2 000,00 грн.; від 24.07.2012р. на суму 5 000,00 грн. та підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків станом на 03.08.2012р., згідно якого борг становить 121 214,39 грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.07.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №82 0 від 30.07.2012р. вручено 01.08.2012р. Станом на 29.08.2012р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2012р. о 10 год. 20 хв.

2. Позивачу - надати належним чином засвідчені додатки долучені до позовної заяви згідно вимог ст.36 ГПК України; докази правонаступництва ДП Спектр ТзОВ Леополіс-Плюс від ДП Спектр ТзОВ Делакс-Плюс; у випадку сплати відповідачем заборгованості повністю або частково надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив; докази в підтвердження обставин наведених у відзиві; Статут; докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.12 Справа№ 5015/3371/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон», м.Новояворівськ, Яворівський район Львівської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВКЛ 144/11 від 21.06.2011 р. в сумі 2 585 792,80 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1І представник за довіреністю № б/н від 13.05.2011р.;

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон»про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВКЛ 144/11 від 21.06.2011 р. в сумі 2 585 792,80 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 29.08.2012 р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 29.08.2012р. розгляд справи відкладено на 18.09.2012р.

В судове засідання 18.09.2012р. позивач явку повноважного представника забезпечив, через канцелярію суду подав заяву (вх. 20707/12/12 від 17.09.2012 р.) про збільшення позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 732 421,04 грн., з них: 2 383 000,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 108 116,38 грн. прострочена заборгованість по процентам, 181 467,08 грн. пеня за несплату кредиту, 2 041,43 грн. пеня за несплату процентів, 32 709,12 грн. - № 5 за несплату кредиту, 408,29 грн. 3 % за несплату процентів, 24 678,74 грн. поточні проценти та стягнути судовий збір в розмірі 54 648,43 грн.

В судове засідання 18.09.2012р. відповідач повторно явки повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. 20776/12 від 18.09.2011р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника, вимог ухвали суду від 13.08.2012 р. не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та клопотання про відкладення розгляд справи, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту своїх інтересів, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 13.08.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2012р. на 09 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2012р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.12 Справа№ 5015/4306/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Пасаж Театральний», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ритейлінгова компанія «ЕСРА», м.Львів

про стягнення 19 979,82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 22.10.2012р.);

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Пасаж Театральний»до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ритейлінгова компанія «ЕСРА»про стягнення 19 979,82 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.10.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, подав супровідний лист (від 30.10.2012р. вх.№24394/12) долучивши до нього документи, перелічені в даному листі, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 07.11.2012р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.10.2012р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79008, м.Львів, вул.Театральна, 4.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2012р. о 12 год. 20 хв.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (виписка банку або платіжне доручення); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заборгованості повністю або частково надати належні докази; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.12 Справа№ 5015/3549/12

За позовом: Державне підприємство Завод імені ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства Шахта Надія, с. Силець, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 80 165,75 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: .ОСОБА_2.представник за довіреністю №16/1678 від 05.07.2012р.;

Від відповідача: ОСОБА_3. представник за довіреністю № 09/978 від 20.08.2012р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державне підприємство Завод імені ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта Надія про стягнення заборгованості в сумі 80 165,75 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 18.09.2012 р.

В судове засідання 18.09.2012р. представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав та надав пояснення по суті спору, вимог ухвали суду від 27.08.2012р. не виконав.

В судове засідання 18.09.2012р. представник відповідача прибув, надав усні поясненя по суті спору, просить розгляд справи відкласти для подання належно підготовленого відзиву та виконати вимоги ухвали суду.

Представник позивача не заперечує про відкладення розгляду справи для виконанняі вимог ухвали суду від 27.08.2012р.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляд справи, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту своїх інтересів, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 27.08.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2012р. на 10 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 27.08.2012р.

Позивача: надати суду підтвердження, що ДП Завод імені ОСОБА_1 є державним підприємством.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.12 Справа№ 5015/3881/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька Основа, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 202 306,93 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 23.10.2012р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька Основа про стягнення заборгованості в сумі 202 306,93 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 10.10.2012 р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 10.10.2012р. розгляд справи відкладено на 23.10.2012р., а 23.10.2012р. на 06.11.2012р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 06.11.2012р. розгляд справи відкладено на 09.11.2012р.

В судове засідання 09.11.2012р. позивача явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 06.11.2012р. не виконав.

В судове засідання 09.11.2012р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, через канцелярію суду подав письмові пояснення (вх. 937 від 09.11.2012р.), також подав повідомлення (вх. 936 від 09.11.2012р.) про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутність рішення цих органів з такого спору, вимог ухвал суду від 06.11.2012р. не виконав.

Крім того, представник відповідача подав клопотання (вх. 938 від 09.11.2012р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Дане клопотання суд ухвалив задоволити.

Враховуючи неявку представника позивача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 21.09.2012р. та клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30.11.2012р. на 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 06.11.2012р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.12 Справа № 5015/4520/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт-Альфа, с.Солонка;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромас, м.Червоноград;
про:стягнення 11 427,83 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №001 від 05.01.2012р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт-Альфа, с.Солонка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромас, м.Червоноград про стягнення 11 427,83 грн.

В судове засідання зявився представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на час розгляду справи повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2012 року о 12-20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2012р.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.12 Справа№ 5015/4068/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства САНДРИК, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства Янів-405, м.Львів

про стягнення 26 370,56 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №01-07 від 22.10.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства САНДРИК до ОСОБА_2 комунального підприємства Янів-405 про стягнення 26 370,56 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.10.2012р. Ухвалою суду від 17.10.2012р. розгляд справи відкладено на 07.11.2012р. з підстав викладених в даній ухвалі суду.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі. Крім того, представник позивача подав клопотання (від 07.11.2012р. вх.№25212/12) зазначивши у ньому детальний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних. Також в даному клопотанні представник позивача просить долучити до матеріалів справи копію поштової квитанції від 24.10.2012р., проект акту звірки розрахунків та копію довідки про включення ОСОБА_2 комунального підприємства Янів-405 до єдиного державного реєстру. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.10.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 5 від 19.10.2012р. вручено 22.10.2012р. Станом на 07.11.2012р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2012р. о 11 год. 20 хв.

2. Позивачу надати розрахунок пені з врахуванням положення ч.6 ст.232 ГК України та кількості днів у 2012 році (366), розрахунок 3% річних з врахуванням кількості днів у 2012 році; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заборгованості надати належні докази; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.