ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/1826/12 (н.р. 5023/3121/11)

вх. № 1826/12 (н.р. 3121/11)

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

прокурора помічника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_1 (посвідчення №862 від 13.07.11 р.),

позивача (МОУ) не зявився,

позивача (КЕВ м. Харкова) не зявився,

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 08.05.12 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону (м. Харків) в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України (м. Київ) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків)

до Обслуговуючого кооперативу гаражного кооперативу "Гвардієць в м. Чугуєві" (Харківська обл., м. Чугуїв)

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку, площею 2,1449 га, вартістю 618 396 12 грн., яка розташована в смт. Башкирівка Чугуївського району Харківської області, а також прокурор просить зобовязати відповідача повернути вказану земельну ділянку до сфери управління Міністерства оборони України. Свої позовні вимоги обґрунтовує самовільним зайняттям відповідачем земельної ділянки без належним чином оформлених та погоджених правоустановчих документів, що посвідчують право власності та право постійного користування земельною ділянкою, посилаючись при цьому на статті 77, 125, 126 Земельного кодексу України, а також відсутністю сплати відповідачем відповідного земельного податку протягом значного періоду.

Представник позивачів (МОУ та КЕВ м. Харкова), в письмових поясненнях (т.1 а.с.85-86), просить задовольнити позовні вимоги військового прокурора Харківського гарнізону в повному обсязі.

Відповідач в відзиві (т.1 а.с.27-28) вказує, що він здійснює передбачену діючим законодавством процедуру отримання дозволу на постійне користування згаданою земельною ділянкою та приймає всі залежні від нього заходи для якнайшвидшого оформлення та отримання правовстановлюючих документів на таке користування.

Відповідач в відзиві №14 від 13.05.11 р. (т. 1 а.с.56-60, 71-75) заперечує проти позовних вимог та просить в їх задоволенні відмовити в повному обсязі з підстав, наведених у цьому відзиві.

Відповідач, в письмовому поясненні від 28.04.12 р. (т. 2 а.с.66-69) на позовну заяву, просить відмовити в задоволенні позовних вимог Військового прокурора Харківського гарнізону в повному обсязі.

Прокурор надав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи для надання витребуваних документів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРЮОтаФОП юридичної особи - Обслуговуючий кооператив гаражний кооператив "Гвардієць в м. Чугуєві".

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Прокурор не надав витребувані судом документи.

Позивач (МОУ) не надав витребувані судом документи.

Представник позивачів (МОУ та КЕВ м. Харкова) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для надання витребуваних документів.

2. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням прокурора, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 04.07.2012 р.

3. Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРЮОтаФОП серії АА №200942 станом на 15.05.12 р. на юридичну особу - Обслуговуючий кооператив гаражний кооператив "Гвардієць в м. Чугуєві".

4. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2012 р. о 11:00

5. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - письмове уточнення позовних вимог щодо місця знаходження спірної земельної ділянки; докази відправки сторонам цього уточнення; докази припинення права постійного користування Чугуївської КЕЧ (посвідчене державним актом серії Б №047222) спірною зем. ділянкою; правовий статус спірної земельної ділянки; докази фактичного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки та на яких підставах (договір оренди, державний акт, тощо); докази належності гаражів відповідачу; довідку БТІ на будівлі (гаражі) та копії тех. паспортів на них; копії статутів ГО "Гвардія", ГК "Гвардієць" та ГК "Чекіст"; довідки держреєстратора про знаходження ГО "Гвардія", ГК "Гвардієць" та ГК "Чекіст" в ЄДР на час розгляду справи; копію статуту Чугуївської КЕЧ; копію Положення про Чугуївську КЕЧ;

позивача (МОУ) - докази припинення права постійного користування Чугуївської КЕЧ (посвідчене державним актом серії Б №047222) спірною зем. ділянкою; правовий статус спірної зем. ділянки; докази фактичного зайняття відповідачем спірної зем. ділянки та на яких підставах (договір оренди, державний акт, тощо); довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - докази продовження права постійного користування Чугуївської КЕЧ (посвідчене державним актом серії Б №047222) спірною земельною ділянкою; правовий статус спірної земельної ділянки; докази фактичного зайняття спірної земельної ділянки та на яких підставах (договір оренди, державний акт, тощо); довідку БТІ на гаражі; докази правомірного зайняття спірної земельної ділянки; докази права власності на гаражі.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.