ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Запоріжжя

18.09.12 Справа № 6/134/07

За позовом Приватного підприємства „Соіс (69096, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 24/157)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма-Запоріжжя (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, буд. 116-А; поштова адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8)

Про стягнення 9 512 грн. 80 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 дов. № 17 від 17.09.2012р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства „Соіс (м. Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма-Запоріжжя (м. Мелітополь Запорізької області; м. Запоріжжя) про стягнення 9 512 грн. 80 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи в сумі 9 512 грн. 80 коп. згідно договору підряду № 12 від 12.10.2006р.

Відповідач у відзиві на позов (ар. с. 34-36) зазначає наступне: відповідач позовну заяву позивача не визнає, вважає її необґрунтованою, незаконною та такою, що не підлягає задоволенню господарським судом повністю з наступних підстав: згідно статті 174 Господарського кодексу України (надалі ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобовязання є господарський договір. Підрядні відносини у капітальному будівництві регулюються договорами підряду та іншими договорами. Відповідно до пункту 2 статті 317 ГК України загальні умова договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Пункт 5 статті 318 ГК України вказує на (істотні) обовязкові умови, які повинен передбачати договір підряду на капітальне будівництво: найменування сторін; місце і дату укладання; предмет договору (найменування обєкта, обсяг і види робіт, передбачених проектом); строки початку та завершення будівництва, виконання робіт; права і обовязки сторін; вартість і порядок фінансування будівництва обєкта (робіт); порядок матеріально - технічного, проектного та іншого забезпечення будівництва; режим контролю якості робіт і матеріалів замовником; передок прийняття обєкта (робіт); порядок розрахунків за виконані роботи, умови про дефекти і гарантійні строки; страхування ризиків, фінансові гарантії; відповідальність сторін (відшкодування збитків); врегулювання спорів, підстави та умови зміни і розірвання договору. Крім того, постановою Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 року затверджені Загальні умови укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві які відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України визначають порядок укладення та виконання договорів підряду на проведення робіт з нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель, споруд, технічного переоснащення підприємств (далі будівництво обєктів), а також окремих комплексів чи видів робіт, повязаних з будівництвом обєктів. Загальні умови є обовязковими для врахування під час укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві незалежно від джерел фінансування робіт, а також форми власності замовника та підрядника. Пунктом 5 вищевказаних Загальних умов передбачено, що істотними умовами договору підряду є: найменування та реквізити сторін; місце і дата укладання договору підряду; предмет договору підряду; договірна ціна; строк початку та закінчення робіт (будівництва обєкта); права та обовязки сторін; порядок забезпечення виконання зобовязань за договором підряду; умови страхування ризиків випадкового знищення або пошкодження обєкта будівництва; порядок забезпечення робіт проектною документацією, ресурсами та послугами; порядок залучення субпідрядників; вимоги до організації робіт; порядок здійснення замовником контролю за якістю ресурсів; джерела та порядок фінансування робіт (будівництва обєкта); порядок розрахунків за виконані роботи; порядок здачі прийняття закінчених робіт (обєкта будівництва); гарантійні строки якості закінчених робіт (експлуатації обєкта будівництва) порядок усунення недоліків; відповідальність сторін за порушення умов договору підряду; порядок врегулювання спорів; порядок внесення змін до договору підряду та його розірвання. Договір підряду № 12 від 12.10.2006 року, на який посилається позивач у своїй позовній заяві, не містить всіх передбачених законодавством істотних умов до даного типу договорів, зокрема таких істотних умов, як: строків початку та закінчення робіт (будівництва обєкта); умов страхування ризиків випадкового знищення або пошкодження обєкта будівництва; порядку здійснення замовником контролю за якістю ресурсів; порядку здачі-приймання закінчених робіт; гарантійних строків якості закінчених робіт (експлуатації обєкта будівництва) та порядку усунення недоліків. Відсутність у договорі вказаних істотних умов є підтвердженням такого юридичного факту, що договір є неукладеним, а відтак, у сторін відсутні і зобовязання за цим договором. Відповідно до статті 180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбаченому законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Позивач не надавав відповідачу актів виконаних робіт за формою № КБ-2в на суму 9 512 грн. 80 коп. та довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3. Жодних документів на підтвердження виконання підрядних робіт на суму 9 512 грн. 80 коп. відповідач не отримував та не підписував. Позивачем не доведено факту виконаний робіт та підписання між сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт. Позивач не надав ніяких доказів, які б обґрунтовували заявлену до стягнення суму грошових коштів. Жодного разу позивач не направляв відповідачу рахунків на оплату виконаних підрядних робіт, а виходячи з цього, у відповідача відсутні будь-які зобовязання по оплаті. В позовній заяві (абз. 3) вказано, що за умовами вказаного вище договору підряду (п. 3.1) ВАТ „Теплогазмонтаж взяло на себе зобовязання …, але до відповідача підприємство ВАТ „Теплогазмонтаж ніякого відношення не має, договірних відносин між відповідачем та ВАТ „Теплогазмонтаж не існує. У відповідності до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не довів наявність виконаних робіт на обєкті, а також не надав доказів прийняття передачі підрядних робіт та направлення відповідачу рахунків на оплату цих робіт. Відповідно до ч. 1 статті 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ, за захистом своїх порушених або оспорюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Позивач не надав суду доказів того, що його права та охоронювані законом інтереси порушені відповідачем. Просить відмовити повністю в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 10.05.2007р. розгляд справи зупинявся, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України (в редакції, яка діяла на момент зупинення провадження по справі), в звязку з надсиланням господарським судом матеріалів справи до слідчих органів та проведення останніми судової почеркознавчої експертизи. Цією ж ухвалою був продовжений строк розгляду справи за заявою сторін.

Ухвалою від 06.09.2012р. розгляд справи поновлений та розгляд справи призначений на 18.09.2012р.

До судового засідання від відповідача надійшла заява, в якій він просить всю кореспонденцію на імя підприємства направляти на адресу: 69035, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8.

Заява відповідача приймається судом, оскільки не суперечить чинному законодавству.

Також, від відповідача надійшли письмові пояснення у справі, в яких він підтримав свої заперечення проти позову, та просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Пояснення відповідача залучені до матеріалів справи.

В матеріалах справи знаходиться спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 14684374 від 14.09.2012р., в якому вказано, що позивач знаходиться за адресою: 69096, АДРЕСА_1.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі № 6/134/07 від 06.09.2012 року була направлена позивачу з поштовими повідомленнями саме за цією адресою.

Поштове повідомлення про вручення або не вручення ухвали про призначення судового засідання у справі від 06.09.2012р., що направлялись позивачу, не повернулися до господарського суду.

Позивач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою позивача, ненаданням усіх витребуваних документів, а також необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 17.10.2012 р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 12.10.2012р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалами суду від 28.03.2007р., 10.05.2007р. та 06.09.2012р.; також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 06.09.2012 р., у т.ч. поважність причин неявки в судове засідання 18.09.2012 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин не явки в судове засідання 18.09.2012р. та не надання витребуваних судом документів; своєчасно направити відповідачу копії документів, що були подані до позовної заяви про стягнення 9 512 грн. 80 коп. на підставі договору підряду № 12 від 12.10.2006р., та копію письмових пояснень з додатками на фактичну адресу, а також на адреси: 1) 72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, буд. 116-А; 2) 69008, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8, докази своєчасного направлення надати суду; представити суду детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми з посиланням на всі підтверджуючі документи, розрахунок та всі документи на його підтвердження надати суду; надати суду всі первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору підряду № 12 від 12.10.2006р.; надати суду рахунки на оплату та докази дати направлення (вручення) рахунків відповідачу (п. 3.1, п. 5.2.4 договору); документально підтвердити, що у відповідача настав строк оплати, а у вас, відповідно, настало право вимагати оплати заборгованості, з урахуванням п. 3.1 договору підряду (надати суду докази дати підписання актів виконаних робіт та рахунків ОСОБА_2 та докази дати направлення /вручення/ відповідачу рахунків на оплату); всі документи з матеріалів кримінальної справи № 3960701, які підтверджують або спростовують факт підписання довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року та акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року ОСОБА_2, докази своєчасного звернення до слідчих органів за отриманням вказаних документів; документально підтвердити, що підписи на довідці про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року та акті приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року належать особі, уповноваженій підписувати вказані документи зі сторони відповідача; документально підтвердити, що довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року та акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року підписала ОСОБА_2; надати суду всі платіжні документи, які вказані в тексті позовної заяви, у т.ч. платіжні доручення № 32930 від 20.10.2006р., № 1230 від 15.11.2006р., № 1266 від 21.11.2006р., № 1429 від 05.12.2006р., № 1436 від 06.12.2006р.; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 12.10.2012р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалами суду від 28.03.2007р., 10.05.2007р. та 06.09.2012р.; надати суду всі первинні документи на підтвердження того, ким фактично були виконані роботи по спірному договору (акти, довідки, рахунки та інш.); письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра