ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2012 р.Справа № 14/37/5022-530/2012 (9/83/5022-1727/2011)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. Сонячна, 8, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області, 47400

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м.Тернопіль, 46000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", вул.Руська,17, м. Тернопіль, 46001.

2) Фізична особа - ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 46000

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" від 03.07.2008р.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4, довіреність № 2610 від 17.07.12 р.;

відповідача: не з'явився;

третьої особи №1: не з'явився;

третьої особи №2: ОСОБА_5, довіреність № МС452883 від 01.12.09 р. та ОСОБА_6, довіреність № 604 від 15.03.10 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 03.07.2008р.

Ухвалою суду від 27.06.2012 р. справу №9/83/5022-1727/2011 прийнято провадження судді О.В.Руденка із присвоєнням їй №14/37/5022-530/2012 (9/83/5022-1727/2011), а розгляд справи призначино на 18.07.2012р. о 10:15 год.

Відповідач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 (повідомлення про вручення поштових відправлень знаходяться в матеріалах справи).

Не з'явився в судове засідання і представник третьої особи 1, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" належним чином повідомлене про дату, час і місце розгляду справи.

Разом з тим, в процесі розгляду справи представником позивача подано до суду клопотання про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи.

Ознайомившись із даним клопотання, суд прийшов до висновку, що вирішення його по суті буде здійснено у наступному судовому засіданні (із урахуванням запропонованого сторонами переліку питань, які слід поставити перед експертом).

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи, а також для надання сторонам можливості підготувати перелік питань, які слід поставити перед експертом, розгляд справи, згідно п. 1 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

Крім того, суд вирішив, що явка позивача- Поріцького ОСОБА_8 у наступне судове засідання обов'язкова.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2012 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Явка позивача - ОСОБА_1 обов'язкова.

Суддя О.В. Руденко