ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2012 р.Справа № 6/91/5022-1530/2011
УХВАЛА

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув подання №2180/06-25 від 27.02.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі :

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесем" вул. Бережанська, 4, м.Київ 74, 04074

до Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод" вул. Заводська, 1, с.Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область, 48543

про cтягнення 144071,76 грн. заборгованості, 7195,78 грн. інфляційних нарахувань, 3043,27 грн. 3 % річних.

За участю представників :

ТОВ "Одесем" - не з'явився

ДП "Марилівський спиртовий завод" - ОСОБА_1

ВДВС Чортківського РУЮ - не з'явився

ДП "Укрспирт" - не з'явився

Суть справи :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.12.2011 року по справі №6/91/5022-1530/2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесем" задоволено частково та постановлено стягнути з Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод" - 144071,76 грн. заборгованості, 4610,30 грн. втрат від інфляції, 3043,27 грн. 3 % річних, 1517,25 грн. сплаченого держмита, 232,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 9000 грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання зазначеного рішення, 03 січня 2012 року стягувачу було видано наказ.

29 лютого 2012 року Відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції звернувся до господарського суду Тернопільської області з поданням №2180/06-25 від 27.02.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме заміну відповідача - Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод" його правонаступника - Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Ухвалою суду від 01 березня 2012 року розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 22 березня 2012 року.

Також, ухвалою від 01.03.2012 року до розгляду заяви залучено ДП спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт".

Уповноважені представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесем", Відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції та Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт", участь яких не визнавалась обов'язковою, в судове засідання не з'явилися.

В надісланому на адресу суду відзиві, ДП "Укрспирт" проти задоволення подання №2180/06-25 від 27.02.2012 року заперечило.

В письмових поясненнях, підтриманих в судовому засіданні його представником, Державне підприємство "Марилівський спиртовий завод" проти задоволення поджання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником заперечило, зазначивши, що боржник на даний час перебуває у стані припинення підприємницької діяльності, проте, остаточно його ще не ліквідовано, процедура переходу майнових прав і обов'язків до його правонаступника не завершена.

В засіданні 22.03.2012 року представнику ДП "Марилівський спиртовий завод" розяснювались належні йому права та обовязки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання №2180/06-25 від 27.02.2012 року Відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції слід відмовити, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 25 ГПК України, господарський суд (на будь - якій стадії судового процесу) може провести заміну сторони або третьої особи їх правонаступником, в тому числі у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

За приписами ст. 104 ЦК України, ст. 59 ГК України, ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч. 1. ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Частинами 2 та 3 ст. 107 ЦК України визначено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог, комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.09.2010р. Міністерством аграрної політики України видано наказ №543 про реорганізацію державних підприємств, в тому числі ДП "Марилівський спиртовий завод", шляхом приєднання його до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Пунктом 2 зазначеного наказу визначено ДП "Укрспирт" правонаступником майнових прав і обовязків реорганізованих підприємств.

Разом з тим, сторонами, в тому числі і Відділом ДВС Чортківського районного управління юстиції, не представлено доказів оформлення переходу майнових прав і обов'язків боржника (складання передавального акту чи розподільчого балансу) правонаступнику ДП "Укрспирт".

Як слідує із пояснень представника боржника, наданих в судовому засіданні 22.03.2012 року, вказані документи на час розгляду подання ДП "Марилівський спиртовий завод" не підписувались, отже відсутні.

Частиною12 ст.37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів іншої особи.

В той же час, згідно зазначеного у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 16.03.2012р. ДП "Марилівський спиртовий завод" перебуває лише в стані припинення підприємницької діяльності .

Отже, враховуючи викладене, слід зробити висновок про те, що письмові докази, на які посилається заявник (Відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції), вказують лише на проведення реорганізації боржника, але не засвідчують факту її завершення.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За приписами ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як зазначалось вище, заявник у своєму зверненні про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилається на правонаступництво ДП спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" по майнових боргах реорганізованого ДП "Марилівський спиртовий завод".

Однак, наданими суду доказами, Відділом державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, у встановленому законом порядку, не доведено наявності обставин (завершення реорганізації, а від - так правонаступництва), з якими ст. 25 ГПК України, пов'язує можливість проведення судом заміни відповідача (боржника) на іншу особу.

Враховуючи викладене, в задоволенні подання №2180/06-25 від 27.02.2012 року Відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції слід відмовити.

На підставі наведеного, згідно ст. ст. 25, 32, 36, 43, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні подання №2180/06-25 від 27.02.2012 року Відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження ДП "Марилівський спиртовий завод" його правонаступником ДП спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" у справі №6/91/5022-1530/2012 відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.П. Шумський