ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5013/1311/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1311/12

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

до відповідача: управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 101 791,07 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

встановив: дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 64 354,00 грн., неустойки в розмірі 4 000,62 грн., пені в розмірі 11 648,07 грн., штрафу в розмірі 4 504,78 грн., інфляційних збитків в розмірі 11 983,60 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 5 300,00 грн., всього в розмірі 101 791,07 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.10.12 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 29.10.12 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Згідно письмових пояснень № 821/5 від 19.10.12 р., відповідач позовні вимоги не визнає, у зв'язку з невиконанням позивачем зобов'язань перед Замовником. Посилаючись на норми чинного законодавства та умови укладеного між сторонами договору, відповідач зазначає, що зобов'язана сторона має право відмовитись від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною своїх обов'язків.

Представники сторін участі в судовому засіданні 29.10.12 р. не брали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про отримання позивачем та відповідачем ухвали суду про порушення провадження у даній справі (а.с. 33-34).

При цьому, позивач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом доказів не подав.

Поряд з цим, 29.10.12 р. на адресу господарського суду надійшли клопотання сторін, згідно змісту яких позивач, по причині необхідності у додатковому часі для виконання вимог ухвали суду, та відповідач, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника, просять відкласти розгляд справи на інший час та дату.

Враховуючи фактичні обставини справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити подані сторонами клопотання.

Господарським судом враховано також необхідність у наданні позивачем додаткових пояснень по суті спору, враховуючи надані відповідачем письмові заперечення на позовну заяву.

Неподання позивачем витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/1311/12 відкласти до 14 год. 30 хв. 19.11.2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 12.11.2012 року подати до суду:

Позивача:

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором підряду № 186/44 від 31.08.09 р. (ініціатива проведення звірки покладається на позивача);

- копії платіжних документів, що підтверджують часткову оплату відповідачем вартості отриманих ним робіт, а саме: 634 524,00 грн. та 101 245,00 грн.;

- письмові пояснення по суті спору із врахуванням письмових заперечень відповідача на позовну заяву;

- додаткові докази на підтвердження доводів про наявність недоліків, що виникли у зв"язку з порушенням відповідачем експлуатаційного утримання автодоріг;

Відповідача: додаткові докази на підтвердження доводів відповідача про причини недоліків виконаної позивачем роботи, що виникли з вини виконавця (позивача у справі).

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38;

відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна,4.

Суддя ОСОБА_1