ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2012 р.Справа № 5023/1172/12 (н.р. 5023/6784/11) вх. № 1172/12 (н.р. 6784/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Яризько В.О.

судді Бринцев О.В. Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов.)

третьої особи - Харківської обласної ради - не з'явився

третьої особи - Харківської обласної державної адміністрації - ОСОБА_3 (дов.)

1-відповідача - ОСОБА_4 (дов.), ОСОБА_5 (дов.)

2-відповідача - не з'явився

третьої особи - Фонду державного майна України - не з'явився

третьої особи - Міністерства палива та енергетики України - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Харківська обласна рада, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків,

до 1) Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків ,

2) Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3", м. Харків,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонд державного майна України, м. Київ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство палива та енергетики України, м. Харків,

про визнання права власності та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Харківської області розглядається позовна заява Харківської міської ради (позивач) до відповідачів: 1) Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків; 2) Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль - 3", м. Харків, щодо визнання права власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлові приміщення виробничо - побутового корпусу: 1 поверху №№1-12; 2 поверху №№1-10, загальною площею 350,4 кв. м., що розташовані у літ. "А-2" та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач просить визнати договір купівлі - продажу нежитлових будівель № 256/158, укладений 25 березня 2002 року між першим та другим відповідачами недійсним та стягнути з відповідачів суму сплаченого державного мита та суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.11р. позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.11р. апеляційну скаргу першого відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 12.09.11р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.12р. касаційну скаргу АК "Харківобленерго" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 12.09.11р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.11р. скасовано, а справу № 5023/6784/11 направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Після надходження справи на новий розгляд справі присвоєно новий номер 5023/1172/12 та для розгляду справи призначено суддю Добрелю Н.С.

Ухвалою суду від 07.05.12р. призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_6 та зупинено провадження по справі.

02.07.12р. на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта № 5627 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку.

26.07.12р. на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (додаткове) експерта № 5627 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку.

Ухвалою суду від 03.09.2012р. провадження у справі № 5023/1172/12 (н. р. 5023/6784/11) було поновлено та, з метою вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 5627, справу було призначено до розгляду в судовому засіданні 07.09.2012р.

Ухвалою суду від 07.09.2012 р. задоволені клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 5627 від 02.07.2012р. та від 26.07.2012р., запропоновано учасникам судового процесу надати через канцелярію суду:

- матеріали технічної інвентаризації, технічний паспорт на будівлю літ. "А-2" ремонтно-побутовий корпус по вул. Енергетичній, 3 у м. Харкові, станом на травень 1999р., вересень 1999р., квітень 2001р.

- балансову відомість підприємства Харківські теплові мережі, ОВО "Харківтеплоенерго", станом на травень. 1999; вересень, 1999, квітень 2001;

- узгодити дату обстеження об'єктів за адресами: м. Харків, вул. Енергетична, 3 та 11;

провадження у справі 5023/1172/12 (н.р. 5023/6784/11) зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

08.11.2012 на адресу суду надійшло повідомлення експерта від 31.10.2012р. про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи № 5627, у зв'язку з ненаданням додаткових матеріалів у термін більше ніж один місяць та незабезпеченням попередньої оплати.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 09.11.2012 р. призначений повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з хворобою судді Добрелі Н.С. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду суддю Яризько В.О.

Ухвалою суду від 12.11.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 27.11.2012р.

Ухвалою суду від 27.11.2012 р. задоволено клопотання Харківської міської ради про призначення для розгляду справи колегії суддів.

В слуханні справи оголошена перерва до 29.11.2012р. о 10:00 год.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 28.11.2012 р. для розгляду справи призначена колегія суддів у складі : головуючий суддя Яризько В.О., судді Бринцев О.В., Прохоров С.А.

Представники третьої особи - Харківської обласної ради, 2-відповідача, третьої особи - Фонду державного майна України, третьої особи - Міністерства палива та енергетики України в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні позивач та представник третьої особи - Харківської обласної державної адміністрації підтримують заявлені позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у третьої особи Фонду Державного майна України доказів, яким чином державне підприємство "Харківські теплові мережі" передавалось у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області, в АК "Харківобленерго" витребувати технічну документацію на спірні об'єкти починаючи з 1995р.

Позивач вказує на те, що дані документи у нього відсутні, але вони мають значення для вирішення спору.

Представник третьої особи - Харківської обласної державної адміністрації зазначає, що документи, які просить витребувати позивач, в обладміністрації відсутні.

Відповідач проти клопотання позивача заперечує, вважає, що вказані документи не мають відношення до предмету спору.

Вислухавши учасників судового процесу, які присутні в судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати додаткові документи з Фонду державного майна України та АК "Харківобленерго", оскільки такі документи можуть мати значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті.

Крім того колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові документи в інших учасників судового процесу.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. о 11:00.

2. Задовольнити клопотання Харківської міської ради про витребування додаткових документів.

Зобов'язати Фонд Державного майна України надати документальне підтвердження, яким чином державне підприємство "Харківські теплові мережі" передавалось у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області, в разі відсутності витребуваних документів - надати відповідні письмові пояснення.

Зобов'язати АК "Харківобленерго" надати технічну документацію на спірні об'єкти починаючи з 1995р., в разі відсутності витребуваних документів - надати відповідні письмові пояснення.

3. Зобов'язати Харківську міську раду, Харківську обласну раду, Харківську обласну державну адміністрацію, ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3", Фонд державного майна України, Міністерство палива та енергетики України надати документи, що містять повний перелік нерухомого майна, що входило до складу Цілісного майнового комплексу державного підприємства "Харківські теплові мережі" станом на червень 1999р.; акт обстеження цілісного майнового комплексу державного підприємства "Харківські теплові мережі", яке проводилось в період з 29.04.1999р. по 28.05.1999р. та на яке є посилання в акті приймання-передачі Цілісного майнового комплексу державного підприємства "Харківські теплові мережі" у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області від червня 1999р. (акт приймання-передачі був затверджений розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації № 749 від 13.09.1999р.). В разі відсутності витребуваних документів - кожному учаснику судового процесу надати відповідні письмові пояснення.

Зобов'язати Харківську міську раду надати письмові пояснення з документальним підтвердженням стосовно земельної ділянки під спірним майном, а саме кому виділялась земельна ділянка під будівництво спірного об"єкту та як в подальшому було оформлено право користування даною земельною ділянкою.

Зобов'язати Міністерство палива та енергетики України надати письмові пояснення з наданням відповідних документів щодо того чи були виконані вимоги п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1991р. № 311 в строк до 01.01.1992р. стосовно майна державного ОВО "Харківтеплоенерго".

4. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_1