ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/5890/11 вх. № 5890/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: без виклику сторін,

розглянувши клопотання ПАТ "ПУМБ" про накладення арешту на депозитний рахунок нотаріуса

По справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Енергодар

до ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.11.12 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні скарга ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора ОСОБА_3, в якій скаржник просить суд усунути ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого, посилаючись на те, що ліквідатор неналежно виконує свої повноваження, що призвело до порушення прав та законних інтересів ОСОБА_4 та понесення ОСОБА_4 збитків з його вини.

Крім того, до суду надійшло клопотання ПАТ "ПУМБ" про забезпечення вимог кредиторів, в якій заявник просить суд до розгляду скарги на дії ліквідатора вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на депозитний рахунок приватного нотаріуса Харківського МНО ОСОБА_5 № 0482, відкритому у АТ "ОСОБА_4 Ворота" м. Харків, МФО 351931, 3.

Розглянувши надане суду клопотання про забезпечення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

Право здійснення забезпечення вимог кредиторів та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.12 р. було встановлено, що ліквідатором ОСОБА_3 було порушено вимоги Закону про банкрутство, неналежно виконувались обов'язки ліквідатора банкрута. Крім того, суд апеляційної інстанції направив Державному департаменту з питань банкрутства окрему ухвалу від 06.09.12 р., в якій зобов'язав державний орган з питань банкрутства вжити відповідних заходів щодо проведення перервірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3

Також судом встановлено, що згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_6 (№153/02-23 від 03.12.12 р.) до неї на депозитний рахунок надійшли грошові кошти: 08.11.12 р. - в сумі 72700,00 грн за земельну ділянку, розташовану у с. Марлахівка; 31.07.12 р. - 80300,00 грн за земельну ділянку, розташовану у с. П.Борщагівка; 31.07.12 р. 646000,00 грн за житловий будинок, розташований у с. П.Борщагівка.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що здійснення ліквідаційних заходів ліквідатором ОСОБА_3 може бути ускладнено задоволення вимог заставних кредиторів банкрута, оскільки існують підстави перерахування коштів без рішення суду, з метою захисту прав та інтересів ПАТ "ПУМБ" та інших кредиторів банкрута, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПАТ "ПУМБ" про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на депозитний рахунок нотаріуса ОСОБА_6

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65-67, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "ПУМБ" про забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

2. Накласти арешт на депозитний рахунок приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 0482, відкритому у АТ "ОСОБА_4 Ворота", МФО 351931, 3.

3. Заборонити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснювати перерахування грошових коштів з депозитного рахунку № 0482 без відповідного рішення суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ПУМБ", ДВС, приватному нотаріусу ОСОБА_6

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Міньковський С.В.