ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2012 р.Справа № 4/67/5022-885/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ПрАТ "Підгаєцьке АТП 16147" вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Тернопільської області

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький "Райагрохім" вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Тернопільської області

відповідача 2: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Підгаєцьке районне бюро технічної інвентаризації вул. Замкова, 10, м. Підгайці, Тернопільської області

про визнання біржового контракту купівлі-продажу цінних паперів за №411 від 18.09.2001 року дійсним, визнання права власності на приміщення реммайстерні, котельні, прохідної райагрохімії, які знаходяться за адресою Тернопільська область, м. Підгайці, вул. Поповича, 2.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 4 від 12.10.2012 р.)

відповідача 1: не зявився.

відповідача 2: не зявився.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

ПрАТ "Підгаєцьке АТП 16147" вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький "Райагрохім" вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Тернопільської області, відповідача 2 - Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ про визнання біржового контракту купівлі-продажу цінних паперів за №411 від 18.09.2001 року дійсним, визнання права власності на приміщення реммайстерні, котельні, прохідної райагрохімії, які знаходяться за адресою Тернопільська область, м. Підгайці, вул. Поповича, 2.

Представник позивача подав клопотання б/н від 15.11.2012р. про відкладення розгляду справи для надання можливості подати витребувані судом та додаткові докази у справу.

Відповідач 1 відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 29.10.2012р. направлена судом відповідачу 1 за адресою, згідно позовної заяви № 18 від 17.10.2012р., а саме: вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Тернопільської області, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Відповідач 2 відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 29.10.2012р. направлена судом відповідачу 2 за адресою, згідно позовної заяви № 18 від 17.10.2012р., а саме: вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 06.11.2012р. у канцелярію суду надіслала лист № 77 від 02.11.2012р., у якому повідомила, що згідно обліку технічної інвентаризації за ПрАТ "Підгаєцьке АТП 16147" вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Підгаєцького району, Тернопільської області та ВАТ "Підгаєцький "Райагрохім" вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Підгаєцького району, Тернопільської області не зареєстрована нерухомість в Підгаєцькому РБТІ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, враховуючи його клопотання про відкладення її розгляду та факт неявки в судове засідання уповноважених представників відповідачів 1, 2 і відсутність належних доказів повідомлення їх про місце та час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 13.12.2012р. на 10год. 15хв., зобовязавши сторін представити до судового засідання: позивача - наказ №24 від 15.11.2001р., підстави визнання майна відповідно до придбаних на підставі біржового контракту купівлі-продажу №411 від 18.09.2001р. акцій, докази купівлі-продажу спірного майна, докази, що підтверджують оспорення чи невизнання права власності на оспорене майно, оригінал статуту ПрАТ "Підгаєцьке автотранспортне підприємство -16147" (для огляду) або письмові пояснення причин неподання (повторно); відповідача 1 - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно); відповідача 2 - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/67/5022-885/2012 на 13 грудня 2012р. на 10год. 15хв.

2. Зобовязати позивача представити до судового засідання - наказ №24 від 15.11.2001р., підстави визнання майна відповідно до придбаних на підставі біржового контракту купівлі-продажу №411 від 18.09.2001р. акцій, докази купівлі-продажу спірного майна, докази, що підтверджують оспорення чи невизнання права власності на оспорене майно, оригінал статуту ПрАТ "Підгаєцьке автотранспортне підприємство -16147" (для огляду) або письмові пояснення причин неподання (повторно).

3. Зобовязати відповідача 1 представити до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

4. Зобовязати відповідача 2 представити до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда