ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

21.09.12 Справа № 5009/3558/12

Cуддя Зінченко Н.Г.,
розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш», (72310, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Фрунзе, буд. 57)

до відповідача ОСОБА_1 з державних закупівель Республіка Південна Осетія, (383570, Республіка південна Осетія, м. Цхінвалі, вул. Героїв, буд. 16)

про стягнення 220 123,78 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 22/02 від 17.02.2012 р. (вх. № 3764/09-05 від 20.09.2012 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш», м. Мелітополь Запорізької області до ОСОБА_1 з державних закупівель Республіка Південна Осетія, Республіка південна Осетія, м. Цхінвалі про стягнення 220 123,78 грн. (що еквівалентно 21 226,98 Євро) заборгованості за контрактом № 4139 від 23.07.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2012 р. № 5009/3558/12 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш», м. Мелітополь Запорізької області до ОСОБА_1 з державних закупівель Республіка Південна Осетія, Республіка південна Осетія, м. Цхінвалі про стягнення 220 123,78 грн. (що еквівалентно 21 226,98 Євро) заборгованості за контрактом № 4139 від 23.07.2009 р. та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви (частина перша статті 63 ГПК України).

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), повернення державного мита проводиться протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 4 504,36 грн., сплаченого платіжним дорученням № 495 від 14.02.2012 р.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш», (72310, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Фрунзе, буд. 57, ) судовий збір в сумі 4 504 (чотири тисячі пятсот чотири) грн. 36 коп., сплачений платіжним дорученням № 495 від 14.02.2012 р., у звязку із поверненням судом позовної заяви без розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 4 504,36 грн., перерахованого платіжним дорученням № 495 від 14.02.2012 р.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко