ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/1170/12

вх. № 1170/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

суддя Доленчук Д. О.

суддя Сальникова Г.І.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивачів - ОСОБА_1 свідоцтво №632 від 29.07.08р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФО Островська ОСОБА_2, м. Харків, ФО Булгакова ОСОБА_3, м. Харків, ФО Шурупова ОСОБА_2, м. Харків, ФО Шестак ОСОБА_4, м. Харків, ФО Челомбітько ОСОБА_5, м. Харків, ФО Шелехова ОСОБА_6, м. Харків, ФО Тихоненко ОСОБА_7, м. Харків, ФО Пригара ОСОБА_8, м. Харків, ФО Темнікова ОСОБА_9, м. Харків, ФО Падалка ОСОБА_10, м. Харків, ФО Піщіков ОСОБА_11, м. Харків, ФО Лазарева ОСОБА_12, м. Харків, ФО Малевич ОСОБА_13, м Харків, ФО Мірошніченко ОСОБА_14, м. Харків, ФО ОСОБА_15, м. Харків, ФО Окружнова ОСОБА_16, м. Харків, ФО Бойко ОСОБА_8, м. Харків, ОСОБА_17 ОСОБА_4, м. Харків, ФО ОСОБА_18, м. Харків, ФО Величко ОСОБА_19, м. Харків , ФО Водолазька ОСОБА_20, м. Харків, ФО Водолазький ОСОБА_21, м. Харків, ФО Волков ОСОБА_22, м. Харків, ФО Гавриш ОСОБА_23, м. Харків, ФО Гажа ОСОБА_4 Андріївна, м. Харків, ФО Гайдабура ОСОБА_24, м. Харків, ФО Гончарова ОСОБА_25, с. Комунар, ФО Дергунова ОСОБА_26, м. Харків, ФО Євтіхевич ОСОБА_27, м. Харків, ФО Куніцина ОСОБА_28, м. Харків, ФО Королькова ОСОБА_29, м. Харків, ФО Коваленко ОСОБА_30, м. Харків, ФО Карпович ОСОБА_31, м. Харків, ФО Іванов ОСОБА_32, м. Харків, ФО Броннікова ОСОБА_33, м. Харків

до ТОВ "Інстітут Харківпроект" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ Інститут Харківпроектв якому просять суд стягнути з відповідача на їх користь вартість належної їм пропорційної частки прибутку, одержаного товариством у 2010 році в розмірі по 9323,92 грн. кожному з позивачів та стягнути з відповідача на їх користь вартість належної їм пропорційної частки у майні товариства станом на грудень 2010 р. в розмірі 145492,75 грн. кожному з позивачів.

10.04.2012р. від позивачів надійшла заява (вх. №7656) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивачі просять суд стягнути з відповідача на їх користь вартість належної їм пропорційної частки прибутку, одержаного товариством у 2010 році в розмірі по 30200,01 грн. кожному з позивачів та стягнути з відповідача на їх користь вартість належної їм пропорційної частки у майні товариства станом на грудень 2010 р. в розмірі 189635,58 грн. кожному з позивачів, яку було прийнято судом до розгляду. Таким чином, суд продовжив розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідач надав суду відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_34 повністю та частково відмовити в задоволенні вимог решти позивачів щодо стягнення на користь кожного з них вартості пропорційної частки прибутку, одержаного товариством у 2010 р. в розмірі 30126,93 грн.

У судовому засіданні, яке розпочалося 19.04.2012р. було оголошено перерву до 26.04.2012 р. для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Розпорядженням голови суду від 26.04.2012 р. №334 для розгляду справи №5023/1170/12 було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Денисюк Т.С., судді Доленчука Д.О. та судді Сальникової Г.І.

Позивач надав до суду пояснення (вх. №4522 від 26.04.12р.) щодо відзиву відповідача на заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до яких ввжає відзив необгрунтованим.

Представник відповідача, після перерви, в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю його явки в судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача, судова колегія визнала його таким, що підлягає задоволенню.

Також, станом на 26.04.2012 р. документи, витребувані від КП "Харківське МБТІ" до суду не надійшли.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зміну складу суду, про, що не повідомлений відповідач, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" травня 2012 р. о 12:00.

Повторно зобовязати КП "Харківське міське БТІ" надати до суду копії інвентаризаційної справи на будівлю № 38 по проспекту Леніна в місті Харкові.

Направити копії цієї ухвали на адресу КП "Харківське міське БТІ" для виконання.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Денисюк Т.С.

суддя Доленчук Д.О.

суддя Сальникова Г.І.