Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа № 11/1141-НМ.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" (м. Коростишів)

До: Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (м. Коростишів)

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Кудряшова Ю.В.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним призначення відповідачем пільгових пенсій відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" наступним особам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Постановою господарського суду Житомирської області від 14.12.10р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.11р. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" - залишено без задоволення, постанову Господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2010 року - без змін.

Ухвалою від 18.04.12р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" задоволено частково. Постанову господарського суду Житомирської області від 14.12.10 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.11 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

21.05.12р. матеріали адміністративної справи №11/1141-НМ повернулися до господарського суду Житомирської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 23.05.12р. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 11/1141-НМ та розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою від 25.05.12р. суддею Кудряшовою Ю.В. справу №11/1141-НМ прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

25.06.12р. до суду ВАТ "Коростишівський кар'єр" подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

- визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області по призначенню пільгових пенсій відповідно до п.п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та безпідставними дії по нарахуванню ВАТ "Коростишівський кар'єр" відшкодувань витрат на виплату та доставку пільгових пенсій 63 фізичним особам;

- визнати безпідставним стягнення Управлінням Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області з ВАТ "Коростишівський кар'єр" коштів на відшкодувань витрат на виплату та доставку пільгових пенсій 61 фізичній особі;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області повернути ВАТ "Коростишівський кар'єр" безпідставно стягнуті суми коштів на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (з нарахуванням пені на ці суми з розрахунку 120% річних облікової ставки НБ України) 61 фізичній особі.

За своєю правовою природою вищезгадана заява про уточнення позовних вимог є заявою про зміну позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 КАС України заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При дослідженні заяви від 25.06.12р. за вих. №2606, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам п.п. 3, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно приписів ст. 137 КАС України в разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву ВАТ "Коростишівський кар'єр" від 25.06.12р. за вих. № 2606 про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 106, 137, 165 КА України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" від 25.06.12р. за вих. № 2606 про уточнення позовних вимог повернути позивачу.

Додаток: заява про уточнення позовних вимог на 17 арк.

Суддя ОСОБА_15

Друк:

1 - в справу