Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5028/7/25/2012

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,

вул. Євлашівська, 26, м. Ніжин, 16600

Відповідач: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ,

вул. Московська, 20, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про визнання недійсними рішення про відхилення пропозиції конкурсних торгів, рішення про відміну процедури закупівлі послуги та зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 04.05.2012 р. юрисконсульт

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання недійсним рішення Управління житлово-комунального господарства та будівництва Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про відхилення пропозиції конкурсних торгів ОСОБА_1, зареєстрованої 08.02.2012 р. за №3 для участі у проведенні процедури закупівлі послуги в рослинництві за кодом предмету закупівлі : 01.41.1. оформленого Протоколом засідання комітету конкурсних торгів щодо перевірки довідок наданих учасниками у складі пропозицій від 02.03.2012 р., визнання недійсним рішення Управління житлово-комунального господарства та будівництва Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про відміну процедури закупівлі послуги в рослинництві за кодом 01.41.1. від 05.03.2012 р. та зобовязати Управління житлово-комунального господарства та будівництва Виконавчого комітету Ніжинської міської ради продовжити процедуру закупівлі послуги в рослинництві за кодом предмету закупівлі: 01.41.1.

Позивач у судове засідання не зявився, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання від відповідача надійшли додаткові заперечення на позов № 1-4/505 від 17.05.2012 р., відповідно до яких відповідач проти позову заперечив в повному обсязі, зазначивши, що даний позов є безпідставним.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду, але не більше як на п'ятнадцять днів.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява від 18.05.2012 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи складність справи, необхідність витребування додаткових доказів, з врахуванням клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи для надання йому можливості подачі додаткових доказів, суд вважає за доцільним продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суд заяву відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнив.

Враховуючи задоволення клопотання відповідача та необхідність надання додаткових доказів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "02" липня 2012 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

3. Зобовязати відповідача надати документальне підтвердження визнання переможця конкурсних торгів по предмету закупівлі: послуги в рослинництві, оголошених 09.04.2012 р. (за оголошенням за № 42 (645)) та докази укладення договору з переможцем торгів.

Суддя Скорик Н.О.