ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2012 р. Справа № 5021/679/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судя ОСОБА_1, суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3001С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 16 серпня 2012 року у справі № 5021/679/12

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми

до Сумської міської ради, м. Суми

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним, усунення перешкод у /користування земельною ділянкою, визнання бездіяльності відповідача незаконною, зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Сумської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки від 08 листопада 2007 року укладеним між позивачем та відповідачем на підставі рішення від 11 липня 2007 року № 694-МР (реєстраційний номер 7119), що знаходиться за адресою: м. Суми, просп. ім. М. Лушпи (біля будинку 15), зареєстрованим у Сумському міжрайонному реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України 27 грудня 2007 року за № 59; усунути перешкоду в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача відновити порушену межу земельної ділянки та знести за власний рахунок розширення місцевого проїзду прилеглого до об`єкту оренди та відновити цільове призначення земельної ділянки; визнати бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви від 03 січня 2012 року про поновлення договору оренди незаконною; зобов`язати відповідача розглянути заяву від 03 січня 2012 року про поновлення договору оренди та прийняти відповідне рішення про поновлення договору оренди.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.08.2012 р. по справі № 5021/ 679/12 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному та необєктивному встановленні обставин справи та їх неналежній оцінці. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16 серпня 2012 року по справі 5023/679/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на « 17» жовтня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр-т Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).