ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5013/1248/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у засіданні справу № 5013/1248/12

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської

ради,

товариства з обмеженою відповідальністю "Навіна",

товариства з обмеженою відповідальністю "Азарія";

визнання недійсними рішень зборів учасників, зобов'язання внести зміни до установчих документів, визнання недійсними установчі документи господарського товариства.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, нотаріально посвідчена довіреність від 28.09.12, зареєстрована у реєстрі за № 924;

відповідача - не з'явився;

3-ої особи (державного реєстратора) - участі не брав;

3-ої особи (ТОВ "Навіна") - участі не брав;

3-ої особи (ТОВ "Азарія") - участі не брав.

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою в якій просить:

"1. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006. м. Кіровоград, вул. Леніна. 14. код СДРПОУ 32040107) внести зміни до установчих документів - статуту товариства, пов'язані із виходом ОСОБА_1 відповідно до поданою нею заяви про вихід, розглянутої загальними зборами учасників 18 квітня 2011 року.

2. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна. 14, код СДРІІОУ 32040107). оформлені протоколом від 14.06.2011 року № 1.

3. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою

відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна. 14. код СДРПОУ 32040107). затверджений зборами учасників цього товариства 14.06.2011 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 18.07.2011 року, реєстраційний запис16000204.

4. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна. 14, ). оформлені протоколом від 10.08.2011 року № 1.

5. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна. 14. ). затверджений зборами учасників цього товариства 10.08.2011 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 8.09.2011 року, реєстраційний запис

7000107.

6. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м, Кіровоград, вул. Леніна. 14. ). оформлені протоколом від 08.05.2012 року № 1.

7. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14. код СДРПОУ 32040107). затверджений зборами учасників цього товариства 08.05.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 11.05.2012 року, реєстраційний запис 22000204.

8. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна. 14, ), оформлені протоколом від 15.05.2012 року № 1.

9. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, ). затверджений зборами учасників цього товариства 15.05.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 17.05.2012 року, реєстраційний запис 23000204".

Відповідачем без викладення та доведення наявності поважних причин не виконано вимог ухвал від 13.09.12, отриманих ним 17.09.12, і у строк до 01.10.12, як і станом на теперішній час, не подані витребувані господарським судом докази; представник відповідача у засідання на виклик суду не з'явився.

Названою стороною не дотримано вимог частини третьої ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про зобов'язання добросовісно користуватися належними процесуальними правами, виявляти повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

02.10.12 до господарського суду надійшла заява, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат" просить відкласти розгляд справи з причин неможливості явки його представника, який перебуває у відпустці з 02 по 16 жовтня у відпустці. Докази на підтвердження викладеного у заяві, як і довіреності особи, яка уповноважена на захист інтересів відповідача, до заяви не додані.

Господарський суд прийшов до висновку, що причина незабезпечення відповідачем явки у засідання свого представника не є поважною, оскільки така сторона заздалегідь до 02.10.12 була повідомлена про дату, час і місце засідання господарського суду і мала можливість своєчасно вирішити питання стосовно особи, яка буде представляти товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат" у спорі з ОСОБА_1. Перебування працівника товариства (іншої особи) у відпустці не позбавляло таке товариство забезпечити явку у засідання господарського суду представника із довіреністю, що посвідчує його повноваження у господарському суді.

Господарський суд при невиконання його вимог без поважних причин або за відсутністю у сторони бажання скористатися правом на змагальність, має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами, що передбачено ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

01.10.12 до господарського суду надійшло клопотання, в якому товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат", посилаючись на ст. ст. 22, 27 Господарського процесуального кодексу України, просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7", товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона". Заява обґрунтована тим, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки названих осіб щодо однієї із сторін спору, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсними збори учасників ТОВ "Магнат" за участі ТОВ "ПІІ Дружба 7" та ТОВ "Рікона". Безпосередньо заява не містить доведення того, як рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7", товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" щодо однієї сторін, і відповідні докази до заяви не додані.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навіна", яким ухвали від 13.09.12 отримані 17.09.12, без викладення та доведення наявності поважних причин не виконало вимог господарського суду і не подало витребувані ним докази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азарія" повідомило 03.10.12 про неможливість подання витребуваних господарським судом доказів з причин зміни керівника господарського товариства з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 і не передання останньому документів, що стосуються діяльності товариства до квітня 2012 р.; позовну заяву просить задовольнити.

Ухвалою від 14.09.12 господарський суд зобов'язав управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області у строк до 27.02 надати висновок почеркознавчої експертизи та довідку у кримінальній справі № 61-379. Така ухвала отримана адресатом 18.09.12. Станом на теперішній час витребуване господарському суду не подано. Пояснення про причини невиконання вимог судового рішення відсутні. Така бездіяльність призводить до ускладнення вирішення господарським судом спору і є підставою для відповідного реагування на факт невиконання вимог судового рішення, яким за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є ухвала.

Господарський суд відкладає розгляд справи та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у засіданні на підставі п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 50, 65, п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 10.10.12 об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 09.10.12 подати

відповідача: належним чином засвідчені копії статуту ТОВ "Карата" у редакціях станом на 12.04.11 і до теперішнього часу; належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Карата" від 14.06.11 № 1, від 10.08.11 № 1, від 08.05.12 № 1, від 15.05.12 № 1; доведення у письмовій формі із наданням належних доказів того, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки осіб, щодо яких подане клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, рішення господарського суду у даній справі; викладення та доведення поважних причин, за яких не виконані вимоги ухвали від 13.09.12 щодо подання доказів;

ТОВ "Навіна": договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Магнат", укладеному з ОСОБА_1 або викладення та доведення доказами поважних причин, за яких витребуване не може бути подано; викладення та доведення поважних причин, за яких не виконані вимоги ухвали від 13.09.12 щодо подання доказів;

управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області: висновок почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальній справі № 61-379, порушеній прокурором м . Кіровоград за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України за фактом підробки документів від імені засновника та власника 95% статутних фондів ТОВ "Рікона", ТОВ "Віконт ", ТОВ "Карата", ТОВ "Магнат", ТОВ "Навіна", ТОВ "Азарія" ОСОБА_1 використання підроблених документів протягом червня 2011 року по травень 2012 року при проведенні переоформлення прав власності на корпоративні права вказаних підприємств на ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7" та ТОВ "Тайдбрук Бізнес" та довідку у кримінальній справі № 61-379 щодо встановлених у справі обставин відносно осіб, які підписували, починаючи з 20 червня 2011 року, документи для подання до державного реєстру щодо внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю " Карата" або у письмовій формі пояснення про наявність причин, за яких витребуване не може бути надане.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді або викласти та довести доказами наявність поважних причин, за яких явка не є можливою.

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом про вручення відповідачу, державному реєстратору за адресами, зазначеними у позовній заяві (позивачу за адресою представника), ТОВ "Навіна" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10), ТОВ "Азарія" (за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15), управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 41)

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5