ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2012 р.Справа № 4/102/5022-1740/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", вул. С. Петлюри, 15, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор", вул. Гайова, 29, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, вул. Садова, 17А, смт. Клевань, Рівненського району, Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 295 701 грн. 28 коп. шляхом звернення стягнення на майстерню під літерою "Б", що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 29 та на кошти в сумі 684 007 грн. 72 коп., що залишилися від реалізації адмінбудинку під літерою "А", що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 29, які знаходяться на рахунку ППВР Головного управління юстиції у Тернопільській області.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № 8 від 01.03.2010 р.)

відповідача: не зявився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія", вул. С. Петлюри, 15, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор", вул. Гайова, 29, м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державного казначейства у Заліщицькому районі вул. С. Бандери, 10, м. Заліщики,Тернопільської області, про стягнення 3 279 грн. 43 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, 15.02.2012р. у канцелярію суду подав клопотання № б/н від 14.02.2012р. про долучення до матеріалів справи копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.12.2011р. у справі № 2-694/11.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 02.02.2012р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № б/н від 21.12.2011р., а саме: вул. Гайова, 29, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмові пояснення по суті заявленого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила. Ухвала від 02.02.2012р. направлена судом третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за адресою, згідно позовної заяви № б/н від 21.12.2011р., а саме: вул. Садова, 17А, смт. Клевань, Рівненського району, Рівненської області, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноважених представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача і відсутність належних доказів повідомлення їх про місце та час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, а також для надання можливості суду вивчити додатково подані позивачем матеріали, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 21.02.2012р. на 15год. 00хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно); третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - письмові пояснення по суті заявленого позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/102/5022-1740/2011 на 21 лютого 2012р. на 15 год. 00хв.

2. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

3. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представити в судове засідання - письмові пояснення по суті заявленого позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда