ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" грудня 2012 р.Справа № 4/78/5022-1017/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної спілки споживчих товариств майдан Волі, 4, м. Тернопіль

до відповідача 1 Борщівського районного споживчого товариства вул. Шевченка, 21, м. Борщів, Тернопільської області

відповідача 2 ОСОБА_1 міської ради вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільської області

про визнання недійсним та скасування рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради від 01.03.2001р. № 102; скасування реєстрації права власності від 01.03.2001р. на нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Базарна, 1 в м. Борщів за ОСОБА_1 районним споживчим товариством; визнання права власності на нежитлові будівлі в т.ч. будинку та м'ясо-молочного павільйону і споруди: піднавіс 2, піднавіс 3, піднавіс 4, піднавіс 5, що знаходяться по вул. Базарна, 1 в м. Борщів за Тернопільською обласною спілкою споживчих товариств.

За участю представників сторін:

позивача: начальник юридичного відділу облспоживспілки - ОСОБА_2 (довіреність № 7/212 від 03.12.2012 р.)

відповідача 1: юрисконсульт - ОСОБА_3 (довіреність № 125 від 05.06.2012 р.)

відповідача 2: юрисконсульт - ОСОБА_4 (доручення № 2/2-18 від 03.01.2012 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Тернопільська обласна спілка споживчих товариств майдан Волі, 4, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - Борщівського районного споживчого товариства вул. Шевченка, 21, м. Борщів, Тернопільської області, відповідача 2 - ОСОБА_1 міської ради вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Борщівського районного бюро технічної інвентаризації вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільської області про визнання недійсним та скасування рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради від 01.03.2001р. № 102; скасування реєстрації права власності від 01.03.2001р. на нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Базарна, 1 в м. Борщів за ОСОБА_1 районним споживчим товариством; визнання права власності на нежитлові будівлі в т.ч. будинку та м'ясо-молочного павільйону і споруди: піднавіс 2, піднавіс 3, піднавіс 4, піднавіс 5, що знаходяться по вул. Базарна, 1 в м. Борщів за Тернопільською обласною спілкою споживчих товариств.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 1 подав заперечення № 245 від 19.12.2012р. на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволені позовних вимог з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача 2 згідно супровідного листа № 894/2-18 від 18.12.2012р. подав відзив № 895/2-18 від 18.12.2012р. на позов, у якому просив позовні вимоги залишити без задоволення з підстав, зазначених у ньому.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмові пояснення по суті поданого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 04.12.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене її представнику 06.12.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників сторін, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, для дослідження судом додатково поданих сторонами документів, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 24.01.2013р. на 10год. 15хв., зобовязавши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів представити до судового засідання письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/78/5022-1017/2012 на 24 січня 2013р. на 10 год. 15 хв.

2. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів представити до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда