ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2012 р.Справа № 5/28/5022-606/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" вул. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ 21, 01021 в особі Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (Кременецького відділення з постачання та реалізації газу) 79026, м. Львів, вул. Рубчака, 3, адреса для листування: 47004, вул. Вокзальна, 4, м. Кременець, Тернопільської області

до відповідача Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей" вул. Санаторійна, 1, м. Кременець, Тернопільської області, 47002

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність №752341 від 29.12.2012р.);

Відповідача: не зявився;

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (Кременецького відділення з постачання та реалізації газу) звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей" про стягнення 8545грн.02коп. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім зобов"язань за договором від 19 лютого 2008 року №02-252 п/тр та договором від 12.03.2012р. №334 п/тр щодо оплати наданих позивачем послуг по постачанню та транспортуванню природного газу за період з січня по березень включно 2012 року, з яких: 170грн.84коп. - інфляційні втрати, 1385грн.03коп. - три відсотки річних та 6989грн.15коп. - пеня.

Позивач, на вимогу суду, згідно супровідного листа №47 від 06.08.2012р. надав письмові пояснення нарахування штрафних санкцій, де зазначив, що при нарахуванні штрафних санкцій по претензії, виставленої відповідачу від 27.03.2012р. було допущено помилку, яка полягала в тому, що загальна сума боргу, на яку нараховувались санкції не була від початку періоду сталою і змінювалась помісячно із наростаючим підсумком по мірі споживання природного газу боржником, а при нарахуванні штрафних санкцій, доданих до позовної заяви від 23.07.2012р. дана помилка була врахована і нарахування штрафних санкцій проводилось помісячно, з врахуванням конкретної суми та періоду, а тому розрахунок штрафних санкцій, доданий до позовної заяви слід вважати правильним. Також надав належним чином засвідчену копію договору №01-73т/о від 23.11.2007р. на технічне обслуговування та ремонт газорегуляторних пунктів, однак ухвалою суду від 25.07.2012р. витребовувалась копія договору №01-73т від 23.11.2006р. (посилання на який в актах приймання-передачі природного газу від 01.02.2012р., 01.03.2012р. та 01.04.2012р.). Крім того надав довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача. Щодо доказів того, що відповідач є правонаступником Професійно-технічного училища №6 м. Кременець представник позивача в судовому засіданні пояснив, що таких доказів (статуту) не може представити, однак вважає, що ними (доказами правонаступництва) може бути копія угоди №01-73т/о-2011 від 10.10.2011р., якою внесено зміни до договору №01-73т/о від 23.11.2007р. щодо назви замовника (відповідача) та в якій зазначено, що словосполучення "Професійно технічне училище №6" замінено на Державний навчальний заклад "Кременецький професійний ліцей".

Відповідач не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні, про час та місце розгляду спору повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи), витребуваних документів не надав, проте звернувся в суд з клопотанням №310 від 07.08.2012р. про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2012р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду (повторно):

Позивача - належним чином засвідчену копію договору №01-73т від 23.11.2006р. (посилання в актах приймання-передачі природного газу від 01.02.2012р., 01.03.2012р. та 01.04.2012р.);

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію Статуту Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей".

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків