ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.12 Справа№ 5015/4835/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (м. Львів)
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Львів)
про:стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень у розмірі 6102,84 грн.

Суддя: ОСОБА_1
При секретарі:ОСОБА_2
Представники:

від позивача:ОСОБА_3 представник, довіреність від 17.09.2012 року
від відповідача:ОСОБА_4 представник, довіреність №887 від 15.06.2012 року

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»(м. Львів) до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Львів) про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень у розмірі 6102,84 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.11.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 22.11.2012 року. Ухвалою від 22.11.2012 року розгляд справи відкладено на 28.11.2012 року, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання. Ухвалою від 28.11.2012 року розгляд справи відкладено на 04.12.2012 року, у звязку з неявкою представників в судове засідання.

Позивач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 15.11.2012 року, про відкладення від 22.11.2012 року, від 28.11.2012 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.11.2012 року за вх.№26373/12 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

28.11.2012 року за вх.№26961/12 позивач подав пояснення по справі.

28.11.2012 року за вх.№27059/12 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 15.11.2012 року, про відкладення від 22.11.2012 року, від 28.11.2012 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

04.12.2012 року за вх.№27439 сторони подали спільне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості виготовлення і подання на затвердженнясуду мирової угоди.

Враховуючи наведене, у звязку невиконанням сторонами вимог попередніх ухвал суду та у звязку з спільним клопотанням сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.2012 року о 10 год. 15 хв.

2. Зобовязати сторони :

2.1 надати до наступного судового засідання письмове нормативно та документально підтверджене пояснення в якому:

- надати нормативно та документально обґрунтовану оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтується позиція кожної із сторін, які, на думку сторони, необхідно дослідити в ході розгляду справи;

- в разі, якщо, якісь обставини не було досліджено , або наявності питань, на які необхідно від протилежної сторони отримати письмову нормативно та документально підтверджену відповідь, - надати перелік таких питань.

2.2 Надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в ході судового засідання, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, на які сторони посилаються в обґрунтування своєї позиції.

2.4 Провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;

2.4 Подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

2.5 Представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

2.6 Клопотання, пояснення, документальне обгрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

2.7 Забезпечити явку уповноважних представників.

3. Зобовязати позивача:

3.1 Привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;

3.2 Надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

· докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладених договорів;

3.3 Надати до наступного судового засідання:

· нормативно та документально обгрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

· нормативно та документально обгрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

· докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву;

· належним чином засвідчені копії документів, що долучені до матеріалів справи, з дотриманням вимог ст.36 ГПК України та вимог Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003);

3.4 Надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.5 Надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4 Зобовязати відповідача:

4.1 Надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.2 Подати до наступного судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.