ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.12 р. Справа № 5006/48/28/2012(5017/1560/2012)

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна

до Приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 13 031,57 грн.

Представники:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

третіх осіб не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення з Приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13 031,57 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.2012 суддею Сажневою М.В. прийнято справу № 5017/1560/2012 до свого провадження, присвоєно їй №5006/48/28/2012(5017/1560/2012) та призначено розгляд справи на 28.08.2012.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 28.08.2012 не зявились, причин неявки суду не повідомили, що в свою чергу може свідчити про відсутність необхідності вирішення спору в судовому порядку. Позивача було належним чином повідомлено про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 02.08.2012.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання, призначене на 28.08.2012, також не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Позивачем, відповідачем та третіми особами вимог ухвали суду від 27.07.2012 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Ухвалою суду від 27.07.2012 було зобовязано позивача, відповідача та третю особу-2 надати суду належним чином засвідчену копію полісу, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 16.10.2010.

Однак, сторонами та третьою особою-2 особами вимог ухвали суду не виконано.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування у Моторного (транспортного) страхового бюро України доказів, а саме копії полісу, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2 станом на 16.10.2010.

Судом встановлено, що для вирішення справи по суті є необхідним дослідження та долучення до матеріалів справи полісу Приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2 станом на 16.10.2010.

У звязку з неподанням витребуваного полісу, в судовому засіданні 28.08.2012 для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та направлення судового запиту до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою витребування у останнього належним чином засвідченої копії полісу, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 16.10.2010.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача, відповідача, третіх осіб, неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 18.09.12 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином засвідчену копію полісу, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2 станом на 16.10.2010.

4. Зобовязати:

позивача надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх осіб;

- докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу: 83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, 111;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- документи, що підтверджують повноваження суб'єкта оціночної діяльності СПД ОСОБА_3 (сертифікат, свідоцтво, тощо);

- належним чином засвідчену копію полісу, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 16.10.2010;

- довідку, що підтверджує несплату суми страхового відшкодування заявлену до стягнення за поданим позовом станом на час розгляду справи;

- докази на підтвердження надання ТДВ Інтер-Ріск Україна повноважень на звернення до відповідача з регресною вимогою;

- докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача регресної вимоги;

- звіт про оцінку матеріального збитку, на підставі якого складено другий страховий акт від 25.11.2010 на суму 3 909,47 грн.;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- належним чином засвідчену копію полісу, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 16.10.2010;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті справи;

третю особу-2 (ОСОБА_4) належним чином засвідчену копію полісу згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2 станом на 16.10.2010.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

7. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення на виклик в засідання господарського суду.

8. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 17.09.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.