РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 листопада 2012 року Справа № 10/162

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ОСОБА_2" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.10.12 р. у справі № 10/162

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євротрейд"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ю.К." Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02 жовтня 2012 року у справі № 10/162 в позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ОСОБА_2 " до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ю.К.", Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2012 року у справі № 10/162 , апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ОСОБА_2" повернута апелянту в порядку п.3 ст. 97 ГПК України (до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі).

Не погодившись з постановленим рішенням, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євротрейд" повторно звернулось з апеляційною скаргою, якою просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оcкарження; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 02 жовтня 2012 року у справі № 10/162 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, а саме усунення скаржником недоліків зазначених в ухвалі суду від 25 жовтня 2012 року, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ОСОБА_2" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 02 жовтня 2012 року у справі № 10/162.

2. Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Відповідачам подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО станом на 20.12.12р.

5.Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Крейбух О.Г.