ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.03.2012 р. справа № 10/5009/7926/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Запорізькій завод Перетворювач, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.02.12р. (повний текст підписано 15.02.2012р.)
у справі№ 10/5009/7926/11 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПершого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району, м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства Запорізькій завод Перетворювач, м. Запоріжжя
простягнення суми боргу в розмірі 1 934 507, 46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство Запорізькій завод Перетворювач, м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2012р. у справі № 10/5009/7926/11.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Доказом підтвердження відправлення копії апеляційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобовязань в таких діях.

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України відповідачем не подано доказів надсилання Першому заступнику прокурора м. Запоріжжя копії апеляційної скарги.

В свою чергу, наданий апелянтом фіскальний чек №6509 від 14.02.2012р. не може бути прийнятий судом у якості належного доказу надсилання копії апеляційної скарги Першому заступнику прокурора м. Запоріжжя, оскільки в ньому невірно зазначена назва одержувача та поштовий індекс, а саме: Кому «Коммун.суд», куди «69104 Запоріжжя», в той час як відповідно змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що адреса, за якою необхідно направляти поштову кореспонденцію Першому заступнику прокурора м. Запоріжжя, що діє в інтересах держави в особі Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району наступна : «69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького,5». Одночасно, апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що вказаний фіскальний чек виданий 14.02.2012р., однак зі змісту апеляційної скарги вбачається, що остання датована 20.02.2012р.

Виходячи з чого, у суду відсутні докази направлення цієї апеляційної скарги Першому заступнику прокурора м. Запоріжжя.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011, на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справлення державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15. У вирішенні питань, повязаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно з п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. за № 15, передбачено правило, відповідно до якого при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як встановлено судом, скаржником в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, надане платіжне доручення №10659 від 20.02.2012р. про сплату судового збору у розмірі 19 345,00грн., на якому відсутній напис (помітка) про зарахування судового збору до державного бюджету, який повинен бути скріплений підписами посадових осіб та печаткою кредитної установи. Письмових пояснень та клопотань із зазначеного приводу скаржником суду не надано.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником не представлено суду доказів надсилання Першому заступнику прокурора м. Запоріжжя копії апеляційної скарги та належних доказів сплати судового збору, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України Про судовий збір, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15,ст.ст.94, 95, п.п. 2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Запорізькій завод Перетворювач, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2012р. у справі № 10/5009/7926/11 повернути заявнику, а справу №10/5009/7926/11 господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для Відкритого акціонерного товариства Запорізькій завод Перетворювач» вул. Дніпровське шосе, буд 9., м. Запоріжжя, 69096) апеляційна скарга б/н від 20.02.2012р. з доданими до неї документами всього на 6 аркушах.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3