ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р.Справа № 19/5025/1213/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави та

державного органу, який її уособлює - Державної інспекції сільського господарства в

Хмельницькій області м.Хмельницький та Старокривинської сільської ради, с. Старий

Кривин, Славутського району, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута-Граніт" с. Піддубці Славутського району Хмельницької області

про стягнення 753830,95 грн.

Представники сторін:

позивач :1 ОСОБА_1 представник за довіреністю від 02.10.2012 року

2 ОСОБА_2 - сільський голова

відповідач : не з'явився

від прокуратури ОСОБА_3 - прокурор відділу прокуратури м. Хмельницький

Суть спору: Славутський міжрайонний прокурор в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області та Старокривинської сільської ради звернувся з позов до суду про стягнення 753830,95 грн. з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Граніт".

В обґрунтування позову зазначає, що 6 липня 2009 року Державною екологічною інспекцією в Хмельницькій області проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ "Славута-Граніт". В ході перевірки було встановлено, що ТОВ "Славута-Граніт" здійснює користування земельною ділянкою, що розташована на території Старокривинської сільської ради для видобутку корисних копалин (піску) з порушенням вимог Земельного кодексу України, Кодексу України про надра, Закону України "Про охорону земель" та іншого природоохоронного законодавства.

Перевіркою встановлено, що ТОВ "Славута-Граніт" в період з червня по жовтень 2009 року на земельній ділянці сільськогосподарського призначення на території Старокривинської сільської ради здійснило зняття родючого шару ґрунту загальною площею 5,4158 га без відповідного дозволу, чим порушило ст.168 Земельного кодексу України та спричинило тривале зниження родючості ґрунтів та виведення земель із сільськогосподарського обороту і порушення структури ґрунту.

Розмір шкоди, заподіяної державі становить: внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу - 127882,31 грн.; внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням -34285,81 грн.

Крім того, всупереч вимог ст.ст.16,18,19 Кодексу України про надра на вказаній земельній ділянці відповідач в період з липня по листопад 2009 року, незаконно видобув та реалізував 27570 тонн піску, чим завдав шкоди державі в особі Старокривинської сільської ради на суму 591662,83 грн. Всього, внаслідок вказаних неправомірних дій завдано шкоду на суму 753830,95 грн. За вказаним фактом Славутською міжрайонною прокуратурою порушено та розслідувано кримінальну справу № 24/2937 по обвинуваченню директора ТОВ "ОСОБА_1 - Граніт" ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.365-1, ст.254, ч.2 ст.209 КК України. Вироком Славутського міськрайонного суду від 31.08.2012 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.365-1 та ст. 254 КК України. Цивільний позов заявлений в кримінальній справі про стягнення з ОСОБА_4 на користь Старокривинської сільської ради шкоди в сумі 756830,95 грн. залишено без розгляду мотивуючи тим, що вказаний спір підсудний господарському суду. На час пред'явлення позову шкода, завдана державі в розмірі 753830,95 грн., відповідачем не відшкодована.

Представник прокуратури подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів та долучення до матеріалів справи завірені копії документів з кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, а також підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник позивача 1 у судове засідання з'явився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 04 грудня 2012 року виконав надав письмові пояснення по справі згідно даних внесених в розрахунок суми шкоди щодо розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням та зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача 2 у судове засідання з'явився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 04 грудня 2012 року виконав, надав письмові пояснення щодо належності фонду охорони навколишнього природного середовища до фондів Старокривинської сільської ради (підстави створення та функціонування), наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти продовження розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши подану прокурором заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити та відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав телеграму, у якій просить перенести засідання у зв'язку з хворобою та погодніми умовами.

Суд звертає увагу відповідача на те, що згідно ст. 75 ГПК України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, з метою отримання додаткових доказів, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи подану заяву про продовження розгляду справи, а також внаслідок неявки в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі продовжити до 14 січня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "14" січня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330

Вчетверте зобов'язати відповідача - надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, письмові пояснення щодо суми шкоди, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 1 - Державній інспекції сільського господарства в Хмельницькій області, (м.Хмельницький, вул. Примакова, 9),

3 - позивачу 2 - Старокривинська сільська рада (Славутський район, Хмельницька область),

4- відповідачу - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) рек.

5 - прокурору.