номер провадження справи 17/49/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.06.12 Справа № 5009/1795/12

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит, 69600, м. Запоріжжя, МСП-982, Північне шосе, 31-А

до відповідача: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізький області, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

про визнання права власності

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.11.11 № 01/967

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

14.05.12 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит (далі за текстом ВАТ Вуглецевий композит) з позовною заявою від 14.05.12 № 01/126 до Запорізької міської ради про визнання права власності.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 14.05.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.05.12 судом порушено провадження у справі № 5009/1795/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/49/12. До участі у справі залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (або ТОВ Запорізьке МБТІ). У сторін та третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 25.06.12.

Представник позивача в судовому засіданні 25.06.12 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав відображених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 25.06.12 не зявився, до суду надав заяву від 11.06.12, в якій просить розглянути справу за відсутності представника відповідача. У вищевказаній заяві відповідач зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, які викладені у відзиві від 11.06.12 на позовну заяву.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 25.06.12 не зявився, до суду надав лист від 13.06.12 № 10930, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності та зазначає що при винесені рішення по справі покладається на розсуд суду. Крім того у вищевказаному листі зазначено, що право власності на обєкти нерухомості за адресою вул. Самоцвітна, 11 у м. Запоріжжі зареєстровано на:

- будівлю вузлу зворотного водопостачання (інв. № 1020619 літ. А) за Державою Україна;

- будівлю підстанції 10 КВ (інв. № 8000139), будівлю КНС інв. № 1020612, водооборот № 2 градирня 2-х секційна (інв. № 1020103) за ВАТ Вуглецевий композит.

Разом з тим право власності (за адресою вул. Самоцвітна, 11 у м. Запоріжжі) не зареєстровано на:

- будівлю фільтрувальної (інв. № 1020619 літ В) 361,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Самоцвітна, 11;

- градирню водообороту № 2 (інв. № 1020619 № 2) в кількості 1 шт., яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Самоцвітна, 11.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як свідчать наявні матеріали цієї господарської справи, позивач у вказаній справі звертаючись із позовом до суду просить суд у п. 2 прохальної частини позовної заяви визнати за ВАТ Вуглецевий композит право власності на наступне нерухоме майно:

- будівлю вузлу зворотного водопостачання (інв. № 1020619 літ. А) площею 965,8 кв.м., яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Самоцвітна, 11;

- будівлю фільтрувальної (інв. № 1020619 літ В) 361,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Самоцвітна, 11;

- градирню № 2 (інв. № 1020619 № 2)в кількості 1 шт., яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Самоцвітна, 11.

Також із наявних матеріалів цієї справи вбачається, що за актом приймання-передавання нерухомого майна від 29.12.08 до статутного фонду ВАТ Вуглецевий композит регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізький області (Засновником) було передано 20 обєктів нерухомого майна, серед яких значиться 3 обєкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Самоцвітна, 11. А саме: вузол оборотного водозабезпечення в р-ні селища (інв. № 1020619); підстанція 10 КВ (інв. № 8000139); каналізація насосна станція (інв. № 1020612).

Крім того, згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ … від 15.08.06, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.07.06 № 287/19 № 597, будівля вузла зворотнього водопостачання інвентарний номер 1020619 А, 965,8 м. кв. зареєстровано за державою і державна частка становить 1/1.

Враховуючи вищевикладене судом, з власної ініціативи, на підставі ст. 27 ГПК України з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору залучається до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізький області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50).

У зв'язку із залученням до участі у справу третьої особи 2 та неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи, судом відкладається розгляд справи на 05.07.12 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/1795/12 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.07.12 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізький області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50).

5. Зобовязати позивача невідкладно, завчасно надіслати на адресу третьої особи 2 копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази завчасного направлення надати суду.

6. Третій особі 2 надати суду - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином посвідчене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору (у т.ч. із наданням витягів із законодавства), в яких зазначити всі відомі їм відомості та обставини, які стосуються предмету спору у справі № 5009/1795/12, в т.ч. всі документи, які стосуються обєктів нерухомого майна, переданих до статутного фонду ВАТ «Вуглецевий композит»за актом від 29.12.08 та, можливо інших актів з вказаного приводу; акт від 29.12.08 приймання-передавання нерухомого майна до статутного фонду ВАТ Вуглецевий композит; надати суду належним чином засвідчені читаємі вищевказані копії витребуваних документів - для справи, а оригінали - для огляду.

7. Сторонам, третій особі 1 належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 14.05.12 про порушення провадження у справі № 5009/1795/12 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

8. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, третіх осіб 1, 2 визнати обовязковою.

9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам 1, 2 до відома та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).