ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 6/114

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 6/114

за позовом: Приватного підприємства "Агроекстра", м. Кіровоград

до відповідачів:

1) публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ", м. Кіровоград

2) приватного підприємства "Агрохімтехнологія", м. Кіровоград

про стягнення 661 668,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Агроекстра" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення солідарно з публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" та приватного підприємства "Агрохімтехнологія" грошових коштів в сумі 661 668,48 грн.

Ухвалою від 21.06.2011 року зупинено провадження у справі № 6/114 до набрання рішенням законної сили у справі № 5013/1030/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Компанія РАЙЗ" до приватного підприємства "Агрохімтехнологія" та приватного підприємства "Агроекстра" про визнання недійсним договору поруки, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2011 року по справі № 5013/1030/11 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2011 року по справі № 5013/1030/11 залишено без змін.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За викладених обставин, оскільки усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №6/114, провадження в останній підлягає поновленню відповідно до вказаної норми статті Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 6/114 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.10.2012 о 15 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

4. Зобов"язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

позивача: письмову позицію відносно заявлених позовних вимог з урахуванням висновку судового експерта; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та надані в судовому засіданні 08.12.2010 (для огляду в судовому засіданні); сертифікат якості на товар згідно пункту 3.3 Договору поставки № 01-01/23П(10) від 11.01.2010 (за наявності) та документація на поставлений товар (паспорт, інструкція по експлуатації тощо); документацію, яка підтверджує технічну можливість сівалки регулювання глибини загортання насіння від 0,5 см до 6 см; докази невідповідності якості та комплектності проданої сівалки стандартам, технічним умовам або зразкам, встановленим для товарів такого роду; докази направлення відповідачу 1 повідомлення про виявлення прихованих недоліків від 03.04.2010 та від 08.04.2010 або надати письмові пояснення з цього питання; письмова інформація з приводу отримання від відповідача 1 супровідної документації на сівалку та доведення відповідачем 1 до відома позивача необхідної і достовірної інформації про сівалку; докази з посиланням на норми права обов'язку відповідача 1 провести пусконалагоджувальні роботи; докази того, що виявлені недоліки в роботі сівалки є істотними недоліками; докази отримання відповідачем 1 наданого у судовому засіданні 08.12.2010 пояснення; акт приймання-передачі відповідно до п. 4.5 Договору, акт допоставочного огляду (PDI Report) відповідно до п. 4.4. Договору або письмова інформація з приводу складання/нескладання зазначених актів;

відповідача 1: письмову позицію відносно заявлених позивачем позовних вимог з урахуванням висновку судового експерта; належним чином засвідчені копії службової записки від 17.12.2010 сервісного інженера ОСОБА_1 та робочої картки сервісного спеціаліста; належні докази усунення недоліків, про які зазначено у акті від 05.04.2010; письмова позиція з приводу заявлених позовних вимог з урахуванням наданого у судовому засіданні 08.12.2010 позивачем пояснення та доданих до нього документів; сертифікат якості на товар, чинний на момент продажу товару; технічну документацію (стандарти, технічні умови тощо), яка встановлює вимоги до якості та комплектності проданого товару; ДСТУ 2189-93; докази відповідності якості та комплектності проданої сівалки стандартам, технічним умовам або зразкам, встановленим для товарів такого роду; інформацію з приводу встановлення гарантійного строку на товар та обов'язку проведення пусконалагоджувальних робіт; докази надання позивачу супровідної документації на сівалку та доведення до відома покупця (позивача) необхідної і достовірної інформації про сівалку відповідно до п. 1 ст. 7 ЗУ "Про захист прав покупців сільськогосподарських машин"; акт допоставочного огляду (PDI Report) відповідно до п. 4.4. Договору або письмова інформація з приводу його складання/нескладання; належні докази заміни деталей та усунення недоліків, про які йде мова в акті некомплектності та пошкоджень від 05.04.2010;

відповідача 2: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; установчі документи (оригінал - для огляду в судовому засіданні, завірену належним чином копію - для долучення до матеріалів справи); докази повернення коштів (при наявності).

5. Копії ухвали направити позивачу (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, буд. 6/2), відповідачу 1 (03680, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 152), відповідачу 2 (25015, АДРЕСА_1).

Суддя С. Б. Колодій