ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.06.12 Справа № 4/5009/7352/11

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 вих. № 11/06 від 11.06.2012 року про розстрочку виконання рішення господарського суду до 30 липня 2013 року, яка подана у справі

За позовом Прокурора Василівського району Запорізької області, (71600, м. Василівка Василівського району Запорізької області, вул. Приморська, буд. 32) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, (71612, с. Камянське Василівського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 21)

До Приватного підприємця ОСОБА_1, (71612, с. Камянське Василівського району Запорізької області, вул. Придорожня, буд. 10)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна екологічна інспекція в Запорізькій області, (690351, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 72-А)

В С Т А Н О В И В:

11.06.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) вих. № 11/06 від 11.06.2012 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 4/5009/7352/11 до 30 липня 2013 року.

ОСОБА_2 суддів України № 30 від 26.11.2010р. було затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За результатами проведеного 11.06.2012 року автоматичного розподілу, у звязку з перебуванням судді Зінченко Н.Г. у відпустці, матеріали справи № 4/5009/7352/11 для розгляду заяви відповідача були передані на розгляд судді Місюрі Л.С.

Розглянувши матеріла справи та заяву ПП ОСОБА_1, суд вважає, що заява та додані до неї документи підлягають поверненню відповідачу, з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України, заява про відстрочку виконання рішення розглядається за загальними правилами ГПК. Зокрема заявник повинен надати докази надсилання сторонам копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідач не представив доказів направлення заяви про розстрочку виконання рішення і доданих до заяви документів на адресу всіх сторін у справі (прокурора, позивача, третьої особи).

Натомість, на першій сторінці заяви міститься відбиток штампу вхідної кореспонденції від 11.06.2012 року за № 01-23/269.

Проте, взагалі не вказано, якою установою залишено цей відбиток штампу (назва, прізвище та посада особи, яка прийняла документи), що унеможливлює проведення ідентифікації отримувача кореспонденції та встановлення факту отримання не тільки самої заяви, а й доданих до неї документів.

Варто звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони…, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засідання з викликом сторін.., і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали або постанови, змінити порядок їх виконання.

Тому, при зверненні до суду із такою заявою необхідно письмово обґрунтувати наявність тих самих виняткових обставин, які можуть стати підставою для відстрочки виконання рішення суду, яке набрало законної сили, та підтвердити ці обставини документально, а також надати докази направлення заяви на адресу всіх сторін у справі (прокурора, позивача та третьої особи).

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву вих. № 11/06 від 11.06.2012 року і додані до заяви документи повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1

Додаток: десять аркушів, у т.ч. оригінал заяви вих. № 11/06 від 11.06.2012 року на трьох аркушах.

Суддя Л.С. Місюра