ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

12 липня 2012 р. Справа № 7/41/2012/5003

за позовом: Вінницького обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, м.Вінниця

до: Державного підприємства "Архітектурно - будівельний інжиніринг", м.Вінниця

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 4356,58 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Гнатовська Л.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - начальник відділу капітального будівництва Вінницького обласного центру зайнятості, довіреність № 12-13/1947 від 11.07.2012 року, паспорт серії АА 828290 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.09.1998 року.

ОСОБА_2 - заступник начальника відділу капітального будівництва Вінницького обласного центру зайнятості, довіреність № 12-13/1948 від 11.07.2012 року, паспорт серії АА 959544 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.04.1999 року.

ОСОБА_3 - головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу Вінницького обласного центру зайнятості, довіреність № 15-13/11 від 03.01.2012 року, посвідчення № 000576 від 22.12.2010 року.

відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № 1 від 11.07.2012 року, паспорт серії АА 930035 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.02.1999 року.

В С Т А Н О В И В :

Вінницьким обласним центром зайнятості - робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, м.Вінниця подано позов до Державного підприємства "Архітектурно - будівельний інжиніринг", м.Вінниця про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 4356,58 грн..

Ухвалою від 02.07.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/41/2011/5003 та призначено до розгляду на 12.07.2012 року.

11.07.2012 року супровідним листом через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому останній позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази з урахуванням необхідності подання додаткових доказів необхідних для вирішення спору по суті суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 липня 2012 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1107.

2. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку установи за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 23.10.2008 року по 24.07.2012 року.

4. Договір від 04.08.2008 року № 1 з усіма змінами та доповненнями до нього укладений з ПМП "Квант А", проектно-кошторисна документація до вказаного договору та докази його виконання за весь період його дії (локальні кошториси, акти приймання-передачі виконаних робіт форма № КБ-2в, № КБ-3, висновок державної експертизи по проектно-кошторисній документації, загальний журнал робіт тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому навести власне спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

6. Акт ревізії від 13.04.2012 року № 04-15/03 з усіма додатками.

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази, які підтверджують виконання умов договору від 23.10.2008 року № 304-08 (посвідчення про відрядження, накази тощо).

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Червоноармійська, 3а, м.Вінниця, 21009.

3 - відповідачу - вул.Театральна, 14, м.Вінниця, 21050.