overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2012 р. Справа № 4/38/5022-373/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 БІОЕКОТЕХНОЛОГІЯ" вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль

про усунення перешкоди в користуванні належним на праві власності четвертим поверхом адмінбудинку під літ. "А" площею 186,0 кв.м., що знаходиться в м. Тернополі по вул. Текстильна, 34.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" липня 2012 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- довідку з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету судового збору в сумі 1 073 грн. 00 коп. (сплаченого згідно квитанції № 1842.16.1 від 19.04.2012р.);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2012 р. Справа № 4/42/5022-392/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Зарубинецької сільської ради с. Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділ в Збаразькому районі вул. Незалежності, 25-б, м. Збараж, Тернопільської області

до Тернопільського державного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського майдан Волі, 1, м. Тернопіль

про cтягнення 5 106 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" липня 2012 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- опис вкладення до рекомендованого листа, надісланого згідно фіскального чеку № 0750 від 18.05.2012р.;

- належним чином засвідчену копію претензіїі (зазначеної в додатках до позовної заяви № 10-98/2-14 від 18.05.2012р.) та докази її надіслання (вручення відповідачу);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- письмові пояснення по суті поданого позову.

Відповідача:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2012 р. Справа № 4/44/5022-399/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області в особі Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області

до СПД ФО Обертас ОСОБА_1 вул. Січинського, 9/78, м. Чортків, Тернопільської області (юридична адреса), вул. В.Великого, 4/71, м. Тернопіль (фактична адреса)

про cтягнення 6 317 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" липня 2012 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора та позивача :

- опис вкладення до рекомендованого листа, надісланого згідно фіскального чеку № 4520 від 16.05.2012р.;

- належні копії рішень № 225 та № 169 Чортківської міської ради, доданих до позовної заяви № 1197 від 15.05.2012р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" вересня 2012 р.Справа № 10/Б-261
УХВАЛА

Кредитор: Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, вул. Білецька,1, Тернопіль.

Боржник: Державне підприємство "Тернопільський завод продтоварів", м. Тернопіль, вул. Текстильна,22.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.10.2011 року прийнято заяву ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання грошових вимог в сумі 97896,12 грн. відносно Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів" до розгляду та призначено судове засідання по розгляду заяви кредитора на 08 листопада 2011 року о 12 год. 40 хв.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.11.2011 р. зупинено провадження у справі № 10/Б-261 в частині розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання грошових вимог в сумі 97896,12 грн. відносно Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів" до перегляду Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2011 року у справі № 17/8/5022-218/2011 (02-2/17-352) у касаційному порядку Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду від 06 червня 2012 року по справі № 17/8/5022-218/2011 (02-2/17-352) касаційну скаргу Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів", м. Тернопіль задоволено а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2011 року у справі № 17/8/5022-218/2011 (02-2/17-352) скасовано.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 10/Б-261 в частині розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання грошових вимог в сумі 97 896 грн. 12 коп. відносно Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів".

2. Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 97 896,12 грн. призначити на 09 жовтня 2012 року на 10 год. 30 хв.

3. Явку повноваженого представника кредитора, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_2 визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі; ОСОБА_1 відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль та ліквідатору ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Вербицького12/58.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" вересня 2012 р.Справа № 7/44/5022-570/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Конріл", вул. Кутузова, 18/7, офіс 201,м.Київ 133, 01133

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Альянс", вул.Куліша, 3/43, м.Тернопіль, 46000

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №5 від 17.11.2011р.

Суть справи:

Дочірнє підприємство "Конріл" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Альянс" 7363,90грн. - заборгованості, 565,99грн. пені, 109,57грн. - 3% річних, 51,55грн. - інфляційних втрат, 2209,17грн. - 30% штрафу.

В судовому засіданні 29.08.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 04.09.2012р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом матеріали.

Представник позивача в судовому засіданні надав поштове відправлення, яким надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та долучені до не матеріали, що повернулось на адресу позивача із зазначенням відділенням поштового зв'язку причини повернення "за закінченням терміну зберігання". Щодо акту звірки розрахунків представник пояснив, що такий надасть до наступного судового засідання.

Відповідач з невідомих суду причин витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2012р. на 11:00год.

2. Зобов'язати сторони подати до засідання:

позивача: акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошових зобов'язань, оригінал договору №КХМ 382 від 27.05.2011р. надати для огляду в судовому засіданні, акт звірки розрахунків .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" листопада 2012 р.Справа № 7/66/5022-867/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул.Ямська, 32, м.Київ 38, 03038

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Колос", с.Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область,48542

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №7 від 04.01.2012р.

Суть справи:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулось з позовом про стягнення з приватного агропромислового підприємства "Колос" 14000,00грн. боргу за відвантажений товар, 4 200,00грн. та 47 940,00грн. штрафів за договором поставки насіння №5-13 від 24.03.2011р.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач витребувані ухвалою суду від 22.10.2012р. матеріали не подав, представник в судовому засіданні пояснив, що подасть такі до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2012р. на 10:45год.

2. Зобов'язати сторони подати до 29.11.2012р.:

позивача: акт звірки розрахунків із зазначенням доказів поставки та часткової оплати (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), докази часткової оплати заборгованості, підтвердити юридичну адресу підприємства;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Участь повноважного представника відповідача в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2012 р.Справа № 4/65/5022-881/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" вул. Сім'ї Хохлових, 8а, оф.304, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" проспект С. Бандери, 38, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 86024, 00 грн.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № 15 від 31.12.2011 р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" вул. Сім'ї Хохлових, 8а, оф.304, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" проспект С. Бандери, 38, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 86024, 00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач 14.11.2012р. у канцелярію суду подав клопотання № 01/1623 від 14.11.2012р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення її розгляду та для надання йому можливості подати відзив на позов, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 13.12.2012р. на 10год. 00хв., зобовязавши відповідача представити до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/65/5022-881/2012 на 13 грудня 2012р. на 10год. 00хв.

2. Зобовязати відповідача представити до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" жовтня 2012 р.Справа № 4/49/5022-602/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2012 р., яке набрало законної сили "09" жовтня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Озеряни, Бучацький район, Тернопільська область, ідент. код НОМЕР_1:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" жовтня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" жовтня 2012 р.Справа № 4/49/5022-602/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2012 р., яке набрало законної сили "09" жовтня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Озеряни, Бучацький район, Тернопільська область, ідент. код НОМЕР_1:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" жовтня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2012 р.Справа № 4/51/5022-623/2012
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області

до Збаразької міської ради вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 с. Залужжя, Збаразького району, Тернопільської області

про визнання права користування земельними ділянками.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

26.07.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Збаразької міської ради вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 с. Залужжя, Збаразького району, Тернопільської області про визнання права користування земельними ділянками.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 26.09.2012р.

20.09.2012р. позивач у канцелярію суду подав клопотання № 371 від 20.09.2012р. про відкладення розгляду справи.

20.09.2012р. відповідач у канцелярію суду подав клопотання № 03-558/2.6 від 18.09.2012р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Клопотання позивача № 371 від 20.09.2012р. та відповідача № 03-558/2.6 від 18.09.2012р. розцінені судом як клопотання про відкладення і продовження строку розгляду справи, розглянувши які, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 11.10.2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 4/51/5022-623/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області до Збаразької міської ради вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 с. Залужжя, Збаразького району, Тернопільської області про визнання права користування земельними ділянками, на п'ятнадцять днів - до 11 жовтня 2012р.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2012 р.Справа № 11/Б-1099
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, вул. Білецька,1, м. Тернопіль;

Банкрут: Дочірнє підприємство ЗодчийТовариства з обмеженою відповідальністю Ореол-ЛТД, вул. Карпенка, 22/111, м. Тернопіль;

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області 24 лютого 2009 року боржника: Дочірнє підприємство ЗодчийТовариства з обмеженою відповідальністю Ореол-ЛТД, вул. Карпенка,22/111, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31462737 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Вербицького,8/24; ліцензія серії АВ № 347374 від. 06.02.2008р.

21 травня 2012 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі надійшла скарга на дії ліквідатора ОСОБА_1 з вимогою про визнання дій ліквідатора ДП "Зодчий" ТзОВ "Ореол-ЛТД" ОСОБА_1 неправомірними та зобовязати ліквідатора подати звіт про проведену роботу .

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду скарги кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі на бездіяльність ліквідатора з вимогою про визнання дій ліквідатора ДП "Зодчий" ТзОВ "Ореол-ЛТД" ОСОБА_1 неправомірними .

На підставі наведеного, керуючись ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду скарги кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі банкрута Дочірнього підприємства Зодчий Товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-ЛТД, вул. Карпенка, 22/111, м. Тернопіль на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1 призначити на 12 червня 2012 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати подати до дня розгляду справи:

Ліквідатора банкрута: заперечення на скаргу;

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі: належним чином завірені докази викладеного у скарзі на бездіяльність ліквідатора, докази направлення копії скарги ініціюючому кредитору.

3. Явку повноваженого представника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі та ліквідатора банкрута ОСОБА_1 визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль; Тернопільському міському центру зайнятості, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль; ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернопіль, вул. Руська, 17, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук