ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2012 р.Справа № 9/31/5022-607/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств, майдан Волі, 4, м.Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3, вул. Оболоня, 19/104, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача: ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_4, вул. Д.Галицького,16/48, м.Тернопіль, 46000

про встановлення порядку отримання інформації.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_5, довіреність № 7/1 від 11.01.12 р.

відповідача: не з'явився

третьої особи : ОСОБА_6, довіреність № 1656 від 26.03.12 р.

Суть справи: Позивач ОСОБА_1 обласна спілка споживчих товариств, майдан Волі, 4, м.Тернопіль звернулася до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3, вул. Оболоня, 19/104, м.Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача: ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_4, вул. Д.Галицького,16/48, м.Тернопіль, 46000 про встановлення порядку отримання інформації.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 07.08.2012 р. о 15 год. 10 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 28.08.2012р. на 14 год. 30 хв. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Уповноважений представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених у позовній заяві та посилаючись на долучені до позовної заяви докази. Разом з тим, до судового засідання подав додаткові обгрунтування до позовної заяви, зокрема, стверджує, щодо залучення позивачем у справу третьої особи співвласника ФОП ОСОБА_4 обгрунтована тим, що договір про використання торгового місця з відповідачем прямо чи опосиредковано укладено з відома третьої особи.

Уповноважений представник третьої особи, в судове засідання прибув, протии позовних вимог заперечує, просить відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати письмове заперечення на додаткові обгрунтування до позовної заяви від 27.08.2012р. №7/150 подані позивачем, так як отримав їх лише в судовому засіданні.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України.

В данному судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, беручи до уваги неявку відповідача та заперечення представника третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2012 р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- належним чином завірені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) договорів оренди укладених між позивачем, відповідачем чи іншими третіми особами (ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_7М.)

Відповідача : - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

- належним чином завірені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) договорів оренди укладених між позивачем, відповідачем чи іншими третіми особами (ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_7М.)

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Третій особі: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- належним чином завірені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) договорів оренди укладених між позивачем, відповідачем чи іншими третіми особами (ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_7М.)

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.