ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 62/304-10

вх. № 10171/4-62

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто, ОСОБА_2, за довіреністю від 10.04.2012р.;

відповідача - ОСОБА_3, особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області заяву про затвердження мирової угоди (вих.№2-03 від 19.03.2012р.) у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків;

про стягнення 68265,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 61570,01 грн. боргу, 3829,18грн. пені, 2865,95 грн. інфляційних, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача зобов'язань щодо сплати орендної плати за договором оренди №1а від 09.03.09р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2011р. у справі № 62/304-10 позов було задоволено повністю - присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 61570,01 грн. загального боргу; 2865,95 грн. інфляційного розрахунку; 3829,18 грн. штрафних санкцій (пені); 682,65 грн. держмита та 236,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.01.2011р. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

23.03.2011р. сторони надали через канцелярію суду звернувся до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди (вих. №2-03 від 19.03.2012р.) , укладеної 19.03.2012р. між позивачем та відповідачем в процесі виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (ВП №27653922).

Розпорядженням №243 від 29.03.2012р., у зв"язку з необхідністю розгляду заяви про затвердження мирової угоди та відпусткою судді Суярко Т.Д., було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи та вказану заяву було призначено для розгляду судді Рильовій В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2012р. заяву про затвердження мирової угоди було призначено до розгляду в судовому засіданні 18.04.2012р.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні 18.04.2012р. підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просять суд її задовольнити та затвердити мирову угоду від 19.03.2012р., 17.04.2012р. позивач надав через канцелярію суду пояснення (вих.№2-04 від 12.04.2012р.), які долучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.04.2012р. підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просить суд її задовольнити.

Враховуючи те, що сторонми не було надано доказів на підтердження того, що обладнання, яке вказано у мировій угоді від 19.03.2012р., належить відповідачу на підставі права власності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви сторін про затвердження мирової угоди та запропонувати відповідачу надати до суду відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 25.04.2012року об 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до суду:

Відповідачу - письмові пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди, оригінал мирової угоди з печатками сторін, докази на підтердження того, що обладнання, яке вказано у мировій угоді від 19.03.2012р., належить відповідачу на підставі права власності;

Сторонам - письмові пояснення щодо невідповідності умов мирової угоди положенням ч.3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, а саме містить у собі зобов"язання щодо розпорядження певним майном, в той час, як у позовній заяві міститься вимога про стягнення грошових коштів за договором оренди приміщення.

Суддя Рильова В.В.

Справа №62/304-10