overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.12 Справа№ 5015/3298/12

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Варол», м. Львів

про стягнення орендної плати і земельного податку в розмірі 7 630, 44 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано заступником військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів до приватного підприємства «Варол», м. Львів про стягнення орендної плати і земельного податку в розмірі 7 630, 44 грн.

Прокурор та позивач в судове засідання зявились, на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2012р. подали витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого місцезнаходженням приватного підприємства «Варол»є: 79044, м. Львів, вул.. Кн. Ольги, 5.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 21.08.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 18.09.2012р. 11.20 год.

2.Прокурору та позивачу провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, докази направлення позовної заяви з додатками позивачу за адресою, зазначено у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2012р., взяти участь у звірянні розрахунків.

4.Сторонам та прокурору забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.12 Справа№ 5015/1762/12

Суддя Цікало А. І.,

розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»(вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 5 648 474 (пять мільйонів шістсот сорок вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 75 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 18.07.2012 р. за вхідним № 3234

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»(вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 5 648 474 (пять мільйонів шістсот сорок вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 75 коп. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк», що ухвалою господарського суду Львівської області від 19.07.2012 р. у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»() розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 30.08.2012 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.12 Справа №5015/4115/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Львів», м.Львів-Винники

про стягнення заборгованості в сумі 16679,61 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №13/07 від 10.01.2012р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Іскра»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Львів»про стягнення заборгованості у сумі 16679,61 грн.

В судовому засіданні 16.10.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 02.10.2012р. виконав частково.

В судове засідання 16.10.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, вимог ухвали суду від 02.10.2012р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 02.10.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 20.11.12 о 09:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3.Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4.Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.12 Справа№ 5015/3218/12

За позовом: ТзОВ «Інвестиції і консалтинг», м. Трускавець

до відповідача: Трускавецька міська рада Львівської області, м. Трускавець

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ПАТ «ВіЕйБі Банк»

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4

Від відповідача: н/з

Від третіх осіб: ОСОБА_5,ОСОБА_6

Суть спору: викладено в попередній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду подав додаткові письмові пояснення по суті спору, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи- ПАТ «ВіЕйБі Банк»в судове засідання зявився та подав письмові пояснення по суті спору.

В судове засідання представник третіх осіб (ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3І.) з»явився, подав відзив на позов, яким проти позову заперечив в частині визнання права власності на квартири, на які треті особи володіють майновими правами на підставі договорів про пайову участь у будівництві житлового будинку за адресою м. Трускавець, вул. Сагайдачного,14 ОСОБА_8 того, в порядку ст. 38 ГПК України, подав клопотання про витребування у позивача всіх наявних договорів про пайову участь у будівництві вищевказаного житлового будинку.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 04.10.2012р. 10.30 год.

2.Позивачу представити усі наявні договори про пайову участь у будівництві житлового будинку за адресою: м. Трускавець, вул. Сагайдачного, 14 А.; докази введення житлового будинку в експлуатацію у встановленому законом порядку, технічна документація на будівництво багатоквартирного житлового будинку та зміни до погодженої документації, затверджені у порядку, передбаченому чинним законодавством; документи, на підставі яких відбулась зміна площ до плану житлового будинку, докази включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

3.Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.12 Справа №5015/2685/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Лізинг», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр», м.Львів

відповідача 2: Приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок», м.Львів

про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень недійсним

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 юрист (дов.№б/н від 03.01.2012р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача 1: ОСОБА_3 представник (дов.№б/н від 27.06.2012р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача 2: ОСОБА_4 представник (дов.№б/н від 31.08.2012р., діє до закінчення вирішення спору господарським судом Львівської області у справі №5015/2685/12).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Лізинг»подано позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр», відповідача 2 Приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок»про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень недійсним.

В судовому засіданні 03.09.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити.

В судовому засіданні 03.09.2012р. представник відповідача 1 проти позовних вимог заперечив, просить відмовити в їх задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 03.09.2012р. (вх.№19284/12 від 03.09.2012р.), всіх вимог попередніх ухвал суду не виконав.

В судовому засіданні 03.09.2012р. представник відповідача 2 проти позовних вимог заперечив, просить відмовити в їх задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№19286/12 від 03.09.2012р.), вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Враховуючи невиконання сторонами всіх вимог попередніх ухвали суду та те, що позивач отримав копії відзивів безпосередньо у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 17.09.12 о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

4. Відповідачу 1: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Відповідачу 2: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача 1 та відповідача 2, що у випадку непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.12 Справа №5015/2407/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроптахофірма «Львівська», с.Заводське Буського району Львівської області

до відповідача: Фермерсько-птахівного господарства «Ясенів», с.Ясенів Бродівського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 5461,88 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№2 від 05.06.2012р., діє до 05.06.2015р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроптахофірма «Львівська»подано позов до Фермерсько-птахівного господарства «Ясенів»про стягнення заборгованості в сумі 5461,88 грн.

В судовому засіданні 24.07.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимог ухвали суду від 14.06.2012р. в повній мірі не виконав.

В судове засідання 24.07.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 14.06.2012р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на:14.08.12 о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду;

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.12 Справа№ 5015/4001/12

За позовом: ФОП ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, с. Липники

про стягнення 6 565, 61 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано ФОП ОСОБА_1, м. Львів до відповідача ФОП ОСОБА_2, с. Липники про стягнення 6 565, 61 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 26.09.2012р. виконав частково.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимог ухвали суду від 26.09.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 20.11.2012р. 10.00 год.

2.Позивачу -підтвердження індексів інфляції, докази включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні).

3.Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2012р.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.12 Справа№ 5015/3896/12

За позовом: Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод», м. Львів

до відповідача: Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, м. Львів

про зобовязання щодо оформлення права державної власності на нерухоме майно.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов подано Державним підприємством «Львівський радіоремонтний завод», м. Львів до відповідача відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, м. Львів про зобовязання щодо оформлення права державної власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні 02.10.2012р. оголошувалась перерва до 18.10.2012р., про що сторони повідомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання зявився, в порядку ст. 69 ГПК України, з врахуванням особливостей розгляду даного спору, подав клопотання про продовження cтроку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, в попередньому судовому засіданні подав відзив на позов, вимог ухвали суду від 20.09.2012р. виконав частково.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника позивача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.2012р. 12.20 год.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Сторнам виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2012р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.12 Справа№ 5015/4414/12

За позовною заявою: Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі:

позивача-1: Харківської міської ради, м. Харків

позивача-2: Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ7 Комюнікейшн Україна», м. Червоноград

про: стягнення 19691,57грн.

Суддя У.І.Ділай

Секретар Старостенко О.В.

Представники:

Від прокуратури: не зявився

Від позивача-1: не зявився

Від позивача-2: ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт (Довіреність 38-2071/471 від 10.05.2012р.)

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі позивача-1: Харківської міської ради, м. Харків позивача-2: Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ7 Комюнікейшн Україна», м. Червоноград про: стягнення 19691,57грн.

Ухвалою суду від 25.10.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.11.2012р.

Позивач та прокурор у судове засідання 06.11.2012р. явку повноважного представника не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 06.11.2012р. представник позивача-2 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач у судове засідання 06.11.2012р. явку повноважного не забезпечив, конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення надісланий останньому не повернувся. В матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, судом зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №15056592 станом на 06.11.2012р., відповідно до якого місцезнаходження відповідача зазначено: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Чорновола, 21/3.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 20.11.12 о 10:00

2. Зобовязати:

Сторін - виконати вимоги ухвали про порушення провадження від 25.10.2012р.; забезпечити явку повноважних представників.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.12 Справа №5015/4246/12

за позовом: Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Київ, в особі Львівської філії АБ «Брокбізнесбанк», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс», м.Львів

ліквідатор ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості та збитків у розмірі 1877171,96 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 заступник начальника юридичного відділу (дов. №423/03 від 09.11.2011р., діє до 09.11.2012р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», в особі Львівської філії АБ «Брокбізнесбанк»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс»про стягнення заборгованості та збитків у розмірі 1877171,96 грн.

У судовому засіданні 23.10.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити. Вимог ухвали суду від 11.10.2012р. повністю не виконав.

В судове засідання 23.10.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 11.10.2012р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 11.10.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 20.11.12 о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та не представлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.