ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 5023/5448/12 (н.р. 5023/2360/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради (м. Харків)
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)
про визнання недійсним рішення,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 23.05.12 р.),

відповідача - начальника третього відділу досліджень і розслідувань ОСОБА_2 (довіреність №37 від 23.04.12 р.), заст. начальника третього відділу досліджень і розслідувань ОСОБА_3 (довіреність №54 від 17.09.12 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського територіального відділення Антимонопольного комітету України №43-к від 10.04.12 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що підприємство не займає монопольного становища на ринку послуг з проведення поховання в межах кладовищ та крематоріїв, розташованих в м. Харкові та Харківському районі, та вважає, що при прийнятті зазначеного рішення відповідачем було допущено неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, висновки, наведені в рішенні, не відповідають обставинам справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

Відповідач, в відзиві на позовну заяву та доповненні до нього, заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позовної заяви повністю, посилаючись на те, що рішення Адміністративної колегії ХОТВ Антимонопольного комітету України №43-к від 10.04.12 р. було прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, і з повним зясуванням всіх обставин справи та позивача визнано підприємством, що займає монопольне становище на ринку надання послуг з проведення поховання в межах кладовищ, які знаходяться на його балансі та розташовані в межах м. Харкова та Харківського району, з часткою 100%.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.12 р. касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 06.08.12 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.12 р. у справі №5023/2360/12 скасовані, справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Відповідно до витягу від 27.11.12 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/5448/12 (н.р.5023/2360/12) призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І.

Позивач надав письмове уточнення підстав позовних вимог, в якому просить задовольнити позовну заяву з урахуванням цих уточнень підстав позовних вимог, визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №43-к від 10.04.12 р. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його в наданій редакції.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позовної заяви позивача до Відділення повністю з підстав, викладених у відзиві.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав витребувані судом документи.

10.12.12 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 24.12.12 р. о 11:00 год.

Після перерви позивач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, позивач надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд даної справи на більш пізній строк та продовжити строк розгляду даної справи поза межами двомісячного строку.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його повністю.

Відповідач надав письмові пояснення в доповнення до відзиву на позовну заяву, в яких заперечує проти уточнень позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти письмове уточнення позивачем підстав позовних вимог в наданій редакції.

2. Задовольнити клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

3. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду даної справи поза межами двомісячного строку та відкладення розгляду даної справи.

4. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 12.02.2013 р.

5. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. о 11:00

6. Запропонувати сторонам, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази в обґрунтування позовних вимог;

відповідача - докази в обґрунтування заперечень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4