ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № Б-50/86-09

вх. № 5274/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к скаржника - ОСОБА_1 (дов. від 27.10.10 р.), КП "ХТМ",

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши скаргу КП "Харківські теплові мережі" на дії ліквідатора

по справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 09.06.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру до 14.12.10 р. з урахуванням особливостей ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). Ухвалою суду від 28.02.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 09.06.11 р.

До господарського суду надійшла скарга КП "Харківські теплові мережі" на дії ліквідатора ОСОБА_3, в якій скаржник зазначає, що ліквідатор ухиляється від розгляду грошових вимог скаржника.

Ухвалою суду від 05.09.2011 року призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду письмові пояснення на скаргу.

Ухвалою суду від 17.01.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора, зобов'язавши скаржника надати суду правове обгрунтування можливості звернення в процедурі банкрутства ФОП ОСОБА_2 з поточними вимогами, які виникли після визнання боржника банкрутом.

Ліквідатор в судове засідання 02.02.12 р. знов не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник скаржника підтримує скаргу на дії ліквідатора у повному обсязі, посилаючись на лист ВГСУ від 05.02.2010 р. №05-06/520/78, в якому зазначається, що в ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута в особі його органу управління - ліквідатора можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених Законом про банкрутство. Такими випадками згідно ч. 9 ст. 30 Закону про банкрутство є зобов'язання з оплати комунальних і експлуатаційних витрат.

Розглянувши матеріали справи, скаргу з доданими до неї документами, пояснення КП "ХТМ" до скарги, пояснення ліквідатора про результати розгляду грошових вимог кредитора, вислухавши пояснення скаржника, розглянувши в системному звязку положення ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Цивільний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, суд дійшов висновку, що скарга КП "Харківські теплові мережі" не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Форми судового процесу встановлені статтею 4-1 ГПК України, частиною 2 якої передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України з врахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. При цьому відповідно до статті 33 ГПК України обовязок доказування та надання доказів покладений на сторони, а господарський суд, відповідно до приписів статті 43 ГПК України, оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Постановою господарського суду від 09.06.2010 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

У відповідності до ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

КП "Харківські теплові мережі" звернулось до ліквідатора з заявою з грошовими вимогами до ОСОБА_2 на суму 5272,89 грн за період з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р. за спожиту теплову енергію, яка обліковується по особовому рахунку 17300-2217, яка виникла під час процедури ліквідації ФОП ОСОБА_2

Як свідчать матеріали справи, фізична особа ОСОБА_2 був власником нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 19, на піставі договору купівлі-продажу від 07.11.07 р. Для проведення нарахувань ОСОБА_2, КП "ХТМ" був відкрит особовий рахунок № 17300-2217, де 17300 - це код Дзержинської філії КП "ХТМ", 2217 - порядковий номер споживача. В підтвердження наявності заборгованості, КП "Харківські теплові мережі" надали суду розрахунок теплової нагрузки на потреби опалення від 16.02.09 р., розрахунок нарахувань за 10.2010 р. по 04.2011 р., в яких зазначається споживач ОСОБА_2 як фізична особа, а не як суб'єкт підприємницької діяльності. Крім того, суду надано скаржником акти звірки відпуску-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання між КП "ХТМ" та абонентом фізичною особою ОСОБА_2 станом на 01.01.11 р. та станом на 01.01.12 р.

Отже, з наданих суду документів, вбачається, по-перше, що грошові вимоги КП "Харківські теплові мережі" на суму 5272,89 грн виникли за зобов'язаннями громадянина ОСОБА_2 за опалення нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 19; по-друге, в матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про договірні відносини між ФОП ОСОБА_2 та КП "Харківські теплові мережі" щодо поставки теплової енергії; по-третє, скаржником суду недоведено, що користування тепловою енергією пов'язано саме із здійсненням фізичною особою ОСОБА_2 підприємницької діяльності. Крім того, посилання скаржника на ч. 9 ст. 30 Закону про банкрутство застосовується тільки в разі існування договірних відносин між суб'єктом підприємницької діяльності і КП "ХТМ".

Згідно преамбули Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Суд звертає увагу заявника на те, що цей Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет стосовно до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, задоволення вимог кредиторів тощо.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга КП "ХТМ" на дії ліквідатора не підлягає задоволенню, і за захистом свого права скаржник повинен звернутися з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 до місцевого суду цивільної юрисдикції (районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди) України згідно з компетенцією судів щодо розгляду цивільних справ у порядку цивільного судочинства відповідно до ст.ст. 15, 109 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні скарги КП "Харківські теплові мережі" в повному обсязі.

2. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.