УХВАЛА

Справа № 5011-69/13198-2012 11.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карт-Ойл Лтд"
до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них "Магістраль"
про стягнення заборгованості 50 900,00 грн.,

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов № 24/09-1 від 24.09.2012 р.)
від відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.08. 2011 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карт-Ойл Лтд" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них "Магістраль" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості 50 900,00 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань згідно з договором № 13 від 21.03.2012 року в частині оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/13198-2012, слухання справи призначено на 23.10.2012 року.

У судовому засіданні 23.10.2012 року представник відповідача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Представник позивача у судовому засіданні надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.10.2012 року було оголошено перерву до 16.11.2012 року.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року справу № 5011-69/13198-2012 передано для розгляду судді Удаловій О.Г., у звязку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 5011-69/13198-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 11.12.2012 року.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року справу № 5011-69/13198-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у звязку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-69/13198-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року.

У судовому засіданні 11.12.2012 року представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у звязку з погашенням відповідачем заборгованості у розмірі 50 900,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.12.2012 року подав відзив на позов та підтримав заявлене клопотання позивача про припинення провадження у справі у звязку з погашенням заборгованості.

Таким чином, станом на 11.12.2012 року, тобто на час розгляду справи, між сторонами відсутні спірні матеріальні правовідошення, оскільки відповідачем в процесі розгляду справи борг в сумі 50 900,00 грн. перед позивачем було сплачено.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає необхідним припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Судом розяснено позивачу, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, наслідком припинення провадження у справі є те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5011-69/13198-2012.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.В. Стасюк