ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

29.12.12 Справа № 5009/4973/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99/14а)

третя особа: Державний навчальний заклад Якимівський професійний аграрний ліцей (72502, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Чкалова, 7)

про стягнення боргу в сумі 1 201, 53 грн., розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява РВ ФДМУ по Запорізькій області до відповідача ПП ОСОБА_1, третя особа ДНЗ Якимівський професійний аграрний ліцей про стягнення на користь державного бюджету заборгованості з орендної плати за договором № 2894/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі державного навчального закладу Якимівський професійний аграрний ліцей від 27.02.2012р. в сумі 1 062, 20 грн., пені у розмірі 33, 11 грн., штрафу в розмірі 106, 22 грн., розірвання вказаного договору та виселення відповідача з приміщень: вбудовані нежитлові приміщення №8, частини будівлі свинарника (літ Е1), площею 136, 8 кв. м., розташованої за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Чкалова, 7 відповідно плану та експлікації приміщень з технічного паспорту будівлі шляхом передачі майна по акту прийому - передачі ДНЗ Якимівський професійний ліцей за участю РВ ФДМУ по Запорізькій області.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 28.12.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою суду від 29.12.2012р. позовну заяву повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

В якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову було надано оригінал платіжного доручення № 368 від 19.12.2012р. на суму 1 609, 50, оригінал платіжного доручення № 381 від 19.12.2012р. на суму 1 073, 00 грн. та оригінал платіжного доручення № 382 від 19.12.2012р. на суму 1 073, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011 року № 02/163-48 Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 року (із змінами, внесеними згідно з ОСОБА_2 господарського суду № 01-06/1509 від 31.10.2011 року, доповненням згідно ОСОБА_2 господарського суду № 01-06/97/2012 від 25.01.2012 року), статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК:

- частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.;

- частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів);

- частині першій статті 63 (повернення позовної заяви);

- частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги);

- частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги);

- частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів);

- частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами);

- частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду);

- частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду);

- частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви);

- частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача;

- частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У звязку з поверненням РВ ФДМУ по Запорізькій області без розгляду позовної заяви та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 3 755, 50 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 368 від 19.12.2012р. на суму 1 609, 50, платіжного доручення № 381 від 19.12.2012р. на суму 1 073, 00 грн. та платіжного доручення № 382 від 19.12.2012р. на суму 1 073, 00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50) судовий збір у розмірі 3 755 (три тисячі сімсот пятдесят пять) грн. 50 коп., сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 368 від 19.12.2012р. на суму 1 609, 50 грн., платіжного доручення № 381 від 19.12.2012р. на суму 1 073, 00 грн. та платіжного доручення № 382 від 19.12.2012р. на суму 1 073, 00 грн.

Суддя В.М. Соловйов