ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.12 р. Справа № 10/90

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у справі № 10/90

за позовом Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго в особі Кіровських електричних мереж

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Новоекономічне

про стягнення 48 715,76 грн.

за участю представників:

від позивача(скаржник) ОСОБА_1 представник

від відповідача (боржник) не зявились

від ВДВС Красноармійського МУЮ не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.2008 у справі № 10/90 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго в особі Кіровських електричних мереж задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 28 453,45 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 2 112,96 грн., інфляційні втрати в сумі 7 988,29 грн., 3% річних в сумі 1 169,48 грн. та судові витрати.

19.08.2008 господарським судом Донецької області видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2009.

05.07.2012 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на дії відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2012 призначено судове засідання з розгляду скарги на 19.07.2012.

Представники відповідача та відділу державної виконавчої служби

Красноармійського міського управління юстиції в судове засідання, призначене на 19.07.2012, не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Позивачем, відповідачем та відділом державної виконавчої служби

Красноармійського міського управління юстиції вимог ухвали суду від 18.06.2012 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

У поданій скарзі скаржником також заявлено клопотання про заміну найменування позивача по справі Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго на Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго.

В судовому засіданні 19.07.2012 представник скаржника підтримав вказане клопотання.

Судом встановлено, що 30.03.2012 державним реєстратором виконавчого комітету Горлівської міської ради у Донецькій області був зареєстрований у новій редакції статут Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, відповідно до умов якого відбулася зміна найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго на Публічне акціонерне товариство Донецькобленерго, яке у подальшому було перейменовано на Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та змінити найменування позивача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача та відділу державної виконавчої служби Красноармійського міського управління юстиції, неподанням витребуваних судом доказів, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Змінити найменування позивача на Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго.

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 07.08.12 року.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати:

скаржника (позивача) надати суду:

- докази на підтвердження того, коли стало відомо про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2012, письмово зазначити дату направлення державним виконавцем вказаної постанови та отримання оскаржуваної постанови з посиланням на відповідні докази, що таке підтверджують (поштовий конверт, тощо);

відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції надати суду:

- оригінали всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 9760624 з виконання наказу № 10/90 від 19.08.2008 про стягнення 28 453,45 грн. для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- письмові заперечення на подану скаргу з посиланням на норми чинного законодавства;

- докази на підтвердження направлення виконавчого документу (наказу № 10/90 від 19.08.2008 про стягнення 28 453,45 грн.) на адресу ліквідатора СТОВ Новоекономічне (боржника).

відповідача (боржника) надати суду письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги, докази на підтвердження отримання від державного виконавця виконавчого документу (наказу № 10/90 від 19.08.2008 про стягнення 28 453,45 грн.).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 06.08.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.