overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2012 р.Справа № 7а/51-1805
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3/71, 46000

до відповідача: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції м. Тернополі, вул. Білецька, 1, 46003

За участю представника відповідача : ОСОБА_1 довіреність №25/7/10-015/4 від 03.01.2012р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" звернулося з позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № /0/22780 від 26.03.2007р.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2009р. зупинено провадження у справі №7а/51-1805 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 14/41-1057.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2012р. провадження у справі поновлено.

Сторони, на вимогу суду не підтвердили позовних вимог та заперечень з врахуванням постанови Вищого адміністративного суду України.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що подасть такі в наступному судовому засіданні.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, і, приймаючи до уваги, що сторони не підтвердили позовні вимоги та заперечення з врахуванням постанови Вищого адміністративного суду України, а також позивач участь повноважного представника в засіданні не забезпечив, що перешкоджає вирішенню спору, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності до ст. 150 КАС України в межах строку, передбаченого ст.122 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 06.03.2012р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати до засідання: підтвердження позовних вимог та заперечень з врахуванням постанови Вищого адміністративного суду України.

Сторонам забезпечити в засіданні участь повноважних представників.

Копії ухвали направити сторонам по справі .

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2012 р.Справа № 7/117-2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Ланівці, вул. Сагайдачного ,28.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест", м. Кременець, вул. Шевченка,13

відповідача 2: Кременецької районної державної адміністрації, м. Кременець, вул. Шевченка, 56

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний реєстратор Кременецької райдержадміністрації, м.Кременець , вул. Шевченка,56

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1,пасторт №МС 576744 від 3012.1999р.

ОСОБА_2, довіреність № 1808, від 14.11.2011р.

відповідача1: ОСОБА_3В доручення №40 від 14.11.2011р.

ОСОБА_4, протокол зборів засновників №1 від 25.04.2004р.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся з позовом про визнання недійсними установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" в частині визнання товариства правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький молокопереробний завод" (п.1.6 статуту) та формування статутного фонду товариства за рахунок власності майна позивача, а саме 16/100 частини будівлі цеху казеїнового та обладнання млина, яке знаходиться в м. Ланівці, вул. Привокзальна ,46 .

В судовому засіданні 23.12.2011р., для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали на підтвердження заявлених вимог та заперечень, оголошувалась перерва до 17.01.2012р.

Кременецька районна державна адміністрація обґрунтований відзив на позов не подала.

Представники позивача та ТОВ "Укрпродінвест" повідомили суду, що між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спору, а тому заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши зазначене клопотання задовольняє таке, як заявлене у відповідності до ст.22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представників сторін, заслухавши їх пояснення, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір по суті не представляється можливим, а тому суд задовольняє клопотання і відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.2012р. на 10:00 год.

2. Зобовязати Кременецьку районну державну адміністрацію подати обґрунтований відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2012 р.Справа № 8/4/5022-330/2012

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення 2 355, 09 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Суддя Гирила І.М.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №8/4/5022-330/2012 за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль до відповідача - ОСОБА_1 сільської ради, с. Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область про стягнення 2 355, 09 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Розгляд справи, призначений вперше на 15:00 год. 14.05.2012 р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 16:00 год. 14.05.2012 р. та, відповідно, до 11:00 год. 30.05.2012 р., з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. В судовому засіданні 30.05.2012 р. оголошено перерву до 15:00 год. 18.06.2012 р. Ухвалою суду від 18.06.2012 р. розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено до 10:30 год. 27.06.2012 р.

В судовому засіданні 27.06.2012 року, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено до 10:15 год. 10.07.2012 року, про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 27.06.2012 року.

Однак, при виготовленні (друку) резолютивної частини ухвали суду від 27.06.2012 року було допущено технічну описку, а саме: в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 27.06.2012р. замість: "Розгляд справи відкласти на 10:15 год. 10.07.2012 р.", зазначено: " Розгляд справи відкласти на 10:15 год. 11.07.2012 р."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 27 червня 2012 року у справі № 8/4/5022-330/2011, а саме замість: "Розгляд справи відкласти на 10:15 год. 11.07.2012 р.", вірно читати: "Розгляд справи відкласти на 10:15 год. 10.07.2012 р.".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали про відкладення розгляду справи від 27 червня 2012 р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2012 р.Справа № 02-2/8/5022-201/2012
Господарський суд Тернопільської області

за позовом Корпорації "Укртрансжилбуд", вул. Незалежності, 65/4, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод" вул. Набережна,65 смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область

про стягнення суми попередньої оплати товару у розмірі 75 650, 00 грн.

Суддя Гирила І.М.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 червня 2012 року позовну заяву № 15-06/12 від 15.06.2012 р. та додані до неї документи (в т. ч. оригінали платіжних доручень № 828 від 15.06.2012 року про сплату судового збору в сумі 1609,50 грн. та № 832 від 18.06.2012 року про сплату судового збору в сумі 1609,50 грн.), всього на 20 (двадцяти) арк., повернено заявнику Корпорації "Укртрансжилбуд", вул. Незалежності, 65/4, м. Івано-Франківськ без розгляду.

Однак, при виготовленні (друку) вступної частини зазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме: датою винесення ухвали замість "27" червня 2012р.", зазначено: "02"липня 2012р.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 27 червня 2012р. у справі №02-2/8/5022-201/2012, а саме: датою винесення ухвали замість "02 липня 2012р», читати вірно: "27 червня 2012 року."

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали про повернення позовної заяви у справі № 02-2/8/5022-201/201 від 27 червня 2012 р.

4. Ухвалу направити заявнику - Корпорації "Укртрансжилбуд", вул. Незалежності, 65/4, м. Івано-Франківськ.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2012 р.Справа № 7/1/5022-1/2012 (15а/125-2334)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

до відповідача: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль.

За участю представника відповідача:

ОСОБА_1 - довіреність №1522/7/10-015/185 від 06.04.2012р.

Суть справи:

Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь" звернулось з позовом до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання бездіяльності Тернопільської ОДПІ відносно повернення передплати податку на прибуток та зобов'язання Тернопільську ОДПІ вчинити дії по поверненню ДТНТП "Промінь" 1581392,44грн. передплати податку на прибуток.

Провадження у справі ухвалою господарського суду від 04.07.2012р. поновлено на підставі ст.156 КАС України, у зв'язку з усуненням обставини, які зумовили зупинення провадження у справі .

Позивач витребувані ухвалою суду від 04.07.2012р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.07.2012р.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, представник в судовому засіданні пояснив, що такі надасть до наступного судового засідання, а тому просить розгляд справи відкласти.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, а позивач не забезпечив участь повноваженого представника в судовому засіданні для надання пояснень по предмету спору, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності до ст.ст. 133, 150 КАС України в межах строку, передбаченого ст.122 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 133, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.2012р. на 11:20год.

2. Зобовязати подати до 27.08.2012р.:

позивача: підтвердити позовні вимоги з врахуванням результатів розгляду справи №6/199-4787;

відповідача: заперечення на позов з врахуванням результатів розгляду справи № 6/199-4787.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2012 р.Справа № 4/80-1853
УХВАЛА

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Медова, 3, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області.

до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

22.05.2008р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення по справі №4/80-1853 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Медова, 3, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області до відповідача - Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль про стягнення 50 230грн. 60коп. заборгованості, яким стягнуто з Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ідентифікаційний код 34950930, на користь приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - 6000 грн. відшкодування сплаченої орендної плати, 32 230грн. 60коп. винагороди за зберігання майна, 382грн. 30коп. в повернення сплаченого держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.08.2010р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22.05.2008р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2008р. видано судові накази за № 4/80-1853.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.04.2011р. задоволено заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 №б/н від 28.03.2011 р. та видано йому дублікати наказів №4/80-1853 від 10 серпня 2010р.

19.07.2012р. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся із скаргою № б/н від 19.07.2012р. на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 по виконанню наказів господарського суду Тернопільської області від 10.08.2010р. у справі № 4/80-1853.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду скарги № б/н від 17.01.2011р. на 16 серпня 2012р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області подати у справу копії документів виконавчих проваджень № 31313319 та №31314873, письмові пояснення по суті поданої СПД ФО ОСОБА_1 скарги № б/н від 19.07.2012р.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2012 р.Справа № 8/Б-5022/1382/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянувши заяву кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби, вул. Білецька,1, м. Тернопіль

до боржника: Комунального автотранспортного підприємства Тернопільської міської ради, вул. Тролейбусна, 7а,Тернопіль,46027

про визнання кредитором по справі №8/Б-5022/1382/2012 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву № 17403/7/10-11/1343 від 28.08.2012р. Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль до розгляду у судовому засіданні на 10:15 год. 12.09.2012 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. До розгляду заяви в судовому засіданні ліквідатору банкрута представити обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити: Комунальному автотранспортному підприємству Тернопільської міської ради, вул. Тролейбусна, 7а, м. Тернопіль; Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, Тернопільській ОДПІ ТО ДПС, вул. Білецька,1, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, а/с 544 м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2012 р. Справа № 4/28/5022-289/2012(12/36/5022-521/2011)
УХВАЛА

за позовом Природного заповідника "Медобори" Держкомлісгоспу України, вул. Міцкевича, 21, с. Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Проектна, 9, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна рада, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

про витребування земельної ділянки загальною площею 7000 кв.м. з незаконного володіння відповідача

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (суддя Френдій Н.А.) знаходиться справа №12/36/5022-521/2011 за позовом Природного заповідника "Медобори" Держкомлісгоспу України, вул. Міцкевича, 21, с. Гримайлів, Гусятинського району до Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Проектна, 9, м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 обласної ради, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль про витребування земельної ділянки загальною площею 7000 кв.м. з незаконного володіння відповідача

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.06.2011р. зупинено провадження у справі № 12/36/5022-521/2011, направити матеріали справи №12/36/5022-521/2011 до Прокуратури Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль) для проведення перевірки щодо можливого вчинення посадовими особами дій, що переслідуються в кримінальному порядку та зобов'язано Прокуратуру Тернопільської області повідомити господарський суд Тернопільської області про результати перевірки з посиланням на номер справи №12/36/5022-521/2011.

На підставі того, що наказом №117-к від 04.04.2012р. суддю Френдій Н.А. 06 квітня 2012 року звільнено з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку з переведенням на посаду судді господарського суду Харківської області, згідно Указу Президента України "Про переведення суддів" від 12.03.2012 року №194/2012, розпорядженням від 09.04.2012р. керівника апарату господарського суду Тернопільської області ОСОБА_3 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 12/36/5022-521/2011 та передано її на розгляд судді Н.М. Бурді.

Ознайомившись з матеріалами справи та керуючись ст.ст. 64, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 12/36/5022-521/2011 до провадження, присвоївши їй номер № 4/28/5022-289/2012(12/36/5022-521/2011).

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Прокуратурі Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2012 р. Справа № 4/64/5022-818/2012(17/20-381)
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 9, м. Бережани Тернопільської області

до Малого приватного підприємства "Аляска", пл. Ринок, 9, м. Бережани Тернопільської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Тичини, 3, м. Бережани Тернопільської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бережанська міська рада, пл. Ринок,1, м. Бережани Тернопільської області

про припинення самочинного будівництва та відшкодування збитків

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (суддя Андрусик Н.О.) знаходиться справа №17/20-381 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", м. Бережани Тернопільської області, до відповідача: Малого приватного підприємства "Аляска", м. Бережани Тернопільської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області, та Бережанської міської ради, м. Бережани Тернопільської області, про зобовязання припинити самочинне будівництво по зведенню добудови до бару "Заїжджий двір" за адресою: площа Ринок, 9 у м.Бережани Тернопільської області та стягнення 480317,00 грн. матеріальних збитків, завданих самочинним будівництвом.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.03.2011 року (з урахуванням ухвали від 23.03.2012р. про виправлення описки) провадження у справі №17/20-381 зупинено у зв'язку із призначенням у справі додаткової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Львів, Соборна площа, 7, якому і надіслано матеріали справи № 17/20-381 для дачі висновку згідно поставлених в п.2 резолютивної частини ухвали від 15.03.2011р. питань.

16.07.2012 року Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду із листом про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

На підставі того, що на суддя Андрусик Н.О., яка розглядає справу №17/20-381, на даний час перебуває у відпустці, розпорядженням від 03.10.2012р. в.о. керівника апарату господарського суду Тернопільської області ОСОБА_2 призначено повторний автоматичний розподіл справи №17/20-381 та передано її на розгляд судді Н.М. Бурді.

Ознайомившись з матеріалами справи та керуючись ст.ст. 64, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №17/20-381 до провадження, присвоївши їй номер № 4/64/5022-818/2012(17/20-381).

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Львівському НДІСЕ (пл. Соборна, 7, м. Львів).

Суддя Н.М. Бурда