номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.12 Справа № 22/262/09

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про заміну сторони її правонаступником та зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 22/262/09

за позовом (стягувач): Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02092, м. Київ, пров. Гіллястий, 3-А;, фактична адреса: 71108, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 93/32)

заявник (боржник): Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, б. 15; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 27)

За участю: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.01.2010р. у справі № 22/262/09 зобовязано Відкрите акціонерне товариство комерційний банк НАДРА провести на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 списання валютних коштів з рахунку №8501/840, відкритого у філії ВАТ КБ Надра Запорізького регіонального управління, МФО 313968 на рахунок №1501, відкритий у філії ВАТ КБ Надра Запорізького регіонального управління, МФО 313968, та призначений для погашення щомісячних платежів за кредитом, в сумі 4100 доларів США; прийнято відмову від позову в частині стягнення 10 000 грн. збитків та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк НАДРА на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 85 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.02.2010р. на виконання рішення господарського суду видано накази.

Постановами Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції №№ 33836085, 33836252 від 16.08.2012р. відкрито провадження з виконання наказі в даній справі.

16.11.2012р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про заміну сторони її правонаступником та зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 22/262/09.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу справи між суддями від 16.11.2012р., заяву у справі № 22/262/09 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку з звільненням судді Скиданової Ю.О., якою було винесено рішення у справі 22/262/09 та видані накази.

Заява підлягає поверненню заявнику, на підставі наступного:

Так, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме: в заяві відсутні докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу сторін у справі № 22/262/09 та Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Не надання заявником опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу іншим учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Відсутність оригіналу опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця заява та долучені до неї матеріали були направлені іншим учасникам судового процесу, а відтак заявником не надано належних доказів направлення копії заяви.

Розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником та зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 22/262/09, в даному випадку, не може бути здійснений без наявності належних доказів направлення копії заяви учасникам процесу, без їх обізнаності про подання та розгляд відповідної заяви.

З урахуванням зазначеного, заява про заміну сторони її правонаступником та зміну способу та порядку виконання рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про заміну сторони її правонаступником та зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 22/262/09 повернути заявнику.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва