overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2012 р.Справа № 14/81/5022-1774/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фірми "БСМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю вул. Виставочна, буд.9, м.Кіровоград,25014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт" вул. Гайова, 44, м.Тернопіль,46020

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків в сумі 530224.00 грн.

За участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1, довіреність № 1 від 16.01.12 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Фірма "БСМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт" про розірвання договору купівлі-продажу №29 від 18.08.2011р. та стягнення збитків в сумі 530224.00 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 18.01.2012 р. о 10:15 год.

Відповідач участь повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

Разом з тим, суд вважає за необхідне визнати явку повноважного представника відповідача у наступне судове засідання обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2012 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача:

- рахунки на оплату (п. 2.1 договору).

відповідача:

- обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Явка представника відповідача обов'язкова.

5. Витребувані судом документи подати до 30.02.2012 р. через канцелярію господарського суду.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і у разі невиконання вимог даної ухвали до них будуть застосовані санкції передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2012 р. Справа № 14/6/5022-137/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави вул. Міцкевича, 11, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400 в особі Міністерства екології та природних ресурсів України вул. Хрещатик, 5, м. Київ 1, 01001 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 обласного протитуберкульозного санаторію с. Язловець, Бучацького району, Тернопільської області, 48467

про cтягнення 178683.18 грн. шкоди.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" березня 2012 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 13.03.2012р.:

Прокурора : докази направлення сторонам позовної заяви з описом вкладення (п. 2 ст. 57 ГПК України).

Відповідача : обґрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2012 р.Справа № 14/36/5022-529/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, 3 кв.12, м.Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" вул. Микулинецька, 40, м.Тернопіль,46000

про зобов'язання надати можливість зняти копії документів.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1564 від 19.08.2011 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" про витребування документів (протоколів, статутів).

У судовому засіданні 25.07.2012 р. представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 14/36/5022-529/2012 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника позивача не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/36/5022-529/2012 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2012 р.Справа № 14/36/5022-529/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, 3 кв.12, м.Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" вул. Микулинецька, 40, м.Тернопіль,46000

про зобов'язання надати можливість зняти копії документів.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1564 від 19.08.2011 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" про витребування документів (протоколів, статутів).

Ухвалою суду від 11.07.2012 р. розгляд справи було відкладено на 25.07.2012 р. о 11:30 год.

Відповідач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 (повідомлення про вручення поштових відправлень знаходяться в матеріалах справи).

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, не подання ним витребуваних документів, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.2012 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язано сторони подати в засідання:

відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Витребувані судом документи подати до 04.09.12р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2012 р.Справа № 14/82/5022-1775/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства фірма "Екотехніка-М" пр. Палладіна, 46/2, корп.3,Мсп 680,Південна Частина Києва, м.Київ,03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" вул. С. Будного, 3а, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 12768,12 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.05.2011 р.;

відповідача: не з'яввся.

Суть справи:

Дочірнє підприємство фірма "Екотехніка-М" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" про cтягнення заборгованості в сумі 12768,12 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2012 р. розгляд справи було відкладено на 01.02.2012 р. о 10:15 год.

Повноважний представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що останній належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Разом з тим, у процесі розгляду справи виникла необхідність витребувати у державного реєстратора додаткові документи.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що у Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради слід витребувати довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.21012 р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

відповідача : обґрунтований відзив на позов та копія довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Витребувати у Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі, а також додатково Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради на адресу: бульв. Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль.

6. Витребувані судом документи подати до 13.02.2012р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2012 р.Справа № 14/8/5022-176/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладної хімії", вул. Івана Дубового, 10/9, м. Харків, 61003

до відповідача Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", вул. Бродівська, 3, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234

про cтягнення 13224.94 грн.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 15.03.2012р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладної хімії" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" про cтягнення заборгованості в сумі 13224.94 грн.

У судовому засіданні 04.05.2012 р. представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 14/8/5022-176/2012 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника відповідача не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/8/5022-176/2012 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2012 р. Справа № 14/44/5022-627/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" вул. Дегтярівська, буд 21-Г, м. Київ 119, 04119

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина" місцезнаходження: вул. Замость, 4, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501; фактична адреса: вул. Привокзальна , 1, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

про cтягнення 30445.00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" вересня 2012 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідача подати витребувані судом документи через канцелярію господарського суду до 11.09.2012р.: обґрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2012 р. Справа № 14/9/5022-178/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" вул. Мечникова, 16-а, м. Київ 23, 01023

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" вул. Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

про cтягнення 28046.13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" березня 2012 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідача подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 27.03.2012р.: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2012 р.Справа № 14/23/5022-294/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" від 17.07.2012р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 30.05.2012р. у справі №14/23/5022-294/2012:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Проект Л", вул. Стрийська, 121, м. Львів, 79026

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості в сумі 113000.00 грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.05.2012р. позов ТОВ "Комфорт-Проект Л" задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" (вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30345236) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Проект Л" (вул. Стрийська, 121, м. Львів, ідентифікаційний код 32800430) 113000 (сто тринадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 2260 (дві тисячі двісті шістдесят) грн. 00 коп. судового збору.

26.06.2012р. видано відповідний наказ.

18.07.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" про розстрочку виконання рішення суду від 30.05.2012р. відповідно до поданого графіку, в порядку ст.121 ГПК України.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в засіданні у відповідності до ст. 121 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" про розстрочку виконання рішення суду від 30.05.2012р. у справі №14/23/5022-294/2012 на 27.07.2012р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Проект Л" відзив на заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" про розстрочку виконання рішення суду від 30.05.2012р. у справі №14/23/5022-294/2012.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2012 р.Справа № 14/22/5022-274/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гал-Оріон", юридична адреса: вул. Подільська, 27, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільської області, 47723; фактична адреса: вул. 15 Квітня, 6, м. тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Комфортбуд-3", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 65412.70 грн.

За участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_2, довіреність від 23.04.2012 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гал-Оріон" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Комфортбуд-3" про стягнення 65412.70 грн., із яких: 57146.97 грн. заборгованість по орендній платі, 3505.80 грн. пеня, 2665.81 грн. штраф, 1320.59 грн. три проценти річних, 773.53 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 14.04.2012р. розгляд справи було відкладено на 16.05.2012 р. о 10:45 год.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що останній належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи.

Позивач вимог ухвали суду від 14.05.2012 р. про витребування обґрунтованого розрахунку пені з врахуванням п. 6 ст. 232 ГК України, Закону України "Про відповідальність за невиконання грошових зобовязань" та строків позовної давності, що передбачені ч. 1 п. 2 ст. 258 ГК України не виконав.

За таких обставин, зважаючи на неподання сторонами витребуваних судом документів та не явку в судове засідання відповідача, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2012 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи через канцелярію господарського суду до 29.05.2012р.:

позивача: обґрунтований розрахунок пені з врахуванням п. 6 ст. 232 ГК України, Закону України "Про відповідальність за невиконання грошових зобовязань" та строків позовної давності, що передбачені ч. 1 п. 2 ст. 258 ГК України.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" вересня 2012 р.Справа № 14/3/5022-119/2012
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" серпня 2012 р., яка набрала законної сили "06" серпня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" серпня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" вересня 2012 р.Справа № 14/3/5022-119/2012
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" серпня 2012 р., яка набрала законної сили "06" серпня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" серпня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2012 р.Справа № 14/79/5022-1745/2011 (6/93-1582)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "Олімпік" (вул. Транспортна, 8/17, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (вул. Колонтая, 2/120, м. Тернопіль,46001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Філія державного підприємства Укрдержбудекспертиза в Тернопільській області, (вул. Грушевського ,8, м. Тернопіль)

про розірвання договору, cтягнення 34000 грн. проведеної оплати на розробку проекту магазину з офісним приміщенням та 8960 грн. збитків.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 04.02.98 р.;

відповідача: не з'явився.

третьої особи: ОСОБА_4

Суть справи:

Приватне мале підприємство "Олімпік" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору №3 від 27.11.2007 року на створення науково - технічної продукції, стягнення 34000 грн. проведеної оплати на розробку проекту магазину з офісним приміщенням та 8960 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.02.2012 р. розгляд справи було відкладено на 15.02.2012 р. о 10:30 год.

Відповідач явку повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, однак про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України.

Разом з тим, в процесі розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

Строк розгляду спору продовжено за правилами, що викладені у ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.02.2012 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача - копію спірного проекту, а у разі його відсутності - письмові пояснення з цього приводу;

відповідача - проект магазину з офісним приміщенням по вул. Л.Курбаса в м. Тернополі;

третю особу - письмові пояснення з приводу зауважень, викладених у висновку №84/25 від 22.04.2009 р.

4. Витребувані судом документи подати до 28.02.2012р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко