ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 липня 2012 р. Справа № 7/46/2012/5003

за позовом: Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Концерну "Військторгсервіс", який є структурним підрозділом Міністерства, м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВТ", м.Вінниця

про визнання недійсним правочину

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.

Представники:

прокурор: Музика В.В. посвідчення № 786 від 13.07.2010 року.

позивача: ОСОБА_1А, довіреність № 30 від 27.03.2012 року, довіреність б/н від 01.06.2012 року, паспорт серії ВН 289028 виданий Чуднівським РО УМВС України в Житомирській області 25.04.2005 року.

ОСОБА_2, довіреність № 60 від 19.07.2012 року, паспорт серії АВ 038998 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.11.1999 року.

відповідача: ОСОБА_3, адвокат, довіреність б/н від 30.04.2012 року, свідоцтво № 528 від 11.12.2006 року.

інші: ОСОБА_4, офіцерське посвідчення УК №191015.

В С Т А Н О В И В :

Заступником військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Концерну "Військторгсервіс", який є структурним підрозділом Міністерства, м.Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВТ", м.Вінниця про визнання недійсним правочину.

Ухвалою від 10.07.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/46/2012/5003 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2012 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 20.07.2012 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса, який посвідчував оспорюваний договір мотивоване відсутністю витребовуваних документів по причині їх втрати попереднім керівництвом.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем не надано жодних доказів, які вимагались ухвалою суду від 10.07.2012 року.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою витребування додаткових доказів та в зв'язку з неподанням витребуваних раніше доказів.

Керуючись ст.ст.38, 65, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 01 серпня 2012 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору, позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Матеріали прокурорської перевірки додержання посадовими особами ВФ Концерну "Військторгсервіс" чинного законодавства.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності перед відчуженням нерухомого майна необхідного пакету документів перелік якого встановлений чинним законодавством.

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності перед відчуженням нерухомого майна необхідного пакету документів перелік якого встановлений чинним законодавством.

5. Інші докази обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 на підставі ст.38 ГПК України надати суду до 27.07.2012 року матеріали, які стосуються нотаріального посвідчення договору купівліі-продажу укладеного 11.03.2011 року між Державою в особі Міністерства оборони України та ТОВ "Магазин ВВТ" зареєстрованого в реєстрі за № 381 (заяви, довідки, рішення, дозволи, листи, протоколи тощо). На отримання вказаних документів уповноважити прокурора.

6. Зобов'язати КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 27.07.2012 року матеріали інвентарної справи на об'єкт нерухомого майна (житловий будинок № 62) розташованого за адресою: пров.Київський, 1, м.Вінниця. На отримання інвентарної справи уповноважити прокурора.

7 . Попередити прокурора, позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити прокурора, позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам, приватному нотаріусу ОСОБА_5, КП "ВМБТІ" рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору - вул.Червоноармійсська, 105, м.Вінниця, 21007.

3 - позивачу - Повітрофлотський проспект, 6, м.Київ.

4 - позивачу - вул.Молодогвардійська, 28 А, м.Київ, 03151.

5 - відповідачу - вул.Коцюбинського, 30, м.Вінни ця, 21001.

6 - приватний нотаріус ОСОБА_5 -пр-т.Коцюбинського, 41, м.Вінниця, 21034.

7 - КП "ВМБТІ" - вул.Соборна, 64, м.Вінниця, 21050.