номер провадження справи 17/55/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.07.12 Справа № 5009/2320/12

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: державного закладу Мелітопольська міська дезінфекційна станція Запорізької області Міністерства охорони здоровя України, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 110

до відповідача: приватного підприємства Тіма, 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сухова, буд. 18

про витребування транспортного засобу

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.06.12 б/н

головний лікар ОСОБА_2, посвідчення № 12 від 22.08.97

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

21.06.12 до господарського суду Запорізької області звернувся державний заклад Мелітопольська міська дезінфекційна станція Запорізької області Міністерства охорони здоровя України з позовною заявою від 22.05.12 б/н до приватного підприємства Тіма про витребування транспортного засобу.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 21.06.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.06.12 судом порушено провадження у справі № 5009/2320/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/55/12. У сторін по справі витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 12.07.12.

Представники позивача у судовому засіданні 12.07.12 підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав відображених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 12.07.12 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 21.06.12 про порушення провадження по справі № 5009/2320/12 документів до суду не надав.

Крім того, представником позивача до суду надано клопотання від 12.07.12 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, для надання додаткових доказів по справі.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів подано відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечать правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів (05.09.12).

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання у повному обсязі сторонами по справі вимог ухвали суду від 21.06.12 про порушення провадження по справі № 5009/2320/12, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, засідання суду призначити на 29.08.12 об 10 год. 30 хв. та зобовязати сторони належним чином виконати вимоги ухвали від 21.06.12 про порушення провадження у справі № 5009/2320/12.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 4-6, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів - до 05.09.12.

2. Розгляд справи № 5009/2320/12 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 29.08.12 об 10 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 21.06.12 про порушення провадження у справі № 5009/2320/12 та завчасно до 27.08.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

7. З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору зобовязати позивача витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради та надати суду відомості стосовно наступного:

- чи знято державним реєстратором юридичну особу приватне підприємство Тіма (місцезнаходженням якого згідно із довідкою державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 06.07.12 є: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сухова, буд. 18, ідентифікаційний код 19279817) з обліку в органах статистики у звязку із внесення 06.04.11 в Реєстр запису № 1 002797 про внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством;

- чи значиться вказана юридична особа станом на час отримання вказаної ухвали в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Витребування вказаних відомостей судом необхідно для визначення судом питання, а саме: чи свідчить запис в ЄДР (вказаному вище) про припинення юридичної особи, що не повязано із її банкрутством, про припинення діяльності приватного підприємства Тіма, яке є відповідачем у справі № 5009/2320/12, та чи є субєкти господарювання, правонаступники вказаної юридичної особи.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).