ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.06.12 Справа № 17/287/09

Суддя Корсун В.Л. розглянувши заяву комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2 від 28.05.12 за вих. № 1518-05/39 про розстрочення виконання рішення у справі № 17/287/09

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Жовтневого району

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 а

до відповідача: комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а

про стягнення 4 368 737, 10 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.12 № 27/27

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 14.06.12 № 1675-05/39

ОСОБА_3, довіреність від 03.05.12 № 2

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.12.09 у справі № 17/287/09 позовні вимоги концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Жовтневого району про стягнення 4 368 737, 10 грн. з комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2 (далі за текстом КП ВРЕЖО № 2) задоволено частково. З КП ВРЕЖО № 2 на користь концерну МТМ в особі філії концерну МТМ Жовтневого району господарським судом Запорізької області присуджено стягнути - 3 787 659,00 грн. суми основного боргу, 25 500,00 грн. витрат з державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині відмовлено.

26.01.10 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.09 у справі № 17/287/09 видано відповідний наказ.

13.06.12 до господарського суду Запорізької області звернулось КП ВРЕЖО № 2 з заявою від 28.05.12 за вих. № 1518-05/39 про розстрочення виконання рішення у справі № 17/287/09.

Ухвалою від 18.06.12 судом прийнято до розгляду заяву комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2 від 28.05.12 за вих. № 1518-05/39 про розстрочення виконання рішення у справі № 17/287/09. Судове засідання призначено на 25.06.12.

У судовому засідання 25.06.12 представник позивача проти заяви комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2 від 28.05.12 за вих. № 1518-05/39 про розстрочення виконання рішення у справі № 17/287/09 заперечив повністю з підстав відображених у відзиві від 25.06.12 № 27/34-344.

Представники відповідача підтримали заяву комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2 від 28.05.12 за вих. № 1518-05/39 про розстрочення виконання рішення у справі № 17/287/09 в повному обсязі на підставах викладених у заяві від 28.05.12 за вих. № 1518-05/39 .

Крім того, в судовому засіданні 25.06.12 представником відповідача було надано заяву від 25.06.12 про продовження строку розгляду заяви на 15 днів, проти якого представник позивача не заперечив.

Заява представника відповідача подана відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.07.12 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 38, 69, 77, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 10.07.12.

2. Розгляд заяви по справі № 17/287/09 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 10.07.12 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд заяви по справі відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4 /Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219, корпус № 1.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

6. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 18.06.12.

7. Екземпляр цієї ухвали направити сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).