overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.12 Справа№ 5015/1562/12

за позовною заявою: ОСОБА_1, с.Раневичі Львівської області

до відповідача 1 : державного нотаріуса Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2В, м.Стебник Львівської області

до відповідача 2 : Виконкому Стебницької міської ради, м.Стебник Львівської області

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники

Від позивача : ОСОБА_3, ОСОБА_1

Від відповідача 1: не з'явився.

Від відповідача 2: ОСОБА_4

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_5, с.Раневичі Львівської області до відповідачів: державного нотаріуса Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2В, м.Стебник Львівської області та Виконкому Стебницької міської ради, м.Стебник Львівської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.04.2012 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 26.04.2012 року. Ухвалами суду від 26.04.12 року та від 15.05.2012 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у них.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач 1 явки представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач 2 в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав викладених у запереченні на нього.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу 1 забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 07.06.2012 р. на 12 год.00 хв.

2.Сторонам- виконати вимоги ухвал суду від 26.04.2012 року та від 15.05.2012 року, забезпечити явку представників у судове засідання

Суддя Т.Костів

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.12 Справа№ 5015/1562/12

за позовною заявою: ОСОБА_1, с.Раневичі Львівської області

до відповідача 1 : державного нотаріуса Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2В, м.Стебник Львівської області

до відповідача 2 : Виконкому Стебницької міської ради, м.Стебник Львівської області

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники:

від позивача : не зявився

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача 2: не зявився.

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_3, с.Раневичі Львівської області до відповідачів: державного нотаріуса Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2В, м.Стебник Львівської області та Виконкому Стебницької міської ради, м.Стебник Львівської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.04.2012 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 26.04.2012 року.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав телеграму (вх. № 9108/12 від 26.04.12 року) про відкладення розгляду справи .

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та забезпечити явку представників у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.05.2012 р. на 11 год.15 хв.

2.Позивачу- надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, та належно посвітчені копії, докази направлення позовних матеріалів відповідачам з описом вкладення , довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 2012 рік;

3.Відповідачам- надати суду обгрунтовані відзиви на позовну заяву, довідки реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 2012 рік;

2.Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Т.Костів

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.12 Справа№ 5015/497/12 (30/215(10))

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району, м. Львів

третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Франківська районна адміністрація, м. Львів

третя особа 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська комунальне підприємство Вулецьке, м. Львів

третя особа 3 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів

про стягнення 28376,52 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Третьої особи-1: ОСОБА_3

Третьої особи-2: ОСОБА_4

Третьої особи-1: не зявився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ВАТ „Львівобленерго, м. Львів до БУ №1 Львівської КЕЧ району, м. Львів про стягнення 28376,52 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 13.02.2012р. розгляд справи призначено на 06.03.2012р.

Представник позивача у судове засідання 06.03.2012р. подав письмові пояснення від 03.03.2012р. (вх. №4941/12 від 06.03.2012р.), відповідно до якого просив задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання 06.03.2012р. представник відповідача подав письмові пояснення (вх. №4966/12 від 06.03.2012р.), відповідно до якого ствердив, що позовні вимоги є безпідставними.

Треті особи-1,2 на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у судовому засіданні 06.03.2012р. підтримали позовні вимоги.

Третя особа 3 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова у судове засідання 06.03.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду від 13.02.2012р., не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 29.03.12 о 16:00

2. Зобовязати:

Сторін та третіх осіб:

1.Надати докази, які підтверджують або спростовують факт передачі належного Міністерству оборони житлового фонду по вул. Карпинця, 4а в м. Львові у власність територіальної громади на дату існування спірних відносин.

2.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.12 Справа№ 5015/1562/12

за позовною заявою: ОСОБА_1, с.Раневичі Львівської області

до відповідача 1 : державного нотаріуса Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2В, м.Стебник Львівської області

до відповідача 2 : Виконкому Стебницької міської ради, м.Стебник Львівської області

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники

Від позивача : ОСОБА_3, ОСОБА_1

Від відповідача 1: не з'явився.

Від відповідача 2: ОСОБА_4

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_5, с.Раневичі Львівської області до відповідачів: державного нотаріуса Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2В, м.Стебник Львівської області та Виконкому Стебницької міської ради, м.Стебник Львівської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.04.2012 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 26.04.2012 року. Ухвалою суду від 26.04.12 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у ній.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач 1 явки представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач 2 в судовому засіданні проти позову заперечив, проте відзиву на нього не подав.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу 1 забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 29.05.2012 р. на 12 год.00 хв.

2.Позивачу- надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, та належно посвітчені копії, докази направлення позовних матеріалів відповідачам з описом вкладення

3.Відповідачам 1,2- надати суду обгрунтовані відзиви на позовну заяву, довідки реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 2012 рік;

4.Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Т.Костів

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"19" грудня 2012 р. Справа № 5023/4669/12

вх. №4669/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 до боржника ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_2, с. Крамчанка до ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України №217 (5467) від 16 листопада 2012 року) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 22602 від "14" грудня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків в сумі 758000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 22602 від "14" грудня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "23" січня 2013 р. о(об) 12:00 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"19" грудня 2012 р. Справа № 5023/4669/12

вх. №4669/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 до боржника ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_2, с. Крамчанка до ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України №217 (5467) від 16 листопада 2012 року) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 4563 від "14" грудня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків в сумі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 4563 від "14" грудня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "23" січня 2013 р. о(об) 12:00 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також, докази сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника, у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/7330/11

вх. №7330/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Адвоката ОСОБА_1 до боржника ПП "Аеромакс-Сервіс", м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_2 підприємства "Аеромакс-Сервіс", м. Харків до ОСОБА_2 підприємства "Аеромакс-Сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №№ 8-9 (5258-5259) надійшла заява Адвоката ОСОБА_1 (вх.№ 750 від "24" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 підприємства "Аеромакс-Сервіс", м. Харків в сумі 520000,00.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Адвоката ОСОБА_1 (вх.№ 750 від "24" лютого 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 27 березня 2012року об 11:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також, надати суду докази сплати судового збору.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"19" грудня 2012 р. Справа № 5023/4669/12

вх. №4669/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПППФ "ВЕМ" до боржника ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_1, с. Крамчанка до ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України №217 (5467) від 16 листопада 2012 року) надійшла заява ПППФ "ВЕМ" (вх.№ 22601 від "14" грудня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків в сумі 175000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПППФ "ВЕМ" (вх.№ 22601 від "14" грудня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "23" січня 2013 р. о(об) 12:00 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 13/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрєвадельпроект 747", , вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01103

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі", , пр-т. Миру, 49, м. Чернігів,14005

Предмет спору: про стягнення 400000 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 02.02.2012

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 25.11.2011

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 400000 грн. заборгованості по договору про порядок погашення заборгованості від 20.02.2012 р.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду витребувані документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "27" березня 2012 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати докази виконання позивачем п. 2.2 договору УПВ-25/05-09 від 25.05.2009 р., докази повідомлення новим кредитором боржника про відступлення права вимоги; докази наявності фактичного грошового зобов"язання у первісного кредитора перед новим кредитором станом на 25.05.2009 року та на відповідну суму; письмово повідомити з наданням доказів підстави зазначення в п.1.3. договору УПВ-25/05-09 боргу за придбані векселі, п.7.5 цього ж договору щодо аркушів договору.

3. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10вересня 2012 р. Справа № 16/46 (11/196/31(2/164))

Стягувач (позивач): Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,

вул. Щорса, 2-а/18, м. Чернігів, 14005

Боржник (відповідач-1):Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського

управління юстиції, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

Орган, дії якого оскаржуються:

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач 2: Головне управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, 14000

За участю на боці відповідача 2:

Заступника прокурора Чернігівської області вул. Князя Чорного, 9

Треті особи на стороні відповідача - 1:

1. ОСОБА_2 (м. Чернігів, вул. Шевченка, 118)

2. ОСОБА_3 (м. Бахмач, вул. Чубаря, 5)

3. ОСОБА_4 (м. Чернігів, вул. Перше Травня, 5-а)

Скарга на дії державної виконавчої служби

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Стягувачем по справі №16/46 (11/196/31(2/164)) подано скаргу на дії державної виконавчої служби, в якій він просить суд визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, повязаного з виконанням наказів господарського суду Чернігівської області №16/46 (11/196/31(2/164)) від 10.02.10р., а також визнати незаконними постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про повернення виконавчих документів стягувачеві від 27.08.12 ВП №17391997, від 27.08.12 ВП №17391956.

Таким чином, у відповідності до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти скаргу та приєднати до матеріалів справи, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги призначити на 24 вересня 2012 року об 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Щорса, 12) надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №730/1, №731/1 з виконання наказів, виданих від 10.02.10 року на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.11.09 по справі №16/46 (11/196/31(2/164)).

Суддя М.В.Фесюра

10.09.12