Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2012 р. № 5/5007/53/11

За позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль-КП" (с.Оліївка Житомирська область)

про стягнення 612052,73 грн.

Суддя Ляхевич А.А.

Інспекція державного аріхтектурно-будівельного контролю у Житомирській області звернулась до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль-КП" до Державного бюджету України 612052,73 грн. штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.12.2011 р., зважаючи на необхідність дослідження при розгляді даного господарського спору документів, на яких грунтуються позовні вимоги у даній справі і які мають суттєве значення для вирішення спору, та які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №085040/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.368 ч.3 КК України і не можуть бути надані до закінчення її розгляду, зупинено провадження у справі №5/5007/53/11 до вирішення кримінальної справи №085040/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.368 ч.3 КК України.

28.09.2012 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №5/5007/53/11 та зазначено, що на даний час усунуті обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме, Апеляційним судом Житомирської області оголошено вирок заступнику начальника інспекції ДАБК у Житомирській області ОСОБА_1

На запит господарського суду Корольовським судом районним судом м.Житомира матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України надіслані до господарського суду Житомирської області.

Відповідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відсутні, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №5/5007/53/11 та призначити дату її розгляду.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на "25" жовтня 2012 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 202.

3. Позивачу надати господарському суду :

- для огляду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві;

- довідку про те, що на станом на день розгляду справи суму штрафу не сплачено.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- за наявності, докази в спростування позовних вимог;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

6. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу (реком.)