ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" листопада 2012 р.Справа № 02-2/11/5022-367/2012
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя: Сидорук А.М.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пальміра-2000", м.Кременець Тернопільської області, вул..Базарна, 9, ідентифікаційний код 32291464 звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство, посилаючись на ст.ст.60,61 ГК України, ст.105 ЦК України та на Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву боржника, суддя встановив наступне:

Спрощена процедура банкрутства, яка передбачена ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (банкрутство боржника, що ліквідується власником), виходить з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з чим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

У відповідності до ст.60 Господарського кодексу України ліквідаційна комісія, зокрема, вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання.

До заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пальміра-2000" додано фінансові звіти субєкта малого підприємництва ТОВ "Пальміра-2000" станом на 01 квітня 2012р., станом на 01 липня 2012р., станом на 01 жовтня 2012р., з яких вбачається наявність дебіторської заборгованості на підприємстві, однак боржником не подано жодних доказів, які б свідчили про вчинення ліквідатором ТОВ "Пальміра-2000" необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості.

Виходячи з вимог частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Однак, в порушення зазначених вимог чинного законодавства, до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржником долучено фінансові звіти ОСОБА_1, які не містять вимог, зазначених в ст.111 ЦК України.

Отже, до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не додані документи, які повинні бути подані на момент звернення із такою заявою та які не можуть бути витребувані судом після порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п.3 ст. 111 Цивільного кодексу України під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

Як вбачається з документів, доданих боржником до заяви про порушення справи про банкрутство, зокрема, довідки від 24.09.2012р. Кременецької МДПІ про наявність рахунків в банківських установах; довідки ПриватБанку від 20.09.2012р. про наявність /відсутність/ коштів; довідки ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" від 20.09.2012р. про наявність коштів, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пальміра-2000" станом на 24.09.2012р. має шість відкритих рахунків в банківських установах, що суперечить вимогам ст.111 Цивільного кодексу України.

Стаття 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником", передбачає випадки та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону, а саме, - у разі, Якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить загальні норми, а стаття 51 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Виходячи з викладеного, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог кредиторів. /Даної правової позиції зокрема притримується Вищий господарський суд України у своїх постановах від 09.06.2011р. по справі № 7/77; від 29.11.2011р. по справі № 05-5-50/7563; від 18.04.2012р. по справі № 9/18/.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

В той же час положеннями абз. 8 ст. 1 вищезазначеного Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з аналізу положень Закону про банкрутство, процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження.

Таким чином в даному випадку, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності, оскільки неможливо встановити строк невиконання грошових зобов'язань перед кредиторами.

Всупереч вимог чинного законодавства України ТОВ "Пальміра-2000" до заяви про порушення справи про банкрутство не долучено виконавчих документів чи розрахункових документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, лише додано лист відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції від 06.10.2011р. із переліком виконавчих документів згідно таблиці.

Зазначений лист не може слугувати належним та допустимим доказом відкриття виконавчого провадження та примусового стягнення заборгованості державною виконавчою службою, виходячи з вимог ст. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також Закону України " Про виконавче провадження".

Крім того, в обгрунтування своєї неплатоспроможності боржником долучено до заяви про порушення справи про банкрутство рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.08.2011р. по справі № 2-558/2011р. про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/05-001/148/08 від 26.08.2008р. в розмірі 176 774,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль".

Однак, як вбачається з судового рішення, заборгованість по кредитному договору № 010/05-001/148/08 від 26.08.2008р. в розмірі 176 774,00 грн. стягнута Кременецьким районним судом не з юридичної особи боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пальміра-2000", а з фізичних осіб солідарно ОСОБА_3, ОСОБА_4 Зіад, ОСОБА_5 Кхалед.

Отже, дослідивши усі докази, подані ТОВ "Пальміра-2000" до заяви про порушення справи про банкрутство, суддя встановив, що при зверненні із заявою про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пальміра-2000" не було надано доказів вчинення ліквідаційною комісією повного комплексу дій, необхідних для порушення провадження у справі про банкрутство в порядку статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не подано доказів неспроможності боржника виконати грошові зобовязання перед кредиторами та доказів безспірності вимог кредиторів, а відтак суддя не вбачає достатніх правових підстав для порушення провадження справи про банкрутство за заявою боржника ТОВ "Пальміра-2000".

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 6,7, 9, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 27 від 15.11.2012 р. про порушення справи про банкрутство та додані до неї матеріали, в т.ч. оригінали квитанцій № 1342.72.1, № 1342.70.2, № 1342.71.1 від 05 листопада 2012р., повернути без розгляду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пальміра-2000", вул. Базарна, 9, м. Кременець Тернопільської області

2. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пальміра-2000", вул. Базарна, 9, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32291464 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 365 (пять тисяч триста шістдесят пять ) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанцій № 1342.72.1, № 1342.70.2, № 1342.71.1 від 05 листопада 2012р.

Суддя А.М. Сидорук