ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А

30 жовтня 2012р. справа №5028/14/52/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: вул.Щорса,36Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул.Фрунзе,39, м. Київ, 040080

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Харків, проспект Московський, 60

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросол»,

вул.Борисенка,45, м. Чернігів, 14037

Про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 493 232грн.82коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 представник довіреність від 05.05.11р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Позивачем подано позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №8708ZI від 16.01.08р., а саме: нежиле приміщення 2-го поверху загальною площею 2458,4кв.м., що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул.Любецька,163, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросол»шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою у процесі здійснення виконавчого провадження, з вартості якої підлягає сплаті заборгованість за кредитним договором №0 від 16.01.08р. в розмірі 493232,82грн.

Ухвалою суду від 17.10.2012 року, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву №02.1-5930 від 29.10.12р. про уточнення позовних вимог до позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій наводить нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та просить суд звернути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №8708ZI від 16.01.2008 року, а саме нежиле приміщення 2-го поверху, з літ. 2-4, з літ. 2-6, по літ. 2-18, площею 1224,3кв.м, приміщення 3-го поверху з літ. 3-1а по літ. 3-13, площею 1234,1кв.м, загальною площею 2458,4кв.м, що знаходиться за адресою. м. Чернігів, вул.Любецька,163, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросол», шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 2 238 000,00грн., з вартості якої підлягає сплаті заборгованість за кредитним договором №0 від 16.01.2008 року в розмірі 493 232,82грн., що складається із заборгованості за кредитом за період з 16.01.2008р. по 03.10.2012р. в розмірі 367 918,91грн., заборгованості за відсотками за період з 16.01.2008р. по 03.10.2012р. в розмірі 125 118,77грн., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту за період з 04.04.2012р. по 03.10.2012р. в розмірі 90,78грн., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату платежів по відсоткам за період з 04.04.2012р. по 03.10.2012р. в розмірі 104,36грн., а також витрати на судовий збір у розмірі 9 864,66грн.

Враховуючи, що позивач у заяві №02.1-5930 від 29.10.12р., не змінюючи предмету та підстав позову, конкретизує позовні вимоги до відповідача, суд приймає заяву позивача №02.1-5930 від 29.10.12р., оскільки вона не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення №02.1-5933 від 29.10.12р. щодо пріоритету попередньої іпотеки, зазначеної у п.1.1.2 договору іпотеки №8708ZI від 16.01.08р., щодо підстав дострокового повернення кредиту та звернення банку у порядку, визначеному у розділі 11 кредитного договору №0 від 16.01.08р., щодо належної якості копії договору про поділ майна від 20.07.06р., щодо наведення переліку платежів, здійснених позичальником на погашення кредиту, щодо підстав застосування відсоткової ставки процентів у розмірі 30%.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву №02.1-5929 від 29.10.12р., в якій зазначив, що на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк»набув статусу нового кредитора за кредитним договором №0 від 20.07.06р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»і ТОВ «Агросол»та за кредитним договором №0 від 16.01.08р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»і ФОП ОСОБА_3, що АТ «Дельта Банк» є одночасно первісним та наступним іпотекодержателем. Окрім того, у вказаній заяві позивач повідомляє, що у провадженні місцевих або господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справи та рішення між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Агросол»щодо нерухомого майна, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором №30006Z117 від 20.07.06р. та договором іпотеки №8708ZI від 16.01.08р., що АТ «Дельта Банк»станом на 30.10.12р. не заявляє вимогу звернути стягнення на предмет іпотеки для виконання кредитного договору №0 від 20.07.06р. та не бажає припинити звернення стягнення на предмет іпотеки, ініційоване на підставі наступної іпотеки. Заява позивача №02.1-5929 від 29.10.12р. долучена до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання №02.1-5931 від 29.10.12р., в якому просив суд витребувати у ТОВ «Агросол»копію договору про поділ майна від 20.07.06р. належної якості, посилаючись на те, що в матеріалах кредитних справ №0, №0 міститься копія договору про поділ майна від 20.07.06р. аналогічної якості тій, що була надана суду як додаток до позовної заяви, що ні ПАТ «УкрСиббанк»ні АТ «Дельта Банк»не є стороною вказаного договору, тому позивач не володіє оригіналом даного договору і не може забезпечити надання його копії належної якості.

Зважаючи на обґрунтованість поданого позивачем клопотання №02.1-5931 від 29.10.12р., суд доходить висновку про необхідність його задоволення та витребування у відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросол»копії договору про поділ майна від 20.07.06р. належної якості.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання №02.1-5932 від 29.10.12р., в якому просив суд витребувати у ПАТ «УкрСиббанк»детальний письмовий перелік платежів, здійснених позичальником на погашення кредиту із зазначенням дати і суми платежу, а також номеру і дати платіжного документу, посилаючись на те, що ПАТ «УкрСиббанк»при передачі кредитної справи №0 не передав платіжні документи, що свідчать про сплату кредиту, а тому з 16.01.08р. по 08.12.11р. позивач не може надати інформації про платежі здійсненні на погашення кредиту.

Суд не задовольнив клопотання позивача №02.1-5932 від 29.10.12р. про витребування документів у ПАТ «УкрСиббанк», оскільки відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона вправі подати клопотання про витребування судом доказів у разі неможливості самостійно надати такі докази, а позивачем не наведено обставин неможливості самостійно отримати та надати такі докази суду, враховуючи умови договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.11р., укладеного з ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідач відзив на позов не надав, повноваженого представника в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі від 17.10.12р. направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві (м. Чернігів, вул. Борисенка,45) повернулася до суду з відміткою відділу поштового звязку за закінченням терміну зберігання.

Від третьої особи на стороні позивача (ПАТ «УкрСиббанк») заяв та клопотань до суду не надходило. Повноваженого представника третя особа в судове засідання не направила. Ухвала про порушення провадження у справі від 17.10.12р. направлена на адресу третьої особи отримана нею згідно поштового повідомлення №028.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.01.08р. між АКІБ «УкрСиббанк»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 підписано кредитний договір №0. У забезпечення виконання зобовязань позичальника за вказаним договором банком (АКІБ «УкрСиббанк») з ТОВ «Агросол»підписано договір іпотеки №8708ZI від 16.01.08р. Звертаючись з позовом до ТОВ «Агросол», як до іпотекодавця, позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням зобовязань по кредитному договору №0 від 16.01.08р. позичальником Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Оскільки, однією із підстав звернення позивача до суду є невиконання позичальником Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань за кредитним договором №0 від 16.01.08р., та приймаючи до уваги, що згідно поданого позивачем ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.10.12р. в реєстрі значиться запис про те, що ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, стан фізичної особи-підприємця припинено, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 щодо сторін по справі, а тому остання має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши подані позивачем документи, заяви та клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, неподання сторонами та ПАТ «УкрСиббанк»витребуваних документів, не направлення в судове засідання відповідачем та ПАТ «УкрСиббанк»уповноважених представників для дачі пояснень по справі, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами, третіми особами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін, третіх осіб для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 08 листопада 2012р. о 11год. 10хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру,20, к.№23.

3. Зобов'язати позивача: направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 копію позовної заяви та додані до неї документи, а докази направлення надати суду; відомості з Єдиного державного реєстру щодо дати вчинення запису державним реєстратором про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до справи; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, його статусу, керівництва, місцезнаходження; докази надання кредиту (виписки з рахунку позичальника), повернення кредиту, сплати процентів; відомості з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, на даний час; надати копію додатку №2 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2949 від 08.12.11р.; докази повідомлення іпотекодавця про продаж (відступлення) прав вимог за кредитним договором №0 від 16.01.08р. та договором іпотеки №8708Z1 від 16.01.08р.; докази повідомлення позичальника про продаж (відступлення) прав вимог за кредитним договором №0 від 16.01.08р.; договір іпотеки №2736 від 20.07.06р., який значиться в додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2949 від 08.12.11р.; навести детальний письмовий перелік платежів, здійснених банком щодо надання кредиту, позичальником на погашення кредиту, в якому вказати дату платежу, номер і дату платіжного документа, суму платежу; надати детальний розрахунок сум заборгованості, на яку позивачем нараховується пеня: за несвоєчасне повернення кредиту, за несвоєчасне повернення відсотків; надати фіскальний чек по відправці рекомендованої кореспонденції по списку №09; надати мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо підстав визначення у заяві про уточнення позовних вимог «нежитлового приміщення 2-го поверху з літ. 2-4, з літ. 2-6, по літ. 2-18»площею 1224,3кв.м; письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо підстав не вручення відповідачу листавимоги вих.№02.1-4110 від 27.07.12р.; надати додаткову угоду №0-2 від 18.04.2007р. до кредитного договору №0 від 20.07.2006р.; витяги з Державного реєстру іпотек щодо вчинених реєстраційних записів №3492708 та №6409771, на які йдеться посилання відповідно у витягах №38500194 від 29.10.12р. та №38477171 від 26.10.12р. про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація змін); Акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами з додатком відповідно до договору від 08.12.11р. №2949; забезпечити обов'язкову явку представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію; відомості з документальним підтвердженням щодо виконання позичальником, іпотекодавцем зобовязань по кредитному договору №0 від 16.01.08р. та договору іпотеки №8708Z1 від 16.01.08р.; надати копію договору про поділ майна від 20.07.06р. належної якості, а його оригінал надати в судове засідання для огляду; документи щодо права власності на предмет іпотеки по договору іпотеки №8708Z1 від 16.01.08р. на час розгляду справи; технічний паспорт на нежитлові приміщення, що є предметом іпотеки по договору іпотеки №8708Z1 від 16.01.08р.; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; забезпечити явку представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати третю особу (Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»): надати письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні, копію свідоцтва про державну реєстрацію (витяг із Єдиного державного реєстру); витяг із статуту щодо найменування, правового статусу, правонаступництва; докази надання кредиту позичальнику згідно п.1.5 кредитного договору №0 від 16.01.08р.; відомості з документальним підтвердженням щодо виконання позичальником кредитного договору №0 від 16.01.08р. по поверненню кредиту, сплаті процентів, у тому числі, і після укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2949 від 08.12.11р.; детальний письмовий перелік платежів, здійснених позичальником на погашення кредиту із зазначенням дати і суми платежу, а також номеру і дати платіжного документу, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зобовязати третю особу (ОСОБА_3) надати письмове пояснення по суті позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть зазначенні у письмовому поясненні; відомості з документальним підтвердженням щодо отримання кредиту, виконання позичальником кредитного договору №0 від 16.01.08р. по поверненню кредиту, сплаті процентів, у тому числі, і після укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2949 від 08.12.11р.; надати видане державним реєстратором повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем; забезпечити явку представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Попередити, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш