ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.12 р. Справа № 18/158

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Уником-Буд, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Восход, м.Донецьк

про стягнення 101792грн.00коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 13218грн.97коп. пені, 1835грн.90коп. річних.

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Уником-Буд, м. Донецьк звернувся з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восход, м. Донецьк про стягнення 101792грн.00коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 13218грн.97коп. пені, 1835грн.90коп. річних.

Ухвалою від 05.09.2008р. господарський суд Донецької області прийняв зазначену позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №18/158.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.09.2008р. у справі №18/158, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2010р., позовні вимоги задоволено; стягнуто з ТОВ Восход 101792грн.00коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 7259грн.11коп. пені, 2899грн.92коп. 3% річних та судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2010р. рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2008р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2010р. у справі №18/158 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2011р. справа №18/158 була прийнята до провадження суддею Зубченко І.В.

21 лютого 2011р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява №18/158 від 18.02.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восход, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Уником-Буд, м. Донецьк про визнання договору підряду №09/07 від 02.07.2007р. недійсним.

Ухвалою суду від 21.02.2011р. зазначену зустрічну позовну заяву було повернуто без розгляду, на підставі ст. 60, п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

28 лютого 2011р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №24/158 від 24.02.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восход на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.02.2011р. по справі №18/158.

Ухвалою від 28.02.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №18/158 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №18/158 у звязку із закінченням касаційного провадження.

Ухвалою від 30.03.2011р. господарський суд прийняв справу до провадження та призначив до розгляду (суддя Мартюхіна Н.О.).

До господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи №18/158, у звязку з надходженням касаційної скарги ТОВ „Восход на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2011р. по справі №18/158.

Ухвалою від 13.04.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №18/158 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із закінченням касаційного провадження на адресу господарського суду повернулись матеріали справи №18/158.

Ухвалою від 08.06.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №18/158 та призначив останню до розгляду.

04.07.2011р. до господарського суду Донецької області від ТОВ „Восход надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2011р. про зупинення провадження у справі №18/158.

Ухвалою від 04.07.2011р. господарський суд зупинив провадження у справі №18/158 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.10.2011р. справу №18/158 передано на повторний автоматичний розподіл у звязку з обранням ОСОБА_2 на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.09.2011р.

У звязку із закінченням касаційного провадження на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №18/158.

Ухвалою від 19.12.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №18/158 та призначив останню до розгляду.

20.12.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Восход на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.04.2011р. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 22.12.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №18/158 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із закінченням апеляційного та касаційного провадження господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №18/158 ухвалою від 30.03.2012р. та призначив останню до розгляду.

05.04.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Восход» на ухвалу господарського суду від 22.12.2011р. по справі №18/158.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 05.04.2012р. справу №18/158 передано на розгляд судді Осадчої А.М. у звязку із знаходженням судді Сич Ю.В. у відпустці.

За приписами ст.ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У звязку з надходженням зазначеної апеляційної скарги та необхідністю надіслання матеріалів справи №18/158 на адресу Донецького апеляційного господарського суду, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №18/158 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Уником-Буд, м.Донецьк до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Восход, м.Донецьк про стягнення 101792грн.00коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 13218грн.97коп. пені, 1835грн.90коп. річних.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Суддя Осадча А.М.