УХВАЛА

Справа № 9/166 22.03.12

За позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК "

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харків"

Третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пузата Хата"

без самостійних

вимог

про стягнення на заставлене майно 562 278 378,69 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники : не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харків" (далі по тексту - відповідач) про:

- стягнути заборгованості за Договором про надання не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії N 24-12/198 від 9 серпня 2007 року шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: нежиле приміщення - службове-виробниче загальною площею 1011,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Басейна/Крутий узвіз, 1/2 літ. А, в розмірі 562 278 378 (п'ятсот шістдесят два мільйони двісті сімдесят вісім тисяч триста сімдесят вісім) гривень 69 копійок, у тому числі: 553 707 000 (п'ятсот п'ятдесят три мільйони сімсот сім тисяч) гривень 00 копійок - сума кредиту, 8 173 104 (вісім мільйонів сто сімдесят три тисячі сто чотири) гривень 11 копійок -проценти за користування кредитом, 257 935 (двісті п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 50 копійок - пеня за прострочення уплати процентів по кредиту, 140 339 (сто сорок тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 08 коп. - інфляційних втрат;

- передачу в управління позивача на період до реалізації предмету іпотеки - нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення службове-виробниче загальною площею 1011,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Басейна/Крутий узвіз, 1/2 літ. Апередати в управління Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" на наступних умовах:

1) управитель - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк";

2) установник управління - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Харків;

3) предмет управління - нерухоме майно, нежиле приміщення - службове-виробниче загальною площею 1011,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Басейна/Крутий узвіз, 1/2 літ. А;

4) вигоди від майна, що передане в управління, Продукція, плоди і доходи, отримані в результаті управління предметом іпотеки, спрямовуються на задоволення забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя;

5) строк управління - до реалізації предмету іпотеки;

6) оплата - відповідно до рахунків, які будуть виставлятись управителем під час здійснення управління майном;

7) управитель має право передати предмет іпотеки в найм (оренду), лізинг, інше платне користування тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 08.07.2010 року. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пузата Хата".

В судовому засіданні 08.07.10р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 50/163-б про банкрутство відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року розгляд справи був відкладений на 15.07.2010 року у зв'язку з неявкою третьої особи та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів, а також необхідністю вивчення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2010 року зупинено провадження у справі №9/165 до вирішення по суті справи №50/163-б.

Як вбачається з відповіді на запит суду та відповідно даних системи Діловодство спеціалізованого суду, ухвалою від 28.02.2012 року у справі №50/163-б ліквідовано банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Харків (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 25, ) як юридичну особу в звязку з банкрутством, провадження у справі про банкрутство № 50/163-б припинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що судом встановлено, що ухвала у справі № 50/163-б набрала законної сили, а отже обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №9/166 - відпали, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №9/166. Призначити розгляд справи на 12.04.12 о 10:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі №19.

2. Зобовязати:

- сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко