ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5013/115/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши скаргу відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "МАШТЕХКОМПЛЕКС" на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2011 року по справі № 5013/799/11

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "МАШТЕХКОМПЛЕКС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Будівельна компанія "Левша"

про звернення стягнення на заставлене майно в погашення заборгованості в розмірі 114014,00 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - ОСОБА_1 , довіреність б/н від 14.01.12;

від третьої особи - ОСОБА_1 , довіреність б/н від 29.07.11,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі за текстом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "МАШТЕХКОМПЛЕКС" (далі за текстом ВАТ "Кіровоградський ПКТІ "МАШТЕХКОМПЛЕКС") про звернення стягнення на заставлене майно.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2011 року у справі № 5013/799/11 у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволено, рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2011 року у справі скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено: звернено стягнення на майно ВАТ "Кіровоградський ПКТІ "МАШТЕХКОМПЛЕКС", а саме: комплекс опалювальної системи фірми Buderus Logano GE 434-375, виробництва Німеччини, разом з усіма його приналежностями, у кількості 1 шт., яке належить заставодавцю на праві власності та знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 71 шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну реалізації майна в сумі 340 000, 00 грн.

21.10.2011 року на виконання вказаної постанови видано відповідні накази.

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "МАШТЕХКОМПЛЕКС" звернулось до господарського суду з скаргою від 05.12.11р. на неправомірні дії Ленінського відділу ДВС, в якій зазначено такі вимоги:

- винести ухвалу, якою визнати дії Ленінського відділу ДВС щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.11.11р. незаконними, протиправними, такими, що здійснені з перевищенням повноважень;

- визнати недійсною постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.11.11р.;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.11.11р.

У зв'язку з оскарженням постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку ухвалою господарського суду від 07.12.2011 р. відкладено вирішення питання про прийняття зазначеної скарги ВАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2012 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2011р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2011р. по справі № 5013/799/11 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №37 від 13.02.2012р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, якій присвоєно №5013/115/12.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 5013/115/12 про звернення стягнення на заставлене майно, призначено судді Змеулу О.А.

Відповідно до вимог статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2012р. прийнято та призначено до розгляду скаргу ВАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо арешту майна боржника та оголошення заборони його відчуження по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2011 року № 5013/799/11; судове засідання по розгляду скарги призначено на 14.03.2012 о 16:00, сторони виконавчого провадження зобов'язано подати необхідні документи.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції повідомлений про час та місце розгляду справи, що засвідчено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.02.12, але витребуваних документів не надав, про причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Скаржник вимоги ухвали господарського суду від 17.02.2012р. не виконав, витребуваних документів не надав.

Однак, 14.03.2012р. відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" подано доповнення до скарги від 14.03.2012р., в яких скаржник просить:

визнати дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження від 23.11.2011р. незаконними, протиправними, такими, що здійсненні з перевищенням повноважень;

визнати недійсною постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження від 23.11.2011р.;

скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження від 23.11.2011р.;

зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції здійснити дії щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру;

вирішити питання щодо сплаченого скаржником судового збору.

Неподання державною виконавчою службою витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду скарги відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Необхідно враховувати норми пункту 4 частини 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" про те, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 77, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду скарги відкласти на 12.04.2012 о 12:00.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін виконавчого провадження завчасно подати до суду:

Стягувача: письмові пояснення з приводу вимог скаржника з урахуванням доповнення до скарги з прикладенням доказів на підтвердження викладених в поясненні обставин;

Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції: письмові пояснення з приводу вимог скаржника з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31.01.2012 р. по справі № 5013/799/11 та доповнення до скарги з прикладенням доказів на підтвердження викладених в поясненні обставин; копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 21.10.2011р. по справі № 5013/799/11; відомості про дії, вчинені у виконавчому провадженні в зв'язку з скасуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2011р. по справі № 5013/799/11 відповідно пункту 4 частини 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Примірники ухвали:

направити стягувачу на адресу: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50;

Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на адресу: 25006, вул. Преображенський, 47;

Головному управлінню юстиції в Кіровоградській області на адресу: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

видати скаржнику та третій особі в разі надходження від них клопотань.

Суддя О.А. Змеул