ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 грудня 2012 р.

Справа № 19/79/2012/5003

за позовом:Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ( вул. Феодосіївська,2, м. Дніпропетровськ, 49005) в інтересах держави в особі : Державного космічного агентства України ( вул. Московська,8, корп. 30, м. Київ, 01010) в особі Державного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" ( вул. Заводська,44, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" ( с. Могилівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23141)

про стягнення заборгованості за виконані роботи

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

прокурора: не з'явились,

позивача: не з'явився,

позивача : не з'явився,

відповідача : ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Подано позов заступником Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного космічного агентства України в особі Державного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою суду від 07.12.2012 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 21.12.2012 року.

В судове засіданні 21.12.2012 року з'явився представник відповідача, який позов визнав в повному обсязі.

Представники прокурора та позивачів не з'явились. Разом з тим, 20.12.2012 року від позивача ДП "НВЛ ПХЗ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи ( вх. № кан. 08-46/14346/12), у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника позивача в судове засідання оскільки останній зайнятий в іншому судовому засіданні.

Суд дослідив дане клопотання прийшов до висновку про його задоволення.

Враховуючи клопотання представника позивача ДП "НВЛ ПХЗ, відсутність прокурора та представників позивачів та ненадання сторонами всіх необхідних документів для вирішення спору, позбавляє суд можливості вирішити спір в даному судовому засіданні.

З урахуванням наведеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 10 січня 2013 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, позивачу: 1.Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Надати заявки, передбачені п.4.1. договору № 13/04/12-448212.

4. Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем.

5. Докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.

6. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивачів та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору ( вул. Феодосіївська,2, м. Дніпропетровськ, 49005)

3 - Державному космічному агентству України ( вул. Московська,8, корп. 30, м. Київ, 01010)

4 - позивачу ( вул. Заводська,44, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400)

5 - відповідачу ( с. Могилівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23141)