overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.12 Справа № 5015/2344/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Бескид, м.Херсон;
до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон;
до відповідача-2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нагірне;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_3 акціонерного товариства „Херсонський суднобудівний завод, м.Херсон;
про:стягнення 397 134,80 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4, представник (довіреність б/н від 12.01.2012р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_5, представник (довіреність від 08.02.2012р.);

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Бескид, м.Херсон до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нагірне за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Херсонський суднобудівний завод, м.Херсон про стягнення 397 134,80 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання за № 10/07-1 від 10.07.2012р. у якому позовні вимоги визнав та просив розглядати справу без участі повноважного представника.

В судове засідання зявився представник відповідача-2, підтримав клопотання про припинення провадження у справі, в обґрунтування своїх доводів подав доповнення до клопотання.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, на адресу суду надійшло клопотання за № 759/70-1164 від 12.07.2012р. про розгляд справи у відсутність повноважного представника.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача-2 про продовження строку розгляду спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 20.08.2012 року о 12-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.12 Справа№ 5015/1094/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Старичі», с.Старичі Яворівського району Львівської області

про стягнення 68778,29 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 помічник прокурора

Від позивача: ОСОБА_2 заступник директора

Від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Старичі», с.Старичі Яворівського району Львівської області про стягнення 68778,29 грн.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 05.04.2012р. в якому виражено прохання про відкладення розгляду.

Прокуратурою та Позивачем явку представників в судове засідання забезпечено, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підтримано.

Клопотання відповідача, погоджене з прокуратурою і позивачем про відкладення розгляду справи судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 24.04.2012р.

2. Прокурору та Позивачу подати: доручення філії на право представлення інтересів компанії в суді; двохсторонній акт звірки розрахунків; довідку про наявність боргу.

3. Відповідачу подати: ґрунтовний відзив на позовну заяву; двохсторонній акт звірки розрахунків; докази статусу юридичної особи.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.12 Справа № 5015/2738/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛ-КАТ, м.Львів;
до відповідача:Приватного підприємства „ГАЛ-ПОЛІМЕР, м.Львів;
про:стягнення 68 284,74 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 01.10.2010р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛ-КАТ, м.Львів до Приватного підприємства „ГАЛ-ПОЛІМЕР, м.Львів про стягнення 68 284,74 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, вимоги ухвали суду виконав, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2012 року о 10-10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.12 Справа№ 5015/2650/12

За позовом: Релігійна громада Української православної церкви у селі Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області, с. Баня Лисовицька Стрийський район Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради Стрийського району Львівської області, с. Баня Лисовицька, Стрийський район Львівська область

про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Суддя Коссак С.М.

Секретар Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 (сільський голова) посвідчення № 25 від 31.10.2012р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Релігійної громади Української православної церкви у селі Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою..

Ухвалою суду від 02.07.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 18.07.2012 р.

В судове засідання 18.07.2012р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду 09.07.2012р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, також подав підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

В судове засідання 18.07.2012р. представник відповідача прибув, подав заяву, в якій з урахування клопотання позивача не заперечує про відкладення розгляду справи. Подав через канцелярію суду 16.07.2012р. заперечення на повну заяву та повідомив, що на розгляді господарського суду Львівської області був позов Релігійної громади Української православної церкви село ОСОБА_1 до ОСОБА_1 сільської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 0,1335 га, справа № 5/252.

Також, відповідач 18.07.2012р. через канцелярію суду подав клопотання про витребування для ознайомлення Судом із архіву справи № 5/252. Дане клопотання, суд ухвалив задоволити.

Враховуючи подане клопотання про відкладення розгляду, неявку в судове засідання представника позивача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 02.07.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.2012р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 02.07.2012р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.12 Справа№ 5015/1086/12

За позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, Львівська область

до відповідача: ТзОВ „ОСОБА_1 Флекс, м. Новий Розділ, Львівська область

про: стягнення 85432,92 грн.

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники: прокурор не зявився

Від позивача : не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, Львівська область до ТзОВ „ОСОБА_1 Флекс, м. Новий Розділ, Львівська область про стягнення 85432,92 грн.

Представник позивача та прокурор в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

Відповідач проти позову заперечує.

З метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2012р. на 10 год. 40 хв.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2012р.

3. Явка представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.12 Справа№ 5015/2489/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства «Єгоара», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 4 237,21 грн.

Суддя Коссак С.М.

Секретар Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 директор.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»до Малого приватного підприємства «Єгоара» про стягнення заборгованості в сумі 4 237,21 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 11.07.2012 р.

В судове засідання позивач явки повноважного представника не забезпечив, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду не виконав.

В судове засідання представник відповідача прибув, визнав заборгованість на спірну суму, також через канцелярію подано заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів: акт звірки від 09.07.2012р., лист № 25/1-553 від 18.05.2012р., лист до ЛМКП «Львівтеплоенерго»про розстрочку погашення заборгованості та доказ його надіслання, претензія № 395 від 18.04.2012р.

Для надання можливості врегулювання спору у добровільному порядку представником відповідача заявлено (усно) клопотання про відкладення розгляду спору, яке підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2012р. на 10 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 19.06.2012р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.12 Справа№ 10/282

За позовом: ОСОБА_1, м. Новояворівськ

до відповідача 1: ТОВ „Вікторія, м. Новояворівськ

до відповідача 2: ОСОБА_2, с. Молошковичі

до відповідача 3: ОСОБА_3, м. Новояворівськ

до відповідача 4: ОСОБА_4, м. Новояворівськ

до відповідача 5: ОСОБА_5, м. Новояворівськ

до відповідача 6: ОСОБА_6, с. Рогізно

до відповідача 7: ОСОБА_7, м. Яворів

до відповідача 8: ОСОБА_8, м. Новояворівськ

Про стягнення з Товариства вартості частини майна, яка є пропорційною частці позивача у статутному капіталі ( фонді) Товариства, суми річних та суми індексації , що становить 178875,00 грн.

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача : не зявився;

від відповідача: ОСОБА_9 - представник;

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м. Новояворівськ до відповідача 1: ТОВ „Вікторія, м. Новояворівськ, до відповідача 2: ОСОБА_2, с. Молошковичі, до відповідача 3: ОСОБА_3, м. Новояворівськ, до відповідача 4: ОСОБА_4, м. Новояворівськ, до відповідача 5: ОСОБА_5, м. Новояворівськ, до відповідача 6: ОСОБА_6, с. Рогізно, до відповідача 7: ОСОБА_7, м. Яворів, до відповідача 8: ОСОБА_8, м. Новояворівськ про стягнення 178 875 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, подав клопотання (вх. №6987/12) про відкладення розгляду справи.

Відповідач у відзиві на позов в частині стягнення 133649,26 грн. просить в позові відмовити.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.2012р. о 11.40 год.

2. Позивачу надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з врахуванням Висновку судово-економічної експертизи №2255

3. Явка представників сторін обовязкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.12 Справа№ 5015/2749/12

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Стрий

до відповідача: Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», м. Дрогобич

про стягнення заборгованості в сумі 48 430,00 грн.

Суддя Коссак С.М.

Секретар Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2.представник за довіреністю № б/н від 26.06.2012р.;

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про стягнення заборгованості в сумі 48 430,00 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 24.07.2012 р.

В судове засідання 24.07.2012р. представник позивача прибув, вимог ухвал суду від 06.0.72012р. в повній мірі не виконав, на вимогу суду подав витяги з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо ФО-П ОСОБА_1 та ДП «Дрогобицьке лісове господарство»станом на дату подання позову

В судове засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 06.07.2012р., не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту своїх інтересів, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 06.07.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.2012р. на 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2012р..

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2012 р. Справа № 5015/1853/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Магна», м. Львів;
до відповідача:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради м.Львів;
про:зобовязання зарахувати вартість поліпшень орендованих приміщень та вартість витрат на будівництво в рахунок орендної плати по договору № 248 від 01.11.2001 року та стягнення 25 319,70 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1І, представник (довіреність б/н від 08.05.2012р.);

ОСОБА_2, засновник.

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність 2053 від 29.12.2011р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Магна», м. Львів до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради м.Львів про зобовязання зарахувати вартість поліпшень орендованих приміщень та вартість витрат на будівництво в рахунок орендної плати по договору № 248 від 01.11.2001 року та стягнення 25 319,70 грн.

В судове засідання зявилися представники позивача, позов підтримали, просили задоволити з підстав викладених у позові та поданих через канцелярію суду поясненнях (№ 05/07-2 від 05.07.2012р.), заявили клопотання про витребування додаткових доказів.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2012 року о 14-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Виребувати у ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»:

- матеріали інвентаризаційної та реєстраційної справ на будівлю,розташовану за адресою: м.Львів, вул. Шевченка,186

3. Виребувати у Львівської обласної ради належним чином завірені копії наступних документів:

- розпорядження голови Львівської обласної ради № 253-р від 28.04.2006р.;

- документи, що підтверджують факт передачі Львівській обласній раді приміщення 1-го поверху площею 21,2 м2 та 2-го поверху площею 24,3 м2, збудованих ПП «Магна», що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 186.

4. Виребувати в Управління майном спільні власності Львівської обласної ради належним чином завірені копії:

- усіх документів, на підставі яких управлінням надавалась згода на покращення орендованого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 186 (згідно листів управління № 213 від 13.04.1999р. № 1299 від 31.12.2003р., № 224 від 27.05.2005р. та № 122 від 02.2006р.)

5. Сторонам вжити заходів для мирного врегулювання спору, для чого позивачу звернутись з відповідним письмовим клопотанням до відповідача, докази надати суду.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.12 Справа№ 5015/829/12

За позовом: Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал», м.Новояворівськ. Яворівський район Львівської області

До відповідача: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новояворівськ», м.Новояворівськ, Яворівського району Львівської області

Про зобов»язання укласти договір

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;

Від відповідача: не з»явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом. Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал», м.Новояворівськ. Яворівський район Львівської області до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новояворівськ», м.Новояворівськ, Яворівського району Львівської області про зобов»язання укласти договір.

Ухвалою суду від 02.03.2012року прийнято позовну заяву, порушено провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.04.2012року. В судовому засіданні 03.04.2012 року оголошено перерву до 26.04.2012 року.

В судове засідання 26.04.2012року представник позивача з»явився.

В судове засідання 26.04.2012року представник відповідача не з»явився.24.04.2012 року в канцелярію суду подано представником відповідача (за вх..№8931/12 від 24.04.2012 року) клопотання, у якому повідомляється, що представник ОСББ «Новояворівськ»ОСОБА_2 перебуває на лікуванні, що позбавляє ОСББ забезпечити явку уповноваженого представника у визначений судом час проведення судового засідання по даній справі. У зв»язку з цим, у відповідності до положень ч.3 ст.69 ГПК України, відповідач просить продовжити строк розгляду справи. Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи особливості розгляду даної справи, обставини, в силу яких подано представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору (понад встановлений строк ч.1 ст. 69 ГПК України) на

15 днів.

Суддя Кітаєва С.Б.