overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.12 р. Справа № 29/239

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М..

При секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Віват, м.Запоріжжя

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 88 057,48грн., пені у розмірі 25 712,78грн

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 директор,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Віват, м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 88 057,48грн., пені у розмірі 25 712,78грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав заяву про збільшення розміру позовних вимог. У судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав відзив на позов. У судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві. Просив суд застосувати строк позовної давності, у звязку з чим, через канцелярію суду надав заяву в порядку ст.267 Цивільного кодексу України.

У звязку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 30.10.12 року.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на відзив відповідача та представити суду оригінал видаткової накладної №25/09-3 від 25.09.2008р. для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення відносно того, чи отримував відповідач продукцію, яка вказана у видатковій накладній №25/09-3 на суму 36848,64грн.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.12 р. Справа № 5006/18/45/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовбудкомплект , м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: 1. Житлово комунального підприємства № 3 Приморського району м. Маріуполя, м. Маріуполь Донецької області

2. Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 26289,20 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов.

Від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Азовбудкомплект звернулось з позовом про стягнення з Житлово комунального підприємства № 3 Приморського району м. Маріуполя 26289,20 грн. заборгованості.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмове пояснення, в якому зазначив, що за рішенням Маріупольської міської ради проведена процедура злиття комунальних підприємств (у т.ч. і відповідача) і створено на їх базі комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська».

З 26.06.2012р. функціонує комісія з реорганізації, яка вирішує усі питання стосовно цих підприємств.

Представник позивача надав заяву, в якій просить суд залучити до участі у справі у якості другого відповідача Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська».

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Беручи до уваги клопотання позивача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 09.10.12 року.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, пр. Будівельників, 27).

Зобов'язати позивача надіслати залученому відповідачу копію позовної заяви з додатками та надати суду відповідні докази.

Відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 21.08.2012р.

Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» надати відзив на позовну заяву та передавальний акт.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.12 р. Справа № 5006/18/80/2012

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Державного підприємства „Дзержинськвугілля, м. Дзержинськ в інтересах Відокремленого підрозділу „Шахта ім. Ф.Е. Дзержинського,м. Дзержинськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „НТЦ „УкрМетиз, м. Донецьк

про стягнення 16672,50 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.

Від відповідача: не зявився

Державне підприємство „Дзержинськвугілля в інтересах Відокремленого підрозділу „Шахта ім. Ф.Е. Дзержинського звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „НТЦ „УкрМетиз 12004,20 грн. пені, 4668,30 грн. штрафу, а всього 16672,50 грн.

Позивач надав доповнення до позовної заяви, в яких зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача 10003,50 грн. пені, 468,30 грн. штрафу, а всього 14671,80 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 13.11.12 року.

Позивачу надати усі додатки та додаткові угоди до договору, дефектний акт відповідача.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.10.2012р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.12 р. Справа № 5006/29/93/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крос-Сервіс», м.Київ

до Відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Філком», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 32 680,03грн., 3% річних у сумі 1 374,26грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крос-Сервіс», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Філком», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 32 680,03грн., 3% річних у сумі 1 374,26грн.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду та нелбхідінстю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 14.11.12 року.

Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки;

- виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтеру відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами;

- специфікації та замовлення відносно поставленого товар;

- докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету (довідка казначейства);

- письмові пояснення відносно замовлень вказаних в видаткових накладних;

Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

5. Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 22/87

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Риженко Т.М.,

суддів Сгари Е.В. та Попкова Д.О.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерсталь, м.Енергодар Запорізької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіваш Агро, м.Маріуполь Донецької області,

про: стягнення 252 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2- перший керівник Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерсталь(наказ),

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерсталь, м.Енергодар Запорізької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіваш Агро, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 252 000,00 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 24.10.2012 р. змінено склад судової колегії: замість судді Бокової Ю.В. призначено суддю Сгару Е.В.

Представники позивача підтримали позов в повному обсязі, через канцелярію надали письмові пояснення на виконання ухвали суду. ОСОБА_2, перший керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь»викликаний у судове засіданні в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України надав пояснення щодо суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 06.11.12 року.

2. Зобовязати позивача надати для огляду у судовому засіданні інші договори купівлі-продажу укладені з ТОВ „Сіваш Агро або надати письмові пояснення з приводу їх відсутності.

2. Зобовязати відповідача надати суду: оригінал договору № 09/007 від 23.03.2009р. та 09/00 від 23.03.2009р., письмові пояснення за підписом першого керівника підприємства, в яких зазначити: скільки в 2009 році було вирощено нуту, кому і в якій кількості він був проданий.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Сгара Е.В.

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.12 р. Справа № 5006/14/192пд/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»,

м.Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання виконати дії

Cуддя Т.М. Риженко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання виконати дії.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.10.2012р. справу №5006/14/192пд/2012 передано судді Риженко Т.М. у звязку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у відрядженні.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:40 год. 14.12.12 року.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.12 р. Справа № 5006/29/62/2012

Суддя Господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НК Порто ЛТД», м.Макіївка, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Промбудремонт» в особі структурної одиниці Амвросіївське Управління, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 26 257,00грн., пені у сумі 1 268,63грн., 38% річних у розмірі 3 222,66грн,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_3- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НК Порто ЛТД», м.Макіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Промбудремонт» в особі структурної одиниці Амвросіївське Управління, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 26 257,00грн., пені у сумі 1 268,63грн., 38% річних у розмірі 3 222,66грн.

У звязку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:40 год. 30.10.12 року.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо настання строку оплати, докази отримання чи направлення претензії відповідачу.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/18/78/2012

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру в особі Донецької регіональної філії, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СД, м. Донецьк

про визнання договора недійсним та стягнення 172696,32 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.

від відповідача: не з'явився.

Державне підприємство „Центр державного земельного кадастру в особі Донецької регіональної філії звернулось з позовом про визнання недійсним договора укладеного ним з Товариством з обмеженою відповідальністю „СД та стягнення з останнього 172696,32 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 29.10.12 року.

Позивачу надати довіреності № 35 від 04.01.2010р. та № 828 від 23.09.2009р. видані на ОСОБА_2

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.09.2012р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.12 р. Справа № 5006/29/90/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Приватного малого підприємства «Лоцмен», м.Краматорськ, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 районного обєднання підприємств громадського харчування, с.Даченське, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 416,02грн., пені у сумі 121,80грн., 3% річних у розмірі 24,35грн., штрафу у сумі 283,20грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне мале підприємство «Лоцмен», м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 районного обєднання підприємств громадського харчування, с.Даченське, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 1 416,02грн., пені у сумі 121,80грн., 3% річних у розмірі 24,35грн., штрафу у сумі 283,20грн.

У звязку з неявкою відповідача, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 20.11.12 року.

Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.12 р. Справа № 5006/29/76/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Донбасвугілля», м.Торез, Донецька область

про: стягнення коштів сплачених за неякісний ресурс у розмірі 625 500,00грн., неустойки за постачання неякісного ресурсу у сумі 125 100,00грн., неустойки за несвоєчасне постачання ресурсу у розмірі 50 040,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №4,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Донбасвугілля», м.Торез, Донецька область про стягнення коштів сплачених за неякісний ресурс у розмірі 625 500,00грн., неустойки за постачання неякісного ресурсу у сумі 125 100,00грн., неустойки за несвоєчасне постачання ресурсу у розмірі 50 040,00грн.

Згідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У відповідності до частини другої ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 06.11.12 року.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення відносно експертної установи, виду експертизи та питань, які мають бути поставлені до експерта або надати обґрунтовані заперечення щодо призначення судової експертизи;

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Риженко Т.М.