Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

02 серпня 2012 року Справа №5028/17/108/2011(5/22)

За ПОЗОВОМ: Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області

14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12

До ВІДПОВІДАЧА: Державного підприємства Остерський військовий лісгосп

17024, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Десна, вул. Гнідаша, 1

про стягнення 71359,20 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 09-08/2634 від 31.07.12р., головний спеціаліст-юрисконсульт.

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №405 від 25.07.12р., представник.

У судовому засіданні присутній старший прокурор Негода В.М., посвідчення №11 від 01.02.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2011 року скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 24.03.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2011 року у справі № 5/22 за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до державного підприємства Остерський військовий лісгосп про відшкодування шкоди в розмірі 71359,20 грн., заподіяної державі порушенням природоохоронного законодавства внаслідок незаконної рубки дерев.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду судді Кушніру І.В.

Ухвалою суду від 17.10.11р. справу прийнято до провадження за №5028/17/108/2011(5/22).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.11.2011 року за клопотанням Прокурора провадження у справі було зупинено до розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 Кримінального кодексу України.

18.07.2012 року до суду від Прокурора надійшов лист №65-4-11 від 18.07.12р., у якому повідомляється, що 22 червня 2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області винесено постанову, якою ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 Кримінального кодексу України звільнено від кримінальної відповідальності у відповідності до п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.07.2012 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 02.08.2012 року.

У судове засідання з'явилися Прокурор та уповноважені представники сторін.

У судовому засіданні Прокурор надав письмове пояснення, у якому зазначено, що під час досудового слідства цивільний позов по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.367 ч.2 КК України про стягнення з нього завданої навколишньому природному середовищу шкоди не заявлявся.

Відповідно до акту вилучення від 18.03.2009р. прокуратурою у ДП Остерський військовий лісгосп було вилучено план ділянки, відведеної під рубку головного користування на 2007 рік кв.73 вид. 2,5,7,9 (план спірної ділянки). Вказаний план згідно постанови слідчого Чернігівської міжрайонної природоохоронної прокуратури від 23.01.12р. виділено з кримінальної справи №57/929 в оригіналі та разом з іншими матеріалами скеровано для проведення додаткової перевірки до військової прокуратури Деснянського гарнізону.

Розрахунок розміру заподіяних навколишньому середовищу збитків виконувався Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області відповідно до постанови КМУ від 05.12.1996р. №1464 у звязку з тим, що дані збитки було заподіяно у жовтні-грудні 2007 року, тобто у період дії вказаної постанови. Водночас, відповідно до постанови КМУ від 23.07.2008р. №665 затверджено нові такси для обрахування заподіяних збитків в результаті незаконної порубки лісу. Зазначені такси при проведенні розрахунку не застосовувалися тому, що на момент заподіяння навколишньому природному середовищу збитків від незаконної порубки їх розмір визначався по іншому (згідно постанови КМУ від 05.12.1996р.)

До вищевказаного пояснення Прокурором додана копія постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.06.2012р. у справі №1/2508/225/2011 з відміткою про набрання нею законною сили та постанова про виділення матеріалів для проведення додаткової перевірки від 23.01.2011р.

Представником Позивача наданий розрахунок розміру шкоди на підставі постанови КМУ від 23.07.2008р. №665, який суд залучив до матеріалів справи.

Представник Відповідача надав письмове пояснення, у якому зазначено, що на думку Відповідача, перевірка державним інспектором була проведена не у відповідності чинному законодавству. Невідповідність бусольних зйомок не може впливати на правомірність рубки, а обраховані пні знаходяться в лісосіці, а не за її межами. Обвинувальний вирок щодо працівника ДП Остерський військовий лісгосп не винесений, обвинувачений своєї вини не визнав, тому Відповідач вважає, що відсутній причинно-наслідковий звязок між діяльністю підприємства та шкодою, заподіяною Позивачу.

Щодо проведення експертизи представником Відповідача зазначено, що за вищевказаних обставин відсутня необхідність її проведення, проте у вирішенні даного питання Відповідач покладається на думку суду.

Прокурор та представник Позивача щодо проведення експертизи заперечили, зазначивши, що з моменту перевірки минув тривалий строк, перевірка була проведена відповідно до вимог чинного законодавства, тому на даний час проведення експертизи є недоцільним.

З постанови про виділення матеріалів для проведення додаткової перевірки від 23.01.2011р. вбачається, що в ході проведення допитів по кримінальній справі №57/929 було встановлено, що в план ділянки, котра відводилась під рубку головного користування, а саме кв.73 вид.2,5,7,9 можливо були внесені неправдиві відомості у вигляді здійснення підписів у зазначеному документі іншими особами, ніж зазначено. Зважаючи, що відповідно до статуту ДП Остерський військовий лісгосп належить до сфери управління Міністерства оборони України, зазначені матеріали, зокрема оригінал плану ділянки, відведеної під рубку головного користування на 2007 рік кв. 73 вид. 2,5,7,9, підлягають виділенню для проведення перевірки військовою прокуратурою Деснянського гарнізону.

На питання суду Прокурор пояснив, що результати проведення додаткової перевірки йому невідомі.

Згідно п.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального Кодексу України:

"З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду:

4) зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження."

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування від Деснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері документів про результати проведення додаткової перевірки та пояснення де на даний час знаходиться оригінал плану ділянки, відведеної під рубку головного користування на 2007 рік кв. 73 вид. 2,5,7,9.

Крім того, у судовому засіданні Прокурором та представником Позивача надано спільне клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання Прокурора та представника Позивача про продовження строку розгляду спору та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 29.08.2012 року.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на 16.08.2012 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобовязати Деснянську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (17024, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Десна, вул. Рибалко, 6-а) до 14.08.2012 року надати:

- документи про результати проведення додаткової перевірки;

- письмове пояснення: де на даний час знаходиться оригінал плану ділянки, відведеної під рубку головного користування на 2007 рік кв. 73 вид. 2,5,7,9.

5. Запропонувати Прокурору та сторонам надати додаткові письмові пояснення по суті спору в разі їх наявності.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір

02.08.12