ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2012 р.Справа № 8/5025/998/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до 1. Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру", м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький

3. Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення солідарно 9205731,66 грн., з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості по відсотках, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 15.06.2010р.;

1-го відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 17.10.2012р.;

2-го відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 01.12.2011р.;

3-го відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю 27.04.2012р.;

третьої особи: не зявився.

Позивач, з урахуванням заяви № 888 від 17.10.2012 року, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість згідно кредитного договору № 56/KU-07 (в національній валюті) від 16.10.2007р. у загальному розмірі 9205731,66 грн., з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості по відсотках, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Представник позивача підтримує позовні вимоги з урахуванням прийнятої судом заяви від 17.10.2012 року.

Представниками 2-го та 3-го відповідачів подано відзиви на позов, відповідно до яких просять суд відмовити у позові в частині заявлених до них позовних вимог.

Представник 1-го відповідача просить суд не розглядати раніше заявлене 1-м відповідачем клопотання про призначення судової експертизи від 20.09.2012 року. Разом з тим представник 1-го відповідача просить суд задовольнити клопотання про призначення судової експертизи, надіслане 1-м відповідачем на адресу суду 26.10.2012 року.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю надання письмових пояснень з приводу відзивів 2-го та 3-го відповідачів, а також клопотання про призначення експертизи, надісланого 1-м відповідачем на адресу суду 26.10.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на необхідність подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/5025/998/12 відкласти на 16:30 год. "12" листопада 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати приватне підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" надати суду відзив на позов з урахуванням заяви позивача від 17.10.2012 року.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - 1-му відповідачу;

4 - 2-му відповідачу;

5 - 3-му відповідачу;

6 - третій особі (ОСОБА_1, 29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 44 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).