ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

29 жовтня 2012р. Справа № 5028/15/58/2012

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, вул. Бєлова, 8, м.Чернігів, 14034

Відповідач 1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 14000

Відповідач 2: Житлово-комунальне підприємство Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, вул. Лизогуба 13, м. Чернігів, 14013

Відповідач 3: Фонд комунального майна Чернігівської міської ради, вул. Мстиславська, 8, м.Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство "ЖЕК-10" Чернігівської міської ради, вул.Доценка, 25-Б, м.Чернігів, 14032

Про визнання договору та додаткової угоди недійсними

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - витяг з договору про надання правової допомоги від 12.09.2012року

від відповідача 1: ОСОБА_4 договір про надання правової допомоги від 10.03.2011року

від відповідача 2: ОСОБА_5 довіреність №29 від 16.02.2012року

від відповідача 3: ОСОБА_6 довіреність №7-4/1006 від 03.10.2012року

від третьої особи: не зявився

Суть спору:

Подано позов, в якому позивач просить суд визнати договір оренди нерухомого майна не житлового приміщення в гуртожитку №9 від 17.06.2011року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 і житлово-комунальним підприємством Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, не дійсним. Визнати додаткову угоду №1 до договору оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова №9/909 Д від 17.06.2011року, на не житлове приміщення по вул.Г.Бєлова, 8, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 і Фондом комунального майна Чернігівської міської ради, не дійсною.

25.09.2012року представник відповідача 1 надав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує.

25.09.2012року представник відповідача 2 надав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує.

13.09.2012року представник відповідача 3 надав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує.

Представник позивача надав суду доповнення до позовної заяві, в якому виклав письмове клопотання про витребування у Деснянському відділі ДВС Чернігівського МУЮ матеріалів виконавчого провадження, відкритого постановою ВП №26883693 від 03.06.2011року на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 17.11.2010року у справі №18/33 (19/133 (2/126 (7/115 (15/116))-2/155)).

Станом на 29.10.2012року вказаної копії постанови не надходило.

В судовому засіданні 29.10.2012року представник позивача заявив усне клопотання про повторне витребування у Деснянському відділі ДВС Чернігівського МУЮ копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №26883693 від 03.06.2011року на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 17.11.2010року у справі №18/33 (19/133 (2/126 (7/115 (15/116)) 2/155)).

Суд задовольнив казане клопотання позивача.

Представник позивача надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

В звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06.11.2012р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

3. Повторно зобовязати Деснянський відділ ДВС Чернігівського МУЮ надати суду в строк до 06.11.2012року належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №26883693 від 03.06.2011року на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 17.11.2010року у справі №18/33 (19/133 (2/126 (7/115 (15/116))-2/155)).

4. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

5. Зобовязати відповідача 1: забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

6. Зобовязати відповідача 2: забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

7. Зобовязати відповідача 3: забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

8. Зобовязати Комунальне підприємство "ЖЕК-10": надати суду письмові пояснення стосовно позовних вимог; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Федоренко Ю.В.