ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 грудня 2012 р. Справа № 14/86/2012/5003

за позовом: державного публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)

до: відкритого акціонерного товариства "Брацлав" (22870, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Леніна, буд. 124)

про вилучення та передачу майна переданого згідно договору відповідального зберігання №84-10вз/1006 від 09.12.2010р. та стягнення 163612 грн. 40 коп. неустойки за неповернення майна,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_2, посвідчення №4362 від 12.03.2008р., довіреність №14/20-23-12 від 30.01.2012р.;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 22.11.2012р., паспорт серії МЕ727390 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.12.2005р.,

В С Т А Н О В И В :

Державним публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 акціонерна компанія "Украгролізинг" заявлено позов до відкритого акціонерного товариства "Брацлав" про вилучення та передачу майна переданого згідно договору відповідального зберігання №84-10вз/1006 від 09.12.2010р. та стягнення 163612 грн. 40 коп. неустойки за неповернення майна.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.11.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/86/2012/5003 та призначено до розгляду на 22.11.2012 року.

22.11.2012р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 04.12.2012р. у зв'язку з поданням сторонами клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та зважаючи на неподання останніми усіх витребуваних судом документів.

03.12.2012р. до суду від позивача державного публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія "Украгролізинг" надійшла заява №14/2858 від 30.11.2012р. про заміну предмету позову, в прохальній частині якої останнє просить повернути майно шляхом вилучення у відкритого акціонерного товариства "Брацлав" та передачі державному публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 акціонерна компанія "Украгролізинг" комплекту обладнання для утримання дійного стада ОДС у кількості 160 одн. загальною вартістю 4674640 грн. та стягнення 163612 грн. 40 коп. пені за неповернення майна.

В судовому засіданні представник позивача (ОСОБА_2І.) підтримала вищевказану заяву про зміну предмету позову в повному обсязі. Враховуючи, що зазначену заява подано до початку розгляду справи по суті, вона прийнята судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Представником відповідача в судовому засіданні подано письмові пояснення по суті спору №1129 від 03.12.2012р., в яких остання зазначила, що даний позов не підлягає задоволенню в повному обсязі. Зважаючи на викладене в письмових поясненнях представник відповідача просила суд залучити як другого відповідача по справі- Національний університет біоресурсів та природокористування України та залучити в якості третьої особи по справі науково-дослідне господарство "Ворзель". Крім того, у вказаному клопотанні просила суд витребувати у позивача та ОСОБА_1 університету біоресурсів та природокористування первинні документи, що свідчать про факт укладення між ними договору фінансового лізингу, факт розрахунків за таким договором.

Розглянувши вказане клопотання відповідача стосовно залучення по справі другого відповідача та третьої особи, заслухавши думку представника позивача, яка висловила заперечення щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 університет біоресурсів та природокористування України та залучення в якості третьої особи по справі науково-дослідне господарство "Ворзель", враховуючи приписи ст.ст. 22, 27 ГПК України, суд дійшов висновку про його часткове задовольнення, залучивши в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 університет біоресурсів та природокористування України та науково-дослідне господарства "Ворзель".

Залучення ОСОБА_1 університету біоресурсів та природокористування України та науково-дослідного господарства "Ворзель" до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може впливати на їх права та обов'язки з огляду на характер спірних правовідносин та предмет заявлених позовних вимог, так як за твердженням представника відповідача частина майна, що витребовується позивачем знаходиться у власності останніх.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, беручи до уваги той факт, що вирішити спір по суті в даному судовому засіданні та за наявними матеріалами неможливо, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 27, п.п 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 20 грудня 2012 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

Залучити в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 університет біоресурсів та природокористування України та науково-дослідне господарство "Ворзель".

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору відповідального зберігання №84-10вз/1006 від 09.12.2010р., додаткових договорів до договору відповідального зберігання, договору поставки №10-01Б/1465 від 09.03.2010р., додаткових договорів до договору поставки для огляду в судовому засіданні; завірену копію договору фінансового лізингу стосовно 300 одиниць обладнання дійного стада укладеного із третіми особами; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 університету біоресурсів та природокористування України: письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; завірену копію договору фінансового лізингу стосовно 300 одиниць обладнання дійного стада укладеного з позивачем; установчі документи, довідку з ЄДР; докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача науково-дослідному господарству "Ворзель": письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; установчі документи, довідку з ЄДР; докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)

3 - відповідачу (22870, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Леніна, буд. 124)

4- ОСОБА_1 університет біоресурсів та природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15)

5- Науково-дослідне господарство "Ворзель" (Київська область, смт. Ворзель, вул. Крупської, 2)