номер провадження справи 2/97/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.10.12 Справа № 5009/3647/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/3647/12

за позовом: Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя,

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 1 ДТМЗ, м. Запоріжжя,

про стягнення 8580,42 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 10.01.2012р., провідний юрисконсульт);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя, з позовом про стягнення з відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 1 ДТМЗ, м. Запоріжжя, 8580,42 заборгованості за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію за договором № 370 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 03.01.2006р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору № 370 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 03.01.2006р. не виконує свої зобовязання стосовно своєчасної та повної оплати наданих послуг, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість всього у розмірі 8580,42 грн. за період з травня 2012р. по серпень 2012р. Просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України та умов договору.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/97/12 та призначено розгляд справи на 11.10.2012 р.

До початку розгляду справи по суті до суду від позивача надійшла заява, в якій останній зазначає, що до подачі позову відповідачем здійснена оплата суми заборгованості за надані послуги за договором № 370 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 03.01.2006р. в розмірі 2700,00 грн., а після подачі позову відповідач також сплатив 2300,00 грн. Позивач в заяві просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення 2300,00 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 2700,00 грн. та стягнути з відповідача заборгованість за період з липня 2012р. по серпень 2012р. в розмірі 3580,42 грн.

Заява позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні 11.10.2012 р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні 11.10.2012р. підтримав зменшені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 11.10.2012р. не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.11.2012 р. о 16-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № 370 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 03.01.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами та доповненнями); усі акти-рахунки за питну воду та послуги стічних вод за спірний період; докази часткової сплати відповідачем за надані послуги за договором № 370 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 03.01.2006р.за період з травня 2012р. по серпень 2012р; довіреність № 108 від 08.07.2011р. на головного юрисконсульта КП Водоканал ОСОБА_2; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані документи;

Відповідачу повторно: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати за надані послуги за договором № 370 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 03.01.2006р. за період з травня 2012р. по серпень 2012р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; акти-рахунки за питну воду та послуги стічних вод за період з травня 2012р. по серпень 2012р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № 370 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 03.01.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами та доповненнями); докази сплати за надані послуги за договором № 370 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 03.01.2006р. за період з травня 2012р. по серпень 2012р.; акти-рахунки за питну воду та послуги стічних вод за період з травня 2012р. по серпень 2012р.; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 29.10.2012 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко