overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.03.2012 р. справа № 18/285

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від20.02.2012р. (повний текст підписано 27.02.2012р.)
у справі№18/285 (суддя Овсяннікова О.В.)
за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОТЕК», м. Донецьк
простягнення 18130,50грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 28.03.2012р. о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобовязати скаржника надати Донецькому апеляційному господарському суду докази в підтвердження повноважень заступника директора з правових питань ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги, в належним чином засвідченій копії (п.п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011р.).

4.Зобовязати відповідача в строк до 26.03.2012р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, сторонам надати документ, що посвідчує їх особу.

6.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників: 1позивачу; 1відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.03.2012 р. справа № 7/424

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТРАНСКОМ», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від31.01.2012р.
у справі№7/424 (суддя Сгара Е.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «ФОРМУЛА», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТРАНСКОМ», м. Донецьк
простягнення суми заборгованості у розмірі 435446,32грн., інфляції у розмірі 3483,50грн., 3% річних у сумі 8339грн., пені у розмірі 33839,50грн., штрафу у розмірі 43544,60грн.
клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги задовольнив, оскільки вважає його законним і обґрунтованим, а апеляційну скаргу визнав такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд скарги на 04.04.2012р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

4.Зобовязати скаржника в строк до 02.04.2012р. надіслати копію апеляційної скарги на адресу позивача: вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680, докази відправлення надати суду.

5.Зобовязати позивача в строк до 02.04.2012р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, сторонам надати документ, що посвідчує їх особу.

7.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників: 2позивачу; 2відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.03.2012 р. справа № 7/115

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка в особі структурного підрозділу Донецькі електричні мережі, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від27.02.2012р. (повний текст підписано 01.03.2012р.)
у справі№7/115 (суддя Лейба М.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка в особі структурного підрозділу Донецькі електричні мережі, м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила», м. Донецьк
простягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 265065,66грн., реактивну електроенергію в сумі 8576,93грн., 3% річних в сумі 24214,23грн., інфляційних в сумі 62127,99грн., пені в сумі 5727,34грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 28.03.2012р. о 14 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобовязати скаржника в строк до 21.03.2012р. надати Донецькому апеляційному господарському суду та відповідачу письмові пояснення, в яких обґрунтувати підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4.Зобовязати відповідача в строк до 26.03.2012р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, сторонам надати документ, що посвідчує їх особу.

6.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників: 2позивачу; 1відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2012 № 5011-6/533-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Куксова В.В.

ОСОБА_1

при секретарі:

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_2 представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники за довіреностями;

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Менмейд Ентерпрайзез Лімітед (Manmade Enterprises Limited)

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2012 року

у справі № 5011-6/533-2012 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Компанії Менмейд Ентерпрайзез Лімітед (Manmade Enterprises Limited)

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.03.2012 року у справі № 5011-6/533-2012 у задоволенні позовних вимог Компанії Менмейд Ентерпрайзез Лімітед (Manmade Enterprises Limited) відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Компанія Менмейд Ентерпрайзез Лімітед (Manmade Enterprises Limited) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 30.05.2012 року.

29.05.2012 року представником позивача до суду апеляційної інстанції подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2012 року.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Компанії Менмейд Ентерпрайзез Лімітед (Manmade Enterprises Limited) від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2012 року.

2. Припинити апеляційне провадження у справі № 5011-6/533-2012.

3. Матеріали справи № 5011-6/533-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Коршун Н.М.

Судді

ОСОБА_5

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2012 р. Справа № 15/5007/44/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 довіреність №29 від 01.06.12

третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.12 р. у справі № 15/5007/44/12

за позовом ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстратор Малинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, змін до статуту та скасування записів про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

Судом розяснено представнику відповідача права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2012 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. та неможливістю прийняти участь в судовому засіданні судді Сініциної Л.М., було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у наступному складі: ОСОБА_4 - головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У судове засідання, яке було призначене на 29 серпня 2012 року , представники позивача та третьої особи не з'явились. Проте, позивач та його представник направили до суду клопотання про відкладення розгляду спору на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників позивача та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1997/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Юрчук М.І. ,

суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2, за довіреністю.

відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - не з'явився, відповідача 3 - не з'явився,

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на рішення господарського суду Волинської області від 10.11.11 р. у справі № 5004/1997/11

за позовом Виконуючого обов'язки Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1.Виконавчого комітету Ковельської міської ради

2. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

3. Волинського обласного публічного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання незаконним рішення, визнання незаконною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представники Виконавчого комітету Ковельської міської ради, Волинського обласного публічного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист" не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Від ПАТ "Укрпрофтур" на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником позивача подане клопотання про продовження строку розгляду спору по справі на 15 днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду скарги та відкласти її розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвалу направити прокуратурі, сторонам по справі, третій особі

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа №5004/888/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність 656 від 10.08.12

відповідача: - ОСОБА_2 (паспорт №АС159387); ОСОБА_3 (дов. №983 від 10.08.12)

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 кооперативу "Гама-Колор" на рішення господарського суду Волинської області від 02.10.12 р. у справі №5004/888/12 (суддя Вороняк Андрій Сергійович)

за позовом ОСОБА_4 кооперативу "Гама-Колор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Луцька міська рада

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,шляхом демонтажу прибудованих за час оренди приміщення, які зазначені в технічному паспорті на приміщення перукарні по вул. Червоного Хрест, 11:3-1, 3-2,3-3,3-4 загальною площею 59,3 м.кв.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 28 листопада 2012 року , представник третьої особи не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2012 р. об 12:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 21/5007/921/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи на стороні відповідача -не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 завод опалювальної техніки" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.12 р. у справі № 21/5007/921/12

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 завод опалювальної техніки" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 12 грудня 2012 року , представники сторін та третьої особи не з'явились, та від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників сторін та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1997/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача 1 - не з'явився,

відповідача 2 - ОСОБА_1, за довіреністю,

відповідача 3 - ОСОБА_2, за довіреністю,

третьої особи - не з'явився,

прокуратури - не з'явився..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на рішення господарського суду Волинської області від 10.11.11 р. у справі № 5004/1997/11

за позовом Виконуючого обов'язки Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1.Виконавчого комітету Ковельської міської ради

2. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

3. Волинського обласного публічного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання незаконним рішення, визнання незаконною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 16.10.2012 року представники прокуратури, Фонду державного майна України, Виконавчого комітету Ковельської міської ради, КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2012 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, прокуратурі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.