ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2012 р.Справа № Б-50/86-09 вх. № 5274/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - ОСОБА_2 (дов. від 10.11.11 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_3 (ліц. АВ № 498990 від 17.11.09 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 09.06.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру до 14.12.10 р. з урахуванням особливостей ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). Ухвалою суду від 28.02.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 09.06.11 р.

Ухвалою суду від 02.02.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру та призначено попередній звіт ліквідатора на 13.03.12 р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте надав до суду звіт про виконані заходи та клопотання про звільнення її від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, в зв'язку з великою завантаженістю по іншим справам.

До господарського суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_4, в якому він просить призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_7, який надав до суду заяву на участь у справі.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав суду заяву на участь у справі, резюме, та повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Представник кредитора ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", письмово повідомив суд, що не заперечує проти призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду від 09.06.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 02.02.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ОСОБА_5, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобов'язавши ОСОБА_5 передати всі матеріали по ліквідації банкрута ліквідатору по акту прийому-передачі та призначено до розгляду в судовому засіданні попередній звіт ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав суду звіт, з якого вбачається, що за банкрутом лічиться майно, яке на сьогоднішній день не реалізовано.

У відповідності до ч. 4 ст. 32 Закону, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих, суд встановив наступне.

Право запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого майна мають кредитори боржника (абз.5 п.8 ст.16 Закону), Державний орган з питань банкрутства для державних підприємства (ч.2.ст.2 Закону) та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1). Проте, боржник не наділений таким правом, тому клопотання ФОП ОСОБА_4 про запропонування кандидатури ліквідатора по справі суд відхиляє як безпідставне.

Остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглядаючи ці дві кандидатури арбітражних керуючих, суд дійшов висновку щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АВ № 498990 від 17.11.2009 р.), обґрунтовуючи це наступним.

По-перше, згідно з ч.1 ст.3-1 Закону встановлено, що ліквідатором може бути призначено фізичну особу - субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Кандидатура ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 в порівнянні з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_7, на думку суду, свідчить про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 є особою, яка має більший досвід роботи та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора банкрута, організувати здійснення ліквідаційної процедури та забезпечити задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Про це свідчить і надане арбітражним керуючим резюме, в якому зазначається, що він приймає участь у шести справах у відношенні юридичних осіб. Стосовно іншого арбітражного керуючого відомості щодо досвіду та спеціальних знань у суду відсутні.

По-друге, згідно з ч. 3 ст. 3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які є заінтересованими, особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, особи, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності, або займати керівні посади, особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. Цією ж частиною ст. 3-1 передбачено обовязок арбітражного керуючого до його призначення подати до господарського суду заяву, в якій зазначається про те, що він не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Потрете, згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону передбачено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обовязків зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Враховуючи, що судова процедура ліквідації направлена на забезпечення задоволення визнаних судом вимог кредиторів, для цього потрібна особа, яка повинна мати не тільки професійні здібності, а й ділові та моральні якості, що у повному обсязі цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд вважає за необхідне звільнити ліквідатора ОСОБА_6 від виконання обовязків ліквідатора у справі та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ №498990 від 17.11.2009 року), зобовязавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 09.06.2010 року, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури по банкруту.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 3-1, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_6

2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

3. Призначити ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ № 498990 від 17.11.2009 року, код НОМЕР_1, місце проживання: 61033, м. Харків, вул. Митрофанівська, буд. 31.

4. Зобовязати ОСОБА_6 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ 498990 від 17.11.2009 року) по акту прийому-передачі.

5. Призначити звіт ліквідатора на "17" квітня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

6. Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 09.06.2010 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

7. Ухвалу направити ОСОБА_6, ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.