номер провадження справи 3/17/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.12 Справа № 5009/812/12

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Василівський завод технологічного обладнання (71600, Запорізька область, м. Василівка, а/с 5, ідентифікаційний код 14313872)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Євротрейд 007 (69040, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, 87, ідентифікаційний код 34975101)

про визнання правочинів недійсними

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 14.03.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 21.03.2012р. підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві вих. № 56 від 27.02.2012р., та просить суд визнати правочини, вчинені ПуАТ Василівський завод технологічного обладнання та ТОВ Євротрейд 007 в період з січня по липень 2010 р. щодо поставки брухту та відходів кольорових металів, недійсними.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані наявні в матеріалах справи документи.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 21.03.2012р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПуАТ Василівський завод технологічного обладнання надійшла до суду 01.03.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2012р. об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; листування з відповідачем по суті спору.

Також надати докази підтвердження відсутності наміру у сторін договору стосовно правових наслідків, які обумовлювалися спірним правочином.

Крім того надати письмові пояснення з приводу того, чи укладався основний договір купівлі-продажу, в межах якого було поставлено товар за заявленими видатковими накладними; за відсутності такого договору надати обґрунтовану правову кваліфікацію спірних правовідносин (чи є кожна видаткова накладна окремим договором купівлі-продажу) відповідно надати пояснення, щодо порядку та розмірів сплати судового збору в сумі 1 073,00 грн.

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Також надати докази підтвердження відсутності наміру у сторін договору стосовно правових наслідків, які обумовлювалися спірним правочином.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право на підставі п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Також суд розяснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Соловйов В.М.