overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 5013/1005/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1005/12

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурівське",

фермерського господарства "Наталка";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк";

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколом загальних зборів № 1 від 07.07.09, та п. 10.2.2 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурівське".

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 249 від 06.08.12, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 06.08.12, справу № 5013/1005/12 передано на розгляд судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/1005/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресою: вул. Котовського, буд. 62, с. Диківка, Знам'янський район, Кіровоградська область; ТОВ "Бандурівське" за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Бандурівка, пр. Шкільний, 1-а; м. Одеса, прос. ГагарінаАДРЕСА_1; ФГ "Наталка" за адресою: вул. Попова, буд. 96, с. Морозівка, Олександрійський район, Кіровоградська область; третій особі за адресою: вул. Київська, 8, м. Кременчук, 39631).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 5013/973/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/973/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "К'ю енд Ар";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 26803 грн. 74 коп.

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 245 від 06.08.12, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 06.08.12, справу № 5013/973/12 передано на розгляд судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/973/12 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресою: 27300, Кіровоградська область, с.м.т. Олександрівка, АДРЕСА_1; відповідачу за адресою: 27300, Кіровоградська область, с.м.т. Олександрівка, АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 5013/654/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши справу № 5013/654/12

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград

про зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про:

- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" повернути земельну ділянку площею 4,90 га по просп. Промисловому у м. Кіровограді;

- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" привести земельну ділянку площею 4,90 га по просп. Промисловому у м. Кіровограді у придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Ухвалою від 08.08.2012р. господарським судом відкладено розгляд даної справи до 16.08.2012р. на 15:30 год.

Однак, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кабакової В.Г., у провадженні якої знаходилась справа, згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 5013/654/12 розподілено на суддю Тимошевську В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5013/654/12 прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи № 5013/654/12 призначено в судове засідання на 16.08.2012р. об 15:30 год.

3. Примірники ухвали направити:

- Кіровоградській міській раді - 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41;

- товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" - 25006, м. Кіровоград, вул. Карабінерна, 97.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 5013/1022/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1022/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий ведмідь";

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.06.12 № 106.

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 248 від 06.08.12, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 06.08.12, справу № 5013/1022/12 передано на розгляд судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/1022/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресою: м. Кіровоград, прос. Інженерів, 10; відповідачу за адресою: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.)

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 5013/779/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної установи Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України м. Дніпропетровськ

до відповідача: ТОВ "Спарк-авто" м. Кіровоград

про стягнення 79996 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 878 від 17.07.12р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 79996 грн. вартості переданих на зберігання мінеральних добрив.

Ухвалою суду від 01.08.12р. розгляд справи відкладений, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, надав письмові пояснення на виконання ухвали від 01.08.12р. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребувані документи не подав.

Зважаючи на необхідність витребування від сторін неподаних та додаткових доказів, наявність процесуального строку визначеного в ст. 69 ГПК України, принцип змагальності сторін передбачений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 6 вересня 2012 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола 29/32, кім. № 325.

3. Зобов'язати сторони надати:

позивача: письмові пояснення з приводу укладення додаткової угоди від 23.04.12р. та строку дії договору зберігання від 25.12.10р.

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; документально підтверджені пояснення з приводу того, які заходи вживались відповідачем для забезпечення схоронності мінеральних добрив; докази виконання позивачем зобов'язань по оплаті послуг за договором зберігання від 25.12.10р. (при наявності) ; відповідь на лист - вимогу позивача від 29.05.2012 № 688 (належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи); відповідь на лист позивача від 06.07.2012 (належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи); докази повернення мінеральних добрив чи перерахування позивачу їх вартості (при наявності).

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Дзержинського 14; відповідачу - м. Кіровоград вул. Є.Маланюка 27 (АТП "Кооптранс") рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 5013/293/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали справи № 5013/293/12

за позовом: Приватного підприємства "Двигун";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1;

про зобов'язання виділити майно в натурі або повернення коштами вартість належної долі 11,38% майнового комплексу ВАТ "Завод Агромаш".

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 243 від 06.08.12, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 06.08.12, справу № 5013/293/12 передано на розгляд судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/293/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресою: вул. Діброви, 95, м. Олександрія, Кіровоградська область; відповідачу за адресою: вул. Нагорна, 106, м. Олександрія, Кіровоградська область; третій особі за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна, 106; м. Олександрія, Головпоштамт, а/с № 65)

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. № 5013/779/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 5013/779/12

за позовом: Державної установи інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк-авто", м. Кіровоград

про стягнення 79996 грн.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 252 від 08.08.12р. згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 08.08.12р., справу № 5013/779/12 передано судді К. М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/779/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 49600 м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 14 та відповідачу за адресою: 25015 м. Кіровоград, вул. Є. Маланюка, 27 (САТП "Кооптранс").

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"13" серпня 2012 р. Справа № 5013/84/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув матеріали справи № 5013/84/12

за позовом: першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України,

до відповідачів:

1) Вільшанської районної ради Кіровоградської області,

2) Вільшанської селищної ради Кіровоградської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2) Кабінету Міністрів України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: управління праці та соціального захисту населення Вільшанської районної державної адміністрації,

про визнання незаконними рішень, скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2012р. у складі судді Наливайко Є.М., по справі № 5013/84/12 прийнято рішення про задоволення позовних вимог частково.

09.08.2012р. на адресу господарського суду Кіровоградської області по справі № 5013/84/12 надійшла заява № 1494 від 08.08.2012р. про надання судового наказу, тому у даній справі необхідно вчинити певні дії.

Однак, у зв`язку з відпусткою судді Наливайко Є.М., згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 5013/84/12 розподілено на суддю Тимошевську В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5013/84/12 прийняти до свого провадження.

2. Копії ухвали направити сторонам, зокрема, військовій прокуратурі Південного регіону України за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська,11; Міністерству оборони України за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; Вільшанській районній раді Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Леніна, 40; Вільшанській селищній раді Кіровоградської області за адресою: 26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Леніна, 15; ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 17/19; Кабінету Міністрів України за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; управлінню праці та соціального захисту населення Вільшанської районної державної адміністрації за адресою: 26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. М. Лагонди, 23.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 5013/739/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/739/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до відповідача: Приватного підприємства "Агроконтакт";

про стягнення 1 505 449 грн. 98 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 02-07/2265 від 24.10.11;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Агроконтакт" на виконання зобов'язань по договору відновлювальної кредитної лінії № 420/109-ЮО2 від 04.03.08 1505449 грн. 98 коп., в тому числі 1 000 000 грн. заборгованості за кредитом, 386 374 грн. 72 коп., 157 152 грн. 78 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 13 660 грн. 49 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, а також 31 143 грн. 76 коп. судового збору.

Відповідач, яким ухвала про порушення провадження у справі від 23.06.12 отримана 26.06.12, без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконав вимог і не надав витребувані господарським судом відзив на позов та докази.

06.08.12 до господарського суду надійшла заява, підписана представником публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", в якій така особа, посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить стягнути з приватного підприємства "Агроконтакт" 1 505 449 грн. 98 коп., що складаються з 1 000 000 грн. заборгованості за кредитом, 412 374 грн. 72 коп. заборгованості за відсотками, 78 361 грн. 11 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 14 714 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків. Копія такої заяви направлена відповідачеві 06.08.12.

Зважаючи на неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідності надання йому певного часу для підготовки до засідання з урахуванням змінених заявником сум вимог, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 20.08.12 о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 17.08.12 подати

відповідача: відзив на позов (з урахуванням заяви від 06.08.12) та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання зобов'язання або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом про вручення відповідачу (за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 5013/1135/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Державного підприємства "Донецька залізниця";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 16 780 грн.

Державне підприємство "Донецька залізниця" звернулась до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 16 780 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній адресу одержувача вантажу та судові витрати.

Ухвалою від 08.08.12 позовну заяву № 212/203 від 01.08.12 та додані до неї документи на підставі п. 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто позивачу без розгляду.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовна заява № 212/203 від 01.08.12 повернута, господарський суд, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає заявнику сплачений платіжним дорученням № 2806 від 03.08.12 судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України (оримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 3002, код: 22030001) на користь державного підприємства "Донецька залізниця" (адреса: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68; і. к. 25967157) 1 609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2806 від 03.08.12, яке повертається заявнику.

2. Ухвалу направити позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, разом з оригіналом платіжного доручення № 2806 від 03.08.12 на суму 1 609 грн. 50 коп.

3. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" серпня 2012 р. Справа № 5013/992/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 5013/992/12

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє "Кіровоградський міський район електричних мереж", м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_2, угода від 05.07.12;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 11525/07 від 27.12.11 юрисконсульт.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № б/н від 05.07.2012 р. з вимогою про визнання недійсним рішення комісії Кіровоградських міських районних електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго" по розгляду акта від 01.06.2012 р. № 000507 про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 46 від 14.06.2012 р. про визначення 5350 кВт/год. кількості недорахованої розрахунковим обліком електричної енергії, яка підлягає мною до сплати на загальну суму 6012,20 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 02.08.2012 продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, відкладено розгляд справи до 10.08.2012 р., учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 10.08.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача позовні вимоги не визнав. Сторони вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.

В судовому засіданні у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю повторного витребування документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до .08.2012 на 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

3.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

позивача: можливі заперечення на відзив; правова позиція щодо твердження відповідача про припинення провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України; обґрунтовані пояснення та докази порушеного права позивача в зв"язку з прийняттям відповідачем рішення комісії, оформленого протоколом № 46 від 14.06.2012 р., якщо даний документ не є обов"язковим для виконання позивачем; докази звернення до відповідача з приводу пошкодження пломби; правове обґрунтування посилання в позові на Правила користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28; докази подання заперечень на акт від 01.06.2012 року до засідання комісії;

відповідача: можливі додаткові обґрунтування та документальні докази на підтвердження власної позиції.

Суддя ОСОБА_4