ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 жовтня 2012 р. Справа № 4/154-09

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж", м.Вінниця

до: приватного підприємства "Оскар - С", м.Вінниця

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи

Головуючий суддя Нешик О.С.,

Судді Банасько О.О.,

ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Снігур О.О.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.07.2012 року);

судового експерта Кулик - Т.П. (свідоцтво № 465 від 25.01.2008 року)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Нешик О.С. знаходиться справа №4/154-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" до приватного підприємства "Оскар - С" про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи.

Ухвалою суду від 24.01.2012 року у справі №4/154-09 призначено комплексну експертизу. Проведення комплексної експертизи доручено товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" (21050 м.Вінниця, вул.Козицького, 24, кімн.2). Провадження у справі зупинено до отримання висновку комплексної експертизи.

21.09.2012 року справа №4/154-09 разом з висновком комплексної (судової економічної та судової будівельно-технічної) експертизи повернута до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 25.09.2012 року провадження у справі №4/154-09 поновлено та призначено її до розгляду на 18.10.2012 року на 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 28.09.2012 року для розгляду справи №4/154-09 створено колегію у складі головуючого судді Нешик О.С., суддів Банаська О.О. та Стефанів Т.В. Постановивши ухвалу від 01.10.2012 року, колегія прийняла зазначену справу до свого провадження.

На визначену судом дату (18.10.2012 року) представник приватного підприємства "Оскар - С" не з'явився. Конверт з копіями ухвал суду від 25.09.2012 року та від 01.10.2012 року направлений на адресу (м.Вінниця, вул.Фрунзе, 15/31), яка відповідачем, зокрема, на клопотанні б/н від 03.07.2012 року (вх. канц. суду №08-46/7582) зазначена як юридична. Однак зазначений лист повернувся до місцевого суду з відміткою пошти: "вибув".

З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти з метою забезпечення реалізації прав, наданих Господарським процесуальним кодексом України, позивачу, у тому числі на участь в судових засіданнях, на наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають в ході судового процесу тощо.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Слухання справи відбудеться 14 листопада 2012 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

2. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги суду, що містяться в ухвалах, що винесені під час здійснення провадження у даній справі, зокрема, надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Обґрунтований, детальний розрахунок ціни позову, у тому рахунку в частині стягнення "інфляційних витрат", 3% річних та пені, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали. У розрахунку відобразити черговість погашення боржником заборгованості (ст.534 ЦК України).

Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

оригінали доданих до справи №4/154-09 документів для огляду в судовому засіданні.

Здійснити контррозрахунок позовних вимог, про що надати відповідний письмовий документ.

Письмові пояснення та докази на підтвердження оплати відповідачем в якості відшкодування витрат на усунення недоліків згідно договору генерального підряду №2 від 25.09.2007 року коштів підрядним організаціям ТОВ "Танаіс" та ТОВ "Пожежне спостереження - Вінниця" за виконані ними роботи (договори підряду, акти виконаних робіт, довідки форм КБ-2в та КБ-3, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Письмові пояснення щодо причин непідписання відповідачем з позивачем актів приймання виконаних підрядних робіт згідно довідок форм КБ-2в та КБ-3 (окремо по кожному документу).

Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.

4. Керуючись положеннями ст.30 ГПК України, викликати в судове засідання, що призначено судом на 14.11.2012 року на 11:00 год., директора ТОВ "Гранд Монтаж" ОСОБА_3 для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи з документом, що посвідчує особу.

5. Керуючись положеннями ст.30 ГПК України, викликати в судове засідання, що призначено судом на 14.11.2012 року на 11:00 год., повноважних осіб ТОВ "Танаіс" та ТОВ "Пожежне спостереження - Вінниця" для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

6. Зобов'язати відповідача (приватне підприємство "Оскар - С") до дня наступного судового засідання надати суду докази отримання повноважним представником товариства з обмеженою відповідальністю "Танаіс" копії даної ухвали.

7. На підставі положень ч.3 ст.31 ГПК України зобов'язати судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_4 (з документами, що посвідчують посадове становище та особу) з'явитись в засідання господарського суду Вінницької області, що призначено на 14 листопада 2012 року на 11:00 год., для дачі висновку з питань, що виникають під час розгляду справи.

8. Копії ухвали надіслати сторонам, а також ТОВ "Подільський центр судових експертиз", ТОВ "Танаіс", ТОВ "Пожежне спостереження - Вінниця" - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя Нешик О.С.

суддя Банасько О.О.

суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Гранд Монтаж" (21100 м.Вінниця, вул.Щорса, 14 А);

3,4,5 - відповідачу - ПП "Оскар-С" (за адресами: 21001 АДРЕСА_1 та 21100, м.Вінниця, 1-й провулок Індустріальний, 8А)) на останню адресу 2 примірники ухвали, один з яких - для вручення ТОВ "Танаіс";

6 - ТОВ "Пожежне спостереження - Вінниця" (за адресами: 21100 м.Вінниця, вул.Свердлова, буд.24);

7 - ТОВ "Танаіс" (м.Київ, вул.Рейтарська, 35а);

8 - експертній установі - товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" (21050 м.Вінниця, вул.Козицького, 24, кімн.2)