ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

30.05.12р. Справа № 21/5005/3752/2012

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротепловозоремонт", с. Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Дніпротепловозоремонт" звернулося до господарського суду з позовом до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 14/01-12/05-12 від 16.03.12р. у справі № 83/05-10-2/11 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.12р. було порушено провадження у справі № 21/5005/3752/2012 та прийнято дану позовну заяву до розгляду в засіданні 30.05.12р.

До початку судового засіданні 30.05.12р. від Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 50 000,00 грн. штрафу

Частиною 5 ст. 22 ГПК України передбачено, що Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання не зявилася третя особа, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Пояснень щодо неможливості участі в судовому процесі суду не надала.

Представник позивача за первісним позовом підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом позовні вимоги не визнає.

Дослідивши матеріали справи матеріали справи та надані сторонами документів, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі Третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Придніпровська залізниця".

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Викладене є підставою для відкладення розгляду і зобов'язання сторін виконати вимоги суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 27, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на 19.06.12 р. на 09:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 108).

4. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- на адресу третьої особи-2 направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та відзив на зустрічну позовну заяву (докази направлення надати суду);

- відзив на зустрічну позовну заяву по суті позовних вимог з доказами в його обґрунтування.

Відповідачу:

- на адресу третьої особи-2 направити копію зустрічної позовної заяви та відзиву на позовну заяву з доданими до неї документами та відзив на позов (докази направлення надати суду).

Третій особі-1 та третій особі-2:

- письмові пояснення по суті спору та докази в їх обґрунтування.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1