ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" липня 2012 р.

Справа № 2/126-10

За заявою Виконавчого комітету Вінницької міської ради про видачу дублікату наказу по справі № 2/126-10 за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради ( вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21100) до: Приватного підприємства "АНТОНІО-ЗА"

( вул. Соборна, 33, кв,4, м. Вінниця)

про стягнення 72162,62 грн. заборгованості по орендній платі

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Виконавчим комітетом Вінницької міської ради до приватного підприємства "Антоніо-ЗА" про стягнення 68 572,35 грн. заборгованості з орендної плати та 3590,27 грн. пені за оренду приміщення по вул.Соборна, 50 в м.Вінниці.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.06.2010 року порушено провадження у справі №2/126-10 та призначено засідання на 16 серпня 2010 р.

16 серпня 2010 р. господарським судом Вінницької області було прийнято рішення по справі № 2/126-10, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "Антоніо-ЗА" (АДРЕСА_1, код 33126855) на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, ) 68 572,35 грн. боргу за оренду нежитлового приміщення, 3590,27 грн. пені за несвоєчасні розрахунки по сплаті орендної плати, 721,63 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31 серпня 2010 року на виконання рішення видано наказ.

20 липня 2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 01-00-011-26312 від 19 серпня 2012 року Виконавчого комітету Вінницької міської ради про видачу дублікату наказу, в зв"язку з його втратою, по справі № 2/126-10, за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Приватного підприємства АНТОНІО ЗА , м. Вінниця про стягнення 72162,62 грн. заборгованості по орендній платі.

Відповідно до п. 1.8. протоколу зборів суддів господарського суду Вінницької області від 30.12.2010 року із змінами, внесеними згідно протоколу зборів суддів від 12.03.2011 р. за загальним правилом, справи, по яким необхідно видати наказ на виконання постанови апеляційної/касаційної інстанції, заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови; про видачу дублікатів наказів, поновлення строків їх виконання, про поворот виконання судового рішення, оскарження дій органів ДВС, скасування заходів забезпечення позову після прийняття судового рішення; розгляд інших заяв та питань, передбачених ГПК України, передаються судді, яким вирішено справу.

За наявності випадків, передбачених п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, в тому числі звільнення судді з посади, припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя, або перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та наявності конкретних обставин справи, які потребують негайного їх вирішення (про них має бути зазначено стороною у поданій заяві), вказані у п. 1.8. заяви згідно розпорядження керівника апарату суду (чи особи, яка виконує його обов'язки) за погодженням з головою суду передаються на розгляд іншого судді з дотриманням спеціалізації суддів, принципів черговості і навантаженості та іншого порядку, передбаченого рішенням цих зборів та принципами автоматизованого розподілу (п. 1.8.1 протоколу зборів суддів).

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Мельника П.А.

В період з 25 липня 2012 року по 23 серпня 2012 року суддя Мельник П.А. перебуватиме у щорічній основній відпустці.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1.8.1. протоколу зборів суддів господарського суду Вінницької області від 30.12.2010 року із змінами, внесеними згідно протоколу зборів суддів від 23.06.2011 р. заяву № 01-00-011-26312 від 19.07.2012 р. Виконавчого комітету Вінницької міської ради про видачу дублікату наказу по справі № 2/126-10 передати на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою зясування всіх обставин справи викладених у заяві, суд дійшов висновку, що заяву про видачу дублікату наказу по справі № 2/126-10 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

З метою з'ясування обставин, викладених у заяві, керуючись ст.86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити 30.07.2012 року о 14:00, в приміщенні господарського суду Вінницької області, к.1013.

2. Явку в засідання представників позивача (стягувача), відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3. Зобовязати заявника (позивача), відповідачів надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Заявнику (Стягувачу):

1. Докази непред'явлення наказу до виконання підрозділу примусового виконання рішень. (довідку органу ДВС).

4. Інші докази, які мають значення для розгляду заяви про видачу дублікату наказу по справі № 2/126-10

Відповідачу (Боржнику):

1. Письмові пояснення з приводу заяви про видачу дублікату наказу по справі № 2/126-10.

2. Інші докази, які мають значення для розгляду заяви про видачу дублікату наказу по справі № 2/126-10

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу ( вул. Соборна, 33, кв,4, м. Вінниця)