ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.12 р. Справа № 28/62

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Місто на воді, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк, м. Донецьк

про стягнення 24 774 810,20 грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Місто на воді, м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк, м. Донецьк, про стягнення 24 774 810,20 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.03.2011р. порушив провадження по справі № 28/62.

23.05.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №б/н від 23.05.2012р., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Місто на воді, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №28/62 від 06.07.2011р.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Згідно зі ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Оскільки оскаржується ухвала про зупинення провадження по справі, то правових підстав з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції всю справу. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №28/62 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 06.07.2011р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №28/62, до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №28/62 до господарського суду Донецької області.

Суддя Курило Г.Є.