номер провадження справи 16/43/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.12 Справа № 19/5009/2383/11

м.Запоріжжя

Кредитор: публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра, м. Київ

Боржник: закрите акціонерне товариство Єврофінанс, м.Запоріжжя (69002, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 81, код ЄДРПОУ - 30726921)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ КБ Надра

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора : ОСОБА_2 (дов.№13-11-5620 від 10.04.2012)

від боржника, розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1: не зявився

від прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя: ОСОБА_3 (посв. №167 від 21.04.2011)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

В звязку з досягненням суддею Даценко Л.І. граничного віку перебування на посаді судді, засобом автоматичного розподілу справ справу № 19/5009/2383/11 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А. Справу прийнято до розгляду та присвоєно номер провадження №16/43/12.

Встановлено, що справу № 19/5009/2383/11 за заявою кредитора - ПАТ КБ Надра про банкрутство ЗАТ Єврофінанс порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2011, якою також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 470488).

Ухвалою підготовчого засідання від 16.06.2011 визнано вимоги ПАТ КБ Надра до ЗАТ Єврофінанс в загальному розмірі 39573626,32 грн., ПАТ КБ Надра зобовязано у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ Єврофінанс, розпорядника майна зобовязано скласти та представити суду реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання призначено на 16.09.2011.

Проте, у призначений день попереднє засідання не відбулося в звязку з апеляційним, а потім касаційним оскарженням ухвали від 16.06.2011 у даній справі та направленням справи до судів вищих інстанцій.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2011, підтриманою постановою Вищого господарського суду України від 21.02.2012, ухвалу господарського суду першої інстанції від 16.06.2011 у справі № 19/5009/2383/11 залишено без змін. Справу повернуто до господарського суду Запорізької області.

В період знаходження справи № 19/5009/2383/11 поза межами господарського суду Запорізької області кредитором подано докази публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ Єврофінанс. Таке оголошення розміщено в газеті Голос України № 139-140 від 30.07.2011.

Статтею 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч.8 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановлено у ст.14 цього Закону.

29.08.2011 до суду надійшла заява (вих.б/н від 23.08.20110 фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (45630, с.Сирники Луцького району Волинської області, вул.Комка, 76, ідент.№ НОМЕР_1) про визнання його грошових вимог до боржника в розмірі 185652,11 грн.

01.09.2011 до суду надійшла заява про уточнення кредиторських вимог (вих.б/н від 26.08.2011) ПАТ КБ Надра, якою Банк просить визнати його кредитором у справі з вимогами в розмірі 145364516,39 грн., як такими, що забезпечені заставою майна боржника.

Реєстр вимог кредиторів розпорядником майна ОСОБА_4 до суду не подано.

12.09.2011 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна ЗАТ Єврофінанс (вих.б/н від 07.09.2011).

14.10.2011 до суду надійшло клопотання ПАТ КБ Надра про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 До клопотання додано копію ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, видану ОСОБА_6, а також заяву останнього на участь у справі про банкрутство №26/413/10.

Ухвалою від 22.03.2012 попереднє засідання призначено на 11.04.2012, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна ЗАТ Єврофінанс, клопотання ПАТ КБ Надра про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 також призначено до розгляду на 11.04.2012.

Ухвалою суду від 11.04.2012 звільнено від виконання обовязків розпорядника майна ЗАТ Єврофінанс арбітражного керуючого ОСОБА_4 за його заявою про дострокове припинення виконання обовязків, клопотання ПАТ КБ Надра про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 відхилено, розпорядником майна закритого акціонерного товариства Єврофінанс призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307472 від 14.05.2007, адреса листування: 69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 44, оф.33, ідент.№ НОМЕР_2), зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 у триденний строк передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1 документи щодо процедури розпорядження майном та ЗАТ Єврофінанс та документи щодо заявлених конкурсних вимог кредиторів. Попереднє засідання суду відкладено на 16.05.2012 о 12.00.

В судове засідання 16.05.2012 розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 не зявився, реєстр вимог кредиторів не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання у звязку із неможливістю його явки з причини перебування на лікуванні в стаціонарному відділенні лікарні.

Вимоги до боржника щодо виплати заборгованості по заробітній платі має ОСОБА_7, яка направила до суду відповідну заяву з рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці про стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11.08.09 по 12.10.10 у розмірі 2146 грн. за один місяць, а всього 30044 грн. за період з 11.08.09 по 12.10.10.

За інформацією УПФУ в Шевченківському районі м.Києва від 13.04.2012 №5821/07 відповідно до звіту боржника за січень 2011 року, заборгованість з виплати заробітної плати становить 23037,49 грн.

Представник ПАТ КБ Надра надав суду для огляду не засвідчені копії поштових квитанцій про направлення до суду, розпоряднику майна заяви про уточнення кредиторських вимог до боржника 26.08.2011 року. Проте, банком не надано обґрунтування заяви про уточнення кредиторських вимог, пояснення чи входить визнана ухвалою підготовчого засідання сума кредиторських вимог Банку до суми, заявленою в заяві про уточнення вимог, інформації про заставлене боржником майно та його місцезнаходження, інформації щодо виконання договорів лізингу, майнові права боржника за якими заставлені на користь Банку, відомості про погашення кредитної заборгованості боржника за рахунок отримання лізингових платежів.

Суд зауважує кредитору на необхідність повного виконання вимог ухвал суду, надання для огляду у наступне судове засідання оригіналів поштових квитанцій, надання для долучення до справи належним чином засвідчених копій.

Вислухавши присутніх, враховуючи обставини справи, клопотання розпорядника майна, суд вважає необхідним відкласти попереднє засідання до 18.06.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання відкласти до 18.06.2012 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

розпорядника майна представити реєстр конкурсних вимог кредиторів боржника, матеріали розгляду заяв кредиторів, інформацію про заборгованість боржника із заробітної плати працівникам, відомості про майно боржника, заставлене на користь третіх осіб, про місцезнаходження цього майна; інформацію щодо перебування боржника у правовідносинах за договорами фінансового лізингу; представити копію Статут, свідоцтва про державну реєстрацію боржника, довідку про включення до ЄДРПОУ;

кредитора (ініціюючого) надати обґрунтування заяви про уточнення кредиторських вимог та докази на підтвердження дати її предявлення; пояснення чи входить визнана ухвалою підготовчого засідання сума кредиторських вимог Банку до суми, заявленою в заяві про уточнення вимог; інформацію про заставлене боржником майно та його місцезнаходження; інформацію щодо виконання договорів лізингу, майнові права боржника за якими заставлені на користь Банку, відомості про погашення кредитної заборгованості боржника за рахунок отримання лізингових платежів;

ФОП ОСОБА_5 надати пояснення щодо надіслання до суду заяви з вимогами до боржника розпорядником майна, а не безпосереднього ОСОБА_5; оригінали доданих до заяви документів; розрахунок заявлених вимог; відомості щодо подання касаційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 24.03.2010 у справі № 8/10-44 та результати її перегляду в разі подання;

боржника надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; представити матеріали щодо розгляду разом з розпорядником майна заяв кредиторів, письмові пояснення щодо визнаних заявлених вимог, письмові заперечення на невизнані (повністю або частково) вимоги з документальним та нормативним обґрунтуванням; відомості про майно, заставлене на користь третіх осіб та його місцезнаходження;

ДПІ представити довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; копії останніх податкових звітів боржника; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок;

Явку уповноважених представників сторін, заявників кредиторських вимог, розпорядника майна в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у Шевченківському районі м.Києва, УПФУ у Шевченківському районі м.Києва, ОСОБА_5, ОСОБА_7, прокурору Жовтневого району м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко