ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 5013/293/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 5013/293/12

за позовом: Приватного підприємства "Двигун", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", м. Олександрія, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Олександрія,

про зобов'язання виділити майно в натурі або повернення коштами

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Двигун" звернулося до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" у ході проведення процедури ліквідації ВАТ "Завод Агромаш" виділити ПП "Двигун" в натурі, або коштами вартість належної позивачеві долі, 11,38% майнового комплексу ВАТ "Завод Агромаш".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2012 року порушено провадження у справі № 5013/293/12 за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Господарським судом ухвалою від 24.04.2012 року провадження у справі № 5013/293/12 зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи № 5013/2215/11, що розглядається іншим судом та набрання рішенням у даній справі законної сили.

20.07.2012 року до господарського суду надійшло клопотання від позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору про поновлення провадження у справі № 5013/293/12 та про залучення до матеріалів даної справи ксерокопії постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 року у справі № 5013/186/12 та ксерокопії постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року у справі № 5013/2215/11, а також ксерокопію виписки з ЄДР від 19.07.2012 року.

Як вбачається з постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року у справі № 5013/2215/11 рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2012 року у даній справі залишено без змін.

Відповідно до норм ч.3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Матеріали даної справи не містять доказів призначення Вищим господарським судом України перегляду рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2012 року у справі № 5013/2215/11 в касаційній інстанції.

З огляду на викладені обставини на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє клопотання ПП "Двигун" та ОСОБА_1 і поновляє провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунено.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ПП "Двигун" та ОСОБА_1, провадження у справі № 5013/293/12 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 15.08.2012 року о 12 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4.Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 13.08.2012 року надати господарському суду:

позивача: копії правовстановлюючих документів; довідку відповідного відділення управління державної казначейської служби про зарахування судового збору в сумі 1609,50 грн за квитанцією № 0610020 від 26.03.2012 та не повернення його платнику; копії відповіді ліквідаційної комісії чи самого відповідача на вказані звернення позивача; докази направлення (опис вкладення у ц/л та чек/квитанція органу поштового зв'язку) чи вручення під розписку копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі (ОСОБА_1І.);

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, третій особі; копії правовстановлюючих документів; копії документів про створення та склад ліквідаційної комісії ВАТ "Завод Агромаш";

третю особу: письмові пояснення щодо позовних вимог викладених у позовній заяві від 26.03.2012 року.

5.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7.Копії ухвали направити позивачу на адресу:

- вул. Діброви, 95, м. Олександрія, Кіровоградська область;

відповідачу на адресу:

- вул. Нагорна, 106, м. Олександрія, Кіровоградська область.

третій особі на адреси:

- м. Олександрія, вул. Нагорна, 106;

- м. Олександрія, Головпоштамт, а/с № 65.

Суддя Т. В. Макаренко