ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 5023/1354/12 (н.р. 5023/ 6270/11)

вх. № 1354/12 (н.р. 6270/11)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

судді Аюпова Р.М. Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/66/2-12 від 04.01.2012р.;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - ОСОБА_2, довіреність №01-62юр/33 від 04.01.2012р.;

третіх осіб:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - не з"явився;

Міністерства енергетики та вугільної промисловостіі - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3", м. Харків та до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача:

- Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

- Міністерство енергетики та вугільної промисловостіі, м. Київ;

про визнання недійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" та до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання права комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлові приміщення виробничо-побутового корпусу 1-го поверху №№ 13-29, загальною площею 730,4 кв.м., що розташовані у літ. "А-2", та будівлю розчинно-бетонного вузла (РБУ) літ. "Г-1", загальною площею 115,8 кв.м., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання Договору купівлі-продажу нежитлових будівель № 257/159, укладений 26.03.2002р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Закритим акціонерним товариством "Теплоелектроцентраль-3" недійсним. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2011 року у справі №5023/6270/11, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р., поновлено строк позовної давності. Визнано право комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлові приміщення виробничо-побутового корпусу 1-го поверху №№ 13-29, загальною площею 730,4 кв.м., що розташовані у літ. "А-2", та будівлю розчинно-бетонного вузла (РБУ) літ. "Г-1", загальною площею 115,8 кв.м., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано Договір купівлі-продажу нежитлових будівель № 257/159, укладений 26.03.2002р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Закритим акціонерним товариством "Теплоелектроцентраль-3" недійсним. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" на користь Харківської міської ради 85,00 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Акціонерної компанії "Харківобленерго" 85,00 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2012р. у справі №5023/6270/11 касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р. та рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2011р. скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харкіської області для розгляду справи призначено суддю Рильову В.В., справі присвоєно новий номер 5023/1354/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2012р. справу №5023/1354/12 (н.р.5023/6270/11) було призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2012р. було задоволено клопотання другого відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб та залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Міністерство енергетики та вугільної промисловості; розгляд справи було відкладено на 17.04.2012р. о 12:00.

Ухвалою суду від 17.04.2012р. було призначено для розгляду справи № 5023/1345/12 (н.р.5023/6270/11) судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 17.04.2012р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011р. та беручи до уваги ухвалу суду від 17.04.2012р., про призначення судової колегії, для розгляду справи № 5023/1345/12 (н.р.5023/6270/11) було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Аюпова Р.М. та суддя Бринцев О.В.

Представник позивача в судовому засіданні 25.04.2012р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та підтримав клопотання про витребування доказів у другого відповідача, яке було надано ним через канцелярію суду 25.04.2012р. В клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у другого відповідача докази, що свідчать про підпорядкованість "Харківенергоспецремонт" АК "Харківобленерго" (правовстановлюючи документи, витяг зі статуту акціонерного товариства, тощо); відомості стосовно того, ким саме було передано спірні приміщення на баланс "Харківенергоспецремонт"; докази обгрунтованості знаходження "Харківенергоспецремонт" на балансі спірних приміщень з 1995р. по 1999р. В обгрунтування даного клопотання позивач вказує на те, що другим відповідачем документально не доведено з яких підстав спірне майно у 1995р. шляхом корпоратизації увійшло до статутного фонду акціонерного товариства та, перебуваючи на його балансі, до 1999р. використовувалось іншим підприємством.

Представник другого відповідача в судовому засіданні 25.04.2012р. проти задоволення позову заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позову, заперечував проти клопотання представника позивача про витребування доказів; надав через канцелярію суду супровідним листом (вих.№62юр/3246 від 25.04.2012р.) документи для долучення до матеріалів справи, які суд долучив до матеріалів справи.

Представник першого відповідача в судове засідання 25.04.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду від 19.03.2012р. не надав, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомив.

Представники третіх осіб в судове засідання 25.04.2012р. не з"явились, документи на виконання ухвали суду від 03.04.2012р. не надали, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів колегія суддів керується наступним.

Положеннями статті 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів у другого відповідача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, те, що рішенням Харківської обласної ради від 11.05.1999р. у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області було прийнято цілісний майновий комплекс державного підприємства "Харківські теплові мережі", розташований за юридичною адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 11, та розпорядженням голови Харківської обласної державної адміністрації №749 від 13.09.1999р. затверджено акт прийому-передачі цілісного майнового комплексу державного підприємства "Харківські теплові мережі" у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області, є підстави вважати, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов"язки вказаних осіб, у зв"язку з чим колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківську обласну раду та Харківську обласну державну адміністрацію.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, неявку у судове засідання представників першого відповідача та третіх осіб, неподання учасниками судового процесу документів на виконанння ухвали суду від 03.04.2012р. та необхідність витребування доказів, колегія суддів відкладає розгляд справи.

Крім того, суд вважає необхідним запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення стосовно доцільності зупинення провадження у даній справі та призначення будівельно-технічної експертизи, з метою з"ясування чи входили спірні приміщення до цілісного майнового комплексу, державного підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 11.

Беручи до уваги, що Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" не надало до суду документи на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 17.04.2012р., колегія суддів вважає необхідним, в-друге, направити ухвалу суду, в який зобов"язує Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" надати відповідні документи, на адресу КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківську обласну раду (61200, м. Харків, вул. Сумська, 64) та Харківську обласну державну адміністрацію (61022, м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 4 під., 5 поверх).

1-1. Дану ухвалу направити третім особам.

Зобов"язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, докази направлення - надати до суду.

2. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2012 р. о 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у другого відповідача.

Зобов"язати другого відповідача надати до суду:

- докази, що свідчать про підпорядкованість "Харківенергоспецремонт" АК "Харківобленерго" (правовстановлюючи документи, витяг зі статуту акціонерного товариства, тощо);

- відомості стосовно того, ким саме було передано спірні приміщення на баланс "Харківенергоспецремонт";

- докази обгрунтованості знаходження спірних приміщень з 1995р. по 1999р. на балансі "Харківенергоспецремонт";

4-1. Запропонувати учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ :

- письмові пояснення стосовно доцільності призначення у справі будівельно-технічної експертизи, для вирішення питань чи входили нежитлові приміщення виробничо-побутового корпусу 1-го поверху №№ 13-29, загальною площею 730,4 кв.м., що розташовані у літ. "А-2", та будівля розчинно-бетонного вузла (РБУ) літ. "Г-1", загальною площею 115,8 кв.м., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до цілісного майнового комплексу;

- відомості стосовно того за ким на теперішній час зареєстровано право власності на нежитлові приміщення виробничо-побутового корпусу 1-го поверху №№ 13-29, загальною площею 730,4 кв.м., що розташовані у літ. "А-2", та будівлю розчинно-бетонного вузла (РБУ) літ. "Г-1", загальною площею 115,8 кв.м., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ПЕРШОМУ ВІДПОВІДАЧУ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виконати ухвалу суду від 17.04.2012р. в повному обсязі;

- відомості стосовно того за ким на теперішній час зареєстровано право власності на нежитлові приміщення виробничо-побутового корпусу 1-го поверху №№ 13-29, загальною площею 730,4 кв.м., що розташовані у літ. "А-2", та будівлю розчинно-бетонного вузла (РБУ) літ. "Г-1", загальною площею 115,8 кв.м., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- письмові пояснення стосовно доцільності призначення у справі будівельно-технічної експертизи, для вирішення питань чи входили нежитлові приміщення виробничо-побутового корпусу 1-го поверху №№ 13-29, загальною площею 730,4 кв.м., що розташовані у літ. "А-2", та будівля розчинно-бетонного вузла (РБУ) літ. "Г-1", загальною площею 115,8 кв.м., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до цілісного майнового комплексу;

УСІМ ТРЕТІМ ОСОБАМ :

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;

- відомості стосовно того за ким на теперішній час зареєстровано право власності на нежитлові приміщення виробничо-побутового корпусу 1-го поверху №№ 13-29, загальною площею 730,4 кв.м., що розташовані у літ. "А-2", та будівлю розчинно-бетонного вузла (РБУ) літ. "Г-1", загальною площею 115,8 кв.м., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- письмові пояснення стосовно доцільності призначення у справі будівельно-технічної експертизи, для вирішення питань чи входили нежитлові приміщення виробничо-побутового корпусу 1-го поверху №№ 13-29, загальною площею 730,4 кв.м., що розташовані у літ. "А-2", та будівля розчинно-бетонного вузла (РБУ) літ. "Г-1", загальною площею 115,8 кв.м., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до цілісного майнового комплексу;

ТРЕТІЙ ОСОБІ (Харківській обласній раді):

- рішення Харківської обласної ради від 11.05.1999р. у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області, яким було прийнято цілісний майновий комплекс державного підприємства "Харківські теплові мережі", розташований за юридичною адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 11;

ТРЕТІЙ ОСОБІ (Харківській обласній державній адміністрації)

- розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації №749 від 13.09.1999р., яким затверджено акт прийому-передачі цілісного майнового комплексу державного підприємства "Харківські теплові мережі" у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Зобов"язати Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" надати до суду:

- відомості стосовно того за ким на теперішній час зареєстровано право власності на нежитлові приміщення виробничо-побутового корпусу 1-го поверху №№ 13-29, загальною площею 730,4 кв.м., що розташовані у літ. "А-2", та будівлю розчинно-бетонного вузла (РБУ) літ. "Г-1", загальною площею 115,8 кв.м., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- всю інвенаризаційну справу на нежитлові приміщення виробничо-побутового корпусу 1-го поверху №№ 13-29, загальною площею 730,4 кв.м., що розташовані у літ. "А-2", та будівлю розчинно-бетонного вузла (РБУ) літ. "Г-1", загальною площею 115,8 кв.м., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - надати для огляду у судовому засіданні;

- копії правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на нежитлові приміщення виробничо-побутового корпусу 1-го поверху №№ 13-29, загальною площею 730,4 кв.м., що розташовані у літ. "А-2", та будівлю розчинно-бетонного вузла (РБУ) літ. "Г-1", загальною площею 115,8 кв.м., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

5-1. Направити дану ухвалу Комунальному підприємству "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Харків, площа ОСОБА_3, 4).

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

Суддя Аюпова Р.М.

Суддя Бринцев О.В.

№5023/1354/12 (н.р.5023/6270/11)