ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р. Справа № 5023/10550/11 (н.р. 16/81-10)

вх. № 10550/11 (н.р. 5506/6-16)

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

3-я особа, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, - ОСОБА_1, доручення від 03.01.2012 р.

решта 3-х осіб - не з'явилися

розглянувши справу за позовом ФО Руденко ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Харківський завод метало-порошкових виробів", м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача: 1) Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків;

2) ОСОБА_3, м. Харків;

3) ОСОБА_4, м. Харків;

4) ОСОБА_5, м. Харків;

5) ОСОБА_6, м. Харків

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО Руденко ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в який просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Харківський завод метало-порошкових виробів" від 17.10.2007 р. та від 31.12.2007 р., а також просить визнати повністю недійсними зміни до установчих документів Товариства, проведені 22.10.2007 р. та 05.03.2008 р. (номер запису 1 016018) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" з підстав, що його не було повідомлено про скликання та проведення вищезазначених загальних зборів та у рішенні про його виключення з господарського товариства не вказано, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для його виключення з товариства.

Рішенням господарського суду від 01 червня 2011 року по справі № 16/81-10 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 р. по справі № 16/81-10 рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2011 р. касаційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2011 р. та Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 р. по даній справі скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 20 грудня 2011 року справу № 5023/10550/11 (н. р. № 16/81-10) призначено для розгляду судді Калініченко Н.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні 16 січня 2012 року.

В призначене судове засідання 16 січня 2011 року сторони та треті особи не з'явилися.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2012 року відкладено розгляд справи на 30 січня 2012 року.

В призначене судове засідання 30 січня 2012 року сторони та треті особи не з'явилися.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2012 року відкладено розгляд справи на 13 лютого 2012 року.

В призначене судове засідання 13 лютого 2012 року з'явився позивач, надав заяву про відмову від фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися.

Суд, розглянувши заяви позивача про відмову від фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та про продовження строку розгляду спору, вважав за необхідне їх задовольнити.

Ухвалою суду від 13 лютого 2012 року розгляд справи було відкладено на 29 лютого 2012 року.

В засідання суду 29 лютого 2012 року зявився представник третьої особи - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, решта учасників судового процесу в засідання суду не зявилась.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про господарські товариства" господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Згідно частини 1 статті 50 Закону України "Про господарські товариства", товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Стаття 58 Закону України "Про господарські товариства" встановлює, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Згідно статті 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Як вбачається з протоколу № 1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод метало-порошкових виробів" від 29.09.2005 р. ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 було утворено Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод метало-порошкових виробів" зі статутним фондом (капіталом) у розмірі 33200,00 грн. грошових та майнових внесків учасників у вигляді виробничого обладнання.

Розмір внесків та розмір часток учасників товариства у статутному фонді (капіталі) становив: ОСОБА_4 8300,00 грн. 25% з них: 5000,00 грн. гроші, 3300,00 грн. майнові внески; ОСОБА_6 8300,00 грн. 25% з них: 5000,00 грн. гроші, 3300,00 грн. майнові внески; ОСОБА_8 8300,00 грн. 25% з них: 5000,00 грн. гроші, 3300,00 грн. майнові внески; ОСОБА_9 8300,00 грн. 25% з них: 5000,00 грн. гроші, 3300,00 грн. майнові внески. Затверджено Статут товариства. Головою товариства обрано ОСОБА_8. Директором призначено ОСОБА_4.

Згідно зі змінами до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод метало-порошкових виробів", затвердженими рішенням загальних зборів учасників товариства (протокол від 22.09.2006 р.) учасниками даного товариства стали ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Відповідно, розмір внесків та розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод метало-порошкових виробів" склали: ОСОБА_4 5533,33 грн. 16,6%; ОСОБА_5 5533,33 грн. 16,6%; ОСОБА_6 5533,33 грн. 16,6%; ОСОБА_8 5533,34 грн. 16,6%; ОСОБА_7 5533,33 грн. 16,6%; ОСОБА_9 5533,34 грн. 16,6%. На момент реєстрації кожен з учасників вніс 100% свого внеску.

17 жовтня 2007 р. відбулися загальні збори товариства, на яких були присутні учасники, які володіють 66,6% голосів, а саме: ОСОБА_5 16,6% голосів, ОСОБА_4 16,6% голосів, ОСОБА_6 16,6% голосів, ОСОБА_9 16,8% голосів.

ОСОБА_8 16,8% голосів та ОСОБА_7 16,6% голосів на даних загальних зборах були відсутні.

Запрошені: ОСОБА_10 та ОСОБА_3.

Головою зборів обрано ОСОБА_5, секретарем зборів ОСОБА_6.

На розгляд загальних зборів учасників товариства 17.10.2007 р. були винесені наступні питання порядку денного:

1. Розгляд заяви ОСОБА_9 про її вихід зі складу учасників та укладення між нею та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу її частки у статутному фонді товариства.

2. Вхід до складу учасників ОСОБА_3.

3. Збільшення статутного фонду товариства.

4. Перерозподіл часток учасників у статутному фонді товариства.

5. Обрання ОСОБА_10 на посаду Генерального директора товариства.

6. Внесення змін до Статуту товариства. Підписання та реєстрація нової редакції Статуту.

За результатами розгляду третього питання статутний фонд товариства вирішено збільшити до 1500000,00 грн., при розгляді четвертого питання вирішено перерозподілити частки учасників у статутному фонді товариства наступним чином: ОСОБА_5 202500,00 грн. 13,5%; ОСОБА_4 195000,00 грн. 13,0%; ОСОБА_6 202500, 00 грн. 13,5%; ОСОБА_3 888933,33 грн. 59,26%; ОСОБА_8 5 533,34 грн. 0,37%; ОСОБА_7 5 533, 33 грн. 0,37%. Всього: 1500000,00 грн. - 100,0%.

З приводу п'ятого питання вирішили обрати ОСОБА_10 на посаду Генерального директора товариства.

З приводу шостого питання виступив ОСОБА_5 та запропонував внести зміни до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції.

Вирішили: Внести зміни до Статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції. Доручити та уповноважити ОСОБА_5 підписати нову редакцію Статуту товариства від імені всіх учасників. Доручити директору товариства ОСОБА_10 провести всі необхідні заходи щодо реєстрації нової редакції Статуту товариства.

З усіх питань голосували "за" 100% присутніх.

22 жовтня 2007 року було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача, номер запису 7016018 (Статут нова редакція 2007 р.).

31 грудня 2007 р. відбулись загальні збори товариства, на яких були присутні учасники товариства, які, згідно зі змінами, проведеними рішенням загальних зборів товариства від 17.10.2007 р., володіють 99,26% голосів у загальних зборах, а саме: ОСОБА_5 13,5% голосів, ОСОБА_4 13,0% голосів, ОСОБА_6 13,5% голосів, ОСОБА_3, від імені якої діяв ОСОБА_11 на підставі доручення 59,26% голосів.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на зборах були відсутні.

Запрошені: Генеральний директор товариства - ОСОБА_10.

Головою зборів обрано ОСОБА_5, секретарем зборів ОСОБА_6.

На розгляд загальних зборів учасників товариства 31.12.2007 р. були винесені наступні питання порядку денного:

1. Розгляд питання про документальне підтвердження (оригінальними документами) вкладів до статутного фонду учасників товариства.

2. Зведення підсумків господарсько-економічної діяльності товариства за 2007 р.

3. Розгляд питання про зменшення статутного фонду товариства.

4. Розгляд питання про перешкоджання досягнення цілей товариства учасниками ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

За результатами розгляду третього питання вирішили зменшити статутний фонд товариства до 150000,00 грн.

З приводу четвертого питання виступив ОСОБА_5 та доповів, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 систематично не виконують свої обов'язки учасників товариства, та перешкоджають своїми діями досягненню цілей товариства, запропонував виключити їх зі складу учасників товариства.

Вирішили: Виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_7. В зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих формування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 своїх часток у статутному фонді товариства, не проводити з ними ніяких розрахунків при виході.

В зв'язку з виключенням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та зменшенням розміру статутного фонду товариства запропоновано перерозподілити частки учасників у статутному фонді товариства наступним чином: ОСОБА_5 20010,00 грн. 13,34 %; ОСОБА_4 19995,00 грн. 13,33%; ОСОБА_6 19995,00 грн. 13,33%; ОСОБА_3 90000,00 грн. 60,0%. Всього 150000,00 грн. 100,0%.

Внести відповідні зміни до Статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції. Затвердити нову редакцію Статуту товариства. Доручити директору товариства ОСОБА_10 провести всі необхідні заходи щодо реєстрації нової редакції Статуту товариства. Термін виконання рішення загальних зборів - до 01.03.2008 р.

З усіх питань голосували "за" 100% присутніх.

05 березня 2008 року було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача, номер запису 8016018.

З посиланням на порушення передбаченої Законом України "Про господарські товариства" процедури скликання та проведення загальних зборів позивачем предявлено позов про визнання недійсними рішень загальних зборів відповідача, ТОВ "Харківський завод метало-порошкових виробів", від 17.10.2007 р. та від 31.12.2007 р., а також про визнання недійсними зміни до установчих документів товариства, які проведені 22.10.2007 р. та 05.03.2008 р.

Виходячи зі змісту ст. ст. 58, 61 Закону України "Про господарські товариства", ст. 145 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України дотримання встановлених законодавством вимог щодо порядку скликання загальних зборів учасників забезпечує учасникам можливість реалізувати своє право на участь та здійснення учасниками своїх прав щодо управління товариством.

Згідно до п. 5.5 Статуту відповідача в редакції за 2006 рік, яка була діючою станом на час проведення зборів 17.10.2007 р., збори учасників є найвищім органом Товариства та складаються з учасників або їх представників. Збори учасників обирають голову терміном на 3 роки. Голова скликає позачергові збори при наявності обставин, зазначених в установчих документах товариства, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому випадку якщо цього потребують інтереси товариства в цілому. … Порядок прийняття рішень Зборами учасників та періодичність скликання визначаються статтями 60 та 63 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній на час проведення зборів) загальні збори учасників ТОВ скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин … Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим Статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як свідчать матеріали справи, протоколом № 1 від 29 вересня 2005 року, як це вказано вище у рішенні суду, було в тому числі (п. 4 протоколу) обрано головою товариства ОСОБА_8, до компетенції якої віднесено питання щодо скликання загальних зборів учасників товариства-відповідача.

Питання про переобрання голови ОСОБА_8, яка згідно до п. 5.5 Статуту була обрана Головою товариства, загальними зборами учасників товариства не розглядалось.

17 жовтня 2007 року було складено протокол загальних зборів учасників товариства відповідача. Голова товариства - ОСОБА_8, засновники товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на загальних зборах були відсутні.

Як доказ повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів в матеріалах справи наявне повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства-відповідача від 05 вересня 2007 року (відзив на позов вх. № 31971 від 14.12.2010 р. і доданими документами, т.с. 1, а.с. 156). Водночас, вказане повідомлення від 05 вересня 2007 року не містить відмітки щодо того, ким саме проводилось скликання загальних зборів та чи була особа вповноважена вирішувати питання щодо скликання загальних зборів товариства-відповідача.

При проведенні загальних зборів 17 жовтня 2007 року порядок денний, який визначено у протоколі загальних зборів відповідача від 17.10.2007 р., не співпадає із порядком денним який вказано у повідомленні про проведення загальних зборів підприємства-відповідача від 05 вересня 2007 року (розглянуто 6 питань, а в повідомленні визначено 5 питань, тобто з одного питання, яке не ставилось на розгляд за повідомленням, фактично відбувся розгляд). При цьому, протокол від 17.10.2007 року не містить відомостей щодо того, що учасники присутні на зборах 17.10.2007 року надавали свою згоду на розгляд питання, яке не було включено до порядку денного за повідомленням від 05.09.2007 р., невключене до порядку денного питання було поставлено самостійно головою зборів на розгляд 17.10.2007 року, та, в силу закону, в цій частині має бути визнано недійсним в силу прямої вказівки закону.

Однак, враховуючи, що суду не надано відповідачем доказів того, ким саме було проведено скликання загальних зборів за повідомленням від 05.09.2007 року та доказів в підтвердження повноважень особи, що скликала збори 17.10.2007 р., суд вважає, що є підстави для визнання недійсним в цілому протоколу загальних зборів товариства-відповідача від 17 жовтня 2007 року.

При цьому суд вважає наголосити на тому, що питання щодо того ким саме були скликані загальні збори підприємства-відповідача, а також питання щодо справжності підпису позивача на повідомленні від 05.09.2007 року під час нового розгляду у суді не вбачається можливим зясувати, оскільки як при призначенні справи до розгляду так і під час її розгляду в суді (під час нового розгляду) відповідач в засідання суду не зявлявся, як не зявлялись в судові засіданні й треті особи, вимоги ухвал суду під час розгляду справи № 5023/10550/11 щодо надання доказів з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2011 року відповідачем та третіми особами не виконані. Під час розгляду справи № 16/81-10 в господарському суді призначалася судова почеркознавча експертиза, однак відповідачем оригінал повідомлення про скликання зборів від 05.09.2007 року надано не було, позивачем експертиза оплачена не була, що й зумовило неможливість її проведення.

За повідомленням без номеру та дати, яке підписано ОСОБА_5 як головою загальних зборів товариства, останній повідомив учасників товариства-відповідача про скликання загальних зборів учасників "Харківський завод метало-порошкових виробів" 31 грудня 2007 р. о 20-00 за адресою: АДРЕСА_1. Вказане повідомлення визначає порядок денний загальних зборів: розгляд питання про документальне підтвердження (оригінальними документами) вкладів до статутного фонду учасників товариства; зведення підсумків господарсько-економічної діяльності товариства за 2007 р.; розгляд питання про перешкоджання досягнення цілей товариства учасниками ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

04.12.2007 р. вказане повідомлення було отримане ОСОБА_7, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

31 грудня 2007 року відбулись загальні збори учасників товариства-відповідача, про що було складено протокол загальних зборів від 31 грудня 2007 року.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній на час проведення зборів) загальні збори учасників ТОВ скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин … Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим Статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно до Статуту підприємства-відповідача (розділу 5 Статуту відповідача в редакції за 2007 рік, яка була діючою станом на час проведення зборів 31.12.2007 р., державна реєстрація проведена 22.10.2007 р.), збори учасників є найвищім органом Товариство та складаються з учасників або їх представників. Збори учасників скликаються не рідше одного разу на рік; позачергові збори учасників скликаються Генеральним директором у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза скорочення статутного фонду.

Загальні збори 31 грудня 2007 року було скликано головою загальних зборів товариства - ОСОБА_5, отже особою яка не вповноважена на їх скликання.

Також, при проведенні зборів 31 грудня 2007 року було розглянуто питання не включені до поряду, визначеного у повідомленні про призначення загальних зборів на 31.12.2007 року та порушено черговість розгляду питань - загальні збори прийняли рішення про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_7, і вже як наслідок такого виключення перерозподілили частки учасників у статутному фонді товариства і вирішили внести зміни до Статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції. Таким чином, загальними зборами від 31.12.2007 р. було прийнято рішення з питань, попередньо не включених до порядку денного, а саме: про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_7, про перерозподіл часток учасників у статутному фонді товариства та про внесення змін до Статуту.

За приписами Закону України "Про господарські товариства" та Статуту відповідача, з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

За протоколом від 31.12.2007 року (як і за протоколом за 17.10.2007 року) на розгляд загальних зборів головою зборів були поставлені питання не включені до порядку денного та без відповідної згоди присутніх учасників (зміст жодного протоколу не містить відомостей про вирішення питань про надання згоди на розгляд всіма учасниками, що присутні на зборах), що в свою чергу є підставою для визнання недійсним протоколу в відповідних частинах.

Як вказано вище, протоколом від 31.12 2007 року зборами було прийнято рішення щодо виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з підстави того, що останні систематично не виконують свої зобовязання учасників товариства та перешкоджають своїми діями досягненню цілей товариства.

Питання про виключення учасника господарського товариства віднесено до компетенції учасників товариства і у разі подання позову виключеним учасником товариства про визнання такого рішення недійсним, суд лише перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника. При цьому, саме у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причину такого виключення і зазначено які саме факти невиконання статутних обовязків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обовязків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Як вказана судом, підставою для виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в протоколі від 31.12.2007 року визначено систематичне не виконання ними свої зобовязань як учасників товариства та перешкоджання їхніми діями досягненню цілей товариства. При цьому відомостей, яки б обґрунтовували причину такого виключення і зазначення фактів (що саме) невиконання статутних обовязків протокол не містить, як не містить і відомостей в підтвердження систематичного невиконання (в чому саме) виключеними учасниками товариства своїх обовязків, якими саме діями чи бездіяльністю останні перешкоджали в досягненню цілей товариства. Зазначене є підставою для визнання такого рішення недійсним.

Однак, з огляду на скликання загальних зборів неповноважною особою, протокол від 31 грудня 2007 року загальних зборів учасників відповідача визнається судом недійсним в цілому.

З огляду на те, що суди не вправі своїм рішенням вносити зміни до установчих документів товариства, судам підвідомчи (підсудни) лише справи у спорах про спонукання товариства внести зміни до установчих документів товариства у випадку, якщо невнесенням таких змін порушуються права чи охоронювані законом інтереси осіб, позовні вимоги позивача щодо визнання повністю недійсними змін до установчих документів ТОВ "ХЗМПВ" проведених 22.10.2007 р. та 05.03.2008 р. задоволенню не підлягають.

Відповідно ст. 33 Господарсько-процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. ст. 44, 49 судові витрати в розмірі 170,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ХЗМПВ" (протокол загальних зборів учасників ТОВ "ХЗМПВ") від 17.10.2007 р.

Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ХЗМПВ" (протокол загальних зборів учасників ТОВ "ХЗМПВ") від 31.12.2007 р.

В решті позову відмовити.

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст судового рішення по справі № 5023/10550/11 підписано 01 березня 2012 року.