ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2012 р.Справа № 14/37/5022-530/2012 (9/83/5022-1727/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. Сонячна, 8, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області, 47400

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м. Тернопіль, 46000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", вул. Руська, 17, м. Тернопіль, 46001.

2) Фізична особа - ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 46000

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" від 03.07.2008р.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Тернопільської філії ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 03.07.2008р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.07.2012 р. провадження у справі №14/37/5022-530/2012(9/83/5022-1727/2011) на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.09.2012р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи, а саме:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2007-2008 р.р. у кількості не менше ніж 15 різнохарактерних документів (автобіографія, копія аркушів з паспорту громадянина України, закордонного паспорту, податкових накладних тощо);

- дозвіл на використання документів в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1, що містяться в матеріалах господарської справи;

- оригіналів порівняльних зразків документів - датованих документів, в яких у період із липня 2008 року по лютий 2012 р. рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж, як і у підписі від імені ОСОБА_1 у досліджуваному протоколі від 03.07.2008 р.) у кількості не менше трьох зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

Разом з цим, експерт повідомив, що проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів із встановленням абсолютного часу виконання рукописних записів у досліджуваних документах потребує вирізання близько 40 мм їх штрихів у документах для кожного виду пасти. Тому відповідно до п. 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень необхідно надати письмовий дозвіл судді на вирізання штрихів рукописних написів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах (вирізані штрихи будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження). Вирізання фрагментів штрихів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

Крім того експерт, у зв'язку з великою кількістю відкритих в інституті проваджень із проведення експертиз щодо встановлення часу виконання рукописних написів у документах за кримінальними, цивільними та господарськими справами, запропонував погодити понад тримісячний термін виконання призначеної експертизи.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13.пункту 1 Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (надалі Інструкція).

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальним) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції (п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Враховуючи обґрунтування наведеного клопотання, положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, господарський суд вважає необхідним погодити строки проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертиз по даній справі у термін, що перевищує три місяці, а також надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних підписів у досліджуваних документах та рукописних написів у порівняльних зразках документів.

Крім того, підлягає до задоволення і клопотання про надання в розпорядження експертів додаткових документів, а саме: вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2007-2008 р.р. у кількості не менше ніж 15 різнохарактерних документів (автобіографія, копія аркушів з паспорту громадянина України, закордонного паспорту, податкових накладних тощо) та оригіналів порівняльних зразків документів - датованих документів, в яких у період із липня 2008 року по лютий 2012 р. рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж, як і у підписі від імені ОСОБА_1 у досліджуваному протоколі від 03.07.2008 р.) у кількості не менше трьох зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити запропонований судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз термін виконання (понад тримісячний) судової експертизи по справі №14/37/5022-530/2012(9/83/5022-1727/2011) призначеної ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.07.2012 р.

2. Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних підписів у досліджуваних документах та рукописних написів у порівняльних зразках документів.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати у строк до 01.10.2012 р. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз наступні документи: вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2007-2008 р.р. у кількості не менше ніж 15 різнохарактерних документів (автобіографія, копія аркушів з паспорту громадянина України, закордонного паспорту, податкових накладних тощо) та оригіналів порівняльних зразків документів - датованих документів, в яких у період із липня 2008 року по лютий 2012 р. рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж, як і у підписі від імені ОСОБА_1 у досліджуваному протоколі від 03.07.2008 р.) у кількості не менше трьох зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

Про виконання зазначеної вимоги письмово повідомити господарський суд Тернопільської області.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680.

Суддя О.В. Руденко