ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5023/598/12

вх. № 598/12

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 24.02.12 року.

представники відповідача: ОСОБА_2 за дов. 20 від 27.02.12 року, ОСОБА_3 за дов. № 21 від 27.02.12 року

розглянувши справу за позовом ПП "Темп-К", м. Харків

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ПП "Темп-К", м. Харків до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків полягають у визнанні недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.11.2011р. №128-К по справі №4/12-71-11.

У судове засідання 28.02.2012р. з"явився представник позивача, підтримує позовні вимоги та клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

У судове засідання 28.02.2012р. з"явилися представники відповідача заперечують проти позову, просять суд відмовити у позові в повному обсязі, заперечують проти клопотання про забезпечення позову.

До позовної заяви при подачі позову позивачем надано клопотання про забезпечення позову. Суд уважно дослідивши вказане клопотання представника позивача вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням адміністративної колегії Харківського обласного теріторіального відділення Антимонопольного комітету України №128-К від 24.11.2011р. по справі №4/12-71-11 відповідно до абз.7 ч.1 ст.48 Закону України "Про захист економічної конкуренції" було вирішено накласти штраф на ПП "Темп-К" , м. Харків у розмірі 34 000 грн.

Відповідно до п.4 ст.60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" порушення господарським судом провадження у справі про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого згідно з частиною першою статті 48 цього Закону зупиняє виконання рішення органу Антимонопольного комітету України на час розгляду цієї справи.

Відповідно до пп. 2.3 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1,5 мінімальної заробітної плати. До позовної заяви додано оригінал платіжного доручення №344 від 07.02.2012р. про сплату судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп. Розмір судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру станом на дату прийняття судом позовної заяви становить 1073 грн. Суд не може прийняти у якості доказу сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову платіжне доручення №344 від 07.02.2012р. оскільки залишок невикорастаних коштів за вказаним платіжним дорученням складає лише 536,5 грн., що не відповідає розміру судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строкв, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

Розгляд справи відкласти на "12" березня 2012 р. о 11:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.