ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.12 Справа№ 6/17-29/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою кредитора 1:Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області (м. Миколаїв)
про банкрутство:Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал»(вул. Гірнича, 2, м. Новий Розділ, Миколаївський район, Львівська область, 81652; )
Суддя: Цікало А.І. При секретарі: Герасименко В. С.
За участю представників:

Кредитора 1:Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області (м. Миколаїв) ОСОБА_1 представник (довіреність від 04.01.2012 р. № 40/01-13)
Кредитора 2:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївському районі (м. Миколаїв) ОСОБА_2 представник (довіреність від 28.03.2012 р. № 196-3)
Кредитора 3:Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівській області (м. Миколаїв) не з'явився
Кредитора 4:Новороздільського міського центру зайнятості (м. Новий Розділ) ОСОБА_3 представник (довіреність № 284/09 від 29.02.2012 р.)
Керуючий санацією:ОСОБА_4 (ухвала суду від 08.06.2010 р.)
Боржника:Відкрите акціонерне товариство «Новороздільський завод «Сигнал» (м. Новий Розділ) - не з'явився
Державного органу:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) ОСОБА_5 представник (довіреність № 18-15-00375 від 19.01.2012 р.)
Державного органу з питань банкрутства:ОСОБА_6 представник.
ВДВС Миколаївського РУЮ:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області від управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області поступила заява про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал»(вул. Гірнича, 2, м. Новий Розділ, Миколаївський район, Львівська область, 81652; ).

Ухвалою суду від 18.01.2005 р. прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.02.2005 р. В судовому засіданні 14.02.2005 р. розгляд справи було відкладено на 28.02.2005 р. В судовому засіданні 28.02.2005 р. оголошено перерву до 09.03.2005р. В судовому засіданні 09.03.2005 р. розгляд справи було відкладено на 30.03.2005 р.

Ухвалою від 30.03.2005 р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, заявника зобов'язано опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство, попереднє засідання призначено на 16.05.2005 р. Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України" від 27.04.2005р. № 77 (3577).

Ухвалою від 13.04.2005 р. провадження по справі зупинено для погодження кандидатури розпорядника майна, оскільки розмір державної частки в Відкритому акціонерному товаристві «Новороздільський завод «Сигнал»становить 99,9877 %. Листом № 23-53/3225 від 31.08.2005 р. Міністерство економіки України запропонувало призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 (адреса: вул. Величковського, 44/24, а/с 771, м. Львів, 79000; ліцензія АА №719827 від 25.02.2004 р.). Ухвалою від 07.09.2005 р. провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 19.09.2005 р. В судовому засіданні 19.09.2005 р. оголошено перерву до 03.10.2005 р. Ухвалою суду від 03.10.2005 р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8С, судове засідання призначено на 19.10.2005 р. В судовому засіданні 19.10.2005 р. розгляд справи відкладено на 07.11.2005 р. В судовому засіданні 07.11.2005 р. оголошено перерву до 14.11.2005 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.11.2005 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобов'язано провести перші збори кредиторів, надати суду протокол зборів кредиторів, комітету кредиторів, судове засідання призначено на 30.11.2005 р. Розгляд справи відкладався на 04.01.2006 р., 10.01.2006 р., 06.02.2006 р., 13.03.2006 р., 10.04.2006 р., 26.04.2006 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 26.04.2006 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено ОСОБА_8С, якого зобов'язано надати суду схвалений комітетом кредиторів, ФДМУ план санації боржника, судове засідання призначено на 19.06.2006 р. Розгляд справи відкладався на 31.07.2006р., 04.09.2006 р., 09.10.2006 р., 13.11.2006 р., 18.12.2006 р., 05.02.2007 р., 26.02.2007 р., 26.03.2007 р., 23.04.2007 р., 31.05.2007 р., 14.06.2007 р., 09.07.2007 р., 20.08.2007 р., 15.10.2007 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2007 р. припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_8. Ухвалою від 15.10.2007 р. на пропозицію Комісії з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих Державного департаменту з питань банкрутства, Львівського обласного відділу з питань банкрутства керуючим санацією призначено ОСОБА_9, судове засідання призначено на 03.12.2007 р. Розгляд справи відкладався на 10.01.2008 р., 25.02.2008 р., 24.03.2008 р., 08.04.2008 р., 02.06.2008 р., 03.09.2008 р., р., 08.12.2008 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 06.11.2008 р. за клопотанням керуючого санацією, на підставі заяви ТОВ "Корпорація Схід-Захід-Спецбуд", яке вирішило бути інвестором у справі, судове засідання призначено на 10.11.2008 р.

В судовому засіданні 10.11.2008 р. керуючим санацією повідомлено, що до нього звернулося ТОВ "Корпорація Схід-Захід-Спецбуд" із заявою про намір взяти участь в санації боржника. Потенційний інвестор у своїй заяві зазначає, що володіє достатніми активами для виконання інвестиційних зобов'язань. Комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол № 6 від 10.10.2008 р.) про погодження кандидатури інвестора - ТОВ "Корпорація Схід-Захід-Спецбуд".

Ухвалою суду від 10.11.2008 р. прийнято заяву ТОВ "Корпорація Схід-Захід-Спецбуд" щодо бажання взяти участь у санації боржника, судове засідання призначено на 02.02.2009 р. та зобовязано керуючого санацією надати суду звіт про виконану роботу і план санації, затверджений комітетом кредиторів та схвалений ФДМ України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Львівської області від 25.02.2009 р., у звязку із закінченням строку повноважень судді Синчука М. М., справу № 6/17-29/15 було передано для подальшого розгляду судді Цікало А. І.

02.03.2009 р. до суду за вх. № 3926 від керуючого санаціє поступило клопотання, в якому зазначається, що на адресу арбітражного керуючого поступила заява від ПП «Південно-західний альянс»про намір взяти участь у санації ВАТ «НЗ «Сигнал». Підписання інвестиційного договору з інвестором ПП «Південно-західний альянс»в якому інвестор зобовязується надати ВАТ «НЗ «Сигнал»поворотну фінансову допомогу для оплати обовязкових платежів в процедурі санації до затвердження плану санації призначено на 03.03.2009 р., тому арбітражний керуючий просив суд відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 02.03.2009 р. розгляд справи було відкладено на 28.04.2009 р. В судовому засіданні 28.04.2009 р. розгляд справи було відкладено на 25.06.2009 р. В судовому засіданні 25.06.2009р. розгляд справи було відкладено на 15.09.2009 р. В судовому засіданні 15.09.2009 р. розгляд справи було відкладено на 13.10.2009 р. Ухвалою суду від 13.10.2009 р. повідомлено Головне управління юстиції у Львівській області про дії посадових осіб ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області, які можуть перешкодити керуючому санацією в процедурі санації під час провадження у справі про банкрутство, для перевірки та надання відповіді у встановлено чинним законодавством України порядку та розгляд справи відкладено на 17.12.2009 р. В судовому засіданні 17.12.2009 р. було продовжено строк санації та розгляд справи відкладено на 25.02.2010 р. Ухвалою суду від 03.02.2010 р., у звязку із зверненням керуючого санацією з клопотанням про призначення розгляду справи раніше ніж на 25.02.2010р., розгляд справи було призначено на 11.02.2010 р.

В судовому засіданні 28.04.2009 р. арбітражний керуючий подав до суду звіт керуючого санацією.

В судовому засіданні 25.06.2009 р. арбітражний керуючий подав до суду звіт керуючого санацією № 12. У вказаному звіті арбітражним керуючим наведено перелік вчинених ним дій та подано клопотання про відкладення розгляду справи для затвердження плану санації, поданого на розгляд комітету кредиторів, та пошуку потенційного інвестора.

21.07.2009 р. до суду за вх. № 14880 від керуючого санацією поступила інформація, в якій повідомляється про те, що постановою в. о. начальника ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області ОСОБА_10 від 30.06.2009 р. скасовано постанови про зупинення виконавчих проваджень, винесених державним виконавцем ВДВС Миколаївського РУЮ ОСОБА_11, а саме: № 164/09 від 24.09.2005 р.; № 180/09 від 26.02.2007 р.; № 168/09 від 29.10.2005 р.; № 173/09 від 16.06.2006 р.; № 158/09 від 17.02.2005 р.; № 161/09 від 17.02.2005 р.; № 156/09 від 17.02.2005 р.; № 170/09 від 28.01.2006 р.; № 165/09 від 24.09.2005 р., що перешкоджає проведенню процедури санації.

В судовому засіданні 15.09.2009 р. керуючий санацією подав до суду звіт про здійснення процедури санації.

В судовому засіданні 15.09.2009 р. керуючий санацією представив суду лист від 07.09.2009 р. за вих. № 22-209, яким він повідомив Фонд державного майна України про проведені ним заходи в процедурі санації.

Як повідомив керуючий санацією, станом на 15.09.2009 р. відсутній інвестор, який би виявив бажання взяти участь у санації Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал» (вул. Гірнича, 2, м. Новий Розділ, Миколаївський район, Львівська область, 81652; ).

05.10.2009 р. до суду за вх. № 20217 від Державного департаменту з питань банкрутства поступив лист щодо розгляду та погодження плану санації ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал».

В судовому засіданні 13.10.2009 р. керуючий санацією подав до суду звіт про здійснення процедури санації ВАТ «НЗ «Сигнал».

В судовому засіданні 17.12.2009 р. керуючий санацією подав до суду звіт про здійснення процедури санації та протокол комітету кредиторів по проведенню процедури санації.

26.01.2010 р. до суду за вх. № 1406 від керуючого санацією поступила заява в якій він повідомив суд, про те, що працівниками ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області, всупереч вимогам чинного законодавства, платіжною вимогою № 188 від 29.12.2009 р., проведено стягнення з санаційного рахунку ВАТ „НЗ „Сигнал.

01.02.2010 р. до суду за вх. № 1912 від керуючого санацією поступило клопотання в якому він повідомляє господарський суд Львівської області про незаконність дій посадових осіб ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області, які перешкоджають проведенню процедури санації ВАТ «НЗ «Сигнал»і просить суд призначити розгляд справи № 6/17-29/15 раніше, ніж передбачено ухвалою від 17.12.2009 р. та повідомити органи прокуратури про правопорушення, здійснені посадовими особами ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області. До зазначеного клопотання додано протокол комітету кредиторів № 11 від 29.01.2010 р. з якого вбачається, що на засіданні комітету кредиторів вирішено ініціювати перед господарським судом Львівської області призначення розгляду справи раніше, ніж передбачено ухвалою від 17.12.2009 р. та зобовязано керуючого санацією звернутись до господарського суду Львівської області з клопотанням про призначення розгляду справи раніше ніж передбачено ухвалою господарського суду Львівської області від 17.12.2009 р.

Ухвалою суду від 03.02.2010 р. розгляд справи призначено на 11.02.2010 р.

В судовому засіданні 11.02.2010 р. керуючий санацією подав до суду звіт керуючого санацією № 16 станом на 10.02.2010 р., з якого вбачається, що продовжена робота по пошуку інвесторів, проводяться переговори з потенційними інвесторами, а також повідомлено прокуратуру про перешкоди, які чиняться посадовими особами ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області при проведенні процедури санації Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал». До звіту додана копія заяви від 03.02.2010 р., яка була направлена керуючим санацією в Миколаївську міжрайонну прокуратуру Львівської області, про вжиття заходів прокурорського реагування щодо порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та перешкоджанню процедурі санації ВАТ «НЗ «Сигнал»посадовими особами ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області.

Ухвалою суду від 11.02. 2010 р. було повідомлено Прокурора Львівської області про правопорушення, які стали відомі суду під час розгляду справи, для проведення перевірки та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством України та розгляд справи призначено на 23.03.2010 р.

В судовому засіданні 23.03.2010 р. керуючий санацією подала звіт про виконану роботу, з якого вбачається, що станом на день розгляду справи відповіді на повідомлення керуючого санацією про незаконні дії посадових осіб ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області від Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області не надходило, пропозицій від інвесторів на адресу керуючого санацією ВАТ «НЗ «Сигнал»не надходило, на даний час проводяться переговори з потенційними інвесторами. Крім того, керуючим санацією подано фінансову та статистичну звітність підприємства за 2009р., а також подано фінансову документацію ВАТ «НЗ «Сигнал»на адресу реєстратора акцій підприємства ТзОВ «Карпати - реєстратор»для здійснення підготовки звіту по цінних паперах за 2009 р. з метою подачі в Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвалою суду від 23.03.2010 р. розгляд справи було відкладено на 18.05.2010 р.

В судовому засіданні 18.05.2010 р. керуючий санацією подав звіт про виконану роботу по здійсненні процедури санації, клопотання про залучення до участі у справі ВДВС Миколаївського РУЮ та протокол засідання комітету кредиторів № 12 від 18.05.2010 р.

В судовому засіданні 18.05.2010 р. керуючий санацією подав до суду заяву в якій просить суд увільнити його від виконання обовязків керуючого санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал».

Представники учасників процесу присутні в судовому засіданні вказане клопотання не заперечили, просили суд запросити в судове засідання представника ВДВС Миколаївського РУЮ.

Ухвалою суду від 18.05.2010 р. було звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання повноважень керуючого санацією, зобовязано Львівський обласний відділ з питань банкрутства запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією у даній справі, зобовязано начальника ВДВС Миколаївського РУЮ забезпечити явку державного виконавця в якого на примусовому виконанні перебувають виконавчі документи про стягнення заборгованостей з ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»в наступне судове засідання та розгляд справи відкладено на 08.06.2010 р.

07.06.2010 р. до суду за вх. № 10742 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 поступила заява про участь у даній справі та копія ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 08.06.2010 р. представник Львівського обласного відділу з питань банкрутства подав до суду лист в якому Державний департамент з питань банкрутства пропонує кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 для призначення керуючим санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал».

Представники учасників процесу, присутні в судовому засіданні 08.06.2010 р., не заперечили запропоновану Державним департаментом з питань банкрутства кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 для призначення керуючим санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал».

Ухвалою суду від 08.06.2010 р. призначено керуючим санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»арбітражного керуючого ОСОБА_4 та розгляд справи призначено на 29.07.2010 р.

29.07.2010 р. до суду за вх. № 14404 від керуючого санацією поступив звіт про проведену роботу від 26.07.2010 р. та протокол засідання комітету кредиторів № 1/3 від 02.07.2010 р.

Ухвалою суду від 29.07.2010 р. розгляд справи було відкладено на 25.11.2010 р.

25.11.2010 р. до суду за вх. № 22912 від керуючого санацією поступив звіт про виконану роботу, протокол засідання зборів комітету кредиторів та клопотання про продовження строку процедури санації.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. розгляд справи було відкладено на 17.05.2011 р.

17.05.2011 р. до суду за вх. № 11025/11 від керуючого санацією поступив звіт про виконану роботу, протокол засідання зборів комітету кредиторів та клопотання про продовження строку процедури санації.

Ухвалою суду від 17.05.2011 р. було продовжено строк процедури санації ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»() та розгляд справи відкладено на 15.09.2011 р.

07.09.2011 р. до суду за вх. № 20292/11 від керуючого санацією поступила заява про скасування арешту накладеного ВДВС Миколаївського РУЮ на розрахунковий рахунок боржника.

15.09.2011 р. до суду за вх. № 20959/11 від керуючого санацією звіт про виконану роботу № 77 від 14.09.2011 р., протокол засідання комітету кредиторів № 2/8 від 14.09.2011 р. та клопотання про продовження строку процедури санації.

Ухвалою суду від 15.09.2011 р. було продовжено строк процедури санації ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»() та розгляд справи відкладено на 27.12.2011 р.

26.12.2011 р. до суду за вх. № 471 від керуючого санацією поступив звіт про виконану роботу № 88 від 26.12.2011 р. До зазначеного звіту долучено протокол засідання зборів комітету кредиторів № 2/10 від 26.12.2011 р. та клопотання про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»().

Ухвалою суду від 27.12.2011 р. було продовжено строк процедури санації ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»(), затверджено звіт керуючого санацією, зобовязано державний орган з питань банкрутства запропонувати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»та розгляд справи відкладено на 01.03.2012 р.

27.02.2012 р. до суду за вх. № 4025/12 від Міністерства юстиції України поступив лист № 13.2-20/640 від 17.02.2012 р., яким запропоновано господарському суду Львівської області призначити керуючим санацією у справі № 6/17-29/15 про банкрутство ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»() арбітражного керуючого ОСОБА_12, ліцензія серії АВ № 592886 від 18.11.2011 р.

29.02.2012 р. до суду за вх. № 4322/12 від Головного управління юстиції у Львівській області поступив лист № 979/07-09 від 29.02.2012 р., в якому повідомляється, що комісією з підготовки пропозицій Міністерства юстиції України щодо кандидатур арбітражних керуючих, запропоновано господарському суду Львівської області призначити керуючим санацією у справі № 6/17-29/15 про банкрутство ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»() арбітражного керуючого ОСОБА_12, ліцензія серії АВ № 592886 від 18.11.2011 р. До зазначеного листа долучено копію листа Міністерства юстиції України № 13.2-20/640 від 17.02.2012 р.

01.03.2012 р. до суду за вх. № 368 від керуючого санацією поступив звіт про виконану роботу № 95 від 29.02.2012 р. До зазначеного звіту долучено протокол засідання комітету кредиторів ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»() № 2/11 від 29.02.2012 р.

Ухвалою суду від 01.03.2012 р. було продовжено строк процедури санації ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»(), затверджено звіт керуючого санацією та розгляд справи відкладено на 29.03.2012 р.

27.03.2012 р. до суду за вх. № 6587/12 від арбітражного керуючого ОСОБА_12 поступила заява на участь у справі про банкрутство. До зазначеної заяви долучено копію ліцензії на право провадження арбітражного керуючого серія АВ № 592886 від 18.11.2011 р., інформація про запропоновану кандидатуру, гарантія від 03.02.2012 р., копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи № 289 серія ФК від 09.06.2011 р., копію додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи № 289 серія ФК від 09.06.2011 р., копію листа Міністерства юстиції України від 17.02.2012 р. № 13.2-20/640, копію рекомендаційного листа, копію сертифікату про участь у семінарі.

28.03.2012 р. до суду за вх. № 6736/12 від арбітражного керуючого ОСОБА_12 поступило клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. До зазначеного клопотання долучено копію свідоцтва арбітражного керуючого № 1484, копію диплому спеціаліста та копію виписки з ЄДРЮОФОП серія ААБ № 044233.

29.03.2012 р. до суду за вх. № 6805/12 від керуючого санацією поступив звіт про виконану роботу від 29.03.2012 р. № 97. До зазначеного звіту долучено копію договору про проведення оцінки майна від 15.07.2011 р. № 45/11, копію акту про повне виконання зобовязань за договором про проведення оцінки майна від 15.07.2011 р. № 45/11, копію рахунку від 15.07.2011 р. № 45/11, реєстр кредиторської заборгованості ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»() станом на 29.03.2012 р.

Також керуючим санацією подано клопотання про затвердження поточної кредиторської заборгованості, яка виникла в процесі провадження процедури санації. До зазначеного клопотання долучено копії договорів на виконання робіт.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючий санацією зобовязаний, зокрема, організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності, забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.06.2010 р. між арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (паспорт серії КВ № 080197, виданий Бориславським МВ УМВСУ у Львівській області 24.03.1999 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) був укладений договір № 1 на виконання робіт (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи), згідно умов якого арбітражний керуючий ОСОБА_4 доручив, а ОСОБА_13 взяв на себе зобовязання охоронця майна ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»(). Згідно п. 2.1. зазначеного договору, за виконані роботи арбітражний керуючий ОСОБА_4 щомісячно виплачує ОСОБА_13 винагороду в сумі однієї мінімальної місячної заробітної плати.

08.06.2010 р. між арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_14 (паспорт серії КА № 052573, виданий Бориславським МВ УМВСУ у Львівській області 20.02.1996 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2) був укладений договір № 2 на виконання робіт (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи), згідно умов якого арбітражний керуючий ОСОБА_4 доручив, а ОСОБА_14 взяв на себе зобовязання охоронця майна ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»(). Згідно п. 2.1. зазначеного договору, за виконані роботи арбітражний керуючий ОСОБА_4 щомісячно виплачує ОСОБА_14 винагороду в сумі однієї мінімальної місячної заробітної плати.

08.06.2010 р. між арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_15 (паспорт серії КА № 200700, виданий Личаківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 20.05.1996 р., ідентифікаційний код НОМЕР_3) був укладений договір № 3 на виконання робіт (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи), згідно умов якого арбітражний керуючий ОСОБА_4 доручив, а ОСОБА_15 взяв на себе зобовязання помічника арбітражного керуючого ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»(). Згідно п. 2.1. зазначеного договору, за виконані роботи арбітражний керуючий ОСОБА_4 щомісячно виплачує ОСОБА_15 винагороду в сумі однієї мінімальної місячної заробітної плати.

08.06.2010 р. між арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_16 (паспорт серії КС № 652342, виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 29.08.2008 р., ідентифікаційний код НОМЕР_4) був укладений договір № 4 на виконання робіт (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи), згідно умов якого арбітражний керуючий ОСОБА_4 доручив, а ОСОБА_16 взяла на себе зобовязання по виконанню робіт головного бухгалтера ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»(). Згідно п. 2.1. зазначеного договору, за виконані роботи арбітражний керуючий ОСОБА_4 щомісячно виплачує ОСОБА_16 винагороду в сумі однієї мінімальної місячної заробітної плати.

15.07.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Профоцінка»(вул. Генерала Чупринки, 6/5а, м. Львів, 79052; ) та арбітражним керуючим ОСОБА_4 був укладений договір на проведення оцінки майна № 45/11 (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи), згідно умов якого арбітражний керуючий ОСОБА_4 доручив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Профоцінка»зобовязалось виконати оціночні роботи по визначенню ринкової та ліквідаційної вартості майна ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»() для продажу на конкурентних засадах (п. 1.1. Договору). Згідно п. 2.1. зазначеного договору, загальна договірна вартість складає 14 000 грн. 00 коп., без ПДВ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профоцінка»виконало свої зобовязання за договором на проведення оцінки майна № 45/11 від 15.07.2011 р. повністю, що підтверджується актом про повне виконання зобовязань оцінювача від 15.08.2011 р. (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи).

Як вбачається із звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, станом на 29.03.2012 р., непогашені витрати, повязані з провадження у справі про банкрутство ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»() становлять 62 285 грн. 87 коп., а саме: 19 071 грн. 59 коп. оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4; 43 214 грн. 28 коп. оплата діяльності осіб та спеціалізованої організації, залучених арбітражним керуючим ОСОБА_4 для забезпечення виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»(з яких: 7 526,92 грн. перед ОСОБА_15 (паспорт серії КА № 200700, виданий Личаківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 20.05.1996 р., ідентифікаційний код НОМЕР_3) за зобовязання помічника арбітражного керуючого згідно договору на виконання робіт № 3 від 08.06.2010 р.; 8 596,18 грн. перед ОСОБА_16 (паспорт серії КС № 652342, виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 29.08.2008 р., ідентифікаційний код НОМЕР_4) за зобовязання по виконанню робіт головного бухгалтера ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»згідно договору на виконання робіт № 4 від 08.06.2010 р.; 741,89 грн. перед ОСОБА_14 (паспорт серії КА № 052573, виданий Бориславським МВ УМВСУ у Львівській області 20.02.1996 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2) за зобовязання охоронця майна ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»згідно договору на виконання робіт № 2 від 08.06.2010 р.; 12 349,29 грн. перед ОСОБА_13 (паспорт серії КВ № 080197, виданий Бориславським МВ УМВСУ у Львівській області 24.03.1999 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) за зобовязання охоронця майна ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»згідно договору на виконання робіт № 1 від 08.06.2010р. та 14 000,00 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Профоцінка»(вул. Генерала Чупринки, 6/5а, м. Львів, 79052; ) за виконання оціночних робіт по визначенню вартості майна ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал» згідно договору на проведення оцінки майна № 45/11 від 15.07.2011 р.).

Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

В розумінні ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до витрат, повязаних з провадження у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться, зокрема, витрати арбітражного керуючого, повязані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута, витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Такі витрати задовольняються у першу чергу.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючий санацією зобовязаний, зокрема, розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації.

Щодо клопотання керуючого санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»- арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження поточної кредиторської заборгованості, яка виникла в процесі провадження процедури санації ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал», суд вважає, що таке клопотання не підлягає розгляду, оскільки Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачає затвердження поточної кредиторської заборгованості господарським судом.

Згідно положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, зокрема і такі, що виникли після порушення справи про банкрутство та вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку, тому, на думку суду, витрати, які виникли в процесі провадження процедури санації ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»в господарському суді повинні бути включені арбітражним керуючим в реєстрі вимог кредиторів та, відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», задовольнятись у першу чергу.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як вбачається з протоколу засідання зборів комітету кредиторів ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»№ 2/11 від 29.02.2012 р. (долучено до матеріалів справи), комітетом кредиторів вирішено роботу керуючого санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»- арбітражного керуючого ОСОБА_4 вважати задовільною та питання затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого винести на розгляд господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого підлягає затвердженню.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією за його заявою.

26.12.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»().

Як вбачається з протоколу засідання зборів комітету кредиторів № 2/10 від 26.12.2011р. (долучено до матеріалів справи), комітетом кредиторів вирішено задоволити клопотання арбітражного керуючого про звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією та звернутись до господарського суду Львівської області про заміну керуючого санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал». Також, комітетом кредиторів прийнято рішення зобовязати керуючого санацією подати до господарського суду Львівської області клопотання про продовження процедури санації.

Розглянувши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»(), заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку про доцільність задоволення такої заяви та звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»().

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Як було зазначено, державним органом з питань банкрутства, на виконання вимог ухвали суду від 27.12.2011 р., було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_12 для призначення керуючим санацією у справі № 6/17-29/15 про банкрутство ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»().

Оскільки державним органом з питань банкрутства було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_12 для призначення керуючим санацією у справі № 6/17-29/15 про банкрутство ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал» (), суд вважає за доцільне призначити керуючим санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»() арбітражного керуючого ОСОБА_12.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 2, 31, 5, 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 22, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал»() - арбітражного керуючого ОСОБА_4 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затвердити.

2. Звіт керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал»() про виконану роботу в процедурі санації затвердити.

3. Продовжити строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал»().

4. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал»().

5. Керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал»() призначити арбітражного керуючого ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_5; ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 592886 видана 18.11.2011 р.; адреса: вул. Кулиничівська, буд. 44-А, смт. Кулиничі, Харківський район, Харківська область, 62404).

6. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати керуючому санацією Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал»() арбітражному керуючому ОСОБА_12 всю документацію стосовно банкрутства Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал»().

7. Розгляд справи призначити на 29.05.2012 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою:

79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

8. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_12:

8.1. Здійснити повноваження керуючого санацією, відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

8.2. Надати суду звіт про виконану роботу.

8.3. Надати суду план санації, затверджений комітетом кредиторів та схвалений ФДМУ.

9. Явку керуючого санацією, повноважних представників комітету кредиторів, державного органу з питань банкрутства та Фонду державного майна України визнати обовязковою.

10. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, РВ ФДМУ по Львівській області, державному органу з питань банкрутства та арбітражному керуючому ОСОБА_4

Розгляд справи відкладено на : 29.05.12 о 10:40

Суддя Цікало А.І.