РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2012 р. Справа №9/205-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м.Вінниця про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги,

у справі господарського суду Вінницької області № 9/205-09

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто", м.Вінниця

про стягнення 5463449,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" про повернення судового збору в розмірі 470 грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №66112 від 29.12.2011р., у зв'язку із неподанням апеляційної скарги.

Як вбачається з платіжного доручення №66112 від 29.12.2011р., позивачем сплачено 470,50грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Водночас, станом на 13.03.2012 року, згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.12.2011р. у справі № 11/5007/101/11 на адресу апеляційної інстанції не надходила, про що свідчить довідка відділу канцелярії та узагальнення судової практики Рівненського апеляційного господарського суду №3623/12 від 13.03.2012р.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Відповідно до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення заявнику сплаченого згідно платіжного доручення №66112 від 29.12.2011р. судового збору в сумі 470,50 грн., у зв"язку із неподанням апеляційної скарги.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" (м.Вінниця, Площа Гагаріна, 2, р/р 1400, МФО 321767, ) судовий збір в розмірі 470 грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного дорученням №66112 від 29.12.11 року.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" оригінал платіжного доручення № 66112 від 29.12.11 року на суму 470,50 грн., копію - залишити у справі.

3. Матеріали справи № 9/205-09 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.