У Х В А Л А

Справа № 5011-27/6514-2012 03.09.12

За позовом Фізична особа -підприємець Скора Олена Юріївна

до Дочірнього підприємства «Адідас -Україна»

Про про визнання недійсним п.3 додаткової угоди від 16.02.2009р.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Турченко С.П., довіреність № б/н від 21.02.2012

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач, Фізична особа -підприємець Скора Олена Юріївна, звернулася до Господарського суду міста Києва, з позовом до Дочірнього підприємства про визнання недійсним п. 3 додаткової угоди від 16.02.2009 року до контракту на поставку товару № 20091-PAGDA-CR-09000 від 15.08.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2012 року позовні матеріали повернуті позивачеві без розгляду на підставі п. 2, 6 ст.63 ГПК України.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Фізична особа -підприємець Скора Олена Юріївна звернулася із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця Скорої Олени Юріївни задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2012 року - скасовано, а матеріали справи № 05-5-2/1322 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 18.05.2012 року справу № 5023/1052/12 прийнято до свого провадження суддею Дідиченко М.А., присвоєно справі № 5011-27/6514-2012 та призначено до розгляду на 11.06.2012 року.

24.05.2012 року до Господарського суду міста Києва надійшов запит від Господарського суду Харківської області, відповідно до якого останній просить суд скерувати матеріали справи № 5023/1052/12 (№5011-27/6514-2012) до Господарського суду Харківської області для подальшого їх направлення до Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку з подачею апеляційної скарги фізичної особи -підприємця Скорої О.Ю. на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2012 у справі № 5023/1052/12.

Ухвалою суду від 01.06.2012р. провадження у справі № 5011-27/6514-2012 було зупинено до розгляду зазначеної апеляційної скарги.

16.07.2012 відповідач подав до канцелярії суду заяву про поновлення провадження у справі, оскільки розгляд апеляційної скарги закінчився.

17.07.2012р. справа повернулась до господарського суду міста Києва.

17.07.2012 розпорядженням № 04-1/717 справу № 5011-27/6514-2012 призначено до повторного автоматичного розподілу, у зв'язку з призначенням судді Дідиченко М.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду. Згідно зазначено автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Мельнику В.І.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 23.07.2012 провадження у справі № 5011-27/6514-2012 поновлено та призначено до розгляду на 03.09.2012р.

03.09.2012 позивач подав через канцелярію суду додаткові пояснення до позовної заяви.

03.09.2012 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 23.07.2012 не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2012 о 11:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2012р.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник