ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р.Справа № 13/5025/762/12

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до відповідачів управління житлового будівництва державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву м. Київ

об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Гастелло, 15 „Молодіжне м. Хмельницький

про стягнення з управління житлового будівництва державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву м. Київ 1 045 240, 00 грн. та з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Гастелло, 15 „Молодіжне м. Хмельницький як із солідарного боржника 7 000,00 грн. збитків

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 згідно договору про надання правової допомоги від 01.06.2012р.

від відповідачів: ОСОБА_3 по довіреності №227 від 08.08.2012 р. від управління житлового будівництва державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення яким стягнути з управління житлового будівництва державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву м. Київ 1045240,00 грн., а з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Гастелло, 15 „Молодіжне м. Хмельницький як із солідарного боржника 7 000,00 грн. збитків, заподіяних внаслідок невиконання у повному обємі робіт, повязаних із будівництвом та здачею у експлуатацію багатоквартирного будинку у м.Хмельницькому по вул. Гастелло, 15 враховуючи вимоги ст.ст. 22, 612 Цивільного кодексу України.

30.07.2012 р. в адресу суду від першого відповідача - управління житлового будівництва державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву надійшло два клопотання. Перше, про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва у звязку з тим, що перший відповідач знаходиться у м. Києві та вважається основним, інше, про залучення третьої особи державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву у звязку із тим, що перший відповідач є його структурним підрозділом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обємі та заперечував проти поданих першим відповідачем клопотань.

Представник другого відповідача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Гастелло, 15 „Молодіжне м. Хмельницький в судове засідання не зявився, проте подав відзив, у якому позов визнає у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Розглядаючи зазначені вище клопотання першого відповідача,господарським судом враховується наступне.

У відповідності до ч.3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, зазначена вище норма процесуального закону під час визначення територіальної підсудності не поділяє відповідачів на основних чи другорядних а також надає лише позивачу, а не будь-кому іншому, в тому числі суду, право вибору суду до якого подається позовна заява за місцезнаходженням одного із позивачів.

У відповідності до ст. 27 зазначеного Кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що згідно п.1.6 положення „Про„Управління житлового будівництва державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, управління хоча і є юридичною особою, проте, згідно п.п.1.8 та 1.11 цього ж положення, засновником та власником управління житлового будівництва фонду є державна спеціалізована спеціалізована фінансова установа „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву і вона несе відповідальність по зобовязаннях управління житлового будівництва фонду в межах переданих йому коштів та майна (основних засобів), клопотання першого відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із залученням третьої особи та необхідністю надати їй можливість реалізувати процесуальні права та обовязки.

Керуючись ч.3 ст. 15, ст.ст. 27, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи 13/5025/762/12 відкласти на 10:40 "30" серпня 2012 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

Відмовити першому відповідачу - управлінню житлового будівництва державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву м. Київ у задоволені клопотання про направлення матеріалів справи до господарського суду м. Києва.

Задоволити клопотання першого відповідача та залучити до розгляду у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - державну спеціалізовану фінансову установу „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву м. Київ.

Зобовязати залучену третю особу подати у наступне судове засідання відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Зобовязати позивача заздалегідь надіслати в адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, що підтвердити в наступному судовому засіданні доказами поштового відправлення з описом вкладення.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України копію ухвали надіслати в адресу другого відповідача та залученої третьої особи, оскільки їх представники були відсутні у судовому засіданні рекомендованою поштовою кореспонденцією з доказами про вручення.

Суддя О.І. Матущак

Віддрук. 5 прим. :

1- до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Філатова 15);

3 - відповідачу (03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса 2А, корпус 1);

4- відповідачу (29000, АДРЕСА_1);

5-третій особі(03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса 2-А).