ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.12 Справа № 16/3/11

Кредитор 1 приватне підприємство Асоціація правового захисту, 49116, м.Дніпропетровськ, вул.М.Рильського, 137,

кредитор 2 - приватне підприємство Агроінтер-РН, 49051, м.Дніпропетровськ, вул.Б.Хмельницького, 10,

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, с.Староукраїнка, вул.Староукраїнська, 39, 49000, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника- ПАТ УкрСиббанк

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

Від кредиторів: не зявились

Від боржника: не зявилась

ліквідатор не зявився

від ПАТ УкрСиббанк: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.02.2011 у справі № 16/3/11 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Публікацію відомостей про банкрутство боржника ліквідатором здійснено у газеті Голос України №35 від 24 лютого 2011 року.

До ліквідатора з заявою про визнання кредиторських вимог 10.03.2011 звернулось ПАТ УкрСиббанк, відповідно до повідомлення ліквідатора від 21.03.2011 вимоги банку у сумі 4194241,75 грн. визнано повністю та віднесено до 3 черги погашення.

За інформацією АТ Райффайзен банк Аваль від 20.10.2011 та інформацією АТ Ощадбанк від 26.10.2011 у банках відсутні відкриті і закриті рахунки на імя ФОП ОСОБА_1А.(ДРФО НОМЕР_1).

Ліквідатор 12.10.2011 звернувся до суду з клопотанням про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Ухвалою від 12.10.2011 було призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута на 01.11.2011.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання, просить скасувати обмеження щодо майна банкрута з метою реалізації виявленої ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості.

Присутній в судовому засіданні представник Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ заперечив проти задоволення клопотання ліквідатора, зазначивши, що обмеження накладені на майно фізичної особи ОСОБА_1, а не фізичної особи-підприємця. Суду наданий письмовий відзив ВДВС з обґрунтуванням позиції.

Представник ПАТ УкрСиббанк в судовому засіданні заперечив проти клопотання ліквідатора, зазначивши, що на забезпечення виконання договорів укладених з Банком ОСОБА_1 було передано у заставу майно саме як фізичної особою, провадження у справі ж відносно фізичної особи-підприємця, обтяження, які просить скасувати ліквідатор зареєстровані саме на майно передане в заставу банку фізичною особою. Крім того, представником заявлено усне клопотання про припинення провадження по справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, розглянувши надані суду матеріали, вислухавши ліквідатора, представників Банку, ВДВС, суд відклав судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута на 29.11.2011.

В судове засідання 29.11.2011 ліквідатор, кредитори 1,2 не зявились, вимоги ухвали суду не виконали.

В судовому засіданні 29.11.2011 представник ПАТ УкрСиббанк заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України. У клопотанні зазначено, що до банкрута заявлено вимоги у сумі 4194241,75 грн. Суд призначив вказане клопотання для розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до інформації начальника ДРУ АТ УкрСиббанк від 01.11.2011 вих.№133-231-40 заборгованість перед банком ФОП ОСОБА_1, ІПН 1 за іпотечним кредитом на 27.10.2011 складає 74731,78 дол.США (кредитний договір №0 від 28.01.2008).

Ухвалою суду від 29.11.2011 призначено до розгляду клопотання ПАТ УкрСиббанк про припинення провадження у справі, відкладено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута на 31.01.2012.

Кредитори 1,2, Кіровський ВДВС, ДПА в Дніпропетровській області, ДПІ у Кіровському районі, державний реєстратор вимоги ухвали суду від 29.11.2011 не виконали, запитувану інформацію не представили.

Ліквідатором та ПАТ УкрСиббанк ухвала суду від 29.11.2011 виконана частково.

Систематично не виконуються вимоги ухвал суду ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, чим грубо порушуються вимоги закону.

Суд вважає за необхідне повторно повідомити про це ДПА у Дніпропетровській області.

До суду від УПМ ДПА в Запорізькій області надійшов лист вих.№5015/10/26-90 від 08.11.2011 щодо результатів перевірки правоохоронними органами Дніпропетровської та Запорізької областей звернення представника ПАТ УкрСиббанк ОСОБА_3 щодо можливих ознак фіктивного банкрутства в діях ОСОБА_1 з зазначенням, що матеріали перевірки направлено до УПМ ДПА в Дніпропетровській області для прийняття рішення згідно з вимогами ст.97 КПК України.

На вимогу ухвали суду від 29.11.2011 УПМ ДПА в Дніпропетровській області, УПМ ДПА в Запорізькій області, прокуратура Дніпропетровської області, прокуратура Запорізької області інформацію про наслідки проведеної перевірки не представили.

Від ліквідатора банкрута 31.01.2012 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в звязку з необхідністю реалізації виявленої ліквідмаси.

В судовому засіданні ліквідатор клопотання підтримав, зазначивши, що дотепер питання про скасування заборон на відчуження майна банкрута не вирішено, ліквідмаса не реалізована, ліквідпроцедура не завершена, річний термін її спливає 10.02.2012.

Присутній в судовому засіданні представник Ленінського ВДВС суду пояснив, що на виконанні у ВДВС не перебувають виконавчі провадження щодо ФОП ОСОБА_1, надав відповідну довідку, також пояснив, що у ВДВС відсутні будь-які інші провадження в звязку з їх вилученням УДС ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, суд призначив до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, відклав судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута, клопотання ПАТ УкрСиббанк про припинення провадження по справі на 21.02.2012.

В судовому засіданні 21.02.2012 представник ПАТ УкрСиббанк надав розрахунок заборгованості станом на 21.02.2012, копії виконавчого листа №2-302/11 виданого 07.11.2011, постанови Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №30374967 від 14.12.2011 про стягнення боргу 212215,19 грн. з ОСОБА_5, постанови Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №30374356 від 14.12.2011 про стягнення боргу 212215,19 грн. з ОСОБА_1, постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 по справі №21/315/10 за заявою ТОВ «Торговий дім «Рубеж»та приватного підприємства Асоціація правового захисту, м.Дніпропетровськ про банкрутство ФОП ОСОБА_5.

Кредитор зазначив, що заперечує проти продовження строку ліквідаційної процедури, так як вважає, що провадження по справі повинно бути припинено, враховуючи і рішення Верховного Суду України від 16.01.2012 по справі №21/315/10, яка є аналогічною даній справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

Крім того, кредитор зазначив, що інформацію про результати перевірки правоохоронними органами Дніпропетровської та Запорізької областей звернення представника ПАТ УкрСиббанк ОСОБА_3 щодо можливих ознак фіктивного банкрутства в діях ОСОБА_1 банку до теперішнього часу не надано.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 31.01.2012 не виконав, відзив на клопотання ПАТ УкрСиббанк про припинення провадження у справі, нормативне та документальне підтвердження позиції суду не надав.

Пояснив, що клопотання не отримував, з його змістом не ознайомлений, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для підготовки вмотивованого відзиву на заяву банку про припинення провадження у справі.

ДПА у Дніпропетровській області, УПМ ДПА у Дніпропетровській області, УПМ ДПА в Запорізькій області, прокурор Дніпропетровської області, прокурор Запорізької області вимоги ухвали суду від 31.01.2012 не виконали, витребувану інформацію суду не надали, чим грубо порушили вимоги закону.

Суд вважає за необхідне повторно витребувати від УПМ ДПА в Дніпропетровській області та УПМ ДПА в Запорізькій області, прокуратури Дніпропетровської області, прокуратури Запорізької області інформацію про наслідки проведеної перевірки.

Ухвалою суду від 21.02.2012 розгляд справи відкладено до 05.04.2012.

В судове засідання ліквідатор, кредитори не з»явились. Ліквідатор направив суду телеграму з зазначенням про неможливість явки у зв»язку із хворобою, кредитор ПАТ УкрСиббанк звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, так як представник банку не може з»явитися у судове засідання із-за зайнятості в іншій справі.

Прокуратурою Дніпропетровської області суду направлено копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ВПМ ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська від 30.12.2011 року щодо наслідків перевірки заяви представника ПАТ УкрСиббанк, відповідно до якої у порушенні кримінальної справи у відношенні ФОП ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю в її діях злочину, передбаченого ст.218 КК України.

Суд попереджає ліквідатора, кредиторів, що у відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти є обов'язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.

Також суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, кредиторів, що в разі невиконання зазначеної ухвали, ухилення від надання витребуваних доказів, не направлення в судове засідання представників до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України.

Враховуючи обставини справи, клопотання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 29.05.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 22-24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута, клопотання ПАТ УкрСиббанк про припинення провадження у справі, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 29.05.2012 об 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, к.216.

Зобовязати представити суду:

ліквідатора надати відзив на клопотання ПАТ УкрСиббанк про припинення провадження у справі, нормативне та документальне підтвердження позиції;

ПАТ УкрСиббанк надати письмово довідку про розмір кредиторської заборгованості станом на дату судового засідання 05.04.2012, про її погашення за час ліквідаційної процедури, в т.ч. за рахунок реалізованого майна банкрута; повідомити про залишок коштів на рахунках боржника, письмовий відзив на клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідпроцедури ;

Кредиторів - довідку про заборгованість боржника, її погашення за час ліквідаційної процедури, відзив на клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута; надати відзив на клопотання ПАТ УкрСиббанк про припинення провадження у справі, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідпроцедури;

Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ - відзив на клопотання ліквідатора, докази накладення арешту на майно боржника; довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника, про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; інформацію про проведені торги з реалізації описаного заставного майна боржника - квартири м.Дніпропетровськ, вул.Мостова (Кіровський район), 2б/8, погашення за рахунок отриманих коштів вимог кредитора ПАТ УкрСиббанк; інформацію про виконання судового рішення - наказу від 11.01.2010 № 16/359-09 про стягнення на користь кредитора-1 ПП Асоціація правового захисту 252736 грн. заборгованості, який було предявлено на виконання до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, постановою ВДВС від 08.04.2010 відкрито виконавче провадження, надати матеріали виконавчого провадження для огляду, засвідчені копії для долучення до справи;

Явку в судове засідання кредиторів, боржника, ліквідатора, Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ визнати обовязковою.

Примірники ухвали надіслати кредиторам ( в т.ч. ПАТ УкрСиббанк), банкруту, ліквідатору, Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко