overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2012 р.Справа № 9/53/5022-764/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційна фірма "Ніка Пласт", вул. Дальницька, 25, м. Одеса, Одеської області, 65005

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "СК Захід", вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 10 000 грн.

Суть справи: Позивач Приватне підприємство виробничо-комерційної фірми "Ніка Пласт", вул. Дальницька, 25, м. Одеса, Одеської області звернулося до господарського суду з позовом до відповідача до відповідача ОСОБА_1 підприємства "СК Захід", вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 10 000 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 02.10.2012 р. о 16 год. 00 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 23.10.2012р. на 14 год. 40 хв., на 13.11.2012р. на 14 год. 20 хв., на 27.11.2012р. на 16 год. 00 хв. та на 03.12.2012р. на 14 год. 20 хв. у зв'язку з неподання сторонами витребуваних судом документів.

Строк вирішення спору у справі № 9/53/5022-764/2012 встановлено до 03.12.2012р.

Представник позивача подав письмове клопотання від 03.12.2012р. №3/12-с відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, до 18.12.2012р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/53/5022-764/2012 за позовом ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційна фірма "Ніка Пласт", вул. Дальницька, 25, м. Одеса, Одеської області до відповідача ОСОБА_1 підприємства "СК Захід", вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 10 000 грн., на пятнадцять днів, до 18.12.2012р.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2012 р. Справа № 9/71/5022-1028/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", Проспект С. Бандери, 38, м.Тернопіль, 46002 в особі Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", вул. Галицька, 7а, м.Тернопіль, 46000

до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021

про cтягнення 173 602 грн. 05 коп. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" грудня 2012 р. о 15:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- виписку з рахунку обслуговуючого банку про рух коштів по контрагенту Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" за надані послуги згідно договору від 02.01.2010р.;

- листи - звернення до КП Тернопільської щодо підписання Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на охорону об'єкта (Акти виконаних робіт);

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" грудня 2012 р.Справа № 02-11/9/5022-8/2012
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" грудня 2012 р., яка набрала законної сили "25" грудня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" грудня 2013 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" грудня 2012 р.Справа № 02-11/9/5022-8/2012
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" грудня 2012 р., яка набрала законної сили "25" грудня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" грудня 2013 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2012 р. Справа № 9/77/5022-1075/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпі-Україна", вул. Млинна, 21/1, м. Миколаїв, 54055

до відповідача ОСОБА_1 товариства "Орбіта-2010", вул. Майдан Волі, 4, м. Тернопіль,46001

про cтягнення заборгованості в сумі 18 291 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" січня 2013 р. о 16:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- документи в підтвердження надіслання відповідачу претензії та докази направлення таких відповідачу;

- виписку з рахунку обслуговуючого банку про рух коштів по контрагенту ОСОБА_1 товариства "Орбіта-2010" в період з 03.01.2011р. по 15.01.2013р.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

- докази погашення боргу (за наявності).

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2012 р. Справа № 9/78/5022-1077/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері", вул. Бариська, 8А, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської область,48400

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001

про визнання недійсним п. 3.4 договору оренди №9-ЦМК від 12.12.2001р. в частині перегляду розміру орендної плати на вимогу однієї із сторін у разі зміни методики її розрахунку, а також зміни централізованих цін і тарифів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" січня 2013 р. о 16:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- оригінали усіх долучених до позовної заяви доказів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" грудня 2012 р.Справа № 9/51/5022-760/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" листопада 2012 р., яке набрало законної сили "17" грудня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Симоненка, 1/19, м. Тернопіль, код НОМЕР_1 на користь Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, вул. Лобачевського, 23-В, м. Київ, код 20077743 3 069 грн. 20 коп. основного боргу, 306 грн. 92 коп. штрафу, 417 грн. 69 коп. інфляційних втрат та 245 грн. 45 коп. процентів за договором та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" грудня 2013 р. включно.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" грудня 2012 р.Справа № 9/51/5022-760/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" листопада 2012 р., яке набрало законної сили "17" грудня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Симоненка, 1/19, м. Тернопіль, код НОМЕР_1 на користь Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, вул. Лобачевського, 23-В, м. Київ, код 20077743 3 069 грн. 20 коп. основного боргу, 306 грн. 92 коп. штрафу, 417 грн. 69 коп. інфляційних втрат та 245 грн. 45 коп. процентів за договором та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" грудня 2013 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" грудня 2012 р.Справа № 02-11/9/5022-8/2012
про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду
при Асоціації Правова Ліга від 12.10.2012 р. по справі № 8/2012
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" грудня 2012 р., яка набрала законної сили "25" грудня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" грудня 2013 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" грудня 2012 р.Справа № 02-11/9/5022-8/2012
про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду
при Асоціації Правова Ліга від 12.10.2012 р. по справі № 8/2012
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" грудня 2012 р., яка набрала законної сили "25" грудня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" грудня 2013 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" листопада 2012 р.Справа № 9/37/5022-640/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" листопада 2012 р., яке набрало законної сили "19" листопада 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" листопада 2013 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" листопада 2012 р.Справа № 9/37/5022-640/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" листопада 2012 р., яке набрало законної сили "19" листопада 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" листопада 2013 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 5021/663/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

без виклику сторін

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2318С1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 12.06.12 р. у справі № 5021/663/12

за позовом Середино-Будського дочірнього агро лісогосподарського підприємства Середино-Будський агролісгосп, м. Середина-Буда

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВіЕйБі Лізинг, м. Київ

про визнання недійсними пунктів договору фінансового лізингу № 080717/ФЛ-Ю-С-125 від 04.08.2008 р. та додаткової угоди від 27.11.2009 р.

ВСТАНОВИЛА:

02 серпня 2012 року Харківським апеляційним господарським судом розглядалась апеляційна скарга Середино-Будського дочірнього агро лісогосподарського підприємства Середино-Будський агролісгосп.

За результатом розгляду справи судовою колегією було відкладено слухання справи, в звязку з неприбуттям в засідання суду апелянта та помилково розгляд апеляційної скарги було перенесено на 22 серпня 2012 року об 11:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги позивача призначити на "29" серпня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2012 р. Справа № 5028/10/19/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брама ВК»,

Юридична адреса: АДРЕСА_1, 49000

Поштова адреса: вул. Марії Кюрі, 5, м. Дніпропетровськ, 49010

Відповідач: Приватне підприємство «Бренд Сервіс»,

вул. Щорса, 53, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 41588,66 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 20.03.2012, представник

відповідач: не з"явився

Товариством з обмеженою відповідальністю "Брама ВК" подано позов до приватного підприємства "Бренд-Сервіс" про стягнення заборгованості за договором постачання № 546-156 від 12 травня 2011 року в сумі 41588,66 грн., з яких 39593,93 сума основної заборгованості, 1671,13 грн. пені, 323,60 грн. 3% річних. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору постачання № 546-156 від 12 травня 2011 року.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду направлена за адресою державної реєстрації відповідача повернулась на адресу суду з відміткою «за значеною адресою не значиться».

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „12" квітня 2012 року о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.03.12р.;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу відповідача, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, відповідач не позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мурашко І.Г.

04.04.12
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2012 р. Справа № 5028/10/15/2012

Позивач: Приватне підприємство „Дельта Фуд,

вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010

Відповідач: Приватне підприємство „Бренд-Сервіс,

юридична адреса: вул. Щорса, 53, м. Чернігів, 14017

фактична адреса: вул. Ріпкинська, 3-В, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 10312,29 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 02.04.2012, представник

позивач: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 02.04.2012, представник

відповідач: не з"явився

Приватним підприємством "Дельта Фуд" подано позов до приватного підприємства "Бренд-Сервіс" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу № ГС- 004 від 09 травня 2011 року в сумі 10312,29 грн., з яких 10127,36 сума основної заборгованості, 184,93 грн. пені. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі продажу № ГС- 004 від 09 травня 2011 року.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „12" квітня 2012 року о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Відповідачу:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

4. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу відповідача, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, відповідач не позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мурашко І.Г.

04.04.12