overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5013/289/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 5013/289/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна"

про стягнення 237 717,80 грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.06.12 р. у частині позову про стягнення 177 397,13 грн. основної заборгованості провадження у справі припинено; у іншій частині позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" відсотки річних у розмірі 18171,30 грн.; пеню в розмірі 7203,16 грн.; штраф у розмірі 2326,54 грн.; витрати на судовий збір у розмірі 4753,40 грн.; у решті позову відмовлено.

У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Змеул О.А., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 02.07.12 р. № 165 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 02.07.12 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 5013/289/12 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/289/12 до свого провадження.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 5013/315/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №5013/315/12

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Кірова, 36А

до відповідачів:

1) приватного підприємства "Консоль-2007", АДРЕСА_1

2) Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

3)Управління Держкомзему у місті Кіровограді Кіровоградської області, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про: визнання незаконним та скасування пункту 8.105 рішення Кіровоградської міської ради №405 від 28.12.2007р. "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин"; визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради №2537 від 15.09.2009р. "Про передачу в оренду земельної ділянки по вулиці Луначарського (біля будинку №46-а)"; визнання недійсним договору оренди землі №263 від 03.11.2010р., укладеного між Кіровоградською міською радою та приватним підприємством "Консоль-2007" та скасування державної реєстрації цього договору.

З огляду на складність спору, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу №5013/315/12 колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 р. (з послідуючими змінами), п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №5013/315/12 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Копію ухвали направити прокурору м. Кіровограда за адресою: Кіровоград, вул. Медведєва, 11, позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Кірова, 36А, відповідачу 1 за адресою: АДРЕСА_1, відповідачу 2 за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, відповідачу 3 за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5013/499/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 5013/499/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж

до відповідача: управління праці та соціального захисту населення Добровеличківської районної державної адміністрації

про стягнення 15 937 грн. 24 коп.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.06.12 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж задоволено повністю; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Добровеличківської районної державної адміністрації на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 15 937 грн. 24 коп. боргу, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Болгар Н.В., в провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 02.07.12 р. № 169 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 02.07.12 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 5013/499/12 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/499/12 до свого провадження.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5013/513/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Конекс" м. Вінниця

до відповідача: ТОВ "Ай.Ті.Джі.-Біо" м. Кіровоград

про стягнення 70055 грн. 78 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 25.06.12р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 42755 грн. 75 коп. боргу, 20559 грн. 28 коп. 1 % від суми боргу за кожний день прострочки платежу, 6740 грн. 75 коп. штрафу.

Ухвалою суду від 13.06.12р. розгляд справи відкладений, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Представник позивача заявив усне та подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Зважаючи на обставини справи, необхідність повторного витребування від сторін неподаних та додаткових доказів, відсутність належного сповіщення відповідача про час і місце розгляду справи та недопущення порушення його процесуальних прав, господарський суд на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України задовольняє клопотання позивача, продовжує строк розгляду спору по справі на 15 днів і відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 7 серпня 2012 року о 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: письмові пояснення з приводу заявленої до стягнення суми 20559 грн. 28 коп. і змісту правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду України від 12.12.11р. по справі № 07/238-10; письмові пояснення стосовно зазначення в накладних на поставку товару договору № 904-ПВ від 21.12.11р. при наявності договору № 904-ПВ від 07.12.11р.; письмові пояснення стосовно строку дії договору № 904-ПВ визначеного в пункті 7.1 і поставки товару відповідачу по накладним в січні 2012 року; завірену копію договору № 904-ПВ від 21.12.11р. для залучення до справи.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний письмовий розрахунок штрафних санкцій; докази часткового погашення боргу (копії платіжних доручень); копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; завірену копію договору № 904-ПВ від 21.12.11р. для залучення до справи.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 21036 м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе 23: відповідачу за адресами: 25002 м. Кіровоград вул. Поповича 7-в; 25009 м. Кіровоград вул. Комарова 64 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5013/518/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/518/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксіленбуд", м. Кіровоград

про відшкодування збитків в сумі 41 064,49 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 13.06.2012р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.06.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алло" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 21.05.2012р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ксіленбуд" збитків у розмірі 41 064,49 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2012 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/518/12.

Розгляд справи в судовому засіданні 15.06.2012р. відкладено до 26.06.2012р.

В судовому засіданні 26.06.2012р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення даного спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору у справі № 5013/518/12 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 5013/518/12 на п'ятнадцять днів.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26.06.2012 Справа № 14/83

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Болгар Н.В. розглянув матеріали справи № 14/83

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС";

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Першотравенська";

про визнання банкрутом.

Ухвалою від 28.05.12 господарський суд призначив ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Першотравенська" арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_2 у строк до 15.06.12 передати ліквідатору ОСОБА_1 всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що належать банкруту, зобовязав арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_1 у строк до 25.06.12 подати господарському суду: докази повідомлення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Бобринецькому районі про результати розгляду заяви № 52 від 15.02.11 з поточними вимогами до банкрута; обґрунтовані пропозиції щодо строку проведення ліквідаційної процедури.

Станом на теперішній час від арбітражного керуючого витребувані письмові докази не надійшли, як не надійшли у письмовій формі пояснення про наявність поважних причин, за яких вимоги судового рішення не виконані. Господарський суд продовжує процесуальний строк з метою отримання від арбітражного керуючого ОСОБА_1 витребуваного.

Керуючись ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити процесуальний строк.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 у строк до 06.08.12 подати господарському суду: докази повідомлення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Бобринецькому районі про результати розгляду заяви № 52 від 15.02.11 з поточними вимогами до банкрута; обґрунтовані пропозиції щодо строку проведення ліквідаційної процедури; у письмовій формі пояснення про наявність поважних причин, за яких вимоги ухвали від 28.05.12 не виконані.

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити Долинській міжрайонній державній податковій інспекції (28500, м. Долинська, вул. Леніна, 60), Компаніївському відділенню Долинської МДПІ (адреса: 28400, смт. Компаніївка, вул. Леніна, 103 А Кіровоградської області), кредиторам відповідно до реєстру (стор. 21 3-го тому справи), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (до відома) (25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, ОСОБА_3), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (адреса: 25028, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" липня 2012 р. Справа № 6/140

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 6/140

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крот", м. Кіровоград

до відповідачів:

- Управління Державної казначейської служби у місті Кіровограді Кіровоградської області, м. Кіровоград

- Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

про стягнення 78 076 грн.

Представники сторін:

позивача - участі не брав;

відповідача 1 - участі не брав;

відповідача 2 - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про (з урахуванням уточнення до позовних вимог від 01.10.2007 року) стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за березень, липень, грудень 2003 року та серпень 2004 року відповідно у сумах 15911 грн. 00 коп., 13062 грн. 00 коп., 18494 грн. 00 коп. та 30609 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 15.05.2012 року здійснено заміну реорганізованої ДПІ у м. Кіровограді її правонаступником Кіровоградською ОДПІ; здійснено заміну первинного відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Кіровоградській області належним відповідачем управлінням Державної казначейської служби у м. Кіровограді Кіровоградської області та відкладено розгляд справи до 03.07.2012 року.

Представники сторін участі у судовому засіданні 03.07.2012 року не брали. Кіровоградською об"єднаною державною податковою службою 03.07.2012 подано до суду пояснення по справі від 03.07.2012 року № 10/10-0, в якому податковий орган просить суд розглянути справу без участі представника.

Господарський суд відкладає розгляд справи згідно із ч. 2 ст. 128, ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 52, 55, ч.2 ст. 128, ч. 1 ст. 150, ст. 160, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16.07.2012 року об 16:00 у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 210.

3. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати:

позивачу: обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням актів Кіровоградської ОДПІ з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування № 45/23-4/23687592 від 14.04.2004 р., № 142/23-4/23687592 від 16.12.2005 р., № 23-4/23687592 від 24.12.2004 р., № 11/23-4/23687592 від 16.02.2006 р.

4. Копії ухвали направити позивачу (25022, м. Кіровоград, вул. Тургенєва, 65), відповідачу 1 (25002, м. Кіровоград, проспект Винниченка, 1А), відповідачу 2 (25006, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2) разом із повістками про виклик.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" липня 2012 р. Справа № 5013/639/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 5013/639/12

за позовом: комунального закладу "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги", м. Кіровоград

до відповідача: Благодійного фонду "Соціального захисту медичних працівників та пацієнтів "Єлисаветград", м. Кіровоград

про визнання договору оренди майна від 06.06.2011 нікчемним і відповідно неукладеним

Розпорядженням від .07.2012 № 201 в.о. керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/639/12 з тих підстав, що на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява № 1272 від 16.07.2012 року про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі № 5013/639/12, проте в цей час згідно наказу голови суду від 20.06.2012 № 146 суддя Болгар Н.В., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 17.07.2012 справу № 5013/639/12 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/639/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити за адресами:

позивачу: 25005, м. Кіровоград, вул. Короленка, 56;

відповідачу: 25006, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 5.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 17/80

Господарський суд Кіровоградської області у складі в.о. голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 17/80

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

до відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія", м. Кіровоград

- публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки № 48.1/05.3-П-08 від 28.02.2008 р., укладеного між відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк", фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2012 року на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України призначено колегіальний розгляд справи № 17/80 у складі трьох суддів: суддя Колодій С.Б. - головуючий, судді Тимошевська В.В. та Кабакова В.Г.

Враховуючи те, що суддя Тимошевська В.В. перебуває у відпустці, господарський суд вважає за необхідне змінити склад колегії та для розгляду справи № 17/80 призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Шевчук О.Б. та Кабакова В.Г.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Змінити склад колегії суддів та для розгляду справи № 17/80 призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Шевчук О.Б. та Кабакова В.Г.

Копії ухвали направити:

- позивачу (25006, АДРЕСА_1);

- відповідачу 1 (25028, м. Кіровоград, просп. Університетський, 3);

- відповідачу 2 (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька 1-3).

В.о. голови господарського суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5013/476/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 5013/476/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", від імені якого діє представник ПАТ КБ "Надра" КРУ ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 229 581 грн. 69 коп.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.06.12 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 188 837 грн. 15 коп. боргу по кредиту, 7 317 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 25 434 грн. 63 коп. боргу по відсоткам, 7 992 грн. 03 коп. пені за неповернення кредиту, всього - 229 581 грн. 69 коп., 4 591 грн. 64 коп. судового збору.

У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Болгар Н.В., в провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 02.07.12 р. № 167 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 02.07.12 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 5013/476/12 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/476/12 до свого провадження.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5013/512/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 5013/512/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Знам"янського міськвиконкому, Кіровоградська область, м. Знам"янка

про стягнення 10 967,51 грн.

Розпорядженням від 02.07.2012 № 168 в.о. керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/512/12 з тих підстав, що на виконання рішення від 13.06.2012 року необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу голови суду від 20.06.2012 № 146 суддя Болгар Н.В., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 02.07.2012 справу № 5013/512/12 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/512/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити за адресами: позивачу (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15); відповідачу (27400, Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Жовтнева, 17).

Суддя ОСОБА_1