ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2012 р.Справа № 5023/4801/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської районної споживчої спілки Харківської Облспоживспілки, смт. Бабаї
до 1. Харківської обласної спілки споживчих товариств, м. Харків , 2. Підприємства Харківської Облспоживспілки "Первомайський ринок", м. Первомайський
про визнання недійсним договору, визнання недійсним постанови та скасування її
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 24.04.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська районна споживча спілка Харківської Облспоживспілки, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Підприємства Харківської Облспоживспілки "Первомайський ринок" (надалі - 2. Відповідач) збитків, завданих незаконним володінням майном, а саме: будівлею критого ринку літ. А-1, цегла, загальною площею 680,50 кв.м., будівлею літ. Б-1, черепаштик, загальною площею 168,00 кв.м. та покладення на Відповідачів судового збору.

08 листопада 2012 року Позивачем надано заяву про зміну предмету позову, де просив суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.08.2010 року (зареєстрований в реєстрі за № 2767), укладений між 1. Відповідачем та 2. Відповідачем; - визнати незаконною та скасувати Постанову Правління Харківської Облспоживспілки № 49 від 24.02.2010 року;

- зобовязати 2. Відповідача повернути 1. Відповідачеві отримане за договором купівліпродажу від 02.08.2010 року майно: будівлю критого ринку літ. А-1, цегла, загальною площею 680,50 кв.м., будівлю літ. Б-1, черепаштик, загальною площею 168,00 кв.м.;

- повернути сторони до первісного стану та покласти витрати на Відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 листопада 2012 року по справі № 5023/4801/12 заяву Позивача про зміну предмету позову прийняти, як таку, що не суперечить чинному законодавству, до розгляду.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У наданому клопотанні просить суд перенести розгляд справи у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника.

Від представника 2. Відповідача заяв та клопотань не надійшло, проти клопотання 1. Відповідач про перенесення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи неявку представників Позивача та 1. Відповідача, клопотання про перенесення, ненадання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 1. Відповідача про перенесення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. о 10:45

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя(підпис) ОСОБА_2