номер провадження справи 4/10/12-27/76/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.10.12 Справа № 4/313/09-7/20/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Дім (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 61)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал інвест мінус, (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105, к. 170)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23)

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1)

3. Закрите акціонерне товариство Запоріжжяводбуд (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105)

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, шляхом поновлення державної реєстрації права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

Від третіх осіб: не прибули

Товариство з обмеженою відповідальністю Наш Дім, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал інвест мінус, м. Запоріжжя за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства Запоріжжяводбуд, м. Запоріжжя про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, шляхом поновлення державної реєстрації права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2012р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2012р. у справі № 4/313/09-7/20/10.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 21.09.2012р., справу 4/313/09-7/20/10 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 24.09.2012р. справу № 4/313/09-7/20/10 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/76/12 та призначено судове засідання на 24.10.2012р.

Позивач у судове засідання 24.10.2012р. не зявився, 24.10.2012р. надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та знаходження директора товариства у відпустці.

17.10.2012р. позивач надав до канцелярії суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд відновити становища, яке існувало до порушення майнових прав та законних інтересів ТОВ «Наш дім»на не жилі приміщення будівлі Літера А-5 , приміщення 170, приміщення 210, розташовані за адресою: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105, на підставі рішення господарського суду Запорізької області по справі № 10/333/08 від 14.10.2008р., яке в подальшому було скасоване постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2009р. у справі № 10/333/08, шляхом:

- поновлення реєстрації права власності за ТОВ «Наш дім»на нерухоме майно, а саме не жилі приміщення будівлі Літера А-5 , приміщення 170, приміщення 210, розташовані за адресою: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105, на які ТОВ «Наш дім»незаконно було позбавлено;

- витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння ТОВ Універсал інвест мінус, а саме не жилі приміщення будівлі Літера А-5 , приміщення 170, приміщення 210, розташовані за адресою: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105 на користь ТОВ «Наш дім».

Згідно статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Сторони наділяються процесуальними правами та обовязками з метою надання їм процесуальних засобів, завдяки використанню яких досягається змагальність судового процесу.

Відповідач у судове засідання, відкрите 24.10.2012р. не зявився, 23.10.2012р. надав до канцелярії суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з участю директора товариства у судовому засіданні Василівського районного суду, призначеного на 24.10.2012р. об 11-00 год. у справі № 2/802/1302/2012.

Третя особа - ФОП ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, 23.10.2012р. надав до канцелярії суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з участю ФОП ОСОБА_1 у судовому засіданні Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 0870/9577/12 (копія повісти про виклик до суду додана до матеріалів справи).

Клопотання позивача, відповідача та третьої особи ФОП ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи прийняті судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Представники третіх осіб - Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації та Закритого акціонерного товариства Запоріжжяводбуд у судове засідання, призначена на 24.10.2012р. не зявилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників третіх осіб або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси позивача у справі, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, згідно статті 28 ГПК України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 01.11.2012 р. о/об 11 год. 20 хв.

3. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, письмові пояснення з урахуванням висновків суду касаційної інстанції, пояснення з документальним підтвердженням щодо того, у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходяться спірні нежитлові приміщення будівлі Літера А-5, приміщення 170, приміщення 210, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105; пояснення з документальним підтвердженням щодо обставин вибуття спірних нежитлових приміщень будівлі Літера А-5, приміщення 170, приміщення 210, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, із володіння позивача, правовстановлюючі (правопідтверджуючі) документи на спірні нежитлові приміщення будівлі Літера А-5, приміщення 170, приміщення 210, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заперечень на позов з урахуванням висновків суду касаційної інстанції, пояснення з документальним підтвердженням щодо того, у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходяться спірні нежитлові приміщення будівлі Літера А-5, приміщення 170, приміщення 210, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105; правовстановлюючі (правопідтверджуючі) документи на спірні нежитлові приміщення будівлі Літера А-5, приміщення 170, приміщення 210, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника

Третіх осіб 1, 2, 3 оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням висновків суду касаційної інстанції; пояснення з документальним підтвердженням щодо того, у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходяться спірні нежитлові приміщення будівлі Літера А-5, приміщення 170, приміщення 210, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника

Явка представників сторін у судове засідання 01.11.2012р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва