УХВАЛА

Справа № 47/52-62/132-2012 26.06.12

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона», м.Київ

до відповідача 1: Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна», м.Київ

відповідача 2: Головного управління комунальної власності м.Києва Київської міської державної адміністрації, м.Київ

за участю заступника прокурора міста Києва

про визнання права власності та зобовязання вчинити дії

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача 1:

Від відповідача 2:

в засіданні суду брали участь:

прокурор:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2012р. рішення господарського суду м.Києва від 25.03.2008р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008р. по справі №47/52 за позовом Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона», м.Київ до відповідача, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна», м.Київ про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії було скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 14.03.2012р. справу прийнято до провадження суддею Любченко М.О. та присвоєно їй номер №47/52-62/132-2012.

Одночасно, на виконання вказівок Вищого господарського суду України, вказаною ухвалою до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 залучено Головне управління комунальної власності м.Києва Київської міської державної адміністрації, м.Київ.

Ухвалою від 23.05.2012р. господарським судом було призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у звязку з чим провадження по справі зупинено.

25.06.2012р. до господарського суду міста Києва надійшло клопотання №15/6086/12-42/6087/12-43 від 20.06.2012р. виконуючого обовязки директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про проведення оплати експертного дослідження; надання згоди на проведення експертизи у строк, який перевищує три місяці.

За змістом п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до ч.3, 4 ст.15 Закону України „Про судову експертизу витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно із ст.48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом. Судовим експертам і перекладачам відшкодовуються витрати, пов'язані з явкою до господарського суду, в розмірах, встановлених законодавством про службові відрядження.

Постановою №4 від 23.03.2012р Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»визначено, що витрати, повязані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобовязати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобовязаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, повязаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду м.Києва по справі №47/52-62/132-2012 від 23.05.2012р. позивача зобовязано здійснити оплату витрат на проведення судової експертизи на підставі рахунку, який буде наданий судовим експертом.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги підстави для призначення судової експертизи, суд вважає за можливе зобовязати позивача, Закрите акціонерне товариство «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона», провести оплату витрат на проведення експертизи згідно рахунку, направленого виконуючим обовязки директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1

Згідно із п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і не складних за характером досліджень; 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання/лазерного, оптичного, електронного/, проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Приймаючи до уваги зміст клопотання №15/6086/12-42/6087/12-43 від 20.06.2012р. виконуючого обовязки директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 та обставини, якими останній його обґрунтовує, враховуючи, що на вирішення експерту ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2012р. була постановлена велика кількість питань, виходячи з того, що обєкт дослідження перебуває в регіональній зоні обслуговування саме Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи в строк, що перевищує три місяці.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.41, 48, 49, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивача, Закрите акціонерне товариство «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона», оплатити вартість судової експертизи згідно направленого виконуючим обовязки директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 рахунку в строк до 20.07.12р.

Зобовязати сторін не перешкоджати експерту при проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

Надати згоду на проведення судової експертизи в строк понад три місяці.

Суддя Любченко М.О.