overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р.Справа № 5023/2512/11 вх. № 2512/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к ПАТ КБ "ПРиватБанк" - ОСОБА_1 (дов. від 13.09.12 р.),

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про роз'яснення постанови суду

по справі за заявою ФОП ОСОБА_2, с. Рогань

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.05.11.р.ФОП ОСОБА_3, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.10.12 р. в зв'язку із надходженням до суду заяви ПАТ "ПриватБанк" про роз'яснення судового рішення, а саме п. 4 резолютивної частини постанови суду, справу було призначено до розгляду в судовому засіданні.

В зв'язку із надходженням апеляційної скарги справу було надіслано до апеляційної інстанції на оскарження.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду, суд ухвалою від 29.10.12 р. призначив клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на заяву банку, а банку - надати правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання.

Розглянувши вимоги поданого клопотання, суд не знаходить підстав для надання відповідного роз'яснення.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою, в якій просить суд роз'яснити, чи стосується п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду від 23.05.11 р. майна ОСОБА_3, яке перебуває в іпотеці за підставами, не пов'язаними із здійсненням нею підприємницької діяльності, а саме: квартири № 36, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Зубарєва, буд. 35-А.

Суд встановив, що вимоги поданого клопотання полягають не у наданні роз'яснення змісту прийнятої господарським судом Харківської області постанови по справі, а стосуються роз'яснення порядку її виконання та правових наслідків її прийняття.

Суд звертає увагу заявника на те, що дане питання підвідомче господарському суду та може розглядатися господарським судом в окремому провадженні за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з чим, суд не знаходить підстав для надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" про роз'яснення п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду від 23.05.11 р. по справі № 5023/2512/11 відмовити.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № Б-50/184-10

вх. № 9023/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 14.06.2012р. було частково задоволена апеляційна скарга ПАТ «Райфайзенбанк Аваль», ухвала господарського суду Харківської області від 17.04.2012р. по справі № Б-50/184-10 скасована, справа направлена до господарського суду Харківської області та надійшла після автоматичного розподілу на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає призначити до розгляду звіт ліквідатора та зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану ліквідаційну процедуру по банкруту, відзив на скарги кредитора ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з урахуванням висновків, що зроблені апеляційним судом в Постанові від 30.05.2012р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "07" серпня 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і надати до суду всі необхідні документи стосовно проведення ліквідаційної процедури по банкруту, надати відзив на скарги кредитора ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з урахуванням висновків, що зроблені апеляційним судом в Постанові від 30.05.2012р.

3.Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5023/3174/11

вх. № 3174/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до ПП "ТПК "Кольорові метали та сплави", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.05.11 р. ПП "ТПК "Кольорові метали та сплави" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 12.07.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "06" грудня 2012 р. о 12:15 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 5023/1299/12

вх. № 1299/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "31" липня 2012 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатра виконати вимоги ст. 22-32 Закону та надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Справа № 5023/2362/11

вх. № 2362/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою Чугуївська ОДПІ Харківської обл.

до АТ "Лада", смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.04.11 р. АТ "Лада" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Чугуївську ОДПІ Харківської області, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 21.11.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "07" лютого 2012 р. о 15:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2012 р.Справа № 5023/1946/11 вх. № 1946/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_1 в порядку ст. 89 ГПК України.

по справі за заявою ДПІ Краснокутського району, смт. Краснокутськ

до Краснокутське підприємство теплових мереж, смт. Краснокутськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.04.2011 р. Краснокутське підприємство теплових мереж визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою суду від 10.11.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її завершити ліквідаційну процедуру.

06.11.12 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, в якій просив роз'яснити ухвалу господарського суду від 30.10.12 р. стосовно чи закінчуються повноваження ліквідатора, якщо строк ліквідаційної процедури вийшов за межі строку визначеного п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши вимоги поданої заяви, суд не знаходить підстав для надання відповідного роз'яснення.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Ухвалою суду від 30.10.12 р. в п. 2 резолютивної частини ухвали зобов'язано ліквідатора належним чином виконувати свої обов'язки, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження. Тобто ліквідатора суд зобов'язав закінчити ліквідаційну процедуру і відклав розгляд його звітування про здійснені заходи.

Вимоги поданої ліквідатором заяви полягають не у наданні роз'яснення змісту прийнятої господарським судом Харківської області ухвали по справі, а стосуються роз'яснення порядку її виконання та правових наслідків її прийняття.

У зв'язку з чим, суд не знаходить підстав для надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали господарського суду від 30.10.12 р. по справі № 5023/1946/11 відмовити.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився,

пр-к ПАТ "ПроКредитБанк" - ОСОБА_1 (дов. від 02.08.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.02.11 р. ТОВ "Комплекс Технолоджи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою господарського суду від 29.11.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобовязавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" березня 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3.Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5023/2452/11

вх. № 2452/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „21 червня 2011 р. по справі № 5023/2452/11 року ФОП ОСОБА_2, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 29.02.2012 р. припинено обов'язки ліквідатора боржника ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 21.06.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього, продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 до "21" червня 2012 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.12 р. ухвалу від 27.09.12 р. скасовано, справу повернено до господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора та скаргу ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на дії ліквідатора на "11" грудня 2012 р. о 12:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 надати суду звіт про здійснені заходи по ліквідації банкрута.

3. Явку в судове засідання ліквідатора, скаржника, ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

4. Дану ухвалу направити боржнику, ОСОБА_3, ліквідатору, кредиторам, ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2012 р. Справа № 5023/1595/12

вх. № 1595/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФО-П ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.04.12 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ФОП ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" серпня 2012 р. о 12:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" березня 2012 р. Справа № 5023/2931/11

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Міньковський С.В.

без виклику сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора

по справі за заявою : ТОВ "Крокус-Маркетинг", м. Харків

до ТОВ "Крокус-Маркетинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 10.08.2011 р. ТОВ "Крокус-Маркетинг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора про виправлення описки в постанові суду від 10.08.11 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в п. 4 резолютивної частини постанови суду від 10.08.11 р. допущено описку, невірно зазначено ім'я по-батькові ліквідатора, а саме: ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті постанови, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови суду від 10.08.11 р.

Викласти п. 4 постанови суду від 10.08.11 р. в наступній редакції:

"4. Призначити ліквідатором боржника ОСОБА_1 (ліцензія АВ № 547961 від 24.12.2010р.), що мешкає за адресою: 61204, АДРЕСА_1.".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвалу направити ліквідатору, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № Б-50/184-10

вх. № 9023/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

голова комітету кредиторів - ФОП ОСОБА_1 (особисто),

пр-к ХОД АТ "РБ Аваль" - ОСОБА_2 (дов. від 10.10.12 р.),

ліквідатор - ОСОБА_3,

арбітражний керуючий - ОСОБА_4 (ліц. АГ №594924 від 05.08.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р. було частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2012р. скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.12 р. постанову ХАГС залишено без змін, справу направлено до господарського суду Харківської області.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду, суд ухвалою від 30.10.12 р. призначив до розгляду звіт ліквідатора, зобовязавши ліквідатора надати звіт про виконану ліквідаційну процедуру по банкруту, відзив на скарги кредитора ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» з урахуванням висновків, що зроблені апеляційним судом в Постанові від 30.05.2012р. та касаційним судом в Постанові від 02.10.12 р.

Від ПАТ "РБ Аваль" надійшла заява про заміну ліквідатора, в якій банк просить призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6, яка також надала до суду свою заяву на участь у справі. Крім того, кредитором надано пояснення, в яких зазначає про свій намір брати участь в торгах з метою купівлі предмету іпотеки.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи по виявленню активів банкрута, а також відзив на скаргу ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції, в якій зазначає, що скарга спростовується матеріалами справи, є необгрунтованою та просить суд залишити її без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи з урахуванням висновків, що зроблені апеляційним судом в Постанові від 30.05.2012р. та касаційним судом в Постанові від 02.10.12 р.

Враховуючи вищевикладене, що дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора з метою надання можливості ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" ознайомитись зі звітом ліквідатора та в разі необхідності надати свої зауваження.

За такиж обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" грудня 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" ознайомитись з матеріалами справи №50/184-10 та в разі необхідності надати свої зауваження на звіт ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора, скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ПАТ «ОСОБА_5 Аваль».

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2012 р.Справа № 5023/10053/11 вх. № 10053/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 31.12.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2

розглянувши справу за заявою

По справі за заявою ОСОБА_3 Ісаакович, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.03.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ПАТ "Укрсоцбанк", в якому кредитор просить зобов'язати ліквідатора виключити з ліквідаційної маси майно, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення у зв'язку з тим, що воно перебуває у заставі ПАТ "Укрсоцбанк". Цією ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на клопотання банку.

В судовому засіданні представник банку надав суду заяву, в якої ПАТ "Укрсоцбанк" просить суд задовольнити заяву банку частково та виключити із ліквідаційної маси банкрута чотирикімнатну квартиру , що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги. АДРЕСА_1. Проти заявленого клопотання ліквідатор не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, подані документи та заяви суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ "Укрсоцбанк" та виключення зі складу ліквідаційної маси банкрута майна: чотирикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги. АДРЕСА_1., враховуючи приписи Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" відповідно до якого було внесено зміні до ч. 7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка викладена у новій редакції, та згідно якої у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" задовольнити.

2. Зобов'язати ліквідатора виключити зі складу ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_4 чотирикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги. АДРЕСА_1.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банку.

Суддя Міньковський С.В.