номер провадження справи 9/50/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.08.12 Справа № 5009/2873/12

За позовом: ОСОБА_1 (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Вишнева, 12-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бліц Агро (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 69067)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (вул. Вишнева, буд. 12А, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, 70441)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (особисто, НОМЕР_1 від 03.03.2000р.); ОСОБА_4 (дов. № ВРТ 678651 від 13.08.12.);

Від відповідача: ОСОБА_5 (дов. № 35 від 15.08.12, адвокат);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Бліц Агро, оформленого протоколом № 1 від 23.01.2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2873/12, судове засідання призначено на 16.08.2012р. В судовому засіданні 16.08.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 30.08.2012р.

В судовому засіданні 30.08.2012р. були присутні представники обох сторін. За їх клопотанням фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні 30.08.2012р. заявив письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_6 оригінал для дослідження та засвідчену копію у справу протоколу загальних зборів учасників ТОВ Бліц Агро № 1 від 23.01.2008р.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмет і підстава. Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу. Підстава позову це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Предметом позову у справі № 5009/2873/12 є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Бліц Агро, оформленого протоколом № 1 від 23.01.2008р. І, відповідно, протокол загальних зборів учасників ТОВ Бліц Агро № 1 від 23.01.2008р. є предметом дослідження у даній справі.

Тому, суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити та в порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_6 для огляду та дослідження в судовому засіданні оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ Бліц Агро № 1 від 23.01.2008р. та його засвідчену копію в матеріали даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дійшов висновку про необхідність в порядку ст. 27 ГПК України залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вони є засновниками (учасниками) ТОВ Бліц Агро та рішення в даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/2873/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_6 для огляду та дослідження в судовому засіданні оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ Бліц Агро № 1 від 23.01.2008р., його засвідчену копію - в матеріали справи № 5009/2873/12.

2. Залучити до участі у справі № 5009/2873/12 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 69067) та ОСОБА_3 (вул. Вишнева, буд. 12А, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, 70441).

3. Розгляд справи № 5009/2873/12 відкласти на 13.09.2012р. о 12 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

4. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача направити копію позовної заяви з додатками третім особам (докази направлення або вручення в оригіналах з описами вкладення надати суду); надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал протоколу № 1 загальних зборів Учасників ТОВ Бліц Агро від 23.01.2008р.; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору; нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати суду довідку про повні банківські реквізити (за наявністю); оригінал протоколу № 1 загальних зборів Учасників ТОВ Бліц Агро від 23.01.2008р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Третіх осіб - надати письмові пояснення по суті спору, зокрема, з приводу проведення загальних зборів учасників ТОВ Бліц Агро 23.01.2008р. та оформлення протоколу загальних зборів № 1 від 23.01.2008р.; мати при собі документ, що посвідчує особу; явка.

5. Зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради - надати суду оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ Бліц Агро № 1 від 23.01.2008р. у повному обсязі (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу); довіреність на представника; явка.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі, а також Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_6 ( 1) вул. Лізи Чайкіної, буд. 56, м. Запоріжжя, 69067; 2) пр. Леніна, 206, м. Запоріжжя).

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.