ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5023/1441/12

вх. № 1441/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов. від 20.10.2011р. №1

відповідача - ОСОБА_1 дов. від 01.12.11 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Паритет - агро" м. Харків

до ТОВ "Агрохолдінг Схід", м. Чугуїв

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 191792,24 грн. боргу за договором поставки №05/07М від 05.07.10р.,19477,15 грн. інфляційних, 9111,45 грн. річних, 23537,90 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 6081, 26 грн. пені та судовий збір.

Ухвалою суду від 26.03.2012 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 10.04.2012 р.

03.04.2012 р. від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №7392 від 06.04.12р.) про відкладення розгляду справи, для підготовки відзиву на позовну заяву.

Також, від відповідача надійшло клопотання (вх. №7506 від 09.04.12р.) в якому він просить суд, відповідно до ст. 24 та ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, замінити відповідача на ТОВ "Агрохолдінг - інвест".

В судовому засіданні, яке розпочалося 10.04.2012 р. було оголошено перерву до 19.04.2012 р. для надання сторонами додаткових доказів по справі.

17.04.2012 р. від позивача надійшли заперечення (вх. №8125) на клопотання про заміну відповідача.

Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву (вх. №8439 від 19.04.12р.) відповідно до яких вказує, що станом на 1 березня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрохолдінг Схід" реорганізовано шляхом виділу частини майна, прав та обов'язків, які перейшли до новоствореної юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолд.нг-Інвест».

19.04.2012 р. відповідач надав до суду уточнене клопотання (вх. №8437) в якому він просить суд, відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, замінити відповідача на ТОВ "Агрохолдінг - інвест".

Представник позивача, в судовому засіданні, проти заміни відповідача заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача (уточнене), суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки, такої згоди позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем не надано, суд відмовляє в задоволенні клопотання про заміну відповідача в порядку, передбаченому ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про заміну відповідача відмовити.

Розгляд справи відкласти на "14" травня 2012 р. об 11:00

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Денисюк Т.С.