overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.12 Справа№ 5015/1151/11

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Янтар, м.Новий Розділ та Приватного підприємства „Техбудкомплект, м.Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.04.2011р.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Янтар, м.Новий Розділ

до відповідача 2: Приватного підприємства „Техбудкомплект, м.Львів

про: стягнення 307349грн. 57 коп. та 254202 доларів США 46 центів

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2.

від відповідача 1, 2 : ОСОБА_3

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „Янтар та Приватним підприємством „Техбудкомплект подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.04.2011р. у справі №5015/1151/11 строком на 6 місяців.

Ухвалою суду від 10.08.2011р. розгляд заяви призначено на 12.06.2012р.

В судовому засіданні 12.06.2012р. представником заявників (відповідача 1 та відповідача 2 ) подано уточнення до заяви (зареєстроване канцелярією суду 12.06.2012р. №12975/12) про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до якого просить суд розстрочити сплату заборгованості за кредитним договором №010/08-3/3377/в від 04.12.2007р. та додатковою угодою №5 від 29.06.2010р. до кредитного договору №010/08-3/3377/в, а також судових витрат, понесених стягувачем, таким чином:

27.06.2012р. 5000грн. 00коп.

27.07.2012р. 5000грн. 00коп.

27.08.2012р. 100000грн. 00коп.

27.09.2012р. 554291грн. 51коп.

27.10.2012р. 554291грн. 51коп.

27.11.2012р. 554291грн. 51коп.

27.12.2012р. 554291грн. 51коп.

Також представником заявників подано суду клопотання про відкладення розгляду заяви (зареєстроване канцелярією суду 12.06.2012р. №12986/12) про відстрочку виконання рішення суду

Розглянувши клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду заяви, суд вважає за можливе його задоволити та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкладено на : 03.07.12 о 10:45

2. Зобовязати:

Сторони - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.12 Справа №5015/3263/12

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дукат», м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Колективного підприємства «Телеcервіс», м.Трускавець Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 1056,30 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№б/н від 01.06.2012р., дійсна до 31.12.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_2 директор; ОСОБА_3 представник (дов.№1 від 07.09.2012р., дійсна до 07.02.2013р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Дукат»подано позов до Колективного підприємства «Телесервіс»про стягнення заборгованості в сумі 1056,30 грн.

В судовому засіданні 27.11.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити з урахуванням заяви про збільшення суми заборгованості.

В судовому засіданні 27.11.2012р. представники відповідача проти позову заперечили з підстав, викладених у письмових поясненнях, просять відмовити в його задоволенні.

У звязку з необхідністю витребування судом додаткових доказів, зокрема, доказів встановлення тарифу у розмірі 3,00 грн. за 1 м.кв. для власника нежитлового приміщення колективного підприємства «Телесервіс», яке знаходиться в буд.9 по вул. В.Стуса у м.Трускавець, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справ.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.24, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.11.12 о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) надати суду докази встановлення тарифу у розмірі 3,00 грн. за 1 м.кв. для власника нежитлового приміщення колективного підприємства «Телесервіс», яке знаходиться по вул. В.Стуса,9 у м.Трускавець.

4. Відповідачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.12 Справа № 7/122

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

стягувач : ТзОВ «Редакція «Галицькі контракти»

боржник : ДП «Житлово-комунальна контора»

орган, дії якого оскаржуються:

1.Галицький відділ ДВС Львівського міського управління юстиції

2.Личаківській відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

3.Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області

скарга на дії органу Державної виконавчої служби

Представники: стягувач: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах спрвави;

боржник: не з»явився;

орган, дії якого оскаржуються 1,2,3,4: не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «Редакція»Галицькі контракти»до ДП «Житлово-комунальна контора»про стягнення боргу.

Сторонам оголошено права та обовязки, визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Стягувач в судове засідання зявився, скаргу підтримав повністю.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, бу належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Орган, дії якого оскаржуються 1,2,3,4 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлеі про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2012 року о 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Сторонам та органам ДВС

- виконати вимоги ухвали суду по справі №7/122;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.12 Справа№ 5015/4717/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

Прокурор м. Трускавця в інтересах держави в особі виконавчого комітету

позивача: Трускавецької міської ради

відповідач : фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за користування спеціальними конструкціями зовнішньої реклами на території м.Трускавця

Представники: прокурор: Телюк Г. В.- посвідчення № 005502

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом прокурора м. Трускавця в інтересах держави в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Прокурор в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала пояснення по справі, а також оригінал опису вкладення на підтверждження надіслання позовної заяви з додатками до Відповідача.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала копію довіреності №18-88/1 від 15.10.2012р. на право здійснення представництва та заявила клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, ст.69, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.01.2013 року о 10год. 50хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

3. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №5015/4717/12;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.12 Справа№ 5015/4682/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

за позовом: ТзОВ «Мошурівський консервний завод»

до відповідача: ПАТ «Херсонський оптовий торгівельний дім 97»

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача : не з»явився;

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом розглядається справа за позовом ТзОВ «Мошурівський консервний завод»до ПАТ «Херсонський оптовий торгівельний дім 97»про стягнення заборгованості.

Сторонам оголошено їх права та обовязки передбачені ст.ст.20,22,28,38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2013 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі №5015/4682/12

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

3. За клопотанням представника Позивача строк розгляду продовжено на 15 днів.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12 Справа№ 5015/1823/12

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр охоронних технологій, м.Львів

про стягнення 12679грн. 00коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр охоронних технологій про стягнення 12679грн. 00коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 08.05.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.05.2012р.

Представник позивача в судове засідання 22.05.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 22.05.2012р. також не забезпечив, однак направив суду заяву б/н та дати про визнання позову (зареєстрована канцелярією суду 17.05.2012р. за № 10760/12).

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та з метою повного та всестороннього зясування всіх обставин справи за участю обох представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 12.06.12 о 11:30

2. Зобов'язати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.12 Справа №1/810-4/167

За заявою: Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

у справі:

за позовом (стягувач): Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна»в особі Львівської філії, м.Київ

до відповідача (боржник): Газопромислове управління «Львівгазвидобування»Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна», м.Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 старший державний виконавець (дов.№б/н від 17.07.2011р., діє до 31.12.2012р.);

від стягувача: не зявився;

від боржника: ОСОБА_2 провідний юрисконсульт (дов.№2-42д від 26.12.2011р., діє до 31.12.2012р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції подав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні 18.07.2012р. представник заявника вимоги підтримав, просив задоволити заяву. Вимоги ухвали від 05.07.2012р. не виконав.

Представник боржника через канцелярію суду подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданими до неї документами.

Враховуючи не виконання заявником вимог ухвали суду від 05.07.2012р. та письмове клопотання боржника про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти: 01.08.12 о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Заявнику: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 05.07.2012р.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.12 Справа№ 5015/4278/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Сорочик В. Ю.,

позивача: ПАТ «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком», м. Київ

відповідач : Управління західного оперативного командування, м. Львів

про усунення перешкод у користувані майном шляхом демонтажу кабелів звязку з кабельної каналізації

Представники:від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність в матеріалах справи ;

від відповідача : не зявився:

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» до Управління західного оперативного командування про усунення перешкод у користувані майном шляхом демонтажу кабелів звязку з кабельної каналізації

Сторонам оголошено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20,22,28,38 Господарського процесуального кодексу

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. 05.11.2012р. від Відповідача найшло клопотання про відкладення розгляду спарви.

Заяв про відвід судді не надходило.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.27, 30, 33, ч.1 ст.38, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2012 року о 10год. 45хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №5015/3553/12;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

3. Позивачу та Відповідачу:

- у випадку повязаності справ з державною таємницею письмово повідомити суд.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28,38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.12 Справа №5015/2198/12

Суддя Яворський Б.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: повернення судового збору у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Малого приватного підприємства «Левант», м. Стрий, Стрийський район, Львівська область

про: стягнення 8595,15 грн. заборгованості за договором та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору від 25.07.2012р. (вхідн.№16680/12 від 31.07.12р.) у справі №5015/2198/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Левант»про стягнення 8595,15 грн. заборгованості за договором та стягнення судових витрат. Згідно проведеного 31.07.2012р. автоматичного розподілу справ зазначену заяву передано судді Яворському Б.І.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.07.2012р. провадження у справі №5015/2198/12 було припинено відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України (суддя Козак І.Б.).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі (ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначене, сплачена сума судового збору у розмірі 1609,50 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 1609,5 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №233 від 23.05.2012р. за подання позовної заяви у справі №5015/2198/12.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.12 справа № 5015/4051/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

Прокурор Турківського району в інтересах держави в особі:

позивача: Явірська сільська рада Турківського району Львівської області, с.Явора

відповідач : Приватне підприємство «ОЛВЕР-999», м.Трускавець

про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 4,60000 га, вартістю 1 104 321 грн.

Представники: прокурор: Телюк Г.В. посвідчення № 005502

від позивача: не з»явився;

від відповідача : ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурор Турківського району в інтересах держави в особі: Явірська сільська рада Турківського району Львівської області до ПП «ОЛВЕР-9992 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 4,60000 га, вартістю 1 104 321 грн.

Учасникам оголошено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор в судове засідання з»явився, позовну вимоги підтримав повністю.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представника Відповідача в судове засідання з»явилась, проти позову заперечила, в судовому засіданні подала клопотання про продовження строку розгляду справи.

Заяв про відвід судді не надходило.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 27, 33, ч.1 ст.38, ст.69, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15год. 25хв. 10.12.2012р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №5015/4051/12;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова

3. За клопотання представника Відповідача строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.12 Справа№ 5015/4328/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Сорочик В. Ю.,

Прокурор міста Борислав в інтересах держави в особі:

позивача: Східницька селищна рада

відповідач : ВАТ «УКРНАФТА»

третя особа : НАФТОГАЗВИДОБУВНЕ УПРАВЛІННЯ «БОРИСЛАВНАФТОГАЗ»ПАТ «УКРНАФТА»

про внесення змін до договору оренди землі від 17 грудня 2009 року № 04.09.439.00119

Представники: прокурор: - ОСОБА_1, прокурор прокуратури м.Львова;

від позивача: не зявився;

від відповідача : ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурор м.Борислава в інтересах держави в особі: Східницька селищна рада Львівської області до ВАТ «УКРНАФТА»про внесення змін до договору оренди землі від 17 грудня 2009 року № 04.09.439.00119.

Учасникам оголошено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор в судове засідання з»явився, позовну вимоги підтримав повністю, проти зустрічного позову заперечив.

Представник Позивача за первісним позовом в судове засідання не з»явився, про причин неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представника Відповідача за первісним позовом в судове засідання з»явилась, проти позову заперечила. Подала копію довіреності на право здійснення представництва та клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяв про відвід судді не надходило.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.27, 30, 33, ч.1 ст.38, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2012 року о 16год. 55хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №5015/3553/12;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28,38 ГПК України.У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.