номер провадження справи 30/14/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.12 Справа № 5009/238/12

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя (69035, м.Запоріжжя, вул. Маяковського, 1) в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 60-Б)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма Нью Мілленіум (69005, м.Запоріжжя, бул. Центральний, 3; 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50; 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №1(69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 14555,53 грн., розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 223 від 01.08.2011р.;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 635/01-12 від 02.02.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 3 від 01.03.2012р.;

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 5110/07 від 30.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2012р. до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах держави особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма Нью Мілленіум заборгованості з орендної плати у розмірі 14555,53 грн., розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2012р. порушено провадження у справі № 5009/238/12, присвоєно справі номер провадження № 30/14/12, розгляд якої призначено на 22.02.2012р. Цією ж ухвалою судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1. У сторін, третьої особи та прокурора витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою від 22.02.2012р. у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено. Судове засідання призначено на 13.03.2012р.

У судовому засіданні 13.03.2012р. судом оголошувалась перерва до 19.03.2012р.

Прокурор, позивач у судовому засіданні 19.03.2012р. підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.03.2012р. проти наявності заборгованості не заперечив. Однак, як вбачається з відзиву на позовну заяву, відповідач вважає, що сума боргу має бути зарахована в рахунок понесених відповідачем витрат на капітальний ремонт орендованого приміщення. Зазначає, що позовні вимоги не можуть бути задоволені до здійснення взаєморозрахунків між сторонами.

Представник третьої особи підтримав правову позицію позивача та прокурора, просить суд задовольнити позов у повному обсязі, про що викладено у письмових поясненнях за вих. № 732/07 від 21.02.2012р.

19.03.2012р. на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи, яким відповідач просить суд у звязку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом відповідно до ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Представники прокуратури, позивача та третьої особи проти клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи не заперечили.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 5009/238/12 є 18.03.2012р.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/238/12 на п'ятнадцять днів до 02.04.2012р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/238/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/238/12 на пятнадцять днів до 02.04.2012р.

2. Розгляд справи № 5009/238/12 відкласти на 02.04.2012 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); у випадку досягнення домовленості з відповідачем (сплати заборгованості), надати суду заяву про відмову від позову в частині розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); забезпечити явку компетентного представника.

Третю особу письмові пояснення з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 19.03.2012р.; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду не пізніше 29.03.2012 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна