ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

12 липня 2012 р.

Справа № 19/47/2012/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД" ( Вінниця-50,а/с 8031,21050)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Тростянчик" ( с. Тростянчик, Тростянецького району, Вінницької області, вул. Котовського,3)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аропромпереробка»( вул. 50-річчя СРСР,74, м. Гайсин, Вінницької області, 23700)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

Корпорація «Агропромбіржа»( 04107, м. Київ, вул. Татарська,2-е),

Тростянецький спирт завод ( 24300, смт. Тростянець, Вінницька обл., вул. Леніна,14),

Приватна виробничо-комерційна фірма «ГРАНД-АГРО»( 43016,м. Луцьк, вул. Кафедральна, 10),

Спільне підприємство закрите акціонерне товариство «Украгробізнес»( 01135, м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10),

Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області ( 24300, смт. Тростянець, Вінницька обл., вул. Леніна, 101а)

Акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна" ( 01025, м. Київ, пров. Рильський,10) в особі Вінницької дирекції банку «Україна»( 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова,29)

Вінницьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів ( 21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 135-А)

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

Спілка співвласників майнових паїв реорганізованого КСП ім. Петровського (вул. Котовського, 3, с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницької області)

Тростянчицька сільську раду ( с.Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область, 24342)

про визнання права власності

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники

позивача: , ОСОБА_1,

відповідач 1 : ОСОБА_2,

відповідач 1 : ОСОБА_3,

відповідача 2: ОСОБА_4,

відповідача 2: ОСОБА_5,

Корпорації «Агропромбіржа»: не з"явився,

Тростянецького спирт заводу: не з"явився,

Приватна виробничо-комерційна фірма «ГРАНД-АГРО»: не з"явився,

Спільне підприємство закрите акціонерне товариство «Украгробізнес»: не з"явився,

Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області : не з"явився

Акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна" в особі Вінницької дирекції банку «Україна»: не з"явився.

Вінницьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів: не з"явився

Спілка співвласників КСП ім Петровського, ОСОБА_6,

Тростянецька сільська рада, ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Тростянчик" до товариства з обмеженою відповідальністю «Аропромпереробка»треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: корпорація «Агропромбіржа»; тростянецький спирт завод, приватна виробничо-комерційна фірма «ГРАНД-АГРО», спільне підприємство закрите акціонерне товариство «Украгробізнес», управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області, акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна" в особі Вінницької дирекції банку «Україна», Вінницьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвалою суду від 27.06.2012 року порушено провадження у справ з призначенням судового засідання на 12.07.2012 року.

Одночасно до участі в розгляді справи судом з власної ініціативи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Спілку співвласників майнових паїв реорганізованого КСП ім. Петровського та Тростянчицьку сільську раду.

11.07.2012 року від представника відповідача 1 надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що позов є безпідставним та необґрунтованим та таким, що поданий поза межами строку позовної давності, поданий до неналежних відповідачів, а тому в такому позові слід відмовити

В судове засідання 12.07.2012 року з'явились представник позивача, представники відповідачів 1, представники відповідачів 2, представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 1.

Представники третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання не з'явились.

В судовому засідання представник відповідача 1 подав клопотання про здійснення фіксації судового розгляду справи за допомогою технічних засобів. До того ж було подано клопотання про закриття провадження у справ, оскільки звернено позов до неналежних відповідачів, тому земельна ділянка, на якій розташований яблуневий сад, розпайована та передана у власність відповідним особам.

В судовому засіданні 12.07.2012 року відповідач 2 подав письмове пояснення по суті спору, в якому проти позову заперечив, вважає що позивач звернувся з позовом до суду безпідставно, оскільки останній не може визнати за собою право власності на яблуневий сад, оскільки земельна ділянка є уже власністю інших осіб, про що свідчать правоустановчі документи.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, дослідивши наявні у справі документи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_25, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80 з огляду на наступне.

Норми процесуального інституту третіх осіб покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, в тому рахунку і за ініціативою суду, до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Залучення третіх осіб до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може впливати на права та обов'язки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_25, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80 з огляду на характер спірних правовідносин та предмет заявлених позовних вимог, оскільки предметом заявленого позову являється яблуневий сад розташований на земельних ділянках належних на праві приватної власності вказаним вище фізичним особам.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_50 Л.Я., ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_25, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80 та необхідність витребування доказів необхідних для вирішення даного спору по суті, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 27, 30, п.п.2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27 липня 2012 р. о 14:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали доданих до позовної заяви документів.

2. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

СТОВ "Тростянчик":

1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позовні вимоги.

ТОВ "Агропромпереробка":

1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позовні вимоги.

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

1. Письмове з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову.

2. Інші докази в обгрунтування своїх доводів.

4. Попередити сторін, третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснен

обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу ( Вінниця-50,а/с 8031,21050)

3- відповідачу 1 ( с. Тростянчик, Тростянецького району, Вінницької області, вул. Котовського,3)

4 - відповідачу 2 ( вул. 50-річчя СРСР,74, м. Гайсин, Вінницької області, 23700)

третім особам:

5 - Корпорація «Агропромбіржа»( 04107, м. Київ, вул. Татарська,2-е)

6 - Тростянецький спирт завод ( 24300, смт. Тростянець, Вінницька обл., вул. Леніна,14)

7- Приватна виробничо-комерційна фірма «ГРАНД-АГРО»( 43016,м. Луцьк, вул. Кафедральна, 10)

8 - Спільне підприємство Закрите акціонерне товариство «Украгробізнес»( 01135, м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10)

9 - Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області ( 24300, смт. Тростянець, Вінницька обл., вул. Леніна, 101а)

10 - Акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна" ( 01025, м. Київ, пров. Рильський,10) - в особі Вінницької дирекції банку «Україна»( 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова,29)

12 - Вінницьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів ( 21100, м. Вінниця, вул. Пирогова.135-А)

13- Спілці співвласників майнових паїв реорганізованого КСП - ( ім. Петровського вул.Котовського, 3, с.Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область, 24342)

14 - Тростянчицькій сільській раді Тростянецького району Вінницької області ( с.Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область, 24342)

15 - 91 треті особи : ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_25, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80 - ( с.Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область, 24342.)