ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" травня 2012 р.Справа № 30/150-08-3007
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Єрмілова Г.А.,

суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

при секретарі судового засідання: Підгурському Д.Л.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 92 від 26.12.11р.;

від відповідача (ФОП ОСОБА_2М.) - ОСОБА_3, за довіреністю № б/н від 05.07.10р.;

від відповідача (Іллічівської міської ради Одеської області) ОСОБА_4 за довіреністю № 17-1014 від 30.12.11;

від ІІІ осіб не з'явились;

від Іллічівської транспортної прокуратури не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт в порядку ст. 88 ГПК України

у справі №30/150-08-3007

за позовом ДП "Іллічівський морський торговельний порт"

за участю ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства транспорту та звязку України

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2) Іллічівської міської ради

за участю ІІІ осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської регіональної філії, Відділу земельних ресурсів у м.Іллічівську Держкомзему України

за участю Іллічівської транспортної прокуратури

про визнання протиправним рішення в частині, визнання частково недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

Встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.01.2010 року по справі № 30/150-08-3007 відмовлено в задоволенні позову ДП "Іллічівський морський торговельний порт" про визнання протиправним рішення Іллічівської міської ради №183/48-V від 22.02.2007 року про передачу в оренду Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 0,02816 га в частині передачі Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0916 га , що знаходиться у порту на праві постійного землекористування згідно державного акту від 16.09.1998 року ОСОБА_2 ОД-II № 004798 (аркуш 5); визнання недійсним укладений на підставі рішення Іллічівської міської ради №183/48-V від 22.02.2007 року договір оренди земельної ділянки від 06.04.2007 року поміж Іллічівською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 в частині передачі підприємцю земельної ділянки, що знаходиться у порту на праві постійного землекористування згідно державного акту від 16.09.1998 року ОСОБА_2 ОД-II № 004798 (аркуш 5) загальною площею 0,0916 га); зобов'язання відповідачів повернути ДП „Іллічівський морський торговельний порт частину земельної ділянки площею 0,0196 га, а також поновити межові знаки між земельною ділянкою ДП „Іллічівський морський торговельний порт та земельною ділянкою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2М.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. у справі № 30/150-08-3007 апеляційну скаргу ДП "Іллічівський морський торговельний порт" на вказане рішення суду першої інстанції задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 27.01.2010 р. у цій справі скасовано. Позов задоволено частково. Визнано частково недійсним рішення Іллічівської міської ради № 183/48-V від 22.02.2007 року (в частині передачі Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0916 га). Визнано частково недійсним укладений 15.01.2008 р. між Іллічівською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на підставі рішення Ільчівської міської ради від 22.02.2007 р. договір оренди земельної ділянки (в частині передачі Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0916 га). В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2011 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 року у справі № 30/150-08-3007 залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2011р. виправлено описку в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. Ухвалено вказати в п'ятому реченні резолютивної частини постанови: „Визнати частково недійсним укладений 06.04.2007р. між Іллічівською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на підставі рішення Ільчівської міської ради від 22.02.2007 р. договір оренди земельної ділянки (в частині передачі Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0916 га).

29.02.2012 року Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із заявою в порядку ст. 88 ГПК України щодо прийняття додаткової постанови в звязку з невирішенням питання про розподіл витрат за проведення експертиз загальною вартістю 22000,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 року заяву ДП „Іллічівський морський торговельний порт прийнято до розгляду.

10.05.2012р. від Міністерства інфраструктури України до канцелярії суду надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства транспорту та зв'язку України на Міністерство інфраструктури України, оскільки Указом Президента України „Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади від 09.12.2010 року № 1085/2010 утворено Міністерство інфраструктури України шляхом реорганізації Міністерства транспорту та звязку України та згідно з Положенням про Міністерство інфраструктури України, затвердженим Указом Президента України 12.05.2011 року N 581/2011, Міністерство інфраструктури України є правонаступником Міністерства транспорту та зв'язку України.

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство транспорту та зв'язку України на Міністерство інфраструктури України.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1.Клопотання Міністерства інфраструктури України задовольнити.

2.Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства транспорту та зв'язку України на Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14).

Головуючий суддя Г.А.Єрмілов

Суддя О.Л.Воронюк

Суддя В.В.Лашин