overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.12 Справа№ 5015/3960/12

За позовом: ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства №500, м.Львів

про стягнення 21914грн. 15коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суть спору: Позов заявлено ОСОБА_1 міським комунальним підприємством „Львівводоканал до ОСОБА_1 комунального підприємства №500 про стягнення 13119грн. 98коп. основного боргу, 865 грн. 26коп. пені, 6169 грн. 00коп. інфляційних втрат та 1759 грн. 91коп. 3% річних.

За клопотанням представника відповідача, ухвалою суду від 09.10.2012р. відкладено розгляд справи на 23.10.2012р.

В судовому засіданні 23.10.2012р. представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить позов задоволити.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили, однак письмового пояснення по суті позовних вимог не подали.

З метою уточнення розрахунків між сторонами, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи та зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 19.11.12 о 12:15

2. Зобов'язати:

Сторони - провести звірку взаєморозрахунків щодо заборгованості, яка є предметом даного спору, двосторонній акт звірки представити суду.

Позивача подати суду двосторонній акт звірки, здійснити розрахунок інфляційних втрат з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2011р. у справі № 23/466, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача прийняти участь у звірці взаєморозрахунків, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.12 Справа№ 5015/1181/12

За позовом: Обєднання підприємств «Український музичний альянс», м. Київ

до відповідача: Малого приватного підприємства «Одеко Захід», м. Львів

про визнання договору укладеним.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов подано обєднанням підприємств «Український музичний альянс», м. Київ до малого приватного підприємства «Одеко Захід», м. Львів про визнання визнання укладеним з 19.12.2011 р. договору між обєднанням підприємств Український музичний альянс та малим приватним підприємством Одеко Захід договору про виплату винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань на умовах проекту.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.03.2012 р. порушено провадження у справі і призначено розгляд на 17.04.2012 р. В судовому засіданні 17.04.2012 р. оголошено перерву до 03.05.2012 р., про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Крім того подав письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав письмові докази в підтвердження відзиву на позовну заяву.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2012р. 12.00 год.

2. Сторонам подати усі наявні письмові докази в підтвердження своїх позицій, вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання (явка обовязкова).

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.12 Справа№ 27/173

Господарський суд Львівської області у складі у складі колегії суддів Мороз Н. В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ф, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод», м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне Управління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області, м. Львів

про стягнення 71974648,03 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4

Від відповідача: ОСОБА_5

Від третьої особи: ОСОБА_6

Суть спору:

Позовну заяву подано державною екологічною інспекцією у Львівській області, м. Львів, до відкритого акціонерного товариства Львівський дослідний нафтомаслозавод, м. Львів про стягнення 71974648,03 грн. збитків. Заявою про уточнення позовних вимог від 12.04.2012 р. просить стягнути з відповідача збитки в сумі 71974648,03 грн. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

В судовому засіданні 24.05.2012р. оголошувалась перерва, про що представники сторін та третьої особи ознайомлені під розписку.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 27/173 у складі трьох суддів: головуючого судді Мороз Н.В., судді Мазовіти А. Б. та судді Фартушка Т. Б.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2012р. суддю Фартушка Т. Б. виведено зі складу колегії у звязку з відрядженням та введено в колегію суддю Шпакович О. Ф.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов на доповненні до відзиву.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, позов вважає підставним та обґрунтованим.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.06.2012р. 11.30 год.

2.Відповідачу- належні докази в підтвердження кваліфікації екологічного аудитора- Крайнова І.П.

3.Сторонам і третій особі забезпечити явку повноважних представників (явка обовязкова).

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А. Б.

Суддя Шпакович О. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.12 Справа№ 5015/4075/12

За позовом: ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: ВАТ «Львіворгрес», м.Львів

про стягнення 33 953, 73 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», м. Львів до відповідача відкритого акціонерного товариства «Львіворгрес», м. Львів про стягнення 33 953, 73 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 01.10.2012р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 01.10.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 20.11.2012р. 12.00 год.

2.Позивачу рахунки на оплату та докази їх виставлення відповідачу, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

3.Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2012р.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.12 Справа№ 27/173

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод», м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне Управління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області, м. Львів

про стягнення 71 974 648, 03 грн.

Головуючий суддя Мороз Н. В.

Суддя Матвіїв Р. І.

Суддя Морозюк А. Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано державною екологічною інспекцією у Львівській області, м. Львів, до відкритого акціонерного товариства Львівський дослідний нафтомаслозавод, м. Львів про стягнення 71974648,03 грн. збитків. Заявою про уточнення позовних вимог від 12.04.2012 р. просить стягнути з відповідача збитки в сумі 71974648,03 грн. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Представники сторін в судове засідання зявились, дали пояснення по суті спору.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 01.10.2012р. 12.00 год.

2.Сторонам і третій особі забезпечити явку повноважних представників (явка обовязкова).

Суддя Мороз Н. В.

Суддя Матвіїв Р. І.

Суддя Морозюк А. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа№ 5015/5073/12

за позовом: ПАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м.Львів

до відповідача: Самбірської районної державної адміністрації в особі відділу освіти, м. Самбір

про стягнення 29 072,70 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено ПАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів до Самбірської районної державної адміністрації в особі відділу освіти, м. Самбір про стягнення 29 072, 70 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, повідомив про добровільну сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 20000, 00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.12.2012р. на 10.00 год.

2. Позивачу довідку про стан заборгованості відповідача, виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2012р. в повному обсязі.

3. Відповідачу- докази сплати в повному обсязі, виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2012р.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.12 Справа№ 5015/1550/12

За позовом: Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Державно-комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №1, м. Борислав

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Борислав

про зобовязання укласти договір

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від прокуратури: н/з

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано прокурором м. Борислава в інтересах держави в особі Державно-комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №1, м. Борислав до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Борислав про зобовязання укласти договір.

Прокурор та представники сторін в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 19.04.2012р. не виконали.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку прокурора та представників сторін, а також невиконання ними вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 29.05.2012р. 10.20 год.

2.Прокурору та сторнам повторно: виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2012р., забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.12 Справа №5015/4200/12

за позовом: Приватного підприємства «Дивани-Меблі», м.Львів

до відповідача: Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Глобал Дизайн», м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 14234,20 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. №б/н від 28.01.2012р., діє до 28.01.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Дивани-Меблі»подано позов до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Глобал Дизайн»про стягнення заборгованості в розмірі 14234,20 грн.

У судовому засіданні 23.10.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити. Вимог ухвали суду від 08.10.2012р. повністю не виконав.

В судове засідання 23.10.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.10.2012р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 08.10.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 20.11.12 о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та не представлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа №5015/5060/12

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Укравтобуспром», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 6397,16 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (дов.№14/1-1166 від 04.04.2012р., діє до 04.04.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал»подано позов до Відкритого акціонерного товариства «Укравтобуспром»про стягнення заборгованості в сумі 6397,16 грн.

У судовому засіданні 18.12.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 30.11.2012р. виконав частково.

У судове засідання 18.12.2012р. відповідач явки повноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 30.11.2012р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 10.01.13 о 09:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 30.11.2012р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 30.11.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа №5015/4454/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Господарник», с.м.т. Східниця, Львівська область

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 15554,40 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (дов.№б/н від 14.12.2012р., діє до 14.12.2013р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна»подано позов до Комунального підприємства «Господарник» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 15554,40 грн.

У судове засідання 18.12.2012р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причин неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.10.2012р. виконав частково.

У судовому засіданні 18.12.2012р. представник відповідача проти позову заперечив, вимоги ухвали суду від 25.10.2012р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав. Звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для отримання можливості подати докази.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, а також беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на : 09.01.13 о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

4. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 25.10.2012р.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

5. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 25.10.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа№ 5015/2108/12

за позовом: ДТГО «Львівська залізниця»в ос. Відокремленого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень»ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: ЗАТ «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Львів

про стягнення 4 203, 15 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено ДТГО «Львівська залізниця»в ос. Відокремленого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень»ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів до відповідача ЗАТ «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Львів про стягнення 4 203, 15 грн., в т.ч.: 4043,52 грн. боргу, 159,63 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання зявився, в порядку ст..22 ГПК України подав заяву про збільшення позовних вимог від 11.12.2012р. №ДНЮ-297, згідно якої просить стягнути з відповідача 4942,08 грн. боргу та 375,46 грн. пені, всього- 5317,54 грн. Вимоги ухвали суду від 30.11.2012р. в повному обсязі не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання від 17.12.2012р. №17/12-к про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2013р. на 10.40 год.

2. Позивачу довідку про стан заборгованості відповідача, представити для огляду в засіданні оригінал договору та додаткової угоди, докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2012р.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.12 Справа№ 5015/4257/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Львівський домобудівний комбінат, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Монітор-Ураїна, м.Львів

про зобовязання до виконання умов договору та стягнення пені в розмірі 2699грн. 54коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Львівський домобудівний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю „Монітор-Ураїна про зобовязання ТзОВ „Монітор-Україна виконати умови договору № М-42 від 22.06.2012р. у повному обсязі шляхом повного виконання робіт по договору, підписання акту технічної готовності та акту введення ліфту в експлуатацію та стягнення 2699грн. 54коп. пені за невиконання робіт по договору.

Ухвалою суду від 11.10.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.10.2012р.

Представники позивача підтримали заявлені вимоги, просять позов задоволити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов б/н та дати (зареєстрований канцелярією суду 22.10.2012р. за № 23697/12), просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

З метою витребування у сторін додаткових доказів у справі, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 20.11.12 о 10:30

2. Зобов'язати:

Позивача - надати суду нормативно обгрунтоване пояснення щодо порядку введення в експлуатацію новоустановленого ліфта, виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2012р. , забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.12 Справа№ 5015/3810/12

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Ліфт-Еко», м. Львів

про стягнення 2 242,27 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору: викладено в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання від 06.11.2012р. про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.cт. 69,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя Мороз Н.В.