ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 5013/477/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Т.В. Макаренко та суддів Цобенка Р.О. та Глушкова М.С., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 5013/477/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ,

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро", Маловисківський район, м. Мала Виска,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс", м. Кіровоград

про стягнення 3 475 483,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 3780 від 29.03.2011 року про стягнення у солідарному порядку з фермерського господарства "Сінельник Валерій Дем'янович" та товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс" заборгованість за кредитним договором № 620/К-05 від 22.11.2005 року у сумі 3 475 483,55 грн та про стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2011 року порушено провадження у справі № 5013/477/11 за даним позовом. Ухвалою суду від 06.06.2011 року здійснено заміну фермерського господарства "Сінельник Валерій Дем'янович", його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро".

Господарським судом ухвалою від 14.06.2011 року зупинено провадження у справі № 5013/477/11 до розгляду пов'язаної з нею справи № 38/186, що розглядається господарським судом м. Києва.

У своєму листі № 10346 від 15.11.2011 року позивач повідомив суд, що 30.08.2011 року ухвалою господарського суду м. Києва у справі № 38/186 позов ТОВ "Ілан Агро" залишено без розгляду. Ухвалою вказаного суду від 06.09.2011 року порушено провадження у справі № 33/200 за позовом ТОВ "Ілан Агро" до ТОВ "Український промисловий банк" про визнання недійсним правочину (повторно).

Рішенням від 10.10.2011 року господарського суду м. Києва у справі № 33/200 у задоволенні позову ТОВ "Ілан Агро" відмовлено повністю, вказане рішення було оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 року у справі № 33/200 рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2011 року залишено без змін. Відповідач-1 не погодившись із висновками апеляційної інстанції, оскаржив дане рішення та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 року у справі № 33/200 до Вищого господарського суду України.

До господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Український промисловий банк" № 2675 від 05.06.2012 року про поновлення провадження у справі № 5013/477/11.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2012 року у справі № 33/200 рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2011 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 року у даній справі залишено без змін.

Також позивач повідомляє суд, що рішенням господарського суду м. Києва розглянуто справу № 27/13 за позовом ТОВ "Ілан Агро" до ТОВ "Український промисловий банк" про визнання всіх додаткових угод до кредитного договору № 620/К-05 від 22.11.2005 року недійсними, за результатами чого винесено рішення від 27.02.2012 року у справі № 27/13 про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Як зазначає позивач, вказане рішення господарського суду м. Києва у справі № 27/13 переглянуто апеляційною інстанцією та постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року рішення від 27.02.2012 року у справі № 27/13 залишено без змін. Позивач вказує на те, що станом на 02.06.2012 року на адресу ТОВ "Український промисловий банк" жодних процесуальних документів Вищого господарського суду України стосовно відкриття касаційного провадження у справі № 27/13 не надходило.

На підтвердження своїх доводів позивач подав до суду роздруківки постанови Вищого господарського суду України від 01.02.2012 року у справі № 33/200, рішення господарського суду м. Києва від 27.02.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року у справі № 27/13.

У зв'язку з вказаним, позивач вважає, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5013/477/11 усунено та просить суд поновити провадження у даній справі.

З огляду на викладені обставини на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі № 5013/477/11.

Керуючись, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 5013/477/11.

2. Провадження у справі № 5013/477/11 поновити.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 03.07.2012 року о 11 год 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

5. Зобов'язати сторін у строк до 02.07.2012 року подати до суду:

позивача: належним чином засвідчені копії процесуальних документів у справах № 33/200 та № 27/13 на які посилається позивач у своєму клопотанні про поновлення провадження у справі, та які підтверджують його доводи; письмові пояснення (доповнення) по суті позовних вимог; наявні докази на підтвердження викладених доводів; у разі сплати боргу - відповідні платіжні документи;

відповідача: письмові пояснення або заперечення по суті позовних вимог з врахуванням рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2011 року у справі № 33/200 та рішення господарського суду м. Києва у справі № 27/13 від 27.02.2012 року; докази на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - відповідні платіжні документи.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Копії ухвали направити позивачеві на адреси:

- 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 26,

відповідачам 1,2:

- ТОВ "Ілан Агро", 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Велігіна, буд. 46,

- ТОВ "Априкот Плюс", 25006, АДРЕСА_1.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Р.О. Цобенко

Суддя М.С. Глушков