ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/1549/12

вх. № 1549/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 29.11.2011р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Дистриб*юторська компанія "Європродукт", м. Одеса

до ТОВ "УБФ", м. Харків

про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистриб*юторська компанія "Європродукт" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" про стягнення заборгованості у розмірі 217297,77грн., пені у розмірі 15821,35грн., індексу інфляції у розмірі 1250,56грн.та штрафу у розмірі 13006,09грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки №КН02165/10 від 01.10.2010р.

Представник позивача через канцелярію господарського суду надав заяву (вх.№ 8272) про долучення документів до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача через канцелярію господарського суду надав заяву (вх.№ 9087) про долучення документів до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Позивачем, до позовної заяви було надано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Тобто, такі заходи застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду, а особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову№16 від 26.12.2011 р. визначено, що при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

В даннову випадку, позивачем не було надано до суду доказів того, що відповідач здійснює будь - які дії, спрямовані на відчудження свого майна та грошових коштів після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду, а також, доказів того, що невжиття таких заходів зможе утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, в разі постановлення його на користь позивача.

Враховуючи викладене вище, в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи неявку відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів ,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 66, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити.

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2012 р. на 11:30 год.

Зобов"язати відповідача надати до суду :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обгрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження в ЄДРПОУ;

- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

- докази часткової оплати відповідачем товару.

Зобов"язати сторін надати до суду:

- акт звірки розрахунків за спірний період, для чого зобов'язати відповідача направити свого повноважного представника до позивача для проведення звірки розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Денисюк Т.С.