ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4293/12 вх. № 4293/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,дов. від 23.07.2012 року.

відповідача - приватний нотаріус ОСОБА_2, паспорт серія МК 312500

Третя особа - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідоанк", м. Київ

до Приватний нотаріус ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсним вилучення заборони щодо відчуження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Фідоанк»звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача приватному нотаріусу ОСОБА_2 в якому просить суд визнати вилучення заборони щодо відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру іпотек заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек і відносно нежитлової будівлі літ. "Б-2", загальною площею 356,7 кв.м., що знаходиться в м. Харкові, вул. Матюшенка, буд. № 13 недійсним. Зобовязати приватного нотариуса ХМНО ОСОБА_3 поновити заборону відчуження обєктів нерухомого майна та запис у Державного реєстру іпотек відносно нежитлової будівлі літ. "Б-2", загальною площею 356,7 кв.м., що знаходиться в м. Харкові, вул. Матюшенка, буд. № 13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2012 року о 12:30 год. Також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Ульяна" .

У призначеному судовому засіданні 30 жовтня 2012 року представник позивача позов підтримував та наполягав на його задоволенні, через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 5979 від 16.03.2010 р.), яка судом задоволена, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні відповідач проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, з підстав, викладених у наявному в матеріалах справи відзиві на позов..

У судове засідання представник третьої особи не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою третьої особи у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2012 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Суддя Аюпова Р.М.