ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р.Справа № 5023/6244/11 (н.р. 19/87-10) вх. № 6244/11 (н.р. 4533/2-19)

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

судді: Жиляєв Є.М. , Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

за участю (без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод", м. Харків;

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ;

2) Концерн "Харківський канатний завод", м.Харків;

про визнання недійсним договору

за участю Генеральної прокуратури України

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТВТ "Харківський канатний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України " та Концерну "Харківський канатний завод" про визнання недійсним іпотечного договору № 68108Z137 від 18.08.2008р., укладеного між АТВТ"Харківський канатний завод" і ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.07.2010р. у справі № 19/87-10 позов задоволено повністю, визнано недійсним іпотечний договір № 68108Z137 від 18.08.2008р., укладений між АТВТ "Харківський канатний завод" і ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Вказане рішення залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2010р.

Постановою Верховного суду України від 16.05.2011р. постанову Вищого господарського суду України від 28.12.2010р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2010р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2010р. у справі № 19/87-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до гоподарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справі №19/87-10 присвоєно новий номер №5023/62/44-10 та призначено для розгляду судді Рильовій В.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області призначено колегіальний розгляд справи №5023/62/44-10 (н.р.№19/87-10), у складі: головуючий суддя Рильова В.В., судді Бринцев О.В. та Жиляєв Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2011р. справу №5023/62/44-10 (н.р.№19/87-10) призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача 22.09.2011р. надав клопотання про призначення судово - економічної експертизи. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2012 року було призначено проведення будівельно-технічної та судово-економічної експертиз та зупинено провадження у справі.

10.04.2012 року на адресу Господарського суду Харківської області повернулася справа № 5023/6244/11 (н.р. 19/87-10), разом із повідомленням про неможливість надання висновку, у зв"язку із тим, що протягом одного місяця відповіді на клопотання ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 не надійшло та наданих матеріалів недостатньо для повноти дослідження і надання висновку.

У зв"язку з викладеним, судом було направлено на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 справу № 5023/6244/11 (н.р. 19/87-10) на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 22.09.2011 року для проведення судово-економічної експертизи.

Проте, 18.05.2012р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 до канцелярії господарського суду Харківської області надійшов, за супровідним листом (вх.№1638), висновок судово-еконмічної експертизи №1051 у справі №5023/6244/11, складений 23.04.2012р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд направив до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 лист, в якому просив повернути справу №5023/6244/11 до господарського суду Харківської області.

12.06.2012р. справа №5023/6244/11 (н.р. 19/87-10) була повернута до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2012р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2012р. об 15:00.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній частині ухвали про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду невірно вказано дату ухвали, а саме замість 27.06.2012р., помилково, вказано 27.07.2012р.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2012р. у справі №5023/6244/11, вказавши вірну дату поновлення провадження у даній справі - 27.06.2012р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2012р. у справі №5023/6244/11, вказавши вірну дату поновлення провадження у даній справі - 27.06.2012р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Справа №5023/6244/11