ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5013/138/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/138/12

за позовом: селянського фермерського господарства "Веселка", Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрово, вул. Ілліча, буд. 39/27

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Пятихатська", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, буд. 11

про стягнення 393230,80 грн.,

Представники сторін:

від позивача - голова господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2, довіреність №5 від 10.02.2012р.;

від відповідача - участі не брали.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "Веселка" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Пятихатська" - 393230,80 грн. заборгованості, з яких: 221250,00 грн. основного боргу та 171980,80 грн. понесених матеріальних збитків по ремонту техніки, а також судових витрат.

В судовому засіданні 03.04.2012р. оголошувалась перерва до 19.04.2012р. на 14:00 год. в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

18.04.2012р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою повноважного представника, а також про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів.

Розглядаючи клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців.

Пунктом 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, зокрема, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

У зв"язку з відпусткою судді Тимошевської В.В., в провадженні якої перебувала справа, склад суду змінено.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 02.04.2012 року справу №5013/138/12 призначено судді Шевчук О.Б., яка ухвалою від 03.04.3012 р. прийняла справу до свого провадження.

Таким чином, перебіг строку вирішення спору почався 03.04.2012 р., тому спір підлягає вирішенню в строк не пізніше 03.06.2012 р.

За викладених обставин відсутні підстави для продовження строку вирішення спору на 15 днів, тому клопотання відповідача в цій частині не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 19.04.2012р. представниками позивача подано клопотання про витребування з Петрівського районного суду Кіровоградської області матеріалів справи за позовом членів СВК "Пятихатський" до ТОВ АГВ "Пятихатська" про витребування сільськогосподарської техніки, оскільки матеріали вказаної справи, на думку позивача, пітверджують наявність обставин, на яких грунтуються позовні вимоги СФГ "Веселка" у даній справі, при цьому позивач витребуваних доказів в повному обсязі господарському суду не подав.

Враховуючи клопотання сторін, неподання останніми витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, а також з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.05.2012р. на 14 год. 30 хв.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

позивача: довідку державної казначейської служби про зарахування коштів судового збору, сплачених 03.02.2012 р. згідно квитанції №981004.90.1 в сумі 1609,50 грн. та 17.02.2012 р. згідно квитанції № 980744.510.1 в сумі 6412,40 грн.; докази досягнення з відповідачем домовленості стосовно придбання зазначеної у позові техніки та узгодження її ціни, умов і строків оплати та передачі техніки; вказати індивідуальні ознаки такої техніки (номери, рік випуску тощо); докази внесення коштів готівкою в касу відповідача; підтвердити сплату коштів згідно платіжного доручення № 21 від 20.02.2009 р. в сумі 210000,00 грн. саме як вартість придбаної техніки, з огляду на зафіксоване призначення платежу "погашення кредиторської заборгованості"; докази отримання техніки (повністю чи частини); навести всі складові елементи правопорушення для стягнення збитків (протиправність дій відповідача, вина, причинний зв'язок між діями і збитками, розмір); відомості стосовно користувача техніки з березня 2009 р. та детальне пояснення яким саме чином і ким проводився її ремонт; підтвердити використання запчастин саме для ремонту придбаної техніки, а не будь-якої іншої; чіткі копії накладних на придбання запчастин та доказів оплати їх вартості; рішення інших судів чи постанов слідчих органів, про які зазначається у позові, або мотивувати їх доказове значення для розгляду даної справи; в повному обсязі в обгрунтування своїх доводів;

відповідача: документально підтвердженні відомості з приводу досягнення з позивачем домовленості на реалізацію техніки, докази, надходження коштів на оплату її вартості та інше виконання такої домовленості; вказати індивідуальні ознаки такої техніки (номери, рік випуску тощо); належним чином засвідчену копію статуту; належним чином засвідчені копії документів, які були подані відповідачем в судове засідання 03.04.2012 р.; в повному обсязі докази в обгрунтування своїх заперечень.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Петрівського районного суду Кіровоградської області матеріали справи за позовом членів СВК "Пятихатський" до ТОВ АГВ "Пятихатська" про витребування сільськогосподарської техніки, направивши відповідний запит.

5. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, буд. 11 та Петрівському районному суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, смт. Петрово, вул. Ілліча, 34.

Суддя О.Б. Шевчук