ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.12 Справа№ 5015/808/12

За позовом: Приватного підприємства «Аеромакс-Монтаж», м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеромакс-Львів», м.Львів

про: стягнення 30 980, 00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з»явився.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід до суду не надходили

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством «Аеромакс-Монтаж», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеромакс-Львів», м.Львів про стягнення 30 980, 00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 02.03.2012 року, розгляд справи призначено на 20.03.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі. Ухвалою суду від 20.03.2012 року розгляд справи відкладено на 10.04.2012р. В судовому засіданні 10.04.2012 року оголошено перерву до 26 квітня 2012 року на 15 год 00 хв.

В судове засідання 26.04.2012 року позивач явку повноваженого представника забезпечив, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 26.04.2012 року не забезпечив, вимоги ухвали суду частково виконав, про причини неявки суд повідомив. Подав через канцелярію суду клопотання (за вх.№9173/12 від 26.04.2012 року) із проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв»язку з тим, що директор Товариства ОСОБА_2 та представник, який приймав участь у всіх засіданнях у справі з 26.04.2012 року по 28.04.2012 року перебуває у відрядженнях. А також просить продовжити розгляд справи на 15 календарних днів та слухати справу лише в присутності директора та представника ОСОБА_3, оскільки в Товаристві відсутні інші особи, які обізнані з матеріалами справи. Ухвалою суду від 26.04.2012 року суд продовжив на 15 днів строк вирішення спору.

17.04.2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання ( за вх.№8142/12 від 17.04.2012 року) про долучення до справи документів.

Враховуючи наведене вище, у зв»язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший день, необхідністю долучення відповідачем до справи додаткових доказів, з метою повного та всебічного з»ясування обставин у справі, та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.2012 року на 10 год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду необхідно подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Повторно зобовязати Позивача :

1.надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви та до клопотання від 17.04.2012 року;

2. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4. Повторно зобовязати відповідача :

1.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обгрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

2.надати копію договору №008 від 01.02.2011 року між ПП «Авторесурс-Сервіс»і ТзОВ «Аеромакс-Львів». Оригінал договору подати для огляду в судове засідання;

3. довідкою відповідного органу зв»язку чи іншим (належним та допустимим) доказом підтвердити поступлення до відповідача листів, копії яких додано до відзиву;

4. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.