ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2012 р.Справа № 3/67/5022-845/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", (), вул. Артема, 15, м. Київ в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Львівського регіонального управління, вул. Пекарська, 7, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Макгри" (), вул.. В.Великого, 2, с. Малий Ходачків, Тернопільський район, Тернопільська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Львівська, буд. 3 (гуртожиток)

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Львівського регіонального управління звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Макгри" про стягнення заборгованості у розмірі 284 438,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 273 517 грн. 17 коп.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи №3/67/5022-845/2012 призначено на 25 жовтня 2012 року о 11:20 год.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2012 року, в порядку ст.77 ГПК України, судове засідання по справі №3/65/5022-835/2012 відкладено на 08 листопада 2012 року на 11:40 год., у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та надав суду для огляду оригінали заяв ОСОБА_2 на видачу готівки №NL-1 від 04.10.2007р. та №NL-2 від 10.01.2007р.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Участь у призначене судове засідання свого представника забезпечив, яка проти позовних вимог заперечила з підстав викладених у відзиві на позов (вх.№16820(н) від 08.11.2012 р.).

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Під час судового розгляду справи, в порядку статті 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" (компакт-диск CD-R, серійний номер 119 172 MB 24725).

Розглянувши матеріали справи, подані документи, вислухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати суду:

- копію вимоги повідомлення №10/2-1758 від 20.03.2012 р. про порушення зобов'язання, направлену на адресу ОСОБА_1 підпрємства "Макгри";

- докази направлення на адресу ОСОБА_1 підприємства "Макгри" вимоги-повідомлення №10/2-1758 від 20.03.2012 р. (поштова квитанція, опис вкаладення у лист з повідомленням про вручення тощо);

- належні і допустимі докази факту отримання коштів ОСОБА_2, згідно договору кредитної лінії №193/МБ-ЦВ від 03.10.2007р.;

- рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2011 р. по справі №2-4627/2011;

- докази звернення до державної виконавчої служби на примусове виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2011 р. по справі №2-4627/2011;

- докази, що підтверджують факт виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2011 р. по справі №2-4627/2011;

Згідно статті 77 ГПК України, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 22.11.2012р. до 14 год. 30 хв., для надання можливості сторонам подати витербувані документи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 86, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №3/67/5022-845/2012 до 22 листопада 2012р. до 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- копію вимоги повідомлення №10/2-1758 від 20.03.2012 р. про порушення зобов'язання, направлену на адресу ОСОБА_1 підпрємства "Макгри";

- докази направлення на адресу ОСОБА_1 підприємства "Макгри" вимоги-повідомлення №10/2-1758 від 20.03.2012 р. (поштова квитанція, опис вкаладення у лист з повідомленням про вручення тощо);

- належні і допустимі докази факту отримання коштів ОСОБА_2, згідно договору кредитної лінії №193/МБ-ЦВ від 03.10.2007р.;

- рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2011 р. по справі №2-4627/2011;

- докази звернення до державної виконавчої служби на примусове виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2011 р. по справі №2-4627/2011;

- докази, що підтверджують факт виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2011 р. по справі №2-4627/2011;

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Турецький