overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 5013/549/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/549/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Енергоресурс", м. Кіровоград

до відповідача: Комунального підприємства "Надра Кіровоградщини", м. Кіровоград

про відшкодування збитків в сумі 91 389,78 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, директор;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 18.06.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Енергоресурс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 29.05.2012р. про стягнення з комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" збитків у розмірі 91 389,78 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2012 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/549/12. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.06.2012 р., сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 19.06.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.06.2012р. позов заперечив, однак відзив на позов суду не подав.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 5013/549/12 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 5013/549/12 відкласти до 31.07.2012 р. на 14:15 год.

3. Зобов'язати сторін у строк до 28.07.2012р. надати суду:

Позивача: у разі повернення відповідачем товару або сплати збитків - повідомити суд, з наданням відповідних доказів.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази повернення позивачеві вугілля, отриманого на зберігання за актом від 01.02.2012р. або докази сплати його вартості.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" червня 2012 р. Справа № 5013/411/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/411/12

за позовом: приватного підприємства "Укравтоінвест", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 3

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

про визнання недійсним рішення,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.04.2012 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №2336/11-05-18 від 11.04.2012 р. та ОСОБА_3, довіреність №2197/35-05-18 від 05.04.2012 р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укравтоінвест" звернулось до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №297 від 17.04.2012р. "Про розірвання договору №84/35 на перевезення пасажирів на автобусному маршруті в м. Кіровограді у режимі маршрутного таксі за маршрутом №50 від 04.11.05", з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. розгляд справи відкладено на 22.06.2012р., від сторін витребувано необхідні докази.

В судовому засіданні 22.06.2012р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Позивач заперечив проти поданого відповідачем клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглядаючи подане відповідачем клопотання, господарський суд враховує вимоги ч. 3 ст. 69 ГПК України, відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, з метою повного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5013/411/12 на 15 днів.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5013/44/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/44/12

за позовом: державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-БЛіГ";

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал-Груп";

про стягнення 7 768 162 грн. 40 коп.

Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-БЛіГ" 7 768 162 грн. 40 коп. боргу за лікеро-горілчані вироби, поставлені за договором купівлі-продажу № 221 від 20.06.11 та судовий збір.

Відповідач вимоги заявника не визнав.

Ухвалою від 28.03.12 господарським судом призначено комплексу почеркознавчу та технічну судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

08.06.12 та 22.06.12 до господарського суду надішли висновки відповідно № 3218/03 судово-технічної експертизи документів від 21.05.12 та № 3219/02 судово-почеркознавчої експертизи від 07.06.12. За висновком судово-технічної експертизи документів відтиск печатки державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод", розташований у наданому на експертизу договорі № 07/12 про відступлення права вимоги від 07.12.11 нанесений не печаткою такого підприємства. За висновком судово-почеркознавчої експертизи підпис від імені ОСОБА_1 в договорі про відступлення права вимоги № 07/12 від 07.12.11 виконаний не кучером ОСОБА_2, а іншою особою з наслідуванням підписам ОСОБА_1

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5013/44/12 поновити.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 03.07.12 о 14:10 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 02.07.12 подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу (з урахуванням висновків почеркознавчої та технічної судових експертиз);

третю особу: у письмовій формі пояснення по суті спору, з урахуванням висновків почеркознавчої та технічної судових експертиз.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом про вручення, за адресами зазначеними у позовній заяві сторонам та товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал-Груп" (за адресою: 04073, м. Київ, пр-кт Московський, буд. № 9-В).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 5013/2527/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 5013/2527/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 2: Приватного підприємства "Юліус", м. Кіровоград

до відповідача 3: Приватного підприємства "Балтимор", м. Кіровоград

до відповідача 4: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ-5", м. Кіровоград

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", м. Кіровоград

до відповідача 6: Приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград

до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград

до відповідача 8: Закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект", с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 21 293 279,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 03.05.2012 року позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення, господарським судом видано та направлено стягувачеві накази № 5013/2527/11 від 24.05.2012 року.

19.06.2012 року до господарського суду надійшла заява позивача від 15.06.2012 року про виправлення помилки в наказі господарського суду № 5013/2527/11 від 24.05.2012 року.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 19.06.2012 року та розпорядження в.о. керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 151 від 19.06.2012 року, у зв'язку із знаходженням судді Коротченко Л.С. у відпустці, в провадженні якого перебувала дана справа, справу № 5013/2527/11 призначено судді Макаренко Т.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 5013/2527/11 до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати позивачу за адресою: 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5;

відповідачу 1: 27641, с.Соколівське Кіровоградської обл., вул. Шевченка, 23;

відповідачу 2 : 25000, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд. 38/33;

відповідачу 3 : 25000, АДРЕСА_1;

відповідачу 4 : 25000, АДРЕСА_1;

відповідачу 5 : 25000, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, буд. 5;

відповідачу 6 : 25000, м. Кіровоград, прос. Комуністичний, 1б;

відповідачу 7 : 25000, м. Кіровоград, вул. Карабінерна, буд. 97;

відповідачу 8 : 27652, с. Неопалимівка Кіровоградський р-н, вул. Шахтарська, буд. 3.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа № 5013/2381/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянув матеріали справи №5013/2381/11

за позовом: Кіровоградської міської ради;

до відповідачів: Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів;

приватного підприємства "Каррера";

департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради;

про визнання недійсними договору підряду № 02/09/І від 02.09.2008 року та договору субпідряду № 02/09/І-1 від 02.09.2008 року, з моменту їх укладення.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 171 від 02.07.2012 у зв'язку з тим, що суддя Болгар Н.В., в провадженні якої перебувала справа знаходиться у відпустці, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 02.07.2012, справу № 5013/2381/11 передано судді С.Б.Колодій.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/2381/11 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), відповідачу - Кіровоградському комунальному підприємству по утриманню шляхів (за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5-а), відповідачу - приватному підприємству "Каррера" (за адресою: АДРЕСА_1), відповідачу - департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5013/54/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши справу № 5013/54/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж

до відповідача: приватного підприємства "Житлобуд"

про стягнення 28 842,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2012р. залишено без змін рішення господарського суду Кіровоградської області по справі № 5013/54/12.

Розпорядженням від 23.06.2012 № 155 в.о. керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/54/12 з тих підстав, що на виконання зазначеного вище рішення необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу голови суду від 22.05.2012 № 100 суддя Змеул О.А., в провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 23.06.2012 справу № 5013/54/12 призначено головуючому судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5013/54/12 прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити: позивачу на адресами: 25001, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 78; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Островського, 2, корп. 2.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5013/638/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/638/12

за позовом: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма САМ м. Кіровоград";

про стягнення 753 грн. 50 коп.

Представники:

позивача - головний спеціаліст сектору реклами та художнього оздоблення ОСОБА_1, довіреність № 1495 від 11.06.12

відповідача - участі не брав.

Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма САМ м. Кіровоград" 753 грн. 50 коп. боргу по сплаті коштів за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності по договору від 01.07.09 № 1637 станом на 01.04.12, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідач без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконав вимог ухвали від 15.06.12 про порушення провадження у справі, отриманої ним 18.06.12, та не надав витребувані господарським судом відзив на позов і докази.

З причин неподання відповідачем витребуваних відзиву на позов і доказів, необхідності витребування нових доказів від позивача, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 08.08.12 о 16:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 03.08.12 подати

позивача: конкретне зазначення періоду, за який утворилася заборгованість у сумі 753 грн. 50 коп., з урахуванням даних розрахунку ціни позову;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; у письмовій формі доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 15.06.12.

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 3-а).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа № 9/96

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №9/96

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ, вул. Артема, 15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград, вул. Комарова, 64

про стягнення 93960547,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", яке в подальшому змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", подано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор"- 57391949,46 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 31303154,01 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 5261482,59 грн. пені, 3961,52 грн. заборгованості по комісії.

Ухвалою суду від 08.04.2011р. провадження у даній справі зупинялось до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи №2/200(10/43) у попередньому судовому засіданні та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши інформацію, яка міститься в програмному комплексі "Документообіг господарських судів", господарський суд встановив, що 13.04.2012р. господарським судом Кіровоградської області винесено ухвалу по справі №2/200(10/43), якою визнано грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор".

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, провадження у справі №9/96 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №9/96.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 24.07.2012р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. №206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача: наявні та не представлені суду докази на підтвердження позовних вимог, враховуючи ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2012р. по справі №2/200(10/43); в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

відповідача: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

У разі відсутності витребуваних документів чи неможливості їх подання - письмово повідомити суд про відповідні причини.

5. Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15, відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Комарова, 64 та в.о. керівника ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_1 за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Хасанова, 68.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 5013/1822/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №5013/1822/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Терра", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка, пров. Республіканський, 1

про стягнення 143212,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Терра" - 143212,99 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу №L1155-10/07 від 04.10.2007 р., з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 06.07.2012р. провадження у даній справі поновлено, призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2012р., від сторін витребувано необхідні докази.

З огляду на складність спору, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу №5013/1822/11 колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 р. №30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 р. (з послідуючими змінами), п. 1 рішення №5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №5013/1822/11 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5 та відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка, пров. Республіканський, 1.

Суддя О.Б. Шевчук