ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2012 р. справа № 5009/281/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від про24.01.2012р. повернення позовної заяви
у справі№5009/281/12 (суддя Носівець В.В.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
до Фізичної особи підприємця Даджані Хассіб Ісса, м. Запоріжжя
простягнення 3885грн. 41коп.

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.2012р. у справі №5009/281/12. Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Виходячи з того, що ухвала про повернення позовної заяви у справі №5009/281/12 винесена судом 24.01.2012р., строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.2012р. про повернення позовної заяви у справі №5009/281/12 сплив 30.01.2012р.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.2012р. у справі №5009/281/12 02.02.2012р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Запорізької області.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.2012р. у справі №5009/281/12 пропущено.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при зверненні із клопотанням сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає ці причини поважними. У клопотанні треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала отримана останнім 27.01.2012р. з посиланням на штамп вхідної кореспонденції підприємства.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що воно не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги - відновленню, виходячи з наступного.

У відповідності до штампу канцелярії господарського суду Запорізької області, що знаходиться на зворотній стороні ухвали, ухвала господарського суду Запорізької області від 24.01.2012р. про повернення позовної заяви у справі №5009/281/12 направлена на адреси сторін 25.01.2012р., тобто у строки, встановлені ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

Як вказано вище, у своєму клопотанні заявник зазначає, що оскаржувана ухвала отримана останнім 27.01.2012р. з посиланням на штамп вхідної кореспонденції апелянта. Таким чином, отримавши зазначену ухвалу, скаржник мав можливість ознайомитися з її текстом та звернутись з апеляційною скаргою в межах процесуальних строків, встановлених чинним законодавством.

Виходячи з чого, апеляційним судом не приймається посилання на зазначені обставини, оскільки скаржником не доведено, що вони є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з істотними перешкодами чи труднощами для останнього.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 24.01.2012р. про повернення позовної заяви у справі №5009/281/12.

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.2012р. про повернення позовної заяви у справі №5009/281/12 повернути заявнику, а справу №5009/281/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток : (тільки для Регіонального відділення відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області вул. Перемоги,50 м. Запоріжжя, 69001) апеляційна скарга №10-01-00828 від 31.01.2012р. з додатками на 35 аркушах.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.