overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" квітня 2012 р.Справа № 2/13/5022-201/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 в особі Теребовлянського району електричних мереж вул. Покривка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 13 043 грн. 11 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5133/25 від 27.12.11 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 13 043 грн. 11 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії, наданої відповідачеві згідно умов договору про постачання електричної енергії № 22 від 08.02.2011р. за грудень місяць 2011р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання № 06-2/564 від 30.03.2012р. про перенесення слухання у звязку із участю повноважного представника у судовому засіданні в Тернопільському окружному адміністративному суді.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати в суд відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 17.04.2012р. на 10 год. 00 хв.

2) На час розгляду справи відповідачеві надати відзив на позов.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" квітня 2012 р.Справа № 3/3/5022-39/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2012 р., яке набрало законної сили "09" квітня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
* 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" квітня 2012 р.Справа № 3/3/5022-39/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2012 р., яке набрало законної сили "09" квітня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
* 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" квітня 2012 р.Справа № 3/3/5022-39/2012
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Тернопільської області від "29" березня 2012 р., яке набрало законної сили "09" квітня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" квітня 2012 р.Справа № 3/3/5022-39/2012
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Тернопільської області від "29" березня 2012 р., яке набрало законної сили "09" квітня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2012 р.Справа № 36Б/7-2
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю просвітньо-виробничо-комерційної фірми "Сяйво" вул. Московська, 7а, м. Ніжин, Чернігівської області.

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Збруч" смт. Гусятин, вул. Лепкого, 22.

Суть справи: Викладено в постанові арбітражного суду Тернопільської області від 15.05.98р. та ухвалі суду від 23.02.2012р.

Приймаючи до уваги, що:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.02.2012р. ліквідатором майна МП "Збруч" призначено ОСОБА_3 та зобовязано попереднього ліквідатора ОСОБА_4 передати йому по акту всі документи та товарно-матеріальні цінності, виявлені чи отримані ним в ході здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Листом №48 від 15.03.2012р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 повідомив, що попередній ліквідатор ОСОБА_4 вимоги ухвали суду не виконав, документів та товарно-матеріальних цінностей банкрута йому не передав.

Відтак суд, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, призначає судове засідання на 05.04.2012р. на 09 год. 10 хв.

В судове засідання з'явитися арбітражним керуючим ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_4 представити в суд:

- належним чином оформлений звіт про виконану роботу в ході проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- докази на підтвердження виконаної роботи по здійсненню ліквідаційної процедури банкрута.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Призначити судове засідання на 05.04.2012р. на 09 год. 10 хв.

2) ОСОБА_4 представити в суд вищезазначені документи.

3) Явку арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати обовязковою.

4) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

5) Ухвалу направити:

- сторонам по справі;

- арбітражному керуючому ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Бережанська, 51/20;

- арбітражному керуючому ОСОБА_4 м. Тернопіль, вул. Руська, 23/32;

- Головному управлінню юстиції в Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2012 р.Справа № 3/6/5022-132/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК" () вул. Некрасова, 35А/12, м. Львів

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області

Про cтягнення заборгованості.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява №27-12 від 17.02.2012 року (вх.№0714 від 27.02.2012 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК" до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, в якій позивач просить стягнути з відповідача 46 800,04 грн., в тому числі: 39 000,04 грн. - боргу за поставлений товар; 7 800,00 грн. штрафу. Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 лютого 2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2012 року о 10:20 год.

В порядку ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 15.03.2012 року судове засідання відкладено на 29.03.2012 року на 10:00 год.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак, подав клопотання (вх..№10614 від 27.03.2012р.), в якому просив здійснювати розгляд даної справи за наявними матеріалами без участі повноважного представника, а також на виконання ухвали суду від 15.03.2012р. надав суду докази про сплату судового збору, що підтверджується супровідним листом вх.№10613 від 27.03.2012р.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, суд вважає, з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 19 квітня 2012 року на 10 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №3/6/5022-132/2012 на 19 квітня 2012 року на 10:00 год.

2. Зобов'язати Відповідача подати в засідання:

- обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" квітня 2012 р.Справа № 3/3/5022-39/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2012 р., яке набрало законної сили "09" квітня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" квітня 2012 р.Справа № 3/3/5022-39/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2012 р., яке набрало законної сили "09" квітня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
"29" березня 2012 р.Справа № 3/3/5022-39/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув справу
до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) юридична адреса: вул. Дачна, 8, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області; поштова адреса - вул. Радивилівська, 99а, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області
про стягнення заборгованості
* 522 грн. 04 коп. - пені,
* 51 грн. 97 коп. - інфляційних нарахувань,
* 111 грн. 00 коп. - 3% річних;
* 1411 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.
У відповідності до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) за якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Оскільки в мотивувальній частині рішення, в порядку ст.49 ГПК України, судові витрати покладено на відповідача, а тому суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення .
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85, 88 ГПК України, суд
1. Прийняти додаткове рішення.
3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "29" березня 2012 року, через місцевий господарський суд.
5. Додаткове рішення направити сторонам у справі.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2012 р.Справа № 3/47/5022-608/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув заяву вих.№20-120-1/1172 від 30.03.2012р. (вх.№10950 від 06.04.2012р.) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" () вул. ОСОБА_2 Сліпого, 8, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" () с. Різдвяне, Теребовлянського району, Тернопільської області

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_4 представник по довіреності №11/10 від 18.03.2010 р.

Відповідача: не з'явився

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 23.06.2011 року

06 квітня 2012 року за вх. № 10950 на адресу суду поступила заява (№20-120-1/1172 від 30.03.2012р.) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" про видачу довідки про повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 283,80 грн. по справі №3/47/5022-608/2011.

Ухвалою суду від 09 квітня 2012 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви №20-120-1/1172 від 30.03.2012р. (вх.№10950 від 06.04.2012р.) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" про видачу довідки про повернення зайво сплаченого державного мита у справі №3/47/5022-608/2011 на 19 квітня 2012 року о 15:40 год.

Представник позивача (заявника) у судове засідання прибув, вимоги заяви №20-120-1/1172 від 30.03.2012р. (вх.№10950 від 06.04.2012р.) підтримав, однак, документальних доказів в обґрунтування вказаної заяви суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання щодо розгляду заяви про видачу довідки про повернення зайво сплаченого державного мита на 26 квітня 2012 року на 12 год. 00 хв. для надання можливості представнику позивача долучити додаткові документи.

Керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання щодо розгляду заяви №20-120-1/1172 від 30.03.2012р. (вх.№10950 від 06.04.2012р.) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" про видачу довідки про повернення зайво сплаченого державного мита у справі №3/47/5022-608/2011 на 26 квітня 2012 року на 12:00 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" квітня 2012 р.Справа № 15/21/5022-446/2011
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "12" квітня 2012 р., яка набрала законної сили "17" квітня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Г. Дорошенка, 13/6, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України 22 583 (двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 50 коп. безпідставно одержаних коштів.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" квітня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" квітня 2012 р.Справа № 15/21/5022-446/2011
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "12" квітня 2012 р., яка набрала законної сили "17" квітня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Г. Дорошенка, 13/6, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України 22 583 (двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 50 коп. безпідставно одержаних коштів.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" квітня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2012 р. Справа № 3/8/5022-197/2012(17/7/5022-114/2012)
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" (), м. Київ, поштова адреса: Львівська філія ПрАТ "Київстар", вул. Ген. Грекова, 3, м. Львів.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" (), с. Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості

Суть справи: Приватне акціонерне товариство "Київстар", м. Київ, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке", с. Гаї-Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області, про стягнення 7947,22 грн. заборгованості за надані послуги стільникового звязку, згідно укладеної генеральної угоди на корпоративне використання послуг мобільного стільникового звязку стандарту GSM №00318/2010 від 24.03.2010р., з урахуванням угод та додаткових угод до неї, з яких: 367,94 грн. основного боргу, 7493,98 грн. неустойки та 85,01 грн. нарахованих втрат від інфляції та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 лютого 2012 року порушено провадження у справі №17/7/5022-114/2012 та розгляд справи призначено на 13.03.2012 року о 10 год. 40 хв.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 березня 2012 року розгляд справи № 17/7/5022-114/2012 відкладено на 11:00 год. на 03.04.2012 р.

Розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від 19 березня 2012 року справу №17/7/5022-114/2012 передано на розгляд судді Турецькому І.М., у звязку з тим, що суддя Андрусик Н.О., яка розглядала дану справу, на даний час знаходиться у щорічній основній відпустці.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає дану справу до свого провадження та присвоює справі №3/8/5022-197/2012(17/7/5022-114/2012).

Керуючись ст. ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №17/7/5022-114/2012 до свого провадження та присвоїти №3/8/5022-197/2011(17/7/5022-114/2012).

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2012 р. Справа № 2/22/5022-297/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТернопільАвто" вул. Довженка, 6, м. Тернопіль, 46022

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Тарнавського, 20, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201

про cтягнення 19 614 грн. 53 коп. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" травня 2012 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідку Держказначейства, що судовий збір поступив;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРЮОФОП;

- довести, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності;

- довідку адресного бюро, станом на 01.04.2012р., про адресу місцепроживаня відповідача.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРЮОФОП

5. Провести звірку розрахунків. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2012 р.Справа № 3/9/5022-200/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" () вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" вул. Зоологічна, 5, м. Київ

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", в якій позивач просить визнати недійсним кредитний договір №08/07К від 28.09.2007 року, укладений між ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (правонаступник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк") та ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 березня 2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2012 року о 10:20 год.

Ухвалою від 29.03.2012 року, в порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання відкладено на 19.04.2012 року на10:40 год.

Представник позивача у судове засідання не прибув, витребуваних документів суду не надав, однак, подав клопотання (вх.№11229(н) від 18.04.2012 року), в якому просить здійснювати розгляд справи без присутності представника.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, надав суду відзив на позов (вх.№11208 від 18.04.2012р.) та клопотання (вх. 11207 від 18.04.2012р.) про відкладення розгляду справи на інший день.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, суд вважає, з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 03 травня 2012 року на 11 год. 40 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №3/9/5022-200/2012 на 03 травня 2012 року на 11:40 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: - оригінал кредитного договору №08/07К від 28.09.2007 року з усіма додатками або читаєму копію договору з додатками;

- документальні докази матеріального стану підприємства позивача станом на час укладення кредитного договору №08/07К від 28.09.2007р.;

Відповідача: - копію кредитної справи по кредитному договору №08/07К від 28.09.2007 р. з моменту подання заяви на отримання кредиту до дати подання позову -19.03.2012р.;

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький