overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.12 Справа№ 5015/7036/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали справи, порушеної за заявою: Фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Львів, м. Винники

про її банкрутство

за участю представників:

від боржника: ОСОБА_2 - представник

ліквідатор: ОСОБА_3 - арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України сторонам було розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась у суд із заявою про її банкрутство у порядку, встановленому ст.47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 20.12.2011 р. ФО СПД ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті „Голос України № 10 (5260) від 19.01.2012 р.

З вимогами до фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулись: ФОП ОСОБА_4 74 673,00 грн., ДПІ у Личаківському р-ні м.Львова 42 138,98 грн., а також ТзОВ „ОТП Факторинг Україна на суму 525 209,37 грн.

13.03.2012 р. на адресу суду ліквідатор подав звіт про проведену роботу, з якого вбачається, що ним складено реєстр вимог кредиторів, повідомлено кредиторів боржника про визнання їх вимог та включення до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

В судовому засіданні ліквідатор подав усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості здійснити заходи щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. Для надання можливості ліквідатору завершити ліквідаційні заходи, надати суду звіт та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 5, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2012 р. на 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб.511).

2. Зобовязати ліквідатора надати суду: звіт та ліквідаційний баланс.

3. Участь у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обовязкова.

4. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.12 Справа№ 5015/6984/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити Львівської області

про банкрутство Приватного підприємства Львівкондитерпостач, м. Пустомити Львівської області

за участю представників

від кредиторів:

УПФ у Пустомитівському районі Л/о: не зявився

ЛОВ ФСС з ТВП: ОСОБА_1 заступник зав. юрид. відділом

Пустомитівський РЦЗ: ОСОБА_2 гол. спец.-юрисконсульт

ПАТ „Кредобанк: ОСОБА_3 - представник

ДПІ у Пустомитівському р-ні Л/о: не зявився

ВВД ФСС НВВ та ПЗ у Пустомитівському р-ні Л/о: не зявився

ПП „Колоски: не зявився

ПП „Балканіка-Трейд: не зявився

ліквідатор: ОСОБА_4 арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області звернулось у суд із заявою про банкрутство Приватного підприємства Львівкондитерпостач у порядку, встановленому ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 17.11.2011 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 06.12.2011 р. суд визнав ПП Львівкондитерпостач банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 592952 від 28.10.2011 р.), якого зобовязав судову процедуру ліквідації банкрута здійснювати у порядку, встановленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в офіційному друкованому органі газеті „Голос України № 58 (5308) від 30.03.2012 р.

У судовому засіданні 28.02.2012 р., відповідно до ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва для надання можливості ліквідатору подати звіт, ліквідаційний баланс, докази публікації оголошення.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 14.05.2012 р., 28.05.2012 р.

26.06.2012 р. ліквідатор в судове засідання зявився, надав звіт про виконану роботу. Із звіту ліквідатора вбачається, що ліквідатором здійснюються заходи щодо виявлення майна банкрута. Для надання можливості ліквідатору завершити ліквідаційні заходи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2012 р. на 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб.511).

2. Зобовязати ліквідатора надати суду: звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Участь у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обовязкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.12 Справа№ 5015/5411/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі судового засідання Петровській Н.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою: Державної податкової інспекції у Самбірському району Львівської області, м. Самбір

про банкрутство Приватного підприємства агрофірми „Лани, с. Пяновичі Самбірського району Львівської області

за участю представників:

від кредитора: не зявився

ліквідатор: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Самбірському району Львівської області звернулась у суд із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства агрофірми „Лани у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 16.09.2011 р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 04.10.2011 р. ПП агрофірму „Лани визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру у встановленому порядку та подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс. Оголошення про визнання Приватного підприємства агрофірми „Лани банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті Голос України № 212 (5212) від 11.11.2011 р.

У судових засіданнях 13.12.2011 р., 28.02.2012 р., 20.03.2012 р., відповідно до ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва для надання можливості ліквідатору здійснити ліквідаційні заходи.

14.05.2012 р. ліквідатор в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду клопотання (вх. № 9963/12 від 10.05.2012 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням ліквідатора у відрядженні в господарському суді Миколаївської області. До вказаного клопотання долучена копія ухвали господарського суду Миколаївської області про призначення справи № 9/80/09 до розгляду на 15.05.2012 р. в господарському суді Миколаївської області за участю арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, а також для надання можливості ліквідатору надати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, суд вважає за необхідне розгляд справи про банкрутство Приватного підприємства агрофірми „Лани відкласти.

Керуючись ст. 1, 5, 24, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2012 р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, к.511).

2. Зобовязати ліквідатора надати суду: звіт та ліквідаційний баланс.

3. Участь у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обовязкова.

4. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2012 р. № 5019/887/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" лютого 2012 р. , яке набрало чинності "21" червня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" червня 2013 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2012 р. № 5019/887/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" лютого 2012 р. , яке набрало чинності "21" червня 2012 р.
обл., смт.Клевань-2, вул.Центральна, 38)на користь Товариства з обмеженою
38) суму основного боргу 3000 (три тисячі) гривень 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" червня 2013 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.12 Справа№ 5015/7036/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали справи, порушеної за заявою: Фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Львів, м. Винники

про її банкрутство

за участю представників:

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»: ОСОБА_2 представник

ДПІ у Личаківському р-ні м. Львова: не зявився

ФОП ОСОБА_3: не зявився

УПФ України в Личаківському р-ні м. Львова: не зявився

від боржника: ОСОБА_4 представник

ліквідатор: ОСОБА_5 - арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Фізична особа - субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась у суд із заявою про її банкрутство у порядку, встановленому ст.47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 20.12.2011 р. ФО СПД ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5. Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті „Голос України № 10 (5260) від 19.01.2012 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 13.03.2012 р.

26.06.2012 р. ліквідатор подав на адресу суду звіт про проведену роботу, відповідно до якого ліквідатором проведено експертну оцінку майна банкрута. Відповідно до висновку про вартість майна від 02.04.2012 р. ринкова вартість ескаватора марки Doosan Solar 255 LC-V, 2008 р.в., номер двигуна НОМЕР_1, становить 304 000,00 грн. 17.05.2012 р. проведено аукціон та реалізовано майно банкрута (протокол Товарної біржі «Львівська» № 13 проведення аукціону з реалізації рухомого майна від 17.05.2012 р.).

Для надання можливості ліквідатору завершити ліквідаційні заходи, надати суду звіт та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 5, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2012 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб.511).

2. Зобовязати ліквідатора надати суду: звіт та ліквідаційний баланс.

3. Участь у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обовязкова.

4. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
кредитору по справі
21 лютого 2012 р. Справа № 10/1-10
Суддя господарського суду Вінницької області Даценко М.В. , розглянувши матеріали справи № 10/1-10 про визнання банкрутом.
26.02.10 р. в газеті Голос України №35 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 17.06.10р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новобуд ЛТД м. Вінниця.
28.09.2010 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою суду від 08.02.2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора призначено на 21.02.2012 року. Явка в судове засідання кредиторів по справі визнано обов"язковою.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 90 ГПК України ,-
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали .
Суддя Даценко М.В.
1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2012 р. Справа № 15/82-10

за заявою : Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт", м. Київ

до: СТОВ "Кам'яногірське", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/82-10 за заявою ПАТ Банк "Контракт", м. Київ до СТОВ "Кам"яногірське" с. Кам"яногірка Іллінецького р-ну Вінницької області про визнання банкрутом за особливостями ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25 лютого 2011 року винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором СТОВ "Кам'яногірське", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

24 лютого 2012 року до суду надійшло клопотання ліквідатора СТОВ "Кам'яногірське", с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 2 місяці, мотивоване необхідністю повторного направлення до правоохоронних органів заяв про розшук бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів підприємства - банкрута, у зв'язку із неодержанням відповідей на попередні заяви.

Питання щодо повторного надіслання вищезазначених заяв до правоохоронних органів та щодо продовження ліквідаційної процедури банкрута були розглянуті та вирішені на зборах комітету кредиторів СТОВ "Кам"яногірське", що вбачається із протоколу зборів комітету кредиторів СТОВ "Кам"яногірське" № 10 від 30.01.2012 р..

Зважаючи на викладене, клопотання ліквідатора СТОВ "Кам'яногірське" арбітражного керуючого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'яногірське", , вул. Центральна, 10 - А, с. Кам''яногірка, Іллінецький район, Вінницька область, 22752 та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до 25 квітня 2012 року.

Ліквідатору виконати вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. 7 прим.

1 - до справи

2 - ПАТ Банк "Контракт" - 01025 м. Київ вул. Воздвиженська, 58

3 - СТОВ "Кам"яногірське" - 22752 с. Кам"яногірка Іллінецького р-ну, вул. Центральна, 10-А

4 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

5 - Державний реєстратор Іллінецької РДА

6 - Відділ ДВС Іллінецького РУЮ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.12р. Справа № 40/5005/17451/2011

За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровського монтажного технікуму, м.Дніпропетровськ

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 12891 грн. 80 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - дов. №119/05 від 26.01.12р.

від відповідача: ОСОБА_4 - дов. від 30.01.12р.

від третьої особи 1: ОСОБА_5 - дов. №16/28-06 від 03.01.12р.

від третьої особи 2: ОСОБА_6 - дов. №12-03 від 03.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з позовом до Дніпропетровського монтажного технікуму за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал", третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління в Дніпропетровській області і просить стягнути 12 891 грн. 80 коп. та судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, витребувані судом документи не представив, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки необхідних документів.

Третя особа 1 в судове засідання з'явилася, витребувані судом документи не представила.

Третя особа 2 в судовому засіданні подала пояснення, в яких просить позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.02.2012р. о 09 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу зявитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Третій особі 1 письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.12р. Справа № 39/5005/928/2012

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне", с. Качкарівка, Бериславський район, Херсонська область

Товариства з додатковою відповідальністю "Комсомолець", м. Арзиц, Одеської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу засобів захисту рослин в розмірі 153 166 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.12 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачам 1,2 відзиви на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.12р. Справа № 13/5005/172/2012

За позовом Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області, м.П'ятихатки в інтересах держави в особі П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. П'ятихатки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м. Київ

про внесення змін до умов договору оренди земельної ділянки

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

прокурор: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Прокурор П'ятихатського району Дніпропетровської області, м. П'ятихатки в інтересах держави в особі П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. П'ятихатки звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м. Київ про внесення змін до умов договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2012р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2012р.

02.02.2012р. у судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати представників сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.02.12 р. об 11:30 год., у каб. №3.

Зобовязати надати до судового засідання:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів, оригінал поштового опису вкладення щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

відповідачу - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень.

У разі невиконання вимог суду позивачем, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути залишено без розгляду.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1