ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2012 р.Справа № 4/4-56
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі ОСОБА_1

Розглянув заяву Почаївського комбінату комунальних підприємств № 15 від 25.01.2012р. про розяснення рішення господарського суду Тернопільської області від 04.03.2010р. у справі № 4/4-56:

за позовом Почаївського комбінату комунальних підприємств вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

до Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Кровинка, Теребовлянського району, Тернопільської області

про повернення майна - трактора ЮМЗ - 6 та причепа

За участю представників сторін:

заявника (позивача): головний інженер ОСОБА_3 (довіреність № 25 від 01.02.2012р.)

відповідача (боржника): не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику заявника процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

27.01.2012р. Почаївський комбінат комунальних підприємств звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою № 15 від 25.01.2012р. про розяснення рішення господарського суду Тернопільської області від 04.03.2010р. у справі № 4/4-56 в частині місцезнаходження та ідентифікуючих даних майна, посилаючись при цьому на те, що у виконавчому документі не вказано даних, які можуть ідентифікувати зазначені у наказі транспортні засоби, а саме не вказано державні номерні знаки, реєстраційні номера, номера двигуна та шасі, рік випуску транспортних засобів, що виключає здійснення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області № 4/4-56 від 30.01.2012р. призначено судове засідання по розгляду заяви № 15 від 25.01.2012р. на 02.02.2012р. на 12 год. 00 хв.

Представник заявника (позивача) подав копію листа № 1191 від 18.02.2011р. та заяву № б/н від 02.02.2012р. про відмову від заяви № 15 від 25.01.2012р.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 30.01.2012р. направлена судом відповідачу за адресою: с. Кровинка, Теребовлянського району, Тернопільської області, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Розглянувши заяву Почаївського комбінату комунальних підприємств № 15 від 25.01.2012р. про розяснення рішення господарського суду Тернопільської області № 4/4-56 від 04.03.2010р. та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.03.2010р. у справі № 4/4-56 за позовом Почаївського комбінату комунальних підприємств вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області до Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Кровинка, Теребовлянського району, Тернопільської області:

1. Позов задоволено.

2. Вилучено у Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Кровинка, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1 та зобовязано передати по акту прийому - передачі Почаївському комбінату комунальних підприємств вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, ідент. код 03353816 - трактор ЮМЗ- 6 та причіп ГКБ-83-20.

3. Стягнено з Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Кровинка, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1:

- на користь Почаївського комбінату комунальних підприємств вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, ідент. код 0 (сімсот) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 29.03.2010р. видано судові накази.

27.01.2012р. Почаївський комбінат комунальних підприємств звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою № 15 від 25.01.2012р. про розяснення рішення господарського суду Тернопільської області від 04.03.2010р. у справі № 4/4-56 в частині місцезнаходження та ідентифікуючих даних майна.

В обґрунтування вказаної заяви, Почаївський комбінат комунальних підприємств зсилався на постанови заступника начальника відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції від 30.06.2010р. про повернення виконавчого документа та від 29.09.2010р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, а також на вирок Теребовлянського районного суду від 26.05.2011р. про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, згідно з яким ОСОБА_2 відбуває покарання у Копичинецькій виправній колонії ВК-112 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, м. Копичинці, вул. Шевченка, 94, Гусятинського району, Тернопільської області.

Подані заявником матеріали свідчать, що рішення суду у спосіб, зазначений у ньому, державна виконавча служба Теребовлянського районного управління юстиції не виконала через відсутність зазначеного у наказі майна за вказаною у ньому адресою.

Згідно ст. 89 ГПК України із заявою про розяснення рішення сторона, третя особа, державний виконавець чи інший орган, на який покладено обовязок виконувати рішення, вправі звернутися до суду у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, однак суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Наказ господарського суду Тернопільської області № 4/4-56 від 29.03.2010р. про вилучення у Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Кровинка, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1 та передачу по акту прийому - передачі Почаївському комбінату комунальних підприємств вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, ідент. код 03353816 - трактора ЮМЗ- 6 та причепа ГКБ-83-20, містить резолютивну частину рішення від 04.03.2010р. № 4/4-56, що винесене з врахуванням позовних вимог і містить відомості щодо витребовуваного у відповідача майна в об'ємі, заявленому Почаївським ККП.

З огляду на зазначені обставини, а також враховуючи заяву представника Почаївського комбінату комунальних підприємств № б/н від 02.02.2012р. про відмову від заяви № 15 від 25.01.2012р. про розяснення рішення господарського суду Тернопільської області № 4/4-56 від 04.03.2010р., господарський суд прийшов до висновку, що вона (заява № б/н від 02.02.2012р. про відмову від заяви № 15 від 25.01.2012р. про розяснення рішення) не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує інтереси інших осіб, наслідки її відомі заявнику (позивачу), тому приймає її як таку, що подана у відповідності до ст. 78 ГПК України та припиняє провадження по розгляду заяви № 15 від 25.01.2012р. у відповідності до п. 4. ст. 80 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 43, 78, 80 п. 4, 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду заяви Почаївського комбінату комунальних підприємств № 15 від 25.01.2012р. про розяснення рішення господарського суду Тернопільської області № 4/4-56 від 04.03.2010р. - припинити.

Суддя Н.М. Бурда