ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2012 р.Справа № 4/64/5022-818/2012(17/20-381)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 9, м. Бережани Тернопільської області

до Малого приватного підприємства "Аляска", пл. Ринок, 9, м. Бережани Тернопільської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Тичини, 3, м. Бережани Тернопільської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бережанська міська рада, пл. Ринок,1, м. Бережани Тернопільської області

про припинення самочинного будівництва та відшкодування збитків

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (суддя Андрусик Н.О.) знаходиться справа №17/20-381 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", м. Бережани Тернопільської області, до відповідача: Малого приватного підприємства "Аляска", м. Бережани Тернопільської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області, та Бережанської міської ради, м. Бережани Тернопільської області, про зобовязання припинити самочинне будівництво по зведенню добудови до бару "Заїжджий двір" за адресою: площа Ринок, 9 у м.Бережани Тернопільської області та стягнення 480317,00 грн. матеріальних збитків, завданих самочинним будівництвом.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.03.2011 року (з урахуванням ухвали від 23.03.2012р. про виправлення описки) провадження у справі №17/20-381 зупинено у зв'язку із призначенням у справі додаткової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Львів, Соборна площа, 7, якому і надіслано матеріали справи № 17/20-381 для дачі висновку згідно поставлених в п.2 резолютивної частини ухвали від 15.03.2011р. питань.

16.07.2012 року Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду із листом № 3084 від 10.07.2012 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: викопіювання з плану міста з нанесеними інженерними мережами; інвентарної справи на будинок № 9 по пл. Ринок у м. Бережани та довідки про останній капітальний ремонт будівлі (з зазначенням найменування робіт).

На підставі того, що на суддя Андрусик Н.О., яка розглядає справу №17/20-381, на даний час перебуває у відпустці, розпорядженням від 03.10.2012р. в.о. керівника апарату господарського суду Тернопільської області ОСОБА_2 призначено повторний автоматичний розподіл справи №17/20-381 та передано її на розгляд судді Н.М. Бурді.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.10.2012 року матеріали справи №17/20-381 прийнято до провадження та присвоєно їй номер № 4/64/5022-818/2012(17/20-381).

Відповідно до ст.31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

П. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N 53/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за N 705/3145 передбачено, що експерту, серед іншого, забороняється: самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно; вступати у не передбачені порядком проведення експертизи контакти з особами, якщо такі особи прямо чи побічно зацікавлені в результатах експертизи.

Згідно п.11 постанови пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Беручи до уваги надіслання 16.07.2012 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз листа № 3084 від 10.07.2012 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 4/64/5022-818/2012(17/20-381) та витребування цих матеріалів у сторін в установленому ч. 4 ст. 31 ГПК України порядку.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 31, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 4/64/5022-818/2012(17/20-381) поновити та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 поверх) на 15 листопада 2012р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД" та Бережанську міську раду подати до судового засідання - викопіювання з плану міста з нанесеними інженерними мережами; інвентарну справу на будинок № 9 по пл. Ринок у м. Бережани і довідку про останній капітальний ремонт будівлі (з зазначенням найменування робіт).

Суддя Н.М. Бурда