ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2012 р.Справа № 5023/3221/12 вх. № 3221/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

за участі представників сторін

прокурора - Бабанян Г.Л. (посв.№744к від 05.06.12 р.);

позивача -1) ОСОБА_1 за дов. № 08-11/2645/2-12 вд 25.07.12 року;

2) ОСОБА_2 за дов. № 108/01-21/08-16 від 16.01.12 року;

відповідача ОСОБА_3 за дов. № б/н від 15.08.12 року;

розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника прокурора Фрунзенського району, м. Харків в інтересах держави в особі :

1) Харківської міської ради, м. Харків;

2) Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків;

до ТОВ "Рост", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова, що заявлена в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Державної екологічної інспекції у Харківській області, просить стягнтти в доход держбюджету з ТОВ "Рост" 688748,21 грн. заборгованості, зумовленої засміченням земельних ресурсів.

У судове засідання представники прокуратури, першого та другого позивачів з"явилися, просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач скористався правом участі свого представника у судовому засіданні, проти позовних вимог заперечував, подав через канцелярію суду клопотання клопотання (вх.№13167 від 28.08.2012р.) про зупинення провадження у справі у зв"язку з тим, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-9476/12/2070 за позовом ТОВ "Рост", м. Харків до Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків. Підтримує надане клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор, 1-й позивач та 2-й позивач не заперечують проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву представника позивача повно та всебічно дослідивши наявні докази, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі №5023/3221/12 виходячи з наступного.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" правовідносини у сфері використання і охорони земель, врегульовані розділами VI та VII ЗК України, можуть мати як приватноправовий, так і публічно-правовий характер (глави 29, 30, 33 названого Кодексу), а тому спори, що виникають з відповідних правовідносин, можуть, у залежності від їх правового характеру та складу учасників, вирішуватися за правилами адміністративного або господарського судочинства. Виходячи з цього визначається й підвідомчість справ зі спорів, пов'язаних із здійсненням державного контролю та нагляду за господарською діяльністю суб'єктів господарювання у сфері земельних відносин - за використанням і охороною земель (частина третя статті 19 ГК України). Такі справи підлягають розглядові господарськими судами, оскільки стосуються об'єктів цивільних відносин - земельних ділянок та інших природних ресурсів, цивільних прав суб'єктів господарювання на ділянки і зазначені ресурси, зокрема, у спорах про: визнання недійсними правочинів стосовно земельних ділянок, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, відшкодування збитків, завданих землям і природним ресурсам господарською діяльністю, стягненням заборгованості з орендної плати за договорами оренди землі державної та комунальної форм власності тощо.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадженння у справі №5023/3221/12 оскільки вказана справа розглядається у господарському суді відповідно до встановленої для нього підсудності, і розгляд справи №№2а-9476/12/2070 Харківським окружним адміністративним судом не зумовлює неможливості розгляду справи №5023/3221/12, а тому відсутні підстави для зупинення провадженння у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, залучення до участі у справі іншого відповідача, витребування нових доказів.

З огляду на наявність законодавчо врегульованого ст.69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення господарських спорів суд вбачає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Рост", м.Харків (вх.№13167 від 28.08.2012р.) про зупинення провадження у справі до вирішення справи №2а-9476/12/2070 Харківського окружного адміністративного суду відхилити.

Розгляд справи відкласти на 04.09.12 року об 11:00.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.