ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/1268/12

вх. № 1268/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Денисюк Т.С.

суддя Доленчук Д.О.

суддя Сальникова Г.І.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов.№Л-74 від 07.10.11р. , ОСОБА_1 дов.№Л-57 від 24.10.11р.

1-го відповідача - не з"явився.

2-го відповідача - не з"явився

3-го відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" м. Київ до

1. Товарної біржи "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків

2. Арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліквідатор ФОП ОСОБА_4Л.), м. Костянтинівка,

3. Приватного підприємства "Консалтингова компанія Д.Р.Б.", м. Харків

про визнання недійсним аукціону, протоколів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним аукціону з продажу майна, що належить ОСОБА_4, який відбувся 15.11.2011р. на товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" (1-й відповідач), про визнання недійсними протоколів проведення вищевказаного аукціону №1 від 15.11.2011р, №2 від 15.11.2011р, №3 від 15.11.2011р. та про визнання недійсними договорів купівлі - продажу майна, що належить ОСОБА_4, укладених між арбітражним керуючим ОСОБА_3 (ліквідатором ФОП ОСОБА_4Л.) (2-й відповідач) та Приватним підприємством "Консалтингова компанія Д.Р.Б." (3-й відповідач) В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Ліквідатором (2-й відповідач) норм Закону по банкрутство щодо процедури ліквідації, в тому числі погодження порядку оцінки та реалізації майна Банкруту.

24.04.12р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів (вх.№4356), в якому просить витребувати у відповідачів: докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса плати за придбане майно, згідно протоколів №1, 2, 3 від 15.11.11р.; договір №19/2 від 19.08.11р. про проведення робіт з незалежної оцінки майна укладеного з ТОВ "Терра-Інвест"; договір №16/2 від 16.05.11р. про проведення робіт з незалежної оцінки майна укладений з ТОВ "Терра-Інвест"; повний про експертну оцінку садового будинку №161 СТ "Артемівець" літ. "А", розташованого за адресою: м.Київ, вул.Стецнко, 28; повний звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки садівництва №161, що знаходяться по вул.Стеценка, 28 в м.Києві; повний звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки садівництва №162, що знаходяться по вул.Стеценка, 28 в м.Києві;

Крім того, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку її розгляду на 15 днів, у зв"зку з необхідністю витребування доказів, необхідних для розгляду справи.

Вказані клопотання були задоволені судом ухвалою від 24.04.2012 р., розгляд справи було відкладено на 07.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 07.05.2012 р. для розгляду справи № 5023/1268/12 була призначена колегія суддів.

Розпорядженням заступника голови суду від 07.05.2012 р. № 382-40, для розгляду справи № 5023/1268/12 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Доленчук Д. О. та Сальнікова Г.І.

Другий відповідач надав суду відзиви на позовну заяву (вх. №6404 від 26.03.2012 р. та вх. № 8780 від 24.04.2012 р.), в яких проти позову заперечує повністю.

Позивачем були надані до суду доповнення до позовної заяви (вх. №4358 від 24.04.2012 р. та вх. №1577 від 07.05.2012 р.).

Також, позивачем були надані до суду заперечення (вх. №4703 від 07.05.2012 р.) на відзив відповідача.

Вказані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Позивач, в судовому засіданні 07.05.2012р., заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі, яке було задоволено судом.

Розгляд справи було відкладено на 23.05.2012 р.

Представник першого відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник другого відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третього відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач надав до суду копію постанови Харківського апеляційного госпдарського суду по справі №5023/3011/11 від 07.05.2012 р. відповідно до якої постанову господарського суду Харківської області від 12.07.2011р. по справі №5023/3011/11, якою визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобовязано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру та інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скасовано, а провадження у справі №5023/3011/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 припинено.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, в позовній заяві, просить суд визнати недійсним аукціон з продажу майна, протоколи проведення вищевказаного аукціону договори купівлі - продажу майна, що належить саме ОСОБА_4, які були здійснені під час проведення ліквідаційної процедурі ОСОБА_4 як фізичної особи - підприємця.

Враховуючи те, що постанову господарського суду Харківської області від 12.07.2011р. по справі №5023/3011/11, якою визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 банкрутом, скасовано, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2- го відповідача - ФОП ОСОБА_4, оскільки рішення суду можже вплинути на його права та обов"язки, як власника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача - ФОП ОСОБА_4 (юр. адреса: 01001, АДРЕСА_1; факт. адреса: 62441, Харківська область, смт. Ціркуни, пров. Калініна, 41)

Зобов"язати позивача направити на адреси третьої особи - ФОП ОСОБА_4 (юр. адреса: 01001, АДРЕСА_1; факт. адреса: 62441, Харківська область, смт. Ціркуни, пров. Калініна, 41) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду.

Направити копію цієї ухвали на адресу третьої особи - ФОП ОСОБА_4 (юр. адреса: 01001, АДРЕСА_1; факт. адреса: 62441, Харківська область, смт. Ціркуни, пров. Калініна, 41).

Зобов"язати третю особу надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві, витяг з ЄДР юридичних осіб та ФОП.

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. о б 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №121.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Денисюк Т.С.

суддя Доленчук Д.О.

суддя Сальникова Г.І.