ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2012 р.Справа № 16/1/5022-33/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Закритого акціонерного товариства "Агро", вул. Львівська, 557а, м. Городок, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Агрокомплекс", с. Мшана, Зборівський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - юрист, довіреність №без номера від 03.02.2012 року

-відповідача: не з"явився

Суть справи: Закрите акціонерне товариство "Агро", вул. Львівська, 557а, м. Городок, Львівська область, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Агрокомплекс", с. Мшана, Зборівський район, Тернопільська область, про cтягнення 130725 грн. сплаченого авансу, 100000 грн. неустойки, 4614 грн. 5 коп. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 18.01.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 18.01.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: належним чином засвідчена копія (з чітким відбитком печаток сторін) додатку №1 до договору поставки від 12.03.2008 року; належним чином засвідчені копії (з чітким відбитком тексту) накладних від 02.11.2009 року та від 24.11.2009 року; документальне підтвердження отримання позивачем коштів в сумі 82300 грн. (банківська виписка тощо).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2012 року на 10 год. 00хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 20.02.2012 року:

позивачу: - довідки, які видані державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- обґрунтований розрахунок суми неустойки, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо;

- належним чином засвідчена копія (з чітким відбитком печаток сторін) додатку №1 до договору поставки від 12.03.2008 року;

- належним чином засвідчені копії (з чітким відбитком тексту) накладних від 02.11.2009 року та від 24.11.2009 року;

- документальне підтвердження отримання позивачем коштів в сумі 82300 грн. (банківська виписка тощо).

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази повернення сплаченого авансу.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома