ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.12 Справа№ 5015/3345/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекспорт, м.Миколаїв, Львівської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальнвістю Агрофуд, с.Розвадів Миколаївського району Львівської області

про: стягнення заборгованості за Кредитним договорм №0011/07/10-KL1 від 11.04.2007 року. Ціна позову: 21 879 207 (двадцять один мільйон вісімсот сімдесят девять тисяч двісті сім) гривень 85 коп.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився.

Суд розяснив представнику позивача права та обовязки, згідно ст.ст.20,22 ГПК України. Заяви про відвід судді не поступали.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством БАНК ФОРУМ, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекспорт, м.Миколаїв, Львівської області та до Товариства з обмеженою відповідальнвістю Агрофуд, с.Розвадів Миколаївського району Львівської області про стягнення заборгованості за Кредитним договорм №0011/07/10-KL1 від 11.04.2007 року. Ціна позову: 21 879 207 (двадцять один мільйон вісімсот сімдесят девять тисяч двісті сім) гривень 85 коп.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.08.2012 року, розгляд справи призначено на 04.09.2012 року. Ухвалою суду від 04.09.2012 року розгляд справи відкладено на 20.09.2012 року; вимоги до сторін судового процесу по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

04.09.2012 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову, зареєстровану за вх.№ 19532/12 від 04.09.2012 року.

В судове засідання 20.09.2012 року представник позивача зявився, з урахуванням заяви від 04.09.2012 року за вх.№ 19532/12, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

У судовому засіданні представником позивача подано копії Витягів з ЄДРПОУ з відомостями про відповідачів 1 та 2 та копії Витягу та Виписки з ЄДРПОУ з відомостями про позивача. Також подав лист, яким повідомляє, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.

20.09.2012 року в судове засідання представник відповідача 1 явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

20.09.2012 року представник відповідача 1 в канцелярію суду подав клопотання, яке зареєстроване за вх.№663 від 20.09.201 року, яким просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату, у звязку з тим, що представник ТзОВ Агроекспорт не зможе зявитися до Господарського суду Львівської області у вказаний час, оскільки бере участь в іншому судовому засіданні. Проте, даним клопотанням представник відповідача не надав доказів підтвердження вагомості причин неявки представника в судове засідання та причин невиконання вимог ухвал суду. Дане клопотання судом відхилено, з вищеназваних причин.

20.09.2012 року представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

Суд приступив до розгляду справи по суті позовних вимог.

Враховуючи вище наведене, у звязку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на_05.10.2012 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучено до

матеріалів справи;

2. письмово підтвердити , чи має місце заборгованість в заявленій сумі станом на час розгляду справи;

3.надати докази скерування (вручення) відповідачу 1 та відповідачу 2 листів з вимогами повернути проценти, строкову та прострочену заборгованість за Кредитним договором ( в т.ч., й листа №7285/8.10.4.1 від 24.12.09 р , який долучений до матеріалів справи). При наявності , окрім зазначеного листа вимоги , надати інші звернення Банку до відповідачів.

4. надати довідку з УДК у Личаківському районі м.Львова в підтвердження зарахування в доход Державного бюджету 64 380,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №628662 від 17.07.2012 р.

5. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4.Зобовязати Відповідачів 1, 2, повторно, в порядку та у строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати суду документально та нормативно обґрунтовані відзови на позовну заяву.

2. надати суду довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

3. надати в оригіналах та копіях документальні докази в обґрунтування обставин у відзиві ;

4. при наявності надати докази погашення заборгованості за Кредитним договором.

5.явка повноважних представників відповідачів в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.