ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2012 р. Справа № 7/168-10

за позовом: Малого приватного підприємства фірми "Агросервіс", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд", м.Івано-Франківськ

про стягнення 398646,89 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді: Мельник П.А., Яремчук Ю.О..

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

В моєму провадженні знаходиться справа № 7/168-09 за позовом Малого приватного підприємства фірми "Агросервіс", м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд", м. Івано-Франківськ про стягнення 398646,89 грн. боргу.

Ухвалою суду від 28.07.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/168-10 та призначено до розгляду на 22.09.2010 року.

Ухвалою суду від 27.09.2010 року було зупинено провадження у справі № 7/168-10 до закінчення касаційного перегляду Вищим господарським судом України постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 року у справі № 11/273-07.

Ухвалою від 18.11.2010 року суд поновив провадження у справі № 7/168-10 та продовжив строк розгляду справи на 15 днів, призначивши судове засідання на 01.12.2010 року.

Ухвалою суду від 01.12.2010 року зупинено провадження у справі № 7/168-10 до вирішення господарським судом Вінницької області справи № 11/273-07 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили, яка прийнята до провадження суддею Тісецьким С. С..

07.07.2011 року на адресу суду від директора МПП фірми "Агросервіс" надійшов лист (№ 38-Ю від 07.07.2011 року) в якому зазначається, що станом на 07.07.2011 року є рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2011 року яке набрало законної сили та відповідно до якого видані накази від 06.07.2011 року про виконання зазначеного рішення.

Одночасно до даного листа останнім додано копію рішення по справі № 11/273-07 від 21.06.2011 року та накази від 06.07.2011 року.

При опрацюванні матеріалів справи з метою поновлення провадження встановлено, що остання відноситься до категорії справ значної складності враховуючи суперечність, неоднозначність та значний обсяг доказової бази поданої сторонами, а також перебуванні в судовому провадженні іншої пов'язаної справи у зв'язку з чим, суддя звернувся до керівництва суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 12.07.2011 року для розгляду справи № 7/168-10 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Балтака О.О., Нешик О.С..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.07.2011 року розгляд справи № 7/168-10 було зупинено до вирішення в апеляційному порядку справи № 11/273-07 за позовом Малого приватного підприємства фірми "Агросервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд" про зобовязання підписати акт та стягнення 694594 грн. боргу.

Із інформації наявної в БД "Діловодство господарського суду" встановлено, що 31.07.2012 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд" залишено без задоволення, пункт 4 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2011 року у справі № 11/273-07 скасовано, в решті рішення залишено без змін.

Однак в звязку із перебуванням судді Балтака О.О у щорічній відпустці з 01.08.2012 року по 05.09.2012 року, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 03.08.2012 року утворено нову колегію по даній справі у складі трьох суддів, а саме: головуючого судді - Банасько О.О., суддів: Нешик О.С., Тварковського А.А..

Ухвалою суду від 03.08.2012 року колегією суддів поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.09.2012 року.

В зв'язку з перебуванням суддів Нешик О.С. та Тварковського А.А. у щорічній відпустці станом на 04.09.2012 року на підставі заяви головуючого судді розпорядженням в.о. керівника апарату було введено до складу колегії суддів Мельника П.А. та Яремчука Ю.О..

Ухвалою суду від 04.09.2012 року колегією суддів справу № 7/39/2011/5003 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.09.2012 року.

05.09.2012 року у справі № 7/168-10 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено частково.

Однак судом встановлено що при друкуванні повного тексту рішення від 05.09.2012 року в п.2 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме зазначено: "329 264 грн. 83 коп. - інфляційних витрат" тоді як необхідно було зазначити: "329 264 грн. 83 коп. - інфляційних втрат".

Також судом встановлено що при друкуванні повного тексту рішення від 05.09.2012 року в п.3 резолютивної частини рішення було допущено арифметичну помилку, а саме невірно зазначено суму інфляційних втрат, а саме: "20 340 грн. 93 коп. - інфляційних втрат" тоді як необхідно було зазначити: "20 340 грн. 98 коп. - інфляційних втрат".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка та помилка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в 2-у пункті резолютивної частини рішення від 05.09.2012 року у справі № 7/168-10 вказавши: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд", вул. Пилипа Орлика, 7, оф.1, м.Івано-Франківськ, 76018- (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 32976737) на користь Малого приватного підприємства фірма "Агросервіс", вул. Винниченка, 22, к. 82, м. Вінниця, 21009 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 23057422) 329 264 грн. 83 коп. - інфляційних втрат, 53 712 грн. 36 коп. - 3 % річних, 3829 грн. 77 коп. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита, 224 грн. 10 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

2. Виправити арифметичну помилку в 3-у пункті резолютивної частини рішення від 05.09.2012 року у справі № 7/168-10 вказавши: " Відмовити в стягненні 20 340 грн. 98 коп. - інфляційних втрат".

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Мельник П.А.

ОСОБА_1

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Винниченка, 22, к.82, м.Вінниця, 21009.

3 - відповідачу - вул.Пилипа Орлика, 7, оф.1, м.Івано-Франківськ, 76018.