ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2012 р.Справа № 5023/1993/12 вх. № 1993/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

При секретарі Лукянчук О.І.

За участю представників сторін.

Кредиторів: ПАТ «Український страховий капітал» ОСОБА_1, дор. за № 01/12 від 01.12.2012р.

ТОВ «ХІПК» ОСОБА_2, дор. б/н від 03.12.12р.

Розпорядник майна : не зявився.

розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про виправлення описки в ухвалі від 29.08.12 р.

по справі за заявою Приватне АТ "Український страховий Капітал", м. Київ

до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 29 серпня 2012 року ПАТ «Укрсоцбанк» у справі № 5023/1993/12 у п. 1 резолютивної частини шляхом:

внесення після слів «включенні до» слова «першої черги»;

внесення речення наступного змісту: «Включити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» у сумі 13 670 166,95 грн. до розділу "Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою" реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Харківський інститут підготовки кадрів», обґрунтовуючи це тим, що хоча в ухвалі Господарського суду Харківської області від 29 серпня 2012 року було вірно визначено, що майно, яке перебуває в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк», включено до реєстру вимог боржника на підставі ч. 6 ст. 14 Закону «Про банкрутство», але при цьому в ухвалі помилково не вказано, що вимоги ПАТ «Укрсоцбанк», внесено до реєстру як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, як це визначено положеннями ч. 6 ст. 14 Закону Про банкрутство.

У письмових запереченнях кредитор ПАТ «Український Страховий Капітал» та боржник просять суд у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» щодо виправлення описки, допущеної в ухвали господарського суд відмовити, посилаючись на те, що ухвала господарського суду Харківської області від 29.08.2012р., набрала законної сили, що підтверджено Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.12р. та постановою ВГСУ від 20.11.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заперечення учасників процесу, суд встановив, що Ухвалою господарського суду від 29.08.2012р. було відмовлено ПАТ «Укрсоцбанк у включенні до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора в сумі 13 670 166, 95 грн. та включено до першої черги реєстру вимог кредиторів судові витрати в сумі 113 грн. Ухвала господарського суду від 29.08.2012р. набрала законної сили.

Згідно з ч.1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачипаючи суті рішення.

При винесенні ухвали господарського суду від 29.08.2012р. господарський суд правомірно відмовив у включенні вимог до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 13 670 166, 95 грн, оскільки вимоги ПАТ«Укрсоцбанк» не були грошовим зобовязанням, а були тільки майнові.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 14 Закону «Про банкрутство» визначено, що розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно їх заявами, а за їх відсутності згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру вимог відомості про майно боржника, яке є предметом застави, згідно з державним реєстром застав.

Як свідчать матеріали справи (том. 4 арк. справи 3) розпорядником майна було внесено окремо до реєстру вимог відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ АКБ «Укрсоцбанк», що відповідає приписам вищевказаної норми Закону про банкрутство.

На підставі вищезазначеного суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення заяви ПАТ«Укрсоцбанк» про виправленні описки.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки відмовити.

Ухвалу направити заявнику, кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.