ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.12 р. Справа № 5006/28/7/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк, м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Тельманівський карєр, с. Гранітне

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком, м.Донецьк

про стягнення 2 601 019,26 грн. та 1 558 574,65 євро

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_2 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство „Сведбанк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Тельманівський карєр с. Гранітне та Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком, м.Донецьк про стягнення 2 601 019,26 грн. та 1 558 574,65 євро.

Ухвалою суду від 06.01.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/28/7/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заперечивши проти доводів відповідача-2 щодо переддоговірного характеру договору поруки. Представник відповідача-2 заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві, та вважає припиненими свої зобовязання як поручителя з огляду на зміну істотних умов основного зобовязання. Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки йог повноважного представника в судове засідання, яке судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення відповідача-1 в судове засідання та ненадання витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 12.11.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати письмове обґрунтування вимог з урахуванням фіксованої ставки EURIBOR з посиланням на джерело інформації; надати пояснення щодо правової природи стягуваної суми; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні наявність у відповідачів заборгованості за Генеральним договором про відкриття акредитивів №А-029/07Н від 27.06.2007р.; письмове обґрунтування виникнення права зворотньої вимоги внаслідок виконання зобовязань з депонування грошових коштів; копії контрактів з бенефіціаром, виписку по рахунку 2602 на якому обліковується покриття відповідача-1 за акредитивами, переведені світ повідомлення банку-емітенту та виконуючого банку , надати письмові пояснення щодо відповідності умов акредитивів, визначених в заяві на відкриття акредитиву , умовам, на яких позивач емітував акредитиви.

Зобовязати відповідача-1 зявитись у судове засідання; надати копії контрактів, укладених з бенефіціаром; пояснення щодо позову, докази виконання зобовязань за Генеральним договором про відкриття акредитивів №А-029/07Н від 27.06.2007р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін; надати оригінал Додатку №3 до Генерального договору про відкриття акредитивів №А-029/07Н від 27.06.2007р. для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача-2 зявитись у судове засідання, надати оригінал договору поруки №П-005/А-029/07Н від 09.02.2009р. для огляду у судовому засіданні

Суддя Демідова П.В.