overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

06.04.12 Справа № 24/5009/1898/11

за позовною заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, вул. Чайковського, 32, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2: фізична особа підприємець ОСОБА_3, м. Запоріжжя

Про зобовязання привести майно до первісного стану

суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику представників сторін.

Ухвалою суду від 19.09.2011р. провадження у справі № 24/5009/1898/11 було зупинено до розгляду по суті справ № 10/264/10 та 13/292/10.

01.12.2012р. господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі № 10/264/10-22/5009/7207/11

16.11.2010р. господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі № 13/292/10 в якому позовні вимоги задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012р.рішення по справі № 13/292/10 скасовано.

На підставі викладеного, в порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі № 24/5009/1898/11 слід поновити.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 24/24/5009/1898/11 поновити з 14.05.2012 р.

Слухання справи призначити на 14.05.2012 р. о/об 15 год 00 хв.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/38/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.04.12 Справа № 5009/1196/12

За позовом: Концерн Міські теплові мережі(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі філії Концерну Міські теплові мережіОрджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Рахімова, 4)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Ерко+Запоріжжя(69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років радянської України, 86)

Про стягнення 24306,40 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 27/27 від 03.01.2012р.

ОСОБА_2, дов. № 1924/27 від 10.04.2012р.

від відповідача : не прибув

Заявлений позов Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міська теплові мережі»Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Ерко+Запоріжжя», м. Запоріжжя про стягнення 24306,40 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2012р. порушено провадження по справі №5009/1196/12 слухання справи призначено на 23.04.2012р.

За клопотанням представників позивача судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/1196/12 слід відкласти до 18.05.2012р. о/об 12 г.00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №5009/1196/12 відкласти.

Судове засідання призначити на 18.05.2012 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.08.12 Справа № 6/86/09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Константа, м. Запоріжжя, про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. у справі № 6/86/09,

за позовом : Закритого акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Константа, (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200/29; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 71)

про стягнення 617 839 грн. 77 коп.

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Константа, м. Запоріжжя, надійшла заява про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. у справі № 6/86/09 таким, що не підлягає виконанню.

У звязку із перебування судді у справі ОСОБА_1 у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 6/86/09, передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 23.08.2012р. о/об 11 год. 45 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача; письмові, нормативно і документально обґрунтовані заперечення або пояснення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; довіреність на представника (копію у справу); явка.

Відповідача (заявника) надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; нормативне та документальне обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; довіреність на представника (копію у справу); явка.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.12 Справа № 24/363д/10

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(м. Київ) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 11.10.2011 р. у справі № 24/363д/10

за первісною позовною заявою: Приватного підприємства Іскра 2000 (69098, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічне акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м. Київ, пров. Шевченко, буд. 12) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20А)

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

11.10.2011р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства «ІСКРА 2000»залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. без змін.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

14.05.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від Публічого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м. Київ, пров. Шевченко, буд. 12) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20А) про внесення виправлень до наказу господарського суду Запорізької області від 11.10.2011р., оскільки при оформлені зазначеного наказу не повністю зазначено реквізити на які підлягає зарахуванню стягнута сума.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.05.2012 о/об 12 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 217.

3. Для розгляду заяви по суті зобовязати:

Заявнику документи на підтвердження обставин, викладених в заяві; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідачу у справі надати доручення на представника, пояснення на заяву та нормативне і документальне обґрунтування пояснень на заяву; інші документи необхідні для розгляду заяви по суті.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/21/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.12 Справа № 5009/884/12

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект(61003, м. Харків, пр. Московський, Б. 10/12)

До відповідача: Приватне підприємство ДЖАСТ (69701, АДРЕСА_1)

про стягнення 285238,47 грн. заборгованості за векселем

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1, дов. № 23 від 25.04.2011р.

від відповідача: не прибув

Заявлений позов Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»до Приватного підприємства «ДЖАСТ»з вимогою про стягнення 285238,47грн. заборгованості за векселем

Ухвалою суду від 06.03.2012р. порушено провадження по справі №5009/884/12 слухання справи призначено на 26.03.2012р.

Ухвалою суду від 26.03.2012р. розгляд справи № 5009/884/12 було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 23.04.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про продовження терміну розгляду справи, заяву судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України і задоволено.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/884/12 слід відкласти до 21.05.2012р. о/об 12 г. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Розгляд справи №5009/884/12 відкласти.

Судове засідання призначити на 21.05.2012 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Зобовязати

Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради надати оригінали реєстраційної справи Приватного підприємства «ДЖАСТ»забезпечити явку в судове засідання державного реєстратора ОСОБА_2, або іншого повноважного представника.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

13.02.12 Справа № 24/253/07-АП

Суддя Азізбекян Т.А.

за адміністративним позовом : Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області (71503, Запорізька область,м. Енергодар, проспект Будівельників, 17; ; р/рахунок 3295 УДК в Запорізькій області , МФО 813 015).

до відповідача : Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області ( 71500 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 22.09.2010р. провадження по справі № 24/253/07-АП було зупинено до набуття по справі № 24/429/07-АП-9/592/07-АП. законної сили.

В звязку з розглядом по суті та набранням постанови законної сили, провадження по справі 24/253/07-АП слід поновити.

Відповідно до ст. 156 КАС України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, в порядку ст. ст. 156, 165 КАС України провадження у справі № 24/253/07-АП слід поновити.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 24/253/07-АП поновити з 14.03.2012 р.

Слухання справи призначити на 14.03.2012 р. о/об 14 год. 00 хв.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян

Дата слухання 14.03.12 час слухання 14:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.05.12 № 24/332/07-АП

суддя Азізбекян Т.А.

за позовом: Камянка-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Водяне Камянка-Дніпровського району Запорізької області

про стягнення 7442,49 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 388510/10-013 від 16.03.2012р.

від відповідача: не прибув

Ухвалою суду від 18.12.2007р. провадження по справі № 24/332/07-АП було зупинено до вирішення справи № 24/637/07-АП, що розглядається в порядку адміністративного судочинства господарським судом Запорізької області та до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 24/637/07-АП.

Ухвалою суду від 25.04.2012 р. поновлено провадження по адміністративній справі № 24/332/07-АП, розгляд якої призначено на 17.05.2012р. про що сторони повідомлені належним чином.

Позивач підтримує вимоги викладені в адміністративному позові.

До початку судового засідання 17.05.2012р. від представника відповідача надійшла телеграма в якій він просить відкласти слухання справи в звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Враховуючи необхідність всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 29.05.2012 р. о/об 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. 128, 150 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи 24/332/07-АП відкласти.

Засідання суду призначити на 29.05.2012 р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 217.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.А. Азізбекян

Дата слухання 29.05.12 час слухання 14:30
номер провадження справи 24/43/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.12 Справа № 5009/1483/12

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»про заміну сторони

за позовною заявою: товариство з обмеженою відповідальністю Оптіма Телеком (юридична адреса: 49000, АДРЕСА_1; поштова адреса: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Серова, 10)

до відповідача: мале підприємство товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс(69009, АДРЕСА_2)

про стягнення 10 258,23грн.

Керуючись статтями 4-5, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»про заміну сторони

Судове засідання призначити на 17.09.12 о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

В судове засідання надати:

Заявнику оригінали: документів, які підтверджують припинення (реорганізацію) ТОВ «Оптіма Телеком»шляхом приєднання до Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест». доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про заміну сторони.

Відповідачу -оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/6/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.03.12 Справа № 5009/375/12

Суддя Азізбекян Т.А.

Позивач : Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленергов особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаціне житлове обєднання № 11 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 13-А)

про стягнення 1625,18 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1, дов. №313 від 22.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 07.02.2012р.

Заявлений позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 11 про стягнення 1625,18 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2012р. порушено провадження по справі №5009/375/12 слухання справи призначено на 12.03.2012р.

За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло заперечення на відзив в якому позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/375/12 слід відкласти до 30.03.2012р. о/об 15 г. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №5009/375/12 відкласти.

Судове засідання призначити на 30.03.2012 р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.12 Дело № 8/300/09-24/5009/85/11

розглянувши матеріали заяви

Заявник (позивач) : Бердянська міська рада (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської Міської ради, 2) про поновлення строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області.

за первісною позовною заявою: Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Бердянська міська рада (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 98/56)

про зобовязання відповідача звільнити зайняту земельну ділянку площею 0,0378 га по вул. Набережна в районі житлового будинку № 133 в м. Бердянську шляхом знесення будівлі незавершеної будівництвом, привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан та повернути за належністю Бердянській міській раді

за зустрічною позовною заявою: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 98/56)

до відповідача: Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської Ради, 2)

про визнання недійсним рішення Бердянської міської ради № 11 від 27.12.2007р., спонукання поновити (укласти) договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0378 га по вул. Набережній в районі житлового будинку № 133 на умовах попереднього договору оренди від 25.04.2005р.

ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву по справі № 8/300/09-24/5009/85/11 до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 20.08.2012р. о/об 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Надати в судове засідання:

Позивача (заявника) правові підстави поновлення терміну предявлення наказу до виконання, з урахуванням результатів розгляду скарги на дії ВДВС.

Відповідача: документальні докази виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/2/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.12 Справа № 5009/290/12

Позивач 1: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Богатирівка, вул. Молодіжна, 106)

Позивач 2: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (70036, Запорізька область, Вільнянський район, с. Богатирівка, вул. Гагаріна, 29)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю СК Катран (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 36).

про визнання права власності та витребування майна

за заявою фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу

Розглянувши заяву фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі № 5009/290/12 від 24.07.2011р., суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 27, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Засідання суду призначити на 06.08.2012 р. о/об 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Зобовязати:

Позивача 1,2 письмові пояснення стосовно заяви про видачу дублікату наказу, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян