ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. № 810/12

Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали за

позовом Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (євронасіння)"

про стягнення в сумі 4 359 755 доларів 47 центів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" - звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 "Рівненський насіннєвий завод (євронасіння)", відповідно до якого просить стягнути з останнього 4 359 755 доларів 47 центів заборгованості за кредитним договором №28/08/KL від 06.08.2008р.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем - Публічним акціонерним товариством "Златобанк" в якості доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві ОСОБА_1 "Рівненський насіннєвий завод (євронасіння)" додано фіскальний чек № 5646 від 21 травня 2012 року, при цьому опис вкладення відсутній.

Отже, Публічним акціонерним товариством "Златобанк" не надано належних доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 "Рівненський насіннєвий завод (євронасіння)" відповідно до вимог статті 56 та пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву (вх. №810/12 від 21.05.2012р.) та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Павлюк І.Ю.