ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.12 р. Справа № 5006/10/24пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Донецької міської ради, м. Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІСТ», м. Донецьк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Управління земельних ресурсів Донецької міської ради; 2. Виконавчого комітету Донецької міської ради;

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан, -

За участю:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від третьої особи 1: ОСОБА_2 за довіреністю;

від третьої особи 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Донецька міська рада, м. Донецьк (далі позивач) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІСТ», м. Донецьк (далі відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління земельних ресурсів Донецької міської ради (далі третя особа 1) та виконавчого комітету Донецької міської ради (далі третя особа 2), про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан.

Представник позивача в судове засідання зявилась, через канцелярію суду надала належним чином засвідчені копії документів для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала документи для залучення до матеріалів справи, а також клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи 1 в судове засідання зявилась, ухвалу суду від 13 вересня 2012 року не виконала.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

За таких обставин, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 16.10.12 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.