ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05.12.12 № 11/23/09-АП

суддя Гончаренко С.А.

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (вул. Перемоги 14, м.Запоріжжя, 69001),

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035),

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 2526/10-014 від 13.08.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_3 дов. № 1019 від 09.10.2012р.

про: стягнення 5 994,35 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області звернулась Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 податкової заборгованості у сумі 5994,35 грн.

Ухвалою від 05.12.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі. Для надання додаткових доказів розгляд справи відкладався, також, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-1958/09/0870 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 01.10.2008р. за №, згідно якому державна податкова інспекція просить стягнути нараховану суму за даною справою.

Після усунення обставин, які обумовили зупинення провадження у справі, розгляд було продовжено.

В судовому засіданні, що відбулось 05.12.2012р. з наданих позивачем документів та пояснень представника, стало відомо, що у звязку з реорганізацією змінилися назва позивача.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача на державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби.

Відповідач заявив клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, в тому числі доказів погашення податкової заборгованості. Просить провадження у справ закрити.

В судовому засіданні представник позивача заявив про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 155 п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача.

Замінити позивача Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на правонаступника - державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби.

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко