ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.Справа № 5023/5064/12 вх. № 5064/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1686 від 26 липня 2012 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 1439,78 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 1439,78 гривень, у тому числі, 1419,50 гривень суми основного боргу, 15,71 гривень суми нарахованої пені, 3,15 гривень суми 3% річних, 1,42 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №19171/9171 від 12 грудня 2011 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 1609,50 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2012 року.

29 листопада 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду пояснення (вх. №20213) щодо надання договору №19171/9171 від 12 грудня 2011 року до суду, в яких зазначив, що 2 примірника відповідного договору та акти наданих плослуг були направлені на адресу Відповідача для їх підписання, але до цього часу ні вищевказаних документів ні письмової вмотивованої відмови Відповідача від їх підписання до Позивача не надходили.

04 грудня 2012 року представник Відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх. №20626), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку зі знаходженням свого представника за межами Харківської області та неможливістю його прибуття у дане судове засідання.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 04 грудня 2012 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 04 грудня 2012 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 19 листопада 2012 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача та надане ним клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2012 р. о 11:00

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 09 листопада 2012 року.

Зобовязати Відповідача надати до суду договір №19171/9171 від 12 грудня 2011 року та акти наданих послуг за даним договором.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа №5023/5064/12