ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.12 Справа№ 5015/1002/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Технологічно-експерементальний завод, м. Пустомити Львівської області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк, м. Київ

Третя особа на стороні позивача: ВАТ „Комфорт-сервіс, м. Київ

Третя особа 1 на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів

Третя особа 2 на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_5 представник

від третьої особи-1 на стороні відповідача: не зявився

від третьої особи-2 на стороні відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Технологічно-експерементальний завод до Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк за участю третьої особи на стороні позивача: ВАТ „Комфорт-сервіс та третіх осіб на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях. Крім того, подав клопотання про витребування доказів (вхідний номер суду 8687/12 від 23.04.2012 р.), в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 оригінали і копії документів, які були подані їй відповідачем і на підставі яких вчинено оспорюваний виконавчий напис, реєстраційний № 1057 від 26.10.2011 р.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили повністю, проте вимог ухвал суду від 16.03.2012 р. та від 06.04.2012 р. не виконали.

Представник третьої особи на стороні позивача в судовому засіданні позовні вимоги просив задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Третя особа-1 та третя особа-2 на стороні відповідача участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, вимог ухвал суду від 16.03.2012 р. та від 06.04.2012 р. не виконали.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 27.04.12 о 10:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати повторно:

Позивача: - представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- оригінал і копію вимоги про усунення порушень кредитних договорів та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- докази надсилання вимоги з попередженням відповідачу;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Третю особу на стороні позивача: - надати письмові пояснення по суті предмету спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Третю особу-1 на стороні відповідача: - подати письмове пояснення на позов та докази на його підтвердження;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Третю особу-2 на стороні відповідача: - подати письмове пояснення на позов та докази на його підтвердження;

- подати оригінали і копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 1057 від 26.10.2011 р. про звернення стягнення на нерухоме майно: складське приміщення, позначене на плані літерою „Д-2, заг. пл. 495,5кв.м., будівлю підстанції, позначеної на плані літерою „Е-1, заг. пл. 67,1 кв.м., будівлю цеху металоконструкцій, позначену на плані літерою „К-1, заг.пл. 1909,90кв.м., будівлю побутового призначення, позначену на плані літерою „К-2, заг.пл.368,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Глинська, 54, що належить на праві власності ТзОВ „Технологічно-експерементальний завод;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 оригінали і копії документів, які були подані їй відповідачем і на підставі яких вчинено оспорюваний виконавчий напис, реєстраційний № 1057 від 26.10.2011 р.

При направленні відзиву та пояснень посилання на номер справи обовязкове.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.