ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.12 Справа № 5009/3489/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: ФОП ОСОБА_1 (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 88)

до відповідача-1: ФОП ОСОБА_2 (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Леніна, буд. 115)

до відповідача-2: ФОП ОСОБА_3 (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, пров. Тихий, 9)

до відповідача-3: Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Калініна, 15)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Козацькі землі ЛТД (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 39-А, к. 29)

про визнання недійсним державного акту про право власності на землю, визнання неправомірними дій щодо не підписання акту погодження меж землекористування та надання дозволу на видачу Державного акту на право власності на земельну ділянку без підписів у акті погодження меж землекористування

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 (відповідач-1), ФОП ОСОБА_3 (відповідач-2), Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (відповідач-3), третя особа ТОВ Козацькі землі ЛТД про визнання недійсним державного акту про право власності на землю, визнання неправомірними дій щодо не підписання акту погодження меж землекористування та надання дозволу на видачу Державного акту на право власності на земельну ділянку без підписів у акті погодження меж землекористування.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 14.09.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою суду від 17.09.2012р. позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

В якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову була надана квитанція № PN 1101 від 13.09.2012р. на суму 1 102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011 року № 02/163-48 Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 року (із змінами, внесеними згідно з ОСОБА_4 господарського суду № 01-06/1509 від 31.10.2011 року, доповненням згідно ОСОБА_4 господарського суду № 01-06/97/2012 від 25.01.2012 року), статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК:

- частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.;

- частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів);

- частині першій статті 63 (повернення позовної заяви);

- частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги);

- частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги);

- частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів);

- частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами);

- частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду);

- частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду);

- частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви);

- частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача;

- частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У звязку з поверненням Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду позовної заяви від 13.09.2012р. та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 1 102, 00 грн., сплачений позивачем згідно квитанції № PN 1101 на суму 1 102, 00 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 88) судовий збір у розмірі 1 102 (одну тисячу сто дві) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № PN 1101 від 13.09.2012р. на суму 1 102, 00 грн.

Суддя В.М. Соловйов