ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2012 р.Справа № 14/5025/672/12
За позовом прокурора Дунаєвецького району м. Дунаївці в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради, м. Дунаївці

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Прокуратури: ОСОБА_3 помічник прокурора м. Хмельницького

з перервою в судовому засіданні

Суть спору: прокурор, в інтересах позивача просить суд внести зміни до укладеного між сторонами 26 березня 2006 року договору оренди землі, зареєстрованого Дунаєвецьким районним відділом Хмельницької регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру 24.03.06р. за № 03, виклавши в наступній редакції:

пункт 1.4. - „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2435423, 97 грн.;

пункт 9 „Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 124 966, 8 грн..

В засіданні суду 3 липня 2012 року представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду в силу того, що відносини з приводу оренди землі на території м. Дунаївці поширюються лише на сторони договору що виключає державні інтереси. Таким чином, подання, в даному випадку, позову прокурором є неправомірним, в звязку з чим даний позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 1. ч.1 ст. 81 ГПК.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва. Клопотання мотивоване тим, що згідно ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при зміні договорів розглядаються судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором вчинити певні дії на користь другої сторони. Тому, оскільки відповідач знаходиться у м. Києві, справа підлягає розгляду в господарському суді м. Києва.

Судом не здобуто підстав для задоволення даних клопотань, оскільки питання територіальної підсудності (на переконання суду правильно) вирішено господарським судом Київської області в ухвалі від 6 червня 2012 року, а звернення прокурора з позовом в інтересах міськради не суперечить чинному законодавству.

В судовому засіданні 6 липня 2012 року представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач у письмовому відзиві позов не визнають, доводять відсутність підстав для внесення змін до договору в судовому порядку.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що позовні вимоги ґрунтуються в тому числі на договорі оренди від 28 березня 2006 року (зареєстрованого 24 березня 2006 року) та додаткових угодах від 28 травня 2010 року та від 12 березня 2009 року. Проте, копії зазначеної угоди з додатками не засвідчені належним чином, а оригінал договору не наданий суду для огляду, що виключає їх оцінку як допустимого доказу.

Враховуючи вказані обставини, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи необхідно витребувати оригінали вищеназваних матеріалів, в звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "31" липня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Сторонам подати суду для огляду оригінали договору від 24 березня 2006 року та додаткових угод до нього від 28 травня 2010 року та від 12 березня 2009 року, а в справу належним чином засвідчені копії.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу

4,5 - прокуратурі району та області