ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А

29 травня 2012р. справа № 5028/14/32/2012

За позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора м. Прилуки, вул.1Травня,50а, в інтересах держави в особі: Прилуцької міської ради м. Прилуки, вул.Незалежності,82,

в особі Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання», вул.Садова,104, м.Прилуки

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Про стягнення 6075грн. 79коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт довіреність № 01 від 03.01.12р.

Від відповідача: не зявився

Від прокуратури: ОСОБА_3 прокурор відділу прокуратури Чернігівської області

Прилуцьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради в особі Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання»подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6075,79грн. за надані послуги за період з грудня 2011 року по березень 2012 року згідно договору №126 від 01.12.11р.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення №819 від 25.05.12р., в якому зазначив, що відповідно до розділу 4 договору від 01.12.11р. №126 остаточний розрахунок за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше останнього розрахункового дня місяця, що рахунок-фактура №СУ-0008133 від 07.12.11р. на суму 1504,02грн. був вручений 27.12.11р. та підлягав оплаті до 31.12.11р., рахунок-фактура №СУ-0000310 від 03.01.12р. на суму 1520,17грн. був вручений 06.01.12р. та підлягав оплаті до 31.01.12р., рахунок-фактура №СУ-0001008 від 06.02.12р. на суму 1520,17грн. був вручений 14.02.12р. та підлягав оплаті до 29.02.12р., рахунок-фактура №СУ-0001824 від 06.03.12р. на суму 1531,43грн. був вручений 28.03.12р. згідно поштового повідомлення №163 та підлягав оплаті до 31.03.12р.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Ухвала про порушення провадження по справі отримана відповідачем згідно поштового повідомлення №453.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання від 28.05.12р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника зявитися в судове засідання, яке підписано представником відповідача ОСОБА_4 за довіреністю від 15.05.2012р.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні заперечували проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки немає підстав для відкладення і не обмежено коло осіб, які будуть представляти інтереси фізичної особи-підприємця в суді.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направлення в судове засідання повноваженого представника відхилено судом, оскільки стороною до поданого клопотання про відкладення розгляду справи не подано доказів, які підтверджують неможливість явки повноважного представника в судове засідання. Окрім того, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України представляти інтереси фізичної особи-підприємця в господарському процесі можуть не лише особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені фізичної особи-підприємця, а й безпосередньо сама фізична особа-підприємець. Тобто, у разі неможливості направити в судове засідання уповноваженого представника, в судове засідання має зявитися сама фізична особа-підприємець. Явка сторін в судове засідання обовязковою судом не визнавалася.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розпочавши розгляд справи по суті, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, розглянувши подані матеріали, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.2012р. о 09год. 30хв.

2. Зобов'язати позивача та прокурора: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані прокурором до позовної заяви; документи, на які йдеться посилання в акті звірки розрахунків та в розрахунку заборгованості: ПУ-0008164, ПУ-0000061, ПУ-751, ПУ-0000331; надати належної якості копії рахунків-фактур №СУ-0008133 від 07.12.11р., №СУ-0000310 від 03.01.12р., №СУ-0001008 від 06.02.12р. з повним текстом, що читається; документи щодо встановлення тарифів на обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення, водопостачання, центрального опалення; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази здійснення оплати послуг по договору №126 від 01.12.11р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, а його оригінал надати в судовому засіданні для огляду; акт звірки направлений позивачем; у випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку суми заборгованості надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш