ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2012 р.Справа № 5/4/5022-50/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова,7, м. Тернопіль, 46008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", вул.. С. Будного,3, м. Тернопіль, 46000

За участю представників від:

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 01.06.2011р.);

ОСОБА_2 представник (довіреність від 12.04.2011р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача розяснено права та обовязки сторін передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулося в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" про зобовязання перенести водомірний вузол (лічильник) на межу балансової належності мереж виробника та споживача, яка визначена на доданій план-схемі як відмітка В1.

Відповідач у запереченні на позовну заяву та згідно пояснень повноважного представника в судовому засіданні, заперечує проти позову з посиланням на те, що позивач посилається на п.1.1. договору Про встановлення засобу обліку холодної води, від 30.11.2010р., укладеним між позивачем та відповідачем, за яким ТОВ "Тернопільхлібпром" взято на себе зобовязання до 1 травня 2011р. за власні кошти перенести водомірний вузол на межу балансової належності мереж виробника та споживача за адресою вул. С.Будного 3-А. Межа балансової належності мереж визначена на план-схемі як відмітка В1. Однак план-схема, де зазначено межа балансової належності мереж, на яку позивач посилається, є невідємним Додатком до іншого договору, що був укладений в 2002р. з огляду на це немає ніяких підтверджень тому, де саме повинно бути встановлено водомірний вузол. До договору про встановлення засобу обліку холодної води від 30.11.2010р., на який посилається позивач, відсутні додатки, зокрема план-схема, з зазначенням місця встановлення водомірного вузла (лічильника), а отже немає ніякого документального підтвердження, на якій саме точці повинний бути розміщений водомірний вузол (лічильник). Окрім того, над самим підземним водопроводом, між точками Т і В1 по вул. С.Будного м. Тернопіль збудовано готельний комплекс. Будівництво даного готельного комплексу здійснено з порушенням державних будівельних норм, він знаходиться над водопроводом, що не унеможливлює встановлення водомірного вузла згідно пропозиції водоканалу в точці В1. До цього часу водомірний вузол (лічильник) знаходився на території ТОВ "Тернопільхлібпром" і жодних претензій зі сторони позивача до нього не було. Також "правилами технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України" не забороняється встановлення лічильника на території підприємства.

В судовому засіданні, в порядку ст.77 ГПК України, під розписку повноважних представників, було оголошено перерву з 23.03.2012р. до 30.03.2012р. до 15год.00хв.

Після перерви повноважний представник позивача в судове засідання не зявився, причин не зявлення не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав зазначених вище.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, приймаючи до уваги незявлення представника позивача в судове засідання, а також зважаючи на необхідність викликати в судове засідання керівників КП "Тернопільводоканал" та ТОВ "Тернопільхлібпром" для дачі пояснень, суд з метою встановлення всіх обставин та обєктивного вирішення спору по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2012р. на 12год.00хв.

2. Зобовязати позивача до дня розгляду справи надати суду:

- 1. документи в т.ч. технічну документацію, яка підтверджує знаходження межі балансової належності мережі позивача і відповідача у відмітці, зазначеній ним в позовних вимогах (В1);

- 2. Документально обґрунтовані письмові пояснення посилань в позовних вимогах на додану план-схему.

3. Визнати участь в судовому засіданні керівників сторін: директора КП "Тернопільводоканал" ОСОБА_3 та директора "Тернопільхлібпром" ОСОБА_4 обовязковою для надання пояснень по предмету спору.

Суддя Г.З. Андрушків