ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2012 р.Справа № 4/76-1373
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

Скаржник (позивач) Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів (юридична адреса), вул. Генерала Юнаківа, 9-Б, м. Львів (поштова адреса)

Боржник (відповідач) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль (фактична адреса: вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль)

Орган ДВС 1 Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

Орган ДВС 2 Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль

За участю представників:

скаржника (позивача): представник - ОСОБА_1 (довіреність № 5134 від 03.08.2011 р.)

боржника (відповідача): не зявився

органу ДВС 1: начальник управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області - ОСОБА_2 (посвідчення № 00124, дійсне до 01.12.2014р.)

органу ДВС 2: старший державний виконавець - Козіцький П.В. (довіреність № 19/15451 від 22.12.2011 р.)

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам скаржника (позивача) та органів ДВС 1, 2 процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

18.11.2011р. Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" подало до господарського суду скаргу б/н від 18.11.2011р. на дії органів державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.11.2011р. призначено судове засідання по розгляду скарги б/н від 18.11.2011р. на 08.12.2011р. на 11 год. 00 хв., ухвалою від 08.12.2011р. відкладено її розгляд на 22.12.2011р. на 12 год. 15 хв., а ухвалою від 22.12.2011р. - на 12.01.2012р. на 12 год. 30 хв.

Представник скаржника (позивача) подав заяву № б/н від 12.01.2012р. про збільшення розміру вимог, заявлених у скарзі від 18.11.2011р., згідно якої (заяви) просив визнати незаконною бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в частині нездійснення ним контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання наказу № 4/76-1373 від 15.02.2011р., виданого господарським судом Тернопільської області, державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3, у провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 25961133 по примусовому виконанню вищезазначеного наказу у встановлений ЗУ "Про виконавче провадження" строк вчинення виконавчих дій (у період з 05.04.2011р. по 05.10.2011р.).

Боржник (відповідач) участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 22.12.2011р. направлена судом боржнику (відповідачу) за адресою: вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області подав клопотання № б/н від 12.01.2012р. про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду для надання можливості подати додаткові пояснення щодо поданої представником позивача заяви № б/н від 12.01.2012р. про збільшення розміру вимог, яке судом задоволено.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції заявив клопотання (повторно) про відкладення розгляду скарги для надання можливості належним чином підготувати письмові пояснення по суті поданої скарги, яке судом задоволено.

Представник скаржника (позивача) заявив клопотання про накладення на Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції штрафних санкцій, передбачених чинним законодавством, за повторне невиконання вимог суду щодо подання необхідних документів, яке судом відхилено.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення і доводи представників скаржника (позивача) та органів ДВС 1, 2, враховуючи клопотання останніх про відкладення її розгляду, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника боржника (відповідача), а також відсутність належних доказів повідомлення його про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду скарги по суті, відкладає її розгляд, у відповідності до ст. 77 ГПК України та в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України, на 26.01.2012р. на 11 год. 30 хв., зобовязавши сторін представити до судового засідання: скаржника (позивача) докази надіслання боржнику (відповідачу), Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції заяви № б/н від 12.01.2012р. про збільшення розміру вимог скарги від 18.11.2011р.; Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області - додаткові пояснення щодо поданої представником позивача заяви № б/н від 12.01.2012р. про збільшення розміру вимог скарги від 18.11.2011р.; Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції - письмові пояснення по суті поданої ПАТ "Кредобанк" скарги б/н від 18.11.2011р. (з урахуванням заяви № б/н від 12.01.2012р. про збільшення розміру вимог) (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги № б/н від 18.11.2011р. на 26 січня 2012р. на 11год. 30 хв.

2. Зобовязати скаржника (позивача) подати до судового засідання докази надіслання боржнику (відповідачу), Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції заяви № б/н від 12.01.2012р. про збільшення розміру вимог скарги від 18.11.2011р.

3. Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області подати до судового засідання додаткові пояснення щодо поданої представником позивача заяви № б/н від 12.01.2012р. про збільшення розміру вимог скарги від 18.11.2011р.

4. Зобовязати Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції подати до судового засідання письмові пояснення по суті поданої ПАТ "Кредобанк" скарги б/н від 18.11.2011р. (з урахуванням заяви № б/н від 12.01.2012р. про збільшення розміру вимог) (повторно).

Суддя Н.М. Бурда