ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2012 р.Справа № 5023/1341/12 вх. № 1341/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю:

позивача - не з"явився

3-ї особи - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. №66-01-16/12 від 04.01.12р.

розглянувши матеріали справи за позовом НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків

до Державного підприємства "Виробничо - будівельне об"єднання" в особі Харківської філії Державного інституту з проектування учбових закладів "ДІПРОУЗ", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 106410,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області було призначено по справі №5023/1341/12 судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_2.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 07.05.12р. на вашу адресу були направлені матеріали справи №5023/1341/12 за позовом Національного технічного універсітету "Харківський Політехнічний інститут", 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Харківській області, до Державного підприємства „Виробниче будівельне об'єднання", в особі Харківської філії Державного інституту з проектування учбових закладів "ДІПРОУЗ" про стягнення коштів.

14.06.2012 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р., абз. 5 п. 11: Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

18.06.2012 р. були витребувані з експертної установи матеріали справи №5023/1341/12.

Також, до суду були викликані представники сторін для розгляду клопотання експерта.

23.07.2012 р. справа №5023/1341/12 повернулася до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, провадження по справі було поновлено.

Відповідач надав до суду платіжне доручення №196 від 27.06.2012р. про сплату вартості експертизи в розмірі 8107,00 грн., яке було долучено до матеріалів справи.

Від позивача надійшли до суду документи, які просив експерт в своєму клопотанні, я саме, проектну документацію капітального ремонту гуртожитку № 2 НТУ «ХПІ» по вул. Тимурівців, буд. 9а

Представник відповідача проти задоволення клопотання експерта не заперечує, вказує, що документи які зазначені в клопотанні у нього відсутні.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, перерахунку вартості розроблення проектно кошторисної документації по капітальному ремонту не надала.

Відповідно до п. 2.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (далі - Інструкція) згідно якого експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

За таких обставин суд вважає клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 для подальшого проведення експертизи, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов"язати Державну фінансову інспекцію в Харківській області надати суду, для подальшого направлення до експертної установи, перерахунок вартості розроблення проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту гуртожитку №2 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» по вул. Тимурівців, 9а в м. Харкові з переплануванням та можливістю поселення іноземних туристів під час проведення «Євро 2012», здійснений КРУ Харківської області до ОСОБА_1 №032-12/48 від 05.05.2010.

Направити проектну документацію капітального ремонту гуртожитку № 2 НТУ «ХПІ» по вул. Тимурівців, буд. 9а на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2.

Направити матеріали справи №5023/1341/12 для подальшого проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2012 р. по справі №5023/1341/12

Провадження у справі 5023/1341/12 зупинити .

Суддя Денисюк Т.С.