ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.12 Справа№ 5015/1130/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м.Київ

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ренесанс», м.Львів

про: стягнення 5435, 64 грн. в порядку регресу.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з»явився.

Права та обовязки ст.ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід суду не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ренесанс», м.Львів про стягнення 5435, 64 грн. в порядку регрессу.

Провадження у справі порушено ухвалою від 23.03.2012 року, розгляд справи призначено на 24.04.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі. Ухвалою суду від 24.04.2012 року розгляд справи відкладено на 16.05.2012 року.

В судове засідання 16.05.2012 року позивач явку повноваженого представника забезпечив, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав, подав в судовому засіданні лист від 16.05.2012 року за №360, яким на виконання ухвали суду повідомляє, що згідно страхового акту №89717 сума збитку позивача по даній справі через виплату страхового відшкодування склала 4424,40 грн. та підтверджує, що між сторонами по даній справі у провадженні інших судів чи органів, які в межах компетенції можуть вирішувати спору між сторонами даної справи немає справи щодо того ж предмету із тих же підстав та немає рішень цих органів.

В судовому засіданні також представником позивача подано клопотання в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, про витребування додаткових доказів. Повідомляє, що відповідно до п.5.3. Положення про єдину централізовану базу даних щодо обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 09.07.2010 №566 інформація, отримана з бази даних МТСБУ, використовується з метою отримання відомостей про наявність чи відсутність договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на дату скоєння ДТП та отримання відомостей про страховика, який застрахував цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу на дату ДТП або дату укладення договору обов»язкового страхування.

04.09.2009 року в м.Києві , ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснила зіткнення із автомобілем «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2. Вину ОСОБА_2 у вчиненні даного ДТП встановлено постановою Шевченківського районного суду м.Києва у справі №3-11164/09. Автомобіль «Деу», державний номер НОМЕР_3, було застраховано у Відкритому акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», що підтверджується полісом №19G-0174673 від 05.11.2008 року. (ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»). В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Деу». Згідно автотоварознавчого дослідження розмір збитку склав 5135,84 грн. Страхувальнику було оплачено позивачем ремонт пошкодженого транспортного засобу в сумі 4424,40 грн. Із наявної у справі довідки ДАІ ф.2 цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 було застраховано в ПрАТ «Страхова компанія «Ренесанс»за полісом ВВ/1727913.

Відповідно до п.5.10 вказаного вище положення, інформація з бази даних МТСБУ надається у формі витягів на письмову вимогу органів судової влади, органів прокуратури, органів дізнання і досудового слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв»язку зі здійсненням ними повноважень , визначених законом.

Як стверджує позивач ( ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО») надання відповіді на запити страхових організацій вказаним положенням не передбачено. Відповідач в судові засідання не забезпечує явку повноважного представника, документів, необхідних для вирішення спору, суду не подав.

Із врахуванням наведеного ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»просить суд зобов»язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію щодо наявності страхового полісу №ВВ/1727913 на автомобіль «Шкода», укладеного з ТДВ «СК «Ренесанс»після перейменування ПАТ «СК «Ренесанс»та надати інформацію про ліміт відповідальності та розмір франшизи за вказаним полісом.

У зв»язку із необхідністю отримання додаткових доказів по справі та складністю самої справи позивач просить продовжити строк розгляду справи у поданому 16.05.12 р клопотанні ( вх..№10627/12).

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши представника позивача , суд вбачає за необхідне задоволити клопотання , подане в порядку ст.38 ГПК України, та витребувати необхідні для вирішення спору докази від Моторного (транспортного) страхового бюро України , а саме : інформацію щодо наявності страхового полісу №ВВ/1727913 на автомобіль «Шкода», укладеного з ТДВ «СК «Ренесанс»після перейменування ПАТ «СК «Ренесанс» та інформацію про ліміт відповідальності та розмір франшизи за вказаним полісом..

У зв»язку із задоволенням клопотання про витребування доказів, враховуючи положення ч.1 ст.69 ГПК України, суд вбачає за необхідне задоволити й клопотання про продовження строку вирішення спору.

Слід зазначити, що представником позивача подано в судовому засіданні витяг Головного управління регіональної статистики від 10.05.2012 року за №23-07/1627-1 , яким підтверджується перебування, станом на 01 травня 2012 року, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ренесанс»в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 16.05.2012 року повторно не забезпечив, вимоги ухвали суду щодо подання витребуваних документів повторно не виконав.

У зв»язку із наведеним вище, керуючись ст.ст.38,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Строки вирішення спору продовжити на п»ятнадцять днів за заявою позивача від 16.05.12 р ( вх..№10627/12).

2. Розгляд справи відкласти на 01.06.2012 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3. В порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України суд зобов»язує Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, д.8) до 01.06.2012 року ( дата судового засідання): скерувати на адресу господарського суду інформацію щодо наявності страхового полісу №ВВ/1727913 на автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, укладеного з ТДВ «СК «Ренесанс»(після перейменування ПАТ «СК «Ренесанс») та надати інформацію про ліміт відповідальності та розмір франшизи за вказаним полісом.

4.Повторно зобовязати Позивача :

1. надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви;

2. при наявності надати додаткові докази в обґрунтування заявлених вимог;

3. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

5. Повторно зобовязати відповідача :

1. надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обгрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3.надати відповідно до ст..20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. при наявності надати докази сплати заборгованості;

5.надати копію статуту (положення) на підставі якого діє відповіда, свідоцтва про державну реєстрацію.

6. надати страховий поліс №ВВ/1727913 на автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1.

7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

6. Дана ухвала скеровується позивачу, відповідачу та Моторному (транспортному) страховому бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, д.8).

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.