ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 5023/5482/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського професійного ліцею будівництва (м. Харків)
до ТОВ "Алькасар-ЛТД" (м. Харків)
про стягнення збитків,
за участю представників:

прокурора - прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 (наказ №2125к від 08.10.12 р., службове посвідчення №006801, видане 28.09.12 р.),

позивача - директора ОСОБА_2 (наказ №80 від 23.11.12 р.), ОСОБА_3 (довіреність від 12.12.11 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача збитки в сумі 39980,00 грн. з подальшим перерахуванням їх до обласного бюджету за кодом доходів 21080500, символ звітності 535, в установі банку Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011, на рахунок 0001, . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем завищено вартість виконаних підрядних робіт за рахунок завищення загальновиробничих витрат та обсягів виконаних робіт за договором №35 від 01.07.2010 р., що було виявлено Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області під час проведення ревізії за період з 01.08.09 р. по 01.08.11 р. фінансово-господарської діяльності позивача.

Позивач, в письмовому поясненні щодо позовної заяви прокурора, підтримує позов прокурора та просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор надав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача збитки в сумі 39980,00 грн. на користь бюджету за кодом доходів 21080500, символ звітності 535, в Головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011, на рахунок 0001, .

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його в наданій редакції.

Позивач надав заяву про залучення третьої особи, в якій просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 фінансову інспекцію в Харківській області, посилаючись на те, що вона є заінтересованою особою у вирішенні даної справи.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, як необґрунтовану, оскільки не вказано яким саме чином рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки зазначеної особи, що не є стороною у даній справі.

Представник відповідача надав клопотання, в якому просить зупинити провадження по даній справі, у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Прокурор не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Прокурор надав письмове пояснення щодо причин ненадання витребуваних судом документів.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення прокурором позовних вимог в наданій редакції: "стягнути з відповідача збитки в сумі 39980,00 грн. на користь бюджету за кодом доходів 21080500, символ звітності 535, в Головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011, на рахунок 0001, .".

2. Відхилити заяву позивача про залучення третьої особи.

3. Відхилити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі.

4. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. о 10:30

5. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурора та позивача - докази того, що позивач є органом влади або місцевого самоврядування; докази визнання судом спірного договору недійсним; докази понесення державою (позивачем) збитків; докази порушення відповідачем зобов'язань і яких саме; докази наявності прямого причинного зв'язку між збитками та порушенням відповідачем зобов'язання; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог в частині на чию користь стягуються кошти, а також щодо повного найменування відповідача; докази відправки уточнення сторонам; докази відправки (вручення) позивачу копії позову з додатком (опис вкладення в оригіналі); копію кошторису до договору; копії актів прийому виконаних робіт та довідок про їх вартість; докази оплати виконаних робіт; довідки держреєстратора про знаходження позивача та відповідача в ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини в спричиненні збитків; копію ліцензії; копії актів прийому прихованих робіт; журнал ведення робіт; копію кошторису до договору; копії актів прийому виконаних робіт та довідок про їх вартість; докази оплати виконаних робіт; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_5