ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.12 Справа№ 5015/3977/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ», м.Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

про визнання права власності на реконструйовану нежитлову будівлю.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 05.10.2012р.); ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 05.10.2012р.);

від відповідача-1 ОСОБА_5 головний спеціаліст відділу правового забезпечення роботи виконавчих органів Львівської міської ради юридичного управління Львівської міської ради (довіреність №1.7 вих-79 від 07.05.2012р.);

від відповідача-2 ОСОБА_6 головний спеціаліст-юрисконсульт сектору правового забезпечення (довіреність №Н13-6-3148 від 14.12.2011р.);

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ»до відповідача-1 Львівської міської ради та до відповідача-2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання права власності на реконструйовану нежитлову будівлю.

Ухвалою суду від 25.09.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.10.2012р.

Представниками позивача та відповідачів в судовому засіданні подано клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2012р. подав клопотання (від 08.10.2012р. вх.№22577/12) про долучення до матеріалів справи перелічених в даному клопотанні документів.

Крім того, представником позивача подано клопотання (від 10.10.2012р. вх.№22828/12) про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення відповідності реконструйованої позивачем будівлі вимогам ДБН та правилам України, проведення якої він просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ». На вирішення експертизи позивач просить поставити наступні запитання: 1. Чи відповідає реконструйована нежитлова будівля під літ.А-1 в технічному паспорті, площею 621,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи, 25-б вимогам державних будівельних норм і правил України? 2. Чи придатна до експлуатації реконструйована нежитлова будівля під літ. А-1 в технічному паспорті, площею 621,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи, 25-б?

Представник відповідача-1 подав відзив на позовну заяву (від 10.10.2012р. вх.№22810/12) в якому проти позову заперечує, у задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав викладених в поданому відзиві.

Представник відповідача-2 відзив на позов не подав.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 25.09.2012р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 4 від 26.09.2012р. вручено 01.10.2012р. Станом на 10.10.2012р. від третьої особи клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Представники відповідачів залишили питання призначення судової будівельно-технічної експертизи на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, для надання позивачу можливості представити докази наявності повноважень, у запропонованої ним юридичної особи, на проведення судових експертиз.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також неявку третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2012р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу надати докази наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ»повноважень на проведення судової будівельно-технічної експертизи; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу-1 надати примірний перелік запитань, які мають бути поставлені на вирішення судовому експерту, явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-2 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати примірний перелік запитань, які мають бути поставлені на вирішення судовому експерту, явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.