ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р.Справа № 18/5025/983/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Бурштин України", м. Рівне

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Городок Хмельницької області

про стягнення 25770,06 грн.

(розгляд скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця)

Представники сторін:

від ДП "Бурштин": не з'явився

від ФОП ОСОБА_1: не з'явився

від ДВС: ОСОБА_2- за довіреністю №10/02-25/3 від 03.01.2012р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04 липня 2011 року позов державного підприємства "Бурштин України" м. Рівне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Городок про стягнення 25770,06 грн. задоволено частково. Видано відповідні накази.

14.05.2012р. на адресу суду від державного підприємства "Бурштин України" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, відповідно до якої просить суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 та зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 усунути порушення законодавства, прийняти наказ Господарського суду Хмельницької області виданого 06 жовтня 2011року №18/5025/983/11 до виконання і виконати рішення суду, яка була призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання з'явився представник ДВС та надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням копії скарги ДП "Бурштин" на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Представники від ДП "Бурштин" та від ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання (про що є поштові повідомлення в матеріалах справи).

Враховуючи клопотання представника ДВС про відкладення розгляду заяви, для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти на іншу дату, відповідача необхідно повторно зобов'язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "20" червня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.308.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук.5прим. :

1 - до справи,

2 -ДП "Бурштин Україна" (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: 33027, м. Рівне, вул. Київська, 94),

3 - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: м. Городок, вул. Тельмана, 80),

4- відділ ДВС Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: 32000, м. Городок, вул. Грушевського, 49),

5- Головне управління Державної виконавчої служби у Хмельницькій області.