ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2012 р. № 5019/1879/12

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали за

позовом ОСОБА_1 в інтересах держави

до ТОВ "Спорт Тек"

про визнання правочину вчиненого в усній формі недійсним

Суддя Мамченко Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про визнання правочину вчиненого в усній формі недійсним.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і підтверджує факт надання послуги відділенням звязку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового звязку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 609,50 грн., що підтверджується квитанцією №67 від 06.11.2012 року та 430 грн. 34 коп. згідно з квитанцією №1 від 07.11.2012 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 4 аркушах ОСОБА_1 без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 (вул. Довженка, буд.4, м. Рівне, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 609,50 грн., сплачений згідно з квитанцією №67 від 06.11.2012 року та 430 грн. 34 коп. сплачений згідно з квитанцією №1 від 07.11.2012 року.

Суддя Мамченко Ю. А.