ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2012 р. Справа №5019/1594/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 господарство ім.Шевченка с.Копиткове, Здолбунівський район Рівненська область

про стягнення в сумі 106 430 грн. 27 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Огороднік О.В., представник (довіреність №156 від 04.11.2009р.);

від відповідача- не зявився.

В судове засідання 22.11.2012р. відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача 100 779 грн. 05 коп. заборгованості за кредитом, 3612 грн. 62 коп. відсотків за користування кредитними коштами та 2 038 грн. 60 коп. пені згідно укладеного кредитного договору №010/89-07/587 від 03.06.2008р.

В судовому засіданні 06 листопада 2012р. позивач підтримав подану через канцелярію суду заяву № С18-39-0-1/10-2559 від 05.11.2012р. про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої зазначив, що після порушення провадження у справі боржником погашено заборгованість по відсотках, в зв'язку з зазначеним просить стягнути з відповідача 100 779 грн. 05 коп. основного боргу та 2 038 грн. 60 коп. пені. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

В судовому засіданні 22 листопада 2012р. позивач підтримав подану через канцелярію суду заяву № від 22.11.2012р. про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої зазначив, що у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем після порушення провадження у справі просить стягнути з останнього 50 203 грн. 05 коп. основного боргу та 2 038 грн. 60 коп. пені. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 22 листопада 2012р. не з'явився, однак на виконання вимог ухвал суду від 12.10.2012р. та від 06.11.2012р. подав відзив на позов, відповідно до якого зазначив, що останнім частково погашено заборгованість, що ствердив платіжним дорученням №765 від 21.11.2012р. на суму 30 000 грн. 00 та платіжним дорученням №766 від 21.11.2012р. на суму 10 000 грн. 00 коп., при цьому решту позовних вимог заперечив повністю.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської

області в кабінеті №18.

2. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; письмові пояснення з врахуванням відзиву відповідача;

б) відповідачу: відзив на позов з врахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 22.11.2012р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.