ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5019/501/11

За позовом Консультативно-виробничого торгового приватного підприємства

"Вілет" м. Рівне

до відповідача 1 Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Рівненській області м.Рівне

до відповідача 2 Головне управління Державного казначейства України по Рівненській

області м.Рівне

про стягнення 1 110 750 грн. 72 коп. вартості витрат на поліпшення майна

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.08.2010р.;

від відповідача-1: представник ОСОБА_2, довіреність №7 від 14.03.2012р.- не з'явився;

від відповідача-2: представник ОСОБА_3, довіреність № 15-23/43 від 03.01.2012р.- не з'явився.

В судовому засіданні 02 жовтня 2012р. оголошувалась перерва до 04 жовтня 2012р. Після оголошеної судом перерви, представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 1054 586 грн. 88 коп. вартості проведених поліпшень орендованого майна, які не можна відокремити, з урахуванням індексу інфляції та 56 163 грн. 84 коп. 3% річних за користування коштами.

В ході розгляду даної справи, виникла необхідність проведення судової експертизи з питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

В зв'язку з зазначеним ухвалою суду від 13 квітня 2011р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої було поставлено наступні питання:

1. Чи є проведені КВТПП "Вілет" поліпшення державного майна будівлі за адресою: м.Рівне, вул.Відінська, 42А, що проводилися відповідно до договору оренди державного майна № 144-2004 від 02.02.2004р. та наданого дозволу на їх проведення за № 1831 від 22.07.2007р. - відокремлюваними чи невідокремлюваними від орендованого майна будівлі?

2. Визначити чи відповідають проведені КВТПП "Вілет" роботи по поліпшеннях будівлі за адресою: м.Рівне, вул.Відінська, 42А, Робочому проекту та кошторисному розрахунку на їх проведення, виготовленому проектним інститутом "Діпромісто" та погодженому регіональним відділенням ФДМУ по Рівненській області?

3. Визначити вартість невід'ємних поліпшень, виконаних КВТПП "Вілет" у будівлі, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Відінська, 42-А, станом на момент їх проведення?

4. Визначити вартість невід'ємних поліпшень, виконаних КВТПП "Вілет" у будівлі, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Відінська, 42-А, станом на момент закінчення договору оренди державного майна № 144-2004 від 02.02.2004р. - на 02 лютого 2007 року?

5. Визначити збільшення вартості орендованого майна, яке відбулося в результаті проведених КВТПП "Вілет" поліпшень будівлі, розташованої за адресою: м.Рівне, вул.Відінська, 42-А, станом на момент закінчення договору оренди державного майна № 144-2004 від 02.02.2004р. - на 02 лютого 2007 року.

Провадження у справі №5019/501/11 було зупинено до отримання висновку експерта.

14 серпня 2012 р. до канцелярії суду надійшов висновок експерта №7340/7341 від 27 червня 2012р.

Ухвалою суду від 18 вересня 2012р. провадження у справі було поновлено. Разом з тим, з наданого суду висновку судової будівельно-технічної експертизи вбачається, що експертом на поставлені судом питання було надано лише частково відповідь, зокрема залишились без відповіді наступні питання :

- Визначити вартість невід'ємних поліпшень, виконаних КВТПП "Вілет" у будівлі, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Відінська, 42-А, станом на момент їх проведення?

- Визначити вартість невід'ємних поліпшень, виконаних КВТПП "Вілет" у будівлі, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Відінська, 42-А, станом на момент закінчення договору оренди державного майна № 144-2004 від 02.02.2004р. - на 02 лютого 2007 року?

- Визначити збільшення вартості орендованого майна, яке відбулося в результаті проведених КВТПП "Вілет" поліпшень будівлі, розташованої за адресою: м.Рівне, вул.Відінська, 42-А, станом на момент закінчення договору оренди державного майна № 144-2004 від 02.02.2004р. - на 02 лютого 2007 року.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, Ці дані встановлюються, зокрема - висновками судових експертів. Враховуючи те, що висновок експерта №7340/7341 від 27 червня 2012р.є неповним, оскільки експертом не дано вичерпних відповідей на всі поставлені перед останнім питання, тому відсутність вказаних відповідей не дають можливості зробити повний та обгрунтований висновок та встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи зазначене, суд вбачає за необхідне призначити у справі повторну судову експертизу.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, висновок експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. При необхідності господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.

Таким чином, з огляду на викладене, з метою повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 41, 42 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне призначити у даній справі повторну судову експертизу з питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.12, 13 Закону України «Про судову експертизу», господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі повторну судову експертизу і її проведення доручити Приватному підприємству фірмі "Україна-Сервіс" (33000, м.Рівне, вул.Відінська, 8).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Визначити ринкову вартість невід'ємних поліпшень, виконаних КВТПП "Вілет" у будівлі, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Відінська, 42-А, у відповідності до наданого дозволу Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області листом-дозволом №1831 від 22.07.2004р., погодженого Регіональним відділенням ФДМУ по Рівненській області Робочого проекту на виконання невід'ємних поліпшень, розробленого проектним інститутом «Діпромісто»станом на момент їх проведення?

2. Визначити ринкову вартість невід'ємних поліпшень, виконаних КВТПП "Вілет" у будівлі, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Відінська, 42-А, у відповідності до наданого дозволу Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області листом-дозволом №1831 від 22.07.2004р., погодженого Регіональним відділенням ФДМУ по Рівненській області Робочого проекту на виконання невід'ємних поліпшень, розробленого проектним інститутом «Діпромісто»станом на момент закінчення договору оренди державного майна № 144-2004 від 02.02.2004р. - на 02 лютого 2007 року?

3. Визначити збільшення ринкової вартості орендованого майна, яке відбулося в результаті проведених КВТПП "Вілет" поліпшень будівлі, розташованої за адресою: м.Рівне, вул.Відінська, 42-А, станом на момент закінчення договору оренди державного майна № 144-2004 від 02.02.2004р. - на 02 лютого 2007 року.

4. Чи проводився КВТПП "Вілет" ремонт нежитлових приміщень, орендованих за договором оренди №144-2004 від 02.02.2004р. (нежитлові приміщення загальною площею 1006 кв.м. на четвертому-шостому поверхах будівлі по вул. Відінська,42 А в м.Рівне) Якщо так, то яка дійсна ринкова вартість невід'ємних поліпшень, виконаних КВТПП "Вілет" на четвертому-шостому поверхах будівлі по вул. Відінська,42 А в м.Рівне ?

3. Зобовязати позивача та відповідачів в разі потреби на вимогу експерта надати необхідну допомогу, документи та матеріали.

4. Витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача - КВТПП "Вілет".

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, направити йому матеріали справи та один примірник ухвали.

6. Висновок судового експерта в письмовому вигляді подати господарському суду Рівненської області.

Суддя Павлюк І.Ю.