ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5023/242/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.12 р. у справі № 5023/242/12

за позовом (заявою) ТОВ "Донецькенергоремонт", м. донецьк

до ПАТ "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет", м. Харків

про стягнення 636 691,57 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 р. Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Виробничо - технічне підприємство "Укренергочормет" (надалі - Відповідач) заборгованості по договору на виконання субпідрядних робіт по демонтажу і монтажу технологічного обкладання при реконструкції котельної ВАТ "Завод напівпровідників" № 09/20 від 30.04.2009 р. в розмірі 636 691,57 грн. та судового збору.

Рішенням господарського суду суду Харківської області від 01.07.2012 р. по справі № 5023/242/12 ( суддя Жигалкін І.П.) в позові відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що у відповідача не виникло зобов'язання по сплаті грошових коштів на користь позивача, у зв'язку з невиконанням останнім вимог п. 8.1 договору.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

У апеляційній скарзі позивач зазначив, що факт наявності підписаних обома сторона спірного договору, актів приймання виконаних робіт є підставою для виконання відповідачем зобов'язання по сплаті грошових коштів.

Представник позивача у призначене судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначив, у відповідача не виникло зобов'язання по сплаті грошових коштів на користь позивача, у зв'язку з невиконанням останнім вимог п. 8.1 Договору, а саме не переданням відповідачу підписаного акту приймання виконаних робіт, рахунку -фактури, довідки про вартість виконаних робіт та податкової накладної.

Враховуючи те, що для розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові документи є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись п.1 п. 3 ст.77, ст.ст. 99, 101 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на відкласти на 26.09.2012 год. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Зобовязати сторони надати у призначене судове засідання :

Позивачу документи в обґрунтування вимог.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.