ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р.Справа № Б-50/86-09 вх. № 5274/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1 (дов. від 13.09.12 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2,

арбітражний керуючий ОСОБА_3 - не з'явився.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3

По справі за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 09.06.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру до 14.12.10 р. з урахуванням особливостей ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 12.10.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якому він просить суд затвердити йому оплату послуг в сумі 31064,00 грн. за період з червня 2010 р. по лютий 2012р. та включити цю суму до першої черги реєстру вимог кредиторів. Цією ухвалою ліквідатора було зобов'язано надати відзив на клопотання ОСОБА_3, а ОСОБА_3 зобов'язано надати суду письмове правове та документальне обґрунтування заявленого клопотання. Явку в судове засідання ліквідатора та ОСОБА_3 визнано обов'язковою.

В судове засідання арбітражний керуючи ОСОБА_3 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надав суду клопотання від 20.12.2012р. про розгляд його заяви без його участі, оскільки останній знаходиться у відрядженні.

Ліквідатор ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_2 надав суду відзив на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якому залишає розгляд зазначеного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про затвердження йому оплату послуг в сумі 31064,00 грн за період з червня 2010 р. по лютий 2012р.

У відповідності до ч.10 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно з ч.11 ст.3-1 Закону про банкрутство передбачено, що плата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч.14 ст. 3-1 встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Проте, згідно з особливостями банкрутства ФОП, а саме: ст. 49 Закону про банкрутство не передбачено оплата послуг арбітражному керуючому (ліквідатору) у розмірі двох мінімальних заробітних плат у першу чергу.

Лише в Постанові господарського суду у відповідно до вимог ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство суд при призначенні ліквідатора визначає розмір його винагороди.

Як свідчать матеріали справи ( Постанова суду від 09.06.2010р.) ліквідатору не було визначено розмір його винагороди. Натомість ліквідатору було визначено господарським судом розмір винагороди у 10% в сумі 43 736 грн. (ухвала суду від 21.03.2011р.) (том. 5 арк. справи 149 152), в сумі 10 990,00 грн. ( ухвала суду від 22.04.2011р.) (том. 6 арк. справи 159 162), в сумі 10990,00 грн. ( ухвала суду від 22.04.2011р.) (том. 6 арк. справи 154 155).

Зазначені грошові суми і є фактично оплатою послуг ліквідатора за управлінням нерухомим та рухомим майном банкрута фізичної особи підприємця, згідно з особливостями банкрутства фізичної особипідприємця (ст. 47-49 Закону про банкрутство).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про затвердження оплати послуг в сумі 31064 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

2. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_3, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.