overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2012 р.Справа № 2/75/5022-829/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1 Сад" с. Цигани, Борщівський район, Тернопільська область, 48712

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про відшкодування 118 999 грн. шкоди.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, договір про надання юридичних послуг від 02.09.12р.

ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 13.08.97р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 27.10.12р.

Суть справи: Позивач просить стягнути 118 999 грн., із них: 81 999 грн. - шкода, завдана тракторами відповідача, які знищили насадження чорної смородини в результаті проведення дискування землі; 27 000 грн. витрати, які поніс позивач, внаслідок захисту кущів смородини на протязі 2006-2010 років; 10 000 грн. моральна шкода внаслідок знищення його майна.

Відповідач позов не визнає (лист №2012/10-24 від 14.10.2012р.) посилаючись на те, що із акту, підписаного головою сільської ради та головою асоціації фермерів неможливо встановити коли був складений акт, коли проведено дискування земельної ділянки, площу земельної ділянки, номера тракторів.

Стверджує, що його трактори ніколи не працювали на території Циганської сільської ради.

Пояснює, що 04.09.2009р. державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Тернопільській області винесено припис щодо усунення позивачем порушень земельного законодавства незабезпечення цільового використання земельної ділянки.

Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.11.2012р. відповідача зобовязано надати в суд необхідні для розгляду справи документи. Вимоги суду не виконані, документи не представлені.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати такі у відповідача вдруге. А саме: документи його господарської діяльності статистичну звітність за 2010 рік, документи, підтверджуючі внутрішній облік та використання тракторів у 2010 р., наказ на транспортні засоби (трактори з дисками), за якими трактористами вони закріплені, табель виконаних робіт трактористів, дорожні листи на трактори з дисками в квітні травні місяцях 2010 р.

Також, суд просить повідомити відповідача чи знаходиться трактор марки "Джондір", 922 за номерним знаком 52-436-ЛА у нього на обліку.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 11.12.2012р. на 10 год. 20 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" грудня 2012 р.Справа № 2/86/5022-955/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайпак" вул. Пушкіна, 8/1, м. Жидачів, Жидачівський район, Львівська область, 81710 (пошт. адреса: вул. Ак. Лазаренка, 38/10, м. Львыв, 79026)

до Приватного підприємства "Обрій Пак" вул. Галицька, 186, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про стягнення 142 774 грн. 65 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1066 від 03.12.12 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 142 774 грн. 65 коп., із них: 131 624 грн. 84 коп. - заборгованість за товар, одержаний відповідачем по видатковим накладним № Рнк-000352 від 05.04.2012р.; № Рнк-000401 від 20.04.2012р.; № Рнк-000402 від 20.04.2012р.; № Рнк-000419 від 23.04.2012р.; № Рнк-000735 від 04.07.2012р., згідно умов договору купівлі-продажу № 13/11 від 21.01.2011р.; 9 291 грн. 51 коп. пені за неналежне виконання гроових зобовязань за період з 18.04.2012р. по 24.10.2012р.; 1 858 грн. 51 коп. 3% річних за користування коштами з 18.04.2012р. по 24.10.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати відзив на позов.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 18.12.2012р. на 09 год. 40 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2012 р. Справа № 3/77/5022-1015/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" ОСОБА_1 міської ради () вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада () вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" () вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль

про заборонну вчинення дій.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" грудня 2012 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - належним чином завірені копії заявок на планові обсяги споживання газу, згідно договорів на купівлю-продаж природного газу №14/2321/11 від 30.09.2012р. та №14/2475/11 від 30.09.2011 р.;

- належним чином завірені копії актів приймання - передачі природного газу, згідно договорів на купівлю-продаж природного газу №14/2321/11 від 30.09.2012р. та №14/2475/11 від 30.09.2011 р.;

- належним чином завірені копії платіжних доручень про оплату за отримання природного газу, згідно п. 6.3 договорів на купівлю-продаж природного газу №14/2321/11 від 30.09.2012р. та №14/2475/11 від 30.09.2011 р.;

Відповідача : - обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі: - письмові пояснення щодо предмету спору.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352- 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2012 р.Справа № 3/21-271
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „ОНІКС () смт. Велика Березовиця вул. Степана Бандери, 26 Тернопільського району Тернопільської області

до відповідачів:

1-го Тернопільського районного бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль вул. Бродівська,17

2-го Великоберезовицької селищної ради смт. Велика Березовиця вул. Степана Бандери , 6 Тернопільського району Тернопільської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, с. Петрики, Тернопільського району, Тернопільської області

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 19.03.2009р., постанові Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р., постанові Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р., постанові Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 року, постанові Вищого господарського суду України від 09.04.2012 р.

05 листопада 2012 року за вх. №16686(н) на адресу суду поступило клопотання по справі №3/21-271 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, в якому заявник просить прийняти нове рішення та видати відповідні накази на виконання рішення Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 року та постанови Вищого господарського суду України від 09 квітня 2012 року.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про прийняття нового рішення та видачу відповідних наказів на 15 листопада 2012 року на 11 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 43, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання б/н (вх.№16686(н) від 05.11.2012 р. третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 у справі №3/21-271 на 15 листопада 2012 року о 11:10 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2012 р.Справа № 2/76-1604
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув подання №19/41924-04 від 20.11.2012р. про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області від 20.10.2009р., у справі:

за позовом Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів вул. Невського, 5, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління пенсійного фонду України у м. Тернополі вул. Руська, 17, м. Тернопіль

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі Тернопільського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, 46008

орган ДВС Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області №2/76-1604 від 06.10.2009р. та в наказі від 20.10.2009р.

Приймаючи до уваги, що:

Державний виконавець першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням № 19/41924 від 20.11.2012р. про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області № 2/76-1604 від 20.10.2009р., посилаючись на те, що такий втрачено при перерозподілі дільниць між державними виконавцями.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відтак, для видачі дублікату наказу, державному виконавцю слід надати суду вищезазначену довідку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 115, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд подання № 19/41924 від 20.11.2012р. про видачу дублікату наказу призначити на 18 грудня 2012р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Державному виконавцю надати в суд вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль).

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2012 р.ОСОБА_1 № 2/76/5022-830/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова ОСОБА_1" вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, Волинська область, 43023

до Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Березова 21/1, м. Тернопіль, 46003

про cтягнення 48 455 грн. 13 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 272 від 24.10.12 р.

ОСОБА_4, наказ № 8-К від 05.03.07 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 48 455 грн. 13 коп., із них: 36 444 грн. 20 коп. заборгованість, станом на 14.09.2012р., за продтовари, одержані відповідачем по видаткових накладних № 00021632 від 01.08.2012р. та № 00021997 від 08.08.2012р., у виконання умов договору постачання товару № 130 від 01.06.2012р.; 11 538 грн. 07 коп. штрафу за невиконання грошових зобов'язань; 472 грн. 86 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 08.08.2012р. по 14.09.2012р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 22.11.2012р. на 09 год. 20 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2012 р.Справа № 3/36/5022-433/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" пл. Міцкевича, 8, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" вул. Набережна, 33, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості

Суть справи:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" про стягнення заборгованості у розмірі 35991,00 грн.

Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 серпня 2012 року, в порядку статті 79 ГПК України, зупинено провадження у справі № 3/36/5022-433/2012 та призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, для надання висновку по питанню:

- Чи виконанні роботи по бурінню пошукової свердловини 1-ї групи в с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області Дочірнім підприємством НАК "Надра України" Західукргеологія" від імені та в інтересах якого діє Львівська геологорозвідувальна експедиція, згідно Договору на проведення геологорозвідувальних робіт за №72/10-281/10 від 29.07.2010р. укладеного між сторонами станом на день подання позову та яка їх вартість ?

06 грудня 2012 року Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направило на адресу суду матеріали справи за №3/36/5022-433/2012 із супровідним листом №22/01-10/1406 від 04.12.2012р.(вх.№17731(н)) без виконання судової експертизи.

Строк вирішення спору, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, було продовжено до 14 серпня 2012 року, про що винесено відповідну ухвалу від 21 червня 2012 року.

З огляду на наведене та беручи до уваги строк вирішення спору по суті, передбачений статтею 69 ГПК України, суд визнав за необхідне без поновлення провадження у справі №3/36/5022-433/2012 призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 43, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №3/36/5022-433/2012 на 13 грудня 2012 року на 12 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

3. Ухвалу направити сторонам, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2012 р. Справа № 3/78/5022-1036/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Опільського 5" () вул. Опільського, 5, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет" вул. Поліська, 11, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про зобов'язання передати на баланс ОСББ "Опільського 5" майно, що входить до складу житлового комплексу, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Опільського, 5 і складається з житлової будівлі і нежитлових приміщень, всіх вбудованих, прибудованих приміщень, що не входять до складу допоміжних приміщень будинку, призначених для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців (співвласників квартир), а також план земельної ділянки, технічний паспорт будинку і відповідну технічну документацію та підписання акту прийняття - передачі у формі та порядку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" грудня 2012 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - оригінал квитанції №24279.109.3 від 05.12.2012 р. про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- докази надіслання (оригінал поштової квитанції та опис вкладення у цінний лист) копії позовної заяви з додатками до неї на адресу Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5.

Відповідача : - обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Третій особі: письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352- 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2012 р. Справа № 2/93/5022-1024/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави вул. 22 Січня, 14, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100 в особі Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010 в особі Теребовлянського району електромереж вул. Покривка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48127

про cтягнення 5 081 грн. 89 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" грудня 2012 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - докази направлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення лист);

- докази направлення відповідачеві претензій відповідачеві;

- Положення про район електромереж;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2012 р.Справа № 2/1/5022-4/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Миру, 36, м. Теребовля, Тернопільської області, 48100

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко" вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицького р-ну

про стягнення 28 765 грн. 29 коп. заборгованості, інфляційних та річних

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 37 від 17.08.12 р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 28 765 грн. 29 коп., з яких: 21 857 грн. 40 коп. вартість виконаних робіт по перевезенню гібридної кукурудзи по накладних №016 від 28.09.2008р.; №098 від 09.10.2008р.; №154 від 13.10.2008р. та №53 від 15.10.2008р., згідно умов договору на перевезення вантажів (зернових культур) №731 від 08.09.2008р.; 1 421 грн. 55 коп. - 3% річних за користування коштами з листопада 2008р. по грудень 2010р. та 5 486 грн. 34 коп. втрат від інфляційних процесів з листопада 2008р. по грудень 2010р.

Відповідач позов не визнає (лист №23 від 14.01.2011р.), посилаючись на те, що:

- справа, згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, господарському суду Тернопільської області не підсудна;

- господарським судом м. Києва розглядалась справа за №17/16 (рішення від 13.05.2009р.) між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати:

- пояснення юрисконсульта щодо одержання нею акту та накладних від головного економіста;

- пояснення керівника підрозділу, чому він не підписав акт.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 11.12.2012р. на 10 год. 00 хв.

2) На час розгляду справи відповідачеві надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Позивачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва