overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2012 р.Справа № 2/55/5022-688/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 , в особі Міністерства аграрної політики України, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вул. О. Теліги, 8, кім. 58А, 59, м. Київ, 04112, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46000

до Приватно-фермерського господарства "Успіх" вул. Старого Детюка, 41, м. Кременець, Тернопільський район, Тернопільська область, 47000

про cтягнення 31 913 грн. 96 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 001005 від 20.08.12 р.

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Прокурор звернувся в суд із позовом про стягнення в інтересах позивача 31 913 грн. 96 коп., з яких: 31 676 грн. 16 коп.заборгованість внаслідок неповернення фінансової підтримки на поворотній основі, перерахованої відповідачеві платіжним дорученням № 253 від 29.09.2008р. в сумі 45 000 грн., згідно умов договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 28 від 26.09.2008р. та 237 грн. 80 коп. штрафних санкцій.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Прокурору: зазначити, які конкретно штрафні санкції він просить стягнути та надати ясний розрахунок таких.

Позивачеві: пояснення відносно позову.

Відповідачеві: обґрунтований відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 25.09.2012р. на 10 год. 20 хв.

2) На час розгляду справи сторонам та прокурору надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2012 р.Справа № 2/51/5022-566/2012
УХВАЛА

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" вул. Вікентія Хвойки, 18/14, м. Київ, 04080

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 31 251 грн. 60 коп. заборгованості.

Суддя господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 31 251 грн. 60 коп. вартість товару поставленого відповідачеві по видаткових накладних № 0000392 від 19.09.2008р. та № 0000262 від 27.02.2009р., згідно умов договору поставки № 08/21-05/004-П від 20.05.2008р.

Строк вирішення спору у справі № 2/51/5022-566/2012 встановлено до 09.09.2012р.

28.08.2012р. позивачем у судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для зясування всіх обставин справи і розгляду спору по суті, враховуючи клопотання позивача від 28.08.2012р., суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі № 2/51/5022-566/2012, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів до 23 вересня 2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 2/51/5022-566/2012 до 23 вересня 2012р.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2012 р.Справа № 2/52/5022-567/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛМАХ Україна" вул. Волоська, 24/27, м. Київ, 04070

до Споживчого товариства "Орбіта-2010" вул. Промислова, 3, с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47723

про стягнення 101 672 грн. 26 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 20.07.12 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідача 101 672 грн. 26 коп. - заборгованість за цейлонський чай, поставлений відповідачеві з 01.02.2011р. по 05.03.2012р., згідно умов дистрибюторського договору № 20/01 від 20.01.2011р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) На виконання вимог ухвали господарського суду Тернопільської області від 28.08.2012р., позивач направив на адресу відповідача підписаний ним акт звірки, що підтверджено квитанцією пошти № 4453 від 30.08.2012р.

Відповідач не представив доказів підписання даного документу.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне вдруге зобовязати відповідача підписати одержаний від позивача акт звірки. В разі незгоди з його даними, такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Відповідачеві на час розгляду справи надати підписаний акт звірки.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

2) Відповідач не виконав вимог ухвал суду від 12.07.2012р. та від 28.08.2012р., не представив відзив на позов. За ухилення від вчинення вищезазначеної дії, відповідач повинен сплатити штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, в сумі 101 грн. 67 коп.

3) Суд втретє вимушений витребувати від відповідача відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 25.09.2012р. на 09 год. 20 хв.

2) На час розгляду справи відповідачеві надати відзив на позов та підписаний двома сторонами акт звірки.

3) Стягнути з Споживчого товариства "Орбіта-2010" вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область (ідент. код 37016097) в дохід Державного бюджету України 101 грн. 67 коп. штрафу.

Видати наказ.

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" вересня 2012 р.Справа № 2/97-1732
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Коцюбинського, 5/7, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Чортківська, 50/2, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, 48400

орган ДВС Відділ державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції вул. Міцкевича, 8, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, 48400

про стягнення 18 587 грн. 77 коп. заборгованості та штрафних санкцій

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області № 2/97-1732 від 30.11.2010р.

Приймаючи до уваги, що:

1) 03.09.2012р. позивач, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, звернувся в господарський суд зі скаргою на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 2/97-1732 від 13.12.2010р.

Просить суд визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції неправомірною, зобов'язати державного виконавця усунути допущені порушення норм чинного законодавства та провести дії, передбачені ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", щодо примусового виконання рішення господарського суду.

2) Для розгляду скарги позивача від 27.08.2012р. по суті, необхідно надати:

Позивачеві: - документи, що підтверджують надсилання копії скарги на дії (бездіяльність) Відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції від 27.08.2012р. відповідачу та органу ДВС.

Відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції: - пояснення з підтверджуючими документами, щодо того, які дії були проведені для виконання рішення господарського суду Тернопільської області № 2/97-1732 від 30.11.2010р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд скарги призначити на 11.09.2012р. на 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) Позивачеві та Відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції надати в суд вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції (вул. Міцкевича, 8, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області).

Відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2012 р. Справа № 2/65/5022-771/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецька кераміка" с. Шпиколоси, Кременецький район, Тернопільська область.

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрестижбуд" вул. Лозовецька, 30, м. Тернопіль.

2) Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" вул. Пушкінська 42/2, м. Київ.

про визнання недійсними договору про відступлення прав від 10.04.2012р. та договору про переуступлення права за договором іпотеки від 10.04.2012р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2012 р. о 09:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Відповідача 1: - обґрунтований відзив на позов;

- генеральну або індивідуальну ліцензію на здійснення валютних операцій;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Відповідача 2: - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи;

- докази направлення позивачеві повідомлення про відступлення прав за кредитним договором № 10604/468;

- довести, що відповідач-1 має право здійснювати валютні операції.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2012 р.Справа № 2/25/5022-356/2012
УХВАЛА

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торгово виробнича фірма "Тернопіль Хлібсервіс" вул. Волинська, 45, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль, 46001

про cтягнення 19 464 грн. 26 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суддя господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1

Суть справи: Позивач просить стягнути 19 464 грн. 26 коп., з яких: 17 197 грн. 61 коп. заборгованість, станом на 25.06.2012р. за товар, одержаний відповідачем за період з листопада 2011р. по січень 2012р. по видаткових накладних № РН 0005510 від 09.11.2011р.; № РН 0005518 від 10.11.2011р.; № РН 0005657 від 17.11.2011р.; № РН 0005746 від 22.11.2011р.; № РН 0005764 від 23.11.2011р.; № РН 0005775 від 24.11.2011р.; № РН 0005820 від 25.11.2011р.; № РН 0005866 від 29.11.2011р.; № РН 0000266 від 18.01.2012р.; № РН 0000444 від 27.01.2012р., у виконання умов договорів купівлі-продажу №10 від 03.01.2011р. і від 17.01.2012р.; 109 грн. 21 коп. втрат від інфляційних процесів; 354 грн. 92 коп. - річних за користування коштами та 1 802 грн. 52 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Строк вирішення спору у справі № 2/26/5022-367/2012 встановлено до 14.07.2012р.

26.06.2012р. позивачем подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для зясування всіх обставин справи і розгляду спору по суті, враховуючи клопотання позивача від 26.06.2012р., суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі № 2/26/5022-367/2012, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів до 30 липня 2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 2/26/5022-367/2012 до 30 липня 2012р.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2012 р.Справа № 2/57/5022-706/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома" вул. Коломийська, 2-Ж, м. Чернівці, Чернівецька область, 58007

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46001

про cтягнення 4 454 грн. 71 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.01.12 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідача 4 454 грн. 71 коп., з яких 4 401 грн. 18 коп. заборгованість за товар, поставлений відповідачеві з 14.04.2010р. по 02.10.2010р. у виконання умов договору поставки товару № 635 від 13.07.2010р.; 44 грн. 85 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 28.07.2012р. по 20.08.2012р. та 8 грн. 68 коп. 3% річних за користування коштами за період з 28.07.2012р. по 20.08.2012р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Виконуючи вимоги суду, викладені в ухвалі № 2/57/5022-706/2012 від 04.09.2012р. позивач направив на адресу відповідача акт звірки станом на 17.09.2012р. (квитанція пошти № 5731 від 29.08.2012р.).

Відповідач даний акт в суд не представив.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне вдруге зобовязати відповідача підписати направлений на його адресу акт звірки. В разі незгоди, такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки відповідачеві надати в суд.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

2) Також для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - довідку Держказначейства, що судовий збір поступив;

- оригінал квитанції пошти про відправлення відповідачеві акту звірки взаєморозрахунків № 5731 від 29.08.2012р.;

- свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, станом на час розгляду справи.

Відповідачеві: - підписаний акт звірки;

- обґрунтований відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 02.10.2012р. на 11 год. 00 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи, відповідачеві провести вищевказані дії.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2012 р. Справа № 2/62/5022-754/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ "ОСОБА_1 Аваль" вул. ОСОБА_2 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 860 554 грн. 19 коп. заборгованості по процентах та пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2012 р. о 09:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - копія Генеральної угоди № 10 від 10.08.2007р. та додаків до неї із читаючим текстом;

- копія Кредитного договору № 010/09-01/237/11 від 10.08.2007р. та додатків до нього із читаючим текстом;

- оригінал квитанції пошти про направлення відповідачеві вимоги № 20-120-1/839 від 06.03.2012р.;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2012 р.Справа № 2/45/5022-528/2012
УХВАЛА

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Київтраспарксервіс" вул. Копилівська, 67, корп. 10, м. Київ 73, 04073

до Приватного підприємства "Тернопіль Авто-Експрес" вул. Приватна, 2, с. Товстолуг, Тернопільського району, Тернопільської області

про стягнення 7 506 грн. 29 коп. заборгованості, інфляційних та річних.

Суддя господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 29 897 грн. 26 коп., з яких: 15 107 грн. 90 коп. заборгованість за ферментний препарат, поставлений у виконання умов договору купівлі-продажу № 65/1 від 15.10.2008р. по видатковим накладним № РН 00106 від 26.02.2009р.; № РН 00120 від 10.03.2009р.; № РН 00212 від 17.04.2009р.; № РН 00322 від 05.06.2009р., згідно довіреностей № 63 від 27.02.2009р.; № 77 від 10.03.2009р.; № 141 від 17.04.2009р.; № 230 від 05.06.2009р.; 10 957 грн. 56 коп. втрат від інфляційних процесів за період з 19.03.2009р. по 31.05.2012р. та 3 831 грн. 80 коп. 3% річних за користування коштами з 19.03.2009р. по 15.06.2012р.

Строк вирішення спору у справі № 2/45/5022-528/2012 встановлено до 25.08.2012р.

12.07.2012р. позивачем у судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для зясування всіх обставин справи і розгляду спору по суті, враховуючи клопотання позивача від 12.07.2012р., суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі № 2/45/5022-528/2012, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів до 10 вересня 2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 2/45/5022-528/2012 до 10 вересня 2012р.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2012 р.Справа № 2/137-2103
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного агентства резерву України вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод" вул. Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільської області

про стягнення 47 688 грн. 17 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012р.

Приймаючи до ваги, що:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012р. по справі №2/137-2103 зобов'язано ВАТ "Бучацький цукровий завод" до 20.04.2012р. повернути Державному агентству резерву України вугілля марки АО в кількості 217,11 тон.

Заявою №2786/0/4-12 від 22.06.2012р. позивач повідомив, що відповідач не виконав рішення господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012р., не повернув йому вугілля марки АО в кількості 217,11 тон.

Вищенаведене підтверджує, що відповідач по справі в добровільному порядку не виконав рішення суду, що є порушенням ст. 129 Конституції України та ст. 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

При таких обставинах суд вважає за необхідне, керуючись ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, видати позивачеві наказ на примусове виконання даного рішення наступного змісту:

- "Вилучити від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод" вул. Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільської області (ідент. код 00373095) і передати Державному агентству резерву України вул. Пушкінська, 28, м. Київ (ідент. код 37472392) вугілля марки АО в кількості 217,11 тон".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Державному агентству резерву України видати наказ наступного змісту:

- Вилучити від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод" вул. Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільської області (ідент. код 00373095) і передати Державному агентству резерву України вул. Пушкінська, 28, м. Київ (ідент. код 37472392) вугілля марки АО в кількості 217,11 тон.

Наказ надіслати позивачеві рекомендованою кореспонденцією.

2) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити на адреси:

- вул. Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільської області;

- вул. Крушельницької, 54, м. Бережани - ліквідатору ОСОБА_2

Суддя В.О. Колубаєва