ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

14 листопада 2012 р. Справа № 2/75/2012/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" 13304, м. Бердичів, вул. Червона, 4, Житомирська область

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 21027, АДРЕСА_1

про стягнення 214 053,39 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача, не з''явився,

відповідача, ОСОБА_2 - за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" 06.04.2012 р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 214 053, 39 грн. заборгованості за договором поставки продукції №848 від 15.04.2009 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09 квітня 2012 року у справі №8/8(02-2а)/2012/5003 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" повернуто позивачу на підставі п.п. 3, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 травня 2012 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2012 р. зазначену ухвалу скасовано і справу передано господарському суду для розгляду по суті.

20.09.2012 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області та відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 21.09.2012 року передана на розгляд судді Мельнику П.А.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.09.2012 р. справу прийнято до свого провадження та присвоєно номер 2/75/2012/5003.

Вказаною ухвалою справу призначено до розгляду на 14.11.2012 р.

14.11.2012 р. в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив.

Позивач в судове засідання не з''явився, витребуваних ухвалою суду від 24.09.2012 р. додаткових доказів не надав. Разом з тим, через канцелярію суду від останнього надійшло клопотання (вх.№ 08-46/12522/12 від 13.11.2012 р.) про відкладення розгляду справи в зв''язку з хворобою повноважного представника.

Дане клопотання судом приймається відповідно до ст.22 ГПК України.

Також представником відповідача подано клопотання №б/н від 14.11.2012 р. про продовження терміну розгляду справи на 15 днів

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

З метою надання сторонами витребуваних попередньою ухвалою додаткових доказів, належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, враховуючи клопотання позивача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №2/75/2012/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 05 грудня 2012 р. о 10:15 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1112.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); обопільний розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків по договору станом на день подання позову, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, підписаний обома сторонами, забезпечити проведення взаємозвірки, акт надати в судове засідання, заявки відповідача на поставку товару, оригінали доказів, що підтверджують отримання відповідачем товару, докази проведення відповідачем часткових розрахунків за отриманий товар (банківські виписки, пл. доручення, тощо), якщо такі проводились; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; докази проведення часткових розрахунків за отриманий товар (банківські виписки, пл.доручення, тощо) якщо такі проводились; обопільний розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків за договором станом на день подання позову, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, підписаний обома сторонами, для проведення якого зобов'язати відповідача з'явитись до позивача; акт взаємозвірки надати в судове засідання, інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 13304, м. Бердичів, вул. Червона, 4, Житомирська область

3 - відповідачу 21027, АДРЕСА_1