ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/1354/12 (н.р. 5023/ 6270/11)

вх. № 1354/12 (н.р. 6270/11)

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/66/2-12 від 04.01.2012р.;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - ОСОБА_2, довіреність №01-62 юр/33 від 04.01.2012р., ОСОБА_3, довіреність №01-62 юр/1299 від 15.02.2012р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3", м. Харків та до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків;

про визнання недійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" та до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання права комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлові приміщення виробничо-побутового корпусу 1-го поверху №№ 13-29, загальною площею 730,4 кв.м., що розташовані у літ. "А-2", та будівлю розчинно-бетонного вузла (РБУ) літ. "Г-1", загальною площею 115,8 кв.м., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання Договору купівлі-продажу нежитлових будівель № 257/159, укладений 26.03.2002р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Закритим акціонерним товариством "Теплоелектроцентраль-3" недійсним. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2011 року у справі №5023/6270/11, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р., поновлено строк позовної давності. Визнано право комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлові приміщення виробничо-побутового корпусу 1-го поверху №№ 13-29, загальною площею 730,4 кв.м., що розташовані у літ. "А-2", та будівлю розчинно-бетонного вузла (РБУ) літ. "Г-1", загальною площею 115,8 кв.м., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано Договір купівлі-продажу нежитлових будівель № 257/159, укладений 26.03.2002р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Закритим акціонерним товариством "Теплоелектроцентраль-3" недійсним. Стягнено з Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" на користь Харківської міської ради 85,00 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнено з Акціонерної компанії "Харківобленерго" 85,00 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2012р. у справі №5023/6270/11 касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р. та рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2011р. скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харкіської області для розгляду справи призначено суддю Рильову В.В., справі присвоєно новий номер 5023/1354/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2012р. справу №5023/1354/12 (н.р.5023/6270/11) було призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2012р. об 11:40.

Представник позивача в судовому васіданні 03.04.2012р. підтримав обставини, викладені у поясненнях, наданих позивачем через канцелярію суду разом із документами, які долучаються судом до матеріалів справи. Також, представник позивача, не заперечує проти задоволення клопотання другого відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, яке було надано в письмовій формі другим відповідачем через канцелярію суду 30.03.2012р.

Представник другого відповідача в судовому засіданні 03.04.2012р. підтримав клопотання про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд державного майна України та Міністерство енергетики та вугільної промисловості, проти задоволення позову заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позову, у зв"язку з його необгрунтованістю, з підстав, викладених другим відповідачем, у відзиві на позовну заяву, який було подано через канцелярію суду супровідним листом (вих.№62юр/2505 від 30.03.2012р.) разом із документами на виконання ухвали суду від 19.03.2012р., які суд долучив до матеріалів справи.

Представник першого відповідача в судове засідання 03.04.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду від 19.03.2012р. не надав, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомив.

Розглянувши клопотання другого відповідача про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України та Міністерство енергетики та вугільної промисловості, керується наступним.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

В Постанові Вищого господарського суду України від 13.02.2012р. у справі №5023/6270/11 зазначено, що при розгляді справи по суті судами вирішувалось питання про права та обов'язки Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, як правонаступника Міністерства палива та енергетики України, без залучення їх до участі у справі, що відповідно до п.3 ст.111-10 Господарського процесуального кодексу України є безумовною підставою для скасування судових рішень. Також у Постанові Вищого господарського суду України від 13.02.2012р. у справі №5023/6270/11 вказується на те, що розглядаючи питання щодо корпоратизації (приватизації) державного майна, судами неправомірно було відхилено клопотання відповідача про залучення до участі у справі Фонду державного майна України.

Враховуючи вищевикладене, те, що вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, та те, що засновником АК "Харківобленерго" є держава в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (правонаступника Міністерства палива та енергетики України), яким було затверджено перелік майна, що передавався до статутного фонду АК "Харківобленерго", зважаючи на те, що спір у даній справі стосується корпоратизації (приватизації) державного майна, суд задовольняє клопотання другого відповідача про залучення до участі у справі вищевказаних осіб, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача. При цьому, з урахуванням того, що спірне майно знаходиться у місті Харкові, суд вважає доцільним залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, нез`явленням у судове засідання першого відповідача та з метою надання сторонам часу для подання додаткових документів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання другого відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб та залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача:

- Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61018, м. Харків, вул. Гуданова, 18);

- Міністерство енергетики та вугільної промисловості (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30).

1-1. Дану ухвалу направити третім особам.

Зобов"язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, докази направлення - надати до суду.

Зобов"язати відповідачів направити копії відзивів та доданих до них документів третім особам, докази направлення - надати до суду.

2. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2012 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ :

- письмові пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві другого відповідача;

ПЕРШОМУ ВІДПОВІДАЧУ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно першого відповідача;

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням приписів Постанови Вищого господарського суду України від 13.02.2012р. у справі №5023/6270/11;

- письмові пояснення стосовно правових підстав набуття права власності на спірні приміщення;

- виконати ухвалу суду від 19.03.2012р. в повному обсязі.

ТРЕТІМ ОСОБАМ :

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на квітень 2012 року;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/1354/12

(н.р. 5023/6270/11)