overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2012 року Справа № 5028/2/93/2011

За позовом: першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова,18/9

до: приватного акціонерного товариства „Чернігіврибгосп, вул. Дачна,7,

с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська обл., 14014 (відповідач 1)

державного підприємства „Укрриба

вул. Тургенівська, 82а, м. Київ, 04053 (відповідач 2)

про: визнання недійсним договору

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1 - представник,

від відповідача 2: не з'явився.

В судовому засіданні прийняв участь прокурор Федорченко Л.В.

Заявлений позов про визнання недійсним договору зберігання з правом користування на нерухоме державне майно №1 від 01.10.2003.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача та відповідача 2 про час та місце розгляду справи.

Від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 надала погоджене прокурором клопотання про продовження строку розгляду справи на 14 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд дійшов висновку про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення розгляду спору на 14 днів.

2. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 24.05.2012 об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

Суддя С.І. Михайлюк

15.05.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2012 року Справа № 5028/2/31/2012

За позовом: Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телекомюнікешен Компані», Кловський узвіз, 12 А, м. Київ,01021. Поштова адреса: вул.. Ф. Пушиної, 27, м. Київ, 03115

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14032

про: стягнення 2695,19 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

не зявились.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2084,56 грн. надмірно сплачених коштів за договором оренди № 196 від 01.02.2007, 425,25 грн. інфляційних, 185,38 грн. трьох процентів річних.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвала направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою поштового відділення звязку «за закінченням терміну зберігання».

Позовні вимоги мотивовані переплатою відповідачеві коштів за договором, що укладений між сторонами від 01.02.2007, з урахуванням додаткової угоди від 01.10.2007, що укладена між сторонами та ФОП ОСОБА_2

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (вул.. Шевченка, 62, с. Ладинка, Чернігівський район, Чернігівська обл. 15570, код 8).

2. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити об 11:00 11.06.2012 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

3. Зобовязати позивача: в 2 (двох) денний термін, з дати отримання даної ухвали, направити на адресу третьої особи копію позовної зави та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

4. Зобовязати відповідача та третю особу: надати документи на підтвердження права здачі в оренду нежитлового приміщення в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 42а, письмові пояснення, заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк

25.05.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

8 червня 2012 року Справа № 5028/2/36/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Сівер Газ,

01023, м. Київ, вул. Печерський узвіз,3

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Новатор-Трейд

15518, Чернігівський р-н, с. Корівка, вул. Шосейна,3-В

про: стягнення 140450,02 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1

від відповідача: представник ОСОБА_2

Ухвала приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 05.06.12 р.

Заявлений позов стягнення з відповідача 98500 грн. боргу, 5506,11 грн. пені, 24625 грн. штрафу, 889,46 грн. інфляційних нарахувань, 10929,45 грн. 30% річних. Позов мотивований порушенням відповідачем грошового обовязку за договором від 24.10.2011р. № 251011.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що товар одержано на суму 62807,5грн.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача додаткових документів, а саме: заявки на відвантаження газу та податкової накладної на суму 100627,80 грн. Заперечень не надійшло.

З огляду на матеріали, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 20.06.2012 об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

2. Зобовязати позивача надати графік відвантаження, подані заявки відповідача на відвантаження товару , податкову накладну на суму 100627,80 грн., довіреність позивача на одержання товару на суму 100627,8грн.

3. Зобовязати відповідача надати докази зміни прізвища директором підприємства, графік відвантаження.

Суддя С.І. Михайлюк

08.06.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2012 року справа № 5028/2/43/2012

За позовом: Чернігівського обласного кооперативного обєднання сільського

комунального господарства „Облсількомунгосп

м. Чернігів, пр Перемоги,49

до: комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної

інвентаризації, м. Чернігів, пр Перемоги,33

про: визнання права власності

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін, третіх осіб:

Від позивача: нач. обєднання ОСОБА_1, представник ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився.

Позивачем заявлено про визнання за ним права власності на майно, розташоване в м. Чернігові по вул. Любченка,11А, а саме: гараж на 5 автомобілів площею 265 м 2 .; складські приміщення площею 478 м.2.; незавершене будівництво площею 108 м.2.; естакада; асфальтовий майданчик; вагон-будинок та зобовязати відповідача здійснити державну реєстрацію вказаного майна за позивачем та видати свідоцтво про право власності.

Від відповідача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без участі його представника.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 09-00 14.08.2012р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

2. Зобовязати відповідача надати відомості за ким, коли, на якій підставі та на яке майно на даний час зареєстровано право власності по вул. Любченка,11 А в м. Чернігові.

Суддя Михайлюк С.І.

30.07.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 вересня 2012р. справа № 5028/2/61/2012

За позовом: територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у

Чернігівській області, 14037, м. Чернігів, пр-т Миру,190а

до приватного підприємства „Смерека

14034, АДРЕСА_1

про стягнення 5848,09 грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про зобовязання відповідача усунути недоліки виконаних підрядних робіт згідно укладеного договору підряду № 249 від 10.04.2009 р., виконати роботи по відновленню пєдесталу під автомобіль ГАЗ АА, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру,190а та стягнути з відповідача штраф у розмірі 20% вартості неякісних робіт в сумі 4238,59 грн.

Ухвала про порушення провадження у справі із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві (м. Чернігів, вул. Рокосовського, 34) повернулась до суду без вручення адресату.

Суд отримав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 10:00год. 01.10.2012р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

2. Зобовязати позивача позовну заяву та додані до неї документи направити відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1, про що надати докази до суду.

3. Зобовязати відповідача: надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк

13.09.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2012 року Справа № 5028/2/67/2012

Позивач: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000.

Відповідач: дочірнє підприємство "Чернігівська пересувна механізована колона №59" відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд",

вул. Лісна 42, м. Чернігів, 14000

про: стягнення 1951,56 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 нач. юр. відділу,

від відповідача: не зявився.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 1951,56 грн. боргу за виконані роботи згідно договору підряду № 40 від 03.01.2012.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про те в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Неявка відповідача перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 04.10.2012 о 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

2. Зобовязати відповідача надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк

25.09.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2012 року Справа № 5028/2/66-2/71/2012

За первісним позовом Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030,

в інтересах держави в особі: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова, вул. Любченко 19, м .Чернігів, 14000

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Прилуки, вул. П. Хмельницька,10/86 (м. Прилуки, вїзд Опанасівський,10/8)

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За зустріним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Прилуки, вул. П. Хмельницька,10/86 (м. Прилуки, вїзд Опанасівський,10/8)

до Квартирно- експлуатаційного відділу м. Чернігова, м. Чернігів, вул. Любченка,19,

про визнання договору оренди продовженим

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

КЕВ: ОСОБА_2 довіреність № 1792 від 18.09.2012 - юрисконсульт,

ФОП ОСОБА_1: не з'явився.

В судовому засіданні прийняв участь прокурор: Кузьмич М.П.

Заявлений первісний позов про зобовязання ФОП ОСОБА_1 передати балансоутримувачу - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова за актом прийому-передачі орендоване майно згідно договору оренди №101/2002/Голов КЕУ від 12.06.2002 р. шляхом примусового звільнення орендованого майна.

Заявлений зустрічний позов про визнання договору оренди нерухомого військового майна № 101/2002Голов КЕУ від 12.06.2002 р., розташованого в Прилуцькому гарнізоні за адресою: м. Прилуки, військове містечко № 12, а саме нежитлових будівель №185 в/м12 загальною площею 313,56 м2 , що знаходилось на балансі Лубечської КЕЧ продовженим на той самий строк і на тих самих умовах ,а саме до 12.06.2022 р.

Ухвала направлена ФОП ОСОБА_1 на адресу: м. Прилуки, вїзд Опанасівський,10/8 повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Від прокурора до початку судового засідання надійшла заява про зміну (доповнення) підстави позову № 14-1968 вих 12 від 22.10.2012.

В судовому засіданні представник КЕВ надала відзив на зустрічну позовну заяву № 2048 від 22.10.2012.

Від ОСОБА_1 факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Прокурор та представник КЕВ проти відкладення не заперечили.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 05.11.2012 о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Суддя С. І. Михайлюк

23.10.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2012 року Справа № 5028/2/80/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик

14026, Чернігівський р-н, с. Новий Білоус, вул. Квітнева,17

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

14037, м. Чернігів, пр-т Миру,138

про: стягнення 3927,07 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2

від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3020,82 грн. боргу на підставі договору поставки товару №1219, що укладений між сторонами 01.01.12 р. та 906,25 грн. штрафу.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не зявився. Будь-яких заяв від нього не надходило.

Враховуючи, що неявка відповідача перешкоджає вирішенню спору саме в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 27.11.2012р о 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

Суддя С.І. Михайлюк

08.11.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада2012 року справа № 5028/2/88/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ТехНова

03150, м. Київ, вул. Оболонська,38/36

до приватного акціонерного товариства „Камвольно-суконна компанія „Чексіл

14014, м. Чернігів, вул. Щорса,66

про стягнення 6411630,05грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: представник ОСОБА_3

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5964758,74 грн. боргу на підставі договору № 23П на постачання теплової енергії у вигляді пари від 01.01.10 р., 296893,17 грн. пені, 20889,66 грн. інфляційних, 129088,48 грн. річних.

Відповідач надав відзив на позов, в якому просить суд зобовязати позивача ініціювати проведення звірки розрахунків, які стосуються предмету позову.

Суд вважає за доцільне проведення звірки розрахунків за спожиту теплову енергію у вигляді пари та по неповерненому конденсату використаної пари за договором №23П від 01.01.10 р. .

Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 20.12.2012 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків за договором № 23П від 01.01.10 р. за спожиту теплову енергію у вигляді пари та по неповерненому конденсату використаної пари, про що скласти акт, який надати до суду. Ініціативу звірки покласти на позивача.

Суддя С.І. Михайлюк

28.11.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2012 року Справа № 5028/2/15/2012

За позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116

до: комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання", вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про: стягнення 120 435,46 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 юрисконсульт.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 65 605,68 грн. боргу за поставлений на підставі договору № 06/10-1150 БО-39 від 14 жовтня 2010 року природній газ, 5 118,29 грн. пені, 36 739,36 грн. інфляційних, 12 972,13 грн. трьох процентів річних

Представником відповідача надано відзив, відповідно до якого відповідач визнає позов в повному обсязі та просить суд зменшити розмір пені до 1 % від заявленої суми.

Від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки уповноваженого представника.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 27 березня 2012 року об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. № 6.

Суддя С.І. Михайлюк

15.03.12
Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

6 березня 2012 року Справа № 5028/2/13/2012

Позивач: приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "СВК",

бульвар Слави, 54, м. Дніпропетровськ, 49126

Відповідач: приватне підприємство "Хорс Україна",

вул. Текстильщиків, 1, м. Чернігів, 14001

про: стягнення 7990,2 грн.

ОСОБА_1

Представники сторін:

не зявились.

Заявлено позов про стягнення 7387,84 грн. боргу по договору № 105/71 від 06.08.2010 року , 602,36 грн. пені.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від відповідача документів не надходило.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 20.03.2012 о 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

2. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк

06.03.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2012р. справа № 5028/2/16/2012

За позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

Чернігівгаз, м. Чернігів, вул. Любецька, 68

до: приватного підприємця ОСОБА_1

м. Прилуки, в/м -12, 152, кв.78

про стягнення 1228,25 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: юрисконсульт ОСОБА_2

Від відповідача : не зявився

Заявлений позов про стягнення з відповідача 1228,25грн. за спожитий без договору у лютому 2009р. природний газ.

До матеріалів справи надійшли факсограми відзиву на позовну заяву та заяви про застосування позовної давності, згідно з якими позовні вимоги заперечуються, вказується про пропуск позивачем строку позовної давності.

У судовому засіданні позивач подав «Доповнення до позову по справі № 5028/2/16/2012», згідно з якими останній просить зобовязати відповідача відшкодувати вартість безпідставно отриманого майна (природного газу) в сумі 1228,25грн.

Для надання можливості відповідачеві висловити свою позицію щодо доповнень до позову, надання відповідачем до матеріалів справи оригіналів відзиву та заяви про застосування позовної давності суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 10-00 24.04.2011р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Зобовязати позивача копію «Доповнення до позову по справі № 5028/2/16/2012»надіслати відповідачеві, про що надати докази суду.

Запропонувати відповідачеві надати до суду оригінали відзиву на позовну заяву, заяви про застосування позовної давності, письмові пояснення щодо доповнень до позову.

Суддя С.І. Михайлюк

10.04.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 травня 2012р. справа № 5028/2/32/2012

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Чернігів, вул. Стахановців,13/3

до товариства з обмеженою відповідальністю ТП „партнер-Лідер

м. Чернігів, вул. Старобілоуська,63

про стягнення 64116,7 грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 55053,39 грн. боргу на підставі договору купівлі-продажу № 14/12-2010 від 14.12.10 р. , 4278,32 грн. пені, 3913,99 грн. інфляційних, 871 грн. річних.

Ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача , вказану у позовній заяві, повернулась до суду без вручення адресату, з відміткою відділення поштового звязку „за закінченням терміну зберігання.

Судом отримано спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо адреси відповідача, адреса реєстрації : м. Чернігів, вул. Старобілоуська,63

Враховуючи, що неявка сторін перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 9-30 год. 31.05.2012р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Зобовязати відповідача надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк

15.05.12