ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № Б-19/13-10 вх. № 1399/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

При секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

За участю сторін:

ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

розглянувши заяву ліквідатора про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області 21.04.2010р..

по справі за заявою СПД ОСОБА_2, м. Харків

до СПД ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся ліквідатор ФОП ОСОБА_2. арбітражний керуючий ОСОБА_1 з заявою про роз'яснення змісту постанови Господарського суду Харківської області від 21.04.2010р. по справі № Б-19/13-10, а саме: чи скасовані усі арешти та заборони накладені на все майно боржника у тому числі на:

- житловий будинок літ А-1, житловою площею 34,60 кв.м., загальною площею 48,90 кв.м., та надвірні будівлі: погріб літ Б, кухня літ В, сарай літ Г, вбиральня літ Д, огорожа номер 1, що розташовані за адресою: с. Коропове Зміївського району Харківської області на вул. б/н за № б/н.

- земельна ділянка розташована у с. Коропове, Зміївського району Харківської області, кадастровий номер :00:000:0039, державний акт на право власності на земельну ділянку ХР № 080829 від 27.09.2004р.

- земельна ділянка розташована у с. Коропове, Зміївського району Харківської області, кадастровий номер :00:000:0040, державний акт на право власності на земельну ділянку ХР № 080829 від 27.09.2004р.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області від 21.04.2010р. зазначає наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З аналізу вищенаведеної норми права вбачається, що роз`яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, це викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту.

Проте, вимоги ліквідатора в заяві про розяснення постанови суду від 21.04.2010р. не стосуються роз`яснення неясності судового рішення (постанови), а стосується розяснення правових наслідків її прийняття для ліквідатора, ДВС, МБТІ, реєстратора державного реєстру іпотек та державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та рухомого, а також встановлення за допомогою суду інформації, чи скасовано було арешті та заборони з майна банкрута ? що є повноваженнями ліквідатора, а не господарського суду у справі про банкрутство, в звязку з чим у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ліквідатора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору у задоволенні заяви про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області від 21.04.2010р. по справі № Б-19/13-10.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.