ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.12 Справа№ 5015/1195/12

За позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м.Львів в інтересах держави в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, м.Київ, ОСОБА_1 військ імені гетьмана ОСОБА_2, м.Львів, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с.Скнилів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство „Паритет КС, м.Львів та ОСОБА_5 радгосп „Львівський, с.Висіч Яворівського району Львівської області

про визнання недійсним рішення

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_6 Цяпка

Представники:

Від прокуратури : ОСОБА_7 прокурор,

Від позивачів : ОСОБА_8 представник Міністерства оборони України, ОСОБА_9, ОСОБА_8 представники ОСОБА_1 військ імені гетьмана ОСОБА_2, представник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова не зявився,

Від відповідача : не зявився,

Від третіх осіб : не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник військового прокурора Західного регіону України, м.Львів в інтересах держави в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, м.Київ, ОСОБА_1 військ імені гетьмана ОСОБА_2, м.Львів, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним рішення ОСОБА_3 сільської ради від 26 липня 2005 року № 124, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 підприємства „Паритет КС, м.Львів та ОСОБА_5 радгоспу „Львівський, с.Висіч, Яворівського району Львівської області.

Представники прокуратури, Міністерства оборони України, ОСОБА_1 військ імені гетьмана ОСОБА_2, м.Львів позовні вимоги підтримали повністю, проте усіх витребуваних ухвалою суду від 26.04.2012р. доказів не подали, а саме: доказів того, що оспорюване рішення ОСОБА_3 сільської ради стосується саме тої земельної ділянки, на яку політичному училищу видано Державний акт, доказів порушення відповідачем прав і охоронюваних законом інтересів позивача 3.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Крім цього, представником військової прокуратури Західного регіону України на виконання вимог ухвал суду подано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з якої вбачається, що Державне підприємство „Львівське стало правонаступником ОСОБА_5 радгоспу „Львівський Міністерства оборони України.

У звязку з заміною третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 радгоспу „Львівський Міністерства оборони України правонаступником Державним підприємством „Львівське, неявкою в судове засідання відповідача та третіх осіб, неподанням прокурором та позивачем усіх витребуваних ухвалою суду від 26.04.2012р. доказів, а саме: доказів того, що оспорюване рішення ОСОБА_3 сільської ради стосується саме тої земельної ділянки, на яку політичному училищу видано Державний акт, доказів порушення відповідачем прав і охоронюваних законом інтересів позивача 3, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Згідно ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах , щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст.25 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 радгосп „Львівський Міністерства оборони України правонаступником Державним підприємством „Львівське.

2.Відкласти судовий розгляд справи на 24.05.12 р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

3.Зобовязати:

Прокурора та Позивачів подати докази включення ПП „Паритет КС станом на травень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази, що оспорюване рішення ОСОБА_3 сільської ради стосується саме тої земельної ділянки, на яку політичному училищу видано Державний акт, докази порушення відповідачем прав і охоронюваних законом інтересів позивача 3, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Третіх осіб явка.

Суддя Бортник О.Ю.