ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/1826/12 (н.р. 5023/3121/11)

вх. № 1826/12 (н.р. 3121/11)

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

прокурора слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 (посвідчення №618 від 27.07.06 р.),

позивача (МОУ) юрисконсульта КЕВ м. Харкова ОСОБА_2 (довіреність №220/739/д від 16.11.11 р.),

позивача (КЕВ м. Харкова) юрисконсульта ОСОБА_2 (довіреність №2 від 03.01.12 р.),

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 08.05.12 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону (м. Харків) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків)

до Обслуговуючого кооперативу гаражного кооперативу "Гвардієць в м. Чугуєві" (Харківська обл., м. Чугуїв)

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку, площею 2,1449 га, вартістю 618 396 12 грн., яка розташована в смт. Башкирівка Чугуївського району Харківської області, а також прокурор просить зобовязати відповідача повернути вказану земельну ділянку до сфери управління Міністерства оборони України. Свої позовні вимоги обґрунтовує самовільним зайняттям відповідачем земельної ділянки без належним чином оформлених та погоджених правоустановчих документів, що посвідчують право власності та право постійного користування земельною ділянкою, посилаючись при цьому на статті 77, 125, 126 Земельного кодексу України, а також відсутністю сплати відповідачем відповідного земельного податку протягом значного періоду.

Представник позивачів (МОУ та КЕВ м. Харкова), в письмових поясненнях (т.1 а.с.85-86), просить задовольнити позовні вимоги військового прокурора Харківського гарнізону в повному обсязі.

Відповідач в відзиві (т.1 а.с.27-28) вказує, що він здійснює передбачену діючим законодавством процедуру отримання дозволу на постійне користування згаданою земельною ділянкою та приймає всі залежні від нього заходи для якнайшвидшого оформлення та отримання правовстановлюючих документів на таке користування.

Відповідач в відзиві №14 від 13.05.11 р. (т. 1 а.с.56-60, 71-75) заперечує проти позовних вимог та просить в їх задоволенні відмовити в повному обсязі з підстав, наведених у цьому відзиві.

Відповідач, в письмовому поясненні від 28.04.12 р. (т. 2 а.с.66-69) на позовну заяву, просить відмовити в задоволенні позовних вимог Військового прокурора Харківського гарнізону в повному обсязі.

Прокурор надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить: заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії пов'язані з будівництвом гаражів або інших капітальних споруд на земельній ділянці, площею 2,1449 гектар, яка розташована в смт. Башкирівка Чугуївського району Харківської області, до отримання відповідного дозволу Міністра оборони України в передбаченому чинним законодавством порядку; зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку, площею 2,1449 гектар, вартістю 61839612 грн., яка розташована в смт. Башкирівка Чугуївського району Харківської області; зобовязати відповідача повернути вищевказану земельну ділянку до сфери управління Міністерства оборони України.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки в цій заяві прокурор не збільшив позовні вимоги, а заявив нові. Крім того, прокурор не надав доказів відправки даної заяви учасникам судового процесу.

Прокурор не надав витребувані судом документи.

Позивач (МОУ) не надав витребувані судом документи.

Представник позивача (КЕВ м. Харкова) надав клопотання, в якому вказує, що на виконання ухвали господарського суду надає документи.

Позивач (КЕВ м. Харкова) надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву прокурора про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2012 р. о 10:30

3. Запропонувати учасникам судового процесу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - докази припинення права постійного користування Чугуївської КЕЧ (посвідчене державним актом серії Б №047222) спірною земельною ділянкою; правовий статус спірної земельної ділянки; докази фактичного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки та на яких підставах (договір оренди, державний акт, тощо); докази належності гаражів відповідачу; довідку БТІ на будівлі (гаражі) та копії тех. паспортів на них; копії статутів ГО "Гвардія", ГК "Гвардієць" та ГК "Чекіст"; довідки держреєстратора про знаходження ГО "Гвардія", ГК "Гвардієць" та ГК "Чекіст" в ЄДР на час розгляду справи;

позивача (МОУ) - докази припинення права постійного користування Чугуївської КЕЧ (посвідчене державним актом серії Б №047222) спірною земельною ділянкою; правовий статус спірної земельної ділянки; докази фактичного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки та на яких підставах (договір оренди, державний акт, тощо); довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - докази продовження права постійного користування Чугуївської КЕЧ (посвідчене державним актом серії Б №047222) спірною земельною ділянкою; правовий статус спірної земельної ділянки; докази фактичного зайняття спірної земельної ділянки та на яких підставах (договір оренди, державний акт, тощо); довідку БТІ на гаражі; докази правомірного зайняття спірної земельної ділянки; докази права власності на гаражі; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.