ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № 5013/1051/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у

засіданні справу № 5013/1051/12

за позовом: державного підприємства "Кривбасшахтозакриття";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дніпровір";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, визнання майна безпідставно набутим та стягнення

47 609 грн. 45 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав;

3-ої особи - участі не брав.

Державне підприємство "Кривбасшахтозакриття" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання протиправними дії товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дніпровір" щодо включення у вартість робіт за договором підряду № 165 від 28.10.05 матеріалів та паливно-мастильних матеріалів 47 609 грн. 45 коп., визнання такої суми безпідставно набутим товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дніпровір" майном, стягнення з останнього 47 609 грн. 45 коп. та зобов'язання його перерахувати зазначену суму на р/р №8479 УДКСУ у Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, МФО 805012, а також судового збору у розмірі 952 грн. 20 коп.

Позивачем без викладення та доведення наявності поважних причин не подані витребувані господарським судом: докази надіслання відповідачу і третій особі копії позовної заяви; у письмовій формі доведення правомірності позовних вимог та пояснення про підстав для стягнення з відповідача судового збору частково; пропозиції щодо судових експертів (установи), яким може бути доручено проведення комплексної інженерно-технічної (будівельно-технічної) та економічної судової експертизи, а також питань, які можуть бути поставлені господарським судом на вирішення такої експертизи

Відповідачем без викладення та доведення наявності поважних причин не виконано вимог господарського суду та не подані витребувані: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи; копію свідоцтва про державну реєстрацію; пропозиції щодо судових експертів (установи), яким може бути доручено проведення комплексної інженерно-технічної (будівельно-технічної) та економічної судової експертизи, а також питань, які можуть бути поставлені господарським судом на вирішення такої експертизи.

У клопотанні, що надійшло до господарського суду 19.09.12, державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області просить розглянути позовну заяву без участі її представника та повідомила про підтримку позовних вимог у повному обсязі.

Клопотання про проведення засідання без участі представника третьої особи задоволено.

12.09.12 до господарського суду надійшла заява про зміну предмета позову, в якій державне підприємством просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпровір" грошові кошти у сумі 47 609 грн. 45 коп. та 952 грн. 30 коп. судового збору.

Подання такої заяви є правом позивача за ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Однак докази надіслання копії заяви про зміну предмету позову відповідачу та третій особі відсутні.

З причин неподання сторонами витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи згідно п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні провести 09.10.12 об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 05.10.12 подати

позивача: докази надіслання відповідачу і третій особі копії позовної заяви та заяви про зміну предмету позову; у письмовій формі доведення правомірності позовних вимог та пояснення про підстав для стягнення з відповідача судового збору частково у сумі 952 грн. 20 коп.; пропозиції щодо судових експертів (установи), яким може бути доручено проведення комплексної інженерно-технічної (будівельно-технічної) та економічної судової експертизи, а також питань, які можуть бути поставлені господарським судом на вирішення такої експертизи; проектно-кошторисну документацію щодо будівництва об'єкта за договором, укладеним з відповідачем; у письмовій формі доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 28.08.12;

відповідача: у письмовій формі погодження або обґрунтоване та доведене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; у разі сплати боргу - платіжні документи; пропозиції щодо судових експертів (установи), яким може бути доручено проведення комплексної інженерно-технічної (будівельно-технічної) та економічної судової експертизи, а також питань, які можуть бути поставлені господарським судом на вирішення такої експертизи; у письмовій формі доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвал від 23.07.12,28.08.12.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали надіслати позивачу (за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 40), відповідачу (за адресою: 25030, м. Кіровоград, пр. Університетський, 25), Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області (за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22, кор. 2).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1