ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.12 Справа№ 5015/4031/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Буддеталь, м.Львів

про стягнення 923 844,11 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_3 старший прокурор прокуратури м.Львова (посвідчення №005508 від 24.09.2012р.);

від позивача ОСОБА_4 спеціаліст 1-ї категорії відділу правової допомоги юридичного управління Львівської міської ради (довіреність №1104-вих-277 від 09.04.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Буддеталь про стягнення 806 795,79 грн. Згідно заяви про збільшення позовних вимог до стягнення заявлено 923 844,11 грн. з яких 806 795,79 грн. основний борг, 97 928,87 грн. пеня та 19119,45 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 28.09.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.10.2012р. Ухвалою суду від 17.10.2012р. розгляд справи відкладено на 07.11.2012р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог (від 07.11.2012р. вх.№25252/12) в якій просить суд стягнути з ТзОВ Фірма Буддеталь на користь Департаменту економічної політики ЛМР заборгованість зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у розмірі 806 795,79 грн. основного боргу, 58 621,78грн. пені 19 119,45 грн. 3% річних. Крім того, представником позивача подано клопотання (від 07.11.2012р. вх.№25250/12) про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують обґрунтованість та правомірність позовних вимог.

Представник прокуратури позов згідно заяви про зменшення позовних вимог підтримав повністю, просив його задоволити з підстав викладених у позовній заяві та в поданій представником позивача заяві про зменшення позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог (від 07.11.2012р. вх.№25185/12) в якому зазначає, що відповідач вважає необгрунтованими нарахування штрафних санкцій (пені) за прострочення виконання зобовязання за 289 днів, оскільки відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій припиняється через 6 місяців від дня, коли зобовязання мало бути викокано. В поданому відзиві відповідач просить відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, а також для надання можливості зібрати та подати суду додаткові докази у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників прокуратури та позивача, а також розглянувши клопотання відповідача, дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2012р. о 14 год. 20 хв.

2. Прокуратурі явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.