overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2012 р. Справа № 5028/10/28/2012

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

вул. Шевченка,31, с. Лецьки, Переяслав Хмельницький район, Київська область, 08451

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк»,

вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область,17111

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 23700,80грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2, довіреність № нот., від 03.05.2012р., представник

відповідач: не зявився

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Маяк»про стягнення заборгованості за договором №12 від 10.11.09р. в сумі 23700,80 грн., з яких 20080,00 грн. сума основного боргу, 2208,80 грн. індексу інфляції, 1412,00 грн. 3 % річних. Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 12.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином. До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання в звязку з неможливістю участі повноважного представника відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку із задоволенням клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „24 травня 2012 року о 11:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони не позбавлені можливості виконати вимоги ухвали суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Суддя І.Г.Мурашко1.07

11.05.12
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2012 р. Справа № 5028/10/35/2012

Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави,

вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500.

В особі: Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання»,

вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500.

Відповідач: Комунальне підприємство «ОСОБА_1 творче підприємство «Зодчий»,

вул. Іванівська, 57 А, м. Прилуки, Чернігівська область,17500.

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 9802,79 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор: не зявився

позивач: не зявився

відповідач : ОСОБА_1, паспорт серія НК № 532311, керівник

Прилуцьким міжміським прокурором в інтересах держави, в особі Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання»подано позов до Комунального підприємства «ОСОБА_1 творче підприємство «Зодчий»про стягнення заборгованості за договором № 428 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в сумі 9802,79 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Прокурор та позивач в судове засідання не зявились, подавши до суду письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, що витребовувались судом.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позов, до якого додав копії платіжних доручень від 28.05.2012р. про часткову сплату заборгованості в сумі 5400 грн. та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з наміром сплатити заборгованість в повному обсязі протягом червня місяця.

Суд розглянувши клопотання вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання відповідача..

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „20" червня 2012 року о 12:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Прокурору та сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя І.Г.Мурашко

29.05.12
Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2012 р. Справа № 5028/10/40(12/67)/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Київенерго",

пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001

В особі: Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго",

вул. Мельникова, 31, м. Київ, 04050

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14032

Предмет спору: про стягнення заборгованості 22740,01 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Сторони не викликались

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2012р. скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 19.07.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду України від 12.12.2011р. по справі № 12/67 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 22740,01 грн., а справу № 12/67 направлено на новий розгляд.

Протоколом розподілу справ між суддями від 28.05.2012р. справу призначено на новий розгляд судді Мурашко І.Г.

Ухвалою суду від 20.06.2012р. розгляд справи був призначений на 05.07.2012р. о 10:30.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В звязку з терміновим відрядженням судді до м. Києва справа підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „17" липня 2012 року о 9:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Сторонам та головному управлінню містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації (01001 м. Київ, вул. Хрещатик, 32):

- виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2012р. ;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

.Суддя І.Г.Мурашко

04.07.12
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2012 р. Справа № 5028/10/53/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Відповідач: Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання»,

вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 954095,74 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 14-466 від 02.10.2012р., головний юрисконсульт

відповідач: не з"явився

Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України подано позов до Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання про стягнення заборгованості в сумі 954095,74 грн., з яких 807478,39 грн. сума основної заборгованості, 62751,03 грн. сума пені за період з 15.11.11р. по 15.05.12р. включно, 56523,49 грн. сума штрафу, 19268,05 грн. сума 3% річних за період з 15.11.11р. по 31.08.12р. включно та 8074,78 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2011р. по квітень 2012р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору на купівлю-продаж природного газу № 14/2428/11 від 30.09.2012р.

Відповідач в судове засідання не з"явився, заяв та клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи в звязку з неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „23" жовтня 2012 року о 9:30 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Сторонам: виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2012р., 27.09.2012р.

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу відповідача, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, відповідач не позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду, шляхом направлення поштовим зв»язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Суддя І.Г.Мурашко

10.10.12
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2012 р. Справа № 5028/10/17/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельні мережі,

пр-т Миру, 49, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14005

Предмет спору: про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 33679,95 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2, доручення № б/н від 25.11.2011р., представник

відповідач: не з"явився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі»подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди №105 від 15.12.2009р. в сумі 33 679,95 грн. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору суборенди № 105 від 15.12.2009р.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою державної реєстрації, згідно спеціального витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 04.04.12р..

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „17" квітня 2012 року о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Позивачу:

- виконати виконати вимоги ухвали суду від 19.03.12р.

- надати докази часткової сплати відповідачем заборгованості з орендної плати;

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу відповідача, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, відповідач не позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду, шляхом направлення поштовим зв»язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

05.04.12
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2012 р. Справа № 5028/10/29/2012

Прокурора Борзнянського району в інтересах держави,

вул. Красносільського, 2 «а», м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400

В особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств,

вул. О.Теліги, 8, кімн. № 58 «а», №59, м. Київ, 04112

В особі: Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, пр.-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фермерське господарство «Україна», вул. Першотравнева, 4, с. Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16450

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 4086,17 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор: Оліфір А.В., посвідчення №13 від 01.02.12р., прокурор

позивач: ОСОБА_1, довіреність № нот. Від 15.04.11р., директор

відповідач: ОСОБА_2, паспорт серія НК № 800442, директор

Прокурором Борзнянського району в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств подано позов до Фермерського господарства «Україна»про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству № 10 від 06.08.08р.,- в сумі 4086,17 грн. , з яких 3707,00 грн. сума основної заборгованості, 286,51 грн. пені, 55,45 грн. 3% річних, 37,21 грн. інфляційних нарахувань. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом. Прокурор та позивач проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Суд вислухавши думку прокурора та сторін вирішив задовольнити клопотання керівника відповідача, в звязку з чим відклав розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 22" травня 2012 року о 09:30 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя І.Г.Мурашко

16.05.12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.12 р. Справа № 5006/44/71/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Публічного акціонерного товариства Горлівсьтепломережа, м. Горлівка, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю Головний інженер, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення суми заборгованості в розмірі 31 379, 81 грн., з яких сума основного боргу 18 181, 52 грн., 3% річних у розмірі 107, 60 грн., пеня у розмірі 13090, 69 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 05.10.11р.,

від відповідача: не зявився,

Публічне акціонерне товариство Горлівсьтепломережа звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Головний інженер про стягнення суми заборгованості в розмірі 31 379, 81 грн., з яких сума основного боргу 18 181, 52 грн., 3% річних у розмірі 107, 60 грн., пеня у розмірі 13090, 69 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Заперечень не надійшло.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 13.11.12 року.

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом, обґрунтування нарахування тарифів, пені, 3% річних з зазначенням періоду нарахування, з посиланням на чинне законодавство.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Суддя Кучерява О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.12 р. Справа № 5006/29/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів, м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область

до Закритого акціонерного товариства Торговий дім Азовзагальмаш, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 17.06.12р.,

від відповідача: ОСОБА_2, за довір. від 04.01.11р.,

Державне підприємство Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства Торговий дім Азовзагальмаш про стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі та надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечував в повному обсязі, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 10.10.12 року.

Зобовязати позивача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Суддя Кучерява О.О.