ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 5013/1248/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, Г.Б. Поліщук, ОСОБА_1 розглянув у засіданні справу № 5013/1248/12

за позовом: ОСОБА_2;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

державного реєстратора Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,

товариства з обмеженою відповідальністю "Навіна",

товариства з обмеженою відповідальністю "Азарія",

міжнародної комерційної компанії "Ренесанс Інк" в особі представника (довіреної особи) в Україні ОСОБА_3,

товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17",

товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона",

товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7"

визнання недійсними рішень зборів учасників, зобов'язання внести зміни до установчих документів, визнання недійсними установчі документи господарського товариства.

Представники:

позивача - участі не брав;

ОСОБА_2 (особисто) - не з'явилась;

відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 14 від 28.08.12;

3-ої особи (ТОВ "Навіна") - ОСОБА_5, довіреність № 15 від 28.08.12;

3-ої особи (МКК "Ренесанс Інк.") - ОСОБА_3, довіреність від 23.03.12;

3-ої особи (ОСОБА_3) - ОСОБА_3;

інших 3-їх осіб - участі не брали.

Суть спору: викладена в ухвалі від 03.12.12.

Позивачем і відповідачем без викладення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги господарського суду щодо надання доказів за результатами засідання 03.12.12.

Відповідач в особі представника ОСОБА_4 звернувся 26.12.12 до господарського суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на ст. ст. 22, 63 Господарського процесуального кодексу України та на те, що під час розгляду справи СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві було порушено кримінальне провадження № 000219 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; в ході проведення розслідування такого провадження було призначено судово-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_2 на нотаріально завіреному примірнику довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 381 від 27.02.12; згідно з висновком експерта № 1144 від 17.12.12 підписи на нотаріально завіреному примірнику довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 381 від 27.02.12 зроблені не гр. ОСОБА_2, а іншою особою, тобто довіреність, на підставі якої підписана позовна заява від імені ОСОБА_2 є підробленою та не є належним доказом повноважень представників позивача у розумінні ст. ст. 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, і є свідченням того, що представники позивача у справі діють без її відома; у зв'язку з відсутністю повноважень у представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 підписувати від її імені позовну заяву, таку заяву необхідно було залишити без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Представники третіх осіб, присутні у засіданні, підтримали клопотання представника відповідача повністю.

Клопотання представника відповідача у засіданні 26.12.12 по суті не розглядалося, оскільки господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача викладення у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

З причин неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів господарський суд на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" січня 2013 р. об 11:00 год.

в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 21.01.13 подати

позивача: доведення у письмовій формі того, що копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Магнат" від 18.04.12 (із додатком) є письмовим доказом у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України при відсутності в матеріалах справи, у відповідача та матеріалах реєстраційної справи оригіналу такого протоколу; обґрунтування підстав визнання договорів купівлі-продажу часток ОСОБА_2 у статутному капіталі господарського товариства від 14.06.11 нікчемним правочином за ст. 228 Цивільного кодексу України та доведення того, як такий правочин порушує публічний порядок; у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду;

відповідача: книги (журнали) реєстрації протоколів загальних зборів та вхідної кореспонденції ТОВ "Магнат" за 2011-20112 роки.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу та його представнику за адресами, зазначеними у позовній заяві, державному реєстратору Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради разом із реєстраційною справою (за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), ТОВ "Азарія" (за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15), товариству з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24), товариству з обмеженою відповідальністю "Рікона" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 10), товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7" (за адресою: 01033, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Судді Н. В. Болгар

ОСОБА_8

Л. С . ОСОБА_1