ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.12 Справа№ 5015/1223/12

За позовом: Житлово-експлуатаційна контора «Електрон»-ДП ПАТ «Концерн-Електрон», м. Львів

до відповідача-1: Львівська міська рада, м. Львів

до відповідача-2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7, м. Львів

про визнання права власності на будинки за адресою: м. Львів, вул. Стороженка, № № 25а, 25б, 27, 29

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача-1: ОСОБА_8

Від відповідача-2: ОСОБА_9

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: н/з

Суть спору:

Позов подано Житлово-експлуатаційною конторою «Електрон»-ДП ПАТ «Концерн-Електрон», м. Львів до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача-2 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7 про визнання права власності на будинки за адресою: м. Львів, вул. Стороженка, № № 25а, 25б, 27, 29.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав додаткове пояснення по суті спору, в якому не погоджується зі змістом відзиву, поданого управлінням комунальної власності Львівської міської ради. Крім того, подав клопотання від 02.08.2012р. № 057/062 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку.

В порядку ст. 69 ГПК України, з врахуванням особливостей розгляду даного спору, позивачем також подано клопотання від 02.08.2012р. № 057/061 про продовження строку розгляду спору.

Представники відповідачів в судове засідання зявились, проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ЛОДКБТІ та ЕО) в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився, однак на виконання вимог ухвали суду письмово повідомив, що у ЛКП «Привокзальне»відсутня інформація стосовно осіб, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 13, оскільки даний будинок не перебуває на балансі ЛКП.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників позивачів та третіх осіб, а також подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 13.08.2012р. 14.30 год.

3. Сторонам та третім особам- забезпечити явку в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.