ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" липня 2012 р.Справа № 5016/2685/2011(8/117)
Склад колегії змінено відповідно до розпорядження

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.В. Сидоренко

суддів В.І. Жекова, О.Ю. Аленіна

при секретарі судового засідання Щербатюку О.В.

за участю представників сторін

від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2

від ПАТ „ОСОБА_3 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції - ОСОБА_4

від розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2012 р.

по справі № 5016/2685/2011(8/117)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

17.05.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Скаржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі також - Позивач, ФОП ОСОБА_1М.), про призначення судово-почеркознавчої експертизи на підставі того, що Скаржник висловлює сумніви щодо підписання ним спірних кредитних договорів.

Відповідно до приписів ст. 41 ГПК України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23 березня 2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.

Згідно положень п. 1 Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 р. N 144/5) головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису; цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням (імітацією) почерку іншої особи, визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Положеннями п.2.2 вказаної рекомендації встановлено, що для проведення досліджень слідчий (суддя) повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Між тим, Позивач до судового засідання особисто не зявився, необхідні для проведення заявленої експертизи матеріали та докази не надав.

Зважаючи на вищевикладене судова колегія дійшла висновку про необхідність зобовязати ФОП ОСОБА_1 зявитись до судового засідання особисто та надати всі необхідні докази для проведення заявленої почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Зобовязати Позивача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 зявитись особисто до Одеського апеляційного господарського суду у судове засідання 16 липня 2012р. о 11:00 (зал засідань №1) та надати всі необхідні докази для проведення заявленої почеркознавчої експертизи.

Головуючий суддя Сидоренко М.В.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Аленін О.Ю.