ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.08.12 № 5/193/08-АП

суддя К.В. Проскуряков

За позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4)

до відповідача: Товарної біржі Дніпро (69084, м. Запоріжжя, вул. Краснова, 7)

про стягнення 100 557, 35 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1/2108 від 21.08.2012р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товарної біржі Дніпро про стягнення податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб, яка виникла у ІІ кварталі 2007р. у сумі 100 557,35 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2008р., по закінченню підготовчого провадження, відкрито провадження в адміністративній справі № 5/193/08-АП, розгляд якої призначено на 11.04.2008р.

Ухвалою суду від 11.04.2008р. провадження у справі № 5/193/08-АП зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи № 22а-3515/07 за позовом Товарної біржі «Дніпро»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 10.04.2007р. № /0.

Ухвалою суду від 07.04.2010 р. провадження у справі № 5/193/08-АП поновлено, судове засідання призначено на 20.05.2010 р.

Ухвалою від 20.05.2010р. провадження у справі № 5/193/08-АП зупинено до розгляду касаційної скарги ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Вищим адміністративним судом України у справі № 02-7/1078-11/468/08-АП.

Ухвалою суду від 02.02.2011р. провадження у справі № 5/193/08-АП поновлено з 21.02.2011р., судове засідання призначено на 21.02.2011р.

Ухвалою від 21.02.2011р. провадження у справі № 5/193/08-АП зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя у справі № 02-7/1078-11/468/08-АП.

Відповідно до діловодства господарського суду Запорізької області матеріали справи № 02-7/1078-11/468/08-АП повернулися з Вищого адміністративного суду України до суду 26.06.2012р.

Ухвалою суду від 05.07.2012р. провадження у справі № 5/193/08-АП поновлено, судове засідання призначено на 22.08.2012р., у сторін витребувані документи необхідні для розгляду справи по суті.

У судове засідання 22.08.2012р. представник позивача не зявився. До суду надав письмове клопотання № б/н від 21.08.2012р. про відкликання адміністративного позову в якому вказує, що у звязку зі списанням податкової заборгованості ТБ «Дніпро», Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя відкликає позовну заяву та керуючись ст. 49,51, п. 5 ст. 155 КАС України просить залишити позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні 22.08.2012р. від представника відповідача надійшла письмова заява № б/н від 22.08.2012р. в якій останній просить суд розгляд справи здійснювати без допомоги технічної фіксації судового процесу.

Вказане клопотання представника відповідача судом задоволено.

Представник відповідача у судовому засіданні ознайомився з клопотанням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про відкликання адміністративного позову та не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить діючому законодавству та приймається судом.

Враховуючи викладене, згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товарної біржі Дніпро про стягнення податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб, яка виникла у ІІ кварталі 2007р. у сумі 100 557,35 грн., залишається без розгляду.

Крім цього, суд розяснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.49, п.5 ч.1 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товарної біржі Дніпро про стягнення податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб, яка виникла у ІІ кварталі 2007р. у сумі 100 557,35 грн. залишити без розгляду.

2. Копію ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 186 ОСОБА_2 про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.