ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 5023/10342/11

вх. № 10342/11

Суддя Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 05.12.11 р.;

відповідача - не з'явився

представник ДПІ - ОСОБА_2, доручення від 16.09.2011 р

розглянувши заяву ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова по справі за позовом ТОВ "Сервер-21", м. Харків

до ФО П ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсними договорів

розглянувши матеріали справи за позовом:

до

про

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/10342/11 за позовом ТОВ "Сервер-21", м. Харків до ФО П ОСОБА_3, м. Харків про визнання недійсними договорів.

16 січня 2012 року від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова надійшла заява про залучення останньої до участі у справі на стороні позивача у якості третьої особи.

В засіданні суду 16 січня 2012 року представник ДПІ заяву про залучення підтримує. Позивач вважає недоцільним залучати ДПІ до участі у справі, а також вказує на необхідність визначення з якого боку виступатиме ДПІ - позивача чи відповідача, оскільки позивач не вбачає підстав залученні ДПІ у якості третьої особи на стороні позивача. Відповідач в засідання суду не зявився.

Суд, розглянувши заяву ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, беручи до уваги приписи статті 27 ГПК України згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Оскільки предметом даного судового провадження є позовні вимоги позивача щодо визнання недійсними договорів, які укладено між позивачем та відповідачем, а заявник, ДПІ, не є стороною жодного з договорів та відповідно не несе жодних прав чи обовязків за договором, а також те, що останнім не доведено, яким саме чином рішення у даній справі може впливатиме на права та обвязки ДПІ, суд визнав заяву ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова не підлягаючою задоволенню.

При цьому суд також враховує те, що незалучення ДПІ у якості третьої особи, не є перешкодою для останнього для здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків та зборів, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова у задоволенні заяви про її залучення до участі у справі № 5023/10342/11 за позовом ТОВ "Сервер-21", м. Харків до ФО П ОСОБА_3, м. Харків про визнання недійсними договорів у якості третьої особи на стороні позивача.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/10342/11