ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2012 р.Справа № 7/17/5022-147/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Бойківська, 3, м.Тернопіль, 46000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

- Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул.Чернівецька, 54-А, м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільського національного економічного університету, вул. Львівська, 11, м.Тернопіль, 46000

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №2621, від 17.10.2011р.

ОСОБА_3, договір №13 від 19.12.2011р.

відповідача: ОСОБА_4, довіреність №126-22/183 від 04.02.2008р.

КП "Тернпільводоканал": ОСОБА_5, довіреність № 250/12 від 01.02.2012р.

ОСОБА_6, довіреність № 885/12 від 10.04.2012р.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулась з позовом до Тернопільського національного економічного університету з позовом про встановлення земельного сервітуту, який передбачає право прокладення трубопроводу від торгового закладу з житловими приміщеннями та гаражами по вул. Загребельна, м. Тернопіль, по земельній ділянці, що перебуває у постійному користуванні Тернопільського національного економічного університету, з метою підключення до існуючого каналізаційного колектору та про встановлення земельного сервітуту, який передбачає право прокладання газопроводу від торгового закладу з житловими приміщеннями та гаражами по вул. Загребельна, м. Тернопіль, по межі земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні Тернопільського національного економічного університету, з метою підключення до існуючого газорозпридільного пристрою.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Представники позивача надали суду витребувані ухвалою суду від 20.03.2012р. документи, просять суд прийняти до уваги, що технічні умови ОСОБА_1 були видані раніше ніж технічні умови ТНЕУ, а тому при видачі технічних умов для ТНЕУ повинно було враховуватись навантаження від уже виданих технічних умов ОСОБА_1

Відповідач на вимогу суду надав докази на підтвердження права власності на колектор (дані бухгалтерського обліку щодо прийняття на баланс), нову схему меж земельної ділянки, яка подана на затвердження, а тому вважає, що вимоги позивача по технічних умовах щодо газопостачання (по межі) не будуть відповідати межам університету. Також вважає, що колектор по водопостачанню може не витримати навантаження, враховуючи новобудови ТНЕУ.

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" витребуваних ухвалою суду від 20.03.2012р. документів не подав. Представники повідомили, що в даному районі немає інших мереж, які можна використати для підключення до каналізаційного стоку. Надали пояснення, що технічні умови видаються коли є погодження, а тому вважають, що у 2004р. належним чином видано технічні умови, які зберігаються у Комунального підприємства "Тернопільводоканал". Вимогами щодо продовження технічних умов є заява на продовження технічних умов. Технічні умови не мають терміну дії. Представниками надано пояснення щодо можливості використання каналізаційного колектору, яку може визначити спеціалізована організація шляхом проведення спеціальних розрахунків навантаження на колектор, так як Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" не здійснює таких розрахунків, а лише перевіряє правильність здійснення проектною організацією обрахунку пропускної здатності.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" витребувані судом матеріали не подало, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.03.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що сторони подали не повний перелік витребуваних судом матеріалів, а ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" не забезпечило участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень по предмету спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.05.2012р. на 11:00год.

2. Зобов'язати подати до 07.05.2012р.:

позивача: розрахунок пропускної спроможності колектора, враховуючи технічні умови погоджені КП "Тернпільводоканал";

КП "Тернопільводоканал": обґрунтований відзив на позов, спростувати доводи відповідача щодо неможливості колектора забезпечити обслуговування об'єкта позивача та відповідача, а також можливість підключення об'єкта до інших колекторів, ніж визначеного в технічних умовах, висновок щодо розрахунку навантаження на колектор поданого позивачем;

ПАТ "Тернопільміськгаз": обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження права власності на гарозпридільний пристрій, на який видано технічні умови №1402 від 06.07.2004р., пояснення щодо можливості підключення об'єкта позивача до інших газорозпридільних пристроїв, ніж визначеного в технічних умовах;

відповідача: технічні умови на новобудови, підтвердити затвердження проекту землекористування (за новими межами).

Участь повноважних представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі.

Суддя М.С. Стадник