КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 № 46/489-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Федорчука Р.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Криворотько В.В.

за участю представників:

від заявника - ОСОБА_2 дов. № 26-12/09Н від 01.02.2012 р.,

ОСОБА_3 дов. № 36/10 від 16.03.2010р.;

від ПП «Конкордія» - ОСОБА_4 ліквідатор;

від ПП «Укрюрсервіс» - ОСОБА_5 дов. б/н від 18.04.2012 р;

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль»

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 08.06.2012 р.

у справі № 46/489-б (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль»

до Приватного підприємства «Конкордія»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 року по справі № 46/489-б затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Конкордія» та реєстр вимог кредиторів. Ліквідовано Приватне підприємство «Конкордія», в звязку з визнанням банкрутом та припинено провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Господарського суду міста Києва, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 року по справі № 46/489-б скасувати та повернути справу на новий розгляд.

Ухвалою від 27.06.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження в наступному складі колегії: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Лобань О.І., Федорчук Р.В.

11.07.2012 року, в звязку із зайнятістю судді Федорчука Р.В. у розгляді іншої справи та з метою забезпечення дотримання вимог законодавства в частині додержання процесуальних строків, змінено склад колегії, а саме: суддю Федорчука Р.В. на суддю Тищенко А.І.

25.07.2012 року, в звязку із зайнятістю судді Тищенко А.І. у розгляді іншої справи та з метою забезпечення дотримання вимог законодавства в частині додержання процесуальних строків, змінено склад колегії, а саме: суддю Тищенко А.І. на суддю Федорчука Р.В.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно зясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення по суті спору.

Представники апелянта в поясненнях, наданих у судовому засіданні, підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просили суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 року по справі № 46/489-б скасувати та повернути справу до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Представник ПП «Укрюрсервіс» у поясненнях, наданих у судовому засіданні, заперечував проти доводів апелянта, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду як таку, що прийнята з повним, всебічним та обєктивним зясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Арбітражний керуючий у поясненнях, наданих у судовому засіданні, заперечував проти доводів апелянта, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду як таку, що прийнята з повним, всебічним та обєктивним зясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2010 року № 46/489 б порушено провадження у справі за заявою ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», про визнання банкрутом ПП «Конкордія».

22.10.2010 року по справі № 46/489-б винесено постанову про визнання банкрутом ПП «Конкордія», відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

06.11.2010 року опубліковано в газеті «Голос України» № 209 (4959) оголошення про визнання ПП «Конкордія» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП «Конкордія» та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів, ліквідовано ПП «Конкордія», провадження по справі № 46/489-б припинено.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що ним були направлені запити на які отримано наступні відповіді від:

- КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» № 4531 (И-2011) від 28.01.2011 року щодо відсутності станом на 28.10.2011 року зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна;

- ГУ юстиції у м. Києві № 342/2 від 11.04.2011 року та Дв/3 від 25.11.2011 року про закінчення виконавчого провадження щодо боржника на користь ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції;

- ВДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві № 1394/20 від 31.12.2010 року, № 1194/20 від 31.12.2010 року, № 661/20 від 31.12.2010 року, № 1522/20 від 31.12.2010 року, № 1497/20 від 31.12.2010 року про закінчення виконавчого провадження щодо боржника та ОСОБА_7 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції;

- ДПІ у Дарницькому районі міста Києва № 43766/9/10-008 від 12.11.2010 року про відсутність у ПП «Конкордія» заборгованості перед бюджетом та відсутності порушених кримінальних справ щодо його посадових осіб; до вказаної відповіді приєднано витяг з АІС ОР з переліком рахунків боржника в банківських установах;

- ГУ земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07 387/35645 від 21.12.2011 року про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок;

- Управління Державної автомобільної інспекції міста Києва про відсутність зареєстрованих за ПП «Конкордія» транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи від 09.11.2010 року вміщена на запиті ліквідатора);

- УПФУ в Дарницькому районі м. Києва № 24644/05 від 11.11.2011 року про перелік розрахункових рахунків боржника та № 4675/05 від 15.11.2011 року про те, що боржник перебуває в управлінні на обліку з 30.11.2011 року та останній звіт ним подано в січні 2010 року;

- ДК ЦПФР № 13/01/20815 від 18.11.2010 року про те, що ПП «Конкордія» відсутнє серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації № 078-3384 від 18.11.2010 року про те, що боржником за собою не за собою тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів;

- Київської регіональної митниці № 35/6-36/12257 від 06.12.2010 року про відмову в задоволенні запиту ліквідатора;

- Інспекції Головного державного реєстратора флоту № 2/9.2-5028/5309 від 08.12.2010 року про необхідність укладення договорів з інспекцією для надання відповідної інформації;

- Державного департаменту інтелектуальної власності № 16-8/7084 від 13.12.2010 року про відсутність правових підстав для надання інформації;

- Державної авіаційної служби України № 1.19-02887 від 19.03.2012 року про те, що за ПП «Конкордія» повітряних суден не зареєстровано;

- Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 7/26 40001/07 від 14.05.2012 року про відсутність боржника у реєстрі наданих дозволів на виконання будівельних робіт, у переліку замовників будівництва, у переліку обєктів, прийнятих в експлуатацію;

- Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві № 04-03/2570 від 21.05.2012 року про відсутність зареєстрованих за ПП «Конкордія» великотоннажних та інших транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води;

- Львівського міського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» про те, що боржник не відкривав поточного рахунку у цій філії;

- ПАТ «Правекс-Банк» № 19273/04-01к від 22.05.2012 року про закриття поточних рахунків банкрута;

- ПАТ «Конверсбанк» № 13.3/0949 від 22.05.2012 року про те, що розрахунковий рахунок, відкритий на імя ПП «Конкордія», у банку не обліковується.

Крім того, в судовому засіданні від ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції було отримано довідку № 35-7-1-02/5/2322 від 08.06.2012 року про відкриті поточні рахунки боржника.

При складанні звіту ліквідатор не враховував наявність цих коштів.

В судовому засіданні, з огляду на виявлення залишку коштів на одному з рахунків у розмірі 546,56 грн., ліквідатор повідомив суд та учасників провадження у справі в письмовій формі про направлення вказаної суми коштів на погашення кредиторської заборгованості боржника відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ліквідатором 23.04.2012 року було направлено запит до ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» про наявність рахунків і коштів на них, але жодної відповіді на запит не отримано.

З огляду на вищенаведене, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що ліквідатором не було порушено права кредиторів чи неналежно виконано обовязки щодо виявлення активів боржника.

Після публікації вказаного оголошення до ліквідатора надійшла заява ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про визнання кредитором на суму 36 977 863,49 грн., ПП «Укрюрсервіс» на суму 225 635,00 грн. та ПАТ «Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки» на суму 3 167 776,80 грн.

Ліквідатором банкрута було визнано заборгованість ПП «Конкордія» перед вказаними особами в повному обсязі.

З ліквідаційного балансу підприємства вбачається, що загальна сума кредиторської заборгованості ПП «Конкордія» складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження по справі про банкрутство в розмірі 3 368 524,05 грн., його поточних вимог у розмірі 36 977 863,49 грн., кредиторських вимог Приватного підприємства «Укрюрсервіс» у розмірі 225 635,00 грн. та ПАТ «Тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки» у розмірі 3 167 776,80 грн., що разом становить 43 739 799,34 грн.

Виявлена та визнана ліквідатором заборгованості перед вказаним кредитором відображена в реєстрі вимог кредиторів, поданому до суду 30.05.2012 року, правильність складання якого перевірена колегією суддів.

Зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у ПП «Конкордія» відсутні грошові кошти та майнові активи.

Слід зазначити, що у поданому ліквідатором витязі з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна наявний один запис про обтяження майна боржника, а саме: тип обтяження - арешт нерухомого майна, підстава обтяження - постанова ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, обєкт обтяження - все майно в межах боргу 4 881 138,00 грн., обтяжувач - ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

З матеріалів справи вбачається, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявні пятнадцять записів, вісім з яких обтяжують активи боржника, такі як майнові права на грошові кошти на рахунках боржника, майнові права за договором поставки, товари в обігу (тютюнові вироби). Решта записів були внесені щодо обтяження рухомого майна, власником якого ПП «Конкордія» не являється.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

Оскільки отримані ліквідатором докази відсутності у банкрута майна, за рахунок якого можливе задоволення вимог кредиторів, колегія суддів вважає за можливе розглянути по суті та затвердити звіт ліквідатора виходячи з фактичної відсутності у банкрута обтяжених активів, товарів в обороті.

Колегією встановлено, що у звязку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

В матеріалах справи відомості про факти наявних порушених кримінальних справ щодо посадових осіб ПП «Конкордія» відсутні.

За час роботи призначеного судом у справі № 46/489-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Пунктом 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ліквідатором для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обовязки.

Таким чином, колегія вважає вірним висновок місцевого господарського суду про затвердження поданого звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідацію ПП «Конкордія» та припинення провадження по справі № 46/489-б.

Отже, апелянтом не доведені твердження зазначені в апеляційній скарзі, тому, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 року по справі № 46/489-б.

Колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, винесена з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», а тому відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 року по справі № 46/489-б залишає без змін.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 91, 99, 101, 102, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 року по справі № 46/489-б залишити без змін.

2. Матеріали справи № 46/489-б повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Ткаченко Б.О.

Судді Федорчук Р.В.

ОСОБА_1