номер провадження справи 2/112/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.11.12 Справа № 5009/4122/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/4122/12

за позовом Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Циклон, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізька обєднана державна фінансова інспекція, м. Запоріжжя,

про стягнення зайво сплачених грошових коштів в сумі 144,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-10/1192 від 14.11.2012р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулася Державна інспекція з карантину рослин по Запорізькій області, м. Запоріжжя, з позовом до відповідача: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Циклон, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізької обєднаної державної фінансової інспекції, м. Запоріжжя, про стягнення зайво сплачених грошових коштів в сумі 144,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, перевіркою, проведеною Контрольно-ревізійним відділом в м. Запоріжжя та Запорізькому районі, встановлений факт проведення відповідачем окремих видів робіт за договором підряду № 16/10 від 11.11.2008р., укладеним з позивачем, в менших обсягах, ніж зазначено в акті за листопад 2008р. № 1 та фактично змонтовано менше окремих будівельних матеріалів, ніж зазначено в акті форми КБ-2в від 11.11.2008р. № 1, чим порушено п. 3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000 та завищено обсяги і вартість виконаних ремонтних робіт на загальну суму 144,00 грн. Вказує, що внаслідок оплати завищеної вартості та обсягів відповідних робіт Облдержкарантину завдана матеріальна шкода (збитки) на суму 144,00 грн. Просить стягнути зазначену суму з відповідача.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 624, 625, 901 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/112/12 та призначено розгляд справи на 27.11.2012р.

В судовому засіданні 27.11.2012 р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач та третя особа на стороні позивача в судове засідання 27.11.2012р. уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи та невиконанням ними вимог суду у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2012 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу терміново направити копію позовної заяви з додатками до неї відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, 69006 (докази направлення або вручення в оригіналах з описом вкладення надати суду); надати нормативне обґрунтування підстав позову; надати письмові пояснення чи є виявлені актом контрольного обміру від 06.12.2010р. дефекти явними чи прихованими; виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 06.11.2012р.; надати суду письмові пояснення стосовно Кузнецової, яка підписувала акти приймання виконаних підрядних робіт та довідку вартості виконаних підрядних робіт з боку замовника, в яких зазначити посаду, яку вона займає, а також надати докази в підтвердження її повноважень на підписання вказаних документів (посадова інструкція, тощо); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір підряду № 16/10 від 11.11.2008р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); договірна ціна та приблизний кошторис відповідно до п. 3.1. договору підряду № 16/10 від 11.11.2008р.; рахунок № 1-16/10 від 11.11.2008р.; платіжне доручення № 1021 від 14.11.2008р.; акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт від 14.11.2008р.; акт контрольного обміру від 06.12.2010р.; акт ревізії № 110/0030 від 20.12.2010р. у повному обсязі та усі матеріали перевірки; усі інші документи, додані до позовної заяви;

Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 06.11.2012р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази виконання зобовязань за договором підряду № 16/10 від 11.11.2008р. в повному обсязі (належним чином засвідчені копії у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; договір підряду № 16/10 від 11.11.2008р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); рахунок № 1-16/10 від 11.11.2008р.; акти прийому-передачі виконаних робіт форми КБ 2, КБ 3 відповідно до п. 3.3. договору підряду № 16/10 від 11.11.2008р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір підряду № 16/10 від 11.11.2008р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); договірна ціна та приблизний кошторис відповідно до п. 3.1. договору підряду № 16/10 від 11.11.2008р.; докази виконання зобовязань за договором підряду № 16/10 від 11.11.2008р. в повному обсязі; рахунок № 1-16/10 від 11.11.2008р.; акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт від 14.11.2008р.; інші витребувані документи;

Третій особі виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 06.11.2012р., а саме: надати суду письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: акт ревізії фінансово-господарської діяльності Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області № 110/0030 від 20.12.2010р. у повному обсязі та усі матеріали перевірки; лист КРУ в м. Запоріжжі та Запорізькому районі Про обовязкові вимоги щодо усунення порушень фінансової дисципліни № 001-14/1336 від 27.12.2010 р.; інші витребувані документи;

Витребувані документи подати суду

до 14.12.2012 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко