ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.12 Справа № 6/72/09

м. Запоріжжя

За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Микитинська, 68-а) в інтересах держави в особі Марганецької міської ради (53407, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Радянська, буд. 29-а)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „МІК (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-А)

Про стягнення суми 68 594 грн. 94 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нікополь Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю „МІК м. Запоріжжя, про стягнення суми 68 594 грн. 94 коп., суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11.02.2009 року був продовжений строк вирішення спору, провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області адміністративної справи № 14/578/08-АП за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МІК м. Запоріжжя до Марганецької міської ради м. Марганець Дніпропетровської області про скасування рішення № 611-24/У від 25.12.2007 року, та набрання судовим рішенням законної сили.

Цією ж ухвалою, від 11.02.2009 року, суд зобовязав сторони повідомити і підтвердити документально про усунення обставин, що послужили підставою для зупинення провадження по даній справі.

Всупереч вимогам ухвали суду від 11.02.2009 року, сторони самостійно не надали суду інформації про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 6/72/09, та не надали суду відповідного документального підтвердження.

Однак, господарським судом було зроблено запити сторонам щодо надання інформації про стан розгляду справи 14/578/08-АП.

На запит суду від Прокурора надійшов лист вих. № 7/997 вих.-12 від 14.05.2012 року, яким на адресу господарського суду Запорізької області були надіслані копії постанови господарського суду Запорізької області від 17.02.2009 року, копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2009 року та копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.03.2010 року у справі № 14/578/08-АП.

Згідно вказаних документів, господарським судом Запорізької області постановою від 17.02.2009 року було задоволено Товариства з обмеженою відповідальністю МІК м. Запоріжжя до Марганецької міської ради м. Марганець Дніпропетровської області про скасування рішення № 611-24/У від 25.12.2007 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2009 року була частково задоволена апеляційна скарга прокурора, було скасовано постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.02.2009 року та вирішено закрити провадження у справі № 14/578/08-АП.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2010 року було відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ „МІК у справі № 14/578/08-АП.

Також, в матеріалах справи № 6/72/09 міститься лист Вищого адміністративного суду України вих. БП-2118 від 10.04.2012 року, згідно якого станом на день складання листа справа № 14/578/08-АП перебуває у Вищому адміністративному суді України.

Враховуючи, що у справі № 14/578/08-АП Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу про закриття провадження у справі, яка набрала законної сили, господарський суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 6/72/09 відпали.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та призначити засідання суду.

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Марганецьку обєднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області (53407, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. П. Тичини, буд. 11), так як рішення господарського суду може вплинути на її права та обовязки відносно однієї з сторін.

Крім того, в порядку ст. ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає за витребувати у Марганецького БТІ (53407, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Радянська, 72-а) документів щодо реєстрації за відповідачем права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 30, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 6/72/09 з 06.06.2012 року.

2. Зсідання суду призначити на __ 06.06.2012 р. об 11 год. 00 хв. __

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет 208.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Марганецьку обєднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області (53407, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. П. Тичини, буд. 11).

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора і позивача у строк до 01.06.2012р. виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалами суду від 22.12.2008р. та 11.02.2009р.; представити суду оригінальні примірники постанови господарського суду Запорізької області від 17.02.2009 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2009 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.03.2010 року у справі № 14/578/08-АП (із оригінальними підписами та „мокрими відтисками печаток); достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); своєчасно направити (вручити) позовну заяву вих. № НОМЕР_1 від 06.11.2008р. і додані до позову документи на фактичну адресу відповідача, на адресу Марганецької ОДПІ Дніпропетровської області (53407, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. П. Тичини, буд. 11) та на адресу Марганецького БТІ (53407, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Радянська, 72-а), докази своєчасного направлення (вручення) надати суду; надати суду письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням судових рішень у справі № 14/578/08-АП, представити суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду всю документацію із землеустрою щодо земельної ділянки, яку займає відповідач, із зазначенням точної адреси, місця розташування та кадастрового номеру земельної ділянки; документально підтвердити точну адресу (місто, вулиця, будинок), за якою знаходиться спірна земельна ділянка; письмово вказати офіційний документ, відповідно до якого позивач у своєму рішенні № 611-24/4 від 25.12.2007 року вказав адресу земельної ділянки: м. Марганець, вул. Пушкіна, 2-а, за умови, що за договором купівлі продажу № 5278 від 07.12.2006 року нежитлове приміщення знаходиться за адресою: м. Марганець, вул. Пушкіна, 2; письмово вказати причину не укладання з відповідачем договору оренди земельної ділянки, яку він займає, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи; надати суду проект договору оренди земельної ділянки, в редакції, яка була вручена відповідачу 29.01.2008 року під розписку; надати суду документи на підтвердження фактичної адреси нежитлових приміщень, що були придбані відповідачем по договору купівлі продажу від 07.12.2006 року, зареєстрованого за № 5278, на спірній земельній ділянці; надати суду договір № 50 від 20.08.2007 року у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, всі документи на підтвердження виконання умов договору; документально підтвердити наявність заборгованості відповідача в сумі 68 594 грн. 94 коп., у т.ч. станом на день розгляду справи; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), якщо таке мало місце; надати суду довідку про повні банківські реквізити рахунку, на який підлягає стягненню сума позову; довідку про повні банківські реквізити позивач; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників Прокуратури та позивача.

4. Відповідачу у строк до 01.06.2012р. виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалами суду від 22.12.2008р. та 11.02.2009р.; представити суду оригіналі примірники постанови господарського суду Запорізької області від 17.02.2009 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2009 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.03.2010 року у справі № 14/578/08-АП (із оригінальними підписами та „мокрими відтисками печаток); надати суду письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням судових рішень у справі № 14/578/08-АП, представити суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду всю документацію із землеустрою щодо земельної ділянки, яку ви займаєте, із зазначенням точної адреси, місця розташування та кадастрового номеру земельної ділянки; документально підтвердити точну адресу (місто, вулиця, будинок), за якою знаходиться спірна земельна ділянка; письмово вказати офіційний документ, який підтверджує фактичне місцезнаходження спірної земельної ділянки та документи, на підставі яких в заяві про передачу в оренду земельної ділянки вих. № 07-07-30-22 від 30.07.2007 року вказана адреса земельної ділянки: м. Марганець, вул. Пушкіна, 2-а, за умови, що за договором купівлі продажу № 5278 від 07.12.2006 року нежитлове приміщення знаходиться за адресою: м. Марганець, вул. Пушкіна, 2; документально підтвердити, що грошова оцінка спірної земельної ділянки не проводилась за умови, що в матеріалах справи міститься Витяг з технічної документації про грошову оцінку земельної ділянки від 18.01.2008р.; письмово вказати причину не укладання з позивачем договору оренди земельної ділянки, яку ви займаєте, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи; надати суду проект договору оренди земельної ділянки, в редакції, яка була вручена вам 29.01.2008 року під розписку; надати суду документи на підтвердження фактичної адреси нежитлових приміщень, що були придбані вами по договору купівлі продажу від 07.12.2006 року, зареєстрованого за № 5278, на спірній земельній ділянці; надати суду договір № 50 від 20.08.2007 року у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, всі документи на підтвердження виконання умов договору; письмово вказати документи, які підтверджують чи були ви зареєстровані платником земельного податку або ні, та чи є ви платником земельного податку станом на сьогоднішній день (якщо так то з якого саме числа), надати суду відповідні підтверджуючі документи; документально підтвердити відсутність заборгованості перед позивачем в сумі 68 594 грн. 94 коп., у т.ч. станом на день розгляду справи; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), якщо таке мало місце, у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження правомірності ваших доводів; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

5. Третю особу (податкову інспекцію) у строк до 01.06.2012р. виконати слідуючи вимоги та надати наступні документи, у т.ч. оригінали: доручення на представника (наказ, посвідчення та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, всі документи на підтвердження та обґрунтування ваших доводів надати суду; письмово вказати, чи зареєстроване ТОВ „МІК () як платник земельного податку та з якого точно числа, або ні (надати суду реєстрацій справу підприємства - для огляду); письмово вказати чи наявні за відповідачем заборгованість по земельному податку та в якій сумі, у т.ч. за 2008 рік, із зазначенням суми боргу за кожний місяць, надати суду всі документи на підтвердження; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Для розгляду господарської справи по суті і у відповідності до вимог ст. 30 та п. 4 ст. 65 ГПК України, зобовязати надати у строк до 01.06.2012р.: - Марганецьке БТІ (53407, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Радянська, 72-а) виконати слідуючи дії та надати наступні документи: оригінали: доручення на представника (наказ, та ін.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, всі документи на підтвердження ваших доводів надати суду; письмово вказати, які саме обєкти та за якою точно адресою (місто, вулиця, будинок) за реєстровані за ТОВ „МІК, ; письмово вказати, чи були зареєстровані за ТОВ „МІК, , приміщення в будинку № 2 по вул. Пушкіна в м. Марганець Дніпропетровської області у 2008 році, що були придбані підприємством за договором купівлі продажу від 07.12.2006 року за реєстраційним № 5278, та чи зареєстровані вказані приміщення станом на день розгляду справи; надати суду інформаційну довідку (витяг із державного реєстру права на нерухоме майно) на вказаний обєкт; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали витребуваних документів, у т.ч. оригінал реєстраційної справи на вказані приміщення - надати в судове засідання, суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн. чя