номер провадження справи 16/80/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.12 Справа № 5009/1599/12

м.Запоріжжя

За заявою керівника боржника товариства з обмеженою відповідальністю Газонні машини, 72316,Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Зіндельса, буд.17,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ КБ ПриватБанк, м.Запоріжжя

2. ПАТ Банк Кіпру

3. АТ ТАСкомбанк

4. ЗФ АТ БрокбізнесБанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

Керуючий санацією - керівник (директор) ОСОБА_1

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника керуючий санацією ОСОБА_1 (директор)

розпорядник майна ОСОБА_2 (ухвала господарського суду Запорізької області від 27.04.2012 у справі № 5009/1599/12)

від кредитора ОСОБА_3 Вуурен - ОСОБА_4 (дов.б/н від 22.03.2012)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

До господарського суду Запорізької області в порядку ст.53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звернувся директор товариства з обмеженою відповідальністю Газонні машини із заявою про порушення справи про банкрутство для проведення процедури санації.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1599/12, справі присвоєно номер провадження 16/80/12, відкрито процедуру санації боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим санацією призначено керівника ОСОБА_1, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, керуючого санацією зобов`язано у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника та відкриття процедури санації, керуючого санацією разом з розпорядником майна зобов`язано розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, який подати суду, засідання суду, на якому буде розглянутий реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника та які не були включені до реєстру вимог кредиторів, призначено на 19.07.2012.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що винесено відповідні ухвали, востаннє до 01.11.2012. Ухвалою від 22.10.2012 засідання перенесено з 01.11.2012 на 31.10.2012, відкладено до 04.12.2012.

В газеті Голос України № 99(5349) від 31.05.2012 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Газонні машини та відкриття процедури санації.

За положеннями ч.6 ст. 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника.

У встановлений строк до суду подали заяви з вимогами до боржника наступні особи:

1. управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (72319, м.Мелітополь Запорізької області вул.Крупської, 2) з вимогами до боржника в розмірі 14402,35 грн., з яких 2859,90 грн. основна заборгованість, 7778,84 грн. штрафні санкції та 3763,61 грн. пеня;

2. Мелітопольський міський центр зайнятості (72313, м.Мелітополь Запорізької області, пр.50-річчя Перемоги, 36/14) з вимогами в сумі 1065,31 грн. основної заборгованості;

3.Мелітопольська об`єднана державна податкова інспекція Запорізької області державної податкової служби (72312, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Кірова, 31) з вимогами в розмірі 1188091,87 грн., з яких 515226,25 грн. основні платежі, 259355,00 грн. штрафні санкції та 413510,62 грн. пеня;

4. ОСОБА_3 Вуурен (3481, Королівство Нідерландів, м.Хамерлен, вул.Хармелерваард, 21), представник ОСОБА_4 (72316, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Ворошилова, 190) з вимогами в розмірі 2687079,00 грн. основний борг.

Суду представлено реєстр вимог кредиторів, підписаний керуючим санацією та розпорядником майна, з якого слідує, що вимоги, заявлені управлінням Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі, Мелітопольським міським центром зайнятості та ОСОБА_3 Вуурен, визнані боржником, а вимоги Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції визнані боржником частково, в розмірі 782349,96 грн.

Боржником у повному обсязі не визнана сума пені, заявлена Мелітопольською ОДПІ.

Також боржник зазначає, що остаточно не вирішено питання щодо суми 36467,00 грн., заявлення якої ґрунтується на тих самих податкових деклараціях, на підставі яких ґрунтувалися позовні вимоги ОДПІ, що стали предметом розгляду справи № 2а-0870/186/12 Запорізьким окружним адміністративним судом. Постановою суду від 28.02.2012 у справі № 2а-0870/186/12 позов задоволено частково, із заявлених 46212,15 грн. (35465,00 грн. основного боргу та 10747,15 грн. пеня) стягнуто 14708,00 грн. Але цю постанову оскаржено в апеляційному порядку.

Визнана боржником сума 782349,96 грн., з яких 522994,96 грн. віднесено до третьої черги задоволення та 259355,00 грн. до шостої черги, співпадає з сумою, стягнутою постановою господарського суду Запорізької області від 14.08.2008 у справі № 24/576/07-АП-11/551/08-АП та яка залишилися незмінною після апеляційного перегляду.

В той же час, згідно з розрахунком кредиторських вимог, представленим Мелітопольською ОДПІ, виконавчий лист, виданий 15.07.2009 на примусове виконання постанови Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 14.04.2009 у справі № 24/576/07-АП-11/551/08-АП, частково на суму 44235,71 грн. виконано, залишок нестягнутої заборгованості склав 738114,25 грн., з яких 478759,25 грн. основні платежі та 259355,00 грн. штрафні санкції.

Детальний розрахунок заявленої суми пені, підстави нарахування Мелітопольською ОДПІ не представлено, а тому не можна встановити обґрунтованість заявленої суми в цій частині.

Представник Мелітопольської ОДПІ в засідання не зявляється.

Згідно з представленим суду реєстром вимог кредиторів ТОВ Газонні машини вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відсутні.

Разом з тим, згідно з витягами з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 06.09.2012 та на 31.10.2012 існує реєстрація обтяжень майна боржника на користь інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні, суд відклав розгляд справи до 04.12.2012 в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів.

У судове засідання 04.12.2012 представник Мелітопольської ОДПІ не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю явки представника та неможливістю повного виконання вимог ухвали суду.

Боржник надав суду пояснення по справі, зазначив та підтвердив витягом з реєстру обтяжень відсутність майна, заставленого на користь інших осіб; повідомив про наявність виконавчого провадження у ВДВС Мелітопольського МРУЮ з виконання виконавчого листа № 24/576/07-АП-11/551/08-АП про стягнення з ТОВ «Газонні машини» за рахунок активів до державного бюджету 782349,96 грн. в рахунок погашення заборгованості по податку на прибуток.

ВДВС Мелітопольського МРУЮ інформацією від 19.11.2012 вих. №18963/7 повідомила суд про наявність на примусовому виконанні у відділі зведеного виконавчого провадження, до складу якого входить виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 24/576/07-АП-11/551/08-АП виданого 15.07.2009 господарським судом про стягнення за рахунок активів ТОВ «Газонні машини» до державного бюджету 782349,96 грн. в рахунок погашення заборгованості по податку на прибуток. На даний час виконавче провадження перебуває у стадії зупинення.

Проте, ВДВС не повідомила суд чи проводились стягнення за виконавчим листом, яку суму стягнуто, перераховано стягувачу, яка сума боргу на даний час за виконавчим листом № 24/576/07-АП-11/551/08-АП.

Боржник заявив, що постановою суду від 28.02.2012 у справі № 2а-0870/186/12 було частково задоволено позов Мелітопольської ОДПІ до боржника, із заявлених 46212,15 грн. (35465,00 грн. основного боргу та 10747,15 грн. пеня) стягнуто 14708,00 грн. Але цю постанову оскаржено в апеляційному порядку і розгляд справи призначено на 05.02.2013.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні, враховуючи клопотання Мелітопольської ОДПІ, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 19.02.2013 об 11-40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна,21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

боржника, розпорядника майна, керуючого санацією - надати інформацію щодо розгляду апеляційної скарги боржника на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2012 у справі № 2а-0870/186/12; надати позицію, реєстр по заявленим кредиторським вимогам станом на дату судового засідання;

ДПС у Запорізькій області, Мелітопольську ОДПІ надати письмові заперечення на позицію боржника щодо відхилення частини заявлених ОДПІ кредиторских вимог; докладний та обґрунтований розрахунок заявленої суми пені; документи виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 15.07.2009 на виконання постанови Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 14.04.2009 у справі № 24/576/07-АП-11/551/08-АП, пояснення щодо часткового виконання, про яке зазначається Мелітопольською ОДПІ, документальне підтвердження часткового виконання; письмові заперечення на доводи боржника щодо суми 36467,00 грн., заявленої на підставі податкових декларацій, докази існування заборгованості боржника по цих деклараціях;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України надати витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах;

ВДВС Мелітопольського МРУЮ надати письмову інформацію щодо здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 15.07.2009 на виконання постанови Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 14.04.2009 у справі № 24/576/07-АП-11/551/08-АП, в разі здійснення інформацію про часткове чи повне виконання, копії процесуальних документів ВДВС.

Явку в судове засідання боржника, керуючого санацією, розпорядника майна, представників заявників кредиторських вимог, ДПС у Запорізькій області визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити боржнику, заявникам кредиторських вимог, керуючому санацією, розпоряднику майна, ДПС у Запорізькій області, ЗФ Інформаційного центру Мінюсту, ВДВС Мелітопольського МРУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко