ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5023/1826/12 (н.р. 5023/3121/11)

вх. № 1826/12 (н.р. 3121/11)

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

прокурора не зявився,

позивача (МОУ) юрисконсульта КЕВ м. Харкова ОСОБА_1 (довіреність №220/739/д від 16.11.11 р.),

позивача (КЕВ м. Харкова) юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №2 від 03.01.12 р.),

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №1 від 18.05.11 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону (м. Харків) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків)

до Обслуговуючого кооперативу гаражного кооперативу "Гвардієць в м. Чугуєві" (Харківська обл., м. Чугуїв)

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку, площею 2,1449 га, вартістю 618 396 12 грн., яка розташована в смт. Башкирівка Чугуївського району Харківської області, а також прокурор просить зобовязати відповідача повернути вказану земельну ділянку до сфери управління Міністерства оборони України. Свої позовні вимоги обґрунтовує самовільним зайняттям відповідачем земельної ділянки без належним чином оформлених та погоджених правоустановчих документів, що посвідчують право власності та право постійного користування земельною ділянкою, посилаючись при цьому на статті 77, 125, 126 Земельного кодексу України, а також відсутністю сплати відповідачем відповідного земельного податку протягом значного періоду.

Представник позивачів (МОУ та КЕВ м. Харкова), в письмових поясненнях (т.1 а.с.85-86), просить задовольнити позовні вимоги військового прокурора Харківського гарнізону в повному обсязі.

Відповідач в відзиві (т.1 а.с.27-28) вказує, що він здійснює передбачену діючим законодавством процедуру отримання дозволу на постійне користування згаданою земельною ділянкою та приймає всі залежні від нього заходи для якнайшвидшого оформлення та отримання правовстановлюючих документів на таке користування.

Відповідач в відзиві №14 від 13.05.11 р. (т. 1 а.с.56-60, 71-75) заперечує проти позовних вимог та просить в їх задоволенні відмовити в повному обсязі з підстав, наведених у цьому відзиві.

Прокурор не надав витребувані судом документи. Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач (МОУ) не надав витребувані судом документи.

Представник позивача (КЕВ м. Харкова) надав клопотання, в якому вказує, що на виконання ухвали господарського суду Харківської області надає копії документів.

Позивач (КЕВ м. Харкова) не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав письмове пояснення на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог Військового прокурора Харківського гарнізону в повному обсязі.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2012 р. о 11:30

2. Запропонувати учасникам судового процесу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - докази припинення права постійного користування Чугуївської КЕЧ (посвідчене державним актом серії Б №047222) спірною земельною ділянкою; правовий статус спірної земельної ділянки; докази фактичного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки та на яких підставах (договір оренди, державний акт, тощо); докази належності гаражів відповідачу; довідку БТІ на будівлі;

позивача (МОУ) - докази припинення права постійного користування Чугуївської КЕЧ (посвідчене державним актом серії Б №047222) спірною земельною ділянкою; правовий статус спірної земельної ділянки; докази фактичного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки та на яких підставах (договір оренди, державний акт, тощо); довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

позивача (КЕВ м. Харкова) - докази та обсяги правонаступництва Чугуївської КЕЧ; докази припинення права постійного користування Чугуївської КЕЧ (посвідчене державним актом серії Б №047222) спірною земельною ділянкою та переоформлення її на КЕВ м. Харкова; правовий статус спірної земельної ділянки; докази фактичного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки та на яких підставах (договір оренди, державний акт, тощо); довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - докази продовження права постійного користування Чугуївської КЕЧ (посвідчене державним актом серії Б №047222) спірною земельною ділянкою; правовий статус спірної земельної ділянки; докази фактичного зайняття спірної земельної ділянки та на яких підставах (договір оренди, державний акт, тощо); довідку БТІ на гаражі; докази правомірного зайняття спірної земельної ділянки; докази права власності на гаражі; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

3. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.