ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 5013/500/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/500/12

за позовом: Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі органа, уповноваженого державою:

І - Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

ІІ - Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 32648,55 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача I - участі не брали;

від позивача II - ОСОБА_1, довіреність № 9/1-2366/Пр від 13.06.2012р., заступник начальника Кременчуцького МВ УДСО при УМВС - командира батальйону;

від позивача II - ОСОБА_2, довіреність № 9/1-202/ПР від 16.01.2012р., юрисконсульт;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 30.08.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі органа, уповноваженого державою: Міністерства внутрішніх справ України та Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області боргу в розмірі 32 648,55 грн., з якого: 23 267, 92 грн. сума основного боргу, 887,87 грн. пені та 8492,76 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2012 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/500/12. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 14.06.2012 р. та зобов'язано учасників судового процесу надати суду документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судове засідання 14.06.2012р. прокурор і представник позивача І не з'явились.

Представники позивача ІІ в судовому засіданні 14.06.2012р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача позов заперечив, зазначивши про наявність переплати сум за договором №12684 від 15.08.2008 р.

За вказаних обставин є потреба у витребуванні нових доказів, що є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 5013/500/12 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 5013/500/12 відкласти до 31.07.2012 р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

4. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 28.07.2012р. надати суду:

Прокурора, позивачів: розрахунок по кожному договору окремо з відображенням платіжних документів, за якими здійснено щомісячні оплати; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд з наданням відповідних доказів.

Відповідача: власний документально підтверджений розрахунок суми боргу та інших нарахувань; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд з наданням відповідних доказів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Зобов'язати сторін провести взаємозвірку, по результатам якої скласти акт звірки розрахунків.

6. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, за наступними адресами: прокурор Октябрського району м. Полтави (м. Полтава, вул. Козака, 1); Міністерство внутрішніх справ України (01024, м. Київ 24, вул. Академіка Богомольця, 10).

Суддя В.В. Тимошевська