ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 18/2903/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 27.12.11 р. у справі № 18/2903/11

за позовом (заявою) Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до ТОВ "СВФ "Коло"

про стягнення 24898,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 р. позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 1941-7 про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення від 01.06.2009 року, в т.ч. 18518,61 грн. основного боргу, 4725,76 грн. пені, 1112,81 грн. інфляційні витрати та 541,34 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.12.2011 по справі № 18/2903/11 (суддя Білоусов С.М.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 7485,58 грн.. основного боргу, 35,20 інфляційних, 99,72 грн. річних, 4725,76 грн. пені, 123,46 грн. витрат на державне мито, 172,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позов в частині стягнення 3745,80 грн. залишено без розгляду.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в частині стягнення 1900 грн.

У апеляційній скарзі зазначив, що позивачем не доведено факт вручення відповідачеві рахунків на оплату послуг; сума заборгованості за позовом завищена, оскільки до неї включено заборгованість мешканців та користувачів офісних приміщень другої черги житлового будинку по вул. Жовтневій 77 а у м. Полтаві. Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі заборгованості по шифру 1192, яка станом на день подання позову становила 4 923, 90 грн.

Позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм матеріального та процесуального права, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві зазначив, що підписання ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків по ш. 1192 від 27.10.2011 р. в сумі 4923,90 грн., свідчить про те, що Апелянт визнає наявність у нього простроченої заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення. Оскільки співробітники ТОВ "СВФ КОЛО" завжди відмовляються отримувати рахунки на оплату послуг, направляти рахунки своїм Абонентам рекомендованим листом, КП ПОР "Полтававодоканал" немає фінансової можливості, тому підприємство надало суду акти про відмову ТОВ "СВФ КОЛО" від отримання рахунків. ОСОБА_2 визнаючи наявність в нього простроченої заборгованості відмовляється від нарахованих йому 4725,76 грн. пені, в свою чергу навіть не надавши суду свого варіанту розрахунку.

Відповідно до п.3.8. Договору, всі грошові кошти Абонента, що надходять розрахунковий рахунок Водоканалу, незалежно від призначення платежу, розподіляються в наступній послідовності: а) погашення боргових зобов'язань; б) тата поточних платежів; в) оплата пені (якщо вона є); г) відшкодування збитків, і нанесені Водоканалу (якщо вони є); д) частина грошових коштів, що залишилась що вона є), вважається передоплатою. Таким чином, всі оплати, які вказані в розрахунку заборгованості по ш. 1192 в період з З0 березня 2011 р. по 25 серпня 11 р. на загальну суму 14366,52 грн. були віднесені в рахунок погашення наявного боргу, і ніяк не є переплатою ОСОБА_2.

Представник позивача у призначене судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що для розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові документи, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись п. 1 п. 3 ст. 77, ст.ст. 99, 101 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2012 р. об 12:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, зал судового засідання № 4 ( кімн. № 108) .

2. Зобовязати сторони надати у призначене судове засідання:

позивачу - докази підтверджуючи обсяг використаної води по приміщенням відповідача у житловому будинку /шифр 349/, з зазначенням суми та обсягу води згідно загального водолічильника, а також показань водолічильників інших абонентів, відповідний розрахунок, документи в обґрунтування зменшення позовних вимог,розрахунок з урахуванням показників лічильників інших абонентів.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.