overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5013/291/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 5013/291/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-ТЕЛ", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА Технології Онлайн", м. Кіровоград

про стягнення 271 698, 39 грн.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Шторм-ТЕЛ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надані послуги електрозв'язку у розмірі 271 698,39 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.03.12 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 25.04.12 р.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.04.12 р. у оголошено перерву до 10.05.12 р. о 15 год. 30 хв.

У зв'язку з тим, що 10.05.2012 р. суддя Мохонько К.М., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 08.05.12 р. № 119 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 08.05.12 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 5013/291/12 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/291/12 до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25006 м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 16/19, відповідачу за адресою: 25001 м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84, оф. 412.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5013/339/12

Господарським судом Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/339/12

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Кіровоградської області";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення без номеру від 01.11.10.

Представники:

позивача - підприємець ОСОБА_1;

позивача - адвокат ОСОБА_2, угода б/н від 05.04.12;

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - ОСОБА_3, довіреність 8/12 від 07.05.12.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського з позовною заявою в якій просить визнати договір оренди нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 55, укладеного 01.11.11 між фізичною державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Кіровоградської області" недійсним з моменту його вчинення, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідачем не виконані вимоги, викладені в ухвалах від 06.04.12, 25.04.12 та не подані витребувані господарським судом відзив на позов і докази.

З причин нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 50, 65, п. п. 1, 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 23.05.12 о 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 21.05.12 подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; документи, про які йдеться у п. п. 8.10, 8.11 оспорюваного договору; доведення правових підстав укладення договору від 01.11.10 Управлінням як орендодавцем.

4. Зобов'язати відповідача забезпечити явку у засідання представника.

5. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за двома адресами (за адресою, зазначеною у позовній заяві та адресою: адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Леніна, 22).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5013/296/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж м. Кіровоград

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради м. Кіровоград

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації м. Кіровоград

про стягнення 37 825 грн. 59 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність № 11525/07 від 27.12.11р.

від відповідача - не з'явився

від 3-ої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 37825 грн. 59 коп. заборгованості по відшкодуванню наданих населенню пільг з оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 30.03.12р. порушено провадження по справі, залучена третя особа Головне Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації м. Кіровоград, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, відповідач і третя особа до суду не з'явились, в клопотанні від 04.05.12р. відповідач просить відкласти розгляд справи в зв'язку з відпусткою свого представника.

Зважаючи на клопотання відповідача, повторне витребування неподаних документів наявність процесуальних строків визначених ст. 69 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 травня 2012 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінали зведених розрахунків для огляду в судовому засіданні.

Третій особі: письмові пояснення на позов та докази їх надсилання сторонам по справі.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград вул. Велика Перспективна 78; відповідачу - м. Кіровоград вул. Дворцова 53/39; третій особі - м. Кіровоград вул. В. Чорновола 38 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5013/299/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємства "Центуріон-2000", м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ Аграрний дім "Вікторія" с. Шамраєве Ульяновського району

про стягнення 80883 грн. 66 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 директор підприємства

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 57400 грн. боргу, 9511 грн. 70 коп. індексу інфляції, 3725 грн. процентів річних, 10246 грн. 96 коп. пені.

Ухвалою суду від 30.03.12р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач до суду не з'явився, в письмовому клопотанні просить відкласти розгляд справи в зв'язку із знаходженням директора підприємства у відрядженні в м. Києві.

Зважаючи на клопотання представника відповідача, повторне витребування неподаних доказів, наявність процесуального строку визначеного в ч. 1 ст. 69 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 травня 2012 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінал договору, додатків до нього, актів для огляду в судовому засіданні. Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний письмовий розрахунок штрафних санкцій; акти виконаних робіт (при наявності); докази сплати 5000 грн. (копію платіжного дорученню).

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25006 м. Кіровоград вул. Дзержинського 84; відповідачу - Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Шамраєве вул. Паризької комуни 171 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5013/433/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/433

за позовом: Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату";

до відповідача: Комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення";

про стягнення 114 173 грн. 20 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність № 02-18/938 від 25.05.11;

відповідача - участі не брав.

Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" 114173 грн. 20 коп., в тому числі 109 870 грн. 20 коп. боргу за послуги з водопостачання та водовідведення за грудень 2011 р., надані по договору № 07/672 від 27.12.10, 704 грн. 37 коп. річних у розмірі 3 процентів, 3 598 грн. 63 коп. пені, а також 2 283 грн. 46 коп. судового збору.

Відповідач без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконав вимог ухвали від 28.04.12 про порушення провадження у справі, отриманої ним 04.05.12, і не подав витребувані господарським судом відзив на позов та докази.

З причин неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідності витребувати нові докази господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 23.05.12 о 16:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: документи на підтвердження здійснення сторонами заліку заборгованості або підстав для її зменшення на суму 66 738 грн. 97 коп.;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5013/321/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розгляну в засіданні справу № 5013/321/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 175 346 грн. 52 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 10/11 від 20.04.12;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 171 396 грн. боргу за товар, переданий за договором купівлі-продажу № 234 від 27.07.10, 858 грн. 35 коп. "суми від інфляції", 2 662 грн. 51 коп. річних у розмірі трьох відсотків, 429 грн. 66 коп. пені, та 3 506 грн. 93 коп. судового збору.

Відповідачем не виконані вимоги ухвал від 04.04.12, отриманої ним 09.04.12, та від 23.04.12, отриманої ним 25.04.12, і не подані витребувані господарським судом відзив на позов, докази.

04.05.12 до господарського суду надійшли "Зміни до позовної заяви про зменшення розміру позовних вимог", в яких позивач просить стягнути з відповідача 171 396 грн. боргу, 1 202 грн. 52 ком., на які збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції за період з січня по березень 2012 р. включно, 1 718 грн. 66 коп. річних, нарахованих за період з 10.01.12 по 10.05.12, всього - 174 317 грн. 18 коп., 3 506 грн. 93 коп. судового збору. Копія такої заяви надіслана відповідачеві 28.04.12.

З причин неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 21.05.12 о 16:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до дня засіданні подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику з урахуванням "змін до позовної заяви про зменшення розміру позовних вимог"; докази належного виконання грошових зобов'язань або контррозрахунок суми позову при непогодженні із розрахунком заявника.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5013/114/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/114/12

за позовом: приватного підприємства "ВКФ "Євробуд";

до відповідача: приватного підприємства "Побут КО";

про стягнення 14 158 грн. 48 коп.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 122 від 10.05.12 у зв'язку з необхідністю видачі наказу, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 10.05.12, справу № 5013/114/12 передано судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/114/12 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам за адресами зазначеними у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5013/384/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 5013/384/12

за позовом: Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

про скасування повідомлень (рішень) про перевищення договірної величини споживання електричної енергії

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 243 від 27.04.2012 року юрисконсульт;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 260 від 15.05.2012 року;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 11525/07 від 07.12.2011 р., юрисконсульт;

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Кіровоградський ремонтний завод" подано позов про скасування повідомлення (рішення) відповідача про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за листопад 2011 р. № 6768/46 від 05.12.2011 р. та № 7007/46 від 13.12.2011 р. на суму 33 340,38 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 15.05.2012 року 12 год. 00 хв., від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази (документи).

14.05.2015 року від представника позивача надійшло до суду пояснення від 14.05.2012 року по справі, а також на виконання ухвали суду від 19.04.2012 року надано витребувані документи по справі.

В судовому засіданні 15.05.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав, надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.05.2012 року позовні вимоги заперечив, витребуваних документів в повному обсязі не надав.

Неподання сторонами витребування доказів унеможливлює вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 30.05.2012 р. на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

3.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

позивача: правове обґрунтування позовної вимоги з урахуванням приписів ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України; довідка Держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету України;

відповідача: відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу позивача.

4. Примірники ухвали направити позивачу (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2), відповідачу (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15).

Суддя С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 5013/1699/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1699/11

за позовом: Відділу комунального господарства та благоустрою Іллічівської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Контрольно-ревізійного управління в Одеській області;

про стягнення 39 338 грн. 15 коп.

Відділ комунального господарства та благоустрою Іллічівської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 38 715 грн., надлишково сплачених за роботи по договорах підряду № 46а від 12.08.09, № 62 від 22.10.09, та судові витрати.

Ухвалою від 03.02.12 господарський суд призначив комплексну інженерно-технічну (будівельно-технічну), дорожньо-технічну та економічну судову експертизу, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, та зупинив провадження у справі.

14.05.12 до господарського суду надійшов висновок судової комплексної дорожньо-технічної та економічної експертизи № 1343/1344, складений 28.04.12 комісією судових експертів у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5013/1699/11 поновити.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 28.05.12 об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх. кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 25.05.12 подати

позивача: докази оплати комплексної судової експертизи;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу (з урахуванням висновку судової комплексної дорожньо-технічної та економічної експертизи № 1343/1344,);

третю особу: документи на підтвердження правонаступництва з Контрольно-ревізійного управління в Одеській області на Державну фінансову інспекцією в Одеській області.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресою 68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33; відповідачу за адресою: 27406, АДРЕСА_1) та третій особі (за адресою: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5013/362/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/362/12

за позовом: Приватного підприємства "ЕСКАЛІБУР ПЛЮС";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 26 309 грн. 93 коп.

Представники:

позивача - юрист Назаров А.С., довіреність № 1 від 20.04.12;

відповідача - участі не брав.

Приватне підприємство "ЕСКАЛІБУР ПЛЮС" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 26 309 грн. 93 коп., з яких 25 811 грн. 93 коп. грн. боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за товар по договору купівлі-продажу № 2 від 05.10.10, 213 грн. 41 коп. річних у розмірі 3 відсотків, 25 грн. 70 коп. штрафу, 259 грн. 57 коп. пені, а також судовий збір.

Відповідачем не виконані вимоги ухвал суду від 12.04.12 та 03.05.12 та не подані витребувані господарським судом докази.

16.05.12 до господарського суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи з посиланням на перебування з 03.05.12 на лікуванні у Центральній міській лікарні м. Кіровограда, у зв'язку з чим забезпечити явку повноважного представника в засідання не має змоги та вважає свою участь обов'язковою задля надання суду заперечень та пояснень по суті справи.

Господарський суд, враховуючи дату, з якої відповідач перебуває на лікуванні, що унеможливило подати витребувані відзив на позов та докази, таке клопотання задовольнив, однак вважає за доцільне зазначити про те, що спір може бути розглянути за наявними у справі матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу, оскільки названа сторона з власної ініціативи не використовує право на змагальність.

З причин неподання відповідачем витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку вирішення спору, встановленого частиною першою ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 50, п. 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 30.05.12 о 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 28.05.12 подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар