ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/819/12

вх. № 819/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Гребенник Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гончаренка С. В., посвідчення № 152 від 21.08.2009 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-4425/395 від 23.11.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі:

1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків ,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 10 159,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 10 159,03 грн. безпідставно отриманої теплової енергії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період з січня 2011 року по квітень 2011 року безпідставно споживав теплову енергію на потреби опалення приміщення за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 29-А, внаслідок чого виникла заборгованість, яку до теперішнього часу не сплачено. Прокурор також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Повідомленням господарського суду Харківської області від 15.03.2012 р. у зв'язку з хворобою судді Макаренко О. В. по справі № 5023/819/12 було оголошено технічну перерву до 21.03.2012 р. до 12:30 год.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 1-го позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію господарського суду надав письмові пояснення від 01.03.2012 р. за вх. № 4381, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу по суті за наявними матеріалами без участі його представника. Клопотання представника 1-го позивача про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі його представника судом задоволено, надані пояснення залучено до матеріалів справи.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію суду надав документи відповідно до супровідного листа від 21.03.2012 р. за вх. № 6109, які залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2012 р. на 10:45 годину.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20.02.2012 р. по справі № 5023/819/12.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.