ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 5023/419/12

вх. № 419/12

Суддя господарського суду Харківскої області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: не з"явився;

представник відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 25 від 06.07.2011 року;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торговий Дім "Нафтогаз-Схід", м. Харків

до Харківського обласного теріторіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торговий Дім "Нафтогаз-Схід", м. Харків звернулось з позовною заявою до Харківського обласного теріторіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного теріторіального відділення Антимонопольного комітету України №90-К від 31.10.2011р. по справі №1/01-59-11 в частині порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у розмірі 34 000 грн.

У судове засідання 15.02.2012р. представник позивача не з"явився, але надав 14.02.2012 року за вх.№3162 до канцелярії суду клопотання про відкладання розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання з"явився, проти позовних вимог заперечує, не заперечує проти клопотання позивача.

До позовної заяви при подачі позову позивачем надано клопотання про забезпечення позову. Суд уважно дослідивши вказане клопотання представника позивача вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням адміністративної колегії Харківського обласного теріторіального відділення Антимонопольного комітету України №90-К від 31.10.2011р. по справі №1/01-59-11 відповідно до абз.7 ч.1 ст.48 Закону України "Про захист економічної конкуренції" було вирішено накласти штраф на ТОВ "Торговий Дім "Нафтогаз-Схід", м. Харків у розмірі 34 000 грн.

Відповідно до п.4 ст.60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" порушення господарським судом провадження у справі про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого згідно з частиною першою статті 48 цього Закону зупиняє виконання рішення органу Антимонопольного комітету України на час розгляду цієї справи.

Зважаючи на норми діючого законодавства України та викладене вище суд приходить до висновку, що Рішення адміністративної колегії Харківського обласного теріторіального відділення Антимонопольного комітету України №90-К від 31.10.2011р. по справі №1/01-59-11 на час розгляду справи №5023/419/12 в частині стягнення штрафу з ТОВ "Торговий Дім "Нафтогаз-Схід", м. Харків є зупиненим, У зв"язку з цим суд не вбачає необхідності повторно вживати заходи забезпечення позову до рішення, виконання якого вже зупинено в силу Закону.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на відсутність представника позивача, та наявність його клопотання про відкладення розгляду справи, таке клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст. ст. 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2012 р. о 10:30

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

В разі відсутності представників учасників процесу спір у справі може бути вирішений судом за наявними у справі матеріалами.

Суддя Жельне С.Ч.