ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.05.12 р. Справа № 5006/16/50пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах Міністерства оборони України органу центральної влади, яке уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Квартирно-експлуатаційному відділу м.Луганська
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Фірма «Віка» м.Донецьк
про визнання угоди №001-п-191103 від 19.11.2003року та додаткової угоди №3 від 11.02.2004року недійсними, застосування двосторонньої реституції
За участю представників сторін:
від прокуратури: Александров О.В. за посвідченням №126
від позивачів: не з`явились
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В :
Військовий прокурор Донецького гарнізону звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах Міністерства оборони України органу центральної влади, яке уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Квартирно-експлуатаційному відділу м.Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Фірма «Віка» м.Донецьк про визнання угоди №001-п-191103 від 19.11.2003року та додаткової угоди №3 від 11.02.2004року недійсними, застосування двосторонньої реституції.
Ухвалою господарського суду від 28.04.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/50пд /2012, судове засідання призначене на 17.05.2012р.
Представник прокуратури у судовому засіданні 17.05.2012року підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, та клопотання про залучення до участі у справі на підставі ст. 27 ГПК України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача зазначених у позові осіб, а саме: Військової частини НОМЕР_1 м.Вінниця, Військової частини НОМЕР_2 м.Васильків Київська область, надав докази на підтвердження того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб. Зокрема, схему, згідно якої вбачається порядок здійснення правонаступництв; відповідні накази на підтвердження здійснення правонаступництва.
У судове засідання 17.05.2012року представники Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційному відділу м.Луганська не з`явились, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Луганська звернувся до суду з письмовими поясненнями, в яких повідомив про той факт, що є правонаступником розформовано Квартирно-експлуатаційної частини м.Донецька, підтримує позовні вимоги та просить здійснити розгляд справи за відсутності представника відділу, яке судом задовольняється.
Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Фірма «Віка» м.Донецьк у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача зазначених у позові осіб, а саме: Військової частини НОМЕР_1 м.Вінниця, Військової частини НОМЕР_2 м.Васильків Київська область, оскільки дані військові частини є на час розгляду справи є правонаступниками сторін спірного договору, зокрема, Військової частини НОМЕР_3 та Управління капітального будівництва військ ППО України, якому була безпосередньо підпорядкована Донецька КЕЧ району військ ППО України.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи необхідність витребування документів, факт залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.27, ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 29.05.12 року.
Залучити до участі у справі в якості в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Військову частину НОМЕР_1 м.Вінниця, Військову частину НОМЕР_2 м.Васильків Київська область.
Зобов`язати прокурора надати правове обґрунтування звернення з позовом саме прокурора, виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2012року, які залишились не виконаними.
Зобов`язати Міністерство оборони України надати письмові пояснення по суті заявленого позову з зазначенням, чи підтримується вказаний позов.
Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2012року.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 м.Вінниця, Військову частину НОМЕР_2 м.Васильків Київська область надати письмові пояснення по суті заявленого позову з зазначенням, чи підтримується вказаний позов.
Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання є обов`язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Суддя Осадча А.М.