номер провадження справи 2/120/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.12.12 Справа № 5009/4487/12

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Токмак Теплоенергія, м. Токмак Запорізької області,

до відповідача: Запорізької обласної організації Товариство червоного хреста України, м. Запоріжжя,

про стягнення 15 449,97 грн. основного боргу, 1108,09 грн. пені, 791,17 грн. інфляції, 571,70 грн. 3 % річних,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2031 від 24.12.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 2235 від 18.12.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Токмак Теплоенергія, м. Токмак Запорізької області, з позовом до відповідача: Запорізької обласної організації Товариство червоного хреста України, м. Запоріжжя, про стягнення 15 449,97 грн. основного боргу, 1108,09 грн. пені, 791,17 грн. інфляції, 571,70 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач з 01.11.2009р. по 30.04.2012р. отримував послугу з централізованого опалення, але невчасно та не в повному обсязі сплачував кошти за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за вказаний період у останнього виникла заборгованість в розмірі 15 449,97 грн. Просить стягнути з відповідача 15 449,97 грн. основного боргу, 1108,09 грн. пені за період з 10.05.2012р. по 01.11.2012р., 791,17 грн. інфляції та 571,70 грн. 3 % річних за період з 01.11.2009р. по 31.06.2012р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610-611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 24, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. ст. 67, 175, 193, 222, 275 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/120/12 та призначено розгляд справи на 18.12.2012р.

13.12.2012р. на адресу суду від позивача надійшли пояснення, в яких останній зазначає, що відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 227 від 25.01.2007р. відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Революційна, 55, м. Токмак, Запорізької області, з метою використання під офіс. Дане нежитлове приміщення опалюється від мереж централізованого опалення. За спірний період: з 01.11.2009р. по 30.04.2012р. у звязку з неповною оплатою отриманих послуг у відповідача виникла заборгованість в розмірі 15 449,97 грн. Облік спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин роботи обладнання.

В судовому засіданні 18.12.2012р. судом була оголошена перерва до 25.12.2012р. у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 25.12.2012р. були присутні представники обох сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що не погоджується з розрахунком позивача стосовно вартості отриманих послуг, враховуючи відсутність між сторонами по справі укладеного договору про постачання теплової енергії, а також не погоджується з періодом нарахування, оскільки договір оренди нежитлового приміщення, на яке постачалась теплова енергія, був достроково розірваний з 28.12.2011р. Також відповідач вказує, що погоджується сплатити за фактично спожиті послуги з теплопостачання. Просить надати адекватні розрахунки вартості наданих послуг, не нараховувати штрафні санкції, виключити з розрахунку період з січня 2011р. по квітень 2012р., не стягувати з відповідача суму судового збору, дозволити реструктуризацію боргу строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі Комунальну установу «Центральна районна лікарня»у м. Токмак в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки вона є споживачем послуг з теплопостачання відповідно до умов договорів про постачання теплової енергії № 17 від 01.10.2009р. та від 01.01.2011р., укладених з позивачем, згідно яких теплова енергія постачається на нежитлове приміщення по вул. Революційна, 55, м. Токмак, Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи у звязку з необхідністю витребування від сторін доказів по справі та для залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.2013 р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Залучити до участі у справі Комунальну установу «Центральна районна лікарня»у м. Токмак (вул. Революційна, 55, м. Токмак, Запорізька область, ______) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу терміново направити копію позовної заяви з додатками третій особі (докази надсилання або вручення в оригіналах з описом вкладення надати суду); надати суду письмові пояснення які рахунки виставлялися лікарні за спірний період; надати всі рахунки за теплопостачання, які надсилались відповідачу за 2009 рік, за період з січня 2010р. по вересень 2010р., березень 2012р. та квітень листопад 2011р.; розрахунок обсягів теплопостачання, підписаний спеціалістом та ліцензію на здійснення такого розрахунку; нормативне обґрунтування застосування такого теплового навантаження; письмово обґрунтувати хто є споживачем; надати суду помісячний розрахунок обсягів теплопостачання за спірний період (Гкал); докази на підтвердження того, яка температура бралася для розрахунку обсягів теплопостачання; акти готовності будинку по вул. Революційна, 55 у м. Токмак до опалювального періоду за спірний період; забезпечити явку в судове засідання начальника відділу збуту ТОВ «Токмак теплоенергія»ОСОБА_3 або іншого повноважного представника, який зможе надати пояснення щодо розрахунку теплового навантаження приміщення; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: усіх витребуваних ухвалою суду документів;

Відповідачу надати суду письмові пояснення хто підписував рахунки на оплату теплової енергії за спірний період від імені відповідача та на якій підставі, чи отримував відповідач рахунки за 2009 рік, за період з січня 2010р. по вересень 2010р., березень 2012р. та квітень листопад 2011р., чи виставляла лікарня відповідачу рахунки на оплату за теплопостачання; надати обґрунтовані заперечення на розрахунок теплового навантаження приміщення, наданий позивачем суду; письмово та документально обґрунтувати надання розстрочки виконання рішення суду саме строком на 1 рік; надати докази в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання; надати довідку, підписану керівником та головним бухгалтером підприємства, про дебіторську та кредиторську заборгованість станом на день розгляду заяви про розстрочку; баланс підприємства за останній період, фінансову звітність, відомості про рух коштів на банківських рахунках, відомості про наявне нерухоме майно; докази неможливості виконання рішення суду у більш раніший термін; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: усіх витребуваних ухвалою суду документів;

Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; надати договори про постачання теплової енергії на нежитлове приміщення по вул. Революційна, 55, м. Токмак, Запорізької області, укладені з позивачем; надати письмові пояснення чи сплачувала лікарня за спожиту теплову енергію позивачу за період: з 01.11.2009р. по 30.04.2012р. (належним чином засвідчені копії доказів сплати надати суду, оригінали для огляду), пояснення яким чином здійснюється облік спожитої теплової енергії; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: усіх витребуваних ухвалою суду документів.

Витребувані документи подати суду

до 20.01.2013 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко