ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 листопада 2012 р. Справа № 14/83/2012/5003

за позовом: Вінницької міської ради ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: виробничо-комерційного приватного підприємства "Олімп" (вул. Карла Маркса, 11, м. Вінниця, 21100)

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Секретар судового засідання Білоус І.М.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - начальник відділу Департаменту правової політики та якості Вінницької міської ради, посвідчення № 57 від 01.04.2011 року, довіреність № 108 від 28.12.2011 р.;

відповідача: ОСОБА_2 - НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.03.98 р.;

ОСОБА_3 - довіреність № 77 від 03.07.2012 року, паспорт АВ181708 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.10.00 р.;

інші: представник Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_4, довіреність № 9 від 03.01.12 р., паспорт серії АА № 301439, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.07.96 р.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №14/83/2012/5003 за позовом Вінницької міської ради до виробничо-комерційного приватного підприємства "Олімп" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 01.11.12 р. розгляд справи відкладено на 20.11.12 р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

05.11.12 р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 14/83/2012/5003 до вирішення Вінницьким міським судом, пов'язаної з нею адміністративної справи № 221/3495/2012 за позовом виробничо-комерційного приватного підприємства "Олімп" до виконкому Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування п. 22, підпункту 22.2, частково п. 28 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 23.12.10р. №2943, скасування свідоцтва про право власності від 23.12.10 р. та зобов'язання вчинити дії..

20.11.12 р. суд, зважаючи на приписи ст. 22 ГПК України, вказане клопотання прийняв до розгляду. Разом з тим, в судовому засіданні представники відповідача вищезазначене клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Представник позивача проти задоволення вищевказаного клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача та заслухавши думки представників сторін, суд відхилив його з огляду на те, що додана відповідачем до клопотання копія ухвали від 22.06.12 р. по справі №221/3495/2012 не може бути розцінена судом як належний та допустимий доказ в контексті ст.ст. 33, 34 ГПК України, оскільки не підтверджує наявності на сьогоднішній день у провадженні Вінницького міського суду справи, вирішення якої в силу пов'язаності матиме вплив та є перешкодою для встановлення господарським судом обставин у цій справі.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі № 14/83/2012/5003 відсутні.

Представником відповідача в ході розгляду справи подано письмове клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату, мотивоване необхідністю часу для підготовки та подання до суду зустрічного позову до Вінницької міської ради.

Суд, з метою надання можливості відповідачем реалізувати свої права, передбачені ст.ст. 22, 60 ГПК України дійшов висновку про відкладення слухання справи на іншу дату.

Керуючись ст. 22, п.п. 2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання виробничо-комерційного приватного підприємства "Олімп" від 05.12.12р. про зупинення провадження у справі №14/83/2012/5003 відмовити повністю.

Розгляд справи відкласти до 04 грудня 2012 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організаційдокументи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу ( вул. Карла Маркса,11, м. Вінниця, 21100)