ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.12р. Справа № 22/5005/12867/2011

За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Нікопольська міська рада Дніпропетровської області , м. Нікополь

про стягнення 907 720,68 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Киричок О.В. - посвідчення №112 від 12.07.10

від позивача: ОСОБА_1 - дов. за № 2 від 04.01.12р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №10/01/12 від 10.01.12р.

від третьої особи: ОСОБА_3 - дов. №11/08/0222-1158 від 11.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області звернувся з позовом до господарського суду та просить стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" шкоду в розмірі 907 720,68 грн. та судові витрати.

У зв'язку з перебуванням судді Пуппо Л.Д. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду від 23.12.11р. справу прийнято до провадженні суддею Красота О.І.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач заявив клопотання, в якому просить замінити Державну екологічну інспекцію в Дніпропетровській області її правонаступником Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.11р. №995 "Про утворення територіальних органів Державної екологічної інспекції" 16.12.11р. утворено Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.25 господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Відповідач в судове засідання з'явився, витребувані судом документи не представив.

Третя особа в судове засідання з'явився, витребувані судом документи не надала.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.02.2012р. о 10 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

Замінити Позивача - Державну екологічну інспекцію в Дніпропетровській області її правонаступником Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області.

До засідання подати:

Позивачу наказ Мінекоресурсів України від 16.05.02р. №183, постанова Кабінету Міністрів України від 13.03.02р. №302.

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу зявитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Третій особі письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_4