ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.08.2012 р. справа № 29пн/5014/447/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Торговельний будинок "Тобі", м. Алчевськ, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від14.06.2012р. (повний текст від 19.06.2012р.)
у справі№ 29пн/5014/447/2012 (суддя Секірський А.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Торговельний будинок "Тобі", м. Алчевськ, Луганська область
до та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна", м. Львів; 2. ОСОБА_4 нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Львів ОСОБА_4 виробничо-комерційної фірми "Бджілка", м. Хмельницький
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.06.2012р. відмовлено в повному обсязі у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна", м. Львів, а в частині позовних вимог до ОСОБА_4 нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Львів припинено провадження у справі.

Однак позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Торговельний будинок "Тобі", м. Алчевськ, Луганська область з прийнятим рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2012р. було повернуто скаржнику.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 03.08.2012р. (згідно штампу канцелярії) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Торговельний будинок "Тобі", м. Алчевськ, Луганська область повторно надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 14.06.2012р.

Проте, подана повторно апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Так, відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду заявник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з поданих до апеляційного господарського суду матеріалів, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Торговельний будинок "Тобі", м. Алчевськ, Луганська область додана квитанція №231 від 19.07.2012р. на суму 10,00 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У звязку з викладеним, з огляду на приписи п.3 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Торговельний будинок "Тобі", м. Алчевськ, Луганська область про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Торговельний будинок "Тобі", м. Алчевськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 14.06.2012р. у справі №29пн/5014/447/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Торговельний будинок "Тобі", м. Алчевськ, Луганська область до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна", м. Львів; 2. ОСОБА_4 нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Львів та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 виробничо-комерційної фірми "Бджілка", м. Хмельницький про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику, а матеріали справи №29пн/5014/447/2012 - господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 20.07.2012р. з доданими до неї документами всього на 9 арк., конверт (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3