overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" січня 2012 р. № 6/5007/1/12-П

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Полісся" (м. Житомир) в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний правовий консалтинг" (м. Житомир)

до Комерційного виробничо-торгового підприємства "Коростеньхарч" (м. Коростень)

про стягнення 33665,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.01.12р. на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Полісся" (м. Житомир) в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний правовий консалтинг" (м. Житомир) до Комерційного виробничо-торгового підприємства "Коростеньхарч" (м. Коростень) про стягнення 33665,09 грн. заборгованості

Розглянувши подані позовні матеріали, суд встановив, що позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Рошен-Полісся" в особі ТОВ "Міжнародний правовий консалтинг", що діє на підставі Договору про надання адвокатських послуг №4/2011 від 28.04.11р. та Додаткової угоди №1 від 01.11.11р. до даного Договору. Підписано позовну заяву головою ТОВ "МПК" ОСОБА_1

При дослідженні Договору про надання адвокатських послуг №4/2011 від 28.04.11р. та Додаткової угоди №1 від 01.11.11р. серед повноважень, наданих ТОВ "Міжнародний правовий консалтинг", відсутнє право підпису позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рошен-Полісся" (м.Житомир, вул. Ватутіна, 188, 10001, ід. код 375631149) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1477,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1680 від 07.11.11р.

Додаток на 39аркушахв тому числі платіжне доручення №1680 від07.11.11р.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

< Поле для текста >

1 - в справу;

2 - позивачу (позовну заяву з додатками - рек. з повід.);

3 - ТОВ "Міжнародний правовий консалтинг" (ухвалу - рек. з повід.)
номер провадження справи 24/25/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.12 Справа № 5009/949/12

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.. І-ї Бердянської міської ради, 2)

До відповідача 1: Бердянське міське управління юстиції Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, 20)

До відповідача 2: Головне управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про стягнення 393202,97 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1, дов. № 246 від 16.01.2012р.

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

Заявлений позов Управління комунальної власності Бердянської міської ради до відповідача 1: Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, відповідача 2: Головного управління юстиції у Запорізькій області з вимогою про стягнення 393202,97 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2012р. порушено провадження по справі №5009/949/12 слухання справи призначено на 26.03.2012р.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

До початку судового засідання від представника відповідача 1 надійшла телеграма про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

До початку судового засідання від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника, клопотання судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/949/12 слід відкласти до 27.04.2012р. о/об 12 г.30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №5009/949/12 відкласти.

Судове засідання призначити на 27.04.2012 р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

12.03.12 Справа № 11/5009/3268/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЕРС»(юридична адреса: АДРЕСА_1, 49010; поштова адреса: вул. Марії Кюрі, буд. 5, м. Дніпропетровськ, 49010),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Торговий дім «Вакула»(вул.Кірова, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 34 358,28 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «ДАЕРС»про стягнення з ВАТ «Торговий дім «Вакула»34 358,28 грн., як вказано в позові, суми заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою від 09.06.2011р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобовязані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Ухвалою від 19.07.2011рю. провадження у справі зупинялось до розгляду господарським судом Запорізької області повязаної справи № 20/5009/3817/11 за позовом ВАТ «Торговий дім Вакула»до ТОВ «ДАЕРС»про визнання недійсним договору поставки № 17/566 від 07.04.2010р.

В судовому засіданні, яке відбулось 12.03.2012р. зясувалось, що ТОВ «Торговий дім «Вакула»реорганізовано у приватне акціонерне товариство «Торговий дім «Вакула», і відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, останній є правонаступником відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, господарський вважає за необхідне замінити позивача ВАТ «Торговий дім «Вакула»замінити на його правонаступника ПрАТ «Торговий дім «Вакула».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача відкрите акціонерне товариство «Торговий дім «Вакула»на його правонаступника приватне акціонерне товариство «Торговий дім «Вакула»(вул.Кірова, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.12 Справа № 8/300/09-24/5009/85/11

за позовом(заявник): Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Бердянська міська рада (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 98/56)

про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 08.06.2011р. по справі № 8/300/09-24/5009/85/11

Суддя Азізбекян Т.А.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від Бердянської міської ради про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 08.06.2011р. по справі № 8/300/09-24/5009/85/11

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розглядую, судове засідання відбудеться 04.04.2012р. о/об 15 г. 00 хв.

Керуючись 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Бердянської міської ради до розгляду.

Судове засідання призначити на 04.04.2012р. о/об 15 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна,4, корпус 2, кабінет № 217.

Зобовязати в наступне судове засідання надати:

Позивача (заявник): оригінал наказу господарського суду Запорізької області по справі № 8/300/09-24/5009/85/11 від 08.06.2011р.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

19.03.12 Справа № 24/5009/3411/11

Суддя Азізбекян Т.А.

Розглядається справа:

розглядається скарга Спільного українсько-американського підприємства Вінер Форд Запоріжжя/ Інтрейд Груп, м. Запоріжжя на дії Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

за позовною заявою: спільного українсько-американського підприємство Віннер Форд Запоріжжя/ Інтрейд Груп(69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Пролог ЛТД (69095,м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 117а)

про скарга на дії ВДВС Жовтневого МУЮ

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від позивача (заявник) : ОСОБА_1, дов. № б/н від 15.08.2011р.

Від відповідача: не прибув.

Від ВДВС: ОСОБА_2, дов. № 6 від 05.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

14.02.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 16.02.2012 р. розгляд скарги по справі № 24/5009/3411/11 призначено на 27.02.2012р.

Ухвалою суду від 27.02.2012р., розгляд скарги по справі № 24/5009/3411/11 було відкладено до 19.03.2012р.

За клопотанням представника заявника та ВДВС судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.

Представники відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив

В звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю додаткового дослідження документальних доказів, розгляд скарги по справі № 24/5009/3411/11 слід відкласти до 30.03.2012р. о/об 14 г. 00хв.

Керуючись ст. ст., 86, п. 2. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги по справі № 24/5009/3411/11 відкласти

Судове засідання призначити на 30.03.2012р. о/об 14 г. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна 4, корпус 2, кабінет 217.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.03.12 № 4/28/03-23/84-5/102/09-АП

суддя К.В. Проскуряков

За позовом Приватного підприємства ОСОБА_1 консервний завод (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 9/8; 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 62)

до відповідача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № /0 та № /0 від 30.09.2002р.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства ОСОБА_1 консервний завод про визнання недійсними податкових повідомлень рішень ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області № /0 та № /0 від 30.09.2002р.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2012р. провадження у справі № 4/28/03-23/84-5/102/09-АП поновлено з 28.03.2012р., судове засідання призначено на 28.03.2012р., зобовязано сторін забезпечити явку повноважених представників та надати документи, необхідні для вирішення спору по суті.

У судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 12.03.2012р. не надіслав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, до суду надав письмове клопотання за вих. № б/н від 20.03.2012р. про відкладення розгляду справи. Також представник відповідача просить суд розглянути справи без участі представника ОСОБА_1 ОДПІ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Таким чином, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, а також у звязку з необхідністю витребування документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2012р. о/об 12 год. 00_хв.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2012 р.

3. Направити сторонам повістку виклик у наступне судове засідання.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Дата слухання 11.04.12 час слухання 12:00
номер провадження справи 24/1/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.12 Справа № 5009/194/12

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом: Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат(69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

до відповідача: Приватного підприємства Даліда(69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 40)

про стягнення 8327,98 грн. за договором оренди

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 58 від 29.06.2011р.

від відповідача: не прибув

Заявлений позов Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Даліда», м. Запоріжжя про стягнення 8327,98 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2012р. порушено провадження по справі №5009/194/12 слухання справи призначено на 13.02.2012р.

Ухвалою суду від 13.02.2012р. розгляд справи № 5009/194/12 було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 16.03.2012р.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/194/12 слід відкласти до 04.04.2012р. о/об 14г. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №5009/194/12 відкласти.

Судове засідання призначити на 04.04.2012 р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Зобовязати в наступне судове засідання надати:

Позивача: Засвідчені копії рахунків, які направлені відповідачу.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 13/59/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.03.12 Справа № 5009/921/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Содружество»», смт. Ювілейне Дніпропетровської області

від відповідача: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 32 301 грн. 33 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність №б/нвід28.03.2012
Від відповідача:не зявився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Содружество»»до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма»про стягнення заборгованості відповідно до видаткових накладних №8183 від 06.09.2011р. та №9342 від 07.10.2011р.у розмірі 32 301 грн. 33 коп.

28.03.2012р. до господарського суду надійшло клопотання від відповідача, в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав у судовому засіданні нормативне обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неприбуттям у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 17.04.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 17.04.2012р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду №5009/921/12 від 12.03.2012р.

Зобовязати відповідача надати: завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзиви на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінали видаткових накладних № 8183 від 06.09.2011р., № 9342 від 07.10.2011р., провести звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.12 Справа № 16/57/10-24/361/10

Суддя Азізбекян Т.А. Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний по справі №16/57/10-24/361/10 про заміну сторони правонаступником.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Май СП (72309, АДРЕСА_1; ).

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний ( 72142 , Запорізька область, Приморський район, с. Інзівка, вулиця Леніна, 8; ).

Суддя Азізбекян Т.А.

23.03.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний про заміну сторони правонаступником

Керуючись ст. ст. 25, 86, ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву по справі № 16/57/10-24/361/10 до розгляду.

2. Призначити засідання суду на 06.04.2012р. о/об 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна,4, корпус 2, каб. № 217.

4. Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Зобовязати в наступне судове засідання надати:

Від відповідача (заявника) документальні докази припинення діяльності субєкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний»шляхом реорганізації (Злиття, приєднання, поділу), документальні докази заміни боржника (ТОВ Вільний) в зобовязанні (цивільно правова угода, інші підстави).

Від позивача: відзив на заяву.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/16/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.04.12 Справа № 5009/740/12

За позовом: Обєднання співвласників багатоповерхового будинку Полюс Запоріжжя(69123, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 26)

До відповідача: Приватне підприємство ЕЛСІ (фактична адреса: 69068, АДРЕСА_1; 69005, м. Запоріжжя, вул. Правди, 53, оф. 222)

про відшкодування збитків

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.12.2011р.

ОСОБА_2 керівник, довідка № 260108

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № б/н від 14.03.2012р.

Заявлений позов Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Полюс Запоріжжя» до Приватного підприємства «ЕЛСІ»з вимогою про відшкодування збитків

Ухвалою суду від 29.02.2012р. порушено провадження по справі №5009/740/12 слухання справи призначено на 19.03.2012р.

Ухвалою суду від 19.03.2012р. розгляд справи № 5009/740/12 було відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 11.04.2012р.

За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/740/12 слід відкласти до 26.04.2012р. о/об 15 г. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №5009/740/12 відкласти.

Судове засідання призначити на 26.04.2012 р. о/об 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян