ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2012 р. Справа № 5015/2/12

'За позовом: Прокурора Камянка-Бузького району Львівської області, в інтересах держави, в

особі Камянка-Бузької міської ради, м.Камянка-Бузька Львівської області

до відповідача: Камянка-Бузького районного Товариства мисливців і рибалок «Крижень»,

м.Камянка-Бузька Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Головне управління Держкомзему у Львівській області, м.Львів

про стягнення 2 002,44 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної

ділянки та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Суддя Гулик Г.С.

Представники:

Від прокуратури: не зявився;

Від позивача: ОСОБА_1 - юрист (дов. №42 від 16.01.2012р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 - голова товариства (посв. №1 від 20.05.2005р.);

Від третьої особи: ОСОБА_3 - пров.спец. юридичного відділу (дов. №01-16/6-176 від

11.01,2012р.; дійсна до 31.12.2012р.)

Позов заявлений Прокурором Камянка-Бузького району Львівської області, в інтересах

держави, в особі Камянка-Бузької міської ради до Камянка-Бузького районного Товариства

мисливців і рибалок «Крижень» про стягнення 2 002,44 грн. шкоди, заподіяної внаслідок

самовільного зайняття земельної ділянки та зобовязання звільнити самовільно зайняту

земельну ділянку площею 2,75 га на території Камянка-Бузької міської ради. Третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне

управління Держкомзему у Львівській області.

В судове засідання 16.01.2012р. прокурор не зявився, вимог ухвали суду від

03.01.2012р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце

проведення судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 16.01.2012р. позовні вимоги підтримав з

підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задоволиги.

В судовому засіданні 16.01.2012р. відповідач проти позовних вимог заперечив, просить

відмовити в їх задоволенні, відзиву на позовну заяву не подав, вимог ухвали суду від

03.01.2012р. не виконав. Також, в судовому засіданні відповідач заявив письмове

клопотання, яке здав в канцелярію суду 16.01.2012р. перед судовим засіданням, про

відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю найняти адвоката для захисту

інтересів відповідача.

Представники позивача та третьої особи залишили вирішення клопотання відповідача

про відкладення розгляду справи на розгляд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в

судове засідання зявилася, надала суду свої пояснення по справі, в яких обгрунтувала

підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи неявку в судове засідання прокурора, невиконання прокурором та

сторонами вимог ухвали суду від 03.01.2012р., вислухавши думку представників сторін, суд з

метою надання відповідачеві можливості для підготовки до справи та забезпечення фахового

представника для захисту інтересів відповідача вважає за доцільне клопотання відповідача

задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.2012р. на 11 год. 50 хв.;

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№307 (3-ий лов.).

3. Прокурору: 1) забезпечити явку прокурора в судове засідання; 2) виконати

вимоги ухвали суду від 03.01.2011р.; 3) надати суду паспорт сількогосподарських

угідь на ділянку, яка є предметом спору; 4) надати суду витяг земельного кадастру

на ділянку, яка є предметом спору;

4. Позивачу: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) виконати всі

вимоги ухвали суду від 03.01.2011р.; 3) надати суду паспорт сількогосподарських

угідь на ділянку, яка є предметом спору; 4) надати суду витяг земельного кадастру

на ділянку, яка є предметом спору;

Попередити прокурора та позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду

спір буде залишено без розгляду.

5. Відповідачу: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) виконати всі

вимоги ухвали суду від 03.01.2012р.;

6. Третій особі: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) виконати всі

вимоги ухвали суду від 03.01.2012р.

Попередити відповідача та третю особу, що у випадку його чергової неявки в

судове засідання та непредставления відповідних документів судом будуть вжиті

заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до

ст.75 ГПК України.

Суддя Гулик Г.С.