ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5013/2602/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/2602/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АПС - Кіровоград", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527, м. Кіровоград

про стягнення 135 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.12.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 6 від 01.02.2012р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 8 від 12.03.2012р.;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Радій" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 45 000,00 грн. та пені в розмірі 90 000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2011р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Також даною ухвалою до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство - "Автобусний парк" 13527.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коротченко Л.С., справу № 5013/2602/11 згідно автоматизованої системи документообігу суду розподілено на суддю Тимошевську В.В. та ухвалою від 13.03.2012р. прийнято суддею до свого провадження.

В судовому засіданні 13.03.2012р. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 15.03.2012р.

15.03.2012р. в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав; представники відповідача позов заперечили.

Представник третьої особи (ПАТ "Автобусний парк" 13527) в судове засідання 15.03.2012р. не з'явився. Однак, в матеріалах справи містяться пояснення від 27.01.2011р. згідно яких останній просить задовольнити позовні вимоги ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Радій".

В ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази, що є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/2602/11 відкласти до 05.04.12 р. о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 03.04.2012 р. надати суду:

Позивача: відомості щодо дати фактичного укладення договору; відомості про отримання довіреності відповідно до пункту 3.1. договору доручення від 11.06.2009 р.; відомості про складення Акту огляду об'єкта у відповідності до п. 4.3. договору підряду або навести причини його відсутності та підтвердити готовність об'єкта до монтажних робіт на дату укладення договору чи на іншу дату; відомості щодо забезпечення вільного доступу відповідача до об'єкта; відомості про складення кошторисної документації та її передачі відповідачеві або навести причини відсутності такої документації; договір на виконання проектної документації; докази ознайомлення відповідача з проектною документацією; вказати в якому саме вигляді (оригінал чи копія) надавалась проектна документація відповідачеві та в який період часу (точна дата чи місяць); обґрунтувати відповідність проектної документації державним нормам.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Відповідача: відомості щодо дати фактичного укладення договору; відомості про складення Акту огляду об'єкта у відповідності до п. 4.3. договору підряду та готовність об'єкта до монтажних робіт; відомості щодо забезпечення позивачем вільного доступу відповідача до об'єкта; відомості про складення кошторисної документації та її отримання відповідачем; пояснення стосовно посилань в актах, розроблених відповідачем, на проектну документацію позивача та зазначення в таких актах дати завершення робіт - 20.01.2011 р.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Примірник ухвали направити третій особі за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, буд. 15.

Суддя В.В. Тимошевська