ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

02.04.12 № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП

суддя Зінченко Н.Г.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП

за позовною заявою: ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147

до відповідача: комунального підприємства Петро-Михайлівський сількомунгосп, 70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул. Леніна, 69-А

про стягнення 3 107,90 грн. адміністративно-господарських санкцій та пені

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 15.07.11 № 07-7/2428

від відповідача: директор ОСОБА_3, розпорядження від 06.06.11 № 58-с

СУТЬ СПОРУ:

15.03.12 до господарського суду Запорізької області звернулось Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів із заявою від 13.03.12 № 04-138/492 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП.

Ухвалою від 15.03.12 судом прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу у адміністративній справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП. Судове засідання призначено на 26.03.12 о 09 годині 45 хвилин.

Ухвалою від 15.03.12 судом прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП. Судове засідання призначено на 26.03.12 о 09 годині 50 хвилин.

Згідно Протоколу перерозподілу справи між суддями від 23.03.2012 р. справу № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП у звязку із службовим відрядженням судді Корсуна В.Л. передано судді Зінченко Н.Г. для розгляду та вирішення по суті заяви ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 13.03.12 № 04-138/492 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП.

Ухвалою від 26.03.12 судом (суддя Зінченко Н.Г.) прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа від 21.01.2008 р. у адміністративній справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП. Розгляд заяви призначено на 02.04.12.

Представник заявника в судовому засіданні 02.04.12 підтримав заяву від 13.03.12 № 04-138/492 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП в повному обсязі.

Представник відповідача у письмових поясненнях від 23.03.12 вказує, що підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачі дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП відсутні. Так, на думку відповідача, повинна бути постанова державного виконавця про відмову у поновленні строку, а вже потім звернення до суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 13.03.12 № 04-138/492 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Постановою господарського суду Запорізької області від 31.10.07 у справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення з комунального підприємства Петро-Михайлівський сількомунгосп 3 107,90 грн. адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено. Згідно з вказаною постановою судом вирішено стягнути з комунального підприємства Петро-Михайлівський сількомунгосп на користь ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 3 012 грн. 50 коп. адміністративно-господарських санкцій та 95 грн. 40 коп. пені.

21.01.08 за заявою позивача господарським судом на виконання постанови господарського суду Запорізької області від 31.10.07 у справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП видано виконавчий лист.

Із доданого заявником до матеріалів заяви листування між ОСОБА_1 обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та Вільнянським відділом державної виконавчої служби РУЮ Запорізької області (надалі - Вільнянський ВДВС РУЮ Запорізької області) вбачається, що 26.03.08 державним виконавцем Вільнянського ВДВС РУЮ Запорізької області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листу від 21.01.08 у адміністративній справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП.

Як свідчить лист начальника Головного управління юстиції у Запорізькій області від 27.02.12, виконавчий документ від 21.01.08 у адміністративній справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»був повернутий стягувачу - 20.05.09. Повторно зазначений виконавчий лист на виконання до відділу Вільнянського РУЮ не надходив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції станом на час повернення виконавчого документу стягувачеві), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції станом на час повернення виконавчого документу стягувачеві), у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно з ч. 2 сказаної статті Закону України «Про виконавче провадження», після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази свідчать, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листу від 21.01.08 у справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП був прерваний у звязку із поверненням виконавчого документу стягувачеві. Отже, враховуючи приписи ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції чинній станом на 31.12.10), виконавчий документ може бути повторно предявлений стягувачем в строк до 20.05.12.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 3 вказаної статті КАС України визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущенного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які Були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки матеріалами справи встановлено, що строк для предявлення до виконання виконавчого листу від 21.01.08 у справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП заявником не пропущено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в частині поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання. У звязку з чим, у задоволенні заяви в цій частині судом відмовляється.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист від 21.01.08 у справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП, який був повернутий Вільнянським ВДВС РУЮ Запорізької області на адресу ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відділення Фонду не надходив, його місцезнаходження заявнику не відоме. Крім того, як пояснює заявник, станом на час розгляду судом заяви від 13.03.12 № 04-138/492 виконавчий лист є не виконаним.

Таким чином, з урахуванням викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в частині видачі дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 13.03.12 № 04-138/492 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП задовольнити частково.

У поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого документу від 21.01.08 у справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП до виконання відмовити.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 13.03.12 № 04-138/492 в частині видачі дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 17/307/07-АП-28/362/07-АП-17/392/07-АП.

ОСОБА_1 обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів дублікат виконавчого листа від 21.01.08 про стягнення з комунального підприємства Петро-Михайлівський сількомунгосп (70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул. Леніна, 69-А, , р/р 9392 в ЗОФ АКБ Укрсоцбанк м. Запоріжжя, МФО 313010) на користь ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147, р/р 0079 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет Вільнянського району, , код платежу 50070000) 3 012 (три тисячі дванадцять) грн. 50 коп. адміністративно-господарських санкцій та 95 (девяносто пять) грн. 40 коп. пені.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_4