ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2012 р.Справа № 6/16/5022-185/2012 (15/39/5022-709/2011)
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34 м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область 47100

третя особа № 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шумське районне споживче товариство вул. Українська, 42 м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область 47100

третя особа № 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шумська міська рада, вул. Українська, 59 м. Шумськ 47100

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область 47100

третя особа № 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область 47100

третя особа № 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область 47100

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суть справи:

ТОВ "Шумськ-Інвест" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Рішенням суду від 22 липня 2011 року у справі №15/39/5022-709/2011 (суддя Бучинська Г.Б.) позов задоволено та серед іншого постановлено: "ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою площа Ринкова, 34 м. Шумськ шляхом знесення (демонтажу) належного йому торгового павільйону № 4 загальною площею 19,6 кв.м."

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2011 року та Вищого господарського суду від 12.01.2012 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду із спільною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 22.07.2011 року у справі №15/39/5022-709/2011.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 13 січня 2012 року, справу №15/39/5022-709/2011 передано для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами судді І.П.Шумському.

Відповідно до п. 3.2. Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21 травня 2002 року №04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" (з наступними змінами та доповненнями), 16 січня 2012 року судом винесено ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи №15/39/5022-709/2011 з Вищого господарського суду України.

Після повернення справи з суду касаційної інстанції, ухвалою суду від 13 березня 2012 року справу №15/39/5022-709/2011 для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 22 липня 2011 року у справі №15/39/5022-709/2011 прийнято до провадження судді Шумського І.П., справі присвоєно новий №6/16/5022-185/2012 (15/39/5022-709/2011).

19 квітня 2012 року господарським судом Тернопільської області винесено ухвалу, якою в задоволенні спільної заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 22 липня 2011 року у справі №15/39/5022-709/2011 відмовлено, а рішення господарського суду Тернопільської області від 22 липня 2011 року у справі №15/39/5022-709/2011 залишено без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали від 19 квітня 2012 року, у декількох абзацах описової та мотивувальної частин, помилково вказано невірну дату рішення, що переглядалось за нововиявленими обставинами, а саме зазначено: "рішення господарського суду Тернопільської області від 13 січня 2012 року у справі №15/39/5022-709/2011" замість необхідного: "рішення господарського суду Тернопільської області від 22 липня 2011 року у справі №15/39/5022-709/2011".

Дана обставина, відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, є підставою для винесення ухвали про виправлення описки, не змінюючи при цьому змісту ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в описовій та мотивувальній частинах ухвали від 19 квітня 2012 року щодо невірно зазначеної дати рішення, яке переглядалось за нововиявленими обставинами, а саме замість:

"рішення господарського суду Тернопільської області від 13 січня 2012 року у справі №15/39/5022-709/2011"

Читати:

"рішення господарського суду Тернопільської області від 22 липня 2011 року у справі №15/39/5022-709/2011".

2. Ухвалу надіслати сторонам і третім особам.

Суддя І.П. Шумський