ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2012 р. Справа № 29/365-10

вх. № 10589/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ПП "Авто - Альянс", с. Тернова до

1 - ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне;

2 - ТОВ "Інтер - Авто", с. Тернова;

3 - Корпорація "Співдружність КОМП", с. Комунар;

4 - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ;

про примусове виконання обов"язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд винести рішення про примусове виконання відповідачами обов"язку в натурі щодо передачі товару ПП "Авто-Альянс", придбаного ПП "Авто-Альянс" у Корпорації "Співдружність КОМП" за договором купівлі-продажу від 03.12.07; стягнути з відповідачів 85,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем, також, було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу, вчиненого 02.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №658 та, відповідно, виконавче провадження, відкрите з виконання виконавчого напису нотаріусу, вчиненого 02.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №658 та заборонити органам державної виконавчої служби України вчиняти дії щодо виконання виконавчого напису нотаріусу, вчиненого 02.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №658.

Ухвалою суду від 03.12.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Крещатик, 19-а) та задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Представники сторін та 3-ої особи у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Від позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі до розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/488/11.

Ухвалою суду від 01.02.2011 р. було зупинено провадження по справі.

Оскільки справу №5023/488/11 розглянуто, провадження по справі слід поновити.

Також, від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 69, 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Задовольнити клопотання позивача.

Продовжити строк розгляду справи до 02.02.2012 р.

Розгляд справи призначити на "02" лютого 2012 р. о 12:00 год.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.