ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2012 р. Справа № 7/39/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область

про стягнення 1 317 874,77 грн. заборгованості за кредитним договором №33/КВ-06 від 26.05.2006 року

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Балтак О.О., Мельник П.А.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

В проваджені господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 7/39/2011/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1317874,77 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 02.03.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/39/2011/5003 та призначено до розгляду на 17.03.2011 року.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав.

Ухвалою суду від 10.05.2011 року зупинено провадження у справі № 7/39/2011/5003 в зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.

12.06.2012 року до суду від Вінницького відділення КНДІСЕ надійшов висновок судово-економічної експертизи № 21/3015 від 12.06.2012 року. Також разом з висновком до суду надійшли матеріали справи № 7/39/2011/5003.

Ухвалою суду 19.06.2012 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.06.2012 року. Одночасно ухвалою суду викликано в судове засідання для дачі пояснень судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_2.

Під час проведення судового засідання 25.06.2012 року на підставі встановлених обставин справи, наявного висновку судово-економічної експертизи встановлено, що справа № 7/39/2011/5003 відноситься до категорії справ значної складності враховуючи суперечність проведеної експертизи, а також неоднозначність та значний обсяг доказової бази поданої сторонами в зв'язку з чим суддя звернувся до керівництва суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 26.06.2011 року для розгляду справи № 7/39/2011/5003 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Балтака О.О., Мельника П.А..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 18 липня 2012 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень в порядку ст.31 ГПК України судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_2.

4. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, експерта з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення щодо заявленого позову із врахуванням отриманих висновків експерта.

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення щодо заявленого позову із врахуванням отриманих висновків експерта.

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Судовому експерту:

1. Докази надіслання висновку сторонам (поштові квитанції, фіскальні чеки, реєстри поштових відправлень тощо).

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Повідомити сторін та судового експерта про час та місце судового засідання телефонограмою.

11. Ухвалу надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Балтак О.О.

ОСОБА_3

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Український промисловий банк", бул. ОСОБА_4, 26, м. Київ, 01133.

3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1, вул. Руданського, 23, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23222.

4 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1, вул. Архітектора Артинова, 19/9, м.Вінниця, 21050.

5 - Вінницькому відділенню КНДІСЕ -вул. Кірова, 1, м.Вінниця, 21000.