ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2012 р.Справа № 19/5025/872/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" с.Грузевиця, Хмельницька область

про стягнення 183049,25 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №25-24/4 від 31.12.2011р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач ТОВ "Український консервний дім" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ТОВ "Гофропак" заборгованість у розмірі 183049,25 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений договір №100 від 13.03.2012р., відповідно до якого позивач передав відповідачу відповідну продукцію (харчові продукти), за яку відповідач зобов'язувався здійснити оплату в строки передбачені вказаним договором. При цьому, ТОВ "Гофропак" (відповідно до п.7.8.) зобов'язувалось протягом тридцяти календарних днів з моменту оформлення видаткової накладної (отримання товару) здійснити оплату, однак відповідач цього не зробив.

Так, відповідно до видаткових накладних № РН254 від 19.03.2012р. на суму 9945,00 грн., № РН258 від 19.03.2012р. на суму 6447,60 грн., № РН259 від 19.03.2012р. на суму 49927,51 грн., № РН306 від 29.03.2012р. на суму 6982,80 грн., №РН307 від 29.03.2012р. на суму 3184,50 грн., № РН356 від 10.04.2012р. на суму 10627,20 грн., № РН357 від 10.04.2012р. на суму 11288,64 грн., №РН401 від 26.04.2012р. на суму 1125,12 грн., № РН402 від 26.04.2012р. на суму 12687,64 грн., відповідач отримав від позивача продукцію на загальну суму 112 216,01 грн.

Сторонами був підписаний Акт звірки, відповідно до якого, станом на 30.04.2012р. борг відповідача становить 112 216,01 грн.

В порушення умов Договору відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, а саме, грошовою сумою в розмірі 5 392,60 грн., що підтверджується банківською випискою від 28.05.2012 року, в зв'язку з чим заборгованість становить 106 823,41 грн. Також позивач нарахував 75494, 66 грн. штрафних санкцій та 731,18 грн. - 3% річних.

14.06.2012р. відповідачу була направлена претензія №60 від 14.06.2012р. про сплату суми боргу до 30.06.2012р., однак відповідач на претензію не відповів.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім" звернулося до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зазначив, що відповідач частково сплатив заборгованість, однак точної суми вказати не зміг.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.08.2012р.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, витребування нових доказів, а також у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:20 "18" вересня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330

Зобов'язати позивача подати в судове засідання інформацію щодо суми боргу на дату судового засідання та належні докази часткового погашення боргу відповідачем.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази часткової сплати заборгованості; письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Волинська, 48/50, оф. 304),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Купріна, 54 а) рекомендованим з повідомленням.