overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2012 р. Справа № 9/7/5022-171/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави, вул. Білецька, 51, м.Тернопіль, 46003 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради с. Пробіжна, Чортківського району, Тернопільської області, 48520

про cтягнення збитків в сумі 2 117 грн. 01 коп., заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2012 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2012 р. Справа № 9/75/5022-1651/2011
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТІР", вул. Шевченка, 41/3, м. Дніпропетровськ, 52020

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МС Партнерс", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46400

про стягнення заборгованості 24 469 грн. 84 коп., з яких: 23 000 грн. - основного боргу; 1 208 грн. 96 коп. - пені; 24 грн. 40 коп. - інфляційних збитків; 236 грн. 48 коп. - річні відсотки.

Суть справи: Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТІР", вул. Шевченка, 41/3, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МС Партнерс", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль про стягнення заборгованості 24 469 грн. 84 коп., з яких: 23 000 грн. - основного боргу; 1 208 грн. 96 коп. - пені; 24 грн. 40 коп. - інфляційних збитків; 236 грн. 48 коп. - річні відсотки.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2011р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 13.11.2011 р. на 15 год. 40 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 26.12.2011р. та на 30.01.2012р. у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням сторонами витребуваних судом документів.

В силу ч.3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Отже, строк вирішення спору у справі № 9/75/5022-1651/2011 встановлено до 30.01.2012р.

Представник позивача подав письмове клопотання від 30.01.2012р. відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, до 14.02.2012р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/75/5022-1651/2011 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТІР", вул. Шевченка, 41/3, м. Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МС Партнерс", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль про стягнення заборгованості 24 469 грн. 84 коп., з яких: 23 000 грн. - основного боргу; 1 208 грн. 96 коп. - пені; 24 грн. 40 коп. - інфляційних збитків; 236 грн. 48 коп. - річні відсотки., на пятнадцять днів, до 14.02.2012р.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2012 р.5Справа № 9/78/5022-1687/2011
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірми "ЦЕОЛІТ", вул. Єсеніна, 1/1,м. Бровари, Броварського району, Київської області, 07400

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке", с. Гаї-Розтоцькі, Зборівського району, Тернопільської області, 47232

про cтягнення заборгованості в сумі 329 123 грн. 86 коп., з яких: 284 625 грн. - основний борг; 17 204 грн. 21 коп. - інфляційні витрати; 20 182 грн. 24 коп. - пеня; 7 112 грн. 41 коп. - 3% річних.

Суть справи: Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірми "ЦЕОЛІТ", вул. Єсеніна, 1/1, м. Бровари, Броварського району, Київської області звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке", с. Гаї-Розтоцькі, Зборівського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 329 123 грн. 86 коп., з яких: 284 625 грн. - основний борг; 17 204 грн. 21 коп. - інфляційні витрати; 20 182 грн. 24 коп. - пеня; 7 112 грн. 41 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2011р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.12.2011 р. на 14 год. 40 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 31.01.2012р. на 11 год. 00 хв. у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом документів.

В силу ч.3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Строк вирішення спору у справі № 9/78/5022-1687/2011 встановлено до 05.02.2012р.

Представник позивача подав письмове клопотання від 31.01.2012р. відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, до 20.02.2012р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/78/5022-1687/2011 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірми "ЦЕОЛІТ", вул. Єсеніна, 1/1,м. Бровари, Броварського району, Київської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке", с. Гаї-Розтоцькі, Зборівського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 329 123 грн. 86 коп., з яких: 284 625 грн. - основний борг; 17 204 грн. 21 коп. - інфляційні витрати; 20 182 грн. 24 коп. - пеня; 7 112 грн. 41 коп. - 3% річних., на пятнадцять днів, до 20.02.2012р.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2012 р. Справа № 9/6/5022-164/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії "Захід агросервіс", вул. Галицька, 174, м.Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, 48400

до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль, 46002

про скасування постанови ОСОБА_1 державного архітектурного-будівельного контролю у Тернопільській області від 17.02.2012р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2012 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням їх місцезнаходження;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- підтвердження повноважень генерального директора - ОСОБА_2 (належними чином завірена копія наказу про призначення на посаду, витяг із Статуту).

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2012 р.Справа № 9/83/5022-1727/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. Сонячна, 8, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області, 47400

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м.Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" від 03.07.2008р.

Суть справи: Позивач - ОСОБА_1, вул. Сонячна, 8, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м.Тернопіль про визнання недійсним рішення зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" від 03.07.2008р.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2011р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 31.01.2012 р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 14.02.2012р. на 14 год. 45 хв. у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання та неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте згідно клопотання від 31.01.2012р. (вх. №8904(н) від 31.01.2012р.), позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Строк вирішення спору у справі № 9/83/5022-1727/2011 встановлено до 19.02.2012р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.04.2011р. порушено провадження у справі №11/Б/5022-1315/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" (, м.Тернопіль, вул. Качали, буд.7).

Постановою господарського суду Тернопільської області від 09.08.2011р. по справі №11/Б/5022-1315/2011 ТОВ "Хадлей Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

В звязку із зазначеним та з урахуванням особливостей розгляду спору Арбітражний керуючий (ліквідатор) подав суду клопотання від 14.02.2012р. вих.№02/12-2, в якому просить в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду справи.

У звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду справи, враховуючи клопотання арбітражного керуючого, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, до 05.03.2012р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/83/5022-1727/2011 за позовом ОСОБА_1, вул. Сонячна, 8, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м.Тернопіль на пятнадцять днів, до 05.03.2012р.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2012 р. Справа № 9/8/5022-187/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Стуса, 1А, м. Тернопіль,46020

до відповідача ОСОБА_1 індивідуальних забудовників "Добробуд", проспект Злуки, 35, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 733 997 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2012 р. о 15:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- належним чином завірені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) платіжних доручень в підтвердження проплати позивачем загальної суми по договорах;

- належним чином завірена копія претензії (оригінал для огляду в судовому засіданні) та докази надіслання такої відповідачу;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви додатків для огляду в судовому засіданні.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" квітня 2012 р. Справа № 9/15/5022-260/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Прокуратури Бережанського району, вул. Пирогова, 5а, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500, в інтересах держави, в особі Бережанської міської ради, пл. Ринок, 1, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

до Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. С.Стрільців, 38/7, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500

про про стягнення 11 246 грн. 66 коп. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 10.09.2003р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" травня 2012 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" січня 2012 р.Справа № 9/40/5022-937/2011(16/105-2006(5/26-558))
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "16" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2013 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" січня 2012 р.Справа № 9/40/5022-937/2011(16/105-2006(5/26-558))
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "16" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2013 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2012 р. Справа № 9/4/5022-155/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Монастириського району в інтересах держави вул. Шкільна, 4, м. Монастириська, Монастириського району, Тернопільської області, 48300 в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3,Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Монастириський комунсервіс", вул. Підгородня, 5, м. Монастириська, Монастириського району, Тернопільської області, 48300

про cтягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення водного законодавства в сумі 4 481 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2012 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.