ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.12 № 23/333/06-АП-5/103/09-АП

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода»(69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 2-В)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, буд. 34)

про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 19.05.2006р.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

23.06.2006р. ТОВ «Фірма «Згода»подано позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 19.05.2006р., винесеного ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визначення податку на додану вартість в сумі 40 054,50 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 23/333/06-АП, судове засідання призначене на 13.07.2006р.

Ухвалою суду від 13.07.2006р., за клопотанням представника позивача провадження в адміністративній справі № 23/333/06-АП зупинено до 30.08.2006р. для надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 19.07.2006р. провадження у справі № 23/333/06-АП поновлено з 30.08.2006р., судове засідання призначено на 30.08.2006р. У судовому засіданні 30.08.2006р. оголошувалась перерва до 20.09.2006р.

Ухвалою суду від 13.09.2006р. провадження в адміністративній справі № 23/333/06-АП зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 18/397/06-АП-11/526/06-АП.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду запорізької області від 24.06.2009р. № 599 матеріали справи № 23/333/06-АП передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 24.06.2009р. справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження в адміністративній справі № 23/333/06-АП, їй присвоєно № 23/333/06-АП-5/103/09-АП, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 18/397/06-АП-11/526/06-АП.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2011 р. у справі №18/397/06-АП-11/526/06-АП позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Згода до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 19.05.2006 р. залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 18.01.2012р. провадження у справі № 23/333/06-АП-5/103/09-АП поновлено з 22.02.2012р., судове засідання призначено на 22.02.2012р.

Ухвалою від 22.02.2012р., у звязку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, ненаданням останніми витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 12.03.2012р.

23.02.2012р. на адресу суду повернулась ухвала від 18.01.2012р. адресована Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода»з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представники позивача та відповідача вдруге у судове засідання від 12.03.2012р. не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Документи витребувані ухвалами суду від 18.01.2012р. та від 22.02.2012р. не надіслали. Також не надали заяви про розгляд справи без їх участі. Про дату, час та місце призначення судових засідань повідомлялись завчасно, шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал та повісток-викликів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд за своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 ст. 155 КАС України передбачено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 19.05.2006р. залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 19.05.2006р. залишити без розгляду.

2. Копії даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Відповідно до ст. 186 ОСОБА_1 про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.