ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.12 Справа№ 5015/1221/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вигодське лісове господарство», смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області

до Малого приватного підприємства «САМ», м.Стрий Львівської області

про стягнення 74 341,75 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2 старший прокурор відділу управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді (посвідчення №334 від 16.01.2012р.);

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вигодське лісове господарство»до Малого приватного підприємства «САМ»про стягнення 74 341,75 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.04.2012р.

Представник прокуратури в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, вимоги ухвали суду від 29.03.2012р. виконав повністю, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.03.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №77 2 від 30.03.2012р. вручено 03.04.2012р. Станом на 11.04.2012р. від позивача клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.03.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №82 0 від 30.03.2012р. вручено 03.04.2012р. Станом на 11.04.2012р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Суд, заслухавши представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2012р. о 10 год. 00 хв.

2. Прокуратурі уточнити позовні вимоги в частині загальної суми поставки та суми боргу, явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; уточнити позовні вимоги в частині загальної суми поставки та суми боргу; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.