ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.12 Справа№ 5015/5027/12

Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «Рисовський», с. Зубра;

ПП ОСОБА_1, с. Зубра

до: Львівської міської ради, м. Львів

про: надання земельної ділянки в користування

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Львівської області подано позов Фермерським господарством «Рисовський», ПП ОСОБА_1 до Львівської міської ради, м. Львів про надання земельної ділянки в користування, в прохальній частині якого позивачі просять:

1. Судовим рішенням надати в користування фермерському господарству «Рисовський»на правах договору суперфіцію земельну ділянку площею 15 м. кв. згідно представленого проекту реконструкції частини галереї торгового центру на проспекті ОСОБА_2 109 для торгівлі продуктами бджільництва.

2. Судовим рішенням надати в оренду земельну ділянку під павільйон торгівлі квітами площею 38 кв. м. ПП ОСОБА_1 для ведення особистого селянського і фермерського господарства по представленому проекту на проспекті ОСОБА_2 №109.

3. Звільнити від сплати судового збору за ст. 5 п. 1-6.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони що виник внаслідок незаконних та дискримінаційних дій органів державної влади та місцевого самоврядування внаслідок чого була припинена підприємницька діяльність, що підтверджено судовим рішенням.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Всупереч вказаному положенню позивачами в поданій позовній заяві не зазначено повного імя (прізвище, ім'я та по батькові) позивача 2 ПП ОСОБА_1

Також, із зазначеної в позовній заяві абревіатури «ПП ОСОБА_1Г.»неможливо встановити чи позивач2 є приватним підприємством чи приватним підприємцем.

Статтею 63 пунктом 2 Господарського процесуального кодексу зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Окрім того, у відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачами до позовної заяви в якості доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві долучено фіскальний чек № 2583 від 28.11.2012 року. Однак, всупереч вимогам ст. 56 ГПК України позивачами не долучено опису вкладення на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви та долучених до неї документів.

Відтак, позивачами не подано доказів надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів згідно зі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, всупереч вказаній нормі позивачами до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Натомість, в прохальній частині позовної заяви позивачі просять звільнити від сплати судового збору за ст. 5. п.1-6.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони що виник внаслідок незаконних та дискримінаційних дій органів державної влади та місцевого самоврядування внаслідок чого була припинена підприємницька діяльність, що підтверджено судовим рішенням.

В інформаційному листі Вищого господарського суду «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»від 05.07.2012 року вказано, що статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Проте, всупереч вказаному, позивачем ні в позовній заяві ні в долучених до позовної заяви матеріалах не подано доказів, які б підтверджували ту обставину, що їх майновий стан перешкоджав сплаті ними судового збору у встановленому порядку та розмірі. До позовної заяви позивачами долучено копію рішення господарського суду Львівської області у справі № 5015/6840/11 від 17.01.2012 року, на яке посилаються позивачі як на доказ наявності обставин для звільнення від сплати судового збору, однак зі змісту вказаного рішення не вбачається, що даним рішенням встановлено факт припинення підприємницької діяльності позивачів внаслідок незаконних та дискримінаційних дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відтак у суду відсутні підстави для звільнення позивачів від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір»позивачі не внесені до переліку осіб, що звільнені від сплати судового збору.

Відтак, позивачами не подано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Копії позовної заяви № 5015/5027/12 від 28.11.2012 р., та квитанції № 2583 від 28.11.2012 року залишити в суді при ухвалі від 29.11.2012 року.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 32 аркушах.

Суддя Деркач Ю.Б.