ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 липня 2012 р. Справа № 17/29/2012/5003

за позовом: прокурора Літинського району,

смт. Літин, Вінницької області, вул. Леніна, б. 9

в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації,

22300, Вінницька область, смт. Літин, вул. Леніна,7

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Вінницька обл., Вінницький район, с. Сосонка, вул. Корольова, буд. 5 Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Сосонка, вул. Корольова, буд.5

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Відділ Держкомзему у Літинському районі Вінницької області

22300, Вінницька обл., смт. Літин, вул. Леніна,32

про стягнення шкоди завданої самовільним використанням земельної ділянки та

зняттям ґрунтового покриву в сумі 50 036,81 грн.

Головуючий суддя Стефанів Т.В.

Cекретар судового засідання Шевченко О.О.

Представники :

прокурора: Жовмір І. І.

позивача: не з'явився

третьої особа на стороні позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

відповідача: ОСОБА_3- за дорученням.

В С Т А Н О В И В :

29.05.2012 року прокурор Літинського району звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шкоди, завданої самовільним використанням земельної ділянки та зняттям ґрунтового покриву в сумі 50 036,81 грн.

Ухвалою від 30.05.2012 року порушено провадження у справі №17/29/2012/5003 з призначенням судового засідання на 19.06.2012 року.

В судове засідання 19.06.2012 року з'явився представник позивача та представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Прокурор в судове засідання не з'явився, правом участі в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, попередньо направивши до суду заперечення на позов.

В судовому засіданні 19.06.2012 року представник позивача підтримав подану через канцелярію суду заяву від 19.06.2012 року №920-1/29 (вх.канц.№08-46/71158/12). Даною заявою останній просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 3 129,01 грн. за нанесені збитки, які заподіяні ним в результаті самовільного використанням земельної ділянки на користь Державного бюджету України та стягнути з ФОП ОСОБА_1 46 907,70 грн. шкоду заподіяну незаконним зняттям ґрунту на користь державного бюджету України.

19.06.2012 року до суду надійшла заява від 19.06.2012 року (вх.канц.№08-46/7101/12) від відповідача, якою останній просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою від 19.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 10.07.2012 р.

В судове засідання 10.07.2012 р. з'явився прокурор, представник відповідача та представник третьої особи. Представник позича в судове засідання не з'явився, правом участі в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 10.07.2012 р. прокурор та відповідач подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно ст. 77 ч.1 п.1, п. 2, п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін, з підстав неподання витребуваних доказів по справі, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п.2, 3 ст.77 , ч.3 ст.69, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09 серпня 2012 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

3. Явку в засідання представників прокурора, позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази до 03.08.2012 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору / Позивачу :

1) письмові пояснення з приводу заперечень на позов;

2) нормативно-правове обгрунтування відмови в наданні в оренду земельної ділянки площею 29,7 га на території Малинівської ради ПП ОСОБА_1 (лист №2078-1/16 від 27.12.2011 р.);

3) довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи);

4) всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1) оригінали документів на підтвердження заперечення для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу;

2) проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 29,7 га на території Малинівської ради;

3) постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2012 р.

4) докази звернення до Малинівської сільської ради щодо надання дозволу на розроблення проекту зелеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки та відповіді на ці звернення;

5) докази плати за користування надрами;

6) всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

Третій особі:

1) письмові пояснення з приводу заперечень на позов;

2) всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

5. На підставі ст. ст. 30, 65 ГПК України викликати в судове засідання, яке відбудеться 09.08.2012р. о 12-00 год. в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115., для дачі пояснень повноважного представника Малинівської сільської ради з питань, що виникають під час розгляду справи №17/29/2012/5003, а саме щодо відмови фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в укладенні договору оренди земельної ділянки "Престиж", що розташована за адресою: Вінницька область, Літинський район, 1,6 км. на південний захід від південно-західної околиці с. Лукашівка та розташована на території Малинівської сільської ради, попередньо виклавши їх у письмовій формі; 2)надати суду докази звернення відповідача ФОП ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради щодо надання дозволу на розроблення проекту зелеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки та відповіді на ці звернення.

6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

7. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

8. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т. В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 -прокуратурі Літинського району: смт. Літин, Вінницької області, вул. Леніна,б.9;

3- прокуратурі Вінницької обл. - 21050 м.Вінниця, вул.Володарського,33

3- позивачу - смт. Літин, Вінницької області, вул. Леніна, 7;

4 - відповідачу - Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Сосонка, вул. Корольова, буд.5;

5- третій особі: 22300, Вінницька обл., смт. Літин, вул. Леніна,32;

6 - Малинівській сільській раді - Вінницька обл., Літинський район, с. Малинівка, вул. Залізняка, буд.1.