ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" листопада 2012 р.19/05-12/452/12

Суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ

до Приватного підприємства „ОСОБА_1Ш. в особі філії 23 Приватного підприємства „ОСОБА_1Ш. м.Хмельницький

про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на автомобіль марки HUYNDAI TUCSON 2007 року випуску, державний номер BX5179АО, який належить ОСОБА_2 та заборони другому міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції виносити постанову та акт про передачу автомобіля

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012р. публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до господарського суду із заявою від 01.11.2012р. про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на автомобіль марки HUYNDAI TUCSON 2007 року випуску, державний номер BX5179АО, який належить ОСОБА_2, та заборони другому міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції виносити постанову та акт про передачу автомобіля марки HUYNDAI TUCSON 2007 року випуску, державний номер BX5179АО, що належить ОСОБА_2, які в подальшому стануть підставою для оформлення права власності на нового власника. В обґрунтування даної заяви ПАТ „Універсал Банк зазначає, що на примусовому виконанні другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ перебуває виконавче провадження № 29743280 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 2-24/11 від 16.08.2011р. про стягнення 33722,99 доларів США та 16 000,00 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Універсал Банк.

В ході виконавчого провадження було проведено опис транспортного засобу марки HUYNDAI TUCSON 2007 року випуску, державний номер BX5179АО, який належить ОСОБА_2 та перебуває в заставі ПАТ „Універсал Банк, його оцінку та передано автомобіль на реалізацію Філії 23 ПП „Нива-В.Ш. Аукціон з реалізації відбувся 26.10.2012р.

Позивач вважає, що вказаний аукціон проведений з грубим порушенням вимог чинного законодавства та прав позивача, в звязку з чим до господарського суду Хмельницької області подано позов. Тому невжиття запобіжних заходів призведе до набуття переможцем аукціону права власності на автомобіль і дасть йому можливість безперешкодно володіти, користуватись і розпоряджатись майном, що може ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду.

До розгляду питання по суті представником ПАТ „Універсал Банк подано заяву про повернення заяви про вжиття запобіжних заходів без розгляду. В обґрунтування заяви представник зазначає, що в провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 6/5025/1226/12 від 03.11.2012р. за позовною заявою ПАТ „Універсал Банк до ПП „ОСОБА_1Ш. про визнання аукціону недійсним. Розгляд даної позовної заяви виключає можливість розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів. Крім того, позивач не позбавлений права подати до суду заяву про забезпечення позову. На цих підставах просить суд залишити подану заяву без розгляду.

Статтею 43-1 ГПК України передбачено, що особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області по справі № 6/5025/1226/12 від 03 листопада 2012 року було порушено провадження у справі за позовом ПАТ „Універсал Банк до Приватного підприємства "ОСОБА_1Ш." в особі філії 23 ПП "ОСОБА_1Ш." про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації арештованого майна, а саме: автомобіль марки HUYNDAI TUCSON 2007 року випуску держ. номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер лоту 837582), що належить ОСОБА_2, який був проведений 26.10.12р. філією 23 ПП "ОСОБА_1П." за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, офіс 1 та визнання недійсним протоколу проведення аукціону з реалізації лоту №837582 від 26.10.12р., виданий філією 23ПП "ОСОБА_1Ш.".

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що подана ПАТ „Універсал Банк заява про повернення заяви про вжиття запобіжних заходів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43-1, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Повернути заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про вжиття запобіжних заходів.

Додаток: заява про вжиття запобіжних заходів і додані до неї матеріали на 54 аркушах.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - заявнику (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5) рек.