номер провадження справи 6/33/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.06.12 Справа № 5009/1803/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький сталеливарний завод (69600, м. Запоріжжя, МСП-594. вул. М. Краснова, 9-а)

До Відкритого акціонерного товариства „Діоніс (69600, м. Запоріжжя, МСП-594; адреса за договором: 69600, м. Запоріжжя, вул. М.Краснова, буд. 9-а, (МСП-594) приміщення № 208 в будівлі заводоуправління; адреса засновника ОСОБА_1: 69050, АДРЕСА_1)

Про стягнення 23 400 грн.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № 5 від 21.ю02.2012р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький сталеливарний завод м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства „Діоніс м. Запоріжжя про стягнення 23 400 грн., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по орендної платі за період з січня 2008р. по березень 2011р. в сумі 23 400 грн., згідно договору оренди службових приміщень № 258/06 від 03.04.2006р.

До судового засідання від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій вказано, що станом на 01.01.2008 р. існувала у відповідача переплата з орендної плати у розмірі 600 грн. 57 коп., тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 22 799 грн. 43 коп. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору оренди службових приміщень в сумі 22 799 грн. 43 коп. та судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Також, до судового засідання від позивача надійшли письмові пояснення у справі, в яких зазначено наступне: позивач виконав вимогу суду щодо направлення копії позовної заяви від 11.05.2012 р. відповідачу за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 9А, МСП-594, приміщення №208. Проте з квітня 2011 року відповідач не займає дане приміщення, і місцезнаходження його позивачу невідоме. Згідно з п. 7 договору оренди службових приміщень №258/06 від 03.04.2006 р. (надалі - договір) після закінчення терміну оренди відповідач мав повернути приміщення позивачу протягом 3 днів. Приміщення було повернуте позивачу, проте актом здачі-прийняття його сторони не укладали, оскільки відповідач виїхав з приміщення і подальше його місцезнаходження невідоме. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчить про те, що станом на 31.05.2012 р. відповідач не змінював своє місцезнаходження, зміни місцезнаходження відповідача до ЄДР не вносилися. Відповідно до п. 1 та 6 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності; до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. В статті 762 Цивільного кодексу України зазначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Пунктом 2.1. договору (з урахуванням додаткової угоди №1 від 01.06.2006 р.) визначено розмір орендної плати в сумі 600 грн. на місць з ПДВ. Крім того, у п. 2.2 договору зазначено, що оплату за оренду приміщення відповідач має здійснювати не пізніше 10 числа місяця, що слідує за звітним. В договорі відсутнє посилання на рахунки позивача як підставу для оплати. Позивач надавав відповідачу рахунки на оплату орендної плати, але враховуючи той факт, що сторони знаходилися в одній будівлі, поштою рахунки не направлялися, відміток про їх отримання не ставили. Отже, враховуючи період, за який відповідач не платив позивачу орендну плату (39 місяців), та той факт, що станом на 01.01.2008 р. існувала переплата з орендної плати у розмірі 600 грн. 57 коп., на сьогодні розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 22 799 грн. 43 коп. Що стосується предявлення претензії позивача до відповідача про сплату заборгованості, то позивач посилається на ст. 5 ГПК України, згідно якої сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою. Відповідач та позивач, укладаючи договір оренди службових приміщень №258/06 від 03.04.2006 р., не передбачили заходи досудового врегулювання при вирішенні спірних питань за даним договором. За таких обставин, позивач не направляв відповідачу претензію з вимогою сплатити суму заборгованості за договором. Крім того, позивачу невідоме місцезнаходження відповідача. З цих самих причин позивачем не може зробити звірку розрахунків з відповідачем. При цьому, позивач надає суду копію акту звірки взаємних розрахунків від 01.04.2011 р., згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем за оренду приміщення становить 22 799 грн. 43 коп. Позивач підтверджує той факт, що з січня 2008 року відповідач не здійснив жодної оплати позивачу за договором оренди службових приміщень № 258/06 від 03.04.2006 р., і розмір заборгованості за вказаним договором становить 22 799 грн. 43 коп.

Пояснення позивача залучені до матеріалів справи.

В матеріалах справи знаходиться Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 13798138 від 16.05.2012р., в якому вказано, що Відкрите акціонерне товариство „Діоніс знаходиться за адресою: 69600, м. Запоріжжя, МСП-594.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була надіслана відповідачу за двома адресами: 1) 69600, м. Запоріжжя, МСП-594, та 2) 69600, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, буд. 9-а, (МСП-594) приміщення № 208 в будівлі заводоуправління.

Крім того, в Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 13798138 від 16.05.2012 року зазначено засновків підприємства, зокрема ОСОБА_1, адресою якої зазначено: 69050, АДРЕСА_1.

Супровідним листом від 24.05.2012 року за № 5009/1803/12 копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.05.2012 року була надсадна на адресу засновника.

Ухвали суду про порушення провадження у справі були надіслана відповідачу та засновку з поштовими повідомленнями.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та поштові повідомлення, надіслані відповідачу за двома адресами, були повернути суду поштовим відділенням з відміткою ВАТ Діоніс вибув.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та поштове повідомлення, надіслані засновнику, не повертались до господарського суду Запорізької області.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних документів, а також необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 20.06.2012 р. на 10 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 16.06.2012р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 16.05.2012р., своєчасно направити (вручити) позовну заяву вих. б/н від 11.05.2012 року і додані до позову документи, а також заяву про зменшення позовних вимог від 01.06.2012 року на адресу засновника ТОВ Діоніс ОСОБА_1 (69050, АДРЕСА_1), докази своєчасного направлення (вручення) надати суду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Зобовязати відповідача у строк до 16.06.2012р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 16.05.2012р., а саме: надати суду оригінали доручення на представника; документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, установчий договір, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову, в якому точний період виникнення заборгованості (дні, місяці роки), та вказати точну суму наданих послуг з оренди за кожний місяць окремо, суму оплачених вами послуг за кожний місяць окремо та суму не оплачених послуг за кожний місяць окремо, надати суду всі документи на підтвердження вашого розрахунку; договір оренди службових приміщень № 258/06 від 03.04.2006р. (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) - у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями і всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору сторонами (акти прийому-передачі приміщення із зазначенням дати їх підписання, акти наданих послуг з оренди, рахунки на оплату орендної плати та докази дати їх отримання та оплати (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), та ін.); надати суду акти про надання послуг оренди за спірний період із зазначенням дати їх підписання обома сторонами; надати суду оригінали актів про використання орендованого приміщення за період з січня по грудень 2008 року із підписами та печатками сторін; надати суду оригінал акту про використання орендованого приміщення за квітень 2010 року із зазначенням дати підписання обома сторонами (підписи та печатки сторін), фактично суду було надано акт підписаний тільки позивачем; надати суду всі документи на підтвердження надання вам позивачем послуг оренди протягом спірного періоду, у т.ч. на суму 23 400 грн. (акти наданих послуг, рахунки на оплату послуг оренди та інш.); всі первинні документи на підтвердження повної або частково оплати орендної плати за спірний період (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не оплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; претензія позивача на спірну суму та докази її отримання, ваша відповідь на претензію та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумі 23 400 грн.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову по кожному спірному місяцю окремо, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра