ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 61/114-09

вх. № 4591/4-61

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши подання (вих.№5045/14-29 від 21.02.2012р.) Комінтернівського відділу державної виконавчої служби у справі

за позовом Обласного комунального підприємства "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків;

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

про стягнення 12280,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Обласне комунальне підприємство "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 12280,29 грн., який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором оренди комунальноо майна №2 Н від29.06.2007 року. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

05.08.2009р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі №61/114-09, яким позов було задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" 12280,29 грн. боргу, а також державне мито у сумі 122,80 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процессу в сумі 312,50 грн.

21.08.2009р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

12.03.2011р. до канцелярії господарського суду надійшло подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату наказу Господарського суду Харківської області від 21.08.2009р. у справі № 61/114-09 за позовом Обласного комунального підприємства "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 12280,29 грн., у зв"язку з його втратою.

Листом господарського суду Харківської області (за вих.№006199 від 24.03.2011р.) суд повідомляв державного виконавця про те, що нормами ч.3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що мають бути надані заявником до заяви про видачу дублікату наказу, що не було виконано державним виконавцем при зверненні із відповідним поданням, а саме - відсутня довідка про втрату наказу.

22.02.2012р. до канцелярії господарського суду, в-друге, надійшло подання (вх. №3766) Комінтернівського відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату наказу Господарського суду Харківської області від 21.08.2009р. у справі № 61/114-09, у зв"язку з його втратою внаслідок пожежі.

Розглянувши подання державного виконавця, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Звертаючись до суду з поданням про видачу дубліката наказу, Відділ державної виконавчої служби посилається на те, що в приміщенні Комінтернівського відділу державної виконавчої служби відбулася пожежа, в результаті якої наказ було знищено, в підтвердження чого заявник надає Акт про пожежу від 02.10.2010р.

Слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України не зобов"язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі дублікату наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втарти наказу. Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дубліката наказу. Проте, частиною 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу. А саме, таким документом є довідка державного виконавця про втрату наказу, якої не додано до розглядаємого подання. Суд звертає увагу на те, що листом господарського суду Харківської області (за вих.№006199 від 24.03.2011р.) державний виконавець повідомлявся про необхідність надання відповідної довідки.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необгрунтованості, але у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч.3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

З вказаного вбачається, що , у разі, якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що державним виконавцем не було надано довідки про втрату наказу, суд відмовляє в задоволенні подання (вх.№ 3766) Комінтернівського відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 21.08.2009р. у справі №61/114-09.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання (вх.№ 3766) Комінтернівського відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 21.08.2009р. у справі №61/114-09.

Суддя Рильова В.В.

Справа №61/114-09