ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 5/83

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії органів державної виконавчої служби по виконанню рішення в справі № 5/83

за позовом: приватного підприємства "ТЕРРА 2011"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 350 018,24 грн.,

представники сторін:

від позивача (стягувача) - ОСОБА_2, довіреність від 20.03.12;

від відповідача (скаржника) - ОСОБА_3, довіреність № 105 від 02.02.12;

від ДВС Кіровоградського районного управління юстиції - ОСОБА_4, посвідчення № 271 від 27.05.10, старший державний виконавець;

від Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції - ОСОБА_5, старший державний виконавець,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2010 року стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "ТЕРРА 2011" заборгованість у сумі 350 018,24 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 3500,18 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання рішення у справі 22.11.2010 року видано відповідний наказ.

17.02.2012 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з скаргою на дії органів державної виконавчої служби, в якій зазначено такі вимоги:

- визнати постанову державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 03.12.2010 року про відкриття виконавчого провадження № 23124062, недійсною;

- визнати постанову державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_7 від 23.11.2010 року про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої було накладено арешт та оголошено заборону на відчуження належного на праві особистої приватної власності автомобіль НОМЕР_1, недійсною;

- визнати акт опису й арешту державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_8 від 18.01.2012 року, відповідно до змісту якого було описано, арештоване та вилучене належне на праві особистої приватної власності майно - автомобіль НОМЕР_1, недійсним;

- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції вчинити певні виконавчі дії - повернути належне майно - автомобіль НОМЕР_1;

- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції подати до Кіровоградської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України заяву про припинення обтяження належного майна - автомобіль НОМЕР_1, в реєстрі обтяжень рухомого майна, яке було зареєстроване в реєстрі за № 33898347 від 23.11.2011 року.

Згідно приписів ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2012 р. прийнято та призначено до розгляду скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії органів державної виконавчої служби по виконанню рішення в справі № 5/83; судове засідання по розгляду скарги призначено на 22.03.2012 о 12:00, сторони виконавчого провадження зобов'язано подати необхідні документи.

Відділ ДВС Кіровоградського РУЮ проти скарги заперечив, просить залишити її без задоволення, посилаючись на те, що державний виконавець при здійсненні опису та арешту автомобіля НОМЕР_1 повністю керувався вимогами чинного законодавства - Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією про порядок вчинення виконавчих дій.

Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції повідомлений про час та місце розгляду справи, що засвідчено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.02.12, але витребуваних документів не надав, про причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Неподання державною виконавчою службою витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду скарги відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду скарги відкласти на 17.04.2012 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін виконавчого провадження завчасно подати до суду:

Кіровський відділ ДВС: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті скарги боржника на зазначені порушення законодавства; надати в письмовій формі пояснення - чому у постанові про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2010 р. та про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.11.2011 р. зазначено боржником ОСОБА_1, а не фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 згідно наказу господарського суду від 22.11.2010 року № 5/83, з наданням підтверджуючих документів.

Примірники ухвали: видати сторонам в разі надходження клопотань;

направити Головному управлінню юстиції в Кіровоградській області на адресу: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1; Кіровському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції на адресу: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47, для виконання.

Суддя О.А. Змеул