overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.12 Справа№ 5015/3909/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс», м.Львів

про стягнення 30947,10 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 начальник юридичного відділу

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс», м.Львів про стягнення 30947,10 грн.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано: клопотання від 04.10.2012р. (вх.№22370/12 від 04.10.2012р.) про припинення провадження у справі, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в частині основного боргу, оскільки відповідачем погашено заборгованість в підтвердження чого подано платіжні доручення від 12.09.2012р. №2540 та від 13.09.2012р. №2556, копії яких отримано представником позивача п.Шолок В.М.; клопотання від 04.10.2012р. (вх.№22371/12 від 04.10.2012р.) про застосування строків позовної давності, які судом долучено до матеріалів справи.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано виражено усне клопотання про відкладення розгляду справи для необхідності перевірки надходження коштів, сплачених позивачем платіжними дорученнями від 12.09.2012р. №2540 та від 13.09.2012р. №2556, яке судом задоволено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 40 хв. 18.10.2012р.

2. Позивачу подати: перерозрахунок позову; підтвердження оплати основного боргу платіжними дорученнями від 12.09.2012р. №2540 та від 13.09.2012р. №2556; двохсторонній акт звірки розрахунків.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву докази погашення боргу; двосторонній акт звірки розрахунків.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.12 Справа№ 5015/1751/12

За позовом ПАТ „Кредитпромбанк в особі Львівської філії ПАТ „Кредитпромбанк м. Львів

До відповідача ВАТ „Львівська макаронна фабрика м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ „Торговий Дім „Львівська макаронна фабрика м. Львів

Про вилучення з ліквідаційної маси майна та передачі його заставодержателю

Суддя О.І.Довга

ОСОБА_1Хрунь

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю

Від відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю

Третя особа ОСОБА_4 довіреність 10/01/12/1 від 10.01.2012 року

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ПАТ „Кредитпромбанк в особі Львівської філії ПАТ „Кредитпромбанк м. Львів до ВАТ „Львівська макаронна фабрика м. Львів, третя особа ТзОВ „Торговий Дім „Львівська макаронна фабрика м. Львів про вилучення з ліквідаційної маси майна та передачі його заставодержателю.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.

Представник Відповідача проти заявлених вимог заперечує.

Представник ТзОВ „Торговий Дім „Львівська макаронна фабрика підтримує позов Банку.

Сторони в судовому засіданні надали суду пояснення по суті заявлених вимог та в обгрунтування заперечень на позов.

З врахуванням викладеного, для повного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне зобовязати Відповідача надати доступ Позивачу та Третій особі до складських та побутових приміщень ВАТ „Львівська макаронна фабрика , для надання можливості зясувати наявність на підприємстві спірного майна.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2012 року о 10.10 год.

2. Позивачу надати суду документи, які можуть ідентифікувати спірне майно, а саме - вертикальну пакувальну машину моделі В250/cv згідно договору застави № 32-К-2005 р. від 28.12.2005 року . Договір застави № 08/17/31/06-ЗЛТ від 12.05.2006 року.

3. Відповідач до 12.06.2012 року надати Позивачу та Третій особі належний доступ до складських та побутових приміщень ВАТ „Львівська макаронна фабрика, для надання можливості зясувати наявність на підприємстві заставного майна, яке згідно з договором застави № 08/17/31/06-3ЛТ від 12.05.2006 року є забезпеченням виконання зобовязань ТзОВ „Торговий Дім „Львівська макаронна фабрика за Кредитним договором № 32-К-2005 від 28.12.2005 року, а саме - Вертикальну пакувальну машину в комплекті вартістю 1330000,00 грн.

4. Зобовязати сторони - за наслідками обстеження приміщень ВАТ „Львівська макаронна фабрика (м. Львів, вул. Городоцька,170) - скласти ОСОБА_4, за підписом представників Позивача, Відповідача та Третьої особи, щодо наявності спірного майна на території товариства. Акт представити в судове засідання. За наслідками обстеження приміщень ВАТ „Львівська макаронна фабрика (м. Львів, вул. Городоцька,170) надати суду нормативно-правові обгрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Явка сторін обовязкова.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.12 Справа№ 5015/4322/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача: Вищого професійного училища №29, м.Львів

про стягнення 11675,88 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 провідний ю/к

ОСОБА_2 ю/к

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів до відповідача: Вищого професійного училища №29, м.Львів про стягнення 11675,88 грн.

Позивачем явку представників в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 29.10.2012р. (вх.№24194/12 від 29.10.2012р.) в якому позовні вимоги заперечено, який судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неподанням і необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 27.11.2012р.

2. Позивачу подати: повноваження осіб, які відбирали проби та їх пояснення; дозвіл на перевірку; план перевірки.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.12 Справа№ 5015/2097/12

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія,,Лізинговий дім, м.Львів

про стягнення 353 849,86 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 - представник

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено публічним акціонерним товариством ,,ОСОБА_1, м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія,,Лізинговий дім, м.Львів про стягнення 353 849,86 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2011 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 19.06.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2012 р. на 12 год.00 хв.

2. Відповідачу - надати суду обгрунтований відзив на позовну заяву, довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Т.Костів

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.12 Справа№ 5015/2536/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Мегабанк, м.Харків

до відповідача: Приватного підприємства Юридично-експертна компанія Юрекс, м.Львів

про стягнення 7 984,96 грн. заборгованості.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ю/к 1-ої категорії

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства Мегабанк, м.Харків до відповідача: Приватного підприємства Юридично-експертна компанія Юрекс, м.Львів про стягнення 7 984,96 грн. заборгованості.

Позивачем явки представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 06.11.2012р. №74/12 (вх.№24998/12 від 06.11.2012р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечення представника в засідання суду.

Клопотання відповідача судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 06.12.2012р.

2. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; докази статусу юридичної особи.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.12 Справа№ 5015/2005/12

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Галицький ЛоксМайстер, м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Л-Профі, м.Львів

про стягнення 4032,00 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- керівник

Від відповідача: ОСОБА_2- керівник

Суть спору: позов зявлено товариством з обмеженою відповідальністю ,,Галицький ЛоксМайстер, м.Львів до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Л-Профі, м.Львів про стягнення 4032,00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 12.06.2012 року.Ухвалою суду від 06.06.12 року розгляд справи переносився, у звязку із перебуванням судді у відрядженні.

Представники сторін в судове засідання зявились, надали усні пояснення по суті спору.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.07.2012 р. на 11 год. 30 хв.

2.Стронам: виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2012 року та забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Т.Костів

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.12 Справа№ 5015/4996/11

Суддя Станько Л.Л. розглянувши матеріали заяви від 05.11.2012р. (вх.№25268/12 від 07.11.2012р.) Приватного підприємства «Тракт-плюс»про відстрочку виконання рішення суду від 18.10.2011р. у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Львів до відповідача: Приватного підприємства «Тракт-плюс», м.Львів про стягнення 486 789,58 грн., визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.86,87,121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2012р. о 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Заявнику (відповідачу по справі) подати: докази часткового погашення боргу; докази надіслання заяви позивачу по справі; забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.

Позивачу по справі: подати висновки по заяві; забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.12 Справа№ 5015/2141/11

За позовом: приватного підприємства Флора-С, м. Львів

До товариства з обмеженою відповідальністю Західноукраїнська аграрна компанія, м. Червоноград, Львівська область,

Про: стягнення 1641531,93 грн. боргу

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Гутьєва В.В.

Суддя Артимович В.М.

Секретар Дубенюк Н.А.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник(довіреність від 14.06.11 р)

від відповідача не зявився

Суть спору: Позов заявлено приватним підприємством Флора-С, м. Львів, до товариства з обмеженою відповідальністю Західноукраїнська аграрна компанія, м. Червоноград, Львівська область, про стягнення 1641531,93 грн. боргу.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду по справі . Так, ухвалою від 16.12.2011 року розгляд справи відкладався на 27.12.2011 року. Ухвалою суду від 27.12.2011 року розгляд справи відкладався на 12.01.2012 р.

Відповідач в судове засідання 12.01.2012 року явку повноважного представника не забезпечив. 11.01.2012 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв»язку з перебуванням на лікуванні представника товариства ОСОБА_2, який володіє обставинами справи, а також зможе надати пояснення небхідні для правильного вирішення вказаної справи, та додано до заяви копію лікарняного листа серія АВН №261531 від 11.01.2012 року.

Від позивача в судовому засіданні взяв участь представник ОСОБА_1Й, яким подано на розгляд суду ряд клопотань.

Враховуючи клопотання представника позивача, зважаючи , що відповідач в дане засідання не забезпечив явку повноважного представника, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19 січня 2012 року на 12 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою:79014 м.Львів, вул..Личаківська,128, пятий поверх, кабінет №502.

2. Сторонам - явка повноважних представників в судове засідання обовязкова.

3. Розгляд клопотань по справі відкласти на 19 січня 2012 року.

4. У звязку із автоматизованою системою документообігу, документи , клопотання тощо подавати за два дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх)

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Гутьєва В.В.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.12 Справа№ 5015/1521/12

Головуючий суддя Станько Л.Л. судді: Ділай У.І. та Козак І.Б. розглянувши матеріали скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 14.11.2012р. (вх.№25832/12 від 14.11.2012р.) на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 17.10.2012р. по справі №5015/1521/12 за позовом: Приватного підприємства «Діал-Маркет 2», м.Львів до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 12403,20 грн., витребування орендованого майна з чужого незаконного володіння та розірвання договору оренди №1 від 05.01.2010р.

Представники не викликались

На розгляд господарського суду Львівської області поступила скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 14.11.2012р. (вх.№25832/12 від 14.11.2012р.) на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 17.10.2012р. по справі №5015/1521/12.

Супровідним лисом від 26.10.2012р. справу №5015/1521/12 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для перенаправлення даної справи до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про прийняття скарги до повернення відповідних матеріалів з Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 79,86,87 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 14.11.2012р. (вх.№25832/12 від 14.11.2012р.) на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 17.10.2012р. по справі №5015/1521/12 до повернення відповідних матеріалів з Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Станько Л.Л.

суддя Ділай У.І.

суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.12 Справа№ 5015/4829/12

За позовом: приватного підприємства "Фортем", м. Львів,
до відповідача:приватного підприємства "Агентство "Альфа-Центр", м. Львів,
про: стягнення заборгованості,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 22.11.2012 р.,
відповідача:не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Фортем" до приватного підприємства "Агентство "Альфа-Центр" про стягнення заоргованості. Ухвалою від 15.11.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.11.2012 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.11.2012 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.12.2012 року на 10 год. 10 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 21.12.2012 року:

3.1. Надати суду банківські виписки про оплату поставки відповідачем.

3.2. Надати суду докази здійснення поставки товару відповідачу.

4. Зобовязати відповідача у строк до 21.12.2012 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.12 Справа№ 5015/2890/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «Львіворгрес», м.Львів

про стягнення 27806,81 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ю/к

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «Львіворгрес», м.Львів про стягнення 27806,81 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано: клопотання від 23.07.2012р. №39-2037 (вх.№16073/12 від 23.07.2012р.) в якому виражено прохання про долучення до матеріалів справи: довідки про включення ЛМКП «Львівтеплоенерго»; акту звірки розрахунків з доказами про відправлення відповідачу, які судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 23.07.2012р. №213/2061 (вх.№16132/12 від 23.07.2012р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача, погоджене з позивачем, судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 04.09.2012р.

2. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; двохсторонній акт звірки розрахунків; докази погашення боргу.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.