ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2012 р.Справа № 5023/4522/12 вх. № 4522/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 21 від 19.02.2012 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 219 від 20.04.2012 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Київська Русь", с. Красне

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пісчанська", м. Харків

про стягнення 574 106,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство "Київська Русь", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пісчанська" (надалі - Відповідач) суму спричиненої шкоди в розмірі 574 106,69 грн. та покладення на Відповідача судового збору.

Від представника Позивача надійшов відзив на заперечення Відповідача де підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Від представника Відповідача надійшло доповнення до заперечення на позовну заяву в якій просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Від представника Позивача надійшов відзив на доповнення до заперечення Відповідача де підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Від представника Відповідача надійшло клопотання про витребування у Позивача додаткових доказів. Також підтримує клопотання про заміну відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пісчанська" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро".

Та у наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" (61020, м. Харків, пр. Ілліча, 97/6, код 34955297).

Представник Позивача проти клопотання Відповідача про заміну відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пісчанська" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" та щодо витребування додаткових документів заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні. Проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" не заперечує.

Розглянувши клопотання Відповідача про витребування у Позивача додткових доказів, суд дійшов до висновку щодо відмови у її задоволенні на підставі наступного.

Відповідно до статі 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: (1) який доказ витребовується; (2) обставини, що перешкоджають його наданню; (3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; (4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Дослідивши надане клопотання, суд встановив , що Відповідачем не надано відповідних доказів передбачених ст. 38 ГПК України.

Щодо клопотання Відповідача про заміну відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пісчанська" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" суд відмовляє у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" суд виходить до висновку щодо його задоволення керуючись наступним.

У статті 27 ГПК України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Також від Первомайської районної санітарно-епідеміологічної станції надішли витребувані судом докази, які суд долучає до матеріалів справи.

Враховуючи залучення третьої особи, наданих додаткових доказів, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відповідача про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пісчанська" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" - відмовити.

У задоволенні клопотання Відповідача щодо витребування у Позивача додаткових доказів - відмовити.

Клопотання Відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" (61020, м. Харків, пр. Ілліча, 97/6, код 34955297).

Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2012 р. о 10:15

Сторони зобовязуються не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивач - правове та документальне пояснення щодо залученої третьої особи;

відповідачі - правове та документальне пояснення щодо залученої третьої особи;

третя особа - правове та документальне пояснення щодо позовної заяви.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.