ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1164/12

вх. № 1164/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

судді Аюпова Р.М. Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.03.2012р.;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - ОСОБА_2, довіреність №322 від 03.01.2012р.;

третіх осіб:

Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" - ОСОБА_3, довіреність №66-01-16/302 від 21.11.2011р., ОСОБА_4, довіреність №66-01-16/301 від 21.11.2011р., ОСОБА_5, довіреність №66-07/787 від 06.01.2011р.;

Управління Держкомзему у м.Харкові - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Приватного підприємства фірма "Антей", м. Харків;

до 1) Харківської міської ради, м.Харків;

та до 2) Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельним ресурсам", м. Харків;

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", м.Харків;

2) Управління Держкомзему у м.Харкові, м.Харків;

про визнання недійсним рішення та акту

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне підприємство фірма "Антей", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради та до Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельним ресурсам" про визнання недійсним пункту 135 рішення XXIX сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008р. №356/08 "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд", яким надано Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут" в постійне користування земельну ділянку площею 4,4765 га за рахунок земель житлової та громадської забудови по вулиці Пушкінській, 79 та вулиці Артема, 48а (Київський район) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових будівель та гуртожитків; про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серія ЯЯ №319716 від 01.10.2010р.

Ухвалою суду від 21.03.2012р. було призначено для розгляду справи № 5023/1164/12 судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 21.03.2012р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011р. та беручи до уваги ухвалу суду від 21.03.2012р., про призначення судової колегії, для розгляду справи №5023/1164/12 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Аюпова Р.М. та суддя Бринцев О.В.

Фіксація судового процесу здійснюється, за клопотанням третьої особи - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", в порядку визначеному ч.6 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер СІСХ-07481.

20.04.2012р. позивач надав через канцелярію суду додаткові пояснення до позову (вих.№45 від 20.04.2012р.), разом із документами на підтвердження наданих пояснень, та додаткові заперечення щодо заяви третьої особи про припинення провадження у справі (вих.№43 від 18.04.2012р.), які суд долучив до матеріалів справи.

23.04.2012р. третя особа - Управління Держкомзему у м.Харкові, надала клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи.

23.04.2012р. перший відповідач надав через канцелярію суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи та не приймати рішення у справі за відсутності представника Харківської міської ради. В обгрунтування клопотання про відкладення розгляду справи перший відповідач посилається на відрядження свого уповноваженого представника у даній справі до м. Львів. Разом із цим клопотанням перший відповідач надав докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та документи на виконання ухвали суду від 11.04.2012р., які були долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", в судовому засіданні 24.04.2012р. заявив відвід судді Аюповій Р.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2012р., прийнятій у нарадчій кімнаті, було відмовлено в задоволенні заяви відповідача про відвід судді Аюпової Р.М.

Представник позивача в судовому засіданні 24.04.2012р. підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яке позивач 17.04.2012р. надав через канцелярію суду та в якому просить суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10), не заперечує проти задоволення клопотання першого відповідача та третьої особи - Управління Держкомзему у м.Харкові, про відкладення розгляду справи не заперечував. Крім того, позивач 17.04.2012р. надав клопотання про долучення наданих ним доказів до матеріалів справи та 24.04.2012р. надав через канцелярію суду заяву (вих.№07/1658 від 23.04.2012р.) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів та заперечення у справі №5023/1164/12 за позовом ПП Фірми "Антей" (вих.№07/1657 від 23.04.2012р.), в яких проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Надані документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник другого відповідача в судовому засіданні 24.04.2012р. проти задоволення клопотання першого відповідача та третьої особи - Управління Держкомзему у м.Харкові, про відкладення розгляду справи не заперечував, стосовно клопотання позивача про залучення третьої особи вказав, що залишає його на розсуд суду.

Представники третьої особи - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", в судовому засіданні 24.04.2012р. проти задоволення клопотання першого відповідача та третьої особи - Управління Держкомзему у м.Харкові, про відкладення розгляду справи не заперечували, стосовно клопотання позивача про залучення третьої особи вказали, що залишають його на розсуд суду.

Представник першого відповідача в судове засідання 24.04.2012р. не з"явився.

Представник третьої особи - Управління Держкомзему у м.Харкові, в судове засідання 24.04.2012р. не з"явився.

Вирішуючи клопотання позивача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

При цьому у п.1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., зазначається, що Господарський процесуальний кодекс України, передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Враховуючи вищевикладене, те, що Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України здійснює від імені держави управління майном позивача, суд задовольняє клопотання про залучення до участі у справі вищевказаної особи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У зв"язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, та з метою надання учасникам судового процесу часу для підготовки своїх пояснень по суті спору, у тому числі й щодо заперечень позивача про припинення провадження у справі, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та задовольняє клопотання першого відповідача та третьої особи - Управління Держкомзему у м.Харкові, про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевказане, представники учасників судового процесу будуть мати можливість оголосити свої пояснення та заперечення стовоно позовних вимог та обставин справи у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10).

1-1. Дану ухвалу направити третій особі.

Зобов"язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення - надати до суду.

2. Задовольнити клопотання першого відповідача та третьої особи - Управління Держкомзему у м.Харкові, про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2012 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про застосування строків позовної давності;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у запереченнях другого відповідача;

ПЕРШОМУ ВІДПОВІДАЧУ (Харківську міську раду):

- пояснення щодо заперечень позивача про зупинення провадження у справі;

ДРУГОМУ ВІДПОВІДАЧУ (Харківська регіональна філія Державного підприємства "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельним ресурсам"):

- письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про застосування строків позовної давності;

- пояснення щодо заперечень позивача про зупинення провадження у справі;

ТРЕТІЙ ОСОБІ (Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України):

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

ТРЕТІЙ ОСОБІ (Управлінню Держкомзему у м.Харкові):

- виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про застосування строків позовної давності;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельним ресурсам" станом на момент розгляду справи;

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

Суддя Аюпова Р.М.

Суддя Бринцев О.В.

Справа №5023/1164/12