номер провадження справи 9/97/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.12 Справа № 32/5009/7014/11

За первісним позовом: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1)

до відповідача: Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 232-А)

про стягнення суми 494643,94 грн.

За зустрічним позовом: Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 232-А)

про визнання недійсними договорів з моменту їх укладання

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 (особисто, НОМЕР_1 від 17.09.98)

Від відповідача за первісним позовом: не зявився

Від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

У звязку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2012р. у справі № 32/5009/7014/11 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2012р. та рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2012р. у справі № 32/5009/7014/11, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 32/5009/7014/11 передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Предметом розгляду справи є позовні вимоги Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою суми 480000 грн. заборгованості з орендної плати, суми 12387,94 грн. 3% річних та суми 2256 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 20.09.2012р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ДП Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою до СПД ФО ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів з моменту їх укладання. Цією ж ухвалою, розгляд справи № 32/5009/7014/11 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 01.10.2012р.

01.10.2012р. до господарського суду від ДП Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 01.10.2012р. представники ДП Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою та СПД ФО ОСОБА_2 не зявились, витребувані судом документи не представили.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши клопотання вважає за можливе в порядку ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи № 32/5009/7014/11.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 32/5009/7014/11 відкласти на 11.10.2012р. о /об/ 14 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача за первісним позовом - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача за первісним позовом - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; надати відзив на первісну позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу за первісним позовом і докази направлення надати у судове засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених зустрічних вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; надати письмові пояснення на первісну та зустрічну позовні заяви з нормативним та документальним обґрунтуванням (копії пояснень суд пропонує направити сторонам і докази направлення надати у судове засідання); довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя О.С. Боєва