06.06.12 Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.06.2012 справа № 5028/5/21/2012

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора м.Чернігова,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

просп. Миру, 43, м Чернігів, 14000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Севен»,

юридична адреса: вул. Чернігівська, 19, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521,

фактична адреса: проспект Перемоги, 21, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про внесення змін до договору

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.06.2012 №10-6-10725, заступник начальника відділу та ОСОБА_2, довіреність від 05.06.2012 №10-6-01698, головний спеціаліст відділу;

від відповідача: ОСОБА_3 (без належних повноважень);

присутня в судовому засіданні: ОСОБА_4, ст. помічник прокурора м. Чернігова, посв. №9 від 27.01.2010.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Севен»про внесення змін до договору оренди від 13.08.2010 за №112-10 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, натомість, відзиву на позов та документів на вимогу суду не надав, у судове засідання направив представника без належних повноважень.

Господарський суд повідомляє відповідачу, що коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) не обмежується.

Відповідно до ст. 28 ГПК України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства.

Суд попереджає відповідача, що обов`язки осіб, які беруть участь у справі, встановлено у Розділі 5 ГПК України. Так, господарський суд, може покласти виконання певних обов`язків на осіб, які беруть участь у справі. За невиконання обов`язків як встановлених ГПК України, так і покладених на сторони господарським судом, суд може застосувати до них заходи процесуальної відповідальності.

Одночасно, суд звертає увагу відповідача, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала господарського суду отримана ним 22.05.2012, тобто у відповідача було достатньо часу на підготовку до судового засідання.

Представники позивача та ст. помічник прокурора м. Чернігова в судовому засіданні надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які прийняті судом.

Одночасно, представником позивача, на виконання ухвали суду від 21.05.2012 про порушення провадження у справі, подано клопотання №б/н від 06.06.2012 про залучення: письмового підтвердження від 05.06.2012 щодо відсутності в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору; Витягу з Єдиного державного реєстру щодо включення позивача до Держреєстру станом на 24.04.2012; доказів надсилання відповідачу поштової кореспонденції /копій лицьового боку конверту з датою на штемпелі - 26.12.2011; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на юридичну адресу відповідача без відміток про отримання та поштових штемпелів відділення звязку, а також рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на фактичну адресу відповідача з датою на штемпелі 30.03.2012/.

Крім того, представником позивача, надано копії: супровідного листа РВ ФДМУ від 24.10.2011 за №18-4-03333 на адресу відповідача; односторонньо підписаної угоди до договору оренди нерухомого майна, яке належить до державної власності від 13.08.2010 №112-10 та розрахунку орендної плати за базовий місяць оренди нерухомого майна, яке перебуває на балансі станції Чернігів ДТГО ПЗЗ.

В свою чергу довідки з ЄДР про включення відповідача до Держреєстру ні прокурором, а ні позивачем на вимогу суду не надано.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши подані матеріали, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації відповідачем прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, господарський суд, вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20.06.2012 о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге зобов'язати позивача та прокурора надати суду Довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на теперішній час.

3. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин, докази направлення цих документів позивачу та прокурору;

- копію Статуту та наказу про призначення керівника відповідача для залучення до матеріалів справи;

- інші документи по суті спору.

Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.В.Романенко