overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/49/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.07.12 Справа № 5009/2484/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, 42)

про стягнення 1582 грн. 52 коп. основного боргу за спожиту електроенергію за договором № 11961 від 09.11.2010 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3М, дов. № 312 від 22.12.2011 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 1582 грн. 52 коп. основного боргу за спожиту електроенергію за договором № 11961 від 09.11.2010 р.

В судове засідання 18.07.2012 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 15.08.2012 р. о/бо 10-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.12 Справа № 5009/2769/12

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еліте Ойл»(99002, м.Севастополь, вул. Симонок, 37, к. 11)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НПК «Росток»(69091, АДРЕСА_1)

про стягнення 60000 грн. основного боргу за договором № 29/03-1 від 29.03.2011 р., 1992 грн. 33 коп. річних процентів, 480 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 3720 грн. пені

Встановив: ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2012 р. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еліте Ойл»до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НПК «Росток»про стягнення 60000 грн. основного боргу за договором № 29/03-1 від 29.03.2011 р., 1992 грн. 33 коп. річних процентів, 480 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 3720 грн. пені.

Згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У звязку з поверненням без розгляду позовної заяви ТОВ «Еліте Ойл» суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення суми судового збору у розмірі 1610 грн., сплаченого платіжним дорученням № 14 від 16.07.2012 р.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України Про судовий збір, керуючись ст. 47, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еліте Ойл»суму судового збору у розмірі 1610 грн., сплаченого платіжним дорученням № 14 від 16.07.2012 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 1610 грн., сплаченого платіжним дорученням № 14 від 16.07.2012 р.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/55/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.12 Справа № 5009/2527/12

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства фірма Ялос (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25)

про стягнення 19081 грн. 85 коп. основного боргу за договором № 200189 від 01.01.2008 р., 189 грн. 46 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 3082/17 від 12.06.2012 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 19081 грн. 85 коп. основного боргу за договором № 200189 від 01.01.2008 р., 189 грн. 46 коп. річних процентів.

В судове засідання 25.07.2012 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням директора у відпустці. Суд звертає увагу відповідача, що ухвала про порушення провадження у справі отримана ним 09.07.2012 р., внаслідок чого відповідач мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та обґрунтування своїх заперечень (за їх наявності), чого зроблено не було.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 21.08.2012 р. о/бо 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтувати на який обєкт поставлялася теплова енергія, з яких правових підстав та який час відповідач користувався цим об'єктом (право власності, оренда тощо); докази поставки теплової енергії у зазначений період, у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/68/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.12 Справа № 5009/2622/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Енергоспецмонтаж (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 109, прим. 501)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Тера (69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А)

про стягнення 154799 грн. 86 коп. попередньої оплати

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 154799 грн. 86 коп. попередньої оплати.

В судове засідання 02.08.2012 р. сторони своїх представників не направили, клопотали про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представників у відрядженнях.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.08.2012 р. о/бо 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/76/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.08.12 Справа № 5009/2660/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства Український науково-дослідний інститут силової електроніки Перетворювач(69041, м.Запоріжжя, вул.. Кремлівська, 63-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аромат(69041, м.Запоріжжя, вул.. Кремлівська, 63)

про стягнення 5486 грн. основного боргу за договором № 38-04 від 27.12.2004 р., 299 грн. 90 коп. річних процентів, 532 грн. 22 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність від 20.10.2011 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 5486 грн. основного боргу за договором № 38-04 від 27.12.2004 р., 299 грн. 90 коп. річних процентів, 532 грн. 22 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

В судове засідання 09.08.2012 р. відповідач свого представника не направив, у заяві, що надійшла на адресу суду 08.08.2012 р., відповідач стверджує про сплату боргу в повному обсязі, а саме 5352 грн. 61 коп.

Разом з тим, предметом стягнення у даній справі є основний борг у сумі 5486 грн., 299 грн. 90 коп. річних процентів, 532 грн. 22 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою від 16.07.2012 р. суд витребував від позивача обґрунтований розрахунок стягуваної суми, зокрема з зазначенням періоду виникнення заборгованості. Розрахунок позивачем не надано.

В зв'язку з неявкою представника відповідача та внаслідок неподання позивачем витребуваних матеріалів, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 28.08.2012 р. о/бо 10-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми, в т.ч. розрахунок заборгованості з зазначенням періоду виникнення заборгованості; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/58/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.08.12 Справа № 5009/2554/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових металів (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовагрополюс (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, б. 47, кв. 1)

про стягнення 163131 грн. 81 коп. основного боргу за договором № 45/12 від 10.04.2012 р., 4278 грн. 87 коп. пені, 858 грн. 12 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 03.04.2012 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 163131 грн. 81 коп. основного боргу за договором № 45/12 від 10.04.2012 р., 4278 грн. 87 коп. пені, 858 грн. 12 коп. річних процентів.

В судове засідання 21.08.2012 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.09.2012 р. о 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені, докази на підтвердження здійснених відповідачем оплат за договором поставки № 45/12; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/89/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.12 Справа № 5009/2794/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд»(02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б, каб. 406 А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_1)

про стягнення 71 617 грн. 03 коп. основного боргу за поставлений товар

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2

Заявлено позовні вимоги про стягнення 71 617 грн. 03 коп. основного боргу за поставлений товар.

В судове засідання 28.08.2012 р. позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначає, що крім оплат, зазначених у позовній заяві, ним здійснені також перерахування позивачу грошових коштів у сумі 53742 грн. 25 коп. Відповідач наполягає, що позивачем вказані у позові не всі повернення товару. Окрім зазначеного у позові позивачу повернуто товар на суму 17874 грн. 78 коп. (товарно-транспортна накладна № 0211-2 від 02.11.2011 р.). Наявність боргу перед позивачем заперечує.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 20.09.2012 р. о 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: докази направлення матеріалів відповідачу (фінансовий чек та опис вкладення) надати суду в оригіналі; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: копію відзиву направити позивачу, докази направлення (фінансовий чек та опис вкладення) надати суду в оригіналі; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.12 Справа № 5009/2804/12

Суддя Попова І.А., розглянувши заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства Банк Форум (69035, м.Запоріжжя, вул. Панфіловців, 13-а)

про визнання права власності на майно

Встановив: ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.2012 р. на підставі п.1 ч. 1 ст. 62 ГПК України відмолено в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ПАБ «Банк Форум»про визнання права власності на майно.

До даної заяви заявником додано квитанцію № 8215.297.1 від 27.08.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У звязку з відмовою у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення суми судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп., сплаченого квитанцією № 8215.297.1 від 27.08.2012 р.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України Про судовий збір, керуючись 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1, ідентиф. Номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп., перерахованого квитанцією № 8215.297.1 від 27.08.2012 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп., перерахованого квитанцією № 8215.297.1 від 27.08.2012 р.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 4/6/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.12 Справа № 5009/486/12

Розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртелеком про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 04.09.2012 р. у справі №5009/486/12

у справі № 5009/486/12

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртелеком, (01601, м. Київ, ОСОБА_2Шевченка, буд. 18) в особі Запорізької філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртелеком, (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 133)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Світ, (69118, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, буд. 14)

про стягнення 126 057,14 грн. неустойки за договором оренди рухомого майна товариства № 461/78 від 08.10.2010 р.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

11.09.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртелеком (позивача у справі) в порядку ст. 117 ГПК України надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 04.09.2012 р. у справі №5009/486/12.

Розглянувши заяву про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду, та матеріли справи №5009/486/12, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртелеком про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 04.09.2012 р. у справі №5009/486/12.

2. Розгляд заяви призначити на 19.09.2012 р. о/об 12 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Зобовязати:

Заявника (позивача) надати оригінали: документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 04.09.2012 р. у справі № 5009/486/12; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу.

Відповідача надати оригінали: документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення по суті заяви; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.Г.Зінченко