ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.12 Справа № 3/5009/5433/11

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Колізей, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

про визнання частково недійсним рішення виконкому № 394/25 від 31.08.2010р. та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно від 15.09.2010р.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Осоцькому Д.І.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_1, головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 01-17/3331 від 13.10.2011р.

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИB:

Позивач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 18.10.2012р. не зявився.

15.10.2012р. через канцелярію господарського суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява від 12.10.2012р. про відкладення розгляду справи у звязку із її перебуванням у відпустці. До заяви додано наказ № 10/02-12 від 04.10.2012р. про надання щорічної відпустки юрисконсульту ОСОБА_2 строком на 18 календарних днів з 09.10.2012р. по 26.10.2012р. включно.

Вказана заява представника позивача не суперечить законодавству (ч.2 ст.22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому заява приймається до розгляду та задоволена судом.

В той же час, господарський суд звертає увагу позивача на наступне. Як зазначено в п.п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Представник Виконавчого комітету Запорізької міської ради (відповідача-1) в судовому засіданні 18.10.2012р. підтримав відзив на позовну заяву від 17.11.2011р. та зазначив, що право комунальної власності на обєкт нерухомості за адресою: м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, 18, склад літ. Б оформлене на підставі звернення начальника КП ВРЕЖО №1 від 09.04.2010р.

Представник ТОВ ЗМБТІ (відповідача-2) та Запорізька міська рада (третя особа), повідомлені про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 18.10.2012р. не зявилися, витребувані судом документи не надали.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2012р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Виконком Запорізької міської ради (відповідача-1) - надати письмові пояснення з належним документальним підтвердженням, стосовно того, коли саме та яким чином КП ВРЕЖО № 1 прийняло на баланс майно (літ. Б-будівлі складу площею 48, 8 кв. м по проспекту Маяковського, 18 в м. Запоріжжі) та у кого на даний момент перебуває на балансі це майно.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

ТОВ ЗМБТІ (відповідача-2) - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Запорізьку міськраду (третю особу) - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Також суд розяснює учасникам судового процесу, що при повторній неявці представників позивача відповідача-2 та третьої особи та неподанні учасниками судового процесу витребуваних господарським судом документі, справу може бути розглянуто на підставі наявних в ній матеріалів відповідно до ст. 75 ГПК України або позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя В.М. Соловйов