ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 листопада 2012 р. Справа № 4/56/2012/5003

за позовом:Приватного підприємства "ТАУ - Поділля" (вул. Фрунзе, 4, кім. 307, м. (вул. Фрунзе, 4, кім. 307, м. Вінниця, 21007)

до:Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (фактична адреса: б-р І.Лепсе, 8, м. Київ, 03680; юридична адреса: вул. Володимирська, 22 -А, кім. 302, м. Васильків, Київська область, 08600)

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство "Джерело" (а/с 2144, Вінниця - 21, 21021) (фактична адреса: б-р І.Лепсе, 8, м. Київ, 03680; юридична адреса: вул. Володимирська, 22 -А, кім. 302, м. Васильків, Київська область, 08600)

про визнання прилюдних торгів недійсними

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_1- згідно довіреності;

відповідача : не з'явився;

3- ї особи : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

15.10.2012р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 15.10.2012р. Приватного підприємства "ТАУ - Поділля" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації автозаправної станції, загальною площею 101, 8 кв.м., що складається з : літ. "А" операторна з авто мийкою, навіс літ. Б, колонки ТРК № 1 - № 2, ємкості № 3 - № 6, мостіння І, ІІ та знаходиться на земельній ділянці площею 0, 1719 га (кадастровий № :02:037:0010), що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 28.

Ухвалою суду від 16.10.2012 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2012 р. о 10:30 год.

Вказаною ухвалою суду явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), було визнано обовязковою, та було зобов'язано сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 29.10.2012 р.

Відповідач, 3-тя особа вимоги ухвали суду від 16.10.2012 р. про порушення провадження у справі № 4/56/2012/5003 щодо надання доказів та забезпечення явки в

судове засідання своїх уповноважених представників не виконали, письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали суду не надали.

30.10.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дукат" № 29-10 від 29.10.2012 р., про залучення до участі у справі № 4/56/2012/5003 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дукат".

Вказане клопотання мотивоване тим, що предметом позовних вимог у справі № 4/56/2012/5003 є визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації автозаправної станції, загальною площею 101, 8 кв.м., що складається з : літ. "А" операторна з авто мийкою, навіс літ. Б, колонки ТРК № 1 - № 2, ємкості № 3 - № 6, мостіння І, ІІ та знаходиться на земельній ділянці площею 0,1719 га (кадастровий № :02:037:0010), що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 28, вказане майно було реалізовано відповідачем у справі № 4/56/2012/5003 03.10.2012 р., згідно протоколу проведення прилюдних торгів № 1-068/12 з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить боржнику ПП "Джерело", а переможцем торгів визнано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дукат", тобто рішення прийняте господарським судом Вінницької області у справі № 4/56/2012/5003 безпосередньо вплине на права ТОВ "Дукат".

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Дане клопотання судом задоволено.

Необхідність залучення до справи третьої особи, ТОВ "Дукат", без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, неподання відповідачем, третьою особою доказів витребованих ухвалою суду, неявка представників відповідача, третьої особи в судове засідання не дозволяють вирішити спір в даному судовому засіданні.

З огляду на викладене розгляд справи № 4/56/2012/5003 підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 27, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 4/56/2012/5003 відкласти на 20 листопада 2011 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) кімн. № 1114.

2. На підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі в справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Дукат" (43000, м.Луцьк, вул.Задворецька, буд.2), так як згідно протоколу проведення прилюдних торгів № 1-068/12 від 03.10.2012 р. з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить боржнику ПП "Джерело" переможцем торгів визнано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дукат", то рішення у справі може вплинути на права і обов'язки третьої особи. Зобов'язати позивача надіслати третій особі - ТОВ "Дукат" копію позовної заяви і доданих до неї документів. Докази такого надіслання надати суду до 15.11.2012 р.

3.Явку в засідання представників позивача, відповідача, третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони, треті особи надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 15.11.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; банківський витяг до платіжного доручення № 5737 від 02.10.2012 р.; довіреність на ОСОБА_3 від 02.10.2012 р.; проїзні документи, як доказ прибуття в м. Київ до відповідача для реєстрації, як учасника торгів; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову, якщо наявні - надати судові акти; копію статуту; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; матеріали проведених торгів від 03.10.2012 р.; докази того, хто є організатором торгів проведених 03.10.2012 р.; Правила проведення прилюдних торгів; докази про те, хто є іпотекодержателем майна, що продавалося на прилюдних торгах 03.10.2012 р.; копії статуту, довідки про включення до ЄДР; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову, якщо наявні - надати судові акти; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Третім особам: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копії статуту, довідки про включення до ЄДР; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову, якщо наявні - надати судові акти; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фрунзе, 4, кім. 307, м. Вінниця, 21007)

3, 4 - відповідачу (фактична адреса: б-р І.Лепсе, 8, м. Київ, 03680; юридична адреса: вул. Володимирська, 22 -А, кім. 302, м. Васильків, Київська область, 08600)

5-третій особі 1 (а/с 2144, Вінниця - 21, 21021)

6 - третій особі 2 (43000, м.Луцьк, вул.Задворецька, буд.2)