ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2012 р. справа № 11/234д/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар за участю представників сторін від позивача: від відповідача: від третьої особи: від прокуратури: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5, по дов.; ОСОБА_6, по дов.; не зявився; ОСОБА_7, посвідчення №3897; Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь», м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від13.03.2012р. (повний текст від 16.03.2012р.)
у справі№11/234д/10 (головуючий суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомФонду Державного майна України, м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: та за участю: про Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь», м. Запоріжжя Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня», м. Мелітополь, Запорізька область Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя розірвання договору та зобовязання повернути пакет акцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.04.2012р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2012р. у справі №11/234д/10 та призначив судове засідання на 07.05.2012р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь», м. Запоріжжя 04.05.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла телеграма, в якій відповідач просить відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України у звязку з відпусткою його представника.

Крім того представник відповідача також надав клопотання №12-531 від 04.05.2012р. про відкладення розгляду справи. Заявлене клопотання обґрунтовується тими ж обставинами, що були зазначені у телеграмі.

Враховуючи надані клопотання, а також те, що представник третьої особи у судове засідання не зявився, судова колегія задовольняє клопотання відповідача.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги.

Судове засідання призначити на 28.05.2012р. о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

Зобовязати третю особу та прокуратуру надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 7 примірників:

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. прокуратурі

5. прокуратурі Донецької області

6. до справи

7. ДАГС