ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5013/1417/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув матеріали справи № 5013/1417/12

за позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", м. Кіровоград

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,

- товариство з обмеженою відповідальністю "Навіна", м. Кіровоград,

- товариство з обмеженою відповідальністю "Азарія", Київська область, м. Васильків,

- гр. ОСОБА_2, м. Кишинів,

про зобов'язання внести зміни до установчих документів, визнання недійсними рішення зборів учасників товариства

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 112 від 10.11.2012 року;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 15 від 28.08.2012 року ;

від третьої особи (державний реєстратор ВК Кіровоградської міської ради) - участі не брали;

від третьої особи (ТОВ "Навіна") - ОСОБА_5, довіреність № 15 від 28.08.2012 року;

від третьої особи (ТОВ "Азарія") - участі не брали;

від третьої особи (ОСОБА_2А) - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2012 року звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просить: зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Віконт (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ) внести зміни до установчих документів - статуту товариства, пов'язані із виходом ОСОБА_1 відповідно до поданої нею заяви про вихід, розглянутої загальними зборами учасників 12 квітня 2011 року; визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Віконт про припинення ТОВ "Віконт", внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради ОСОБА_6 27.09.2012 року, реєстраційний запис 2004099.

Ухвалою суду від 20.11.2012 року відкладено розгляд справи та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

29.11.2012 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позову мотивуючи її нормами ст.ст. 97, 98 ЦК України, пунктом 13 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" і на підставі норм ст. 22 ГПК України просить суд:

1.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Віконт" (25006, м.Кіровоград, вул.Леніна, 10, ) внести зміни до установчих документів - статуту товариства, пов'язані із виходом ОСОБА_1 відповідно до поданої нею заяви про вихід, розглянутої загальними зборами учасників 12.04.2011 року.

2.Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", оформлені протоколом від 14.06.2011 року №1.

3.Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", затверджений зборами учасників цього товариства 14.06.2011 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 18.07.2011 року, реєстраційний запис 0004099.

4.Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", оформлені протоколом від 3.08.2011 року №2 про зміни керівника товариства, зареєстровані 09.08.2011року державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, реєстраційний запис 1004099.

5.Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", оформлені протоколом від 10.08.2011 року №1.

6.Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", затверджений зборами учасників цього товариства 10.08.2011 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 8.09.2011року, реєстраційний запис 2004099.

7.Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", оформлені протоколом від 14.09.2011 року №2 про зміну керівника товариства, зареєстровані 19.09.2011 року державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, реєстраційний запис 3004099.

8.Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", оформлені протоколом від 18.10.2011 року №3.

9.Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", затверджений зборами учасників цього товариства 18.10.2011 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 18.10.2011 року, реєстраційний запис 4004099.

10.Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", оформлені протоколом від 22.11.2011 року №3 про зміну керівника товариства, зареєстровані 19.12.2011 року державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, реєстраційний запис 5004099.

11.Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", оформлені протоколом від 08.05.2012 року №1.

12.Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", затверджений зборами учасників цього товариства 08.05.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 11.05.2012 року, реєстраційний запис 7004099.

13.Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", оформлені протоколом від 15.05.2012 року №1.

14.Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", затверджений зборами учасників цього товариства 15.05.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 17.05.2012 року, реєстраційний запис 8004099.

15.Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", оформлені протоколом від 12.06.2012 року №1.

16.Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", затверджений зборами учасників цього товариства 12.06.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 27.06.2012 року, реєстраційний запис 9004099.

17.Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", оформлені протоколом від 6.07.2012 року №1.

18.Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" затверджений зборами учасників цього товариства 06.07.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 10.07.2012 року, реєстраційний запис 0004099.

19.Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", оформлені протоколом від 18.09.2012 року №1.

20.Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", затверджений зборами учасників цього товариства 18.09.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 18.09.2012 року, реєстраційний запис 1004099.

21.Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", оформлені протоколом від 27.09.2012 року №27/09, відомості про які зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 27.09.2012 року, реєстраційний запис 2004099.

На підставі норм ст. 22 ГПК України суд, приймає до розгляду дану заяву позивача про уточнення позову.

Також, представник позивача звернувся до суду з клопотанням на підставі ст. 27 ГПК України про залучення до участі в даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача наступних осіб:

- товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 13);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона" (м. Кіровоград, вул. Дворцова, 10);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17" (м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24);

- Міжнародну комерційну компанію "Ренесанс Інк" (Сейшельські острови; тимчасова адреса місця реєстрації в Україні представника компанії - ОСОБА_7: м. Київ, прос. Ґонґадзе, 3-А, кв. 64);

- гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_1).

Мотивуючи своє клопотання позивач вказує на те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права осіб, що брали участь у зборах учасників ТОВ "Віконт", рішення яких оскаржується позивачем з урахуванням заяви про уточнення позову від 28.11.2012 року.

Відповідно до норм ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні представник ТОВ "Навіна" ОСОБА_5 усно висловив заперечення щодо представництва інтересів Міжнародної комерційної компанії "Ренесанс Інк" (Сейшельські острови) представником - ОСОБА_7. Зазначивши, що у справі відсутні докази того, що ОСОБА_7 є налаженим представником МКК "Ренесанс Інк".

Крім того, представник відповідача ОСОБА_4 вказав на те, що матеріали даної справи містять його заяву від 23.11.2012 року (т.3 а.с 135) про те, що ОСОБА_2 не уповноважувала ОСОБА_4 представляти її інтереси у даному судовому процесі. У зв'язку з вказаним останній просить суд не направляти на його адресу судову кореспонденцію у даній справі.

Господарський суд відхиляє вказані заперечення представників відповідача та ТОВ "Навіна" з наступних підстав.

Згідно ч. 1,2 ст. 250 ЦК України представник має право відмовитися від вчинення дій, які були визначені довіреністю та зобов'язаний негайно повідомити особу, яку він представляє, про відмову від вчинення дій, які були визначені довіреністю.

Як вбачається з матеріалів даної справи (т.2 а.с 24-26) та матеріалів реєстраційної справа ТОВ "Віконт" Міжнародною комерційною компанією "Ренесанс Інк" видано на ім'я ОСОБА_7 нотаріально засвідчену Генеральну довіреність від 23.03.2012 року, зокрема на порушення та введення будь-якої судової справи та юридичних процесуальних дій. Вказана довіреність є дійсною до 21.04.2013 року. Також, ОСОБА_2 видано на ім'я ОСОБА_4 нотаріально засвідчену довіреність № 5857 від 11.09.2012 року (т.1 а.с 129), зокрема на представництво інтересів довірителя у судах будь-якої ланки (в тому числі господарських) перед усіма фізичними та юридичними особами, в т.ч. як учасника (засновника) господарських товариств, з усіма правами, обов'язками та повноваженнями, наданими як учаснику господарського товариства установчими документами Товариства та чинним законодавством. Вказана довіреність видана на один рік і діє до 11.09.2013 року, якщо не буде припинена раніше цієї дати в установленому для цього порядку, а саме ст.ст. 244-250 ЦК України.

Матеріали даної справи не містять доказів повідомлення осіб, а саме Міжнародну комерційну компанію "Ренесанс Інк" та ОСОБА_2, яких представляють вказані вище представники, про відмову від вчинення дій, які були визначені зазначеними довіреностями.

Господарський суд також враховує, що матеріали справи не містять доказів скасування вищезазначених довіреностей в порядку норм ч.2 ст. 248 ЦК України, особами, які їх видали.

Відповідно до норм ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вказане та керуючись нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд залучає до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7";

- товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона";

- товариство з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17" ;

- Міжнародну комерційну компанію "Ренесанс Інк" ;

- гр. ОСОБА_8 та задовольняє відповідне клопотання позивача, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки як учасників ТОВ "Віконт".

Крім того, до господарського суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому останній посилаючись на норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати:

1.) від Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області висновок почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальній справі № 61-379, порушеній прокурором м . Кіровоград за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України за фактом підробки документів від імені засновника та власника 95% статутних фондів ТОВ "Рікона", ТОВ "Віконт ", ТОВ "Карата", ТОВ "Магнат", ТОВ "Навіна", ТОВ "Азарія" ОСОБА_1 використання підроблених документів протягом червня 2011 року по травень 2012 року при проведенні переоформлення прав власності на корпоративні права вказаних підприємств на ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7" та ТОВ "Тайдбрук Бізнес".

2.) від Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області довідку у кримінальній справі № 61-379 щодо встановлених у справі обставин відносно осіб, які підписували, починаючи з 20 червня 2011 року, документи для подання до державного реєстратора щодо внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт".

Клопотання мотивовано тим, що новою редакцією статуту ТОВ "Віконт", затвердженого протоколом загальних зборів товариства від 14.06.2011 року №1, який позивач оскаржує, був затверджений перерозподіл часток у статутному капіталі товариства на підставі договорів купівлі-продажу частин часток від 14.06.2011 року, укладених між ОСОБА_1, ТОВ "Навіна" та ТОВ "Азарія". Проте, позивач вказує, що договорів від 14.06.2011 року не підписувала. За фактом підроблення документів від імені ОСОБА_1, зокрема її підписів на договорах купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Вікон" , прокуратурою м. Кіровограда порушено кримінальну справу " 61-379, що на даний час розслідується слідчим управлінням УМВС України в Кіровоградській області. Як зазначає позивач у даній кримінальній справі проведено експертизу підписів ОСОБА_1, ОСОБА_9 та інших осіб на документах, які подавалися до державного реєстратора, починаючи з 14.06.2011 року для переоформлення прав на частину часток ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Віконт".

Позивач вказує на те, що матеріали кримінальної справи є таємницею слідства і можуть бути надані виключно за рішенням, зокрема суду, тому позивач не маж можливості самостійно отримати від слідчого необхідні матеріали кримінальної справи. Позивач звертає увагу суду на те, що вказані документи є важливими для об'єктивного розгляду справи.

Представники відповідача та 3-ї особи (ТОВ "Навіна") проти задоволення вказаного клопотання заперечили, посилаючись на недоцільність залучення вказаних документів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Господарський суд задовольняє клопотання позивача та витребовує зазначені вище докази даною ухвалою, яка відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням, обов'язковим до виконання на усій території України.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав, крім того, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, ст.ст 33, 38 п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі № 5013/1417/12 в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити та залучити в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 13);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона" (м. Кіровоград, вул. Дворцова, 10);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17" (м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24);

- Міжнародну комерційну компанію "Ренесанс Інк" (Сейшельські острови; тимчасова адреса місця реєстрації в Україні представника компанії - ОСОБА_7: м. Київ, прос. Ґонґадзе, 3-А, кв. 64);

- гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_1).

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі норм ст. 38 ГПК України зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області у строк до 21.12.2012 року надати господарському суду Кіровоградської області висновок почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальній справі № 61-379, порушеній прокурором м.Кіровоград за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України за фактом підробки документів від імені засновника та власника 95% статутних фондів ТОВ "Рікона", ТОВ "Віконт ", ТОВ "Карата", ТОВ "Магнат", ТОВ "Навіна", ТОВ "Азарія" ОСОБА_1 використання підроблених документів протягом червня 2011 року по травень 2012 року при проведенні переоформлення прав власності на корпоративні права вказаних підприємств на ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7" та ТОВ "Тайдбрук Бізнес" та довідку у кримінальній справі 3 61-379 щодо встановлених у справі обставин відносно осіб, які підписували, починаючи з 14.06.2011 року, документи для подання до державного реєстру щодо внесення змін до установчих документів ТОВ "Віконт".

3.Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. о 14:10 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

5. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 21.12.2012 року подати до суду:

відповідача: відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві та третім особам; копії правовстановлюючих документів, зокрема належним чином засвідчені копії статуту ТОВ "Віконт" у редакціях станом на 12.04.2011 року і до теперішнього часу; належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Віконт" від 22.03.2011 року № 1, від 12.04.2011 року №1.

третіх осіб: письмові пояснення щодо позовних вимог з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявленого позову з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство.

6.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

7.Примірники ухвали надіслати:

- третій особі ТОВ "Азарія" на адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15;

- третій особі державному реєстратору ВК Кіровоградської міської ради на адресу: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41;

- третій особі ОСОБА_2А на адреси: м. Кіровоград, вул. Сичова, 21а; АДРЕСА_2, Республіка Молдова.

- третій особі ТОВ ПІІ "Дружба 7" на адресу: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 13;

- третій особі ТОВ "Рікона" на адресу: м. Кіровоград, вул. Дворцова, 10;

- третій особі ТОВ "Антарктида-17" на адресу: м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24;

-третій особі Міжнародній комерційній компанії "Ренесанс Інк" на адресу представника ОСОБА_7: м. Київ, прос. Ґонґадзе, 3-А, кв. 64;

- третій особі гр. ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_1;

- Управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області на адресу: 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 41.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10