ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" травня 2012 р.Справа № 13/5025/2136/11

За заявою керівника

боржника закритого акціонерного товариства „Агромаш м. Хмельницький

про порушення справи про проведення керівником

боржника процедури санації

Суддя Матущак О. І.

За участю представників сторін:

боржника: ОСОБА_1 згідно рішення зборів акціонерів;

кредиторів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по довіреностях № 565 від 29.11.2011 р. та № 44 від 31.01.2011 р. від ПАТ „Український інноваційний банк;

ОСОБА_4 по довіреності № 10/19-08 від 05.05.2010р. від ПАТ „Банк Форум;

а також: розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5;

ОСОБА_6 по довіреності № 4895 від 07.05.2012 р. від ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції

Ухвалою суду у даній справі від 21.11.2011 р. порушено провадження у справі про санацію боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(надалі Закону), призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та зобовязано боржника і окремих кредиторів подати в судове засідання додаткові докази.

Ухвалюю суду від 19.12.2011 р. відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - керівника боржника ОСОБА_7, а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зобовязано керуючого санацією у тридцяти денний строк з дати прийняття вказаної ухвали подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі, відкриття процедури санації та подати господарському суду протягом пяти днів з дати публікації примірник оголошення у офіційному друкованому органі.

Оголошення про санацію боржника розміщене в державному друкованому органі - газеті „Урядовий курєр від 28.01.2012 р.

Крім зазначеного вище, в адресу господарського суду 23.03.2012 р. від боржника надійшла скарга на дії відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції та Хмельницької філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція щодо проведення аукціону та зобовязання їх провести повторний аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, належного боржнику, а саме обладнання трансформаторної підстанції ТП 35/10/04, яке знаходиться у м. Шепетівці по вул. Економічній,27, а також 06.04.2012 р. скарга на дії цього ж відділу ДВС у якій просить визнати їх неправомірними, скасувати акт про уцінку майна від 23.03.2012 р. та призупинити виконавче провадження стосовно майна боржника - обладнання трансформаторної підстанції ТП 35/10/04.

Ухвалою від 09.04.2012 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, призначено перші збори кредиторів, а також призначено судове засідання щодо вирішення питання про затвердження плану санації, укладання мирової угоди чи відкриття ліквідаційної процедури та розгляд скарг боржника на дії і бездіяльність відділу ДВС Шепетівського міськуправління юстиції та Хмельницької філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція.

24.04.2012р., 25.04.2012р. та 26.04.2012р. в адресу суду від кредитора - ПАТ „Банк Форум, боржника та відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім цього 25.04.2012р. в адресу суду від розпорядника майна надійшов звіт про проведену роботу до якого додано протокол зборів кредиторів від 19.04.2012 р. згідно якого,

представниками кредиторів одноголосно вирішено обрати комітет кредиторів в складі трьох представників від кредиторів: ПАТ „Банк Форум в особі Хмельницької філії, ТзОВ „ОТП факторинг Україна в особі Хмельницької філії та ПАТ „Український інноваційний банк в особі Хмельницької філії. Також ліквідатором подано протокол засідання комітету кредиторів №1 від 23.04.2012 р. згідно якого представниками від кредиторів вирішено обрати голову комітету кредиторів представника ПАТ „Банк Форум в особі Хмельницької філії та клопотати перед судом про відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника.

Ухвалою суду від 26.04.2012 р. розгляд справи було відкладено та зобовязано розрядника майна повторно скликати збори комітету кредиторів та вирішити питання про призначення ліквідатора та затвердження розміру оплати його послуг у відповідності до ч.11 ст. 3-1 Закону.

Крім цього вказаною ухвалою було повторно зобовязано боржника подати в судове засідання письмове обґрунтування із посиланням на чинні норми матеріального та процесуального права можливості розгляду скарг в межах справи про санацію боржника його керівником та які безпосередньо норми права порушено органами державної виконавчої служби, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

В судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду ліквідатором подано протокол засідання комітету кредиторів №2 від 10.05.2012 р. згідно якого представниками від кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед судом про призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого який виконує обовязки розпорядника майна ОСОБА_5 та призначити йому оплату послуг в межах двох мінімальних розмірів заробітних плат.

Крім цього, у вказаному протоколі засідання комітету кредиторів, в обґрунтування клопотання про відкриття ліквідаційної процедури, проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника за безпосередній перед порушенням провадження у справі період.

Проте, якщо проаналізувати показники дебіторської та кредиторської заборгованості то згідно останнього фінансового звіту боржника станом на 31.122011 р., активи підприємства боржника становлять 8 104,2 тис.грн. з яких: основні засоби 4401,1 тис.грн.; виробничі запаси 15,0 тис.грн.; готова продукція 1003,0 тис.грн.; дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги 2270,7 тис.грн.; дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом 2,4 тис.грн.; інша поточна дебіторська заборгованість 15,8 тис.грн.; інші оборотні активи 77,7 тис.грн., а згідно реєстру вимог кредиторів сума кредиторської заборгованості становить 6 343 713,39 грн. Як вбачається із вище викладеного, залишкова балансова вартість активів боржника є більшому ніж заборгованість перед кредиторами, які внесені до реєстру вимог кредиторів і складає пасив боржника.

Оскільки відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом є найбільш негативним наслідком для боржника, враховуючи умовну достатність активів у боржника, розпоряднику майна та комітету кредиторів необхідно винести на розгляд комітету кредиторів та прийняти відповідне рішення з розглядом питань щодо можливого завершення розгляду справи внаслідок укладання мирової угоди, або ж можливого відкриття процедури санації.

Крім цього, представником боржника в судовому засіданні подано письмове обґрунтування поданих скарг на дії відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції та Хмельницької філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція. У вказаному обґрунтуванні боржник посилається на те що вказані установи порушили його право як заставодавця та сторони виконавчого провадження на отримання інформації про реалізацію майна на аукціоні, а саме приписів ч.5 ст.43 Закону України „Про іпотеку та п.5. Положення про порядок проведення аукціону (публічних торгів) з реалізації заставного майна.

Проте, боржником (керуючим санацією) не подано процесуального нормативно-правового обґрунтування розгляду таких скарг саме в межах провадження у справі про санацію боржника його керівником.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання щодо вирішення питання про затвердження плану санації, укладання мирової угоди чи відкриття ліквідаційної процедури та розгляд скарг боржника на дії і бездіяльність відділу ДВС Шепетівського міськуправління юстиції та Хмельницької філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 13/5025/2136/11 щодо розгляду питання затвердження плану санації, укладання мирової угоди чи відкриття ліквідаційної процедури та розгляд скарг боржника на дії і бездіяльність відділу ДВС Шепетівського міськуправління юстиції та Хмельницької філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція відкласти на10:00 "29" травня 2012 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб-т 316).

Зобовязати розпорядника майна та комітет кредиторів до наступного судового засідання провести збори комітету кредиторів на якому розглянути та прийняти відповідне рішення щодо можливого завершення розгляду справи внаслідок укладання мирової угоди, або ж можливого відкриття процедури санації, а у разі неможливості проведення такого засідання чи відсутності підстав для розгляду таких питань, подати розпоряднику майна в наступне судове засідання письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника ( аналіз дебіторської та кредиторської заборгованості) з посиланням на первинні докази та конкретні норми права неможливості застосування інших судових процедур, крім відкриття процедури ліквідації.

Повторно зобовязати боржника (керуючого санацією) подати письмове процесуальне нормативно-правового обґрунтування розгляду скарг саме в межах провадження у справі про санацію боржника його керівником.

Визнати явку повноважних представників членів комітету кредиторів, безпосередньо керуючого санацією, розпорядника майна, відділу ДВС Шепетівського міськуправління юстиції і Хмельницької філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція в судове засідання обовязковою, інших кредиторів за бажанням.

Неявка в судове засідання осіб, явка яких визнана обовязковою, не є перешкодою у розгляді справи та прийнятті відповідного процесуального рішення.

Копії ухвали надіслати в адреси кредиторів, розпорядника майна, боржника, відділу ДВС Шепетівського міськуправління юстиції та Хмельницької філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція (рекомендованою поштовою кореспонденцією без повідомлення про вручення).

Суддя Матущак О. І.

Віддруковано 9 примірників:

1-до справи;

2-боржнику; ЗАТ „Агромаш (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109)

3- регіональне відділення ФДМ України у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна,75);

4- АКБ „Форум в особі Хмельницької філії (м. Хмельницький, вул.Шевченка,34);

5- ТзОВ „ОТП факторинг Україна (м. Хмельницький, вул. Нижня берегова 35);

6- ПАТ „Український інноваційний банк в особі Хмельницької філії (29015, м. Хмельницький, проспект Миру 99/101)

7 - арбітражного керуючого ОСОБА_5 (АДРЕСА_1,).

8-відділу ДВС Шепет.міскрайупр.юстиції (м. Шепетівка, вул. К. Маркса 46);

9- Хмельницькій філії ПП „Спеціалізоване підприємство „Юстиція (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова 103).