ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

12 листопада 2012 р. Справа № 10/37/2012/5003

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державного агенства земельних ресурсів України м. Київ, вул. Народного ополчення, 3 та Головного управління Держкомзему у Вінницькій області 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63

до:Державного підприємства "Браїлівський сокоморсний завод" 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Чайковського, 10

до Приватного підприємства "Конкорд-Сервіс" Вінницька область, Жмеринський район, с. Севиринівка

про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки б/н від 02.07.2012р.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Cекретар судового засідання Грушецька Г.В.

Представники :

Старший прокурор відділу, ОСОБА_1;

Позивач 1. Головне управління Держкомзему у Вінницькій області, ОСОБА_2, за дов.;

Позивач 2. Державне агентство земельних ресурсів України, ОСОБА_2, за дов.;

Відповідач 1. ДП "Браїлівський сокоморсовий завод", ОСОБА_3, на підс. наказу;

Відповідач 2. ПП "Конкорд -Сервіс", ОСОБА_4, за дов.;

Третя особа на стороні першого відповідача ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_6, за дов..

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов визнати недійсним договір про спільний обробіток земельної ділянки б/н від 02.07.2012 року, укладений між державним підприємством "Браїлівський сокоморсовий завод" та приватним підприємством "Конкорд-Сервіс". Зобов'язати ПП ""Конкорд-Сервіс" повернути земельну ділянку загальною площею 101,512 га зі спільного обробітку в користування ДП "Браїлівський сокоморсовий завод".

Ухвалою суду від 11 жовтня 2012 року порушено провадження у справі № 10/37/2012/5003, справу призначено до розгляду на 12 листопада 2012 року.

12 листопада 2012 року до суду надійшло клопотання № 27-3/162 від 12.11.2012 року (вх. канц. суду № 08-46/12410/12 від 12.11.12р.) про залучення до справи ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи на стороні першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Обґрунтовуючи свої вимоги Мінагрополітики України в клопотанні його представник в судовому засіданні посилається на те, що ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" (), що розташоване за адресою: вул. Чайковського, 10, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, є державним унітарним комерційним підприємством і належить до сфери управління Мінагрополітики України. ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України від імені держави виконує функції власника майна зазначеного підприємства.

Земельна ділянка площею 101 га, спільний обробіток якої визначений умовами договору, що оскаржується в судовому порядку, належить ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" на праві постійного користування згідно державного акта серія 11-ВН № 001126 від 26.05.1995.

Відповідно до пункту 68 Положення про ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України, яке затверджене Указом Президента України від 23.04.2011 № 500/2011, Мінагрополітики України здійснює контроль за землекористуванням державних підприємств, установ і організацій, що належать до сфери управління Мінагрополітики України, розробляє для державних сільськогосподарських підприємств обов'язкові до виконання єдині стандарти, норми та процедури землекористування.

Договір про спільний обробіток земельної ділянки, який є предметом судового спору розглядався в міністерстві і погоджений Мінагрополітики України у серпні поточного у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З урахуванням викладеного клопотання Мінагрполітики України про залучення до справи № 10/37/2012/5003 в якості третьої особи на стороні першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом задоволено.

В судовому засіданні прокурор, представник Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, Державного агентства земельних ресурсів України підтримали позовні вимоги.

Представник другого відповідача проти позову заперечує.

Перший відповідач відзив на позов не надав, його представник в судовому засіданні проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Справу призначити до розгляду на 26 листопада 2012 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1110.

3. Явку в судове засідання прокурора, представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати в судове засідання:

Прокурору, позивачам - докази щодо передачі ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" земельної ділянки площею 101,512 га ПП "Конкорд-Сервіс".

Належно завірені копії документів, зазначених у п.п. 1-4 додатку до позовної заяви.

План - схему та цільове призначення земельної ділянки площею 101,512 га на яку є посилання в матеріалах справи.

Першому відповідачу - ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" відзив на позовну заяву. Письмові пояснення, докази щодо передачі земельної ділянки площею 101,512 га ПП "Конкорд-Сервіс".

План - схему земельної ділянки площею 101,512 га, договір про спільний обробіток землі від 02 липня 2012 року, державний акт на право постійного користування землею, план зовнішніх меж (оригінали для огляду в судове засідання).

Письмові пояснення, докази щодо цільового призначення земельної ділянки площею 101,512 га.

ПП "Конкорд-Сервіс" - письмові пояснення, докази щодо передачі ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" ПП "Конкорд-Сервіс" земельної ділянки площею 101,512 га.

Залучити ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача ОСОБА_7 сокоморсовий завод".

5. Мінагрополітики України надати письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу м. Київ, вул. Народного ополчення, 3

3- Головному управлінню Держкомзему у Вінницькій області 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63

4 - Державному підприємству "Браїлівський сокоморсний завод" 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Чайковського, 10

5- Приватному підприємству "Конкорд-Сервіс" Вінницька область, Жмеринський район, с. Севиринівка

6- прокуратурі Вінницької області м. Вінниця, вул. Володарського, 33

7- Мінагрополітики України м. Київ, вул. Хрещатик, 24