ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5013/1362/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Знам'янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7032,96 грн.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Знам'янської дистанції захисних лісонасаджень Одеської залізниці,

представники сторін:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 30/12 від 05.11.12;

від відповідача - ОСОБА_1 особисто;

від третьої особи - ОСОБА_3, довіреність б/н від 03.01.12.

ВСТАНОВИВ:

Знам'янський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (далі - РВ ФДМУ), яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 7 032,96 грн. заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна (нежитлового приміщення) № 03-34 від 21.01.2011, із яких 6362,06 грн. заборгованості з урахуванням трьох процентів річних в розмірі 28,50 грн. та 670,90 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.11.2012, зобов'язано сторін подати необхідні докази; з ініціативи господарського суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Знам'янську дистанцію захисних лісонасаджень Одеської залізниці, яка вказана в договорі оренди № 03-34 від 21.01.2011 як Балансоутримувач орендованого майна.

До господарського суду надійшла заява РВ ФДМУ № 321-45 від 29.10.12 про зменшення розміру позовних вимог, яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 6567,94 грн. заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна (нежитлового приміщення) № 03-34 від 21.01.2011, із яких 6422,54 грн. заборгованість з урахуванням трьох процентів річних в розмірі 29,06 грн. та 145,40 грн. пені згідно поданого розрахунку. Тобто, Позивач змінив розміри кожної з позовних вимог: щодо основного боргу з орендної плати збільшено до 6393,48 грн., щодо трьох процентів збільшено до 29,06 грн. та щодо пені зменшено до 145,4 грн. Проте, внаслідок арифметичної помилки Позивач помилково зазначив, що загальна сума, яка підлягає стягненню становить 6657,94 грн. замість 6567,94 грн.

Втім, зазначені зміни позовних вимог подані Позивачем без погодження з прокурором, який звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача.

У свою чергу Відповідач витребувані судом матеріали не подав.

В ході розгляду справи господарським судом встановлено, що згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого за електронним запитом від 06.11.2012 за № 15056812, Знам'янська дистанція захисних лісонасаджень Одеської залізниці є відокремленим структурним підрозділом державного підприємства Одеської залізниці, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, керівник підприємства - ОСОБА_4

В силу ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності можуть бути сторонами в справах, які розглядаються господарським судом в порядку позовного провадження.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції") викладена правова позиція, що не можуть бути третіми особами у справі відокремлені підрозділи юридичних осіб. Водночас вони можуть на загальних підставах виступати в судовому процесі від імені відповідних юридичних осіб за наявності належних повноважень (частина четверта статті 28 ГПК).

Як вбачається із матеріалів справи, від імені державного підприємства "Одеська залізниця" в судовому засіданні 06.11.2012 приймав участь юрисконсульт 1 категорії юридичного сектора Знам'янської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці ОСОБА_3, що діє за довіреністю від 03.01.2012. Вказана довіреність підписана начальником залізниці ОСОБА_4

Враховуючи викладене вище, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство Одеську залізницю, яка є належною третьою особою без самостійних вимог у справі.

Неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи на підставі п. 2, п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство Одеську залізницю, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, Приморський район, вул. Пантелеймонівська, 19.

Розгляд справи відкласти до 20.11.2012 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати прокурора і сторін невідкладно надіслати господарському суду:

Знам'янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері: в письмовій формі повідомити власну позицію щодо заяви позивача № 321-45 від 29.10.12 про зменшення розміру позовних вимог, а саме, які позовні вимоги прокурор заявляє;

Позивача: докази надсилання Знам'янському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері копії заяви про зменшення позовних вимог з розрахунками та погодження прокурором заяви про зменшення розміру позовних вимог;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву прокуророві та позивачеві; у разі сплати боргу чи стягуваної суми платіжні доручення, виписки з банківського рахунку.

Примірник ухвали надіслати:

Знам'янському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері: 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, 25А;

РВ ФДМУ по Кіровоградській області: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2;

Одеській залізниці: 65012, м. Одеса, Приморський район, вул. Пантелеймонівська, 19.

Суддя ОСОБА_5