overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12 Справа№ 5015/974/12

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий газда», м. Львів

про стягнення 74 941, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Прокурором Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий газда», м. Львів про стягнення 74 941, 00 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, вимог ухвали суду від 10.05.2012р. не виконали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Крім того, відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі у звязку з проведенням оплати на суму 94 000, 00 грн., що повністю покрило суму вимог позивача.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та невиконанням прокурором та представником позивача вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2012р. 12.20 год.

2. Позивачу та прокурору повторно: уточнити суму заборгованості з врахуванням проведених відповідачем проплат, забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу явка.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.12 Справа №5021/961/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 5021/961/12 за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідача: Сумської районної державної адміністрації, м. Суми, про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 04.07.2012 року справу № 5021/961/12 було розподілено судді Зражевському Ю.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2012 року (суддя Зражевський Ю.О.) було порушено провадження у справі № 5021/961/12 за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідача: Сумської районної державної адміністрації, м. Суми, про визнання недійсним договору оренди землі та призначено справу до розгляду в засідання суду на 24.07.2012 року 0 10 год. 50 хв.

У звязку з перебуванням на лікарняному судді Зражевського Ю.О. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 5021/961/12 було передано для розгляду судді Котельницькій В.Л.

У судовому засіданні, що відбулося 24.07.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Котельницька В.Л.) було відкладено розгляд справи на 21.08.2012 року на 10 год. 00 хв.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Котельницької В.Л. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 5021/961/12 було передано для розгляду судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні, що відбулося 21.08.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було відкладено розгляд справи на 06.09.2012 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5021/961/12 було порушено суддею Зражевським Ю.О., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зражевському Ю.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 5021/961/12 передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.12 Справа №5021/1566/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 5021/1566/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії ПАТ «АКБ«ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Суми, про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 23.10.2012 року справу № 5021/1566/12 було розподілено судді Левченко П.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2012 року (суддя Левченко П.І.) було порушено провадження у справі № 5021/1705/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії ПАТ «АКБ«ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Суми, про визнання кредитного договору недійсним та призначено справу до розгляду в засідання суду на 12.11.2012 року о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 12.11.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Левченко П.І.) було відкладено розгляд справи на 03.12.2012 року на 10 год. 00 хв.

У звязку з відрядженням судді Левченко П.І. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 5021/1566/12 було передано для розгляду судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні, що відбулося 03.12.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було відкладено розгляд справи на 17.12.2012 року на 11 год. 10 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5021/1566/12 було порушено суддею Левченко П.І., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Левченко П.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 5021/1566/12 передати на розгляд судді Левченко П.І.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2012 р. Справа № 8/568.

За заявою Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго, м.Полтава

до Державного підприємства „Виробниче обєднання „Знамя, м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 22.02.2012 року (голова комітету кредиторів, АК "Полтава-Банк");

від РВ ФДМУ по Полтавській області: ОСОБА_2, дов.№ 2 від 04.01.2012 року

керуючий санацією: не з"явився

від Державного органу з питань банкрутства: ОСОБА_3, дов.№ 07-19/14874 від 21.09.2012 року

Розглядається справа про банкрутство Державного підприємства „Виробниче обєднання „Знамя, м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство ДП "ВО "Знамя", встановив:

Ухвалою господарського суду від 28.08.2012 року керуючого санацією ДП "ВО "Знамя" зобов"язано подати суду черговий звіт про хід процедури санації боржника за період з 20.08.2012 року по 10.12.2012 року. Справу призначено до розгляду.

Керуючий санацією вимоги суду не виконав, в судове засідання не з"явився, направив суду клопотання (вих.№ 28-853 від 17.12.2012 року) про відкладення розгляду справи. При цьому, зазначив, що з метою розроблення та затвердження нових змін до плану санації боржника, керуючий санації перебуває у Фонді державного майна України у відрядженні.

За даних обставин, з метою заслуховування чергового звіту керуючого санацією, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2013 року на 10 год.00 хв.

2. Явку керуючого санацією визнати обов"язковою.

3. Керуючому санацією - надати суду черговий звіт про хід процедури санації ДП "ВО "Знамя" з додатками, які підтверджують заходи, здійснені керуючим санацією по виконанню плану санації боржника за період з 20.08.2012 року по 01.02.2013 року.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією, ФДМУ, розпоряднику майна, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Полтавській області .

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.12 Справа №5021/2228/2011нр.

За позовом: Дочірнього підприємства «Комунсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», м. Суми;

до відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради «Сумижитло», м. Суми;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, м. Суми;

2) Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми;

про заборону вчиняти дії

та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», м. Суми;

до відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради «Сумижитло», м. Суми;

про визнання дій неправомірними та заборону вчиняти певні дії

В С Т А Н О В И В :

В звязку зі складністю справи, обємністю матеріалів справи та необхідністю дослідження доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 5021/2228/2011нр та введення до його складу додатково двох суддів.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р., суд -

У Х В А Л И В :

1. Ввести до складу суду додатково двох суддів.

2. Призначити розгляд справи № 5021/2228/2011нр у складі колегії суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Котельницька В.Л., Моїсеєнко В.М.

Суддя

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.12 Справа №5021/2228/2011нр.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства КомунсервісТовариства з обмеженою

відповідальністю Інвестор-96, м. Суми;

до відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради Сумижитло,

м. Суми;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Управління житлової політики, комунального господарства та

благоустрою Сумської міської ради, м. Суми;

2) Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми;

про заборону вчиняти дії,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96, м. Суми;

до відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради Сумижитло,

м. Суми;

про визнання дій неправомірними та заборону вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.07.2012 року у справі № 5021/2228/2011 (головуючий суддя Лугова Н.П., суддя Котельницька В.Л., суддя Моїсеєнко В.М.) було відкладено розгляд справи на 21.08.2012 року на 11 годин. 00 хв.

В звязку з тим, що суддя Котельницька В.Л. та суддя Моїсеєнко В.М. знаходяться у відпустці, то існує необхідність змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи у складі наступної колегії суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., суддя Левченко П.І., Зайцева І.В.

Тому, керуючись ст.ст. 21, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 5021/2228/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., суддя Левченко П.І., суддя Зайцева І.В.

Головуючий суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.12 Справа №5021/2545/2011нр.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 5021/2545нр за позовом: Фонду державного майна України, м.Київ до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства Сумбуд, м.Суми; 2. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м.Суми; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Сумське міське громадське обєднання Курський-143, м.Суми; 2.Сумське міське громадське обєднання Харківське-22, м.Суми; 3.Сумське міське громадське обєднання Римського Корсакова-10, м.Суми; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Суми; 2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Суми; 3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м.Суми; 4.Приватне підприємство «Істар», м. Суми; 5.Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми, про визнання недійсними рішень, визнання права власності та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до Постанови Вищого господарського суду України від 04.07.2012 року справу № 5021/2545/2011 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Згідно повторного автоматичного розподілу від 17.07.2012 року справу № 5021/2545/2011 було розподілено судді Моїсеєнко В.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.07.2012 року (суддя Моїсеєнко В.М.) було призначено справу до розгляду в засідання суду на 30.07.2012 року о 11 год. 20 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 30.07.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Моїсеєнко В.М.) було відкладено розгляд справи на 27.08.2012 року на 10 год. 20 хв.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Моїсеєнко В.М. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 5021/2545/2011нр було передано для розгляду судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні, що відбулося 27.08.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було відкладено розгляд справи на 10.09.2012 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що новий розгляд по даній справі розпочато суддею Моїсеєнко В.М., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Моїсеєнко В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 5021/2545/2011нр передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.12 Справа №5021/1208/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 5021/1208/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група «Апрель», м. Горлівка, Донецька область до відповідача: Дочірнього підприємства «Лебединський агролісгосп» ОКАП «Сумиоблагроліс», м. Лебедин, Сумська область, про стягнення 20 960 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 13.08.2012 року справу № 5021/1208/12 було розподілено судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.08.2012 року (суддя Резніченко О.Ю.) було порушено провадження у справі № 5021/1208/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група «Апрель», м. Горлівка, Донецька область до відповідача: Дочірнього підприємства «Лебединський агролісгосп» ОКАП «Сумиоблагроліс», м. Лебедин, Сумська область, про стягнення 20 960 грн. 00 коп.

У судовому засіданні, що відбулося 25.10.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (ОСОБА_1Ю) було відкладено розгляд справи на 31.10.2012 року на 11 год. 00 хв.

У звязку з перебуванням у відрядженні судді Резніченко О.Ю. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 5021/1208/12 було передано для розгляду судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні, що відбулося 31.10.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (ОСОБА_2П.) було відкладено розгляд справи на 15.11.2012 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5021/1208/12 було порушено суддею Резніченко О.Ю., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Резніченко О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 5021/1208/12 передати на розгляд судді Резніченко О.Ю.

СУДДЯ (підпис) Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.12 Справа №5021/790/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 5021/790/12 за позовом: Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі позивачів: 1) Головного управління Держкомзему у Сумській області, м.Суми; 2) Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми; 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Піщане, м. Суми, про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 05.06.2012 року справу № 5021/790/12 було розподілено судді Зражевському Ю.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.06.2012 року (суддя Зражевський Ю.О.) було порушено провадження у справі № 5021/790/12 за позовом: Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі позивачів: 1) Головного управління Держкомзему у Сумській області, м.Суми; 2) Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми; 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Піщане, м. Суми;

про скасування рішення.

У судовому засіданні, що відбулося 26.06.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Зражевський Ю.О.) було відкладено розгляд справи на 16.07.2012 року на 10 год. 50 хв.

У звязку з перебуванням на лікарняному судді Зражевського Ю.О. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 5021/790/12 було передано для розгляду судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні, що відбулося 16.07.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було відкладено розгляд справи на 21.08.2012 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5021/790/12 було порушено суддею Зражевським Ю.О., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зражевському Ю.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 5021/790/12 передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.12 Справа №5021/890/12.

Суддя господарського суду Сумської області Н.П. Лугова, розглянувши матеріали справи № 5021/890/12

за позовом : Конотопського транспортного прокурора Сумської області в

інтересах держави в особі:

1) Державної інспекції сільського

господарства в Сумській області,

2) Служби автомобільних доріг в Сумській області,

до відповідачів: 1) Глухівської районної державної адміністрації,

2) Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова

компанія « Княжа Вієнна ОСОБА_1»,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення її в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом розподілу справи між суддями від 20.06.2012 року справу № 5021/890/12 розподілено судді Зражевському Ю.О.

Ухвалою від 22.06.2012 року суддя Зражевський Ю.О. порушив провадження у справі і прийняв позовну заяву до розгляду в засіданні 11.07.2012 року.

11.07.2012 року суддя Зражевський Ю.О. виніс ухвалу про відкладення розгляду даної справи на 31.07.2012 року.

У звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О., 31.07.2012р. справу № 5021/890/12 при повторному розподілі справи між суддями призначено судді Котельниькій В.Л.

31.07.2012 р. суддя Котельницька В.Л., з метою зясування позицій всіх учасників спору, відклала розгляд даної справи на 23.08.2012 року на 10 год. 00 хв.

23.08.2012 року у звязку з перебуванням судді Котельницької В.Л. у відпустці, справу № 5021/890/12 при повторному розподілі справи між суддями призначено судді Луговій Н.П.

У звязку з виходом з лікарняного судді Зражевського Ю.О., на підставі Рішення зборів суддів від 11.03.2011 р. та Протоколу № 9 справу № 5021/890/12 необхідно повернути на розгляд судді за первинним протоколом розподілу справи між суддями судді Зражевському Ю.О. для подальшого її розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 5021/890/12 повернути на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.12 Справа №5021/943/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 5021/943/12 за позовом: Українсько-Білоруського Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми ЛУКСОР, м. Дніпропетровськ до відповідача: Сумського акціонерного товариства у формі закритого товариства фірми Усе для дому, м. Суми, про стягнення 25 245 грн. 63 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 02.07.2012 року справу № 5021/943/12 було розподілено судді Лущик М.С.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.07.2012 року (суддя Лущик М.С.) було порушено провадження у справі № 5021/943/12 за позовом: Українсько-Білоруського Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми ЛУКСОР, м. Дніпропетровськ до відповідача: Сумського акціонерного товариства у формі закритого товариства фірми Усе для дому, м. Суми, про стягнення 25 245 грн. 63 коп

У судовому засіданні, що відбулося 26.07.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (ОСОБА_1С.) було відкладено розгляд справи на 16.08.2012 року на 10 год. 00 хв.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Лущик М.С. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 5021/943/12 було передано для розгляду судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні, що відбулося 16.08.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (ОСОБА_2П.) було відкладено розгляд справи на 13.09.2012 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5021/943/12 було порушено суддею Лущик М.С., в звязку з виходом її з відпустки, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Лущик М.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 5021/943/12 передати на розгляд судді Лущик М.С.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА