РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5019/2077/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

при секретарі Михалюку М.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №28-Ф/12 від 16.03.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 19.04.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 15.11.11 р. у справі № 5019/2077/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії ТОВ "Укрпромбанк", м.Рівне

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Рівне

про стягнення 1042153,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.11.2011р. у справі №5019/2077/11 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії ТОВ "Укрпромбанк" до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 1042153,60 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог).

Стягнуто з відповідача на користь позивача 129095,07 дол. США, що складає 1030475 грн. по курсу НБУ станом на 15.11.2011р., з яких: 54833,35 дол. США (437696,25 грн.) - поточна заборгованість за основним боргом, 39166,65 дол. США (312639,95 грн.) - прострочена заборгованість за основним боргом, 980,48 дол. США (7826,49 грн.) - поточна заборгованість по відсотках, 31087,45 дол. США (248149,35 грн.) - прострочена заборгованість по відсотках, 2048,03 дол. США (16347,99 грн.) - пеня за порушення термінів повернення кредиту, 979,11 дол. США (7815,55 грн.) - пеня за порушення термінів сплати відсотків, а також 10304,76 грн. витрат по сплаті державного мита та 234,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позові про стягнення 1571,03 дол. США (12540,43 грн.), в т.ч. 412,44 дол. США (3292,22грн.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1158,59 дол. США (9248,21 грн.) пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 980,48 дол. США (7826,49 грн.) поточної заборгованості по відсотках, 31087,45 дол. США (248149,35 грн.) простроченої заборгованості по відсотках, 2048,03 дол. США (16347,99грн.) пені за порушення термінів повернення кредиту, 979,11 дол. США (7815,55 грн.) пені за порушення термінів сплати відсотків скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Також відповідач просить задовольнити його заяву про відстрочку виконання рішення у даній справі на 17 місяців.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.04.2012р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.2011р. незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 980,48 дол. США (7826,49 грн.) поточної заборгованості по відсотках, 31087,45 дол. США (248149,35 грн.) простроченої заборгованості по відсотках, 2048,03 дол. США (16347,99грн.) пені за порушення термінів повернення кредиту, 979,11 дол. США (7815,55 грн.) пені за порушення термінів сплати відсотків скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, а також задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення у даній справі на 17 місяців.

Крім того, зазначив, що позивачем при розрахунку заборгованості по відсотках не враховано сплачених відповідачем 920 дол. США згідно 6 квитанцій від 29.01.2010р.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 15.11.2011р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05 червня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Позивачу надати Рівненському апеляційному господарському суду довідку про всі здійснені відповідачем платежі на погашення нарахованих відсотків, із зазначення номера, дати платіжних документів та суми платежу, письмові пояснення стосовно того на погашення заборгованості якого періоду зараховано сплачені відповідачем 29.01.2010р. 920дол. США.

3. Сторонам подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2,3 позивачу (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26,

33028, м.Рівне, вул.С.Бандери, 49),

4 відповідачу,

5 - в наряд.