ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2012 р.Справа № 6/33/5022-361/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 "Надія 2011" вул. Ділова, 12, м.Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" вул.Миру 3а, м.Тернопіль, 46000

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вул. Лисенка, 1, м.Тернопіль, 46000

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46000

третя особа №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції вул. Київська, 3а, м.Тернопіль,Тернопільська область,46000

про звільнення з-під арешту та виключення майна з акту опису.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2

Відповідача - ОСОБА_3

Третьої особи №1 - ОСОБА_4

Третьої особи №2 - не з'явився

Третьої особи №3 - не з'явився

Суть справи:

ОСОБА_1 "Надія 2011" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про виключення з акту опису та звільнення з - під арешту майна, а саме: будівельні матеріали, конструкції що завезені на будівельний майданчик, інші будматеріали та обладнання вкладене в будівництво, що знаходиться за адресою по вул. Л.Українки, 8 в смт. В.Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області.

Ухвалою суду від 10 травня 2012 року порушено провадження у справі, до участі залучено третіх осіб: Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції , Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції та призначено її розгляд на 24 травня 2012 року.

В судове засідання 24.05.2012 року уповноважені представники Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції не з'явились, витребуваних документів суду не представили.

До початку розгляду справи по суті, представник ОСОБА_1 "Надія 2011" подав заяву про зміну позовних вимог, просив зняти арешт з будівельних матеріалів, конструкцій, що завезені на будівельний майданчик, інші будматеріали та обладнання вкладене в будівництво, що знаходиться за адресою: вул. Л.Українки, 8 в смт. В.Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, що становлять житловий будинок готовністю фундаменту - 100%, стіни -3 поверхи (з дев'яти) загальною готовністю - 10% і всіма наявними комунікаціями та будівельним майданчиком загальною вартістю 5212000 грн., проектно - кошторисну документацію, виконавчу документацію, всю іншу супровідну та дозвільну документацію .

В засіданні учасникам процесу розяснювались належні їм права та обовязки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов №515 від 22.05.2012 року. Також, підтримав клопотання №518 від 22.05.2012 року та просив притягнути відповідачами по даній справі ПАТ "Український промисловий банк", ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки постановою ДВС від 01.11.2010 року, арешт на спірне майно накладено в їх інтересах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи необхідність отримання пояснень від представників Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, необхідність витребування додаткових документів, суд прийшов до висновку, що розгляд клопотання відповідача слід відкласти.

Уповноважений представник третьої особи №1 підтримав письмові пояснення №19/14377 від 23.05.2012 року та зазначив, що Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не описувалось та не накладався арешт на майно, яке є предметом позову по даній справі.

Відповідно до відомостей що містяться у витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №35574109 від 06.04.2012 року, постановою Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції також накладався арешт на нерухоме майно відповідача.

За таких обставин, враховуючи характер заявлених вимог, а також з метою повного об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в суду виникла необхідність у вчиненні додаткових процесуальних дій та відповідно, витребуванні додаткових документів. А саме, до участі у справі в якості третьої особи №4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Київська, 3а, м.Тернопіль, 46000).

Вказані обставини, згідно з ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3,27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи №4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Київська, 3а, м.Тернопіль, 46000).

2. Розгляд справи відкласти на 07 червня 2012 року на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази направлення позову третій особі №4.

Відповідача

Третю особу №1: завірені копії постанов про арешт всього (рухомого/нерухомого) майна відповідача.

Третю особу №2 : письмово вказати чи арештовано на час розгляду справи, зазначене в позові майно та надати завірені копії виконавчих документів на підтвердження цього, за наявності - завірені копії ОСОБА_4 опису і арешту майна, вказаного в позові, завірені копії постанов про арешт всього (рухомого/нерухомого) майна відповідача..

Третю особу №3 : письмово вказати чи арештовано на час розгляду справи, зазначене в позові майно та надати завірені копії виконавчих документів на підтвердження цього, за наявності - завірені копії ОСОБА_4 опису і арешту майна, вказаного в позові.

Третю особу №4 : письмово вказати чи арештовано на час розгляду справи, зазначене в позові майно та надати завірені копії виконавчих документів на підтвердження цього, за наявності - завірені копії ОСОБА_4 опису і арешту майна, вказаного в позові.

Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський