ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа № 5023/3686/11

вх. № 3686/11

Суддя господарського суду: Рильова В.В.

при секретарі судового засідання: Боброва Д.О.

за участю :

прокурор - Скупченко І.Ю., наказ №1143 від 05.06.2012р.;

першого позивача - ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2012р.;

другого позивача - ОСОБА_1, довіреність №010-01/7282 від 07.09.2011р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

Державної виконавчої служби - ОСОБА_3, довіреність №864/2 від 14.08.2012р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області скаргу, за вх.№144, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові на на бездіяльність державної виконавчої служби з виконання рішення господарського суду у справі за позовом Прокурор Київського району м. Харкова Прокурора Київського району м. Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі,

Кабінету Міністрів України,м. Київ;

та в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Харкові, м.Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський м'ясний ряд", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство "Авток", м.Куп"янськ, Харківської області ;

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2011р. у справі № 5023/3686/11 позовні вимоги було задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №68608Z9 від 01.08.2008р., посвідченим ОСОБА_4, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області , зареєстрованим в реєстрі за №1060, а саме : нежитлову будівлю, будівлю центрального складу , літ. "Г, Г1", загальною площею 882,9 кв.м., що знаходиться за адресою:, Харківська область, м.Куп"янськ, вул.Дзержинського, б.64 та нежитлову будівлю механізованої мийки , літ."В", загальною площею 509,3кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Куп"янськ, вул.Дзержинського, б.64 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Куп"янський м"ясний ряд" (61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, ідентифікаційний код 34013913) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Харкові (61057, м.Харків, вул.Чернишевська, 11, п/р НОМЕР_1 в філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) за Генеральною угодою №68608N3 від 01.08.2008р. у сумі 1929194,74грн., що складається з: заборгованості за Кредитним договором №68608К14 від 01.08.2008р. в сумі 989895,41грн., з яких: 791300,00грн. - заборгованість за кредитом, 196207,36грн. - заборгованість за відсотками, 1920,00грн. - прострочена заборгованість за комісією за управління, 468,05грн. - сума пені; заборгованості за Кредитним договором №68608К18 від 19.08.2008р. в сумі 737432,05грн., з яких: 560000,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 174256,24грн. - заборгованість за відсотками, 2820,00грн. - прострочена заборгованість за комісією за управління, 355,81грн. - сума пені; заборгованості за Кредитним договором №68609К2 від 30.01.2009р. в сумі 201867,28грн., з яких: 155000,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 45986,27грн. - заборгованість за відсотками, 760,00грн. - прострочена заборгованість за комісією за управління, 121,01грн. - сума пені. Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки : шляхом продажу на прилюдних торгах.

Початкова ціна для реалізації нежитлової будівлі, будівлі центрального складу, літ "Г", "Г1", загальною площею 882,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Куп'янськ, вул. Дзержинського, буд. 64 - 471 900,00 грн.

Початкова ціна для реалізації нежитлової будівлі механізованої мийки, літ. "В", загальною площею 509,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, буд. 64 - 313 300, грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп"янський м"ясний ряд" на користь державного бюджету України 19291,95 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 29.07.2011р. було видано відповідні накази.

30.07.2012 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові, звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх.№144) на бездіяльність державної виконавчої служби з виконання рішення господарського суду, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області в ході здійснення виконавчого провадження ВП №28312798, відкритого на підставі наказу господарського суду Харківської області 29.07.2011р. №5023/3686/11, що полягає у невжитті в період з 27.06.2012р. по 27.07.2012р. ніяких виконавчих дій, в тому числі - невжиття дій, передбачених п.4.5.6. "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5; зобов"язати Відділ державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області вжити в ході виконавчого провадження ВП №28312798, відкритого на підставі наказу господарського суду Харківської області 29.07.2011р. №5023/3686/11, направити документи, передбачені п.4.5.6. "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. 512/5, в тому числі - Акт переоцінки майна, складений 27.02.2012р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 та затверджений 27.02.2012р. в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області для здійснення заходів щодо передачі майна на реалізацію та організації конкурсу на проведення третіх прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (нежитлова будівля, будівля центрального складу літ. "Г, Г1", нежитлова будівля механізованої мийки літ. "В", що знаходиться за адресою: м. Куп"янськ, вул. Дзержинського, 64 та належить ТОВ "Куп"янський м"ясний ряд").

Ухвалою суду від 01.08.2012р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" було призначено до розгляду в судовому засіданні 14.08.2012р.

Ухвалою суду від 14.08.2012р. розгляд скарги було відкладено на 28.08.2012р.

Прокурор в судовому засіданні 28.08.2012р. підтримав скаргу, подану другим позивачем, частково, з підстав, викладених у письмових поясненнях, поданих через канцелярію суду 28.08.2012 року та долучених судом до матеріалів справи.

Представник першого позивача в судовому засіданні 28.08.2012р. підтримав скаргу, подану другим позивачем, та просить суд задовольнити скаргу частково.

Представник другого позивача в судовому засіданні 28.08.2012р. підтримав скаргу частково, з підстав, викладених у поясненнях, поданих через канцелярію суду 28.08.2012 року, та які долучені судом до матеріалів справи.

Представник ДВС в судовому засіданні 28.08.2012р. проти скарги заперечував, з підстав, викладених у відзиві, поданому до суду 14.08.2012р.; заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, поданих 28.08.2012 року супровідним листом через канцелярію суду, які суд долучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення стягувача, прокурора, представників державної виконавчої служби та першого позивача, суд встановив наступне.

22.11.2011р. між ВДВС Куп'янського МРУЮ ХО та ТОВ "ТД Укрспецреалізація" було укладено договір №1-21082 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

19.12.2011р. не відбулися перші прилюдні торги з реалізації майна, на яке звернуто стягнення за рішенням господарського суду.

04.01.2012р. проведено першу переоцінку (вартість майна зменшена на 25% у відповідності до ч.2 ст.49 Закону України "Про іпотеку" та ч.5 ст.62 Закону України "Про виконавче провадження").

10.02.2012р. не відбулися другі прилюдні торги з реалізації майна, на яке звернуто стягнення за рішенням господарського суду

27.02.2012р. проведено повторну переоцінку (вартість майна зменшена ще на 25% у відповідності до ч.2 ст.49 Закону України "Про іпотеку" та ч.5 ст.62 Закону України "Про виконавче провадження"), про що державним виконавцем та представником торгівельної організації (ТОВ «ТД Укрспецреалізація») складений, а в.о. начальника ВДВС Куп'янського МРУЮ ХО - затверджений Акт переоцінки майна.

13.03.2012р., у відповідності до вимог діючого законодавства, на сайті https://trade.informiust.ua було опубліковано відомості про торги, призначені на 30.03.2012р., а 15.03.2012р від ВДВС Куп'янського МРУЮ ХО надійшов лист №3641/01-30 від 01.03.2012р, яким було повідомлено, що ВДВС Куп'янського МРУЮ ХО знімає з реалізації майно, на яке рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2011р звернуто стягнення.

01.03.2012р. ВДВС Куп'янського МРУЮ ХО було прийнято Постанову про скасування процесуального документа від 01.03.2012р (ВП №28312798), якою скасовано Акт переоцінки майна від 27.02.2012р та відкликано пакет документів на реалізацію нерухомого майна.

В обгрунтування постанови ВДВС Куп'янського МРУЮ ХО посилається на п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" №3795/Vl від 22.09.2011р. (надалі - Закон №3795/VI), відповідно до яких дія цього Закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

Законом №3795/VI було внесено змін до Житлового кодексу України, Кримінального кодексу України, Цивільного кодексу України та п'яти інших законів України, у тому числі - до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про іпотеку" (передбачено проведення третіх прилюдних торгів та зменшення початкової ціни на третіх прилюдних торгах на 50% від первісної).

Зважаючи на те, що нерухоме майно, на яке звернуто стягнення рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2011р, у 2008 році передавалось в іпотеку власником (ТОВ «Куп'янський м'ясний ряд») в якості забезпечення виконання ТОВ ТП «Авток»зобов'язань за кредитним договором, ВДВС Куп'янського МРУЮ ХО зробив висновок, що зміни, внесені Законом №3795/VI до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про іпотеку", не поширюються на реалізацію нерухомого майна, на яке звернуто стягнення за рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2011р по справі №5023/3686/11.

23.03.2012 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові, звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх.№55) на дії органу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду, в якій просить суд відновити процесуальний строк оскарження дій відділу державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, визнавши причину його пропуску поважною; скасувати Постанову про скасування процесуального документу від 01.03.2012р., постановлену в ході виконавчого провадження ВП №28312798; зобов"язати відділ державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області відкликати листи за вих. №3641/01-30 від 01.03.2012р. та за вих. №4512/01-30 від 12.03.2012р., надіслані на адреси ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Куп"янський м"ясний ряд"; зобов"язати відділ державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області не чинити перешкод проведенню прилюдних торгів з реалізації нежитлової будівлі, будівлі центрального складу , літ. "Г, Г1", загальною площею 882,9 кв.м., що знаходиться за адресою:, Харківська область, м.Куп"янськ, вул.Дзержинського, б.64 та нежитлову будівлю механізованої мийки , літ."В", загальною площею 509,3кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Куп"янськ, вул.Дзержинського, б.64 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Куп"янський м"ясний ряд", що здійснюються на виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011р. у справі №5023/3686/11.

Ухвалою суду від 23.05.2012р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові на дії органу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду (вх.№55) було задоволено. Скасовано Постанову про скасування процесуального документу від 01 березня 2012р., постановлену в ході виконавчого провадження ВП №28312798; зобов'язано відділ державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області відкликати листи вих. №3 641/01-30 від 01.03.2012р. та вих. №4512/01-30 від 12.03.2012р., надіслані на адреси ТОВ "Торговий дім "Укрспецреалізація", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Куп'янський м'ясний ряд"; та зобов'язано відділ державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області не чинити перешкод проведенню прилюдних торгів з реалізації нежитлової будівлі, будівлі центрального складу літ. «Г, Г1»загальною площею 882,9 м.кв. та нежитлової будівлі механізованої мийки літ. «В»загальною площею 509,3 кв.м., які знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, б.64 та належать ТОВ «Куп'янський м'ясний ряд», що здійснюються на виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011р. у справі №5023/3686/11.

19.04.2012 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові, звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх.№77) на дії органу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду, в якій просить суд відновити процесуальний строк оскарження дій відділу державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, визнавши причину його пропуску поважною; скасувати Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.04.2012р., постановлену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, в ході виконавчого провадження ВП №28312798; зобов"язати відділ державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області вжити всіх передбачених законодавством дій для виконання наказу №5023/3686/11, виданого господарським судом Харківської області 29.07.2011р., в тому числі - шляхом направлення документів до спеціалізованої організації, з якою органом виконавчої служби укладено відповідний договір, для проведення третіх прилюдних торгів нерухомим майном, на яке звернуто стягнення.

Ухвалою суду від 23.05.2012р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові на дії органу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду (вх.№77) було задоволено. Скасовано Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.04.2012р., постановлену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 в ході виконавчого провадження ВП №28312798, та було зобов'язано відділ державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області вжити всіх передбачених законодавством дій для виконання наказу №5023/3686/11, виданого господарським судом Харківської області 29.07.2011р, в тому числі - шляхом направлення документів до спеціалізованої організації, з якою органом виконавчої служби укладено відповідний договір, для проведення третіх прилюдних торгів нерухомим майном, на яке звернуто стягнення.

В обгрунтування заявленої скарги від 30.07.2012р. скаржник посилається на те, що ВДВС Куп'янського МРУЮ ХО мав вжити всіх передбачених законодавством дій для проведення третіх прилюдних торгів протягом місяця з моменту відкриття виконавчого провадження, тобто 27.07.2012р. та не було направлено документів, передбачених п.4.5.6. "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. 512/5, в тому числі - Акт переоцінки майна, складений 27.02.2012р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 та затверджений 27.02.2012р. в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області для здійснення заходів щодо передачі майна на реалізацію та організації конкурсу на проведення третіх прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (нежитлова будівля, будівля центрального складу літ. "Г, Г1", нежитлова будівля механізованої мийки літ. "В", що знаходиться за адресою: м. Куп"янськ, вул. Дзержинського, 64 та належить ТОВ "Куп"янський м"ясний ряд").

Так стягувач вказує на те, що 26.06.2012р., на виконання ухвал суду від 23.05.2012р. у справі №5023/3686/11, постановою державного виконавця ВДВС Куп'янського МРУЮ ХО (4-ий том, арк. спр. 23) було відновлено виконавче провадження ВП №28312798 з виконання наказу від 29.07.2011р. у справі №5023/3686/11, але у місячний строк з поновлення виконавчого провадження - до 27.07.2012р. не було вжито відповідних заходів з проведення третіх прилюдних торгів, як це встановлено у ч.3 ст. 49 Закону України "Про іпотеку".

Але державний виконавець, на підтвердження своїх заперечень проти скарги стягувача у своєму відзиві на скаргу від 14.08.2012р. вказує на те, що ані Законом України "Про виконавче провадження" ані "Інструкцією з організації примусового виконання рішень", затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. 512/5, не встановлено строки для підготовки та передачі пакету документів для визначення спеціалізованої торгівельної організації.

Надаючи правову кваліфікацію вимогам скарги та запереченням проти них, суд виходить з наступного.

В процесі судового розгляду скарги, державним виконавцем було надано докази надсилання відповідного пакету документів на виконання п.4.5.6. "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. 512/5. При цьому, вказані документи були направлені лише 01.08.2012р.

З огляду на вищевикладене, те, що скаржник не підтримує заявлену скаргу в цій частині, у зв"язку з неактуальністю вимог щодо зобов"язання державної виконавчої служби направити документи, передбачені п.4.5.6. "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. 512/5, у зв"язку з неактуальністю даної вимоги, суд припиняє провадження у скарзі в цій частині.

Проте, в решті вимоги скарги є обгрутнованими, з огляду на наступне.

Пунктом 4.5.6. "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. 512/5, встановлено, що копії зазначених документів із супровідним листом, копіями виконавчого документа та акта визначення вартості майна (звіту про оцінку майна) та копією розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна або Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (такі розширені витяги надаються станом на день передачі документів до регіонального органу ДВС) передаються державним виконавцем особисто або через спеціально уповноважену особу відділу державної виконавчої служби до відповідного регіонального органу ДВС для здійснення заходів щодо передачі майна на реалізацію та організації конкурсу. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, забезпечує правильність та повноту підготовлених документів.

Положеннями ч.2 ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.8 ст.54 Закону України "Про виконавче провадження" примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

Таким чином, твердження державного виконавця стосовно того, що ані Законом України "Про виконавче провадження" ані "Інструкцією з організації примусового виконання рішень", затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. 512/5, не встановлено строки для підготовки та передачі пакету документів для визначення спеціалізованої торгівельної організації, спростовується фактичними обставинами з виконання наказу суду від 29.07.2011р. у справі №5023/3686/11, оскільки у ч.8 ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" є пряме посилання на те, що державний виконавець здійснює звернення стягнення на предмет іпотеки з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

В свою чергу, у ч.2 ст. 49 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що, якщо іпотекодержатель не скористався правом, передбаченим частиною першою цієї статті, за результатами перших прилюдних торгів, призначається проведення на тих же умовах других прилюдних торгів, які мають відбутися протягом одного місяця з дня проведення перших прилюдних торгів. Початкова ціна продажу предмета іпотеки на других прилюдних торгах може бути зменшеною не більше ніж на 25 відсотків. Якщо іпотекодержатель не скористався правом, передбаченим частиною першою цієї статті, за результатами других прилюдних торгів призначається проведення у тому самому порядку третіх прилюдних торгів. Початкова ціна продажу предмета іпотеки на третіх прилюдних торгах може бути зменшена не більш як на 50 відсотків початкової вартості майна.

Отже, документи, передбачені п.4.5.6. "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. 512/5, можуть бути передані державним виконавцем для здійснення заходів щодо передачі майна на реалізацію та організації конкурсу у строк, визначений на розсуд державного виконавця, але із таким розрахунком щоб торги були проведені у строк в один місяць.

Таким чином, строк для проведення третіх прилюдних торгів - один місяць з дня проведення перших прилюдних торгів, а у даному випадку з моменту відновлення виконавчого провадження, тобто з 26.06.2012р. до 26.07.2012р. Дійсно, строк для передачі пакету документів не встановлено, але треті прилюдні торги мають бути проведені у місячний термін, що, в порушення норм діючого законодавства, а саме п.2 ст. 49 Закону УКраїни "Про іпотеку", не було забезпечено державним виконацем в ході виконання судового наказу від 29.07.2011р. у справі №5023/3686/11. При цьому, навіть пакет документів державним виконавцем був направлений 01.08.2012р., хоча торги мали бути проведені у строк до 27.07.2012р.

Статтею 6 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

За змістом статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє скаргу (вх.№144) частково - доводи скарги в частині визнання незаконною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області в ході здійснення виконавчого провадження ВП №28312798, відкритого на підставі наказу господарського суду Харківської області 29.07.2011р. №5023/3686/11, що полягає у невжитті в період з 27.06.2012р. по 27.07.2012р., є обгрунтованими, правомірними та підтвердженими матеріалами справи, у зв"язку з чим суд задовольняє скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові в цій частині.

Керуючись ст.22, ст. 33, ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові на бездіяльність державної виконавчої служби з виконання рішення господарського суду (вх.№144) задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області в ході здійснення виконавчого провадження ВП №28312798, відкритого на підставі наказу господарського суду Харківської області 29.07.2011р. №5023/3686/11, що полягає у невжитті в період з 27.06.2012р. по 27.07.2012р. ніяких виконавчих дій, в тому числі - невжиття дій, передбачених п.4.5.6. "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5.

Припинити провадження в частині вимог скарги про зобов"язання Відділу державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області вжити в ході виконавчого провадження ВП №28312798, відкритого на підставі наказу господарського суду Харківської області 29.07.2011р. №5023/3686/11, направити документи, передбачені п.4.5.6. "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. 512/5, в тому числі - Акт переоцінки майна, складений 27.02.2012р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 та затверджений 27.02.2012р. в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області для здійснення заходів щодо передачі майна на реалізацію та організації конкурсу на проведення третіх прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (нежитлова будівля, будівля центрального складу літ. "Г, Г1", нежитлова будівля механізованої мийки літ. "В", що знаходиться за адресою: м. Куп"янськ, вул. Дзержинського, 64 та належить ТОВ "Куп"янський м"ясний ряд").

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/3686/11