overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2012 р.Справа № 7/33/5022-494/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція", вул. Свободи, 6 - А, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29017

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", вул.Привокзальна, 12-А, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201 (юридична адреса), вул. Гетьмана Мазепи, 10 к. 202, м.Тернопіль, 46009 (поштова адреса)

За участю представника відповідача: ОСОБА_1 - довіреність №1 від 01.11.2011р.

Суть справи:

Дочірнє підприємство "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" 50820,00грн. заборгованості за користування гусеничним краном МГК-25 БР, зав. №1622, рег. №2844.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач витребувані ухвалою суду від 21.06.2012р. не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні через його хворобу.

Відповідач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів, представник в судовому засіданні пояснив, що такі подасть до наступного судового засідання, та повідомив, що відповідач платіжним дорученням №6 від 13.06.2012р. частково погасив заборгованість за оренду крана в сумі 5000,00грн..

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд задовольняє клопотання і розгляд справи відкладає у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2012р. на 10:30год.

2. Зобов'язати подати до 03.09.2012р.:

позивача: докази направлення претензії №1 від 19.03.2012р. на юридичну адресу відповідача; підтвердити повноваження особи: що видала довіреність на представника ОСОБА_2, що уклала договір від 04.05.2011р., та підписали акти здачі - приймання робіт (надання послуг); акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; підтвердити повноваження особи, що підписала акти здачі - приймання робіт (надання послуг); акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2012 р.Справа № 7/42/5022-554/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-2010", вул.Привокзальна, 3, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46000

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - директор, наказ №1-к від 16.03.2010р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-2010" звернулось з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 299375,92грн. боргу.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав витребувані судом матеріали, представник в судовому засіданні станом на день розгляду справи підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що акт звірки розрахунків надісланий на адресу відповідача, однак інформацією щодо результатів його розгляду не володіє.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні через його участь у судовому засіданні господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи та не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень по предмету спору, а також виникла необхідність витребувати додаткові матеріали, а тому суд задовольняє клопотання і розгляд справи відкладає у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.08.2012р. на 11:45год.

2. Зобов'язати подати до 28.08.2012р.:

відповідача : обґрунтований відзив; довіреності на укладення договорів; Положення на філії: "Тернопільський райавтодор", "Бережанський райавтодор", "Теребовлянський райавтодор "; докази використання продукції; акт звірки розрахунків (у разі наявності заперечень до акту звірки розрахунків, подати їх письмові спростування).

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2012 р. Справа № 7/83/5022-1083/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного науково-проектно-виробничого підприємства "Євростиль", вул.Острозького, 48 оф.№39, м.Тернопіль, 46006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул.Лозовецька, 13, м.Тернопіль, 46010

про cтягнення 223528,48грн. заборгованості, з яких: 198000,00грн. основного боргу, 13680,00грн. інфляційні нарахування, 11668,48грн. 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" січня 2013 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 21.01.2013р.:

Позивача: підстави перерахування коштів (в платіжних дорученнях призначенням платежу зазначено "за пайову участь у будівництві офісних приміщень по вул.Шептицького"), довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, підстави одержання коштів (договір про пайову участь у будівництві), акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків).

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2012 р.Справа № 7/62/5022-840/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції", вул. Осмомисла, 15, м.Галич, Галицький район, Івано-Франківська область,77100

до відповідача: Мечищівської сільської ради, с.Мечищів, Бережанський район, Тернопільська область, 47525

За участю: представника відповідача: ОСОБА_1 - паспорт №МС581739 від 03.11.1999р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Галицькі аграрні інвестиції" звернулося з позов до Мечищівської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради №62 від 11 листопада 2011 року "Про скасування рішення сільської ради".

Позивач подав копії довідки про включення до ЄРДПОУ та додатків до договору оренди №9 від 10.09.2011р.

Відповідач подав витребувані судом матеріали, представник надав для огляду в судовому засіданні договір оренди землі та пояснив, що додатки до нього у сільської ради відсутні. Щодо спірного рішення пояснив, що таке прийнято у зв'язку із протестом прокурора Бережанського району №46-2709 від 04.11.2011р., та що станом на день розгляду справи проводяться роботи щодо виготовлення технічної документації та встановлення меж земель сільської ради.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки позивач не забезпечив участь повноваженого представника в судовому засіданні для надання пояснень по предмету спору, а тому суд відкладає розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2012р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати подати до 27.11.2012р.:

позивача: надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору оренди №9 від 10.06.2011р. та додатків до нього;

відповідача: оригінал договору оренди землі надати для огляду в судовому засіданні, підтвердити знаходження земельної ділянки в межах земель сільської ради.

.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" серпня 2012 р.Справа № 4/47/5022-407/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" липня 2012 р., яке набрало законної сили "07" серпня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1
- на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_2 10 700 (десять тисяч сімсот) грн. 76 коп. заборгованості та 1 609 (одна тисяча шістот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" серпня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" серпня 2012 р.Справа № 4/47/5022-407/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" липня 2012 р., яке набрало законної сили "07" серпня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1
- на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_2 10 700 (десять тисяч сімсот) грн. 76 коп. заборгованості та 1 609 (одна тисяча шістот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" серпня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" листопада 2012 р.Справа № 4/55/5022-661/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "13" листопада 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" листопада 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" листопада 2012 р.Справа № 4/55/5022-661/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "13" листопада 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" листопада 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2012 р. Справа № 4/49/5022-602/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" вул. Замость, 4, м. Бережани, Тернопільської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Озеряни, Бучацького району, Тернопільської області

про cтягнення помилково перерахованих 12 150 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" серпня 2012 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати відповідача подати до засідання:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2012 р. Справа № 4/51/5022-623/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області

до Збаразької міської ради вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 с. Залужжя, Збаразького району, Тернопільської області

про визнання права користування земельними ділянками.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" серпня 2012 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- докази звернення до Збаразької міської ради за узаконенням права користування земельними ділянками під пожежними водоймами І, ІІ, ІІІ, що знаходиться за адресою: вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області та під будівлею складу літери "О" плюс 1 м. до межі сусідньої земельної ділянки для обслуговування даного складу. що знаходиться за адресою: вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

- письмові пояснення по суті поданого позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2012 р.Справа № 4/14/5022-194/2012
УХВАЛА

Розглядається заява ПАТ "Універсал банк" б/н б/д про винесення додаткового рішення у справі № 4/14/5022-194/2012:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ; вул. Білецька, 1А, м. Тернопіль (поштова адреса)

до відповідача 1 Приватного підприємства "Септіма", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський торгово-промисловий дім", вул. Тургенєва, 73, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 5 562 102 грн. 43 коп.

За участю представників сторін:

позивача (заявника): представник - ОСОБА_1 (довіреність № 2771/1ГО від 21.09.2011 р.)

відповідача 1: не зявився

відповідача 2: представник - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 12.04.2012 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам заявника (позивача) і відповідача 2 процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

25.07.2012р. Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою б/н б/д про винесення додаткового рішення у справі № 4/14/5022-194/2012.

Ухвалою від 27.07.2012р. призначено судове засідання по розгляду вище зазначеної заяви на 16.08.2012р. на 10год. 45хв.

Представник заявника (позивача) підтримав заяву б/н б/д про винесення додаткового рішення у справі № 4/14/5022-194/2012. Крім цього, надав докази надіслання заяви б/н б/д про винесення додаткового рішення відповідачу 1 - ПП "Септіма", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль та відповідачу 2 - ТзОВ "Львівський торгово-промисловий дім", вул. Тургенєва, 73, м. Львів.

Відповідач 1 участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 27.07.2012р. направлена судом відповідачу 1 за адресою: вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Представник відповідача 2 заперечив проти поданої позивачем заяви.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши пояснення та доводи представників позивача та відповідача 2, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача 1 та відсутність належних доказів повідомлення його про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду заяви по суті, відкладає її розгляд у відповідності з ст. 77 ГПК України на 23.08.2012р. на 11год. 00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" б/н б/д про винесення додаткового рішення у справі № 4/14/5022-194/2012 на 23 серпня 2012р. на 11год. 00хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2012 р.Справа № 4/95/5022-1650/2011
УХВАЛА

Розглянув заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" № 02.1-4037 від 20.07.2012р. про видачу дубліката наказу у справі № 4/95/5022-1650/2011:

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Фрунзе, 39, м. Київ

до відповідача 1 ФОП ОСОБА_2, вул. Генерала Тарнавського, 14/50, м. Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротаксі", вул. Стадникової, 1, м. Тернопіль

про стягнення 837 522 грн. 18 коп.

Суть справи:

26.07.2012р. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № 02.1-4037 від 20.07.2012р. про видачу дубліката наказу про стягнення солідарно з ФО-П ОСОБА_2 та ТзОВ "Євротаксі" заборгованості на загальну суму 837 522 грн. 18 коп. у справі № 4/95/5022-1650/2011 у звязку із втратою оригіналу.

Розглянувши вищевказану заяву та довідку № 02.1-4038 від 20.07.2012р. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" про те, що наказ втрачений та до виконання не предявлений, підписану начальником Департаменту по роботі з проблемними активами, головою Ради Директорів та головним бухгалтером і скріплену відтиском круглої печатки, судом встановлено, що наказ господарського суду Тернопільської області від 10.05.2012р. у справі № 4/95/5022-1650/2011 про стягнення солідарно з ФО-П ОСОБА_2 (46024, м. Тернопіль, вул. Генерала Тарнавського, 14/50, ідент. код НОМЕР_1) та з ТзОВ "Євротаксі" (46000, м. Тернопіль, вул. Стадникової, 1, ) на користь ПАТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ідент код 34047020) 757 243,10грн. заборгованості за простроченим кредитом, 80 279,08грн. заборгованості за простроченими процентами згідно кредитного договору № 22/КВ-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 24.09.2007р., останнім втрачено і до виконання не предявлено.

Беручи до уваги зазначені вище обставини та враховуючи, що рішення господарського суду згідно із вимогами ст. 124 Конституції України та 115 Господарського процесуального кодексу України, підлягає обовязковому виконанню підприємствами, організаціями, посадовими особами, тому заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" № 02.1-4037 від 20.07.2012р., згідно ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України, підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" № 02.1-4037 від 20.07.2012р. задовольнити.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Дельта Банк", вул. Фрунзе, 39, м. Київ, ідент. код 34047020 дублікат наказу від 10.05.2012р. у справі № 4/95/5022-1650/2011 про стягнення солідарно з ФО-П ОСОБА_2 (46024, м. Тернопіль, вул. Генерала Тарнавського, 14/50, ідент. код НОМЕР_1) та з ТзОВ "Євротаксі" (46000, м. Тернопіль, вул. Стадникової, 1, ) на користь ПАТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ідент код 34047020) 757 243,10грн. заборгованості за простроченим кредитом, 80 279,08грн. заборгованості за простроченими процентами згідно кредитного договору № 22/КВ-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 24.09.2007р.

Суддя Н.М. Бурда