Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

03 липня 2012 року справа № 02-02/5028/321/2012/96

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Транссервіс?

83096, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ?АНД 2006?

15100, Городнянський р-н, с. Вокзал Городня, вул. 1-го Травня,144

предмет спору: про визнання договору недійсним

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута заява № 01/19-06 від 19.06.2012 р. про повернення судового збору.

Заявник просить повернути. судовий збір в сумі 1073 грн. у зв?язку з тим, що позовні матеріали були повернуті і справа не розглядалась.

В доказ сплати судового збору заявник надає платіжне доручення № 43 від 28.03.2012 р., де підставою платежу визначено 2203001 ?Судовий збір. код 03500068 (код господарського суду Чернігівської області) пункт 2…?

Згідно Закону України ?Про судовий збір? сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі: повернення заяви.

19.03.2012 р. господарським судом Чернігівської області винесена ухвала про повернення позовної заяви позивачу ТОВ ?Транссервіс? без розгляду на підставі п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтями 33,34 Господарського процесуального кодексу України передбачено кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 р. при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До заяви № 01/19-06 від 19.06.2012 р. не додано належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору відсутній напис кредитної установи. При цьому не додано довідки Державного казначейства України про зарахування суми судового зобу до Державного бюджету.

В заяві зазначено, що позовні матеріали були повернуті і справа не розглядалась.

В ухвалі господарського суду Чернігівської області № 02-02/5028/321/2012/96 від 19.03.2012 р. зазначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Платіжне доручення № 43 про сплату 1073 грн. судового збору датоване 28.03.2012 р. після повернення судом позовних матеріалів. В заяві ж не зазначено, що подана заява повторно не пред?являлась.

З підстав платежу (в платіжному дорученні № 43 від 28.03.2012 р.) не вбачається, що судовий збір сплачено саме за позовом ТОВ ?Транссервіс? до ТОВ ?АНД 2006?, що не виключає сплату за іншим позовом.

Питання повернення судового збору може бути розглянуто при наданні належним чином оформлених документів.

Керуючись ст. 7 Закону України ?Про судовий збір?, ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

2. Повернути ТОВ ?Транссервіс? платіжне доручення № 43 від 28.03.2012 р. на сумум 1073 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.О.Скорик