Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 5028/3/17/2012

Заявник (Позивач у справі третейського розгляду): Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025

(поштова адреса: пр-кт. Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000)

Заінтересована особа (Відповідач у справі третейського розгляду): Відкрите акціонерне товариство „Промтехмонтаж-2, юридична адреса: вул. М. Кривоноса, 19-а, м. Київ, 03037 (фактична адреса: вул. Харківське шосе, 152, корп. 2, оф. 213, м. Київ, 02091)

Треті особи у справі третейського розгляду:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

АДРЕСА_4

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,

АДРЕСА_5

ОСОБА_6, 25.08.1979р.н.,

АДРЕСА_6

ОСОБА_7

АДРЕСА_7

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7,

АДРЕСА_8

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8

АДРЕСА_9

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9

АДРЕСА_10

Про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 27.10.09 р. у справі № 3199-8/09

Суддя Репех В.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від заявника: ОСОБА_11 представник, дов. від 27.04.12 р. № 593/12.

Від заінтересованої особи: не зявився.

Від третіх осіб у справі третейського розгляду: ОСОБА_1 особисто.

ОСОБА_2 не зявився,

ОСОБА_3 не зявилася,

ОСОБА_4 не зявився,

ОСОБА_5 не зявилася,

ОСОБА_6 не зявилася,

ОСОБА_7 не зявився,

ОСОБА_9 не зявився,

ОСОБА_10 не зявилася.

Від ОСОБА_8 : ОСОБА_1 представник, дов. від 27.07.09 р. № 2047.

Заявником подано заяву про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 27.10.2009 р. у справі № 3199-8/09 за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк в особі ТОВ Еколл до Відкритого акціонерного товариства „Промтехмонтаж-2, за участю третіх осіб: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6, 7. ОСОБА_7, 8. ОСОБА_8, 9.Штупуна А.М., 10. ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за договором поруки.

У судовому засіданні представник Заявника надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які суд залучив до справи.

Заінтересована особа ВАТ «Промтехмонтаж -2»документів, витребуваних ухвалою від 01.06.12 р., суду не надала, явки представника в судове засідання не забезпечила, ухвала про прийняття заяви до розгляду, направлена на юридичну адресу Заінтересованої особи (вул. М.Кривоноса, 19-а, м. Київ, 03037) повернулася з поштовою відміткою за зазначеною адресою адресат не значиться (вибув).

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 12.06.2012 року, місцезнаходженням ВАТ «Промтехмонтаж -2»є 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 19 а.

Враховуючи те, що на початок судового засідання в справі відсутні докази належного повідомлення Заінтересованої особи про час та місце розгляду заяви та необхідністю витребування додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 26 червня 2012 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-кт. Миру, 20, каб. №11.

2. Зобовязати заявника: надати докази звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз»від 27.10.09 р. по справі № 3199-8/09 та результати розгляду заяви.

3. Зобовязати заінтересовану особу ВАТ Промтехмонтаж-2: надати суду письмові обґрунтовані пояснення по суті вимог, викладених у заяві, а також докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини; докази добровільного виконання рішення третейського суду від 27.10.2009 р.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.

4. Зобовязати постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" (14017, м.Чернігів, пр-т Перемоги, 62) надати належним чином засвідчену копію Регламенту Третейського суду в редакції, чинній на момент прийняття спору до розгляду (справа № 3199-8/09).

Суддя Репех В.М.