ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2012 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " м. Київ про припинення повноважень директора ПП ТФ " Будівельник " ОСОБА_1 у справі:

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", ;

до боржника: Приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль вул. Миру ,3а , ід. код 30066909 ;

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_2 представника , довіреність б/н від 04.01.2012 року ;

Боржника: не прибув ;

ОСОБА_3 розпорядника майна, ухвала господарського суду 03.02. 2012 року.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 14 годин 10 хв. 20 березня 2012 року в порядку статті 77 ГПК України.

Суть справи: до господарського суду поступило клопотання б/н від 16.03.2012 року ( вх. № 10286(н) Товариства з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " м. Київ ( ініціюючого кредитора ) про припинення повноважень керівника приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " ОСОБА_1 ; виконання обовязків керівника ПП ТФ покласти на арбітражного керуючого , розпорядника майна ОСОБА_3 та зобовязати ОСОБА_1 протягом 3-х днів передати ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію ПП ТФ " Будівельник " , печатки і штампи , матеріальні та інші цінності , ключі від об'єктів нерухомого майна , документи і ключі від автотранспорту .

Посилається на приписи п. 9 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і вказує , що розпоряднику майна не були надані необхідні документів для проведення інвентаризації майна боржника , визначення його фінансового становища, формування реєстру вимог кредиторів ; директор підприємства ОСОБА_1 знаходиться під вартою.

Вважає, що дії керівника ПП "Тернопільська фірма " Будівельник " ОСОБА_1 направлені на перешкоджання розпоряднику майна виконувати свої функціональні обовязки .

Ухвалою господарського суду від 16.03.2012 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " прийнято до розгляду у судовому засіданні 16 березня 2012 року .

У судовому засіданні 16.03.2012 року розпорядник майна боржника ОСОБА_3 підтримав клопотання ТзОВ " Ласка Лізинг " про припинення повноважень директора ПП " ТФ Будівельник " ОСОБА_1 і зазначив , що на час розгляду клопотання , директор підприємства ОСОБА_1 перебуває під вартою , провести інвентаризацію майна боржника немає можливості ; фінансові документи боржника , печатки та штампи невідомо де і в кого знаходяться , майно ПП відчужується .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора , розпорядника майна боржника, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду від 26 квітня 2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль вул. Миру ,3а.

Ухвалою господарського суду від 03 лютого 2012 року призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 3006690 ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307229 від 16 березня 2007 року та покладено на розпорядника майна ОСОБА_3 обов'язки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 13 п. 9. Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " визначено обовязки Розпорядника майна , до яких віднесено :

розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

З матеріалів справи вбачається , що на виконання приписів статті 14 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " господарський суд призначив судові засідання 16,20,23 березня 2012 року для розгляду грошових вимог кредиторів . Ухвали про призначення судових засідань були направлені боржнику за адресою м. Тернопіль вул. Миру ,3а .

Представник боржника у судові засідання 16 та 20 березня 2012 року не прибув , заперечень щодо заявлених грошових вимог суду не надав.

Статтями 3-1,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий зобовязаний аналізувати фінансову , господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках, виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; вживати заходів для захисту майна боржника.

У судовому засіданні 16.03.2012 року розпорядник майна боржника ОСОБА_3 пояснив, що посадові особи боржника ПП " Тернопільська фірма " Будівельник " не приймали участі у формуванні реєстру вимог кредиторів , оскільки офіс підприємства за адресою м. Тернопіль вул. Миру ,3а завжди закритий , директор підприємства перебуває під вартою. 11.02.2012 року на адресу ПП " Тернопільська фірма " Будівельник " було направлено вимогу про надання розпоряднику майна документів, які необхідні для аналізу фінансової , господарської та інвестиційної діяльності . Відповіді на лист ОСОБА_3 не отримав .

Відповідно до норми ч. 2 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін , учасників провадження у справі про банкрутство , або розпорядника майна , що містять відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна , а також про вчинення керівником боржника дій , що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів , господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна .

Таке право господарський суд може реалізувати лише в процедурі розпорядження майном, оскільки в процедурі санації керівник боржника відстороняється (п. 4 ст. 17 Закону про банкрутство), а ліквідації - звільняється з роботи (п. 2 ст. 23 зазначеного Закону) з дня ухвалення відповідних судових актів.

Це означає, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства про банкрутство, з метою недопущення настання незворотних наслідків для учасників справи про банкрутство.

ТзОВ " Ласка Лізинг " м. Київ ,ставлячи вимогу про відсторонення керівника ПП " Тернопільська фірма " Будівельник " від займаної посади виходить із того, що директор , інші посадові особи , не надали розпоряднику майна документів про майновий стан боржника, не приймали участі у спільному розгляді з розпорядником майна грошових вимог кредиторів, не з'являються на виклик суду у судові засідання . Такі дії посадових осіб підприємства унеможливлюють виконання розпорядником майна покладених на нього Законом про банкрутство обовязків, сприяють затягуванню справи про банкрутство та порушують права кредиторів.

Інвентаризація майна ПП " Тернопільська фірма " Будівельник " не проведена .

Як вбачається з листа № 9/2-328 від 10.01.2012 року Слідчого управління УМВСУ в Тернопільській області , Слідчим управлінням розслідується кримінальна справа № 1172898 , порушена 09.02. 2011 року стосовно посадових осіб ПП " Тернопільська фірма " Будівельник " за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману , за ознаками злочину , передбаченого ст.. 190 ч. 4 КК України ; також 10.08.2011 року порушено кримінальну справу відносно посадових осіб ПП " Тернопільська фірма " будівельник " за фактом доведення до банкрутства , за ознаками злочину , передбаченого ст.. 219 КК України , яку обєднано із кримінальною справою № 1172898.

У поданому до суду клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " зазначає , що директор ПП " Тернопільська фірма " Будівельник " ОСОБА_1 перебуває під вартою у Чортківському СІЗО-26. Однак , директор ПП уклав угоди щодо розпорядження майном боржника , зокрема , передавши в оренду виробничу базу в с. Біла Тернопільського району ; земельні ділянки , які належать боржнику та спецтехніку ; продав обладнання столярного цеху в с. Біла Тернопільського району ; що є порушенням приписів статті 13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " .

Також заявник вказує , що офіс підприємства за адресою м. Тернопіль вул. Миру ,3а постійно зачинений ; бухгалтерські документи , печатки , штампи підприємства невідомо де і невідомого у кого знаходяться .

Товариство з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " надало суду документи , які підписані директором ПП ОСОБА_1 та скріплені відтиском печатки підприємства .

З огляду на зазначене суд прийшов до висновку, що клопотання ТзОВ " Ласка Лізинг " м. Київ про відсторонення керівника ПП " ТФ " Будівельник " ОСОБА_1 від виконання ним повноважень директора підприємства є обґрунтованим та таким , що підлягає до задоволення .

Статтею 17 п. 2 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " визначено відомості щодо юридичної особи , які містяться в Єдиному державному реєстрі , зокрема , відомості про органи управління юридичної особи ( частину другу статті 17 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 27084/7/16-1517 від 17.11.2009 року ) .

На виконання приписів статті 17 Закону суд направляє ухвалу відділу Державних реєстраторів Тернопільської міської ради м. Тернопіль бульвар Т. Шевченка .

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.. 3-1, п.8 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " м. Київ вул. Димитрова ,5 , корп. 2, бізнес-центр " Реноме " .

2.Відсторонити ОСОБА_1 від виконання повноважень директора Приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль вул. Миру ,3а.

3.Покласти виконання обовязків директора Приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль вул. Миру ,3а на арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_3 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.Зобов"язати директора ПП " Тернопільська фірма " Будівельник " ОСОБА_1 протягом трьох днів передати розпоряднику майна ОСОБА_3 м. Тернопіль бухгалтерську та іншу документацію підприємства , печатку , штампи , матеріальні та інші цінності .

5.Ухвалу направити боржнику , кредитору , розпоряднику майна ОСОБА_3 , відділу Реєстрації Тернопільської міської ради м. Тернопіль бульвар Т.Шевченка та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль вул. Грушевського ,8.

6.Повна ухвала складена та підписана 27 березня 2012 року .

Суддя М.Є. Півторак