ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2012 р.Справа № 12/4-71
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув заяву ОСОБА_1 підприємства "Аграрія" про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.02.2010р. у справі №12/4-71

за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області

про звернення стягнення на заставне майно відповідача на суму 4 253 367 грн.18 коп.

за участю представників сторін:

Стягувача: ОСОБА_2 представник по довіреності №1967 від 04.05.2012 р. Боржника (заявника): ОСОБА_3представник по довіреності №10/01-2 від 10.01.2012р.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.02.2010р. у справі №12/4-71 позовні вимоги задоволено: стягнуто з приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 32807939, на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338427, - 4253367грн.18коп.заборгованості за кредитним договором №03-1/59 від 08.08.2008р., шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави №7065 від 21.08.2008р. комбайн CLAAS LEXION-560, 2008 р.в., заводський №58405188, двигун №LGK11216, реєстраційний номер НОМЕР_1; комбайн CLAAS LEXION-560, 2008 р.в., заводський №58405198, двигун №LGK11191, реєстраційний номер НОМЕР_2; зернову жатку шириною зрізу 7,5 м (автоконтур) - 2 шт.; жатку для збирання ріпаку 7,5 м з правим ножем - 2 шт.; транспортний візок - 2 шт. та стягнуто з приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 32807939, на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338427, - 25500рн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.02.2010р. у справі №12/4-71, на підставі ст. 116 ГПК України, 12.03.2010 року господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази, які 15.03.2010р. відправлено позивачу, про що свідчить штемпель канцелярії господарського суду Тернопільської області на зворотній стороні виконавчих документів.

09.08.2012р. Приватне підприємство "Аграрія" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою №08/08-1(вх.№14433(н)) про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.02.2010р. у справі №12/4-71, в порядку ст. 121 ГПК України.

У відповідності до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 09.08.2012р., у звязку із звільненням судді Френдій Н.А., яка розглядала справу №12/4-71, з посади судді господарського суду Тернопільської області та обрання її на посаду судді господарського суду Харківської області, призначено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення у справі №12/4-71.

За наслідками автоматичного розподілу, заяву ОСОБА_1 підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області №08/08-1 від 08.08.2012 р. (вх.№14433(н) від 09.08.2012р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.02.2012 року у справі №12/4-71 передано судді Турецькому І.М.

Ухвалою суду 10.08.2012р. призначено судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 підприємства "Аграрія" про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.02.2012 року у справі №12/4-71 на 16 серпня 2012 року о 12 год. 40 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.08.2012р. до 11:20 год., у зв'язку із клопотанням сторін, для надання можливості сторонам врегулювати питання щодо мирного вирішення заяви про відстрочку виконання рішення cуду.

Ухвалою суду від 30.08.2012 року, в порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання відкладено на 05 вересня 2012 року на 12:20 год.

Представник заявника у призначене судове засідання прибув, подану заяву підтримав, з підстав викладених у заяві та посилаючись на долучені документи, просить суд її задовольнити.

Представник позивача (стягувача) у призначене судове засідання прибув, надав відзив на заяву (вх..№15022(с) від 05.09.2012р.), в якому просить суд винести рішення, яким встановити відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.02.2010 року по справі №12/4-71 до 30 жовтня 2012 року, посилаючись на протокол робочої зустрічі б/н від 05.09.2012р., що складений та підписаний повноважними представниками сторін і яким (протоколом) вставлено: заборгованість за кредитним договором №03-1/59від 08.08.2008 року станом на 05 вересня 2012 року в сумі 2 882 875,27 грн. і згоду сторін на погашення боргу згідно графіка:

- До 30.09.2012 року 1 441 437,62 грн.

- До 30.10.2012 року 1 441 437,62 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:

У відповідності до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.02.2010р., боржник мотивує своїм важким фінансовим становищем, що значно утруднює виконання рішення суду.

Як стверджує заявник, підприємство займається сільськогосподарською діяльністю. Наявне обладнання не може реалізувати, оскільки залишилося повністю без засобів виробництва, що на даний момент дозволяє хоч частково і невеликими темпами погашати наявну заборгованість перед кредиторами. Реалізація вирощеної сільгосппродукції врожаю 2012 року дасть можливість повністю розрахуватися з Банком.

Підприємство в поточному році засіяло: озиму пшеницю - 1500 га, озиме жито 30 га, озимий ячмінь 300 га, озимий ріпак 100 га, ярий ячмінь 516 га, кормові боби 479 га, гречку 540 га, просо 75 га, кукурудзу на зерно - 455 га, цукрові буряки - 327 га, соя - 774 га, картоплю - 2 га, в підтвердження надає довідку управління агропромислового розвитку Шумської районної державної адміністрації за №01-10/208 від 08.08.2012р.

А також, зазначає, що збір врожаю закінчується в жовтні поточного року, ціна на окремі види продукції формуватиметься до кінця року. У відповідності з форвардним біржовим контрактом на закупівлю Аграрним фондом зерна за №246 Ф від 10.04.2012р., ПП "Аграрія" повинно поставити до 01 листопада 2012 року Державній спеціалізованій бюджетній установі Аграрний фонд - пшеницю на суму 7200000 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.08.2012р. начальником відділу ДВС Шумського РУЮ ОСОБА_5 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області у справі №12/4-71 виданий 12.03.2010р.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України. рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно Розяснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. " Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (із внесеними змінами) суд, на підставі статті 121 ГПК України має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час з дня набрання рішенням суду законної сили до його фактичного повного виконання.

Відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 ГПК України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба, боржника або його членів сім"ї, відсутність у нього майна , яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "Аграрія" про відстрочку виконання судового рішення, приймаючи до уваги подані заявником до суду в обґрунтування своїх вимог документи, враховуючи, зокрема, важкий фінансовий стан боржника, а також те, що сторони погодили відстрочити заборгованість в сумі 2 882 875,27 грн. за кредитним договором №03-1/59від 08.08.2008 року до 30.10.2012 року, а тому суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 підприємства "Аграрія", оскільки, надання відстрочки виконання судового рішення позитивно вплине як на фінансовий стан самого відповідача, не доведе його до стану банкрутства, що, в свою чергу, надасть йому можливість розрахуватися з позивачем та реально виконати рішення суду, що кореспондуються із приписами статті 115 ГПК України, якою передбачено, що рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", так і позитивно вплине у майбутньому і на фінансовий стан самого позивача, як стягувача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Розясненням Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", Постановою Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 підприємства "Аграрія" про відстрочку виконання рішення за вх..№14433(н) від 09.08.2012р. задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.02.2010 р. по справі №12/4-71 до 30 жовтня 2012 року.

3. В решті заявлених вимог відмовити.

4. Ухвала є виконавчим документом.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та дійсна для пред'явлення до виконання протягом року.

6. Ухвала може бути оскаржена, в порядку ст.106 ГПК України, на загальних підставах.

7. Ухвалу направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали виготовлений і підписаний "07" вересня 2012 року.

Суддя І.М. Турецький