ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.08.12 Справа № 22/87

за позовною заявою: Приватного підприємства «Ресурс», м. Енергодар .

до відповідача : НАЕК «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу ОСОБА_1 АЕС , м. Енергодар.

третя особа № 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача СП «Крим Керміка», м. Керч .

третя особа № 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Виробниче комерційне підприємство «Стандарт», м. Дніпропетровськ.

про затвердження мирової угоди .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники :

Позивача ОСОБА_2 ( директор , наказ № 1-К від 20.11.1991 р.).

Відповідача ОСОБА_3 ( дов. ВРР № 428336 від 04.04.2012 р.).

Треті особи -1,2 не прибули .

13.08.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «ОСОБА_1 електрична станція» ( код 19355964) в порядку статей 22, 78 , 121 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди від 20.02.2012 р. по справі № 22/87.

Ухвалою від 13.08.2012 р. матеріали заяви прийняті к провадженню ( протокол перерозподілу справи між суддями від 13 серпня 2012 р. , вхідний номер 1633) , слухання призначено на 22.08.2012 р. о 15-15.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про затвердження мирової угоди , посилаючись на обставини викладені в заяві від 13.03.2012 р. № 08-24/6309.

Представник позивача проти затвердження судом вказаної мирової угоди не заперечив .

Відповідно до приписів статті 78 ГПК України умови мирової сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах , що долучаються до справи . Ці заяви підписуються відповідно позивачем , відповідачем чи обома сторонами . До затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій , перевіряє , чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін .Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено , що мирова угода , укладена сторонами у процесі виконання судового рішення , подається на затвердження господарського суду , який прийняв відповідне судове рішення . Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу .

З матеріалів господарської справи № 22/87 слідує , що 31 серпня 2004 р. по вказаній справі за позовом ПП «Ресурс», м. Енергодар до НАЕК «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу ОСОБА_1 АЕС , м. Енергодар , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : СП «Крим Кераміка» та ТОВ Виробниче комерційне підприємство «Стандарт» про зобовязання повернути майно , прийняте по акту приймання передачі від 01.05.2000 р. на відповідальне зберігання від СП «Крим Кераміка»власнику ПП «Ресурс», стягнення з відповідача 3 718 грн. додаткових витрат та 10 000 грн. 00 коп. моральної шкоди , оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги задоволені частково : зобовязано НАЕК «Енергоатом»в особі ВП Запорізька АЕС передати майно , прийняте по акту приймання передачі від 01.05.2000 р. на відповідальне зберігання від СП «Крим Кераміка»( металовироби з комплекту ГЦК у кількості 45 тон) приватному підприємству «Ресурс». Рішення підписано у повному обсязі 08 вересня 2004 р.

27.09.2004 р. ( вихідний № 22/5) на адресу позивача направлений наказ Господарського суду Запорізької області від 20.09.2004 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2004 р. по справі № 22/87 .

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду по господарській справі № 22/87 від 24 листопада 2004 р. апеляційну скаргу ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП Запорізька АЕС , м. Енергодар залишено без задоволення , а рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2004 р. без змін .

За змістом поданої на затвердження господарського суду Запорізької області мирової угоди сторони підтверджують , що у боржника знаходиться майно , прийняте по акту приймання передачі від 01.05.2000 р. на відповідальне зберігання від СП «Крим Кераміка»( металовироби з комплекту ГЦК у кількості 45 тон) , яке Господарський суд Запорізької області рішенням від 31.08.2004 р. по справі № 22/87 ухвалив вилучити на користь кредитора . Вартість майна складає 1 590 254 грн. 40 коп. Керуючись статтею 347 Цивільного кодексу України , кредитор відмовляється від права власності на майно , зазначене у п. 1 даної Мирової угоди . Протягом одного місяця з дати затвердження судом даної мирової угоди боржник перераховує грошові кошти в сумі 1 590 254 грн. 40 коп. на банківський рахунок кредитора .

Здійснивши аналіз поданих суду документів , вислухавши пояснення представників сторін , суд вважає доцільним відкласти слухання поданої заяви , витребувавши від сторін додаткові документальні докази.

Керуючись статтями 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про затвердження мирової угоди відкласти на 24.09.2012 р. о 12-30.

Зобовязати сторони надати суду документи , які підтверджують дату підписання мирової угоди , повноваження посадових осіб на підписання мирової угоди , документи , які підтверджують грошову оцінку вартості майна , яке знаходиться на відповідальному зберіганні відповідача , документальні повноваження посадових осіб , які підписали заяву про затвердження господарським судом Запорізької області мирової угоди , документальне та нормативне обґрунтування доводів .

Явку уповноважених представників сторін , третіх осіб визнати обовязковою

Суддя Т.А. Азізбекян