ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5023/10612/11

вх. № 10612/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 22.09.2011р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м.Київ;

до Чугуївської міської ради, Харківська облпасть, м. Чугуїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, м. Харків;

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Чугуївської міської ради про визнання права власності позивача на об"єкт нерухомості - адміністративну будівлю, розташовану по вулиці К. Лібкнехта, 37, м. Чугуїв. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

25.01.2012р. позивач надав до канцелярії суду пояснення (вх.№1603), в яких вказує, що вважає неможливим проводити слухання справи за відсутності представників відповідача та третьої особи, у зв"язку з чим просить відкласти розгляд справи.

25.01.2012р. позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вх.№1602) документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2012р. позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання 25.01.2012р. не з"явився, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Представник третьої особи в судове засідання 25.01.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання, та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Отже, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2012 р. о 11:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- проектну, технічну документацію на майно, докази введення майна в експлуатацію;

- висновки спеціалістів про відповідність майна вимогам офіційних норм і правил та придатність майна до експлуатації;

- докази права власності, права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться спірне майно;

- надати до суду пояснення стосовно того, у чому полягає невизнання або порушення прав позивача, зокрема докази звернення до відповідача в досудовому порядку щодо визнання права позивача на спірне майно та відповіді відповідача з цього питання;

ВІДПОВІДАЧУ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- надати до суду пояснення стосовно того, у чому полягає невизнання або порушення прав позивача;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/10612/11