ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р.Справа № 19/5025/900/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник", м. Хмельницький

до 1.Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до 2. Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький

до 3. Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на цокольне приміщення загальною площею 189,4 кв.м. по вул. Свободи, 3/1 м. Хмельницького від 27 квітня 2012р. з зазначенням власника: „Територіальна громада міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради"

скасування державної реєстрації права власності на цокольне приміщення загальною площею 189,4 кв. м по вул. Свободи, 3/1 м. Хмельницького від 27 квітня 2012р. з зазначенням власника: „Територіальна громада міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради" у державному реєстрі

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за дорученням № 08/1 від 10.01.2012р.

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 14.04.2011р.

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: ОСОБА_3 представник за довіреністю від 01.06.2011р. №15-10-433

Суть спору: позивач - КП "Хмельницькбудзамовник", м. Хмельницький звернувся з позовом до Хмельницької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на цокольне приміщення загальною площею 189,4 кв.м. по вул.Свободи, 3/1 м.Хмельницького від 27 квітня 2012р. з зазначенням власника: „Територіальна громада міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради" та скасування державної реєстрації права власності на цокольне приміщення загальною площею 189,4 кв. м по вул. Свободи, 3/1 м. Хмельницького від 27 квітня 2012р. з зазначенням власника: „Територіальна громада міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради" у державному реєстрі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, зазначив, що вони підтверджуються доданими до позовної заяви доказами.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні та у поданому відзиві на позов проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити. Звертає увагу, що позивач у позовній заяві не вказав, яке його право було порушено Хмельницькою міською радою і яким чином не визнається чи оспорюється право власності позивача. Посилається на п.1.1 Статуту КП "Хмельницькбудзамовник", згідно якого комунальне підприємство "Хмельницькбудзамовник" є комунальним унітарним комерційним підприємством, створеним відповідно до рішення 11 сесії Хмельницької ради від 21.05.2003р. №28 на базі відокремленої частини комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького. Пунктами 3.1.,3.3 статуту передбачено, що майно підприємства знаходиться у комунальній власності і закріплюється за підприємством на праві господарського відання. Майно підприємства, придбане ним у процесі здійснення господарської діяльності, належить на праві комунальної власності та перебуває на балансовому обліку підприємства і може закріплюватися за підприємством на праві господарського відання на підставі рішення власника.

В обгрунтування своєї позиції посилається на ст. 78 ГК України.

Зазначає, що керуючись вказаними нормами законодавства та статутом КП "Хмельницькбудзамовник", згідно рішення Хмельницької міської ради №23 від 26.05.2010р. "Про делегування повноважень щодо оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" на підставі акту державної приймальної комісії, яким прийнято в експлуатацію житловий будинок по вул. Свободи,3А, управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської радивидало територіальній громаді міста Хмельницького, в особі Хмельницької міської ради свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: на цокольне приміщення загальною площею189,4 кв.м по вул. Свободи,3/1.

Представник відповідача - 2 (Хмельницьке бюро технічної інвентаризації) в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача - 3 (Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради) у судовому засіданні проти позову заперечував.

Представник позивача проти припинення провадження у справі заперечує, проте письмового пояснення не подав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "09" жовтня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (вул. Галана, 6 "А") рек.,

3 - відповідачу-1 (вул. Гагаріна, 5) рек. з пов.,

4 - відповідачу-2 (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15) рек.,

5 - відповідачу-3 (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1) рек.