overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.12 Справа№ 5015/2129/12

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Буспостач", м.Львів

про стягнення 8400грн. 00коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Буспостач" про стягнення 8000грн. 00коп. основного боргу та 400грн. 00коп. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 29.05.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.06.2012р.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 19.06.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.05.2012р. (вручені 31.05.2012р.).

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 10.07.12 о 12:15

2. Зобов'язати:

Позивача -участь в судовому засіданні на власний розсуд.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.12 Справа№ 5015/2152/12

за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про скасування рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2011 року № 5015/6175/11 за нововиявленими обставинами

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Сучасний Дизайн'', м.Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 5316,55 грн. боргу.

Суддя Т.C.Костів

Представники сторін не викликались

На розгляд господарського суду поступила заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про скасування рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 5015/6175/11 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Сучасний Дизайн'', м.Львів до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 66097,32 грн. боргу.

Заявником подана заява про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку із важким матеріальним становищем.

Ухвалою суду від 30.05.2012 року дану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2012 року та надано відстрочку по сплаті судового збору до 21.06.12 року.

Проте, в зв'язку із тим, що 21.06.2012 року суддя перебуватиме у відрядженні, суд вважає за необхідне розгляд справи перенести.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд призначити на 05.07.2012 р. на 10 год.40 хв.

2. Сторонам -виконати вимоги попередньої ухвали та забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Т.Костів

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ËÜÂ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
19.06.12                                                                       Ñïðàâà¹ 5015/2121/12
Çà ïîçîâîì: Ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1, ì.Ëüâ³â
äî â³äïîâ³äà÷à : Ëüâ³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, ì.Ëüâ³â
ïðî âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà ñàìî÷èííî ðåêîíñòðóéîâàíèé ïàâ³ëüéîí ïëîùåþ 16,0 êâ.ì., ùî çíàõîäèòüñÿ çà àäðåñîþ: ì.Ëüâ³â, âóë.Ïàñ³÷íà, 93
Ñåêðåòàð ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ Ãðèâíÿê Ã.Ò.
â³ä ïîçèâà÷à: ÎÑÎÁÀ_2
â³ä â³äïîâ³äà÷à: ÎÑÎÁÀ_3
Ñóòü ñïîðó: Ïîçîâ çàÿâëåíî Ô³çè÷íîþ îñîáîþ-ï³äïðèºìöåì ÎÑÎÁÀ_1 äî Ëüâ³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà ñàìî÷èííî ðåêîíñòðóéîâàíèé ïàâ³ëüéîí ïëîùåþ 16,0 êâ.ì., ùî çíàõîäèòüñÿ çà àäðåñîþ: ì.Ëüâ³â, âóë.Ïàñ³÷íà, 93.
Óõâàëîþ ñóäó â³ä 31.05.2012ð. çà äàíèì ïîçîâîì ïîðóøåíî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ òà ïðèçíà÷åíî ¿¿ äî ðîçãëÿäó íà 19.06.2012ð.
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ 19.06.2012ð. ï³äòðèìàâ çàÿâëåí³ ïîçîâí³ âèìîãè, ïðîñèòü ïîçîâ çàäîâîëèòè.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ âèíèêëà íåîáõ³äí³ñòü â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè ç ìåòîþ çàëó÷åííÿ äî ó÷àñò³ ó ñïðàâ³ ÿê òðåòüî¿ îñîáè íà ñòîðîí³ ïîçèâà÷à ÎÑÎÁÀ_4 êîìóíàëüíå ï³äïðèºìñòâî Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñíî¿ ðàäè Áþðî òåõí³÷íî¿ ³íâåíòàðèçàö³¿ òà òåõí³÷íî¿ îö³íêè, ì.Ëüâ³â, âóë.Ëèïèíñüêîãî,54.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. ñò.27 77, 86 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ñóä ,-
1. Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè íà : 10.07.12 î 12:55
2. Çàëó÷èòè äî ó÷àñò³ ó ñïðàâ³ ÿê òðåòþ îñîáó áåç ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò ñïîðó íà ñòîðîí³ ïîçèâà÷à ÎÑÎÁÀ_4 êîìóíàëüíå ï³äïðèºìñòâî Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñíî¿ ðàäè Áþðî òåõí³÷íî¿ ³íâåíòàðèçàö³¿ òà òåõí³÷íî¿ îö³íêè, ì.Ëüâ³â, âóë.Ëèïèíñüêîãî,54.
Ïîçèâà÷à íàïðàâèòè çàëó÷åí³é òðåò³é îñîá³ êîï³þ ïîçîâíî¿ çàÿâè òà äîäàíèõ äî íå¿ ìàòåð³àë³â, â³äïîâ³äí³ äîêàçè ïðåäñòàâèòè ñóäó, çàáåçïå÷èòè ÿâêó ïîâíîâàæíèõ ïðåäñòàâíèê³â â ñóäîâå çàñ³äàííÿ.
Â³äïîâ³äà÷à íàïðàâèòè çàëó÷åí³é òðåò³é îñîá³ êîï³þ ïîäàíîãî ñóäó ïîÿñíåííÿ (â³äïîâ³äí³ äîêàçè ïîäàòè ñóäó), çàáåçïå÷èòè ÿâêó ïîâíîâàæíîãî ïðåäñòàâíèêà â ñóäîâå çàñ³äàííÿ.
Òðåòþ îñîáó - ïîÿñíåííÿ ïî ñóò³ ïîçîâíèõ âèìîã, çàáåçïå÷èòè ÿâêó ïîâíîâàæíîãî
Ñóääÿ                                                                                                      Ãîìåíþê Ç.Ï.
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ËÜÂ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
24.07.12                                                                       Ñïðàâà¹ 5015/2356/12
Çà ïîçîâîì: Ëè÷àê³âñüêî¿ ðàéîííî¿ àäì³í³ñòðàö³¿ Ëüâ³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, ì.Ëüâ³â
äî â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_1 îñîáè-ï³äïðèºìöÿ Íóõ³ºâà Â³ëàÿòà Ìåäæèä îãëè, ì.Ëüâ³â
òðåòÿ îñîáà áåç ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ñòîðîí³ ïîçèâà÷à: Ëüâ³âñüêà ì³ñüêà ðàäà, ì.Ëüâ³â
ïðî çîáîâÿçàííÿ óñóíóòè ïåðåøêîäè â êîðèñòóâàíí³ åëåìåíòîì áëàãîóñòðîþ øëÿõîì äåìîíòàæó òèì÷àñîâî¿ ñïîðóäè, ÿêà ðîçòàøîâàíà ì³æ áóäèíêàìè ¹4à òà ¹14 íà âóë.Øàôàðèêà ó ì.Ëüâîâ³
Ñåêðåòàð ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ Ïîëîâêî Ì.Á.
â³ä ïîçèâà÷à: ÎÑÎÁÀ_2
â³ä â³äïîâ³äà÷à: Íóõ³ºâ Â³ëàÿò Ìåäæèä îãëè
â³ä òðåòüî¿ îñîáè: ÎÑÎÁÀ_3
Ñóòü ñïîðó: Ïîçîâ çàÿâëåíî Ëè÷àê³âñüêîþ ðàéîííîþ àäì³í³ñòðàö³ºþ Ëüâ³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè äî ÎÑÎÁÀ_1 îñîáè-ï³äïðèºìöÿ Íóõ³ºâà Â³ëàÿòà Ìåäæèä îãëè, çà ó÷àñòþ òðåòüî¿ îñîáè áåç ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ñòîðîí³ ïîçèâà÷à - Ëüâ³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî çîáîâÿçàííÿ óñóíóòè ïåðåøêîäè â êîðèñòóâàíí³ åëåìåíòîì áëàãîóñòðîþ øëÿõîì äåìîíòàæó òèì÷àñîâî¿ ñïîðóäè, ÿêà ðîçòàøîâàíà ì³æ áóäèíêàìè ¹4à òà ¹14 íà âóë.Øàôàðèêà ó ì.Ëüâîâ³.
Çà êëîïîòàííÿì â³äïîâ³äà÷à, óõâàëîþ ñóäó â³ä 03.07.2012ð. â³äêëàäåíî ðîçãëÿä ñïðàâè íà 24.07.2012ð.
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ï³äòðèìàâ çàÿâëåí³ âèìîãè, ïðîñèòü ïîçîâ çàäîâîëèòè.
Ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ç ìåòîþ ïîâíîãî òà âñåñòîðîííüîãî çÿñóâàííÿ âñ³õ îáñòàâèí ñïðàâè, ñóä ïðèéøîâ äî âèñíîâêó â³äêëàñòè ðîçãëÿä ñïðàâè òà çàëó÷èòè äî ó÷àñò³ ó ñïðàâ³ ÎÑÎÁÀ_1 îñîáó-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_5, ì.Ëüâ³â, âóë.Îäåñüêà, 3/8 ÿê äðóãîãî â³äïîâ³äà÷à ó ñïðàâ³.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå, êåðóþ÷èñü ñò.ñò.24,77, 86 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ñóä ,-
1. Çàëó÷èòè äî ó÷àñò³ ó ñïðàâ³ ÎÑÎÁÀ_1 îñîáó-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_5, ì.Ëüâ³â, âóë.Îäåñüêà, 3/8 (³äåíòèô³êàö³éíèé íîìåð ÍÎÌÅÐ_1) ÿê äðóãîãî â³äïîâ³äà÷à ó ñïðàâ³.
2. Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàäåíî íà : 07.08.12 î 12:30
Ïîçèâà÷à - íàïðàâèòè çàëó÷åíîìó â³äïîâ³äà÷ó êîï³þ ïîçîâíî¿ çàÿâè òà äîëó÷åíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â, äîêàçè íàïðàâëåííÿ ïðåäñòàâèòè ñóäó, çàáåçïå÷èòè ÿâêó ïîâíîâàæíîãî ïðåäñòàâíèêà â ñóäîâå çàñ³äàííÿ.
Â³äïîâ³äà÷à 1 - çàáåçïå÷èòè ÿâêó ïîâíîâàæíîãî ïðåäñòàâíèêà â ñóäîâå çàñ³äàííÿ.
Â³äïîâ³äà÷à 2 ïîäàòè ïèñüìîâå ïîÿñíåííÿ ïî ñóò³ ïîçîâíèõ âèìîã, çàáåçïå÷èòè îáîâÿçêîâó ÿâêó ïîâíîâàæíîãî ïðåäñòàâíèêà â ñóäîâå çàñ³äàííÿ.
Ñóääÿ                                                                                                     Ãîìåíþê Ç.Ï.
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ËÜÂ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
08.10.12                                                                                           Ñïðàâà¹ 5015/2121/12
Çà çàÿâîþ Ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1, ì.Ëüâ³â
ïðî ðîçÿñíåííÿ ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 13.07.2012ð.
ó ñïðàâ³ ¹ 5015/2121/12 çà ïîçîâîì: Ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1, ì.Ëüâ³â
äî â³äïîâ³äà÷à : Ëüâ³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, ì.Ëüâ³â
òðåòÿ îñîáà, ÿêà íå çàÿâëÿº ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò ñïîðó íà ñòîðîí³ ïîõçèâà÷à: Îáëàñíå êîìóíàëüíå ï³äïðèºìñòâî Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñíî¿ ðàäè Áþðî òåõí³÷íî¿ ³íâåíòàðèçàö³¿ òà åêñïåðòíî¿ îö³íêè, ì.Ëüâ³â
ïðî âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà ñàìî÷èííî ðåêîíñòðóéîâàíèé ïàâ³ëüéîí ïëîùåþ 16,0 êâ.ì., ùî çíàõîäèòüñÿ çà àäðåñîþ: ì.Ëüâ³â, âóë.Ïàñ³÷íà, 93
Ïðåäñòàâíèêè ñòîð³í íå âèêëèêàëèñü
Ñóòü ñïîðó: Ô³çè÷íîþ îñîáîþ-ï³äïðèºìöåì ÎÑÎÁÀ_1 íà ðîçãëÿä ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ ïîäàíî çàÿâó ïðî ðîçÿñíåííÿ ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ ó ñïðàâ³ ¹5015/2121/12 â ÷àñòèí³ âèçíàííÿ çà ÎÑÎÁÀ_1, ÿêèé ïðîæèâàº çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1 (³äåíòèô³êàö³éíèé êîä ÍÎÌÅÐ_1) ïðàâà âëàñíîñò³ íà îáºêò íåðóõîìîãî ìàéíà òîðãîâèé ïàâ³ëüéîí çàãàëüíîþ ïëîùåþ 14,2 êâ.ì., ùî çíàõîäèòüñÿ çà àäðåñîþ: ì.Ëüâ³â, âóë.Ïàñ³÷íà, 93.
Ðîçãëÿíóâøè äàíó çàÿâó, ñóä ïðèéøîâ äî âèñíîâêó âèð³øèòè ïèòàííÿ ïðî ðîçÿñíåííÿ ð³øåííÿ ñóäó â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ çà ó÷àñòþ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í.
Êåðóþ÷èñü ñò. 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä 
2.          Çîáîâÿçàòè:
Ñòîðîíè çàáåçïå÷èòè ÿâêó ïîâíîâàæíèõ ïðåäñòàâíèê³â â ñóäîâå çàñ³äàííÿ.
Ñóääÿ                                                                                                      Ãîìåíþê Ç.Ï.
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÎÄÅÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ñïðàâà ¹ 5017/2902/2012
çà ïîçîâîì Ô³çè÷íî¿ îñîáè ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1
äî â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_2 ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Óí³âåðñàëüíà ë³çèíãîâà êîìïàí³ÿ Ëåíä-ë³ç
ïðî ñòÿãíåííÿ 186500 ãðí.
çà ó÷àñòþ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í
â³ä ïîçèâà÷à: íå çÿâèâñÿ
â³ä â³äïîâ³äà÷à: ÎÑÎÁÀ_3 çà äîâ³ðåí³ñòþ ¹21 â³ä 27.02.2012ð.
Íà ï³äñòàâ³ ñò.77 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ îãîëîøåíî ïåðåðâó.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.77,86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
1.Îãîëîñèòè ïåðåðâó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ äî "25" ãðóäíÿ 2012 ð. î 14:30.
2.Çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ ó ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ çà àäðåñîþ: ì. Îäåñà, ïð.-ò. Øåâ÷åíêà,29, çàë ñóäîâèõ çàñ³äàíü ¹8 (òðåò³é ïîâåðõ), òåë. 8(0482) 301-974.
Ñóääÿ Ñìåëÿíåöü Ã.ª.
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
"10" êâ³òíÿ 2012 ð. Ñïðàâà ¹ 5023/1506/12
Ñóääÿ Ïîòàïåíêî Â.².
áåç ó÷àñò³ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè çà ïîçîâîì:
ÔÎ ²âàíîâà ÎÑÎÁÀ_1, ì. Êè¿â
äî ÂÀÒ "Áåçìåææÿ", ì. Õàðê³â
ïðî âèçíàííÿ íåä³éñíèì ïðîòîêîëó
Â ïðîâàäæåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ çíàõîäèòüñÿ ñïðàâà çà ïîçîâîì ÔÎ ²âàíîâà ÎÑÎÁÀ_1 äî ÂÀÒ "Áåçìåææÿ".
Óõâàëîþ ñóäó â³ä 29.03.12 ð. ðîçãëÿä ñïðàâè áóëî ïðèçíà÷åíî íà 20.04.12 ð.
Ñóäîì âñòàíîâëåíî, ùî ïðè âèãîòîâëåíí³ òåêñòó óõâàëè áóëî äîïóùåíî îïèñêó, à ñàìå, íåâ³ðíî çàçíà÷åíî ÷àñ ðîçãëÿäó ñïðàâè.
Âðàõîâóþ÷è âèùåâèêëàäåíå òà òå, ùî â³äïîâ³äíî äî ñò. 89 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ñóääÿ çà çàÿâîþ ñòîðîíè àáî çà ñâîºþ ³í³ö³àòèâîþ âèïðàâëÿº â ð³øåíí³, óõâàë³ îïèñêè ÷è àðèôìåòè÷í³ ïîìèëêè, íå çà÷³ïàþ÷è ñóò³ ð³øåííÿ, ãîñïîäàðñüêèé ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå âèïðàâèòè äîïóùåíó â óõâàë³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 29.03.12ð. ïî ñïðàâ³ ¹5023/1506/12 îïèñêó.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 86, 89 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä -
Âèïðàâèòè îïèñêó, äîïóùåíó â óõâàë³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 29.03.12ð. ïî ñïðàâ³ ¹5023/1506/12, âêàçàâøè â³ðíèé ÷àñ ðîçãëÿäó ñïðàâè - 20.04.12 ð. î 16 ãîäèí³ 20 õâèëèí.
Ñóääÿ Ïîòàïåíêî Â.².
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1522/12

вх. № 1522/12

Суддя господарського суду Харківської області Потапенко В.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1. (вх. №4184 від 19.04.12р.) по справі за позовом ОСОБА_2, с. Комуніст

до ТОВ "ТБ "Велес", м. Харків

та до Департамента державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків

про визнання учасником товариства

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати його учасником ТОВ "ТБ "Велес" з часткою в статутному капіталі в розмірі 61% вартістю 36905 грн., зобов"язати ТОВ "ТБ "Велес" скликати позачергові загальні збори з повісткою денною про зміну складу учасників та прийняти його до учасників товариства, а також, про внесення відповідних змін до статуту товариства щодо зміни складу учасників, зобов"язати виконавчий орган ТОВ "ТБ "Велес" здійснити дії з проведення державної реєстрації змін до статуту овариства та зобов"язати Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради провести державну реєстрацію змін до статуту відповідача.

До суду надійшла заява гр. ОСОБА_1, відповідно до якої він просить суд залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обгрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 вказує, що він є учасником ТОВ «ТБ «ВЕЛЕС» з часткою в статутному капіталі ТОВ «ТБ «ВЕЛЕС» в розмірі 39% статутного капіталу тому вважає, що рішення господарського суду може вплинути на його корпоративні права і обов'язки, зокрема на право участі у загальних зборах товариства, на право участі у голосуванні під час прийняття рішення на загальних зборах, на право затвердження та підписання статуту товариства, та інші корпоративні права.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1., суд встановив, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слід залучити ОСОБА_1, оскільки, рішення суду вплини на його права та обов"язки.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов"язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Зобов"язати третю особу надати пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Суддя Потапенко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1506/12

вх. № 1506/12

Суддя господарського суду Харківської області Потапенко В.І.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_1, м. Київ

до ВАТ "Безмежжя", м. Харків

про визнання недійсним протоколу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом ФО ОСОБА_1 до ВАТ "Безмежжя".

Ухвалою суду від 29.03.12 р. розгляд справи було призначено на 20.04.12 р.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Ухвалою суду від 20.04.12 р. розгляд справи було відкладено на 23.05.2012 р.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 20.04.12 р. було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 20.04.12 р. по справі №5023/1506/12 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 20.04.12р. по справі №5023/1506/12, вказавши вірну дату розгляду справи - 23.05.12 р. о 12 годині 15 хвилин.

Суддя Потапенко В.І.
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
"24" êâ³òíÿ 2012 ð. Ñïðàâà ¹ 5023/1519/12
Ñóääÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ Ïîòàïåíêî Â.².
áåç ó÷àñò³ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í
ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó çà ïîçîâîì ÒÎÂ "Áàóòåõí³ê Ñõ³äíà Óêðà¿íà", ì. Õàðê³â
äî ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_1, ñìò. Ñîëîíèö³âêà
ïðî ñòÿãíåííÿ êîøò³â
Â ïðîâàäæåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ çíàõîäèòüñÿ ñïðàâà çà ïîçîâîì ÒÎÂ "Áàóòåõí³ê Ñõ³äíà Óêðà¿íà" äî ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_1.
Óõâàëîþ ñóäó â³ä 28.03.12 ð. ðîçãëÿä ñïðàâè áóëî ïðèçíà÷åíî íà 20.04.12 ð.
Ïðåäñòàâíèê â³äïîâ³äà÷à â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç"ÿâèâñÿ, óõâàëà ñóäó ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³, ÿêà íàïðàâëÿëàñÿ íà àäðåñó â³äïîâ³äà÷à, ïîâåðíóëàñÿ äî ñóäó ç â³äì³òêîþ ïîøòîâîãî â³ää³ëåííÿ "Çà çàê³í÷åííÿì òåðì³íó çáåð³ãàííÿ"
Ïîçèâà÷ íàäàâ ñóäó äîêóìåíòè íà âèêîíàííÿ âèìîã óõâàëè ñóäó ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³.
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç"ÿâèâñÿ.
Óõâàëîþ ñóäó â³ä 20.04.12 ð. ðîçãëÿä ñïðàâè áóëî â³äêëàäåíî íà 23.05.2012 ð.
Ñóäîì âñòàíîâëåíî, ùî ïðè âèãîòîâëåíí³ òåêñòó óõâàëè â³ä 20.04.12 ð. áóëî äîïóùåíî îïèñêó, à ñàìå, íåâ³ðíî çàçíà÷åíî äàòó ðîçãëÿäó ñïðàâè.
Âðàõîâóþ÷è âèùåâèêëàäåíå òà òå, ùî â³äïîâ³äíî äî ñò. 89 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ñóääÿ çà çàÿâîþ ñòîðîíè àáî çà ñâîºþ ³í³ö³àòèâîþ âèïðàâëÿº â ð³øåíí³, óõâàë³ îïèñêè ÷è àðèôìåòè÷í³ ïîìèëêè, íå çà÷³ïàþ÷è ñóò³ ð³øåííÿ, ãîñïîäàðñüêèé ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå âèïðàâèòè äîïóùåíó â óõâàë³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 20.04.12 ð. ïî ñïðàâ³ ¹5023/1519/12 îïèñêó.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 86, 89 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä -
Âèïðàâèòè îïèñêó, äîïóùåíó â óõâàë³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 20.04.12ð. ïî ñïðàâ³ ¹5023/1519/12, âêàçàâøè â³ðíó äàòó ðîçãëÿäó ñïðàâè - 23.05.12 ð. î 12 ãîäèí³ 00 õâèëèí.
Ñóääÿ Ïîòàïåíêî Â.².
ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÈÉ ÀÏÅËßÖ²ÉÍÈÉ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ
ïðî ïðèéíÿòòÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè äî ïðîâàäæåííÿ
"12" áåðåçíÿ 2012 ð. Ñïðàâà ¹ 5023/6732/11
Êîëåã³ÿ ñóää³â ó ñêëàä³: ãîëîâóþ÷èé ñóääÿ Çäîðîâêî Ë.Ì., ñóääÿ Ïëàõîâ Î.Â., ñóääÿ Øóòåíêî ².À.
ðîçãëÿíóâøè àïåëÿö³éíó ñêàðãó Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «ÎÒÏ Áàíê» (âõ. ¹ 907Õ/2) íà óõâàëó ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 23.12.2011 ðîêó ó ñïðàâ³ ¹ 5023/6732/11,
çà çàÿâîþ ÎÑÎÁÀ_1, ì. Õàðê³â,
äî ô³çè÷íî¿ îñîáè ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_2, ì. Õàðê³â,
ïðî âèçíàííÿ áàíêðóòîì, -
ÏÀÒ «ÎÒÏ Áàíê», ïîäàëî àïåëÿö³éíó ñêàðãó, â ÿê³é íå ïîãîäæóþ÷èñü ç óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 23.12.2011 ð. ïî âêàçàí³é ñïðàâ³, ïîñèëàþ÷èñü íà ïîðóøåííÿ íîðì ìàòåð³àëüíîãî òà ïðîöåñóàëüíîãî ïðàâà, ïðîñèòü ñêàñóâàòè äàíó óõâàëó. Îäíî÷àñíî àïåëÿíò çàÿâèâ êëîïîòàííÿ ïðî â³äíîâëåííÿ ñòðîêó íà àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ óõâàëó ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 23.12.2011 ð. ó ñïðàâ³ ¹ 5023/6732/11.
Êîëåã³ÿ ñóää³â, çàñëóõàâøè äîïîâ³äü ñóää³-äîïîâ³äà÷à ùîäî âèùåâêàçàíîãî êëîïîòàííÿ, ââàæàº, ùî ñòðîê ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðîïóùåíèé ç ïîâàæíèõ ïðè÷èí ³ ìîæå áóòè â³äíîâëåíèé, à ìàòåð³àëè àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè º äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ ¿¿ äî ïðîâàäæåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 53, 93, 94, 98 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, êîëåã³ÿ ñóää³â Õàðê³âñüêîãî àïåëÿö³éíîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó, -
1. Â³äíîâèòè ïðîïóùåíèé ñòðîê íà ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè.
2. Ïðèéíÿòè àïåëÿö³éíó ñêàðãó äî ïðîâàäæåííÿ.
4. Çîáîâÿçàòè àïåëÿíòà çà òðè äí³ äî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ íàäàòè äîâ³äêó ³ç Äåðæàâíîãî êàçíà÷åéñòâà Óêðà¿íè íà ï³äòâåðäæåííÿ çàðàõóâàííÿ ñóäîâîãî çáîðó çà ïëàò³æíèì äîðó÷åííÿì ¹ ÍÎÌÅÐ_2 â³ä 12.01.2012ð. ó ðîçì³ð³ 536,50 ãðí. äî Äåðæáþäæåòó Óêðà¿íè òà, ùî ç äåðæàâíîãî áþäæåòó Óêðà¿íè äåðæàâíå ìèòî íå ïîâåðòàëàñÿ àïåëÿíòó.
5. Çîáîâÿçàòè êðåäèòîð³â, áîðæíèêà, ë³êâ³äàòîðà çà òðè äí³ äî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ íàäàòè â³äçèâ íà àïåëÿö³éíó ñêàðãó òà äîêóìåíòè â îá´ðóíòóâàííÿ ñâîº¿ ïîçèö³¿.
6. Çîáîâÿçàòè ñòîðîíè çà òðè äí³ äî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ íàäàòè äîâ³äêó ç ªäèíîãî äåðæàâíîãî ðåºñòðó þðèäè÷íèõ îñ³á òà ô³çè÷íèõ îñ³á - ï³äïðèºìö³â ñòàíîì íà áåðåçåíü 2012ð.
7. Âèêëèêàòè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í òà ó÷àñíèê³â ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ïðî áàíêðóòñòâî, ç íàëåæíèì ÷èíîì îôîðìëåíèìè ïîâíîâàæåííÿìè íà ó÷àñòü ó ñïðàâ³, íàä³ñëàâøè ¿ì öþ óõâàëó.
8. Äîâåñòè äî â³äîìà ñòîð³í òà ó÷àñíèê³â ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ïðî áàíêðóòñòâî, ùî íåçÿâëåííÿ ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ³íñòàíö³¿ ¿õ ïðåäñòàâíèê³â íå òÿãíå çà ñîáîþ ïåðåíåñåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè íà ³íøèé ñòðîê, à òàêîæ íå ïåðåøêîäæàº ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³.
Ãîëîâóþ÷èé ñóääÿ Çäîðîâêî Ë.Ì.
Ñóääÿ Ïëàõîâ Î.Â.
Ñóääÿ Øóòåíêî ².À.
Ïðèì³òêà: Çâåðíóòè óâàãó ñòîð³í íà òå, ùî ñóä ìàº ïðàâî ñòÿãóâàòè â äîõîä äåðæàâíîãî áþäæåòó ç âèííî¿ ñòîðîíè øòðàô ó ðîçì³ð³ äî 100 íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí çà íåíàä³ñëàííÿ ó âñòàíîâëåíèé ñòðîê â³äçèâó íà ïîçîâíó çàÿâó àáî âèòðåáóâàíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì ìàòåð³àë³â, à òàêîæ çà óõèëåííÿ â³ä â÷èíåííÿ ä³é, ïîêëàäåíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì íà ñòîðîíó (ï. 5 ñò.83 ÃÏÊ Óêðà¿íè).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2012 р. Справа № 18/1525/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №3283 П/1-44) на рішення господарського суду Полтавської області від 01 жовтня 2012 року у справі № 18/1525/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко", м. Полтава

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 60810,65 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 60810,65 грн., у тому числі: 44596,35 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди майна від 01.01.2012 р. за період з березня по травень 2012 року, нарахованих на цю заборгованість за вказаний період 1124,06 грн. пені, 224,79 грн. - 3% річних, а також 14865,45грн. штрафу за неповернення орендованого майна.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01 жовтня 2012 року у справі № 18/1525/12 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково.

З фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко" стягнуто 14865,45 грн. боргу з орендної плати, 508,31 грн. пені та 101, 41 грн. річних.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням в частині відмови в позові не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права, просить це рішення у зазначеній частині скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Зважаючи на те, що, подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх, зал № 132.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та позивачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.