ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2012 р. Справа № 13/121/2011/5003

за позовом: спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

до: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниця (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12; ; 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а)

про визнання припиненим договору поруки № 06-3.3/1023 від 06.11.2007р.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді Маслій І.В.

ОСОБА_1

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

Спільне українсько-турецьке сільськогосподарське підприємство "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Вінниці" про визнання припиненим договору поруки № 06-3.3/1023 від 06.11.2007р. починаючи з 02 жовтня 2008року та стягнення 4173954,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.09.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №13/121/2011/5003 та призначено до розгляду на 21.09.2011року.

За наслідками розгляду вказаної справи 21.09.2011 року суддею Тісецьким С.С. прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

23.07.2012 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа №13/121/2011/5003 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2012 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2011р. та рішення господарського суду Вінницької області від 21.09.2011 р.; справу №13/121/2011/5003 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

23.07.2012 р. відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №13/121/2011/5003 передано судді Тварковському А.А.

25.07.2012 р. вищевказану справу суддею Тварковським А.А. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 09.08.2012 р.

На визначену дату (09.08.2012 р.) в судове засідання з'явилися представники відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ухвалою суду від 25.07.2012 р., яка надсилалася останньому рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представником відповідача (ОСОБА_2В.) в судове засідання через канцелярію суду подано клопотання від 09.08.2012 р. про призначення колегіального розгляду справи, у зв'язку із складністю справи.

Вказане клопотання судом задоволено, в результаті чого на підставі заяви судді Тварковського А.А. від 09.08.2012р. розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 09.08.2012р. для розгляду справи №13/121/2011/5003 створено колегію у складі: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Маслія І.В., Стефанів Т.В. Окрім того, задоволено клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №13/121/2011/5003 до свого провадження.

Розгляд справи розпочати заново та здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Призначити справу до розгляду 25 вересня 2012 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1014 .

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмове пояснення, в якому надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; установчі документи позивача, довідку з ЄДР позивача і відповідача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: інші докази в обґрунтування свої доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді Маслій І.В.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

3,4 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а; 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)