ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" травня 2012 р. Справа № 5013/244/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/244/12

за позовом: Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі позивачів:

І - Світловодської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Світловодськ

ІІ - Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Світловодський район, с. В. Андрусівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Світловодський лісгосп", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2, помічник Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури (посвідчення № 23);

від позивача І - участі не брали;

від позивача ІІ - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - ОСОБА_3, директор.

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький міжрайонний екологічний прокурор в інтересах держави в особі Світловодської районної державної адміністрації та Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 532 вих-12 від 14.03.2012р. з вимогами зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,055 га, розташовану в адміністративних межах Великоандрусівської сільської ради Світловодського району в межах прибережно-захисної смуги Кременчуцького водосховища та привести вказану земельну ділянку в попередній стан, шляхом знесення і вивезення самовільно збудованих будівель та споруд (2-х поверхова будівля 6 м х 7,7 м, вбиральня із цегли) для промислового вилову риби.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2012 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/244/12. Розгляд справи в судовому засіданні 12.04.2012 р. відкладено до 04.05.2012р., учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 04.05.2012р. представник прокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники сторін в засідання суду 04.05.2012р. не з'явились, вимог ухвали суду позивачем ІІ та відповідачем не виконано та не подано суду витребуваних документів.

13.04.2012р. Світловодською районною державною адміністрацією (позивач І) подано до суду пояснення по справі № 01-22/131/6 від 09.04.2012р., в якому також міститься прохання про проведення розгляду даної справи без участі представника позивача І.

Представник третьої особи в судовому засіданні 04.05.2012р. надав пояснення по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/244/12 відкласти до 17.05.2012 р. о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 15.05.2012р. надати суду:

Позивача ІІ (Головне управління Держкомзему у Кіровоградській області): письмові відомості стосовно підтримання чи не підтримання позовних вимог прокурора; мотивувати порушення прав держави в особі Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області та необхідність їх захисту за поданим позовом і наявність повноважень на звернення до суду; положення про управління; документально підтверджені відомості стосовно розмежування земель на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району; відомості про орган, в розпорядженні якого перебуває земельна ділянка, щодо якої виник спір; витяг (інформаційну довідку) з державного реєстру земель (або поземельної книги) на спірну земельну ділянку; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору і позивачам; відомості щодо фактичного використання земельної ділянки, про повернення якої заявлено позов, з прикладенням документів на підтвердження права користування; документи на підтвердження права власності (чи користування) будівлею і спорудами, які розміщенні на спірній земельній ділянці; технічні паспорти на вказані об'єкти; документально підтверджені відомості щодо оскарження результатів перевірки; у разі звільнення земельної ділянки до дня судового засідання - письмово повідомити господарський суд.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. До відома сторін - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

5. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу за наступними адресами: Світловодська районна державна адміністрація (39600, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14/23); Головне управління Держкомзему у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84); фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (27520, Кіровоградська область, Світловодський район, с. В. Андрусівка, вул. Фрунзе, 30).

Суддя В.В. Тимошевська