ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/3302/11 (н.р. 61/131-09)

вх. № 3302/11 (н.р. 5240/4-61)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді Жиляєв Є.М. Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 17.05.11р.

третьої особою на стороні позивача - не з"явився.

відповідача - не з"явився.

третьої особи на стороні відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 України з питань телебачення і радіомовлення, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікаційні системи", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Торсат, м. Київ

про спонукання до укладання договору

ВСТАНОВИЛА:

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікаційні системи" (відповідач) про зобов'язання відповідача укласти з ним договір про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах, відеограмах виконань, фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 р. позов було залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2011 р. було скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справи, у зв"язку з відпусткою судді Доленчука Д. О., головуючим суддею по справі призначено суддю Денисюк Т.С.

Розпорядженням голови Господарського суду Харківської області від 29.02.2012р. для розгляду справи було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Жигалкін І.П. та Жиляєв Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2012р. справу було призначено до розгляду на 15.03.2012 р.

До суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Харківські телекомунікаційні системи" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 р.

Ухвалою суду від 13.03.2012 р. провадження по справі №5023/3302/11 було зупининено до розгляду касаційної скарги ТОВ "Харківські телекомунікаційні системи".

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 06.04.2012 р. касаційну скаргу ТОВ "Харківські телекомунікаційні системи" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 р. повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2012р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 14.05.2012р.

Представники відповідача та третьої особи на стороні позивача (ОСОБА_2 України з питань телебачення і радіомовлення) в судове засідання не зявилися, документів, витребуваних судом не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи на стороні відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю Торсат) в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом не надав, однак, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 1658 від 14.05.2012р.), в якій повідомив, що не може брати участь у судовому засіданні, а також зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника ТОВ "Торсат" за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників відповідача та третіх осіб у судове засідання, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "28" травня 2012 р. о 15:00.

Зобовязати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

Позивача - докази в обґрунтування позовних вимог з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2011 року по справі №61/131-09;

Відповідача - відзив на позовну заяву з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2011 року по справі №61/131-09, докази наявності у Товариства необхідного дозволу відповідних правовласників (на використання ним певних зафіксованих у фонограмах, відеограмах виконань, фонограм, відеограм), пояснення щодо правомірності використання відповідачем кожного з обєктів суміжних прав (виконань, фонограм, відеограм);

Третім особам - письмові пояснення стосовно заявленого позову з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2011 року по справі №61/131-09.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Денисюк Т.С.

Суддя Жигалкін І.П.

Суддя Жиляєв Є.М.