ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № Б-50/86-09 вх. № 5274/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

При секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

За участю сторін:

ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Кредиторів: ПАТ « РБ «Аваль»- ОСОБА_3

розглянувши заяву ліквідатора про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області від 09.06.2010р.

по справі за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся ліквідатор ФОП ОСОБА_4 арбітражний керуючий ОСОБА_2 з заявою про роз'яснення змісту постанови Господарського суду Харківської області від 09.06.2010р. по справі № Б-50/86-09, а саме: чи скасовані усі арешти та заборони накладені на все майно банкрута у тому числі:

- заборона на нерухоме майно, зареєстровану 17.04.2007р. за № 4820110, з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно об'єкта обтяження: нежиле приміщення, м. Харків, вул. Афанасьевська, будинок 3, підстава обтяження: договір іпотеки 1058, 17.04.2007р., приватний нотаріус ОСОБА_1

- заборона на нерухоме майно, зареєстровану 28.08.2008р. за № 7815579, з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно об'єкта обтяження: квартира номер за РПВН 8129674, АДРЕСА_1, підстава обтяженя: договір іпотеки 4433, 28.08.2008р., Приватний нотаріус ОСОБА_5

- заборона на нерухоме майно, зареєстровану 29.11.2006р. за № 4138669, з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно об'єкта обтяження: квартира номер за РПВН 2005200, АДРЕСА_2, підстава обтяження: договір іпотеки 4508, 29.11.2006р. Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6

- іпотеку, зареєстровану 29.11.2006р. за 4138742, з Державного реєстру іпотек відносно об'єкта обтяження: квартира номер за РПВН 2005200, АДРЕСА_3, підстава обтяження: договір іпотеки 4508, 29.11.2006р. Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6

- іпотеку, зареєстровану 28.08.2008р. за 7817070, з Державного реєстру іпотек відносно об'єкта обтяження : квартира номер за РПВН 8129674, АДРЕСА_4, підстава обтяження: договір іпотеки 4433, 28.08.2008р., Приватний нотаріус ОСОБА_5

- іпотеку, зареєстровану 17.04.2007р. за 4128742, з Державного реєстру іпотек відносно об'єкта обтяження : нежиле приміщення, м. Харків, вул. Афанасьевська, будинок 3, підстава обтяження: договір іпотеки 1058, 17.04.2007р., приватний нотаріус ОСОБА_1

Суд, розглянувши заяву ліквідатора про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області від 09.06.2010р . зазначає наступне.

Господарським судом ухвалою від 22.03.2011р. по справі № Б-50/86-09 було розяснено зміст Постанови господарського суду Харківської області від 09.06.2010р. (том 6. арк. справи 15-16), яка набрала законної сили.

Крім того, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З аналізу вищенаведеної норми права вбачається, що роз`яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, це викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту.

Проте, вимоги ліквідатора в заяві про розяснення постанови суду від 09.06.2010р. не стосуються роз`яснення неясності судового рішення (постанови), а стосується розяснення правових наслідків її прийняття для ліквідатора, а також встановлення для ліквідатора інформації за допомогою суду: чи скасовано було арешті та заборони, які накладені на майна банкрута ? що є повноваженнями самого ліквідатора для встановлення цих фактів у справі про банкрутство, а не повноваженнями господарського суду, в звязку з чим у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ліквідатора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору у задоволенні заяви про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області від 09.06.2010р.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.