ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2012 р.Справа № 3/32/5022-402/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07 квітня 2011 року у справі №3/32/5022-402/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" () майдан ОСОБА_2, 2, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" () с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області

та третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_3, паспорт серії НА № 854425 виданий Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 30 червня 2000 року , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

про звернення стягнення на заставне майно в сумі 26 249,09 дол. США

За участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_2 - заступник начальник юридичного відділу філії - ТОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" , представник за довіреністю №2902 від 18.06.2012р.

від боржника (заявника) : не з"явився

від третьої особи: не зявився

В судовому засіданні представнику стягувача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.04.2011р. у справі №3/32/5022-402/2012 позовні вимоги задоволено частково, звернуто стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: - трактор колісний, марки К-701, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський №040052, двигун №40209521, за Договором застави майна №1 від 03.03.2007 року, який належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" (, с. Постолівка Гусятинський район Тернопільська область) на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №369374 виданим Гусятинською РІДТН 17 листопада 2006 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (паспорт серії НА № 854425 виданий Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 30 червня 2000 року) , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 перед Відкритим акціонерним товариством "Ощадбанк" в особі Філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" ( м. Тернопіль майдан ОСОБА_2,2) за кредитним договором №28 від 03.03.2007 року в розмірі 25888,22 дол. США, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ (станом на 17.03.2011 року 1 дол. США - 7,9439 грн.) становить 205 653,43 грн. , в тому числі: заборгованість за кредитом 23 760,00 дол. США (у гривневому еквіваленті 188 747 грн. 06 коп.); сума несплачених процентів 1 767,37 дол. США (у гривневому еквіваленті 14039 грн. 81 коп.); пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 311,84 дол. США (у гривневому еквіваленті 2477,22 грн. ); пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 49,01 дол. США (у гривневому еквіваленті 389,33 грн.) ; в решті позову - відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.04.2011р. у справі №3/32/5022-402/2011, на підставі статті 116 ГПК України , 26 квітня 2011 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ , який 28.04.2011р. відправлено позивачу , про що свідчить штемпель канцелярії господарського суду Тернопільської області на зворотній стороні виконавчого документа.

Ухвалою суду від 31 травня 2012 року, в порядку статті 121 ГПК України , задоволено заяву ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" щодо відстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.04.2011р. у справі №3/32/5022-402/2011 - до 10 грудня 2012 року.

04 грудня 2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" надало суду заяву №536 від 30.11.2012р. (вх.. №17642) про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.04.2012р. у справі №3/32/5022-402/2011 до 30 вересня 2013 року .

Представник заявника (боржника) у призначене судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомлено , будь яких клопотань суду не представлено.

Представник стягувача у призначене судове засідання зявилася , в усній формі проти даної заяви не заперечує , надаючи , суду витяг з протоколу №93 засідання кредитного комітету філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" від 04.12.2012р. про погодження питання про відстрочку виконання судового рішення.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, будь-яких пояснень суду не надано.

Розглянувши подану заяву , вислухавши представника стягувача , суд встановив наступне:

Згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 07.04.2011р. у справі №3/32/5022-402/2012 позовні вимоги задоволено частково, звернуто стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: - трактор колісний, марки К-701, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський №040052, двигун №40209521, за Договором застави майна №1 від 03.03.2007 року, який належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" (, с. Постолівка Гусятинський район Тернопільська область) на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №369374 виданим Гусятинською РІДТН 17 листопада 2006 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (паспорт серії НА № 854425 виданий Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 30 червня 2000 року), який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 перед Відкритим акціонерним товариством "Ощадбанк" в особі Філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" ( м. Тернопіль майдан ОСОБА_2,2) за кредитним договором №28 від 03.03.2007 року в розмірі 25888,22 дол. США, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ (станом на 17.03.2011 року 1 дол. США - 7,9439 грн.) становить 205 653,43 грн. , в тому числі: заборгованість за кредитом 23 760,00 дол. США (у гривневому еквіваленті 188 747 грн. 06 коп.); сума несплачених процентів 1 767,37 дол. США (у гривневому еквіваленті 14039 грн. 81 коп.); пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 311,84 дол. США (у гривневому еквіваленті 2477,22 грн. ); пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 49,01 дол. США (у гривневому еквіваленті 389,33 грн.) ; в решті позову - відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.04.2011р. у справі №3/32/5022-402/2011, на підставі статті 116 ГПК України , 26 квітня 2011 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ , який 28.04.2011р. відправлено позивачу , про що свідчить штемпель канцелярії господарського суду Тернопільської області на зворотній стороні виконавчого документа.

Ухвалою суду від 31 травня 2012 року, в порядку статті 121 ГПК України , задоволено заяву ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" щодо відстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.04.2011р. у справі №3/32/5022-402/2011 - до 10 грудня 2012 року.

У своїй заяві заявник стверджує, що станом на 30.11.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" повністю погашені прострочені відсотки за кредитом та частково основний борг в сумі 6760,00 доларів США , що говорить про намір в майбутньому періодично погашати основний борг , який на 30.11.2012р. складає 17000,00 дол. США. , з тим щоб зберегти сільськогосподарську техніку на яку звернено стягнення рішенням суду. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" знаходиться у скрутному фінансовому становищі , оскільки здійснює погашення ще і інших кредитів , великі кошти вкладені на здійснення осінньо - польові роботи ( закупівля посівного матеріалу , засобів захисту рослин, ремонт сільськогосподарської техніки , придбання ПММ, обробіток полів та посівів). Крім цього , зібраний урожай 2012 р. на сьогодні не реалізований , а той що реалізований проведені розрахунки з покупцями лише частково , а також не здійсненні розрахунки за зданий товариством цукровий буряк. Всі ці перераховані обставини є для товариства суттєвими і унеможливлюють до 10 грудня 2012 року погашення заборгованості перед банком у повному обсязі. Проте, заявник після реалізації вирощеного урожаю сільськогосподарських культур та частково сільськогосподарських тварин буде мати можливість погасити дану заборгованість. Питання відстрочки виконання рішення суду погоджено з філією Тернопільське - обласне управління АТ "Ощадбанк" .

Крім того , представником позивача (стягувача) надано суду витяг з протоколу №93 засідання кредитного комітету філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" від 04.12.2012р., відповідно до якого члени кредитного комітету вирішили погодити відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.04.2011р. у справі №3/32/5022-402/2011 - до 30 вересня 2013 року.

Відповідно до статті 124 Конституції України , судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України . рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до статті 121 ГПК України , при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" , визначено , що у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке: господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Особа, яка подала заяву про відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. При цьому, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про відстрочку виконання рішення. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями статей 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Вказані докази повинні містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об'єктивної істини.

Чинним господарсько-процесуальним законодавством не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами, встановленими статтею 43 ГПК України.

Оцінивши матеріали справи, виходячи із заяви поданої заявником до суду в обґрунтування своїх вимог про надання відстрочки виконання судового рішення та визнання даної заяви стягувачем , а також враховуючи, що діючим законодавством України не розяснено саме поняття "винятковість випадку", яке зазначено у статті 121 ГПК України, суд вважає, що у даному спорі присутнє таке поняття як "винятковість випадку", а тому суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.04.2011р. у справі № 3/32/5022-402/2011 - до 30 вересня 2013 року, оскільки , надання такої відстрочки виконання судового рішення позитивно вплине як на фінансовий стан самого відповідача, не доведе його до стану банкрутства, що, в свою чергу, надасть йому можливість розрахуватися з позивачем та реально виконати рішення суду, що кореспондуються із приписами статті 115 ГПК України, так і позитивно вплине у майбутньому і на фінансовий стан самого позивача, як стягувача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" №536 від 30.11.2012р. (вх.. №17642 від 04.12.2012р. ) про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.04.2012р. у справі №3/32/5022-402/2011 до 30 вересня 2013 року , задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.04.2011р. у справі №3/32/5022-402/2011 щодо звернення стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: - трактор колісний, марки К-701, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський №040052, двигун №40209521, за Договором застави майна №1 від 03.03.2007 року, який належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" (, с. Постолівка Гусятинський район Тернопільська область) на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №369374 виданим Гусятинською РІДТН 17 листопада 2006 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (паспорт серії НА № 854425 виданий Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 30 червня 2000 року) , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 перед Відкритим акціонерним товариством "Ощадбанк" в особі Філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" ( м. Тернопіль майдан ОСОБА_2,2) за кредитним договором №28 від 03.03.2007 року в розмірі 25888,22 дол. США, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ (станом на 17.03.2011 року 1 дол. США - 7,9439 грн.) становить 205 653,43 грн. , в тому числі: заборгованість за кредитом 23 760,00 дол. США (у гривневому еквіваленті 188 747 грн. 06 коп.); сума несплачених процентів 1 767,37 дол. США (у гривневому еквіваленті 14039 грн. 81 коп.); пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 311,84 дол. США (у гривневому еквіваленті 2477,22 грн. ); пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 49,01 дол. США (у гривневому еквіваленті 389,33 грн.) - до 30 вересня 2013 року.

3. Дана ухвала є виконавчим документом.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції (вул.Суходільського, 7, смт. Гусятин, Тернопільська область).

Суддя І.М. Турецький