ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2012 р.Справа № 15/5025/696/12

За позовом Територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ЗАТ по агропромисловому будівництву Ярмолинецький "Агробуд", с.Солобківці Ярмолинецький р-н, Хмельницька область.

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ;

- Відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький;

- Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 19.10.2011р. №916

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.06.2011р. №15-10-433

третіх осіб: ОСОБА_3 представник ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд" за довіреністю від 10.03.2011р.;

ОСОБА_4 - представник ВКБ УМВС в Хмельницькій області за довіреністю від 01.06.2012р.

ОСОБА_5 - представник МВС України за довіреністю №49/2012 від 19.01.2012р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності держави в особі Міністерства внутрішніх справ України на нерухоме майно - квартиру № 12, яка розташована у місті Хмельницькому вул. ОСОБА_6, буд. 176/1 Д, що видане Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради 13.02.2012р., серія САЕ № 601030.

Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримані в повному об'ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечують, вважають його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з підстав викладених у письмовій позиції від 26.06.2012р.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЗАТ по агропромисловому будівництву Ярмолинецький "Агробуд" в судовому засіданні та у відзиві на позов позовні вимоги підтримує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВКБ УМВСУ у наданому суду 26.05.2012р. поясненні та її представник в судовому засіданні проти позову заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України у письмових пояснення та її представник в судовому щодо позову заперечують. Крім того, представником в судовому засіданні 19.07.2012р. подано клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для перевірки факту підробки акту прийому - передачі квартири від 31.07.2008р. Дане клопотання буде судом вирішено після з'ясування позицій сторін щодо останнього.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницьке бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надала.

Враховуючи неявку третьої особи Хмельницького БТІ виконавчого комітету Хмельницької міської ради, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "31" липня 2012 р.

Втретє зобов'язати третю особу Хмельницьке БТІ виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати суду письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів. При цьому судом звертається увага, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Зобов'язати сторони та треті особи надати суду письмові позиції з приводу клопотання Міністерства внутрішніх справ України про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - третій особі ( з повідомленням: Хмельницьке бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради м.Хмельницький,, вул. Проскурівська,15).).