ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.12 Справа № 3/5009/6573/11

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши клопотання про надання додаткових вихідних даних для проведення судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи № 1084/4085

по справі № 3/5009/6573/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в сумі 41 397, 34 грн.

ВСТАНОВИB:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2012р. призначено по справі № 3/5009/6573/11 судову комплексну електротехнічну та трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- Чи відповідає фактичний стан підключення електроприладів, які знаходяться у приміщенні № 318, до електролічильника постачальника електроенергії, тому опису, що викладений у акті № 00006965 від 05.07.2011р. ВАТ Запоріжжяобленерго?

- Чи перебуває електроустановка та електропривод у справному стані, якщо ні, то як це впливає на її характеристики?

- Чи є сліди змін, переробок в вузлах і деталях пристрою електрозахисту і якщо це так, то як це відбилося на їх характеристиках?

- З яких джерел фактично відбувається постачання електроенергії на ці установки та хто веде їх облік та технічне обслуговування?

- Чи споживалась електроенергія в обхід електролічильника без її обліку, тобто чи проводилось її розкрадання?

- Чи відповідає розрахунок не облікованої електроенергії, викладений у протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергією Запорізьких міських електричних мереж від 04.08.2011р. Методиці, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. зі змінами згідно Постановам НКРЕ № 154 від 08.02.2007р. № 1384 від 18.12.2008р?

Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Для проведення експертизи направлено експерту копію ухвали від 26.03.2012р. про призначення експертизи та матеріали господарської справи № 3/5009/6573/11.

Цією ж ухвалою суду зобовязано ТОВ Улісс-Тур (відповідача) здійснити оплату за проведення судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи. Розяснено сторонам, що остаточне вирішення розподілу господарських витрат буде здійснено відповідно до вимог ст.84, 49 ГПК України.

Зобовязано учасників судового процесу:

- забезпечити доступ експерта до електроустановки ТОВ Улісс-Тур на дату, визначену експертом;

- надати автомат захисту, у відношенні якого ставиться питання № 3 вищезазначеної ухвали;

- надати експерту акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що є додатком до договору № 7217 від 26.09.2003р. на користування електричною енергією.

Попереджено сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи та надходження її висновку та матеріалів справи № 3/5009/6573/11 до господарського суду Запорізької області.

27.03.2012р. матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2.

17.04.2012р. до господарського суду надійшло клопотання від 09.04.2012р. судових експертів Харківського НДІСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання додаткових вихідних даних для проведення судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи № 1084/4085, в якому судові експерти керуючись ст.31 ГПК України та п. 2.2.2, 2.2.3 і 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень просять для проведення експертизи надати:

- 15.05.2012 можливість натурного огляду електроустановки приміщення № 318 за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 3 у присутності зацікавлених сторін по справі та забезпечити належні умови праці експерта під час проведення дослідження, час огляду узгодити з експертом за телефоном 372-28-29;

- акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що є додатком до договору № 7217 від 26.09.2003р. на користування електричною енергією;

- після проведення експертом огляду електроустановки приміщення № 318 ТОВ Улісс-Тур, надати автомат захисту, у відношенні якого ставиться питання № 3 ухвали господарського суду Запорізької області від 26.03.2012р.

Також у клопотанні зазначено, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до ст. 31 ГПК України та п. 2.1.3, 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Крім того, на адресу суду надійшов рахунок № 1143/1144 від 09.04.2012р. за виконання експертизи № 4085/4084 у відношенні ТОВ Улісс-Тур та ВАТ Запоріжжяобленерго на загальну суму 6 743,00 грн.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт.

Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу".

Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно із п.п. 2.2.2, 2.2.3 п. 2 Інструкції Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. N 53/5, експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

З дозволу особи або органу, яка призначила експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих, судових, виконавчих дій та задавати питання, що стосуються предмета чи об'єкта експертизи.

Відповідно до абзацу 4-6 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. Про деякі питання практики призначення експертизи, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки, тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У звязку з надходженням клопотання експертів ХНДІСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних для проведення судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи № 1084/4085 та проханням експертів саме 15.05.2012р. провести натурний огляд електроустановки приміщення № 318 за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3, суд вважає за необхідне провадження у справі № 3/5009/6573/11 поновити та призначити судове засідання саме 15.05.2012р.

Керуючись ст. 38, ч. 3, 4 ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 матеріали справи № 3/5009/6573/11 для розгляду клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 від 09.04.2012р. про надання додаткових вихідних даних для проведення судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи № 1084/4085.

2. Поновити провадження у справі № 3/5009/6573/11 з 15.05.2012р.

3. Призначити судове засідання на 15.05.2012року о 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

5. Зобовязати:

ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 у строк до 10.05.2012р. надіслати матеріали справи № 3/5009/6573/11 до господарського суду Запорізької області

Розяснити, що 15.05.2012р. після розгляду в судовому засіданні клопотання експертів та винесення відповідної ухвали, провадження у справі буде зупинено та справа повернута до ХНДІСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_2.

ТОВ Улісс-Тур надати в судовому засіданні докази сплати за послуги по виконанню експертизи відповідно до рахунку № 1143/1144 від 09.04.2012р.; оригінал акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що є додатком до договору № 7217 від 26.09.2003р. на користування електричною енергією;

Судовим експертам ХНДІСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пропонується зявитися в судове засідання 15.05.2012р., в якому будуть вирішені питання щодо заявленого ними клопотання.

Сторонам у справі забезпечити можливість, у разі задоволення клопотання експертів, після судового засідання 15.05.2012р. забезпечити проведення експертами натурного огляду електроустановки приміщення № 318 за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3. Передбачити можливість після проведення цього огляду надання автомату захисту, у відношенні якого ставиться питання № 3 ухвали суду від 26.03.2012р.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Учасникам судового процесу розясняється, що у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

7. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Направити на адресу сторін копію клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 від 09.04.2012р. про надання додаткових вихідних даних для проведення судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи № 1084/4085.

Суддя Соловйов В.М.