ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" листопада 2012 р.Справа № 7/55/5022-803/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Козівське автотранспортне підприємство-16146" вул. Колійова, буд. 47, смт. Козова, Тернопільської області.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність №3072-О від 19.09.2022р.

відповідача: ОСОБА_3 - директор, довідка АБ№426756 від 14.02.2012р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Приватбанк" звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства "Козівське автотранспортне підприємство-16146" про: - передачу в заклад ПАТКБ "ПриватБанк" шляхом вилучення у ВАТ Козівське автотранспортне підприємство 16146" належне йому на праві власності заставне майно, яке зазначено в договорі застави автотранспорту № б/н. від 20.02.2007 р., а саме: автобус ПАЗ 32054 (2005р. випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов Х1М0175); автобус ЛАЗ 695 нг (1992р. випуску, державний номер НОМЕР_2, кузов 164157); автобус ЛАЗ 695н (1992р. випуску, державний номер НОМЕР_3, кузов ХТW00695НN0161851) та майно заставлене згідно договору застави майна № 02/07/02МК01, а саме: Комп'ютер: монітор Samsung SyngMaster757МВ процесор АМБ Аthion (tm) 64 Рrocessor 3000+; - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 02/07/02/МК01 від 20.02.2007р. в розмірі 128833,40грн., з яких 52397,80грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена. 51227,51грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена, 24364,09грн. - пеня, 810,00грн. - заборгованість по комісії, 34,00грн. - заборгваність за реєстрацію майна, звернути стягнення на автобус ПАЗ 32054 (2005р. випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов Х1М0175); автобус ЛАЗ 695 нг (1992р. випуску, державний номер НОМЕР_2, кузов 164157); автобус ЛАЗ 695н (1992р. випуску, державний номер НОМЕР_3, кузов ХТW0695НN0161851) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 "Приват Банк" договору купівлі-продажу предметів застави від імені ВАТ "Козівське автотранспортне підприємство 16146", зі зняттям вказаних транспортних засобів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приват Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та звернути стягнення на Комп'ютер: монітор Samsung SyngMaster757МВ процесор АМБ Аthion (tm) 64 Рrocessor 3000+ шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк "Приват Банк" договору купівлі продажу предмету застави від імені ВАТ "Козівське автотранспортне підприємство 16146", а також наданням ПАТ КБ "Приват Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні з 23.10.2012р. до 13.11.2012р., на підставі ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва для надання можливості сторонам врегулювати спір та подати витребувані судом матеріали.

Представник позивача в судовому засіданні щодо акту звірки розрахунків пояснив, що такий надісланий на адресу відповідача та станом на день розглдяу справи інформацією щодо результатів його розглдяу не володіє.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, а подав клопотання про витребування у позивача докази надання кредиту та обґрунтований розрахунок суми заборгованості. Представник в судовому засіданні пояснив, що позивачем замість акту звірки розрахунків надіслано розрахунок суми позову, із якого неможливо встановити суму на яку нараховуються штрафні санкції та періоду, за який такі нараховано.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки: - сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи; - виникла необхідність витребувати додаткові матеріали; - повторно зобов'язати сторони провести звірку розрахунків, оскільки позивач подав замість акту звірки розрахунків розрахунок суми заборгованості, який не може вважатись таким в розумінні п.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", яким визначено обовязкові реквізити для зведених облікових бухгалтерських документів; розрахунок суми позову із чітким текстом, оскільки із поданого неможливо встановити розмір основної заборгованості та суми і періоду нарахування штрафних санкцій, а тому суд задовольняє клопотання відповідача і розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляду справи відкласти на 11.12.2012р. на 10:00год.

2. Зобов'язати сторони подати до 10.12.2012р.:

позивача: докази направлення позовної заяви відповідачеві (в описі вкладення від 19.09.2012р. не зазначено про направлення копії позовної заяви відповідачеві), докази надання кредиту (платіжне доручення, виписка по рахунку...), докази звернення до відповідача з метою виконання п.17.10 договорів застави 20.02.2007р., розрахунок суми позову окремо по кожній вимозі, акт звірки розрахунків з чітким текстом (шрифт не менше "12") із зазначенням періоду виникнення заборгованості (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошових зобов'язань, підтвердити повноваження директора (протокол, наказ про призначення), акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник