ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/1213/12

вх. № 1213/12

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №4073 від 29.11.2011р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройсервис", м. Харків

про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 457922,16грн. та стягнення 143415,78грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройсервис" про звернення стягнення на заставлене майно відповідача:

- вантажний самоскид КРАЗ, модель 65055, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 40797119, вартістю 120000,00грн.;

- вантажний самоскид КРАЗ, модель 65055, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі 40797177, вартістю 120000,00грн.;

- вантажний самоскид КРАЗ, модель 65055, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі 40797171, вартістю 120000,00грн.;

- вантажний самоскид КРАЗ, модель 65055, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі 40797176, вартістю 120000,00грн., - для погашення заборгованості:

- за Договором про врегулювання заборгованості по договору фінансового лізингу №071026-77/ФЛ-Ю-А від 26.10.2007р.: 144369,32грн. - розміру несплачених лізингових платежів, 4843,29грн. - пені, 937,41грн. - 3% річних, 433,11грн. - інфляційних втрат від знецінення грошових коштів, а всього за даним договором - 150583,13грн.;

- за Договором про врегулювання заборгованості по договору фінансового лізингу №071026-78/ФЛ-Ю-А від 26.10.2007р.: 144369,32грн. - розміру несплачених лізингових платежів, 4843,29грн. - пені, 937,41грн. - 3% річних, 433,11грн. - інфляційних втрат від знецінення грошових коштів, а всього за даним договором - 150583,13грн.;

- за Договором про врегулювання заборгованості по договору фінансового лізингу №071026-79/ФЛ-Ю-А від 26.10.2007р.: 144369,32грн. - розміру несплачених лізингових платежів, 4843,29грн. - пені, 937,41грн. - 3% річних, 433,11грн. - інфляційних втрат від знецінення грошових коштів, а всього за даним договором - 150583,13грн.;

- за Договором про врегулювання заборгованості по договору фінансового лізингу №071026-76/ФЛ-Ю-А від 26.10.2007р.: 4811,30грн. - пені, 931,22грн. - 3% річних, 430,25грн. - інфляційних втрат від знецінення грошових коштів, а всього за даним договором - 6172,77грн.; (всього заборгованість за всіма договорами про врегулювання заборгованості - 457922,16грн.) та про стягнення з відповідача за Договором про врегулювання заборгованості по договору фінансового лізингу №071026-76/ФЛ-Ю-А від 26.10.2007р. несплачених лізингових платежів в сумі 143415,78грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 12026,76грн.

Представник позивача в судовому засіданні 21.03.2012р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі; надав супровідним листом (вих.б/н від 21.03.2012р.) документи для долучення до матеріалів справи, на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 21.03.2012р. не з"явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 21.03.2012р. Також відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які суд долучив до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд керується наступним.

Відповідно до приписів п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

З урахуванням вказаного, та того, що відповідач не вказав у своєму клопотанні про відкладення розгляду справи підстав неможливості присутності представника відповідача у судовому засіданні 21.03.2012р. та не надав жодних доказів на підтвердження даного клопотання, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи №5023/1213/12 відкласти на "10" квітня 2012 р. о 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ :

- письмові пояснення стосовно позовних вимог щодо часткового стягнення грошових коштів та часткового звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/1213/12