ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.12.2012 р. справа № 5006/2/17/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Дучал Н.М.

Суддів: Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Розглянув апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Донспецстрой», м. Донецьк від 26.12.2012р.

на рішення господарського суду Донецької області

від 29.11.2012р.(повний текст рішення підписаний 03.12.2012р.)

по справі № 5006/2/17/2012 (суддя Уханьова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Донспецстрой», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про стягнення 11834344,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.2012р. у справі №5006/2/17/2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Донспецстрой, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про стягнення 11834344,52грн. задоволений в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Донспецстрой», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф», м. Київ заборгованість за кредитом в сумі 9813637,06грн., заборгованість по відсоткам в сумі 1911016,26грн., заборгованість по комісійній винагороді в сумі 109691,20грн., судовий збір в сумі 64380,00грн.

Не погоджуючись з означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Донспецстрой, м. Донецьк, звернулось з апеляційною скаргою від 26.12.2012р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012р. по справі №5006/2/17/2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф»у задоволенні позовних вимог.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Донспецстрой, м. Донецьк не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012р.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про надання відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області по справі №5006/2/17/2012р. до 10.03.2012р., яке обґрунтоване відсутністю залишку коштів на поточному рахунку підприємства ТОВ ВКП «Донспецстрой», м. Донецьк.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України Про судовий збір, відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року N 01-06/1175/2011 суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Додана до клопотання про надання відстрочки сплати судового збору Виписка про рух по рахунку 2001ТОВ ВКП «Донспецстрой»не приймається судом апеляційної інстанції в якості доказу, оскільки не підтверджує неможливість сплати підприємством судового збору, не містить підпису керівника та головного бухгалтера установи банку. Заявником також не підтверджено відсутність у нього рахунків в інших установах банків.

Крім того, відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 р. у справі №5006/2/17/2012 до 10.03.2012р. суперечить положенням ст. 102 ГПК України щодо встановленого строку розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»щодо максимально можливого періоду відстрочення сплати судового збору.

Розмір ставок судового збору встановлений ст.4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, відповідно до ч.ч. 1,2 вказаної норми за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012р. у справі №5006/2/17/2012, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 32 190,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Донспецстрой», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 року у справі №5006/2/17/2012 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Донспецстрой», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 р. у справі №5006/2/17/2012 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 16 арк.на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М.Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_2