ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2012 р.Справа № 16/5025/574/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврогруп ЛТД, м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Хмельницький комбінат будівельних матеріалів, м. Хмельницький

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

1. Відокремленого підрозділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО „Південно-Західна залізниця, м. Жмеринка

2. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

про визнання права власності на залізничну колію від стрілочного переводу №113 до стрілочного переводу №115 довжиною 239 м/п та стрілочний перевод №115, що знаходяться за адресою:

м. Хмельницький, вул. Курчатова,16.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.03.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №2 від 04.08.2011р.;

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - не з`явився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Єврогруп ЛТД право власності на на залізничну колію від стрілочного переводу №113 до стрілочного переводу №115 довжиною 239 м/п та стрілочний перевод №115, що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова,16.

В обгрунтування позову посилається на те, що 31.05.2011р. між КП „Хмельницький комбінат будівельних матеріалів та ТОВ „Єврогруп ЛТД укладено Договір купівлі-продажу № 310511/1, відповідно до якого КП „Хмельницький комбінат будівельних матеріалів продав, а ТОВ „Єврогруп ЛТД набув у власність майно. Предметом вказаного договору був продаж залізничної колії від вістряку стрілочного переводу №113 до вістряку стрілочного переводу № 115 довжиною 239 м/п та сам стрілочний перевід №115.

Відповідно до акту прийому-передачі від 31.05.2011р. продавець передав, а покупець прийняв у власність залізничну колію від стрілочного переводу №113 до стрілочного переводу №115, довжиною 239 м/п; стрілочний перевод №115 - 1 шт.

В додатку №1 до договору купівлі-продажу № 310511/1 сторонами чітко було вказано вартість відповідного договору, зокрема, залізнична колія від стрілочного переводу №113 до стрілочного переводу №115, довжиною 239 м/п була оцінена в 92 300,00 грн., а стрілочний перевод №115 в 7700,00 грн.

Позивач зазначив, що з метою ефективного використання придбаного майна 31.05.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки №3/2011. Згідно п.1 договору оренди №3/2011 відповідач передав, а позивач прийняв в тимчасове платне користування земельну ділянку, на якій знаходиться майно ТОВ „Єврогруп ЛТД згідно договору купівлі-продажу № 310511/1 від 31.05.2011 року

Місцем знаходження орендованої земельної ділянки, згідно із п.1.1 договір оренди № 3/2011, було вказано: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 16.

31.05.2011р. за наслідками укладення договору оренди №3/2011 між сторонами був підписаний акт прийому-передачі земельної ділянки. Відповідно до акту прийому-передачі земельної ділянки КП „Хмельницький комбінат будівельних матеріалів - Орендодавець передає, а ТОВ „Єврогруп ЛТД - орендар приймає у користування земельну ділянку на якій знаходиться: залізнична колія від стрілочного переводу № 113 до стрілочного переводу № 115 включаючи сам стрілочний перевод № 115 з прилягаючою територією, площею 1090 м2.

Позивач повідомив, що починаючи з 01.02.2012 р. працівники охорони КП „Хмельницький комбінат будівельних матеріалів не дають можливість користуватись залізничною колією від стрілочного переводу № 113 до стрілочного переводу № 115 та вільно здійснювати операції з стрілочним переводом № 115, що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 16.

З лютого 2012 року по сьогоднішній день між ТОВ „Єврогруп ЛТД та КП „Хмельницький комбінат будівельних матеріалів існує господарський конфлікт. Свою позицію у ньому КП „Хмельницький комбінат будівельних матеріалів пояснює тим, що ТОВ „Єврогруп ЛТД не виконало свої зобов'язань за договором купівлі-продажу №310511/1, а саме: не здійснило ремонтні роботи залізничної колії на суму 20 000 грн.

В той же час, ці вимоги КП „Хмельницький комбінат будівельних матеріалів є безпідставними і не знаходять свого підтвердження у жодному документі, підписаному сторонами. Позивач вважає, що всі ремонтні роботи залізничної колії, що здійснює ТОВ „Єврогруп ЛТД можуть здійснюватись виключно з його власної ініціативи.

Посилається на ч.1 ст.392 ЦК України, згідно якої власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Представник позивача в засіданні суду 06.06.2012р та 12.06.2012р. прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові.

Відповідач у відзиві на позов від 11.06.2012р. №134, його представник в судовому засіданні проти позову заперечують повідомивши, що під час укладення договору купівлі-продажу №310511/1 від 31.05.2012р. КП „Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" переслідував мету не лише реалізувати частину належної йому залізничної колії, але й відремонтувати проблемні ділянки залізничної колії, що залишились у його власності.

Тому, під час укладення договору між КП „Хмельницький комбінат будівельних матеріалів та ТОВ „Єврогруп ЛТД було досягнуто домовленості, що ТОВ „Єврогруп ЛТД набуває залізничну колію довжиною 239 м/п від стрілочного переводу №113 до стрілочного переводу №115 та сам стрілочний перевод №115 за 100000 гривень та здійснює ремонт залізничної колії, що залишилася у власності КП „Хмельницький комбінат будівельних матеріалів ще на 20 000 грн.

Вказав, що ці умови були узгоджені в усній формі між директорами підприємств. В частині оплати покупець виконав свої зобов'язання, а в частині здійснення ремонтних робіт покупець не відремонтував жодного метра залізничної колії.

За таких обставин, вважає, що позивача необхідно зобовязати провести ремонтні роботи.

Крім того, відповідач підтвердив (лист від 11.06.2012р. №134), що станом на 30.05.2011 р. на основних засобах підприємства рахувалася залізнична колія загальною довжиною 880,8м/п і два стрілочні переводи №№113,П5 з моменту введення їх в експлуатацію. Відчуження або передачі залізничного майна з грудня 1966 року по 30 травня 2011 року іншим організаціям не було. 2 червня 2011 року згідно договору купівлі-продажу №310511/1 і видаткової накладної №1007910 було продано ТОВ „Єврогруп ЛТД відрізок залізничної колії-239 м/п і стрілочний перевод № 115.

Станом на 11 червня 2012 р. на балансі КП „Хмельницький комбінат будівельних матеріалів на основних засобах рахується залізнична колія загальною довжиною 641,8м/п і стрілочний перевод №113.

Представники позивача та відповідача в засідання суду 11.07.2012р. прибули та в порядку ст.69 ГПК України подали спільне письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для подання додаткових доказів.

Розглянувши письмове клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, судом враховується, що згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заявлене позивачем письмове клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, нормам чинного законодавства відповідає, а тому судом приймається та підлягає задоволенню.

За таких обставин строк розгляду спору підлягає продовженню на 15 днів до „31 липня 2012 р.

Представник третьої особи-1 в засіданні суду не прибув, направив суду письмове клопотання від 25.06.2012р. про залучення до участі у даній справі ДТГО „Південно-Західна залізниця, яка повинна надати Жмеринському підрозділу довіреність на представництво інтересів у суді.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, дослідивши подані сторонами письмові докази, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне в порядку ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог стороні відповідача Державне територіально-галузеве об`єднання „Південно-Західна залізниця (01034, м. Київ, вул. Лисенка,6), оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки щодо предмету спору по даній справі.

За таких обставин, враховуючи подані докази та пояснення, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку із залученням третьої особи та необхідністю витребування нових доказів у справі. При цьому, строк вирішення спору по даній справі підлягає продовженню на 15 днів до 31.07.2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 27, п.3 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

у х в а л и в :

Строк вирішення спору по справі №16/5025/574/12 продовжити на 15 (пятнадцять) днів до „31 липня 2012 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне територіально-галузеве об`єднання „Південно-Західна залізниця (01034, м. Київ, вул. Лисенка,6).

Розгляд справи №16/5025/574/12 відкласти 10:00 "23" липня 2012 р.

Зобовязати позивача направити третій особі копії позовних матеріалів, докази направлення

подати суду.

Зобовязати третіх осіб надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог, копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1-до матеріалів справи;

2-3,4-третім особам - рекоменд. із повідомленням (Відокремленому підрозділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО „Південно-Західна залізниця (23100, м. Жмеринка, вул. Олійника,4), Хмельницькій міські раді (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3), ДГТО „Південно-Західна залізниця (01034, м. Київ, вул. Лисенка,6), рекоменд. із повідомлен.