ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2012 р.Справа № 5023/1354/12 (н.р. 5023/ 6270/11) вх. № 1354/12 (н.р. 6270/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Рильова В.В.

судді Аюпова Р.М. Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - не з"явився;

третіх осіб:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - не з"явився;

Міністерства енергетики та вугільної промисловостіі - не з"явився;

Харківська обласна рада, м. Харків - не з"явився,

Харківська обласна державна адміністрація - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Харківська міська рада, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3", м. Харків, та до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача:

- Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

- Міністерство енергетики та вугільної промисловостіі, м. Київ;

- Харківська обласна рада, м. Харків,

- Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків;

про визнання недійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" та до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання права комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлові приміщення виробничо-побутового корпусу 1-го поверху №№ 13-29, загальною площею 730,4 кв.м., що розташовані у літ. "А-2", та будівлю розчинно-бетонного вузла (РБУ) літ. "Г-1", загальною площею 115,8 кв.м., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання Договору купівлі-продажу нежитлових будівель № 257/159, укладений 26.03.2002р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Закритим акціонерним товариством "Теплоелектроцентраль-3" недійсним. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2011 року у справі №5023/6270/11, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р., поновлено строк позовної давності. Визнано право комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлові приміщення виробничо-побутового корпусу 1-го поверху №№ 13-29, загальною площею 730,4 кв.м., що розташовані у літ. "А-2", та будівлю розчинно-бетонного вузла (РБУ) літ. "Г-1", загальною площею 115,8 кв.м., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано Договір купівлі-продажу нежитлових будівель № 257/159, укладений 26.03.2002р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Закритим акціонерним товариством "Теплоелектроцентраль-3" недійсним. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" на користь Харківської міської ради 85,00 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Акціонерної компанії "Харківобленерго" 85,00 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2012р. у справі №5023/6270/11 касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р. та рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2011р. скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харкіської області для розгляду справи призначено суддю Рильову В.В., справі присвоєно новий номер 5023/1354/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2012р. справу №5023/1354/12 (н.р.5023/6270/11) було призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2012р.

Ухвалою суду від 17.04.2012р. було призначено для розгляду справи № 5023/1345/12 (н.р.5023/6270/11) судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 17.04.2012р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011р. та беручи до уваги ухвалу суду від 17.04.2012р., про призначення судової колегії, для розгляду справи № 5023/1345/12 (н.р.5023/6270/11) було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Аюпова Р.М. та суддя Бринцев О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2012р. у справі № 5023/1354/12 (н.р. 6270/11) було зупинено провадження у справі та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ імені Засл. проф. ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, на адресу ХНДІСЕ імені Засл. проф. ОСОБА_1 було направлено справу № 5023/1354/12 (н.р. 5023/6270/11) для проведення зазначеної експертизи.

09.07.2012 року до канцелярії суду за супровідним листом (вх.№2405) надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №6112, та копія рахунку №2025 від 22.06.2012р., до відома.

Ухвалою суду від 17.08.2012р. провадження у справі №5023/1354/12 було понволено та, з метою вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №6112, справу було призначено до розгляду в судовому засіданні 20.08.2012р.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 20.08.2012р. не з"явились.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №6112 від 27.06.2012р. та клопотання (додаткове) про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №6112 від 19.07.2012р., колегія суддів керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз"яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Згідно п.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам також було роз"яснено, що згідно зі статтями 33, 36, 37 та 38 Господарського процесуального кодексу господарський суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності - інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів чи їх посадових осіб (пункт 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України) зразки почерків, підписів, відбитків печаток, друкованих документів тощо і надати їх експерту для дослідження. Відповідне витребування і дослідження судом зазначених зразків, документів тощо повинно, як правило, передувати винесенню ухвали про призначення судової експертизи та про зупинення у зв'язку з цим провадження у справі.

Повернення у разі необхідності зразків, оригіналів документів тощо здійснюється за правилами статті 5 Закону та статті 40 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №6112 від 27.06.2012р., з урахуванням клопотання (додаткового) про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №6112 від 19.07.2012р., як обгрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотання (додатковому) про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №6112 від 19.07.2012р., яке надійшло до суду 26.07.2012р., експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, та п.п.2.1.3., 4.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевказане, докази, вказані у клопотанні експерта, з урахуванням додаткового клопотання, мають бути подані учасниками судового процесу у найкоротший термін до суду.

Враховуючи призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №6112 від 27.06.2012р., з урахуванням клопотання (додаткового) про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №6112 від 19.07.2012р.

2. Запропонувати учасникам судового процесу, у найкоротший термін, надати через канцелярію суду, до суду:

1) Матеріали технічної інвентаризації, технічний паспорт на будівлю літ. "А-2" виробничо-побутовий корпус по вул. Енергетичній, 3 у м. Харкові, станом на травень 1999р., вересень 1999р., квітень 2001р., березень 2011р.

2) Матеріали технічної інвентаризації, технічний паспорт на будівлю літ. "Г-1" розчинно-бетонний вузол по вул. Енергетичній, 3 у м. Харкові, станом на травень 1999р., вересень 1999р., квітень 2001р., березень 2011р.;

2-1) Балансову відомость підприємства Харківські теплові мережі, ЦМК ОВО "Харківтеплоенерго", станом на травень 1999р., вересень 1999р., квітень 2001р., березень 2011р.

3) Акти прийому-передачі будівель підприємства Харківські теплові мережі станом на травень 1999р., вересень 1999р., квітень 2001р., березень 2011р.

4) Узгодити дату обстеження об"єктів за адресами: м. Харків, вул. Енергетична,3.

5) Надати довідку КП "Харківські теплові мережі" про те, чи приймають нежитлові приміщення виробничо-побутового корпусу 1-го поверху №№ 13-29 загальною площею 730,4кв.м., що розташовані у літ. "А-2" та будівля розчинно-бетонного вузлу (РБУ) літ. "Г-1" загальною площею 115,8кв.м. по вул. Енергетичній, 3 у м. Харкові, участь в виробничому процесі вироблення теплової енергії (чи іншому процесі згідно з діяльністю КП "ХТМ") та є невідокремленою інвентарною одиницею.

6) Надати копію статуту КП "Харківські теплові мережі".

7) Якщо будь-які матеріали відсутні, вказати на це у відповіді.

2-1. Направити дану ухвалу учасникам судового процесу та Комунальному підприємству "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Харків, площа ОСОБА_2, 4) до виконання.

3. Провадження по справі зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Справа №5023/1354/12

(н.р. 6270/11)