overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" серпня 2012 р. Справа № 5/145-09

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" м. Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

02.07.09 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/145-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юність", м. Вінниця за заявою боржника, в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито процедуру санації, керуючим санацією призначено керівника боржника ОСОБА_1 Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

24.07.2009 р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 132 надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ фірма "Юність" , м. Вінниця.

Після публікації оголошення до суду, боржника надійшли заяви кредиторів з майновими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 02.03.11р. розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 15.03.11р.

15.03.11р. керуючий санацією в судове засідання не з'явився, розпорядником майна боржника заявлено клопотання про відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів з метою уточнення вимог заставного кредитора - ПАТ "Кредитпромбанк".

Ухвалою суду від 15.03.11р. розгляд реєстру вимог кредиторів призначено на 30.03.11р.

30.03.11р. керуючий санацією вдруге в судове засідання не з'явився, розпорядником майна боржника до суду подано клопотання № 30/03-1 від 30.03.11р. (вх. канц. суду № 08-38/4266/11 від 30.03.11р.) про зупинення розгляду вимог ПАТ "Кредитпромбанк".

Ухвалою суду від 28.04.12р. розгляд реєстру вимог кредиторів призначено на 29.05.12р.

В зв'язку з перебуванням справи в апеляційній та касаційній інстанціях розгляд реєстру вимог кредиторів не відбувся.

Станом на 31.07.12р. справу № 5/145-09 повернуто до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 1, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд реєстру вимог кредиторів признати на 30.08.12 о 11:00 год. кімн. № 1110.

Явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна боржника, заявників визнати обов'язковою.

Попередити керуючого санацією боржника про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвали суду.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - ВАТ "Кредитпромбанк" - 01014 м. Київ бульвар Дружби народів, 38

3 - ТОВ "Юність" - 21030 м. ВІнниця проспект Юності, 43 А

4 - СТОВ "Поділля" - 23243, с. Оленівка ВІнницького р-ну ВІнницької області

21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1

5 - Арбітражний керуючий ОСОБА_3 - 03110 м. Київ вул. Солом"янська, 3, офіс 607

6- ТОВ "Інвестиційна компанія"Поділля-Капітал" 21050, м. Вінниця, вул. Гоголя, 2

7- ОСОБА_4 21030, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 10, кв. 2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" липня 2012 р.

Справа № 5/14/2012/5003

за заявою:Приватного акціонерного товариства "Бершадське автотранспортне підприємство 10567", м. Бершадь

про порушення справи про банкрутство

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

13.06.12 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/14/2012/5003 за заявою Приватного акціонерного товариства "Бершадське автотранспортне підприємство 10567" про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку п. 4 ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

12.07.2012 р. відбулося підготовче засідання по справі № 5/14/2012/5003, в якому було розглянуто та задоволнено заяву ПАТ "Бершадське автотранспортне підприємство 10567" про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язано заявника в 10-денний термін з дня винесення даної ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України /Голос України/ чи Кабінету Міністрів України /Урядовий кур'єр/ оголошення про порушення провадження справи про банкрутство.

Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Попереднє засідання призначено на "04" жовтня 2012 р. о 09:15.

Разом з тим встановлено, що на вказану дату судового засідання суддя Бенівський В.І. перебуватиме у відпустці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 16.10.12 о 09:15, кімн. № 1102.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Бершадське автотранспортне підприємство 10567" - вул. Будкевича, 62, м. Бершадь, 24400

3 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

4 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" серпня 2012 р.

Справа № 5/182-10

за заявою:Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької

до:Відкритого акціонерного товариства "Немирівський завод продтоварів "СТИМУЛ", м. Немирів, Вінницька область

про порушення справи про банкрутство

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

05.10.10 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/182-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі до ВАТ "Немирівський завод продтоварів "СТИМУЛ" про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

19.10.2010 р. господарським судом було винесено постанову по справі № 5/182-10 та відкрито ліквідаційну процедуру на шість місяців. Ліквідатором по справі призначено Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі.

Ухвалою суду 16.12.2010 р. припинено повноваження ліквідатора Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі та призначено ліквідатором ОСОБА_1 відповідно до клопотання ініціюючого кредитора.

Ухвалою суду від 06.03.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Немирівський завод продтоварів "СТИМУЛ" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до 06.05.2012 р.

Враховуючи тривалість провадження у справі, закінчення строку ліквідаційної процедури ВАТ "Немирівський завод продтоварів "СТИМУЛ" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити судове засідання та зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати до суду звіт про проведену роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури у справі № 5/182-10, та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 23.10.12 о 09:15, кімн. № 1102.

Ліквідатору ОСОБА_1 надати до суду звіт про проведену роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури у справі № 5/182-10 та ліквідаційний баланс ВАТ "Немирівський завод продтоварів "СТИМУЛ".

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ВАТ "Немирівський завод продтоварів "СТИМУЛ" - вул. Леніна, 89, м. Немирів, 228000

3 - УПФУ у Немирівському р-ні - вул. Горького, 88, м. Немирів, 22800

4- Немирівський районний центр зайнятості - вул. Леніна, 93, м. Немирів

5-Арбітражний керуючий ОСОБА_1 - вул. Хмельницьке шосе, 2, к. 700, м. Вінниця

6 - ДПІ у Немирівському районі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" липня 2012 р.

Справа № 5/15-10

за заявою: ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, смт. Тростянець Вінницької області

про порушення справи про банкрутство

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/15-10 за заявою ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство.

01.04.2010 р. прийнято постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

21.05.2010 р. опубліковано оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" № 91 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. суд зобов'язав арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 надати до суду реєстр вимог кредиторів суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, складеним відповідно до ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 25.01.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 26.01.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури СПД - фізичної особи ОСОБА_2 та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 до 26.07.2012 р.

Незважаючи на тривалість провадження у справі, суд не має можливості припинити її належним чином.

З метою недопущення подальшого зволікання та попередження тяганини, керуючись ст.ст. 1, 3-1,22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,115 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 16.10.12 о 10:10, кімн. № 1102.

Ліквідатору ОСОБА_3 надати до суду інформацію про проведену роботу на протязі останніх трьох місяців, що передують прийняттю даної ухвали та акт інвентаризації майна із зазначенням вартості майна (кожної одиниці окремо).

Комітету кредиторів надати протокол з оцінкою діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3.

Явка ліквідатора і членів комітету кредиторів обов"язкова.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - СПД ФО ОСОБА_2 - 24300 смт. Тростянець вул. Дзержинського, 28

3 - Арбітражний керуючий ОСОБА_3 - а/с 23, м. Київ, 01030

4 - ТОВ "АПК "Надія ЛТД" - вул. Індустріальна, 17, м. Харків

5- АК "Київська Русь" - вул. Хорива, 11 А, м. Київ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2012 р. Справа № 9/202/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Стефанів Т. В., судді: Кожухар М. С., Маслій І.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора м. Вінниці

21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10

в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

(21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

третя особа на стороні позивача без самост. вимог: Головне управління Держкомзему у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(21000, м. Вінниця, вул. 28 Червня, 15)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/202/2011/5003 за позовом прокурора м. Вінниці, в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ним земельної ділянки площею 0,0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по вул. Д.Нечая, б/н у м. Вінниці шляхом знесення магазину за власний рахунок.

Ухвалою від 25.06.2012 р. справа прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Стефанів Т. В., суддів Кожухар М. С., Яремчук Ю.О.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.08.2012 року за заявою головуючого судді зі складу колегії суддів виведено суддю Яремчука Ю.О., у зв'язку з перебуваням останнього у щорічній відпустці, та сформовано колегію суддів у новому складі: головуючий суддя - Стефанів Т. В., члени колегії - судді: Кожухар М.С., Маслій І.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06 серпня 2012 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

Головуючий суддя Стефанів Т.В.

Судді: Кожухар М.С.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" серпня 2012 р.

Справа № 5/120/2011/5003

за заявою:Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця

про порушення справи про банкрутство

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

03.11.11 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/120/2011/5003 за заявою Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 24.11.2011 р. боржника Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 12.07.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури СПД ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 до 12.10.2012 р.

03.08.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання № 741/12 від 30.07.2012 року арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про переведення провадження у справі про банкрутство СПД ОСОБА_1 до загальної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 23.10.12 о 10:15, кімн. № 1102.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - СПД ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21100

3- Арбітражний керуючий ОСОБА_2

4 - ПАТ КБ "Приватбанк" - Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровськ, 49030

5 - ФОП ОСОБА_3 - вул. А. Артинова, 55/5, Вінниця, Вінницька область, 21050

6 - ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5, 97, Вінниця, Вінницька область, 21000

7 - ОСОБА_6 - Набережна, 88, Кинашів, Тульчинський район, Вінницька область, 23607

8 - ПП ОСОБА_7 - вул. Пирогова,8, Рівне, 33000

9 - ОСОБА_8 - вул. Набережна, 61, с. Кинашів, Тульчинський район, Вінницька область, 23607
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" липня 2012 р.

Справа № 5/99-10

за заявою:Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ

до:Приватного підприємства "Тетра-Агро", м. Жмеринка, Вінницька обл.

про порушення справи про банкрутство

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

04.08.10 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/99-10 за заявою Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ до Приватного підприємства "Тетра-Агро", м. Жмеринка про порушення справи про банкурутство.

19.08.10 р. по справі відбулось підготовче засідання, де заявника зобов'язано подати оголошення про порушення справи про банкрутство в газету.

03.09.10 р. в газеті "Голос України" № 162 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою від 23.11.2010 р. за результатами попереднього засідання по справі № 5/99-10 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Тетра-Агро".

21.07.2011 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

27.07.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшов ліквідаційний звіт по справі № 5/99-10 від 06.07.2012 р., ліквідаційний баланс ПП "Тетра-Агро" та клопотання № 470 від 26.07.2012 р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про їх розгляд та затвердження.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 21.08.12 о 09:25, кімн. № 1102.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - ПП "Хімагромаркетинг 2000" - пр-т Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160; вул. Келецька, 53, к. 401, м. Вінниця, 21027

4 - ПП "Тетра-Агро" - вул. Колгоспна, 13, м. Жмеринка, 23100

5 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 - вул. Хм. шосе, 2а, к. 712, м. Вінниця

6- ВД ВОВ ФСС з ТВП - вул. Зодчих, 22, м. Вінниця

7 - Жмеринська ОДПІ - вул. Б.Хмельницького, 18, м. Жмеринка

8 - Головне управління юстиції у Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2012 р.

Справа № 5/31/2012/5003

за заявою:Калинівського районного центру зайнятості, м. Калинівка

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", с. Писарівка, Калинівський район

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання Грибська К.В.

Представники :

Калинівський РЦЗ - ОСОБА_1, довіреність № 01-23/1032 від 01.08.12 р. ;

СТОВ "Обрій" - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.08.12 р.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла заява Калинівського районного центру зайнятості, м. Калинівка до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", с. Писарівка, Калинівський район про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 23.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5/31/2012/5003 за вказаною заявою.

В судове засідання з"явилися представники заявника та боржника.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї письмові докази, заслухавши представника заявника, боржника, судом встановлено, що заявником не подано доказів відсутності боржника за місцем знаходження та доказів наявності боргу.

Крім того, представником боржника було заявлено про можливість здійснення сплати заборгованості перед Калинівським районним центром зайнятості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 14 серпня 2012 р. о 11:20 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1102.

Зобов'язати Калинівський районний центр зайнятості та боржника надати в судове засідання докази наявності боргу.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Калинівський РЦЗ - вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка

3 - СТОВ "Обрій" - вул. Щорса, 1, с. Писарівка, Калинівський район
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" липня 2012 р. Справа № 6/93-09

Суддя господарського суду Грабик В.В. розглянувши матеріали заяви апеляційного суду Вінницької області про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуддеталь" (21018, АДРЕСА_1)

до:апеляційного суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6)

до: третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Держказначейства України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пиргова, 29)

про стягнення коштів,

представники сторін не викликались,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14 квітня 2009 року (суддя Говор Н.Д.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуддеталь" задоволено та стягнуто з апеляційного суду Вінницької області на користь ТОВ "Агробуддеталь" 129 828 (сто двадцять дев"ять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень) грн. боргу, 1298,28 (одна тисяча двісті дев"яносто вісім гривень і двадцять вісім копійок) грн. державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 28.04.2009 р. відано відповідний наказ.

27.07.2011р. до суду надійшла заява б/н та дати (вх.№08-49/83/12 від 27.07.2012 р. апеляційного суду Вінницької області про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 14 квітня 2009 року у справі № 6/93-09 на сторок шість місяців у зв"язку з відсутністю коштів для її погашення до їх одержання на відповідні рахунки.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.07.12р. у зв"язку з перебуванням судді Говор Н.Д. у щорічній основній відпустці з 02.07.12р. по 05.08.12р. вказану заяву передано на розгляд судді Грабику В.В..

З метою з'ясування обставин викладених в заяві, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 07.08.12 р. на 12:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21018, АДРЕСА_2)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6)

4 - ГУДКУ у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2012 р. Справа № 8/33/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В. , розглянувши матеріали зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення у справі за первісним позовом Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1) про звільнення земельної ділянки та приведення її у первинний стан, шляхом демонтажу, представники сторін не викликались,-

В С Т А Н О В И В :

Вінницька міська радаа 12.07.2012 р. звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та приведення її у первинний стан, шляхом демонтажу малої архітектурної форми. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що рішенням Вінницької міської ради №824 від 08.06.2012р. розірвано в односторонньому порядку договір оренди земельної ділянки, укладений 02.11.2009р. з ОСОБА_1.

30.07.2012 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява б/н від 30.07.2012 р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради №824 від 08.06.2012р. в частині розірвання договору оренди, укладеного 02.11.2009р. з ОСОБА_1.

В силу ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що зустрічний позов є взаємно пов'язаний із первісним позовом, суд прийшов до переконання в наявності підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 60, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради №824 від 08.06.2012р. в частині одностороннього розірвання договору оренди земельної ділянки від 02.11.2009р., укладеного з ОСОБА_1, прийняти для спільного розгляду із первісним позовом Вінницької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та приведення її у первинний стан, шляхом демонтажу малої архітектурної форми.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФОП ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2; місце проживання: 23234, с. Лука-Мелешківська, вул. Лісова, 27-а, Вінницький район)

3 - Вінницькій міській раді (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)