ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

12 червня 2012р. справа №5028/15/36/2012

Прокурор Козелецького району Чернігівської області, вул. Пролетарська, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000 в інтересах держави в особі: Державного підприємства "Чемерський спиртовий завод", вул. Промислова, 10, с. Чемер, Козелецький район, Чернігівська область, 17036

Відповідач: Приватне підприємство "Престиж-буд", АДРЕСА_1,14005

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Чернігівській області, вул.Бєлінського, 11, м.Чернігів, 14000

Про стягнення 2210,47 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В судовому засіданні приймав участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 посвідчення №13 від 01.02.2012року

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів в сумі 2 210,47грн.

Відзиву від відповідача на позовну заяву не надходило.

Ухвала від 29.05.2012року про відкладення розгляду справи №5028/15/36/2012, яка була направлена відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_2, 14005) повернулась до суду без вручення адресату з відміткою листоноші: "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ПП "Престиж-буд": АДРЕСА_2, 14005.

Представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду у суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №154 від 30.05.2012року, яке отримано представником позивача 31.05.2012року (а.с.62).

Третя особа належним чином повідомлений про час та місце розгляду у суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №170 від 30.05.2012року, яке отримано представником позивача 31.05.2012року (а.с.62).

12.06.2012року від третьої особи до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з тим, що представник Держфінінспекції в Чернігівській області головний державний фінансовий інспектор Карпенко Т.М., яка може надати суттєві пояснення щодо предмету спору, знаходиться у відрядженні з 11.06.2012року до 16.06.2012року.

Суд задовольнив клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

12.06.2012року прокурор надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи до 15 днів, відповідно до ст.69 ГПК України.

Суд задовольнив клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи до 15 днів.

В звязку з неявкою представників сторін та третьої особи, клопотанням третьої особи про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24.07.2012р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

3. Зобов'язати позивача та прокурора: надати суду виписки обслуговуючого банку про перерахування коштів по договору підряду від 11.08.2008року №3; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Зобовязати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; виписки банку про перерахування коштів по договору підряду від 11.08.2008року №3; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

5. Третій особі на стороні позивача: надати письмове пояснення по суті спору; письмове нормативно-правове обґрунтування нарахування суми завищення вартості робіт по акту №07-21/01 від 10.01.2011року ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства „Чемерський спиртовий завод за період з 01.01.2008року по 30.11.2010року по договору підряду від 11.08.2008року №3 на суму 2 210,47грн.

Суддя Федоренко Ю.В.