ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12 Справа № 5015/1214/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мефіда», м. Львів,

до відповідача-2: Приватного підприємства «Марципан і Ко», м. Львів,

про: зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, привести її у придатний для користування стан, стягнення 5 258 грн. 97 коп. шкоди, завданої самовільним заняттям земельної ділянки та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: Ружицький Р.О. (довіреність від 07.05.2012 року, б/н),

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача-1: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача-2: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від Управління Держкомзему у Львівській області: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

ОСОБА_2: паспорт громадянина України серії КА № 716656, виданий Франківським РВ УМВСУ у Львівській області 20.12.1997 року

Прокурору та представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 10.04.2012 року по справі.

Прокурор в судове засідання з'явився, 10.05.2012 року подав Заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 10032/12).

22.05.2012 року прокурором подано Заяву про уточнення позовних вимог (вх. №11105/12), у якій він просить суд зобовязати відповідача-1 та відповідача-2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, привести її у придатний для користування стан та стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 шкоду, завдану самовільним заняттям земельної ділянки в розмірі 6 597 грн. 74 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву (вх. № 11021/12),у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання, у якому він просить суд продовжити процесуальні строки розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України на п'ятнадцять днів

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав пояснення по суті спору в порядку статті 30 ГПК України.

В судове засідання прибув представник Управління Держкомзему у Львівській області, який надав пояснення по суті спору.

Згідно приписів частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд прийняв та долучив до матеріалів справи Заяву прокурора від 22.05.2012 року вх. №11105/12 про збільшення (уточнення) позовних вимог.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 29, 30, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.06.12 р. о 11:40 год.

3. Зобовязати:

Прокурора: надати:

- матеріали перевірки по справі представити в суд;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Позивача: надати:

- належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача-1:

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Відповідача-2:

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.