УХВАЛА

Справа № 2/471-41/119-62/188 08.02.12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп», м.Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Есма», м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальна виробничо-будівельна фірма «ПСП», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_1, м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Підченко Ю.О

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача 1:

Від відповідача 2:

Від третьої особи:

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2011р. по справі №2/471-41/119 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп», м.Київ до відповідачів, 1. Публічного акціонерного товариства «Есма», м.Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальна виробничо-будівельна фірма «ПСП», м.Київ рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011р. у справі №2/471-41/119 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 01.02.2012р. голови господарського суду міста Києва для розгляду справи №2/471-41/119-62/188 призначено колегію суддів у складі: суддя Любченко М.О. (головуючий), судді Підченко Ю.О. та Пригунова А.Б.

08.02.2012р. Публічне акціонерне товариство «Есма»звернулось до господарського суду м.Києва із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп»про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп» права спільної сумісної власності на будівлю прохідної, будівлю колишнього дворового туалету, приміщення СВЧ, що розташовані за адресою: м.Київ, вул.Лепсе, 26, та визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна №202 від 05.02.2001р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «Есма»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експериментальна виробничо-будівельна фірма «ПСП».

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справу по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним позовом.

Виходячи з того, що сторонами позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовом заявлені відносно одного і того ж договору - договору купівлі-продажу нерухомого майна №202 від 05.02.2001р., суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов повязаний з первісним та підлягає розгляду в межах справи №2/471-41/119-62/188.

Одночасно, приймаючи до уваги, що відповідно до позиції, викладеної в п.10 Розяснення №02-5/422 від 10.12.1992р. Вищого арбітражного суду України «Про судове рішення», п.3.8 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»при зміни складу суду розгляд справи починається заново, враховуючи, що розпорядженням від 01.02.2012р. призначено колегіальний розгляд справи, суд дійшов висновку, що відповідачем 1 не пропущено встановленого ст.60 Господарського процесуального кодексу України строку на звернення до суду з зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Есма», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп», м.Київ про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп»права спільної сумісної власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна до спільного розгляду з первісним позовом у справі №2/471-41/119-62/188.

Судове засідання призначити на 15.02.12 о 14:30.,яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобовязати позивача за зустрічним позовом надати суду оригінали документів, доданих до зустрічної позовної заяви.

Зобовязати позивача і відповідача 2 за зустрічним позовом, а також третю особу надати суду письмові відзиви на зустрічний позов з доказами направлення відзивів позивачу за зустрічним позовом.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідачів) та третьої особи є обовязковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Підченко Ю.О

Суддя Пригунова А.Б.