ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5013/1247/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у засіданні справу № 5013/1247/12

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карата";

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської

ради,

товариства з обмеженою відповідальністю "Навіна",

товариства з обмеженою відповідальністю "Азарія";

про визнання недійсними рішень зборів учасників господарського товариства, зобов'язання товариства внести зміни до установчих документів.

Представники:

позивача - ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю від 08.09.12, зареєстрованою у реєстрі за № 924;

відповідача - не з'явився;

3-ої особи (держреєстратор) - участі не брав;

3-ої особи (ТОВ "Навіна") - участі не брав;

3-ої особи (ТОВ "Азарія") - участі не брав.

Ухвалою від 13.09.12 господарським судом Кіровоградської області порушено провадження у справі № 5013/1247/12 за позовною заявою ОСОБА_1, що містить вимоги:

"1. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Карата»(25006. м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ) внести зміни до установчих документів - статуту товариства, пов'язані із виходом ОСОБА_1 відповідно до поданою нею заяви про вихід, розглянутої загальними зборами учасників 18 квітня 2011 року.

2. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Карата»(25006. м. Кіровоград, вул. Леніна. 10; ), оформлені протоколом від 14.06.2011 року №1.

3. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Карата»(25006. м. Кіровоград, вул. Леніна, 10. ), затверджений зборами учасників цього товариства 20.06.2011 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 18.07.2011 року, реєстраційний запис 3000195.

4. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Карата»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), оформлені протоколом від 10.08.2011 року №1.

5. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Карата»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10. ), затверджений зборами учасників цього товариства 10.08.2011 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 7.09.2011 року, реєстраційний запис 9000195.

6. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою

відповідальністю «Карата»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ). оформлені протоколом від 08.05.2012 року № 1.

7. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Карата»(25006. м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), затверджений зборами учасників цього товариства 08.05.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 11.05.2012 року, реєстраційний запис 3000195.

8. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства обмеженою відповідальністю «Карата» (25006. м. Кіровоград, вул. Леніна. 10. ), оформлені протоколом від 15.05.2012 року №1.

9. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Карата»(25006. м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ). затверджений зборами учасників цього товариства 15.05.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 17.05.2012 року, реєстраційний запис 3000195".

Ухвалою від 13.09.12 господарським судом призначена до розгляду у засіданні заява ОСОБА_1, в якій вона просила:

"Заборонити державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради проводити державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ) в системі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, )".

27.09.12 до господарського суду надійшло пояснення, в якому позивач в особі представника зазначив про допущену помилку у найменуванні особи, щодо якої належить вжити заходи , оскільки на увазі малося ТОВ "Карата". До такого пояснення додана заява "Про забезпечення позову" із виправленою помилкою:

"Заборонити державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради проводити державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Карата" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ) в системі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Карата" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, )".

Відповідачем без викладення та доведення наявності поважних причин не виконано вимог ухвал від 13.09.12, отриманих ним 17.09.12, і у строк до 01.10.12, як і станом на теперішній час, не подані витребувані господарським судом докази; представник відповідача у засідання на виклик суду не з'явився.

Названою стороною не дотримано вимог частини третьої ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про зобов'язання добросовісно користуватися належними процесуальними правами, виявляти повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

02.10.12 до господарського суду надійшла заява, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Карата" просить відкласти розгляд справи з причин неможливості явки його представника, який перебуває у відпустці з 02 по 16 жовтня у відпустці. Докази на підтвердження викладеного у заяві, як і довіреності особи, яка уповноважена на захист інтересів відповідача, до заяви не додані.

Господарський суд прийшов до висновку, що причина незабезпечення відповідачем явки у засідання свого представника не є поважною, оскільки така сторона заздалегідь до 02.10.12 була повідомлена про дату, час і місце засідання господарського суду і мала можливість своєчасно вирішити питання стосовно особи, яка буде представляти товариство з обмеженою відповідальністю "Карата" у спорі з ОСОБА_1. Перебування працівника товариства (іншої особи) у відпустці не позбавляло таке товариство забезпечити явку у засідання господарського суду представника із довіреністю, що посвідчує його повноваження у господарському суді.

Господарський суд при невиконання його вимог без поважних причин або за відсутністю у сторони бажання скористатися правом на змагальність, має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами, що передбачено ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навіна", яким ухвали від 13.09.12 отримані 17.09.12, без викладення та доведення наявності поважних причин не виконало вимог господарського суду і не подало витребувані ним докази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азарія" повідомило 03.10.12 про неможливість подання витребуваних господарським судом доказів з причин зміни керівника господарського товариства з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 і не передання останньому документів, що стосуються діяльності товариства до квітня 2012 р.; заяву про вжиття заходів до забезпечення позову вважає поданою обґрунтовано і просить її задовольнити, як і позовну заяву.

Ухвалою від 14.09.12 господарський суд зобов'язав управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області у строк до 27.02 надати висновок почеркознавчої експертизи та довідку у кримінальній справі № 61-379. Станом на теперішній час витребуване господарському суду не подано. Пояснення про причини невиконання вимог судового рішення відсутні. Така бездіяльність призводить до ускладнення вирішення господарським судом спору і є підставою для відповідного реагування на факт невиконання вимог судового рішення, яким за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є ухвала.

Господарський суд відкладає розгляд справи та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у засіданні на підставі п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.38, 50, 65, п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 10.10.12 о 09:15 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 09.10.12 подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; належним чином засвідчені копії статуту ТОВ "Карата" у редакціях станом на 12.04.11 і до теперішнього часу; належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Карата" від 18.04.11 № 1, від 20.06.11 № 1, від 10.08.11 № 1, від 08.05.12 № 1, від 15.05.12 № 1; письмове погодження або обґрунтоване заперечення на клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову; у письмовій формі викладення та доведення поважних причин, за яких не надані докази, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі;

ТОВ "Навіна": договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Карата", укладеному з ОСОБА_1 або викладення та доведення доказами поважних причин, за яких витребуване не може бути подано; письмове погодження або обґрунтоване заперечення на клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову; у письмовій формі викладення та доведення поважних причин, за яких не надані докази, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі;

управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області: висновок почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальній справі № 61-379, порушеній прокурором м . Кіровоград за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України за фактом підробки документів від імені засновника та власника 95% статутних фондів ТОВ "Рікона", ТОВ "Віконт ", ТОВ "Карата", ТОВ "Магнат", ТОВ "Навіна", ТОВ "Азарія" ОСОБА_1 використання підроблених документів протягом червня 2011 року по травень 2012 року при проведенні переоформлення прав власності на корпоративні права вказаних підприємств на ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7" та ТОВ "Тайдбрук Бізнес" та довідку у кримінальній справі № 61-379 щодо встановлених у справі обставин відносно осіб, які підписували, починаючи з 20 червня 2011 року, документи для подання до державного реєстру щодо внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю " Карата" або у письмовій формі пояснення про наявність причин, за яких витребуване не може бути надане.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді або викласти та довести доказами наявність поважних причин, за яких явка не є можливою.

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом про вручення відповідачу, державному реєстратору за адресами, зазначеними у позовній заяві (позивачу за адресою представника), ТОВ "Навіна" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10), ТОВ "Азарія" (за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15), управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 41)

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5