ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.12 Справа № 5015/2219/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс», м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «ОСОБА_1», м. Львів,

про: стягнення 500 000 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: Покора К.В. (посвідчення від 03.07.2011 року № 34),

Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСОБА_1 т.в.о. директора ДП МОУ «Готель «ОСОБА_1»(Наказ від 06.06.2012 року № 380).

Прокурору та представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс»до Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «ОСОБА_1» про стягнення 500 000 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат.

В судове засідання з'явився прокурор, 19.06.2012 року подав Клопотання (вх. №13487/12), у якому повідомляє суд про необхідність вступу Військової прокуратури Львівського гарнізону в порядку статті 29 ГПК України в господарську справу №5015/2219/12 з метою захисту інтересів держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «ОСОБА_1».

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечив в повному обсязі.

20.06.2012 року Військовим прокурором Львівського гарнізону в інтересах держави в особі міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «ОСОБА_1»подано зустрічну позовну заяву №5015/2554/12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс»про визнання недійсним укладеного між ДП МОУ «Готель «ОСОБА_1»та ТзОВ «Укрсервіс»Договору купівлі-продажу цінних паперів від 05.04.2012 року № ДД12-45, застосування до сторін правових наслідків недійсності правочину двосторонньої реституції, передбаченої частиною першою статті 216 ЦК України та стягнення судових витрат.

Приписами частин першої та третьої статті 29 ГПК України передбачено, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Частиною першою статті 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Суд задоволив клопотання прокурора від 19.06.2012 року вх. №13487/12 про необхідність вступу Військової прокуратури Львівського гарнізону в господарську справу №5015/2219/12 з метою захисту інтересів держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «ОСОБА_1»

З підстав подання прокурором зустрічної позовної заяви та керуючись ст. 22, 38, 60, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву №5015/2554/12 до спільного розгляду з первісним позовом та присвоїти номер справи №5015/2219/12.

2. Розгляд справи відкласти на 05.07.12 р. о 11:20 год.

3. Зобовязати:

Прокурора: надати:

- матеріали перевірки по справі представити в суд;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): надати:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

- Довідку Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору до Державного Бюджету України;

- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) станом на час розгляду спору;

- належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- довідку з ЄДРПОУ - оригінал для огляду, належним чином завірену копію у справу;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;

- надати ОСОБА_1 від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.