номер провадження справи 4/17/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.12 Справа № 5009/844/12

За позовом Житлово-будівельного кооперативу Автомобіліст-3, (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 28)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технічний центр домофонізації Цифрал-Сервіс Запоріжжя, (69000, м. Запоріжжя, бул. ШевченкаАДРЕСА_1)

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування 3 304,18 грн. за недовраховану електричну енергію

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3, голова правління (витяг з протоколу №59 від 19.11.2010р.);

ОСОБА_4, довіреність №67 від 04.04.2012р.;

Від відповідача ОСОБА_5, довіреність №312 від 22.12.2011р.;

Від третьої особи не з'явився.

02.03.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Житлово-будівельний кооператив Автомобіліст-3, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування 3 304,18 грн. за недовраховану електричну енергію.

Ухвалою від 02.03.2012р. порушено провадження у справі, на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі № 5009/844/12 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технічний центр домофонізації Цифрал-Сервіс Запоріжжя, м. Запоріжжя, судове засідання призначено на 04.04.2012 р. Ухвалою суду від 04.04.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 26.04.2012р.

У судове засідання 26.04.2012 р. представник третьої особи не зявився.

26.04.2012р. господарським судом Запорізької області від третьої особи отримано клопотання в якій останній паросить відкласти розгляд справи та розгляд справи без участі третьої особи не здійснювати.

В судовому засіданні 26.04.2012р. позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю з'ясування позиції третьої особи у справі та дослідження поданих ним документів.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання третьої особи, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, враховуючи клопотання позивача, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №5009/844/11, до 18.05.2012р.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 16.05.2012р. о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 305.

3.Зобовязати:

Позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах;

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах;

Третю особу надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; договір № 1583 від 21.08.2008 р. безоплатного користування обладнанням системи обмеженого доступу; пояснення з документальним підтвердженням того, хто є власником омофону (блоку виклику ВБ), що знаходиться в житловому будинку № 28 по вул. Малиновського в м. Запоріжжя; пояснення з документальним підтвердженням щодо того, на якій правовій підставі здійснено підключення омофону (блоку виклику ВБ), що знаходиться в житловому будинку № 28 по вул. Малиновського в м. Запоріжжя, до електромережі; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.