ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.12 р. Справа № 5006/16/74/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГазТеплоСервіс-ЛТД» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 45833грн.60коп., пені у розмірі 6995грн.58коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №30 від 19.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 03.01.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГазТеплоСервіс-ЛТД» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 45833грн.60коп., пені у розмірі 6995грн.58коп.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/74/2012.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2012р. розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 05.07.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2012р. внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів розгляд справи було відкладено.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2012р. строк розгляду справи продовжено на пятнадцять днів за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено, з метою надання сторонам можливості надати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

09.08.2012р. на адресу суду за супровідним листом надійшла заява ТОВ «Донспецпром» в порядку ст.267 ЦК України про застосування строку позовної давності до позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 45833грн.60коп. та суми пені у розмірі 6995грн.58коп. Копія заяви ТОВ «Донспецпром» №356-08/12 від 07.08.2012р. про застосування строку позовної давності отримана представником позивача в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2012р. розгляд справи було відкладено, з метою надання сторонам можливості надати докази на підтвердження своїх вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 20.08.2012р. підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по суті позовних вимог, заперечив проти заяви відповідача про застосування строку позовної давності до позовних вимог, отриману судом 09.08.2012р.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.08.2012р. заперечив проти позовних вимог, підтримав заяву про застосування строку позовної давності до позовних вимог, отриману судом 09.08.2012р, надав усні пояснення по справі.

У судовому засіданні суд внаслідок виникнення при розгляді справи питань, для вирішення яких повинні бути застосовані спеціальні знання, запропонував представникам сторін провести у справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти внаслідок необхідності надання представниками сторін письмово своєї правової позиції щодо необхідності призначення судової почеркознавчої експертизи, кола питань, які слід поставити експерту та експертної установи, яка повинна проводити експертизу, а також з метою визначення, ким буде сплачена попередня вартість експертизи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 05.09.12 року.

Зобовязати позивача надати суду до дати судового засідання письмові пояснення щодо отримання листів №34-10/09 від 0.10.2009року, №184-06/07 від 06.11.2007року, №534/08 від 20.05.2008року від відповідача; письмові пояснення щодо необхідності призначення судової почеркознавчої експертизи, кола питань, які слід поставити експерту та експертної установи, яка повинна проводити експертизу, чи буде сплачена попередня вартість експертизи позивачем.

Зобовязати відповідача надати суду до дати судового засідання письмові пояснення стосовно того, на якій посаді на час направлення листів №34-10/09 від 0.10.2009року , №184-06/07 від 06.11.2007р. та №534-68 від 20.05.2008р. працював на підприємстві ОСОБА_3, надати посадову інструкцію на цю посаду, наказ про призначення; копії бухгалтерських документів, де відображено утримання сум; докази на підтвердження того, яким чином сума заборгованості облікована у бухгалтерському обліку відповідача; письмові пояснення щодо фактів крадіжки печатки підприємства у спірний період; стосовно акту звірки від 30.12.2011року, що містить печатку підприємства; необхідності призначення судової почеркознавчої експертизи, кола питань, які слід поставити експерту та експертної установи, яка повинна проводити експертизу, чи буде сплачена попередня вартість експертизи позивачем.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.