Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

31 липня 2012 року Справа №5028/17/43/2012

За ПОЗОВОМ: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053

До ВІДПОВІДАЧА-1: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

ВІДПОВІДАЧА-2: Управління Держкомзему у м. Чернігові,

вул. П'ятницька, 39, м. Чернігів, 14000

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним та зобов'язання здійснити державну реєстрацію договору

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1юрисконсульт, довіреність юр-1238/д від 30.12.2011р.

Від Відповідача-1: ОСОБА_2 головний спеціаліст, довіреність №3/-15/705 від 26.07.2012р.

Від Відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом порушено провадження у справі №5028/17/43/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Чернігівської міської ради та Управління Держкомзему у м. Чернігові про визнання договору оренди земельної ділянки №2398 від 21.03.2012р. укладеним та зобов'язання здійснити державну реєстрацію договору.

У судове засідання з'явилися уповноважені представники Позивача та Відповідача-1.

Відповідач-2 явки представника у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання від представника Відповідача-2 факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання.

У судовому засіданні представник Позивача надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів. Суд залучив дані документи до матеріалів справи.

Представник Відповідача-1 надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів. Суд долучив документи до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання представника Відповідача-2, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 14.08.2012р. на 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобовязати Відповідача-2 надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- наказ про призначення керівника Відповідача.

Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір

31.07.12