ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.12 Справа № 5009/1033/12

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Бліц Агро ОСОБА_1 (69067, АДРЕСА_1)

До Учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Бліц Агро ОСОБА_2 (70411, с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, вул. Вишнева, буд. 12-А)

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Бліц Агро (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

про 1) розірвання договору доручення, підтвердженого розписками ОСОБА_1 від 01.02.2008 року та ОСОБА_2 від 19.08.2008 року;

2) стягнення з відповідача на користь позивача 160 000 грн.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Бліц Агро ОСОБА_1 м. Запоріжжя до учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Бліц Агро ОСОБА_2 с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Бліц Агро м. Запоріжжя, про розірвання договору доручення, підтвердженого розписками ОСОБА_1 від 01.02.2008 року та ОСОБА_2 від 19.08.2008 року, та стягнення з відповідача на користь позивача 160 000 грн., суд

В С Т А Н О В И В:

19.03.2012 року до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача вих. б/н від 14.03.2012 року до відповідача про розірвання договору доручення, підтвердженого розписками ОСОБА_1 від 01.02.2008 року та ОСОБА_2 від 19.08.2008 року, та стягнення з відповідача на користь позивача 160 000 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2012 року у прийнятті вказаної позовної заяви судом було відмовлено, на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), та позовна заява з доданими до неї документами була повернута позивачу на поштову адресу.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 02/163-48, який регулює порядок та умови справляння судового збору, у т.ч. за подання заяв до господарських судів.

Розмір ставок судового збору за подання до господарського суду позовних заяв визначений в статті 4 вказаного Закону.

В якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову було надано оригінал квитанції № к111/F/14 від 15.03.2012 року на суму 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-061175/2011 від 25.08.2011 року, статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК:

- частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.;

- частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів);

- частині першій статті 63 (повернення позовної заяви);

- частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги);

- частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги);

- частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів);

- частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами);

- частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду);

- частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду);

- частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви);

- частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача;

- частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У звязку із відмовою у прийнятті позову та поверненням учаснику товариства з обмеженою відповідальністю „Бліц Агро ОСОБА_1 м. Запоріжжя позовної заяви вих. б/н від 14.03.2012 року і доданих до неї документів, та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір в загальній сумі 1 073 грн., сплачений позивачем згідно квитанції № к111/F/14 від 15.03.2012 року.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (69067, АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн., сплачений згідно квитанції № к111/F/14 від 15.03.2012 року.

Суддя Л.С. Місюра