ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р.Справа № 14/8/21/1737-10

За позовом професійно-технічного навчального закладу „Хмельницька обєднана технічна школа товариства сприяння обороні України, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Інтурсервіс, м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватного підприємства „Світ спецодягу, м. Хмельницький

- фізичної особи ОСОБА_1, м. Хмельницький

- фізичної особи ОСОБА_2, м. Хмельницький

про розірвання договору оренди; стягнення 10 000 грн. заборгованості

Головуючий суддя Гладюк Ю. В.

Судді Олійник Ю.П.

ОСОБА_3

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_4 за довіреністю

ОСОБА_5 керівник

Відповідача: ОСОБА_6 за довіреністю

Суть спору: позивач - професійно-технічний навчальний заклад „Хмельницька обєднана технічна школа товариства сприяння обороні України звернувся їз позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Інтурсервіс в якому просить суд розірвати укладений між ним та відповідачем договір оренди приміщення від 19.12.2003 року та стягнути з відповідача 10 000 грн. заборгованості з орендної плати, що склалась станом на 14 вересня 2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні, а також повідомив про часткове погашення заборгованості на суму 8 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 19 грудня 2003 року, а саме - не внесення орендної плати в зазначені договором строки. Згідно п. 11.6 договору оренди від 19.12.2003 року орендна плата нараховується після закінчення ремонтних робіт.

Обгрунтовуючи настання строку внесення орендної плати, позивачем надано два акти від 1 вересня 2006 року. Перший про закінчення ремонтних робіт відповідачем, а другий про відмову директора ТОВ „Інтурсервіс від підписання акту про закінчення робіт.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує доводить незавершеність ремонтних робіт, а від так, і ненастання строку оплати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Досліджуючи надані матеріали, та в звязку з наданими поясненнями, у суду виникла необхідність зясування наявності заборгованості за договором та її розміру на час вирішення спору. Також, суду необхідні відомості відносно приміщень, в яких закінчені ремонтні роботи.

Зясування вказаних обставин потребує витребування додаткових матеріалів, в звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 "08" травня 2012 р.

Позивачу надати суду письмові пояснення щодо часткового погашення спірної орендної плати.

Відповідачу надати суду, письмово, відомості щодо приміщень, в яких закінчені ремонтні роботи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Ю.В. Гладюк

Суддя Ю.П. Олійник

Суддя В.О. Шпак

Віддрук 3 прим:

1- до справи,

2- позивачу (рекомендованим з повідомленням 29015 м. Хмельницький, проспект Миру, 63 ),

3- відповідачу (рекомендованим з повідомленням 29027 м. Хмельницький, вул.. М. Залізняка, 14-30 )

4, 5, 6 - третім особам (рекомендованим з повідомленням) Марен дюк О.Д. м. Хмельницький, пр т Миру, 65/1, кв. 28, ОСОБА_1 х. Хмельницький, АДРЕСА_1, ПП „Світ Спецодягу м. Хмельницький, пр т Миру, 63).