ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.12.12 р. Справа № 22/133

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівс-КМ» м.Сміла Черкаської області про видачу дублікату наказу

по справі за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівс-КМ» м.Сміла Черкаської області

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про: про стягнення 24 740,00грн.

за участю представників:

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівс-КМ» м.Сміла Черкаської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 740,00грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.07.2010р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівс-Км» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно договору поставки №14 від 01.01.2010р. у сумі 24 740,00 грн. задоволені та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Лівс-Км 24 740,00 грн. основного боргу, відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 247,40грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою від 15.03.2011р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, рішення від 01.07.2010 року по справі №22/133 скасовано частково та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Лівс-Км основний борг в розмірі 23 732,00 грн., витрати по сплаті державного мита при поданні позовної заяви в сумі 237,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 226,38 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лівс-Км на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області витрати по сплаті державного мита при поданні апеляційної скарги в сумі 5,04 грн.

На виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2011р., господарським судом Донецької області 24.03.2011р. видані відповідні накази та 25.03.2011р. надіслані стягувачу рекомендованим листом, про що свідчить відмітки на зворотній стороні копій наказів, які містяться в матеріалах справи.

05.12.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівс-КМ» м.Сміла, Черкаська обл. звернулось до господарського суду із заявою від 28.11.2012р. №236 щодо видачі дублікату наказу господарського суду Донецької області від 24.03.2011р. про примусове виконання рішення від 01.07.201.р по справі №22/133 відносно стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Лівс-Км основного боргу в розмірі 23 732,00 грн., витрат по сплаті державного мита при поданні позовної заяви в сумі 237,32 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 226,38 грн.

У звязку з перебуванням судді Філімонової О.Ю. на лікарняному, справу № 22/133 передано на повторний автоматичний розподіл за результатами якого, справу передано судді Риженко Т.М.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» становлені строки для предявлення виконавчих документів до виконання, а саме: виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року. Тобто, наказ господарського суду може бути предявлений до примусового виконання протягом 1(одного) року з наступного дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідні накази видані 24.03.2011р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2010р. по справі № 22/133, яке набрало законної сили 15.03.2011р.

У звязку з закінченням строку, встановленого для предявлення наказу до виконання, що унеможливлює видачу дубліката наказу у відповідності з вимогами ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Лівс-КМ» м.Сміла, Черкаська обл. у задоволені заяви про видачу дублікату наказу.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівс-КМ» м.Сміла, Черкаська область про видачу дублікату наказу від 24.03.2011р. по справі №22/133 відмовити.

Суддя Риженко Т.М.