ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.12 р. Справа № 36/223

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домпром» м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Азовзагальмаш м.Маріуполь, Донецької області

про стягнення 393 041,29грн.

за участю

представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 представник по довіреності №234/ЮРО-14/1-12 від 04.01.10р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Домпром м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Азовзагальмаш м.Маріуполь, Донецької області заборгованості у розмірі 393 041,29грн. на підставі договору №ПСН-03060 від 01.02.2008р.

Позивач у засідання суду не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №523/952 від 31.08.12р. заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав того, що після відкриття провадження по справі №36/223, відповідачем на підставі договору №ПСН-03060 від 01.02.2008р. був сплачений товар у розмірі 379 695,46грн., про що свідчать платіжні доручення за період з 12.11.09р. 25.12.09р.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить суд припинити провадження по справі №36/223 у частині стягнення заборгованості у розмірі 379 695,46грн., через відсутність предмета спору.

Крім того, представник відповідача пояснив, що згідно з п.7.1 договору №ПСН-03060 від 01.02.2008р. оплата товару здійснюється у наступному порядку: 50% - авансовий платіж за 3 дні до планового відвантаження товару зі складу та 50% - оплата на протязі 10 банківських днів з моменту відвантаження товару зі складу та виставлення рахунку відповідачу. Отже даним договором для здійснення 50% оплати товару передбачені подвійні підстави для його оплати: 1) відвантаження товару; 2) виставлення рахунку. Проте, всупереч даним вимогам позивачем не був виставлений рахунок відповідачу для здійснення оплати за поставлений товар.

На підставі викладеного, відповідач вважає, що позивачем були порушені вимоги договору №ПСН-03060 від 01.02.2008р., у звязку з чим твердження позивача, щодо настання строку для здійснення 50% оплати товару є необґрунтованими та суперечать матеріалам справи.

Оскільки позивач у засідання суду не зявився, а також для представлення сторонами додаткових документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 17.09.12 року.

Зобовязати позивача представити письмові на відзив відповідача; посвідчення на представника.

Зобовязати відповідача представити докази погашення заборгованості перед позивачем у розмірі 13 345,83грн.

За не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Подколзіна Л.Д.