ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2012 р. Справа № 47/629-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Потапенко В.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "М-Строй", м. Харків (вх. № 1880 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року у справі № 47/629-06

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХРБМУ ЛТД", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж 2004", м. Харків

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХРБМУ ЛТД», позивач звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж-2004», відповідача про визнання недійсним укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 01 серпня 2006 року та скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду по справі № 6/4 від 07 серпня 2006 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року у справі № 47/629-06 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 01 серпня 2006 року, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю ХРСМУ ЛТД та товариством з обмеженою відповідальністю «Гараж 2004».Скасовано рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду по справі № 6/4 від 07 серпня 2006 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Строй», посилаючись на те, що воно є особою, яка не брала участь у справі, питання про права якої вирішено зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, подало на це рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, просить це рішення скасувати та припинити провадження у справі.

До апеляційної скарги заявником додано клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому він просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що він не приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та про прийняття оскаржуваного рішення дізнався 21.05.2012 р. при зверненні до КП «Харківське МБТІ».

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску заявником строку апеляційного оскарження, колегія суддів знаходить ці причини поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "М-Строй" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити.Відновити пропущений строк апеляційного оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" червня 2012 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та ТОВ "М-Строй" відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання представників сторін та заявника апеляційної скарги з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони та заявника, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя (підпис) Шепітько І.І.

Суддя (підпис) Потапенко В.І.

Суддя (підпис) Тихий П.В.

Згідно з оригіналом

Секретар суду ОСОБА_1

05.06.2012 р.