overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.12 Справа№ 5015/3218/12

За позовом: ТзОВ «Інвестиції і консалтинг», м. Трускавець

до відповідача: Трускавецька міська рада Львівської області, м.Трускавець

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів, ОСОБА_2, м. Львів, ОСОБА_3, м. Львів, ПАТ «ВіЕйБі Банк», м.Київ

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_4

Від третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6

Суть спору:

Постановою Вищого Господарського суду України від 18.07.2012р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2011р. та рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2010р. у справі №11/185 (10) скасовано, справу №11/185 (10) передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання від 20.08.2012р. №27/08 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав письмові пояснення по справі, в яких проти позову заперечує.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»в судове засідання зявився, подав документи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання зявились представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Михалюк ОСОБА_7 та ОСОБА_3, які дали усні пояснення по суті спору.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2012р. 10.20 год.

2. Сторонам та третім особам виконати вимоги ухвали суду від 03.08.2012р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.12 Справа№ 5015/2146/12

За позовом: Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція», м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м. Львів

про стягнення 96 068, 38 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача- Коханевич М.Д., ОСОБА_1

Від відповідача- Друченко А.Ю.

Суть спору:

Позов подано дочірнім підприємством «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137»відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м. Львів про стягнення 96 068, 38 грн.

Представник відповідача, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання від 02.08.2012р. про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи заявлене клопотання, з врахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.cт. 69, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.12 Справа №5015/2277/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», с.Проліски Бориспільського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», с.Побужани Буського району Львівської області

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 56820,78 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (дов.№22 від 14.05.2012р., діє до 14.05.2013р.);

Від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 56820,78 грн.

В судовому засіданні 19.06.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимог ухвали суду від 08.06.2012р. в повній мірі не виконав, подав усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з першою неявкою відповідача. Суд ухвалив задоволити таке клопотання.

В судове засідання 19.06.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 08.06.2012р. не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку з першою неявкою відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.07.12 о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду;

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.12 Справа№ 5015/1544/12

За позовом: СФГ Клен, с. Річки

до відповідача: СГТзОВ ім.Шевченка, с. Сопошин

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про визнання права власності

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов подано селянським (фермерським) господарством „Клен, с. Річки до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Т. Шевченка, с. Сопошин за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів про визнання права власності на фігуру ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання від 07.06.2012р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Крім того, представником позивача в порядку ст. 69 ГПК України, з врахуванням особливостей розгляду даного спору, подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 22.05.2012р. не виконали.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2012р. 10.00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Сторонам та третій особі повторно: виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2012р., забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.12 Справа№ 5015/2467/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Іскра, м.Львів

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 65 741, 34 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством „Іскра, м. Львів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 65 741, 34 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, вимоги ухвали суду від 18.06.2012р. виконав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 18.06.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2012р. 10.20 год.

2. Позивачу докази виставлення рахунків відповідачу, докази реєстрації відповідача як субакта підприємницької діяльності.

3.Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2012р.

4. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.12 Справа№ 5015/7332/11

Суддя Цікало А.І.

розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львові»(вул. Ак. Гнатюка, 2, м. Львів, 79007; ) про визнання кредитором у справі № 5015/7332/11 про банкрутство Приватного підприємства «Крупс»(АДРЕСА_1, 79020; ) з вимогами до боржника на суму 4 189 907 (чотири мільйони сто вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сім) грн. 91 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 24.01.2012 р. за вхідним № 311

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львові»(вул. Ак. Гнатюка, 2, м. Львів, 79007; ) про визнання кредитором у справі № 5015/7332/11 про банкрутство Приватного підприємства «Крупс»(АДРЕСА_1, 79020; ) з вимогами до боржника на суму 4 189 907 (чотири мільйони сто вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сім) грн. 91 коп. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львові», що ухвалою господарського суду Львівської області від 22.12.2011 р. у справі № 5015/7332/11 про банкрутство Приватного підприємства «Крупс»() попереднє засідання суду призначено на 14.02.2012 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.12 Справа№ 27/173

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод», м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне Управління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області, м. Львів

про стягнення 71 974 648, 03 грн.

Головуючий суддя Мороз Н. В.

Суддя Матвіїв Р. І.

Суддя Морозюк А. Я.

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано державною екологічною інспекцією у Львівській області, м. Львів, до відкритого акціонерного товариства Львівський дослідний нафтомаслозавод, м. Львів про стягнення 71974648,03 грн. збитків. Заявою про уточнення позовних вимог від 12.04.2012 р. просить стягнути з відповідача збитки в сумі 71974648,03 грн. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників позивача та третьої особи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 28.09.2012р. 12.00 год.

2.Сторонам і третій особі забезпечити явку повноважних представників (явка обовязкова).

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Матвіїв Р. І.

Суддя Морозюк А. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.12 Справа №5015/2960/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ренесанс», м.Львів

про стягнення 9706,47 грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№Э.37.7.0.0/ Д-440 від 18.11.2011р., діє до 17.11.2014р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах»подано позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ренесанс»про стягнення 9706,47 грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування.

В судовому засіданні 08.08.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 20.07.2012р. виконав частково. Подав клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали суду від 20.07.2012р.

В судове засідання 08.08.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, ухвалу від 20.07.2012р. про порушення провадження у справі №5015/2960/12 не отримав, оскільки на адресу суду повернувся лист з відміткою «вибули», яким направлялася відповідачеві ухвала від 20.07.2012р.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали від 20.07.2012р. та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 29.08.12 о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу:1)забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2)виконати вимоги ухвали від 20.07.2012р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

3) надати суду докази державної реєстрації: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування в ЄДРПОУ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

4) надати суду докази надання відповіді на претензію позивача;

5)надати суду докази сплати позивачу 9706,47 грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування;

6) надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

7)письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.12 Справа №5015/3078/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

про стягнення в сумі 133815143,15 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники

від позивача: ОСОБА_1 гол. юрисконсульт (дов.№14-326 від 16.03.2012р., діє до 16.03.2015р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна»подало позов до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»про стягнення в сумі 133815143,15 грн.

В судовому засіданні 15.08.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 26.07.2012р. виконав частково.

В судове засідання 15.08.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав, вимог ухвали суду від 26.07.2012р. не виконав. Через канцелярію суду подав заяву вих.№39-2271 від 08.08.12р. (вхідн.№17458/12 від 09.08.2012р.) про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що представники відповідача знаходяться у відпустці.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представника відповідача, його клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 26.07.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкладено на : 04.09.12 о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 26.07.2012р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 26.07.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.12 Справа №5015/3542/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПФ Каскад», м.Львів

про стягнення 137787,19 грн., сплачених за транспортні засоби

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. №1047, від 17.08.2012р. діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПФ Каскад»про стягнення 137787,19 грн., сплачених за транспортні засоби.

В судовому засіданні 11.09.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити. Вимог ухвали суду від 23.08.2012р. повністю не виконав.

В судове засідання 11.09.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, вимог ухвали суду від 23.08.2012р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 23.08.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкладено на : 02.10.12 о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.12 Справа №5015/3094/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Корпорації «Основа», м.Дрогобич Львівської області

про стягнення в сумі 19339,73 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 юрист (дов.№06-3195 від 15.05.2012р., діє до 15.05.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»подано позов до Корпорації «Основа»про стягнення в сумі 19339,73 грн.

В судовому засіданні 15.08.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, всіх вимог ухвали суду від 26.07.2012р. не виконав.

В судове засідання 15.08.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 26.07.2012р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 04.09.12 о 09:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 26.07.2012р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 26.07.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.