ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 19/69

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Костянтинівка Донецької області, м.Костянтинівка Донецької області

до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвогнетрив, м.Дніпропетровськ

до відповідача2 Закритого акціонерного товариства „Белокаменські вогнетриви, м.Соледар Донецька область

про стягнення з ТОВ „Укрвогнетрив заборгованості за кредитним договором №02/1-241 від 21.08.2008р. (з наступними змінами) в сумі 729 962грн.48коп. (яка складається з 498 000грн.00коп. заборгованості по кредиту, 108 000грн.00коп. простроченої заборгованості по кредиту, 3 255грн.68коп.нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 30.03.2010р. по 05.04.2010р. включно, 15 391грн.55коп. нарахованих прострочених відсотків за період з 25.02.2010р. по 29.03.2010р. включно, 249грн.32коп. комісійної винагороди за період з 30.03.2010р. по 05.04.2010р. включно, 1 175грн.34коп. простроченої комісійної винагороди за період з 25.02.2010р. по 29.03.2010р. включно, 6 288грн.16коп. пені за прострочення сплати кредиту за період з 05.01.2010р. по 05.04.2010р. включно, 102грн.43коп. пені за прострочення сплати відсотків за період з 18.03.2010р. по 05.04.2010р. включно та 97 500грн.00коп. штрафу, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку ЗАТ „Белокаменські вогнетриви згідно договору іпотеки №02/4-245 від 21.08.2008р., шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, визначеною у порядку виконавчого провадження.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ, м.Київ, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду „Світанок не диверсифікованого виду закритого типу

до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвогнетрив, м.Дніпроперовськ

до відповідача2 Закритого акціонерного товариства „Белокаменські вогнетриви, м.Соледар Донецька область

про стягнення з ТОВ „Укрвогнетрив заборгованості за кредитним договором №02/1-241 від 21.08.2008р. (із змінами) в сумі 682 103грн.44коп., шляхом звернення стягнення на нерухоме майно передане в іпотеку Закритим акціонерним товариством „Белокаменські вогнетриви згідно договору іпотеки №02/4-245 від 21.08.2008р.; на рухоме майно передане у заставу ТОВ „Укрвогнетрив відповідно до договору застави майна №02/3-243 від 21.08.2008р.; на рухоме майно передане у заставу ЗАТ „Белокаменські вогнетриви відповідно до договору застави майна №02/4-244 від 21.08.2008р., шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, визначеною у порядку виконавчого провадження.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідачів: не зявились.

від третьої особи: ОСОБА_1 за довіреністю.

.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Костянтинівка Донецької області, м.Костянтинівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвогнетрив, м.Дніпропетровськ та Закритого акціонерного товариства „Белокаменські вогнетриви, м.Соледар, Донецька область про стягнення з ТОВ „Укрвогнетрив заборгованості за кредитним договором №02/1-241 від 21.08.2008р. (з наступними змінами) в сумі 729 962грн.48коп. (яка складається з 498 000грн.00коп. заборгованості по кредиту, 108 000грн.00коп. простроченої заборгованості по кредиту, 3 255грн.68коп. нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 30.03.2010р. по 05.04.2010р. включно, 15 391грн.55коп. нарахованих прострочених відсотків за період з 25.02.2010р. по 29.03.2010р. включно, 249грн.32коп. комісійної винагороди за період з 30.03.2010р. по 05.04.2010р. включно, 1 175грн.34коп. простроченої комісійної винагороди за період з 25.02.2010р. по 29.03.2010р. включно, 6 288грн.16коп. пені за прострочення сплати кредиту за період з 05.01.2010р. по 05.04.2010р. включно, 102грн.43коп. пені за прострочення сплати відсотків за період з 18.03.2010р. по 05.04.2010р. включно та 97 500грн.00коп. штрафу, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку ЗАТ „Белокаменські вогнетриви згідно договору іпотеки №02/4-245 від 21.08.2008р., шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, визначеною у порядку виконавчого провадження.

Ухвалою від 09.04.2010р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/69.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представники відповідачів у судове засідання не зявились та надали клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання відповідачів судом розглянуті та задоволені.

Враховуючи незявлення відповідачів, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.12.12 року.

Зобовязати позивача за первісним позовом та третю особу з самостійними вимогами на предмет спору зявитись в судове засідання; підтвердити актуальність заборгованості на дату поновлення провадження по справі; надати пояснення щодо вартості заставленого майна на яке третьою особою вимагається стягнення.

Зобовязати відповідача-1 зявитись у судове засідання; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача та третьої особи з самостійними вимогами; надати докази виконаних зобовязань станом на дату поновлення провадження по справі.

Зобовязати відповідача-2 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача та третьої особи з самостійними вимогами; надати докази виконаних зобовязань станом на дату поновлення провадження по справі.

Суддя Демідова П.В.