overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 5013/1603/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/1603/12

за позовом: селянського фермерського господарства "ПАВЕЛ", Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ

про визнання частково недійсним договору поставки,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "ПАВЕЛ" звернулось до господарського суду з позовом про визнання частково недійсним договору поставки насіння сільськогосподарських культур на умовах товарного кредиту №100-31Н від 24.02.2012р., укладеного між позивачем та публічним акціонерним товариством "Компанія "Райз", а саме: позивач просить визнати недійсними пункти 9.8, 9.8.2, 9.8.3, 9.8.4, 9.8.5 договору, які містять третейське застереження. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 30.11.2012р. порушено провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2012р., від сторін витребувано необхідні докази.

Сторони вимоги ухвали суду від 30.11.2012р. не виконали, витребуваних доказів в повному обсязі не подали.

19.12.2012р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з терміновим відрядженням представника надійшло і від відповідача.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що витребувані судом докази подано не в повному обсязі, господарський суд вважає за можливе задовольнити подані сторонами клопотання та відкласти розгляд справи на підставі п. 2 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №5013/1603/12.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" січня 2013 р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх позивачу; докази на підтвердження державної реєстрації постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (при наявності); в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

5. Копію ухвали направити позивачу за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне та відповідачу за адресою: м. Київ, вул. Заболотного,152.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5013/1509/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1509/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 43 786,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу за договором поставки № 05/08-09/05 від 05.08.2009 р. в розмірі 32 741,98 грн., неустойки в розмірі 3 346,86 грн., 3% річних в розмірі 2 884,88 грн. та суми інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 4 813,07 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.12.12 р. у даній справі затверджено укладену сторонами мирову угоду, у зв'язку з чим припинено провадження у справі.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Оскільки господарським судом припинено провадження у даній справі, поверненню позивачу підлягає судовий збір в сумі 1609,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1667 від 05.11.12 р.

При цьому, оригінал платіжного доручення № 1667 від 05.11.12 р. залишається в матеріалах справи № 5013/1509/12.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" (01042, АДРЕСА_1, , п/р № НОМЕР_1 в АТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 300335) судовий збір в сумі 1 609,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1667 від 05.11.2012 року, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Оригінал даної ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" за адресою: 01042, АДРЕСА_1.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 5013/1614/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 5013/1614/12

за позовом: приватного підприємства "Вібур", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Лафет-комерц", Кіровоградська область, м. Долинська

про стягнення 56418,26 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вібур" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 296/1 від 21.11.2012 р. про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 17 000,00 грн., штрафу в сумі 33 500,00 грн., 36% річних в сумі 4 210,66 грн., пені в сумі 1 707,60 грн., з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2012 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1614/12, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.12.2012.

В судовому засіданні 20.12.2012 року сторони участі не приймали, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали, про причини неприбуття суд не повідомили.

З огляду на викладене, у зв'язку з неприбуттям представників сторін в судове засідання, неподанням сторонами витребуваних документів, а також витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" січня 2013 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

4. Зобов"язати до дня судового засідання надати суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додано до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); відомості щодо повноважень ОСОБА_1 на отримання товару від ПП "Вібур"; причини передачі товару ОСОБА_1, якщо довіреність № 57 від 27.07.2012 р. на отримання товару видана ОСОБА_2

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повної або часткової сплати заборгованості за отриманий товар.

5. Примірники ухвали надіслати:

позивачу - 53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, ст.Червоний Шахтар, буд. 1;

відповідачу -28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 24.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" грудня 2012 р. Справа № 5013/1579/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Технік Енерджі" м. Київ

до відповідача: ТОВ "Прогрес" смт. Новгородка, Кіровоградської області

про стягнення 67667 грн. 84 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 100 від 01.01.11р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 12987 грн. 39 коп. 5 % річних, 14419 грн. 55 коп. індексу інфляції, 40260 грн. 90 коп. пені.

Ухвалою суду від 28.11.12р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково в сумі 14419 грн. 55 коп., надав відзив і письмове клопотання з проханням відкласти розгляд справи для подання додаткових доказів і здійснення власного розрахунку штрафних санкцій. Позивач до суду не з'явився, в клопотанні від 06.11.12р. просить розглядати справи без участі свого представника.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на клопотання представника відповідача, витребування неподаних доказів, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити в засідання на "16" січня 2013 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Відповідачу: власний письмовий розрахунок штрафних санкцій; додаткові докази, про які зазначається в клопотанні від 19.12.12р.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 03038 м. Київ, вул. Ямська 28А; відповідачу - 28200 Кіровоградська область, смт. Новгородка вул. Пушкіна 132 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 13/3/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", Кіровоградська область, смт. Новгородка

про стягнення 681 310 грн. 23 коп.

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", Кіровоградська область, смт. Новгородка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії та про стягнення 224 026 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" №421 від 19.12.2012 року та згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 19.12.2012 року справу № 13/3/11 передано судді Глушкову М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 13/3/11 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" за адресою 28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Пушкіна, 132; товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 5013/1027/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зміну порядку виконання ухвали суду по справі

за позовом: ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "ЦентрЕнергоБуд" м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Світлобуд-Інвест" м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 3754140 грн. 69 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 07.12.12р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою про зміну порядку виконання ухвали господарського суду від 17.09.12 р. з добровільного на примусовий та просить видати наказ.

Ухвалою суду від 07.12.12р. розгляд заяви відкладений.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду заяви.

Зважаючи на відсутність доказів повідомлення відповідача про час і місце засідання суду, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 121 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти та призначити в судове засіданні на "09" січня 2013 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: докази звернення до органу ДВС після отримання листа суду від 28.11.12р. та його наслідки (копії відповідних документів).

Відповідачу: письмові пояснення (докази) по добровільному виконанню ухвали суду від 17.09.12р.

Примірники ухвали направити позивачу за адресами: 04073 м. Київ вул. Сирецька 27-А; 01103 м. Київ вул. Кіквідзе 25-А; відповідачу - 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ілліча 75 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 5013/1461/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 5013/1461/12

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори №13 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, м. Кіровоград

про стягнення 68000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 02.07.2012р.

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 264 від 21.05.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з житлово-експлуатаційної контори №13 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому штрафу у сумі 34000,00 грн та пені у сумі 34000,00 грн до Державного бюджету України на підставі норм ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою суду від 27.11.2012 року відкладено розгляд справи та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 5013/1461/12.

Продовжити строк вирішення спору у справі № 5013/1461/12 на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали видати представникам сторін під розписку, за наявності відповідного клопотання.

Суддя Т.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 5013/1541/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1541/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії Аграрних наук України", Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне

про стягнення 16366,44 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву №125/2012 від 15.11.2012р. про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії Аграрних наук України" 30 % річних в сумі 10792,90 грн., інфляційних в сумі 132,04 грн., пені в сумі 5441,50 грн., всього - 16366,44 грн. та 700 грн. адвокатських витрат.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2012 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1541/12.

Розгляд справи в судовому засіданні 11.12.2012 р. відкладено до 24.12.2012р., сторін зобов'язано надати суду документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представники сторін у судове засідання 24.12.2012р. не з'явились.

Вимог ухвали суду від 11.12.2012р. щодо подання документів сторонами не виконано, тому господарський суд відкладає розгляд справи та повторно їх витребовує.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/1541/12 відкласти до "18" січня 2013 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 15.01.2013 р. надати суду:

Позивача: відомості щодо зменшення розміру позовних вимог з огляду на розрахунок від 23.11.2012р. № 16/2012.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; у разі заперечення наведеного позивачем розрахунку - власний документально підтверджений розрахунок; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів сплати.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28 А та відповідачу за адресою: 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне, оскільки їх представники не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24.12.2012 справа № 5013/1495/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 5013/1495/12 за заявою

ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмет", м. Кіровоград

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмет", м. Кіровоград

ПРЕДСТАВНИКИ:

від боржника - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.11.12;

в судовому засіданні присутній арбітражний керуючий - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.12.2012 року господарський суд відклав розгляд справи № 5013/1495/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмет", зобов'язав боржника та ліквідаційну комісію надати документи необхідні для розгляду справи.

Боржник та ліквідаційна комісія вимоги вказаної ухвали суду виконали частково.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ст. 4-1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2013 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобовязати боржника та ліквідаційну комісію товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмет" до 15.01.13 р. подати суду: підтверджені довідками, станом на 12.11.2012 року, Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, реєстраційноекзаменаційного відділу місцевого відділу ДАІ Кіровоградської області, бюро технічної інвентаризації дані про наявність (відсутність) майна у боржника по м. Києву та м. Кіровограду, Управління Держкомзему за місцезнаходженням в м. Києві та м. Кіровограді про відсутність (наявність) земельної ділянки зареєстрованої на праві власності чи праві оренди у божника; докази направлення повідомлення про рішення власника про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмет" кредиторам, перед якими мається борг чи поточні зобов'язання перед бюджетом.

4. Примірники ухвали направити боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудмет" (25006 м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1а кім 714-а, 03680 м. Київ вул. Виборзька, 59/67, к. 22), учаснику ТОВ "Укрбудмет" ОСОБА_3 (03087, АДРЕСА_1).

Суддя Л.В. Деревінська