ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2012 р. Справа № 5021/804/12

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Сіверін В. І., судя ОСОБА_1, суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2968С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 4 вересня 2012 року у справі № 5021/804/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт», м.Білопілля Сумської області

до Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», м. Суми

третя особа на стороні відповідача: Білопільська района державна адміністрація, м.Білопілля Сумської області

про визнання недійсними результатів аукціону та протоколу торгів

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт»звернулося до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд визнати недійсними та скасувати результати аукціону, проведеного Сумською товарною біржею «Сумиагропромбіржа» 17.05.2012 року за лотами №2,№3, визнати недійсним та скасувати протокол, складений за результатами торгів за лотами №2,№3; визнати недійсним та скасувати рішення Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа»від 17.05.2012 р. про недопущення ТОВ «Білопілля Агросвіт» до участі у земельному аукціоні з набуття права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які виставлені на аукціоні Білопільською райдержадміністрацією Сумської області.

Рішенням господарського суду Сумської області від 04 вересня 2012 року по справі 5021/804/12 (суддя Зражевський Ю.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт»з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що при розгляді справи по суті, судом першої інстанції було неповністю зясовано обставини, які мають значення для справи, невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області по справі 5021/804/12 від 04 вересня 2012 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2012 р. об12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 місто Харків, пр-т Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Запропонувати відповідачу, третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).