overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2012 р.Справа № 6/1/5022-2/2012 (15/75/5022-1313/2011)
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Січових Стрільців, 33,Підволочиськ,Тернопільська область,47800

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", Підволочиського району електричних мереж вул. С. Бандери, 5,Підволочиськ,Тернопільська область,47800

про скасування рішення комісії Підволочиського РЕМ з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією та визначення нанесених збитків в сумі 181.838,07 грн. незаконним.

Суть справи:

У вересні 2012 року ВАТ "Тернопільобленерго" звернулось в господарський суд Тернопільської області з заявою в порядку ст. 88 ГПК України, про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на проведення експертного дослідження у справі 6/1/5022-2/2012 (15/75/5022-1313/2011).

Розгляд заяви було призначено на 25 жовтня 2012 року. Ухвалою від 25 жовтня 2012 р. розгляд заяви відкладено на 08 листопада 2012року.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, щодо дати перенесення судового засідання.

Зазначена обставина, згідно ст.89 ГПК України, є підставою для винесення ухвали про виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 25 жовтня 2012 року у справі №6/1/5022-2/2012, а саме замість:

1. Розгляд заяви відкласти на 01 листопада 2012 року на 12 год. 00 хв.

Читати:

1. Розгляд заяви відкласти на 08 листопада 2012 року на 12 год. 00 хв.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" жовтня 2012 р.Справа № 6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" квітня 2012р., яке набрало законної сили "27" червня 2012р. та постанов Львівського апеляційного господарського суду від "27" червня 2012 р., і Вищого господарського суду України від "19" вересня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Волинська, 64, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, код НОМЕР_1) - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" (вул. Ринкова площа, 34 м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, код 34043073) - 85 (вісімдесят п'ять) грн., сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" червня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" жовтня 2012 р.Справа № 6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" квітня 2012р., яке набрало законної сили "27" червня 2012р. та постанов Львівського апеляційного господарського суду від "27" червня 2012 р., і Вищого господарського суду України від "19" вересня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Волинська, 64, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, код НОМЕР_1) - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" (вул. Ринкова площа, 34 м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, код 34043073) - 85 (вісімдесят п'ять) грн., сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" червня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2012 р. Справа № 6/37/5022-397/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави вул. Горбачевського, 1, м.Чортків, Тернопільська область, 48500 в особі Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м.Чортків, Тернопільська область, 48500

до Cуб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Богуна, 32, м.Чортків, Тернопільська область, 48500

про cтягнення 1064,48 грн. заборгованості за фактичне землекористування.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" червня 2012 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора

Позивача : докази наявності у відповідача статусу суб'єкта підприємницької діяльності .

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" квітня 2012 р.Справа № 6/20/5022-217/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України в особі Виробничого комплексу "Галант" вул.Збаразька, 16а, м.Тернопіль, 46010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герда ЛТД" вул. Збаразька, 16, м.Тернопіль, 46000

про встановлення земельного сервітуту.

За участю представників сторін:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суть справи:

Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України в особі Виробничого комплексу "Галант" звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герда ЛТД" про встановлення безоплатного, безстрокового земельного сервітуту для під'їзду автотранспорту до приміщень позивача по вул. Збаразька , 16а в м.Тернополі за рахунок земельної ділянки відповідача площею 1248 кв.м., яка складає його під'їзну дорогу.

Ухвалою суду від 22 березня 2011 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05 квітня 2012 року.

В судове засідання 05 квітня 2012 року представник позивача не зявився. Разом з тим, від нього на адресу суду надійшла заява з клопотанням перенести розгляд справи на інший день.

Уповноважені представники відповідача проти задоволення позову заперечили, в засіданні підтримали відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Зазначені обставини, згідно з п.п. 1-3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : письмові обгрунтування неможливості задоволення потреби у проїзді автотранспорту у інший спосіб, ніж встановлення сервітуту та докази на підтвердження цього, письмові обгрунтування площі і меж чужої земельної ділянки для встановлення сервітуту та докази на підтвердження цього, технічний (кадастровий) план земельної ділянки для встановлення сервітуту, письмове обгрунтування необхідності встановлення безоплатного земельного сервітуту, докази надіслання копій вищеперелічених обгрунтувань на адресу відповідача з описом вкладення.

Відповідача : завірену копію правовстановлюючих документів на земельну ділянку по вул. Збаразька, 16 в м.Тернополі.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2012 р. Справа № 6/67/5022-876/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" (вул. Бродівська, 8В, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область,47707)

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (вул.Київська, 4, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область,47707)

про визнання недійсними договорів оренди обладнання.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" листопада 2012 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази наявності у відповідача статусу суб'єкта підприємництва, оригінали оспорюваних договорів, докази передання кран-балки до статутного фонду товариства, документи, які ідентифікують спірне майно.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому, докази наявності статусу суб'єкта підприємництва, документи, що підтверджують право власності на кран - балку, докази виконання сторонами оспорюваних договорів

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" липня 2012 р.Справа № 6/33/5022-361/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" липня 2012 р., яке набрало законної сили "23" липня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" (вул. Миру 3а, м. Тернопіль, код 30066909) - на користь ОСОБА_1 "Надія 2011" (вул. Ділова, 12, м.Тернопіль, код 37802186) - 1 073 (Одна тисяча сімдесят три) гривні 00 копійок, сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" липня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" липня 2012 р.Справа № 6/33/5022-361/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" липня 2012 р., яке набрало законної сили "23" липня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" (вул. Миру 3а, м. Тернопіль, код 30066909) - на користь ОСОБА_1 "Надія 2011" (вул. Ділова, 12, м.Тернопіль, код 37802186) - 1 073 (Одна тисяча сімдесят три) гривні 00 копійок, сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" липня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2012 р.Справа № 10/Б-5022/1309/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Славута, вул. Острозька, буд 138 Славутського району Хмельницької області

до боржника: Приватного підприємства "Торговий дім "Борщів", м. Борщів, вул. В. Великого,1 Борщівського району Тернопільської області, ід. Код 32577230

Суть справи:

Постановою господарського суду від 31 березня 2011 року Приватне підприємство "Торговий дім "Борщів", м. Борщів, вул. В. Великого,1 Борщівського району Тернопільської області визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, встановлено строк ліквідаційної процедури 6 місяців з дня винесення постанови та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія серії АВ № 456435, видана Державним департаментом з питань банкрутства 20.05.2009 року.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням № 05/11-12 від 05 вересня 2012 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу, оскільки, ліквідатором направлено лсита №04/11-12 від 02.11.2012 Управлінню Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області щодо вчинення дій по розшуку зазначених автотранспортних засобів.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1309/2011 продовжити на шість місяців до 31.03.2013 року.

2. Ухвалу направити банкруту, кредитору, ліквідатору банкрута ОСОБА_2, с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2012 р.Справа № 6/54/5022-592/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Регіонольного відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, (вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль, 46000)

до відповідача №1 Виробничо-комерційної фірми "Тернопільоблтара", (м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 26, 46000)

відповідача №2 Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

про визнання права власності.

За участю представників сторін:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача №1 - не з'явився

Відповідача №2 ОСОБА_2

Суть справи:

Регіонольне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Виробничо-комерційної фірми "Тернопільоблтара" , Тернопільської міської ради про визнання права державної власності на обєкт нерухомості по вул. Лозовецька, 26 у м. Тернополі.

В судове засідання 02 серпня 2012 року уповноважені представники відповідача №1 не з'явились.

Представник позивача свої вимоги підтримав повністю.

Відповідач у відзиві на позов та усних поясненнях представника, вказав на те, що право власності позивача на обєкти нерухомості Тернопільська міська рада не оспорює, а тому провадження у справі слід припинити.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Дані обставини, згідно з п.1-3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2012 року на 15 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача: письмово зазначити на підставі яких документів спірні приміщення внесено до єдиного реєстру обєктів державної власності, хто є власником приміщення за даними БТІ, завірену копію листа ДЗК від 11 серпня 2011 року, письмово повідомити про звернення до БТІ за висновком про технічний стан будівель.

Відповідача №1 : завірену копію статуту в нинішній редакції, письмово зазначити на підставі яких документів складався інвентарний опис за 2012 рік.

Відповідача №2: за наявності рішення про затвердження документів, вказаних в листі від 20 квітня 2012 року №2522/06 та у відзиві на позов.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2012 р.Справа № 6/65/5022-809/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції" вул. Осьмомисла, 15, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100 в особі ОСОБА_1 вул. Мечнікова, 2/14, м. Київ

до Бережанської районної державної адміністрації вул. Шевченка, 15а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47500

про скасування розпорядження Бережанської районної державної адміністрації.

За участю представників сторін:

позивача- Мичко С.В.

відповідача- не з'явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Галицькі аграрні інвестиції" в особі ОСОБА_1 звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Бережанської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Бережанської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 04 жовтня порушено правадження по справі та призначено розгляд справи на 08 листопада 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

На запитання суду представник позивача повідомив, що з даним позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду не звертались.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та у зв'язку з неявкою представника відповідача, не надання витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-3, 33, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 листопада 2012 року на 11год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: письмове пояснення щодо посилань в тексті позову на норми КАС України, повідомити суд про існування інших судових справ, щодо оскаржуваних розпоряджень.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому; завірені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних розпоряджень та завірену копію додатку до розпоряджень районної державної адміністрації № 297 від 25.06.2011 року.

Про слухання справи повідомити прокуратуру Бережанського району.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2012 р.Справа № 15/Б-750
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі:

Судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

за заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд", м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 11

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Іване-Пустенська "Агропромтехніка", с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду від 06.04.2006р. боржника ОСОБА_1 "Агропромтехніка", с. Іване-Пусте Борщівського району визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. І.Франка, 7/7.

В господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням №10/26 від 26 жовтня 2012 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Ліквідатором ОСОБА_2 надано Протокол комітету кредиторів у справі №15/Б-750 від 26.10.2012р., яким вирішено інформацію надану арбітражним керуючим прийняти до відома; звіт ліквідатора отримати; дії ліквідатора схвалити та зобовязати ліквідатора звернутися з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до господарського суду тернопільської області.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-966 на шість місяців до 27 січня 2013 року.

2. Ухвалу надіслати кредиторам: Борщівському районному центру зайнятості робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Борщів, вул. І. Франка, 10а; Відкритому акціонерному товариству ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд", м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 11; Приватному підприємцю ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 1; банкруту; ліквідатору ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. І.Франка, 7/7, 46000, а/с 97; Державній виконавчій службі у Борщівському районі та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак