overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2012 року Справа № 2/5007/40/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, смт.Романів Житомирської області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Житомирської області

від 26.06.12 р. у справі № 2/5007/40/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Житомир, м.Житомир

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, смт.Романів Житомирської області

про стягнення 1451269,26

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.06.2012р. у справі №2/5007/40/12 відмовлено в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати з підстав, викладених у скарзі.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1, смт.Романів Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від "26" червня 2012 р. у справі № 2/5007/40/12.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 скаржнику,

5 в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2012 року Справа № 14/1

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.06.12 р.

про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2010р. у справі № 14/1

за позовом прокурора Здолбунівського району інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області, м.Здолбунів Рівненської області

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області

про знесення самочинно збудованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2012р. у справі №14/1 заяву підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 06 вересня 2010 року у справі №14/1 за позовом прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради до підприємця ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого приміщення залишено без задоволення, а вказане рішення господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати з підстав, викладених у скарзі.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2012р. апеляційна скарга поверталась скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Усунувши недоліки, на які вказано судом, підприємець ОСОБА_1 повторно завернувся до суду з апеляційною скаргою, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від "21" червня 2012 р. у справі № 14/1.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук. 6 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 прокурору Здолбунівського району,

5 прокуратурі Рівненської області,

6 - в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 5019/1062/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі Михалюку М.І.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від особи, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 15.06.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля", с.Зарічне Радивилівського району Рівненської області

на ухвалу господарського суду Рівненської області

від 25.06.12 р. у справі № 5019/1062/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля", с.Зарічне Радивилівського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", с.Олишва Рівненського району Рівненської області

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. розгляд апеляційної скарги ТОВ "Агрофірма Трипілля" відкладено на 31.07.2012р.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г., внесено зміни до складу колегії та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою від 31.07.2012р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у новому складі.

Представник заявника в засідання суду не з"явився.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання ТОВ "Агрофірма Трипілля" ухвали суду від 24.07.2012р. про відкладення розгляду справи на 31.07.2012р.

За вказаних обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника ТОВ "Агрофірма Трипілля", з метою забезпечення можливості реалізації ним прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 серпня 2012 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2012 року Справа № 11/199-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Калинівка Вінницької області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 31.07.2012р. у справі №11/199-10

за позовом Приватного підприємства "Агропром", м.Волочиськ Хмельницької області

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Калинівка Вінницької області

про стягнення 58 975,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.07.2012р. у справі №11/199-10 задоволено заяву ПП "Агропром" про заміну сторони (стягувача) правонаступником. Замінено позивача у справі - (стягувача у виконавчому провадженні ВДВС Калинівського РУЮ) - Приватне підприємство "Агропром" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати з підстав, викладених у скарзі.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Калинівка Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від "31" липня 2012 р. у справі № 11/199-10.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" (31200, Хмельницька область, м.Волочиськ,

вул.Котовського, 7),

5 в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2012 року Справа № 12/20/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, м.Вінниця про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 03.07.12 р. у справі № 12/20/2011/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольстрой", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯГіК", м.Вінниця

про стягнення 28322,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.07.2012 року у справі №12/20/2011/5003 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯГіК" на постанову головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 В,Г. від 19.03.2012р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження задоволено повністю.

Визнано недійсною постанову головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.03.2012 року ВП №30060987.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Ленінський відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.07.2012 року скасувати.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, м.Вінниця на ухвалу господарського суду Вінницької області від "03" липня 2012 р. у справі № 12/20/2011/5003.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 ВДВС,

5 в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2012 року Справа № 6/5025/708/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Нетішин Хмельницької області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Житомирської області

від 20.08.12 р. у справі № 6/5025/708/12

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Нетішин Хмельницької області

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Нетішин Хмельницької області

про стягнення 3517,76 грн. заборгованості з оплати витрат на утримання магазину "Універмаг"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.08.2012р. у справі №6/5025/708/12 позов підприємця ОСОБА_1 до підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3517,76 грн. заборгованості з оплати витрат на утримання магазину "Універмаг" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Нетішин Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "20" серпня 2012 р. у справі № 6/5025/708/12.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5004/575/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №186 від 12.10.2012р.

ОСОБА_2 - представника за довіреністю № 186 від 12.10.2012р.

ОСОБА_3 - представника за довіреністю №110 від 14.06.2012р.

від відповідача: ОСОБА_4 - підприємця

ОСОБА_5 - представника за довіреністю від 18.04.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від 22.06.12 р. у справі № 5004/575/12

за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс", м.Луцьк

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м.Луцьк

про стягнення 30772грн. 47коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012р., у зв"язку із внесенням змін до складу колегії суддів, апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі нової колегії суддів.

Позивачем надані додаткові пояснення щодо предмету позову, обґрунтований розрахунок стягуваної суми та платіжні документи на підтвердження здійснених відповідачем платежів.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, а також надання можливості відповідачеві ознайомитись з поданими позивачем додатковими доказами, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 жовтня 2012 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5004/535/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №10/00-217 від 10.04.2012р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест"

на рішення господарського суду Рівненської області

від 21.06.12 р. у справі № 5004/535/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест"

про стягнення 25500 417,97 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2012р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.09.2012р., у зв"язку з неявкою в судове засідання представника позивача, а також необхідністю витребування додаткових пояснень.

Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012р., у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Маціщук А.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено склад колегії: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Представник відповідача в засідання суду 18.09.2012р. не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду, зазначені в ухвалі від 04.09.2012р., не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та відсутність доказів вручення йому ухвали суду від 04.09.2012р. про відкладення розгляду справи на 18.09.2012р., колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 жовтня 2012 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Відповідачу надати витяг з ЄДРПОУ станом на 01.10.2012р.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5004/310/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк", м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від 30.05.12 у справі № 5004/310/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк", м.Луцьк

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.Іваничі Волинської області

про стягнення 61 252,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2012р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.09.2012р., у зв"язку з необхідністю витребування у сторін оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення.

Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012р., у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу судової колегії та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк", м.Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від 30.05.2012р. у справі №5004/310/12 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 6/5025/462/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", м.Київ

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 04.07.12 у справі № 6/5025/462/12

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС"

м. Нетішин Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 , м. Кам`янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 14419,03 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 25.09.2012р.

Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2012р. внесено зміни до складу колегії суддів, відповідно до затверджених складів колегій, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", м.Київ на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2012р. у справі №6/5025/462/12 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2012 року Справа № 14/63/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - юр. ОСОБА_1 (пост.дов. №110612/1 від 11.06.2012 р.)

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від09.08.2012 р. у справі № 14/63/2012/5003

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 537211,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідач 24.09.2012 р. подав клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи та заяву про відкладення розгляду справи. Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи, мотивуючи своє заперечення тим, що наведених розрахунків достатньо для визначення розміру заборгованості.

Відповідач подав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Зобов`язати позивача надати через канцелярію суду обгрунтовані пояснення до заяви про уточнення позовних вимог, зокрема надати докладні розрахунки донарахованих відсотків станом на 19.07.2012 р.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.