номер провадження справи 6/74/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.12 Справа № 5009/3475/12

м. Запоріжжя

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 79-а)

До Приватного підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1; адреса за договором: 69035, АДРЕСА_2; 69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 36)

Про стягнення 948 грн. 64 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № 19/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_3- дов. б/н від 18.10.2012 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі Жовтневого району м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя про стягнення 948 грн. 64 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з квітня 2011 року по квітень 2012 року на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 379 від 01.12.2003 р. в сумі 948 грн. 64 коп., де: 872 грн. 57 коп. сума основного боргу, 56 грн. 06 коп. сума пені, 16 грн. 09 коп. сума 3 % річних, 3 грн. 92 коп. сума інфляційних нарахувань.

До початку розгляду справи позивач надав суду дві заяви про зменшення розміру позовних вимог, де остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі 865 грн. 26 коп., пеню в сумі 48 грн. 49 коп., 3 % річних в сумі 15 грн. 99 коп., інфляційні нарахування в сумі 3 грн. 92 коп.

Заява позивача прийняти судом, оскільки подані у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Позивач надав суду пояснення в яких зазначає наступне: 1. Стосовно чинності договору № 379 від 01.12.2003 р. Договір № 379 від 01.12.2003 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді було укладено між Енергопостачальною організацією - Концерном „Міські теплові мережі" (надалі - Концерн) в особі повіреного Комунального підприємства „Теплові мережі Жовтневого району" на підставі договору доручення № 01/08-2002 від 01.05.2002 р. та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Концерн „Міські теплові мережі" було створено на підставі рішення Запорізької міської ради „Про створення Комунальних підприємств теплових мереж" №17 від 11.01.2002 року. Відповідно до ч. 5 ст. 120 Господарського кодексу України, „Концерном визнається статутне об'єднання підприємств, а також інших організацій, на основі їх фінансової залежності від одного або групи учасників об'єднання, з централізацією функцій науково-технічного і виробничого розвитку, інвестиційної, фінансової, зовнішньоекономічної та іншої діяльності. Учасники концерну наділяють його частиною своїх повноважень, у тому числі правом представляти їх інтереси у відносинах з органами влади, іншими підприємствами та організаціями." У своїй діяльності Концерн керується нормативно-правовими актами державних органів, органів місцевого самоврядування, чинним законодавством України та Статутом підприємства. Відповідно до п.1. 5 Статуту до складу Концерну входять створені Власником - Запорізькою міською владою, комунальні підприємства, в тому числі - Комунальне підприємство „Теплові мережі Жовтневого району". Комунальне підприємство „Теплові мережі Жовтневого району" діяло від імені Концерну „МТМ" (надалі - Довірителя) на підставі договору доручення № 01/08-2002 від 01.05.2002 р., який було розірвано 01.10.2004 р. Статтею 237 Цивільного кодексу України визначено, що „представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства." Згідно договору доручення № 01/08-2002 від 01.05.2002, повірений - КП „Теплові мережі Жовтневого району" прийняв на себе обов'язки діяти в межах повноважень, визначених договором згідно довіреності, виданої Довірителем - Концерном „МТМ". Згідно ст. 239 ЦК України „правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обовязки особи, яку від представляє". Тобто здійснення правочину представником є підставою виникнення відповідних правовідносин між довірителем та особою, з якою уклав угоду представник довірителя. Таким чином, при укладенні договору № 379 від 01.12.2003 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді права та обов'язки виникли між Концерном „Міські теплові мережі" та Приватним підприємцем ОСОБА_1. Відповідно до Статуту підприємства основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну. Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій та її збут та інше. До основних функцій Концерну (п. 2.4 Статуту) в тому числі відносяться: збір коштів за послуги теплопостачання зони діяльності Концерну (територія міста Запоріжжя) з метою централізованих розрахунків за енергоресурси; укладення договорів на постачання енергоресурсів та здійснення централізованих розрахунків за них, тощо. Договір № 379 від 01.12.2003 р. було укладено на підставі заяви ОСОБА_1, вх. № 24.12.2003 р., до якої були додано копію договору № 525 від 05.11.2001 р. купівлі-продажу державного майна шляхом викупу, розрахунок теплового навантаження та копії правовстановлюючих документів. Згідно п. 1.1 Договору Концерн взяв зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач взяв обов'язок прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами в терміни та порядку встановленими умовами цього Договору. В розділі „Юридичні адреси сторін та платіжні реквізити" зазначено юридичну адресу та реквізити Концерну „ Міські теплові мережі", як енергопостачальної організації. Термін дії договору визначений п. 10.1 Договору: „Цей договір набуває чинності після підписання його сторонами та діє з 01.12.2003 р. по 30.11.2008 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання." Згідно п. 10.2 „договір припиняє свою дію у випадках: а) прийняття рішення Господарським судом; б) ліквідації." На момент розгляду справи відсутня жодна із вищезазначених обставин, яка б могла призвести до припинення дії договору, а саме: 1. На даний час між сторонами не велось листування стосовно розірвання договору, не було укладено відповідних угод. 2. Відсутні рішення господарського суду про розірвання договору.3. Сторони по договору - Концерн „МТМ" та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - не ліквідовані. 2. Стосовно правового статусу Філії Концерну „МТМ" Жовтневого району: Філія Концерну „Міські теплові мережі" Жовтневого району створена як відокремлений структурний підрозділ Концерну „Міські теплові мережі". 30.08.2004 р. відомості про створення Філії Концерну „Міські теплові мережі" Жовтневого району були внесені в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України. Філія діє згідно з діючим законодавством України на підставі Положення про Філію, керуючись Статутом Концерну та іншими внутрішніми нормативними документами. Філія створена на базі майна Концерну в місті Запоріжжя і не є юридичною особою (п. 1.5 Положення). Філія діє на базі майна, яке передане їй на правах оперативного користування (п. 6.7 Положення). Філія здійснює функції від імені Концерну відповідно до його статутних напрямків діяльності та окремо віднесених до її компетенції функцій (п. 2.1. Положення). Відповідно до п. 2.3. Положення, основною метою діяльності Філії є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла і побутової потреби населення та на комунально-побутові потреби підприємств, організацій, установ і її збут, тощо. 3. Стосовно правових підстав для стягнення боргу на користь Концерну „МТМ" за договором №379 від 01.12.2003 р. Виконуючи умови Договору № 379 від 01.12.2003 р., Концерн „МТМ" в особі структурного підрозділу - Філії Концерну „МТМ" Жовтневого району, в період з квітня 2011 року по квітень 2012 року постачав теплову енергію Відповідачу до приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 36. Відповідач згідно Договору взяв обов'язок прийняти та оплатити вартість теплової енергії за діючими тарифами в терміни та порядку встановленими умовами договору. Підставою для розрахунків Відповідача з Позивачем, згідно п.6.3 Договору, є рахунок та акт приймання-передачі. Згідно п. 6.3 Договору Енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає Споживачу документи за розрахунковий період: рахунок фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ). В зазначених розрахункових документах вказано юридичну адресу та платіжні реквізити Енергопостачальної організації - Концерну „Міські теплові мережі". В порушення норм чинного законодавства та Договору Відповідач не здійснив жодної оплати за спожиту в спірному періоді теплову енергію, у зв'язку з чим Концерн „Міські теплові мережі", як сторона по Договору, вимушений був звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором № 379 від 01.12.2003 р. Відповідно до п. 3.1. Статуту „Концерн є юридичною особою по законодавству України, має самостійний і зведений баланси, відокремлене майно, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, круглу печатку і штампи із своїм найменуванням, фірмовий бланк та іншу атрибутику." Пунктом 4.4. Статуту визначено наступне: „Концерн очолює директор, який призначається та звільняється з посади розпорядженням Запорізького міського голови." Розпорядженням Запорізького міського голови від 17.07.2012 р. за № 875 к, на посаду генерального директора „Концерну МТМ" призначено ОСОБА_4. Пунктом 4.15 Статуту (з урахуванням змін до Статуту) визначено, що генеральний директор уповноважений у тому числі видавати довіреності. Згідно довіреності № 3927/20-19 від 15.08.2012 р. право підпису позовних заяв та інших процесуальних документів, що подаються до господарських судів всіх рівнів зі спорів, що витікають з відносин зі споживачами теплової енергії, надано заступнику генерального директора з питань роботи зі споживачами ОСОБА_5. Позовну заяву про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Концерну „МТМ" підписано уповноваженою особою позивача - заступником генерального директора з питань роботи зі споживачами ОСОБА_5, на підставі довіреності № 3927/20-19 від 15.08.2012 р. Вищенаведені доводи підтверджують правомірність звернення Концерну „Міські теплові мережі" до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по чинному договору № 379 від 01.12.2003 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді. Позивач вважає, що всі доводи відповідача викладені в запереченні є безпідставними, не обґрунтованими та такими, що суперечать поняттю - „належні докази" (ст. 34 ГПК України), тому що відповідач не надав жодного належного доказу, який би підтверджував обставини, на які він посилається.

До судового засідання від відповідача надійшли додаткові заперечення до позовних вимог, в яких він зазначає наступне: пунктом 3 «Правил користування теплової енергії»(надалі - Правила), затвердженими Постановою КМУ №1198 від 03.10.2007р. передбачено, що споживач теплової енергії - це фізична особа або юридична особа, яка є власником будівлі, або наймачем приміщення, яка саме використовує теплову енергію відповідно до договору. Пунктом 4 Правил встановлено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією. Ця норма закону підтверджує необґрунтованість вимог Позивача, так як договір №379 від 01.12. 2003р. не є договором купівлі-продажу теплової енергії та згідно Постанови Кабінету міністрів України з 2005 року припинив свою дію. Припинення договору №379 від 01.12. 2003р. підтверджується також відсутністю додаткових угод про узгодження заміни сторони по договору, а також вимогами Позивача до Відповідача укласти договір №600379 від 01.02.2010р. (копія надається), в якому враховані приміщення по пр. Леніна, 36 та пр. Леніна, 44. Договором №379 від 01.12.2003р. теплопостачання було враховано на приміщення по пр. Леніна, 36 та пр. Леніна, 44 також як і по договору №600379 від 01.02.2010р., що підтверджується самим Позивачем, який надавав рахунки за спожиту теплову енергію згідно особистого рахунку №379/1 (копії надаються). Факт припинення дії договору №379 підтверджується самим Позивачем, а саме його зверненням в 2010 році до Господарського суду Запорізької області про зобов'язання Відповідача укласти договір купівлі-продажу теплової енергії. Господарським судом Запорізької області була розглянута ця справа (№24/274/д/10) і було прийнято рішення - в позовних вимогах Позивача відмовити в повному обсязі, так як на той час Відповідач вже не був споживачем теплової енергії, так як він не був ані власником, ані орендарем вищевказаних приміщень (копія рішення суду додається). Крім того Позивач був неодноразово проінформований Відповідачем, що він не є споживачем теплової енергії, так як він не є ані власником, ані орендарем цих приміщень, що підтверджується листами Відповідача на адресу Позивача від 03.12.2009р. та 10.03.2010р., та листом № 0712/а від 07.12.2010р. саме власника цих приміщень, а саме фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, яка з 09.06.2009р є власником цих приміщень (копії надаються). Власність вищевказаних приміщень підтверджується копіями Витягу «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно»від 06.07.2009р. та від 08.07.2009р. (копії додаються) та з укладеного договору «Купівлі-продажу теплової енергії»за №600122 від 01.07.2011р. (копія додається), який укладений між Позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, який на сьогодні є діючим та виключаючи можливість існування договору №379, який вже припинив свою дію згідно чинного законодавства умовам договору. На підставі вищевикладеного, та згідно ст.24 Закону «Про теплопостачання», п. З, 4 «Правил користування теплової енергії», затверджених постановою КМУ №1198 від 03.10.2007р., ст.ст.14, 15, 627 ЦК України та ст.180 ГК України, ст.42 Конституції України. Відповідач просить в позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Розгляд справи відкладався.

24.10.2012 року розгляд справи продовжено.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, у звязку з наданням додаткових документів.

Відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання позивача приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 та 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору до 28.11.2012р.

Розгляд справи відкласти до 19.11.2012 р. о 10 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 12.11.2012р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалами суду від 14.09.2012р., 16.10.2012р; представити суду договір № 600122 від 01.07.2011 року з ОСОБА_6 з усіма додатками; рішення Орджонікідзевського районного суду про спонукання укласти договір з ОСОБА_6 і постанову апеляційного суду; докази складання актів відсутності опалювальних приладів у спірному приміщенні, згідно листу відповідача № 0712/а від 07.12.2010 року чи причини не складання; письмово вказати та документально підтвердити дату підписання договору з додатками і доповненнями № 600122 від 01.07.2011 року з ОСОБА_6; письмово вказати і документально підтвердити дату, коли позивачу стало відомо о зміні власника спірного приміщення чи споживача теплової енергії; представити проект договору з усіма додатками і доповненнями № 600122 від 01.07.2011 року у редакції, який було направлено ОСОБА_6 для підписання, і документи підтверджуючі дату направлення його ОСОБА_6А для підписання; всі матеріали листування і усі документи, що стосуються спірного приміщення по пр. Леніна, 36 і мають відношення до спору; виписки з журналу вхідної кореспонденції за 10.03.2010 року та 03.12.2009 року; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 12.11.2012р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалами суду від 14.09.2012р., 16.10.2012р.; представити суду договір № 600122 від 01.07.2011 року з ОСОБА_6 з усіма додатками і доказами дати його направлення позивачу підписану копію договору; рішення Орджоникідзевського районного суду про спонукання укласти договір з ОСОБА_6, і постанову апеляційного суду; всі матеріали листування і усі документи, що стосуються спірного приміщення по пр. Леніна, 36 і мають відношення до спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра