ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р.Справа № 5023/4136/12 вх. № 4136/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю:

представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_1

прокурора - Якимчука О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківводоканал", м. Харків

до ЗАТ "Акко-Инвест", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 3 166,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП "Харківводоканал" звернувся до господарського суду з позовом до ЗАТ "Акко - Инвест" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківводоканал" заборгованість у розмірі 3 166,37 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням ЗАТ "Акко-Инвест" умов договору на приймання стічних вод № ІІ - 1711/06-АК-1 від 20.08.2003 року, укладеного з КП "Харківводоканал".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.09.2012 року о 09:15 год.

У призначеному судовому засіданні прокурор підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Представник КП "Харківводоканал" також підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача та приймаючи до уваги, що останнім не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 09:15

Суддя Лаврова Л.С.