ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.12 Справа № 16/193/09

м.Запоріжжя

За заявою заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72454, Запорізька області, Приазовський район, с.Степанівка Перша, вул.Петровського, 74, ідент.№ НОМЕР_1

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗОД ВАТ ОСОБА_2 Аваль, м.Запоріжжя

2. ВАТ ОСОБА_2 Аваль у м.Києві

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника ОСОБА_1 особисто (пасп. СА 52902, вид.Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області)

від кредиторів:

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 особисто

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.09.2009 у справі № 16/193/09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, 72454, Запорізька області, Приазовський район, с.Степанівка Перша, вул.Петровського, 74, ідент.№ НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою від 22.02.2010 строк ліквідаційної процедури продовжувався до 14.09.2010, ухвалою від 09.09.2010 до 14.03.2011.

Ухвалою від 24.02.2011 усунено ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 547802 від 18.10.2010; адреса: АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_2), якого зобовязано завершити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, цією ж ухвалою судове засідання було відкладено до 07.04.2011.

В звязку із оскарженням ВАТ Державний ощадний банк України в особі Мелітопольської філії № 8024 ухвали суду від 24.02.2011 та направленням справи № 16/193/09 до Донецького апеляційного господарського суду судове засідання 07.04.2011 не відбулося.

Після завершення апеляційного перегляду та повернення справи ухвалою від 15.06.2011 на 05.07.2011 було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Проте, це судове засідання також не відбулось в звязку з поданням касаційної скарги.

Після завершення касаційного перегляду та повернення справи до господарського суду першої інстанції ухвалою від 10.10.2011 на 08.11.2011 призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі.

В засідання 08.11.2011 ліквідатором представлено звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів банкрута, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

За даними звіту до реєстру вимог кредиторів включено 8 кредиторів з вимогами на загальну суму 4489110,41 грн., з яких погашено 24090,28 грн., згідно отриманих ліквідатором відповідей прав власності на нерухоме, рухоме майно, земельні ділянки за банкрутом не зареєстровано.

Ліквідатор зазначив, що ним було вжито усіх можливих заходів для виявлення кредиторів та майнових активів банкрута для задоволення кредиторських вимог, у звязку з чим звіт та ліквідаційний баланс просить затвердити.

Також суду представлено клопотання членів комітету кредиторів - ТОВ ТБ Азовресурс та ТОВ Азовінвест, яким заявлено про завершення ліквідаційної процедури банкрута.

До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 30.09.2011, яким підтверджено рішення комітету кредиторів про прийняття звіту ліквідатора та заявлення до суду клопотання про завершення ліквідаційної процедури.

АТ Державний ощадний банк України проти завершення ліквідаційної процедури заперечив, зазначивши, що це є передчасним, оскільки на цей час залишилося нереалізованим ліквідне майно банкрута, за рахунок якого можливе задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 08.11.2011 розгляд справи було відкладено до 08.12.2011.

В судовому засіданні 08.12.2011 ліквідатор знов зазначив, що у банкрута відсутнє будь-яке майно і ліквідаційна процедура ним завершена, проте не надав витребувані судом документи на підтвердження здійснення ліквідаційної процедури, зокрема, матеріали інвентаризації майна банкрута.

Представник ПАТ Державний ощадний банк України в засіданні 08.12.2011 заявив про отримання коштів з депозитного рахунку приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_5 в сумі 24090,28 грн., про розмір його кредиторських вимог в сумі 1513417,86 грн., наявність у банкрута нереалізованого майна.

Крім того, ПАТ Державний ощадний банк України заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2-373/11 за позовом ОСОБА_6 до ВАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору іпотеки № 195 від 12.10.2007, яка знаходиться в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Суд визнав за необхідне прийняти клопотання та призначити його до розгляду у черговому судовому засіданні, яке ухвалою від 28.12.2011 було призначено на 28.02.2012.

В засіданні 28.02.2012 ПАТ Державний ощадний банк України подав заяву, якою відкликав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказана заява прийнята судом як така, що не суперечить ст.22 Господарського процесуального кодексу України та з врахуванням того, що 27.12.2011 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області спір у цивільній справі № 2-373/11 вирішено.

За таких обставин, клопотання ПАТ Державний ощадний банк України залишено без розгляду.

В засіданні 28.02.2012 ліквідатор відзвітував про хід ліквідаційної процедури, надав інвентаризаційну відомість майна банкрута, згідно з якою нерухоме майно, транспортні засоби, сільськогосподарська техніка та інше майно у банкрута відсутнє.

ПАТ ОСОБА_2 Аваль надав суду інформацію (вих.№ С-08-88-0-1/19-266 від 19.12.2011) про стан рахунків ФОП ОСОБА_1, згідно з якою залишки коштів на рахунках відсутні. Також повідомив про заборгованість боржника за кредитними угодами, а саме: за кредитним договором № 010/17-31/4006/1 від 25.05.2007 станом на 16.12.2011 заборгованість за тілом кредиту дорівнює 170021,00 грн., по відсотках 20125,66 грн; за кредитним договором № 014/17-31/3899-81 від 02.03.2007 станом на 19.12.2011 заборгованість за тілом кредиту складає 5440,81 грн., по відсотках 3787,78 грн., розмір нарахованої пені - 32904,33 грн.

Згідно з отриманим судом витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 28.02.2012 стосовно ОСОБА_1 містяться записи щодо обтяження майна транспортних засобів.

Відомості про власників транспортних засобів та їх місцезнаходження суду представлені не були.

Суд відклав судове засідання на 21.06.2012.

30.03.2012 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора в звязку з великою завантаженістю та значним віддаленням місцезнаходження банкрута.

Ухвалою від 03.04.2012 призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 16.05.2012. В засіданні оголошувалась перерва до 28.05.2012.

Ліквідатор надав суду звіт про хід ліквідаційної процедури та документи в підтвердження проведеної роботи, проте вимоги ухвали суду від 03.04.2012 в повному обсязі не виконано.

Представники кредиторів в судове засідання не зявились, причину нявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 03.04.2012 не виконали.

Матеріали справи не підтверджують завершення ліквідаційної процедури та вжиття всіх необхідних у ній заходів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти до 21.06.2012.

Крім того, до суду з заявою про призначення ліквідатором у даній справі звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти до 21.06.2012, об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 2, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора надати документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, докази завершення ліквідпроцедури відповідно до закону; довідку банків про наявність коштів на рахунках, закриття рахунків; розглянути та визначити суму кредиторських вимог Мелітопольської ОДПІ, яка має бути включена до реєстру вимог кредиторів; про день засідання суду повідомити всіх відомих кредиторів; надати інформацію про наявність на розгляді у судах справ щодо майна банкрута, результати їх розгляду;

банкрута - надати письмову інформацію щодо наявності стосовно ОСОБА_1 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записів щодо обтяження майна (транспортних засобів), інформацію про власників цього майна та його місцезнаходження; надати інформацію про наявність на розгляді у судах цивільних справ щодо майна банкрута, результати їх розгляду;

кредиторів, комітет кредиторів надати письмову інформацію про погашення вимог кредиторів на час проведення ліквідаційної процедури, довідку про суму заборгованості на дату судового засідання;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України надати витяг з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрі;

Мелітопольську ОДПІ, ДПІ у Приазовському районі - надати довідку про заборгованість, інформацію про проведені та заплановані податкові перевірки банкрута, документи на підтвердження;

ПАТ Державний ощадний банк України - надати інформацію про наявність на розгляді у судах цивільних справ щодо майна банкрута, результати їх розгляду.

Явку ліквідатора, кредиторів, банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_7, Мелітопольської ОДП, ДПІ у Приазовському районі Запорізької області в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити банкруту, ліквідатору, кредиторам - ПАТ Державний ощадний банк України в особі Мелітопольського відділення № НОМЕР_3, Мелітопольському відділенню ЗОД ПАТ ОСОБА_2 Аваль, Кредитній спілці Капітал, ТОВ Торговий будинок Азовресурс, ТОВ Азовінвест, Мелітопольській ОДПІ, ПАТ ЗРУ КБ ПриватБанк, арбітражному керуючому ОСОБА_7, ДПІ у Приазовському районі Запорізької області.

Суддя Р.Ніколаєнко