номер провадження справи 16/7/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.12 Справа № 5009/292/12

м.Запоріжжя

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Соя, 69092, м.Запоріжжя, вул.Цегельна, 111-С,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ ПроКредитБанк, МФО 320984

2. ПАТ «Укрсиббанк»

про банкрутство

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника ОСОБА_2С.(дов. б/н від 10.01.2012), ОСОБА_3 (дов. б/н від 10.01.2012)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 15.02.2012 у справі №16/5009/292/12 товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Соя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ліквідатором надано суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 27.04.2012 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 21.05.2012.

Кредитори ТОВ «АПК «Новий стиль», ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська в судове засідання не зявились, причину неявки не повідомили.

ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулась до суду з клопотанням вих. №6388/10/10-030 від 12.03.2012 (вх.№ 09-06/8888 від 09.05.2012) про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агро-Соя»до закінчення проведення позапланової документальної перевірки банкрута.

Суд відхиляє заявлене клопотання як таке, що суперечить Господарському процесуальному кодексу України. Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, серед яких підстава, зазначена ДПІ, відсутня.

Слід зазначити, що ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська вимоги ухвали суду від 27.04.2012 не виконала, доказів призначення чи проведення перевірки, довідку про заборгованість банкрута, про рахунки в банках не представила.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 27.04.2012 в повному обсязі не виконав, всі документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури не надав.

Враховуючи викладене, вислухавши представника боржника, суд відклав судове засідання з розгляду звіту ліквідатора до 07.06.2012.

ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська вимоги ухвали суду від 21.05.2012 року не виконала, витребувані судом документи не надала, чим грубо порушила вимоги закону.

Натомість, ДПІ направила суду клопотання по відкладення розгляду справи для надання можливості ДПІ підготувати та направити заяву про приєднання грошових вимог. До клопотання ДПІ додано постанову ДААС від 29.03.2012, зазначено, що у ТОВ «Агро-Соя» з 29.03.2012 виникла податкова заборгованість перед ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська в розмірі 710149,67 грн.

Представник ліквідатор пояснила в судовому засіданні 07.06.2012, що грошові вимоги ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська визнано та включено до реєстру вимог кредиторів в розмірі 710149,67 грн. шостої черги задоволення, так як вимоги виникли ще 29.03.2012. Ліквідатор письмово повідомляв про визнання та включення вимог в розмірі 710149,67 грн. ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до реєстру вимог кредиторів на підставі постанови ДААС від 29.03.2012, проте ДПІ до теперішнього часу довідку про зазначену заборгованість не надає, а в листі від 28.05.2012 зазначає про відсутність будь-якої заборгованості.

Суд вважає за необхідне зазначити ДПІ про наступне.

За встановленим законодавством порядком проведення перевірки органом державної податкової служби, відповідно до п. 78.1.7 ст. 78.1 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин, зокрема, розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи Ї підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Відповідно до п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у ст. 78 цього Кодексу не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо субєктів малого підприємництва Ї 5 робочих днів, інших платників податків Ї 10 робочих днів.

Згідно пп. 11.2 п. 11 розділу 11 Наказу ДПА України від 22.12.2010 № 979 Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів та визнання такими, що втратили чинність, наказів державної податкової адміністрації України у звязку з припиненням платника податків органи державної податкової служби розпочинають та проводять процедури, передбачені цим розділом, у разі одержання хоча б одного з таких документів (відомостей), зокрема:

Ї судових рішень або відомостей з Єдиного державного реєстру, іншої інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків, порушення справи або прийняття рішення судом про припинення юридичної особи, визнання недійсною державної реєстрації чи установчих документів платника податків, зміну мети установи, реорганізацію платника податків.

Згідно пп. 11.3 п. 11 розділу 11 Наказу ДПА України від 22.12.2010 № 979 Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів та визнання такими, що втратили чинність, наказів державної податкової адміністрації України у разі отримання документів згідно з пунктом 11.2 цього розділу та/або якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків, органом державної податкової служби приймається рішення про проведення документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі.

При цьому вказаним Наказом передбачено, що перевірка має бути проведена протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим, який свідчить про підстави проведення перевірки.

Про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний термін також наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010.

Про визнання ТОВ «Агро-Соя» банкрутом ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська було повідомлено ухвалою суду від 27.04.2012 про призначення звіту ліквідатора до розгляду на 21.05.2012. Судове засідання було відкладено до 07.06.2012, про що також була сповіщена ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська та вдруге зобовязана надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання, довідку про наявність рахунків в банках.

Проте, вимоги закону та суду ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська систематично не виконує, податкову перевірку не проводе, інформацію суду не надає.

Враховуючи викладене, вислухавши представника боржника, враховуючи відсутність у звіті ліквідатора всіх необхідних для його розгляду документів, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відкласти до 18.06.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури відкласти до 18.06.2012 о 12.15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відповіді на запити до всіх установ, організацій, потенційних кредиторів, органів ДПІ, ДАІ, БТІ, державного земельного кадастру Запорізької та Дніпропетровської областей; довідку про наявність чи відсутність коштів на рахунках у банках; про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру;

банк 2 надати довідку по залишок коштів на рахунках боржника;

ДПІ заявити грошові вимоги до банкрута в разі їх наявності, надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання, довідку про наявність рахунків в банках;

ДПС Дніпропетровської області забезпечити виконання ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська вимог ухвал суду від 27.04.2012, 21.05.2012, 07.06.2012.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредиторам (ТОВ «АПК «Новий стиль», ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська), ДПС Дніпропетровської області, ліквідатору, боржнику, ПАТ «Укрсиббанк».

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.