ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2012 р. Справа № 14/42/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

зустрічного позову: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (24006, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Немія)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод" (20432, Черкаська область, Тальнівський район, с. Мошурів, пров. Шевченка, 14)

про стягнення 116086,27 грн. за договором поставки обладнання №02/12/10 від 02.12.2010 р.

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод" (20432, Черкаська область, Тальнівський район, с. Мошурів, пров. Шевченка, 14)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (24006, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Немія)

про стягнення 246292,12 грн. за договором поставки обладнання №02/12/10 від 02.12.2010 р.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 246292,12 грн., у тому числі 245000 грн. заборгованості, 245 грн. інфляційних втрат та 1047,12 грн. пені, згідно договору поставки №02/12/10 від 02.12.2010 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.01.2012р. вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Черкаської області.

18.01.2012р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод" ухвалою господарського суду Черкаської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №08/5026/56/2012.

31.01.2012р. ухвалою господарського суду Черкаської області зупинено провадження по справі №08/5026/56/2012 до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.01.2012р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод" задоволено, ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.01.2012р. про передачу справи за підсудністю до господарського суду Черкаської області скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.05.2012 року зазначену справу №08/5026/56/2012 на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду передано до господарського суду Вінницької області.

14 травня 2012 року шляхом автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.05.2012р. вищевказану справу суддею Тварковським А.А. прийнято до свого провадження, присвоєно їй № 14/42/2012/5003 та призначено до розгляду на 31.05.2012р.

31.05.2012 р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 12.06.2012 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням останнім витребовуваних документів.

12 червня 2012 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 12.06.2012 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод" про стягнення 116086,27 грн. боргу за договором поставки обладнання №02/12/10 від 02.12.2010 р.

Статтею 60 ГПК України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Частина 2 коментованої статті встановлює, що позовна заява за зустрічним позовом подається за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК щодо форми і змісту позовних заяв. При цьому з аналізу положень ст.ст. 62, 63, 64 ГПК України також вбачається, що суддя, прийнявши зустрічний позов, не пізніше трьох днів з дня його надходження повинен вирішити питання про прийняття до розгляду даної заяви, про повернення або відмову у її прийнятті, про що має винести відповідну ухвалу.

Суд, ознайомившись з матеріалами первісного та зустрічного позовів, дійшов висновку, що вони мають спільну підставу, а саме: неналежне виконання сторонами умов укладеного між ними договору поставки обладнання №02/12/10 від 02.12.2010 р.

Таким чином, зустрічний та первісний позови є взаємопов'язаними, а відтак зустрічну позовну заяву №б/н від 12.06.2012 (вх. канцелярії суду №5003/809/2012) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод" про стягнення 116086,27 грн. боргу за договором поставки обладнання №02/12/10 від 02.12.2010р. слід прийняти до розгляду, об'єднавши її з разом з первісним позовом в одне провадження за №14/42/2012/5003 та призначити зустрічну заяву разом з первісним позовом до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов та призначити його для спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні, що призначено на 20.06.12 о 10:00, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача за первісним (відповідача - за зустрічним позовами) та відповідача за первісним (позивача - за зустрічним позовами) для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу за зустрічним позовом: оригінали документів, копії яких додані до зустрічного позову; інші докази в підтвердження зустрічних позовних вимог.

Відповідачу за зустрічним позовом: відзив на зустрічну позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є та доказом направлення копії відзиву позивачу; інші докази в обґрунтування заперечень на зустрічний позов.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (20432, Черкаська область, Тальнівський район, с. Мошурів, пров. Шевченка, 14)

3 - відповідачу (24006, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Немія)