ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09.10.2012 Справа № 11/48

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/48 від 18.05.2009 року

за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Автосвіт (далі - ТОВ Автосвіт), 25006, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 40/51,

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПАТ Концерн Галнафтогаз - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.03.2012 року;

від банкрута не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04.08.2010 року господарський суд визнав боржника ТОВ Автосвіт банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 28.07.2011 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута товариства з обмеженою відповідальністю Автосвіт на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 не пізніше 04.02.2012 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

До господарського суду 23.08.2012 року ліквідатором банкрута подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 5013/492/12 за позовом ТОВ "Автосвіт" до ТОВ "Віконт" про визнання договорів недійсними та зобов'язання повернути майно.

До клопотання додано копії ухвал господарського суду Кіровоградської області по справі № 5013/492/12 про порушення провадження та відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 19.09.2012 року господарський суд розгляд зазначеного клопотання призначив в судовому засіданні на 09.10.2012 року. Зобов'язав ліквідатора банкрута ТОВ Автосвіт до засідання суду, не пізніше 05.10.2012 року, надати: обґрунтування клопотання, а саме як справа про банкрутство ТОВ Автосвіт пов'язана зі справою № 5013/492/12 та чим обумовлюється неможливість розгляду справи про банкрутство ТОВ Автосвіт"; документально підтверджені відомості щодо стану розгляду справи № 5013/492/12.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2 09.10.2012 року надав до господарського суду клопотання від 04.10.2012 року, яким повідомляє, що у справі № 5013/492/12 про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними та повернення майна ТОВ "Автосвіт" просить суду визнати недійсними 25 біржових угод та зобов'язати ТОВ "Віконт" повернути ТОВ "Автосвіт" майно, яке було реалізоване за цими біржовими угодами. Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2012 року у даній справі розгляд відкладено до 23.10.2012 року. В зв'язку з вищевикладеним, повторно просить зупинити провадження у справі № 11/48 про банкрутство ТзОВ "Автосвіт" до закінчення розгляду господарським судом справи № 5013/492/12 за позовом ТзОВ "Автосвіт" до ТзОВ "Віконт" про визнання договорів недійсними та зобов'язання повернути майно.

Повноважний представник ініціюючого кредитора, в засіданні суду 09.10.2012 року, підтримала клопотання ліквідатора.

При розгляді вказаного клопотання господарський суд керується наступним.

Вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, відповідно до положень ч. 1 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, входить безпосередньо до повноважень ліквідатора.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Зупинення провадження у справі, в тому числі і у справі про банкрутство, з інших підстав, ніж вказаних у даній процесуальній нормі, не передбачено правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, ліквідатором не надано господарському суду належного, документально підтвердженого, обґрунтування того, яким чином справа позовного провадження № 5013/492/12 унеможливлює розгляд справи № 11/48 про банкрутство ТОВ Автосвіт.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання № 11/48 від 21.08.2012 року арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 11/48 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Автосвіт відмовити.

2. Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 06.04.2010 року), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Н.М. Коваленко