ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/2903/12 (н.в.о. 5023/5956/11)

вх. № 2903/12

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

судді Суярко Т.Д. Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 10.05.2012р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 25.12.2011р.;

розглянувши справу за

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків;

про стягнення 399746,77грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" про стягнення 399 746,77 грн., що складаються з суми основної заборгованості - 362923,86 грн., неустойки у розмірі 18 961,84 грн., 3% річних у розмірі 4076,94 грн. та інфляційних втрат у розмірі 13784,13 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань згідно договору фінансового лізингу №472-LD від 26.03.2008 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 в задоволенні позову було відмовлено повністю.

22.06.2012р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 та прийняти рішення про задоволення позову повністю, судові витрати, пов"язані з поданням цієї заяви, покласти на відповідача. В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2011р. у справі №5023/5657/11, яке стало підставою для відмови у позові у справі №5023/5956/11, скасовано постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2012р. Крім того, позивачем було надано заяву про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву №66 (н.в.о. 5023/5956/11) призначено до розгляду судді Рильовій В.В.

Розпорядження виконуючого обов"язки голови господарського суду Харківської області від 25.06.2012р. для розгляду даної заяви призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Суярко Т.Д. та суддя Жиляєв Є.М.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 за нововиявленими обставинами, враховуючи те, що позивач отримав копію постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2012р. у справі №5023/5657/11 лише 11.06.2012р., що підтверджується доданими до клопотання доказами (конверт із поштовим штампом про відправлення вказаної постанови 05.06.2012р. та відмітка на постанові ВГСУ), колегія суддів задовольнила клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2012р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні 17.07.2012р. підтримав заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 за нововиявленими обставинами та просить суд скасувати рішення господарського суду від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 та прийняти рішення про задоволення позову повністю, що письмово виклав у заяві (вх.№9796), наданій через канцелярію суду 17.07.2012р., разом із документами для долучення до матеріалів справи, які суд долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.07.2012р. проти задоволення заяви позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 за нововиявленими обставинами заперечував, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, надане через канцелярію суду 16.07.2012р. В обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач вказує на те, що позов ТОВ "УніКредит Лізинг" до ТОВ "Будівельна компанія" "Укртехносфера" не може бути розглянутий по суті до набрання сили рішенням господарського суду Харківської області у справі №5023/2696/12 (н.р. 5023/5657/11), оскільки у разі задоволення позовних вимог у справі №5023/2696/12 (н.р. 5023/5657/11) буде підтверджено набравшим законної сили рішенням суду факт того, що ТОВ "Будівельна компанія" "Укртехносфера" не має заборгованості перед ТОВ "УніКредит Лізинг" за періоди і в сумах, які вимагає стягнути позивач в межах позовних вимог у справі №5023/2903/12 (н.в.о. 5023/5956/11).

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував, зокрема, посилаючись на те, що суд може самостійно дослідити питання на які вказує відповідач, в обгрунтування свого клопотання, в межах провадження у справі №5023/2903/12 (н.в.о. 5023/5956/11).

Колегія суддів, розглянувши заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З матеріалів справи вбачається, що в основу рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі № 5023/5956/11, питання щодо перегляду якого за нововиявленими обставинами вирішується колегією суддів у справі №5023/2903/12 (н.в.о. 5023/5956/11), покладено рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2011р. у справі № 5023/5657/11 за позовом ПП АН "Рестріелт" до ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера" та ТОВ "УніКредит Лізинг", яке на момент прийняття рішення від 20.02.2012р. було залишено без змін постановою ХАГС від 14.11.2011р.

Так, рішенням суду від 03.08.2011р. у справі № 5023/5657/11 було позов задоволено повністю. За даним рішенням визнано повністю виконаними обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" зі сплати періодичних лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 472-LD від 26.03.2008р. включно до 41 періодичного лізингового платежу з датою оплати 05.10.2011р.; визнано виконаним у сумі 15240,20грн. обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" зі сплати 42 періодичного лізингового платежу з датою оплати 05.11.2011р. за договором фінансового лізингу № 472-LD від 26.03.2008р.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" та Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" здійснити перерахування фактично сплачених періодичних лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 472-LD від 26.03.2008р., а також здійснювати нарахування, сплату та прийняття сплати наступних періодичних лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 472-LD від 26.03.2008р., виходячи з розміру одного періодичного лізингового платежу 26717, 63 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2012р. касаційну скаргу ТОВ "УніКредитЛізинг" було задоволенити частково, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2011р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2011р. у справі № 5023/5657/11, а справу № 5023/5657/11 було направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Пов"язанність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Господарський суд повинен зупинити (тобто у 1ч. ст. 79 ГПК України йдеться саме про обов"язок суду зупинити провадження, в той час як в ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суду надається право зупинити провадження у справі) провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів.

Так, сторонами - і позивачем і відповідачем було надано для залучення до матеріалів справи копії ухвали господарського суду Харківської області від 15.06.2012р. у справі №5023/2696/12 (н.р. 5023/5657/11) про призначення вказаної справи до розгляду у судовому засіданні 23.07.2012р., отже розгляд справи №5023/2696/12 (н.р. 5023/5657/11) триває.

З урахуванням вказаного, беручи до уваги те, що в основу рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі № 5023/5956/11, питання щодо перегляду якого за нововиявленими обставинами вирішується колегією суддів у справі №5023/2903/12 (н.в.о. 5023/5956/11), покладено рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2011р. у справі № 5023/5657/11, яке було скасовано та направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області, розгляд справи №5023/2903/12 (н.в.о. 5023/5956/11) підлягає зупиненню до вирішення спору у справі №5023/2696/12 (н.р. 5023/5657/11).

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження по справі зупинити до вирішення господарським судом Харківської області спору у справі №5023/2696/12 (н.р. 5023/5657/11).

2. Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/2696/12 (н.р. 5023/5657/11).

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Жиляєв Є.М.

Справа №5023/2903/12 (н.в.о. 5023/5956/11)