Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2012 року Справа № 5028/2/42/2012

За позовом: Дочірнього підприємства „УкрСіверБуд закритого акціонерного товариства „ДСК, м. Чернігів, вул. Попова,8

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Банк „Демарк, м. Чернігів, вул. Комсомольська,28

до: комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради, 14000, м. Чернігів, пр. Перемоги,33

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Чернігів вул. Таращанська,26

про: зобовязання вчинити певні дії

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від ПАТ „БанкДемарк-нач. юр.відділу ОСОБА_4

ОСОБА_1: не зявився

Заявлено позов, яким позивач просить (з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову) визнати недійсним рішення КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради про відмову в державній реєстрації прав власності на будівлю гуртожитку загальною площею 1907,8 м2 по вул. Горького,47 в м. Чернігові за ДП „УкрСіверБуд ЗАТ „ДСК від 17.05.12 р. та зобовязати відповідача здійснити державну реєстрацію права власності на будівлю гуртожитку загальною площею 1907,8 м2 по вул. Горького,47 в м. Чернігові за позивачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.12.2007р. між банком «Демарк»та ОСОБА_1 укладений іпотечний договір з метою забезпечення належного виконання зобовязання з договором про іпотечний кредит; предметом іпотеки є будівлі гуртожитку в м. Чернігові по вул. Горького, 47; 22.03.2012р. між позивачем та банком укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором; боржником (ОСОБА_1М.) порушені зобовязання за кредитним договором; 07.05.2012р. позивач надіслав заяву відповідачеві про реєстрацію за ним права власності на предмет іпотеки; відповідач відмовив у реєстрації.

Від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки у судове засідання по причині хвороби. ОСОБА_1 просить без його участі справу не розглядати, зазначає, що представника, який би взяв участь у розгляді справи, не має.

Позивачем подана заява про продовження строку розгляду справи по 15 серпня 2012року.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що спір пов'язаний з відносинами кредитування, заміни кредитора у зобовязанні, набуття (припинення) права власності, суд дійшов висновку про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання можливості третій особі прийняти участь у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити на 10-00 09.08.2012р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Суддя С.І. Михайлюк

31.07.12