ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.12р. Справа № Б15/127-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника 38 відділу інженерно-технічних частин, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 12.06.2007р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

29.08.2012р. ліквідатором банкрута подано скаргу на дії кредитора, відповідно до якої ліквідатор просить визнати договір купівлі-продажу №1 від 03.02.2012р. оформлений між 38 відділ інженерно-технічних запчастин та ДП "38 відділ інженерно-технічних частин" укладеним та зобов'язати ДП "38 відділ інженерно-технічних частин" (далі - кредитора) надати ліквідатору підписаний договір та акт приймання-передачі майна. Стягнути з ДП "38 відділ інженерно-технічних частин" на користь банкрута 23004грн. заборгованості, 412,18грн. 3% річних, 2074,13грн. пені, 4600,80грн. штрафу, 7100грн. збитків, пов'язаних з правовою допомогою.

Скарга обґрунтовуються тим, що 23.01.2012р. за наслідками проведення аукціону з продажу майна банкрута ДП "38 відділ інженерно-технічних частин" придбав майно банкрута - вбудовані приміщення казарми №1 (3,4,5 поверхи) 5-ти поверхового будинку за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 181 на суму 23004грн., проте договір купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна кредитором не підписано та не сплачено вартості об'єкту продажу.

11.09.2012р. ліквідатором банкрута подано скаргу на дії кредитора, відповідно до якої скаржник просить зобов'язати ДП "38 відділ інженерно-технічних частин" перереєструвати в УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Дніпродзержинське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області) належні йому транспортні засоби. Також ліквідатор просить стягнути з ДП "38 відділ інженерно-технічних частин" на користь банкрута 7100грн. збитків пов'язаних з правовою допомогою, зобов'язання ДП "38 відділ інженерно-технічних запчастин" (далі - кредитор) надати копії актів приймання-передачі та акту на передачі фондів та матеріальних цінностей від банкрута. Свою скаргу ліквідатор обґрунтовує тим, що на виконання наказу Міністерства палива та енергетики України від 09.04.2004р. №188 "Про реорганізацію інженерно-технічної частини (в/ч А-1509)" та додатку №1 до наказу боржником передано кредитору транспортні засоби, проте посадовими особами кредитора передане майно в органах ДАІ не перереєстровано.

Крім того ліквідатор просить направити повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України до прокуратури Дніпропетровської області про перевірку дії посадових осіб ДП "38 відділ інженерно-технічних частин" на наявність в них ознак злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 24 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Підстави для визнання угод недійсними в межах справи про банкрутство встановлено ст. 17 Закону та є вичерпними.

Зазначена стаття не передбачає визнання у справі про банкрутство недійсними угод на підставах, передбачених цивільним законодавством.

Також, відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди тощо.

Враховуючи те, що викладені ліквідатором у скарзі вимоги підлягають розгляду в межах позовного провадження, суд вважає за необхідне скарги ліквідатора залишити без розгляду.

Стосовно клопотання ліквідатора про направлення повідомлення до прокуратури Дніпропетровської області суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що він не позбавлений права самостійно звертатись до органів прокуратури та інших правоохоронних органів із відповідними заявами за захистом своїх прав, з інформацією про вчинення злочинів тощо.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Скарги ліквідатора №62/1-11 від 27.08.2012р., №64/1 від 08.09.2012р. залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2