ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.12 Справа№ 5015/4863/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державне підприємство «Львівський державний цирк», м. Львів

До відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інтеренешнл», м. Київ

До відповідача-2: Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор», м. Львів

Третя особа без самостійних вимог, на стороні відповідача:

1. Львівська міська рада, м. Львів

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів

Про зобовязання до вчинення дій

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 заступник директора, ОСОБА_3 представник

від відповідача-1: ОСОБА_4 - представник

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державним підприємством «Львівський державний цирк», до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інтеренешнл», до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», за участі третіх осіб Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях. Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів (вхідний номер суду 29070/12 від 20.12.2012 р.), в якому просить витребувати в Львівського комунального підприємства «Львівавтодор»договір (контракт) укладений між ЛКП «Львівавтодор»та підрядною організацією на виконання ремонтних робіт (реконструкції) вулиці Городоцької у м. Львові, а також акт приймання-передачі зазначених ремонтних робіт.

Відповідач-1 щодо позовних вимог заперечив, проте вимог ухвал суду від 19.11.2012 р. та від 03.12.2012 р. не виконав, письмового відзиву на позов не подав.

Відповідач-2 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Треті особи в судове засідання повторно не зявились, вимог ухвал суду від 19.11.2012 року та від 03.12.2012 року повторно не виконали, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання ухвалою суду від 19.11.2012 року, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 10.01.13 о 12:00

2. Витребувати у відповідача-2 Львівського комунального підприємства «Львівавтодор»договір (контракт) укладений між ЛКП «Львівавтодор»та підрядною організацією на виконання ремонтних робіт (реконструкції) вулиці Городоцької у м. Львові, а також акт приймання-передачі зазначених ремонтних робіт.

3. Зобовязати:

Відповідача-1: - виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2012 р.

Відповідача-2: - виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2012 р.;

- подати витребувані даною ухвалою документи.

Третіх осіб 1, 2: - виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2012 р.

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.