Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 6/5007/27/12.

За позовом: Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

До: Комунального підприємства "Комунальник" (м. Овруч)

про стягнення 1297169,52 грн.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність від 28.12.11р.;

від відповідача: не з'явився;

від прокурора: Кондратюк Д.А. - помічник прокурора, посв. №16

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1297169,52 грн. заборгованості, з яких: 1257807,37 грн. - основний борг, 27939,04 грн. - пеня, 5407,50 грн. - 3% річних, 6015,61 грн. - інфляційні.

24.05.12р. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої прокурор в особі позивача просить стягнути з відповідача 1526898,48 грн. заборгованості, з яких 1441599,64 грн. основний борг, 62671,77 грн. пеня, 12270,95 грн. 3% річних, 10397,63 грн. інфляційні.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні просили прийняти до розгляду подану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора та представника позивача, суд встановив, що прокурором в позовній заяві за вих. №30 від 21.03.12р. основний борг та штрафні санкції нараховано за період з жовтня 2011 року по лютий 2012 року (включно), а в заяві за вих. №1469 від 23.05.12 р. про збільшення позовних вимог період нарахування заборгованості визначено інший - по квітень 2012 року (включно).

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ж до п. 3.10 Постанови Пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.11 р. під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Оскільки прокурором змінено період нарахування заборгованості, суд приходить до висновку, що заява про збільшення розміру позовних вимог за вих. №1469 від 23.05.12 р. за своєю правовою природою є заявою про зміну предмету та підстави позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в прийнятті вказаної заяви слід відмовити, як такої, що подана під час розгляду справи, на що позивач не мав права

Керуючись ст. 22, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви за вих. №1469 від 23.05.12 р.

Додаток: заява з додатками на 7 арк.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2, 3 - прокурору

4-5 - позивачам.