ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2012 р.Справа № Б-39/47-10 вх. № 4088/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ПП "Євро-Альянс", м. Харків

до ПП "Євро-Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла скарга ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора ОСОБА_1 за вх. № 9195 від 26.04.2012 р., в якій скаржник просить суд усунути ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Євро-Альянс", призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, посилаючись на те, що ліквідатором не надано звітів про оцінку майна, що призводить до затягування передбачених Законом процедур, відсутність у ліквідатора ОСОБА_1 достатнього досвіду роботи в якості ліквідатора.

Також до суду надійшла заява ПАТ "УкрСиббанк" про забезпечення вимог кредиторів, в якій заявник просить суд до розгляду скарги на дії ліквідатора вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів ПП "Євро-Альянс" шляхом заборони ліквідатору банкрута здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження майном банкрута, зокрема, щодо реалізації майна банкрута, а також заборони ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження коштами боржника та накласти арешт на все нерухоме майно ПП "Євро-Альянс".

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 27.04.12 р. №338 в зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи №Б-39/47-10.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Міньковському С.В.

Розглянувши надані суду заяву про забезпечення вимог кредиторів та скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність призначення скарги на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на заявлену скаргу ПАТ "УкрСиббанк".

Щодо заяви про забезпечення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

Право здійснення забезпечення вимог кредиторів та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 25.10.10 р. заборонено ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження коштами боржника, а також накладено арешт на все нерухоме майно та грошові суми, що належать ПП "Євро-Альянс".

Ухвалою суду від 25.10.2011 р. скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів в частині заборони ліквідатору здійснення будь-яких заходів щодо розпорядження коштами боржника.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що ПАТ "УкрСиббанк" є кредитором боржника, вимоги якого забезпечені майном боржника на загальну суму 43337404,73 грн (постанова суду від 22.09.11 р.), з метою захисту прав та інтересів всіх кредиторів, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ПАТ "УкрСиббанк" про забезпечення вимог кредиторів в частині заборони ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження коштами боржника ПП "Євро-Альянс".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 22-34, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65-67, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "УкрСиббанк" про забезпечення вимог кредиторів задовольнити частково.

2. Заборонити ліквідатору боржника здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження коштами боржника приватного підприємства «Євро-Альянс»(, адреса: 61003, м. Харків, майдан ОСОБА_3, 2).

3. В іншій частині вимог ПАТ "УкрСиббанк" відмовити.

4. Призначити скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора за вх. №9195 від 26.04.12 р. на "10" травня 2012 р. о(об) 10:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

5. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "УкрСиббанк" разом з документами, які спростовують викладені в скарзі доводи.

6. Явку в судове засідання ліквідатора, скаржника визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, ДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Міньковський С.В.