Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" травня 2012 р. Справа № 5028/13/29/2012

Позивач: Заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного 9,м. Чернігів,14000 в інтересах держави

В особі: Державного агенства резерву України, , вул. Пушкінська, 28, м. Київ,01601

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", , вул. Перемоги, 13, м. Бахмач,Чернігівська область,16500

Предмет спору: про повернення матеріальних цінностей та стягнення штрафних санкцій 21293196,3 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

представник прокуратури: ОСОБА_1

Позивачем подано позов про зобов"язання відповідача повернути до державного резерву "Молоко незбиране згущене з цукром" розфасовкою 1/380 банка № 7а, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 1152073 банок та розфасовкою 1/400 банок банка № 7, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 699280 банок, стягнення 18281076 грн. штрафу та 3012120,30 грн. пені на підставі Закону України "ПРо державний матеріальний резерв".

Прокуратурою подано заяву про збільшення позовних вимогв частині стягнення пені на суму 382615,58 грн., розраховує розмір пені, якийз просить стягнути 339 4735,88 грн. з 23.02.2011 року по 22.03.2012 року в сумі 3 042 600,40 грн. та з 23.03.2012 року по 08.05.2012 року в сумі 352 135,48 грн..

Прокуратурою подано уточнення позовних вимог в п. 1 прохальної частини позовної заяви про зобов"язання відповідача повернути до державного резерву "Молоко незбиране згущене з цукром" розфасовкою 1/380 банка № 7а, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 1152073 банок вартістю 9861744,80 грн. та розфасовкою 1/400 банок банка № 7, ДСТУ 4274:2003 державного резерву в кількості 699280 банок вартістю 8419331,20 грн.

Подану заяву про уточнення та збільшення вимог судом прийнято до розгляду.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Позивачем надіслано факсограму клопотання про підтримання позовних вимог, в т.ч. збільшених, в повному обсязі, неможливість направлення в судове засідання представника позивача, в разі необхідності відкласти розгляд справи та повідомити завчасно позивача.

Відповідачем надіслано факсограму заяви про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника прокуратури, враховуючи клопотання позивача та заяву відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.29,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "07" червня 2012 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача та прокуратуру: надати оригінали договорів зберігання та акти форми Р-16, акти від 23.02.,21.04,13.05.2011 року (для огляду в судовому засіданні); документальне підтвердження оптової ціни товару з урахуванням асортименту, примірник рішення господарського суду Чернігівської області від 23.12.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2011 р. по справі 17/144, докази направлення (вручення ) відповідачу вимоги на повернення товару, відомості про банкрутство відповідача та уповноважених осіб відповідача в зв"язку з банкрутством.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень, докази виконання обов"язків по договорам зберігання, відомості про банкрутство відповідача та уповноважених осіб відповідача в зв"язку з банкрутством. .

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.