Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 15/5007/1179/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" (м. Коростень)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" (с. Іскорость, Коростенський район)

про стягнення 323276,71 грн. (розгляд заяви про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення).

Суддя Кравець С.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор, наказ (розпорядження) №1

від 02.04.2010р.,

ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 15.10.2012р.,

ОСОБА_3 - представник за довіреністю №1 від 01.11.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_4 директор, наказ №14 від 18.06.2012р.,

від відділу ДВС: не з'явився.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.11.2012р. позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" 300000,00грн. основного боргу, 23276,71грн. процентів за користування позикою, 6465,53грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 28.11.2012р. видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду 04.12.2012р. від ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" надійшла заява від 04.12.2012р. про затвердження мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на умовах зазначених в мировій угоді. До заяви додано примірник мирової угоди від 04.12.2012р.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2012р. розгляд заяви від 04.12.2012р. про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення призначено на 13.12.2012р.

На адресу господарського суду 13.12.2012р. від Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції надійшли копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу №15/5007/1179/12, виданого 28.11.2012р. господарським судом Житомирської області (а.с.87-97) та клопотання про розгляд справи без участі представника органу ДВС.

13.12.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області від стягувача надійшло клопотання від 13.12.2012р. про долучення до матеріалів справи мирової угоди з уточненнями (а.с. 98). До клопотання додано оригінал мирової угоди від 04.12.2012р. (а.с.99-101).

Представники стягувача та боржника в судовому засіданні підтримали подану заяву від 04.12.2012р. та просять затвердити мирову угоду, укладену 04.12.2012р. між ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" та ТОВ "Коростенський завод опалювальної техніки" на стадії виконання в уточненій редакції.

З матеріалів справи вбачається, що 30.11.2012р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №35477854 з виконання наказу №15/5007/1179/12, виданого господарським судом Житомирської області 28.11.2012р., про стягнення з ТОВ "Коростенський завод опалювальної техніки" на користь ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" заборгованості на загальну суму 329742,24грн.

В укладеній між ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" та ТОВ "Коростенський завод опалювальної техніки" мировій угоді від 04.12.2012р. сторони погодили, що боржник передає, а стягувач приймає в рахунок погашення заборгованості нерухоме майно, а саме: будівлю контори з прибудовою (літ. А), загальною площею 107,2кв.м.; кормоприготівельний цех з прибудовою (літ. Б), загальною площею 440,4кв.м.; зерносховище з навісом та прибудовою (літ. В), загальною площею 1689,1кв.м.; корівник з прибудовою (літ. Г), загальною площею 1366,5кв.м.; піднавіс для збереження машин, кузня (літ. К), загальною площею 1303,8кв.м.; механічну майстерню (літ. Л), загальною площею 503,2кв.м.; склад паливно-мастильних матеріалів (літ. М), загальною площею 16,0кв.м.; овочесховище (літ. Н), загальною площею 94,7кв.м.; артсвердловину (літ. П), загальною площею 12,1кв.м.; водонапірну башту; нежитлове приміщення (літ. Р), загальною площею 36,6кв.м., яке розташовано за адресою: Житомирська область, Коростенський район, село Іскорость, вулиця Центральна, будинок 50, загальна вартість якого складає 329 785,00 грн.

Право власності боржника на обєкти нерухомого майна підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке видане Виконавчим комітетом Хотинівської сільської ради від 25.01.2012р. (а.с.110), витягом про державну реєстрацію прав Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" (а.с.111), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" від 02.11.2012р. (а.с. 77).

Вартість майна підтверджується висновком про вартість майна (а.с.109), складеним оцінювачем ОСОБА_5

Відповідно до п.5.3.4 Статуту ТОВ "Коростенський завод опалювальної техніки" товариство та його учасники мають право передавати юридичним та фізичним особам, в тому числі безкоштовно, продавати, обмінювати, здавати в оренду, надавати у тимчасове користування споруди, обладнання, транспортні засоби та інші матеріальні цінності.

У мировій угоді від 04.12.2012р. сторони погодили строк та порядок передачі нерухомого майна, а саме: боржник протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом ОСОБА_6 угоди, зобов'язується вчинити вci необхідні дії щодо передачі нерухомого майна, вказаного в п.2, зокрема провести передачу цього нерухомого майна по акту приймання-передавання.

Згідно п.11 мирової угоди від 04.12.2012р., дана ОСОБА_6 угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для стягувача та боржника.

Відповідно до п.7 мирової угоди від 04.12.2012р., ухвала Господарського суду Житомирської області, якою затверджена ця мирова угода, та акт приймання-передавання нерухомого майна є підставою для реєстрації за стягувачем права власності на об'єкти нерухомого майна зазначеного в п.2. мирової угоди.

Мирова угода підписана зі сторони стягувача ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" директором ОСОБА_1, а зі сторони боржника ТОВ "Коростенський завод опалювальної техніки" мирова угода підписана директором ОСОБА_4. Зазначена мирова угода скріплена печатками підприємств.

Відповідно до ч.4 ст.121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У п.7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

Внесення в подальшому змін чи доповнень до укладеної й затвердженої судом мирової угоди чинним законодавством не передбачено.

Із наданих сторонами документів вбачається, що при підписанні сторонами мирової угоди від 04.12.2012р. директор ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" ОСОБА_1 діяв на підставі наказу (розпорядження) №1 від 02.04.2010р. (а.с.103), а директор ТОВ "Коростенський завод опалювальної техніки" ОСОБА_4 діяла на підставі наказу №14 від 18.06.2012р. (а.с.104).

Як вбачається з тексту мирової угоди від 04.12.2012р., остання містить відомості про умови, розмір та строк виконання зобов'язань, а також відомості стосовно стягувача, особи, на користь якої боржник зобов'язується передати нерухоме майно.

Подана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представників сторін, роз'яснивши представникам сторін наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, господарський суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення по справі №15/5007/1179/12.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.78, 86, 121 ГПК України, Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену 04.12.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" (11500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36863777) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" (11509, Житомирська область, Коростенський район, с.Іскорость, вул. Центральна, буд. 50, ідентифікаційний код 37691974) у процесі виконання судового рішення у справі №15/5007/1179/12 у наданій сторонами редакції:

"ОСОБА_6

(у порядку ч.3, ст.12, ч.1 п.2 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження",

ч.4 ст.121 ГПК України)

«04» грудня 2012р. м. Коростень

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" (11509, Житомирська область, Коростенський район, с.Іскорость, вул. Центральна, буд.50, ідентифікаційний код 37691974), в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту (далі - Стягувач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" (11500, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 36863777), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (надалі -Боржник), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Федотюк Вірою Петрівною Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у справі про примусове виконання наказу №15/5007/1179/12, виданого 28.11.2012 року Господарським судом Житомирської області, домовились про укладання мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладання цієї ОСОБА_6 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах вказаного виконавчого провадження і становить 329 742,24грн.(триста двадцять дев'ять тисяч сімсот сорок дві тривні 24 копійки), що включає в себе 300 000,00грн. основного боргу, 23276,71грн. процентів за користування позикою, 6465,53грн. витрат по сплаті судового збору.

2. Стягувач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Боржника в рахунок погашення заборгованості, а Боржник погоджується передати Стягувачу наступне нерухоме майно, яке розташовано за адресою: Житомирська область, Коростенський район, село Іскорость, вулиця Центральна, будинок 50:

- Будівля контори з прибудовою (літ. А), загальною площею 107,2кв.м. - 26500,00грн.;

- Кормоприготівельний цех з прибудовою (літ. Б), загальною площею 440,4кв.м. - 22020,00грн.;

- Зерносховище з навісом та прибудовою (літ. В), загальною площею 1689,1кв.м. - 80000,00грн.;

- Корівник з прибудовою (літ. Г), загальною площею 1366,5кв.м. - 30000,00грн.;

- Піднавіс для збереження машин, кузня (літ. К), загальною площею 1303,8кв.м. - 12000,00грн.;

- Механічна майстерня (літ. Л), загальною площею 503,2кв.м. - 150960,00грн.;

- Склад паливно-мастильних матеріалів (літ. М), загальною площею 16,0кв.м. - 1600,00грн.;

- Овочесховище (літ. Н), загальною площею 94,7кв.м. -4000,00грн.;

- Артсвердловина (літ. П), загальною площею 12,1кв.м. -605,00грн.:

- Водонапірна башта - 2000,00грн.;

- Нежитлове приміщення (літ. Р), загальною площею 36,6кв.м. - 100грн.

Загальна вартість вищезазначеного майна складає 329 785,00 грн. (триста двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень 00 копійок). Вартість майна підтверджується висновком про вартість майна, який складений Оцінювачем ОСОБА_5.

Право власності Боржника на зазначені об'єкти нерухомого майна підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке видане Комунальним підприємством "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради".

3. Зазначене нерухоме майно нікому іншому не відчужено, в спорі та під заставою, в тому числі податковою, не перебуває, правами третіх осіб як в Україні, так і за її межами не обтяжене, не внесене до статутного капіталу господарських товариств, прихованих недоліків не має.

4. Стягувач і Боржник погоджують передачу об'єктів нерухомого майна, вказаного в пункті 2, за сумою боргу Боржника - 329 742,24грн.(триста двадцять дев'ять тисяч сімсот сорок дві тривні 24 копійки.

5. Боржник протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом ОСОБА_6 угоди, зобов'язується провести передачу Стягувачу нерухомого майна, вказаного в пункті 2, по акту приймання-передавання.

6. З моменту затвердження мирової угоди Господарським судом Житомирської області Стягувач набуває право власності на об'єкти нерухомого майна зазначеного в п. 2. даної ОСОБА_6 угоди.

7. Ухвала господарського суду Житомирської області, якою затверджена ця ОСОБА_6 угода, та акт приймання-передавання нерухомого майна є підставою для реєстрації за Стягувачем права власності на об'єкти нерухомого майна, зазначені в пункті 2 ОСОБА_6 угоди.

8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, яка визначена вищевказаним наказом господарського суду Житомирської області та погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6 угоди.

9. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_6 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження.

10. Боржник і Стягувач погодились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникати після затвердження судом умов цієї ОСОБА_6, покладаються на Боржника.

11. ОСОБА_7 угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Стягувача та Боржника.

12. Стягувач та Боржник заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

13. Боржник заявляє, що його права як власника нерухомого майна, визначеного в п.2. Мирової угоди, в процесі укладення ОСОБА_7 угоди та в процесі виконання її умов не порушуються.

14. ОСОБА_7 угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах судової справи №15/5007/1179/12 господарського суду Житомирської області, другий примірник залишається у Стягувача, третій примірник залишається у Боржника".

2. Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року.

Суддя ОСОБА_8

Друк:

1 - у справу

2 - поз. (рек. з пов. оригінал ухвали),

2 - відп. (рек. з пов.)