ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 серпня 2012 р. Справа № 16/51/2011/5003

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-95", м.Вінниця,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД", м.Вінниця

про визнання дійсним іпотечного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-95"

до публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про визнання недійсним іпотечного договору

Головуючий суддя Нешик О.С.

судді Мельник П.А.

ОСОБА_1

Секретар судового засідання Снігур О.О.

За участю:

представника ПАТ "Кредитпромбанк" ОСОБА_2 (довіреність №369 від 03.08.2011 року);

інші учасники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Крок-95" про визнання дійсним іпотечного договору №22/18/I02/10-IЛТ від 12.01.2010 року та про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м.Вінниця вул.Цимлянського, буд.2, що належать на праві власності ТОВ "Крок - 95".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.06.11 року порушено провадження у справі №16/51/2011/5003.

Ухвалою суду від 08.08.11 року прийнято для спільного розгляду з первісним - зустрічний позов ТОВ "Крок-95" до ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання недійсним іпотечного договору №22/18/I02/10-IЛТ від 12.01.2010 року, укладеного між ВАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Крок-95; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД".

В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, невиконанням ними вимог ухвал суду щодо надання доказів, необхідних для повного та всебічного з'ясування обставин справи, судові засідання неодноразово відкладались.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Вінницької області від 25.08.2011 року для розгляду справи №16/51/2011/5003 створено колегію у складі головуючого судді Нешик О.С., суддів Мельника П.А. та Говор Н.Д.

Ухвалою суду від 25.08.2011 року справа прийнята судовою колегією до провадження та призначена до розгляду на 11.10.2011 року.

11.10.2011 року в зв'язку з неподанням сторонами усіх необхідних для повного та всебічного розгляду справи документів в судовому засіданні оголошено перерву до 18.10.2011 року.

Ухвалою суду від 18.10.2011 року зупинено провадження у справі №16/51/2011/5003 до закінчення розгляду господарським судом Вінницької області справи №7/151/2011/5003 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 10.07.2012 року зі складу колегії суддів по справі №16/51/2011/5003 виведено суддю Говор Н.Д. в зв'язку з її перебуванням у щорічній основній відпустці; до складу колегії введено суддю Тварковського А.А.

Ухвалою суду від 10.07.2012 року провадження у справі №16/51/2011/5003 поновлено та призначено справу до розгляду на "02" серпня 2012 р.

На підставі заяви судді Нешик О.С. від 02.08.2012р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 02.08.2012 року зі складу колегії суддів по справі №16/51/2011/5003 виведено суддю Мельника П.А. в зв'язку з його перебуванням у щорічній основній відпустці; до складу колегії введено суддю Банаська О.О.

Ухвалою суду від 02.08.2012 року справу №16/51/20113/5003 прийнято до провадження колегією у складі головуючого судді Нешик О.С., суддів Тварковського А.А. та Банаська О.О.

На визначений судом час (на 02.08.2012 року на 14:30 год.) представники товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-95" та товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД" не з'явились. Про місце та час розгляду справи судом повідомлені належним чином, оскільки копії ухвали суду від 10.07.2012 року надіслані останнім за адресами їх місцезнаходження, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців: 21017 Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Цимлянська, буд.2 та 21030 Вінницька обл., м.Вінниця, вул.В.Порика, буд.28 (відповідно).

Разом з цим, 18 липня 2012 року на адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду від 10.07.2012 року, що направлені на адресу ТОВ "Новобуд ЛТД" з відміткою пошти: "... за зазначеною адресою не існує"; 23.07.2012 року також надійшов конверт, що був надісланий ТОВ "Крок-95", з поштовою довідкою: "за закінченням терміну зберігання".

Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони, з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів, на наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 27, 60, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 вересня 2012 р. до 14:30 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. № 1113.

2. В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2011 року, а також надати суду інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

4. Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

ПАТ "Кредитпромбанк":

- обґрунтований, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №22/18/07-КЛТ від 06.04.2007 року, у тому числі в частині стягнення відсотків, із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення, складений відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.

- обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача та третьої особи.

- первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати заборгованості за кредитним договором №22/18/07-КЛТ від 06.04.2007 року станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

- докази вручення повноважним представникам ТОВ "Новобуд ЛТД" та ТОВ "Крок-95" копій даної ухвали.

- інші докази в підтвердження позовних вимог.

ТОВ "Крок-95":

- обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.

- первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати заборгованості за кредитним договором №22/18/07-КЛТ від 06.04.2007 року станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

ТОВ "Новобуд ЛТД":

- обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.

- первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати заборгованості за кредитним договором №22/18/07-КЛТ від 06.04.2007 року станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

5. У випадку невиконання учасниками будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3,4 - позивачу - ПАК "Кредитпромбанк" (01014 м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38) - два примірники для вручення ТОВ "Крок-95" та ТОВ "Новобуд ЛТД";

5 - відповідачу - ТОВ "Крок-95" (21017 м.Вінниця, вул.Цимлянська, буд.2);

6 - третій особі - ТОВ "Новобуд ЛТД" (м.Вінниця, вул.В.Порика, 28);

7 - ліквідатору ОСОБА_3 (м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, к.412)