overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.12 Справа№ 15/233

За скаргою Фермерського господарства «Нагорянка», с. Нагоряни

на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів

до відповідача: Фермерського господарства «Нагорянка», с. Нагоряни

про: розірвання договору та стягнення 4 521 886 грн. 84 коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від ДВС: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Фермерським господарством «Нагорянка»подано скаргу на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 10.08.2011р. ВП №16961461 про стягнення з боржника Фермерського господарства «Нагорянка» виконавчого збору в розмірі 467 318грн. 67коп., постанови від 10.08.2011р. ВП №16961461 про накладення арешту на майно боржника, постанови від 10.08.2011р. про арешт коштів боржника у межах суми 467 318грн. 67коп.

Ухвалою суду від 22.11.2012р. дану скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 03.12.2012р. Ухвалою суду від 03.12.2012р. розгляд скарги відкладено на 11.12.2012р.

Представник скаржника в судовому засідання 11.12.2012р. заявив клопотання про відкладення розгляду скарги.

Представник позивача проти задоволення скарги заперечив з підстав, викладених в запереченні на скаргу ФГ «Нагорянка»на дії державного виконавця №2034/0-10 від 10.12.2012р. (зареєстроване канцелярією суду 11.12.2012р. за №28075/12).

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.11.2012р. (вручене 29.11.2012р.).

Враховуючи неявку представника ДВС, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на: 15.01.13 о 16:00.

2. Зобов'язати:

Скаржника забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2012р., явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа№ 5015/4834/12

Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Сетвік», с. Залужжя, Закарпатська область

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання правовідносин припиненими

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №1.7 вих. - 17 від 18.01.2012 року)

Представнику відповідача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Закритим акціонерним товариством «Сетвік», с. Залужжя, Закарпатська область до Львівської міської ради, м. Львів про визнання правовідносин припиненими.

Ухвалою суду від 15.11.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.11.2012 року. У судовому засіданні 27.11.2012 року розгляд справи відкладено на 18.12.2012 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 18.12.2012 року не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання за вх. №28734/12 від 17.12.2012 року, в якому просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника через зайнятість останнього в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.2012 року зявився, вимоги попередніх ухвал суду виконав не повністю, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву за вх. № 28837/12 від 18.12.2012 року.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами повністю вимог попередніх ухвал суду, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкладено на : 24.12.12 о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобовязати сторони:

Позивача:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.12 Справа№ 22/112

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельтабуд, м.Городок

до відповідача: Національний університет „Львівська політехніка, м.Львів

про стягнення 165791грн. 86коп.

Головуючий суддя: Гоменюк З.П.

судді Кітаєва С.Б.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2Д,, ОСОБА_3

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Дельтабуд до Національного університету „Львівська політехніка про стягнення 127558грн. 80коп. основного боргу, 13038грн. 96коп. пені, 5553грн. 98коп. 3 % річних та 19640грн. 12коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 03.12.2012р. в зв'язку із складністю даної справи, необхідністю вивчення та дослідження великої кількості доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, призначено колегіальний розгляд вказаної справи.

Відповідно до проведеного повторно автоматизованого розподілу справ системою документообігу суду, було призначено колегіальний розгляд в складі суддів Гоменюк З.П., Кітаєвої С.Б. та Ділай У.І.

Ухвалою суду від 04.12.2012р. розгляд справи відкладено на 20.12.2012р.

В судовому засіданні 20.12.2012р. представники позивача підтримали заявлені вимоги, просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте направив суду клопотання № 19/12-12 від 19.12.2012 (зареєстроване канцелярією суду 19.12.2012р. за №29020/12) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Розглянувши клопотання відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкладено на : 16.01.13 о 11:00

2. Зобовязати:

Позивача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.12 Справа№ 5015/2740/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Експрес-Банк в особі Львівської філії АБ „Експрес-Банк, м.Львів

до відповідача-1: Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства „Динамо, м.Львів

до відповідача-2: Фізкультурно-спортивного товариства „Динамо України, м.Київ

про стягнення 1471258грн. 21коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Половко М.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк „Експрес-Банк в особі Львівської філії АБ „Експрес-Банк до Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства „Динамо, Фізкультурно-спортивного товариства „Динамо України про солідарне стягнення 1471258грн. 21коп.

Ухвалою суду від 05.07.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.07.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач-1 в судове засідання 24.07.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, проте подав клопотання (зареєстроване канцелярією суду 18.07.2012р. за вх.№15856/12) про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням представника у відпустці.

Відповідач-2 в судове засідання 24.07.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.07.2012р. (вручене 11.07.2012р.).

Розглянувши клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи та враховуючи неявку представника відповідача - 2, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 02.08.12 о 11:45

2. Зобов'язати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2012 р. Справа № 5015/496/12

за позовною заявою приватного підприємства „Транспортна компанія „Східний Експрес-

Універсал, м.Дніпродзержинськ. Дніпропетровська область,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про стягнення 108 244,00 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники

Від позивача : ОСОБА_2Г-представник.

Від відповідача : ОСОБА_3Я-представник.

Суть споруд позов заявлено приватним підприємством „Транспортна компанія

„Східний Експрес-Універсал, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область до фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 108 244,00 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2012 року прийнято справу до провадження та призначено її

розгляд на 06.03.2012 року. Ухвалою суду від 06.03.2012 року розгляд справи відкладався з

підстав, викладених у ній.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з

підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач в судове засідання зявився, проти позову заперечив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд

справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77. 86 ГПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2012 р. на 11 год.ООхв.

2. Сторонам - виконати вимоги ухвал суду від 10.02.2012 року та від 06.03.2012 року,

забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Т. Костів

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб. Поштова адреса: 79014, м.Львів,

вул.Личаківська,128.

Суддя Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.12 Справа№ 25/141

За скаргою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз, м.Львів

на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області, м. Львів

у справі за позовом: Дочірньої компанії „Газ України НАК „Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз, м.Львів

про: стягнення 958737грн. 80коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Половко М.Б.

Представники:

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1

від ДВС: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Львівгаз подано скаргу на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 27.06.2012р. ВП №18722145 про стягнення з боржника ПАТ „Львівгаз виконавчого збору в розмірі 93687грн. 68коп.

Ухвалою суду від 16.07.2012р. дану скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 31.07.2012р.

Представник скаржника в судовому засіданні 31.07.2012р. підтримав подану скаргу, просить скасувати постанову від 27.06.2012р. ВП №18722145.

Шевченківським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області направлено суду клопотання від 30.07.2012р. № В-З/19045 про відкладення розгляду вказаної скарги в звязку з неможливістю державного виконавця прибути в дане судове засідання.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задоволити та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 11.09.12 о 11:15

2. Зобов'язати:

Відповідача (скаржника) - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

ВДВС - подати письмове пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження, явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.12 Справа№ 5015/2757/12

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Рава-Руська

до відповідача-1: Жовківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м.Жовква

до відповідача-2: Управління державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області, м.Жовква

про стягнення 45000грн. 00коп. із Жовківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та зобовязання Головного управління Державного казначейства України у Львівській області здійснити виплату

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача-1: ОСОБА_3

від відповідача-2: ОСОБА_4

Суть спору: Позов заявлено прокурором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про стягнення 45000грн. 00коп. із Жовківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та зобовязання Головного управління Державного казначейства України у Львівській області здійснити виплату 45000грн. 00коп. за рахунок коштів державного бюджету, які обліковуються на рахунках розпорядника бюджетних коштів Жовківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Ухвалою суду від 10.08.2012р. замінено відповідача-2 - Головне управління Державного казначейства України у Львівській області( м.Львів, вул.К.Левицького, 18) на Управління державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області (80300, Львівська область, Жовківський район, м.Жовква, вул.Л.Українки, буд.29).

В судовому засіданні 09.10.2012р. судом оголошено перерву до 23.10.2012р. з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази у справі.

В продовжене судове засідання 23.10.2012р. відповідачем 1 долучено до матеріалів справи додаткові докази та подано клопотання про продовження строку розгляду спору (зареєстроване канцелярією суду 23.10.2012р. за № 23834/12).

Розглянувши подане клопотання та враховуючи необхідність дослідження поданих доказів, суд керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 26.10.2012р.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 26.10.2012р. до 12год. 00хв.

Зобов'язати:

Сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.12 Справа№ 5015/2127/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Квадрос, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Воллі, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

про визнання правочину недійсним

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Квадрос до приватного підприємства „Воллі про визнання договору № 1-5-11 від 18.05.2011р. недійсним. Ухвалою суду від 29.05.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 19.06.2012р. та залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ДПІ у Галицькому районі м.Львова.

В звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи та необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових доказів, ухвалою суду від 17.07.2012р. відкладено розгляд справи на 07.08.2012р.

Представником позивача 25.07.2012р. через канцелярію суду подано клопотання від 24.07.2012р. (вх. № 16363/12) про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів в звязку із спливом передбаченого ст.69 ГПК України строку.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку задоволити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.12 Справа№ 5015/3852/12

Суддя Гоменюк З.П.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Релігійної громади Римо-католицької церкви ОСОБА_1 Магдалени, м.Львів

до Львівського будинку органної та камерної музики, м.Львів

третя особа без самостійних вимог: Управління комунальної власності Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсним договору оренди від 13.10.2010р. та визнання відсутнім права на користування у Львівського будинку органної та камерної музики костьолом ОСОБА_2 Магдалени як памяткою національного значення

визнала їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У х в а л и в:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом (справа № 5015/3852/12 за позовом Львівського будинку органної та камерної музики до Релігійної громади Римо-католицької церкви ОСОБА_1 Магдалени, третя особа без самостійних вимог Управління комунальної власності Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні нежитлових приміщень шляхом зобов»язання проводити богослужінняз погодженням переліку і конкретних календарних дат у письмовій формі, стягнення матеріальної шкоди в сумі 5642грн. 10коп. в судовому засіданні на 23.10.2012р. о 11 год. 45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. 205.

3. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Сторони: вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду; забезпечити.

Позивача: надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача: представити на зустрічний позов (письмове пояснення по суті позовних вимог); забезпечити надіслання позивачу копії відзиву (письмового пояснення); явка повноважного представника обов'язкова.

Третю особу подати письмове пояснення по суті зустрічного позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником надати суду наказ, рішення зборів, розпорядження, протокол і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.12 Справа№ 5015/2740/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Експрес-Банк в особі Львівської філії АБ „Експрес-Банк, м.Львів

до відповідача-1: Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства „Динамо, м.Львів

до відповідача-2: Фізкультурно-спортивного товариства „Динамо України, м.Київ

про стягнення 1471258грн. 21коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Половко М.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача-1: ОСОБА_3

від відповідача-2: зявився

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк „Експрес-Банк в особі Львівської філії АБ „Експрес-Банк до Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства „Динамо, Фізкультурно-спортивного товариства „Динамо України про стягнення 1471258грн. 21коп.

За клопотанням відповідача-2 та в звязку з неявкою представника відповідача-2, ухвалою суду від 24.07.2012р. розгляд справи відкладено на 02.08.2012р.

Представники позивача в судовому засіданні 02.08.2012р. підтримали заявлені вимоги, просять позов задоволити.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи (зареєстроване канцелярією суду 02.08.2012р. за вх.№16930/12) та про відкладення розгляду справи (зареєстроване канцелярією суду 02.08.2012р. за вх.№16928/12) у звязку із перебуванням бухгалтера у відпустці.

Відповідач-2 в судове засідання 02.08.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача-1, з метою повного та всестороннього зясування всіх обставин справи за участю обох представників сторін та надання можливості сторонам реалізувати право на захист своїх інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 11.09.12 о 15:30

2. Зобов'язати:

Сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду, явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гоменюк З.П.