ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5013/1249/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у

засіданні справу № 5013/1249/12

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,

товариства з обмеженою відповідальністю "Навіна",

товариства з обмеженою відповідальністю "Азарія",

ОСОБА_2,

відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 137";

про визнання недійсними рішень зборів учасників, зобов'язання внести зміни до

установчих документів, визнання недійсними установчі документи господарського

товариства.

Представники:

позивача - ОСОБА_3, нотаріально посвідчена довіреність від 28.09.12, зареєстрована у реєстрі за № 924;

відповідача - не з'явився;

3-ої особи (державного реєстратора) - участі не брав;

3-ої особи (ТОВ "Навіна") - участі не брав;

3-ої особи (ТОВ "Азарія") - участі не брав;

3-ої особи (ОСОБА_2К.) - участі не брав;

3-ої особи (ВАТ "ПМК-137") - участі не брав.

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

"1. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна. 10. ) внести зміни до установчих документів - статуту товариства, пов'язані із виходом ОСОБА_1 відповідно до поданою нею заяви про вихід, розглянутої загальними зборами учасників 18 квітня 2011 року.

2. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна. 10, ). оформлені протоколом від 20.06.2011 року № 1.

3. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна. 10, ). затверджений зборами учасників цього товариства 20.06.2011 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 18.07.2011 року, реєстраційний запис 4000107.

4. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна. 10, ). оформлені протоколом від 10.08.2011 року № 1.

5. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна. 10, ), затверджений зборами учасників цього товариства 10.08.2011 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 08.09.2011 року, реєстраційний запис 7000107.

6. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна. 10, ). оформлені протоколом від 28.09.2011 року № 1.

7. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна. 10, ), затверджений зборами учасників цього товариства 28.09.2011 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 05.10.2011 року, реєстраційний запис 8000107.

8. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ). оформлені протоколом від 04.05.2012 року № 16.

9. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), затверджений зборами учасників цього товариства 04.05.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 08.05.2012 року, реєстраційний запис 3000107.

10. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна. 10, ). оформлені протоколом від 25.05.2012 року № 17.

11. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна. 10, ). затверджений зборами учасників цього товариства 25.05.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 29.05.2012 року, реєстраційний запис 4000107.

12. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна. 10, ), оформлені протоколом від 12.06.2012 року № 18.

13. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»(25006. м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, ), затверджений зборами учасників цього товариства 12.06.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 18.06.2012 року, реєстраційний запис 5000107".

Відповідачем без викладення та доведення наявності поважних причин не виконано вимог ухвал від 13.09.12, отриманих ним 17.09.12, і у строк до 01.10.12, як і станом на теперішній час, не подані витребувані господарським судом відзив на позов і докази; представник відповідача у засідання на виклик суду не з'явився.

Названою стороною не дотримано вимог частини третьої ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про зобов'язання добросовісно користуватися належними процесуальними правами, виявляти повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

02.10.12 до господарського суду надійшла заява, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона" просить відкласти розгляд справи з причин неможливості явки його представника, який перебуває у відпустці з 02 по 16 жовтня у відпустці. Докази на підтвердження викладеного у заяві, як і довіреності особи, яка уповноважена на захист інтересів відповідача, до заяви не додані.

Господарський суд прийшов до висновку, що причина незабезпечення відповідачем явки у засідання свого представника не є поважною, оскільки така сторона заздалегідь до 02.10.12 була повідомлена про дату, час і місце засідання господарського суду і мала можливість своєчасно вирішити питання стосовно особи, яка буде представляти товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона" у спорі з ОСОБА_1. Перебування працівника товариства (іншої особи) у відпустці не позбавляло таке товариство забезпечити явку у засідання господарського суду представника із довіреністю, що посвідчує його повноваження у господарському суді.

Господарський суд при невиконання його вимог без поважних причин або за відсутністю у сторони бажання скористатися правом на змагальність, має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами, що передбачено ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

01.10.12 до господарського суду надійшло клопотання, в якому товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона", посилаючись на ст. ст. 22, 27 Господарського процесуального кодексу України, просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7", Міжнародну комерційну компанію "Ренесенс Інк.". Заява обґрунтована тим, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки названих осіб щодо однієї із сторін спору, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсними збори учасників ТОВ "Рікона" за участі ТОВ "ПІІ Дружба 7" та ТОВ "Рікона". Безпосередньо заява не містить доведення того, як рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7", МК "Ренесенс Інк." щодо однієї сторін, і відповідні докази до заяви не додані. Не повідомило товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона" господарський суд про те, чи має міжнародна комерційна компанія "Ренесенс Інк." представника в Україні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навіна", яким ухвали від 13.09.12 отримані 17.09.12, без викладення та доведення наявності поважних причин не виконало вимог господарського суду і не подало витребувані ним докази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азарія" повідомило 03.10.12 про неможливість подання витребуваних господарським судом доказів з причин зміни керівника господарського товариства з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 і не передання останньому документів, що стосуються діяльності товариства до квітня 2012 р.; позовну заяву просить задовольнити.

ОСОБА_6 повідомив про неможливість з-за хвороби взяти участь у засіданні, тому просить відкласти розгляд справи.

Господарський суд звертає враховує те, що хвороба третьої особи як підстава для відкладення розгляду справи у ст. 77 Господарського процесуального кодексу України не зазначена. Явка третіх осіб у засідання ухвалою про порушення провадження у справі не визнавалася обов'язковою Будь-які докази від ОСОБА_2 не витребовувалися. Свою думку з приводу спору він мав право викласти у будь-який час після отримання ухвали від 13.09.12 до дати засідання господарського суду - 03.010.12.

Процесуальні документи, надіслані за адресою відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона", що є згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" адресою його місця знаходження, повернуті органом поштового зв'язку з причин відсутності адресата та такою адресою. Дані про іншу адресу названої третьої особи у господарського суду відсутні.

Ухвалою від 14.09.12 господарський суд зобов'язав управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області у строк до 27.02 надати висновок почеркознавчої експертизи та довідку у кримінальній справі № 61-379. Така ухвала отримана адресатом 18.09.12. Станом на теперішній час витребуване господарському суду не подано. Пояснення про причини невиконання вимог судового рішення відсутні. Така бездіяльність призводить до ускладнення вирішення господарським судом спору і є підставою для відповідного реагування на факт невиконання вимог судового рішення, яким за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є ухвала.

Господарський суд відкладає розгляд справи та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у засіданні на підставі п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 50, 65, п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 10.10.12 о 14:10 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 09.10.12 подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; належним чином засвідчені копії статуту ТОВ "Рікона" у редакціях станом на 12.04.11 і до теперішнього часу; належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Рікона" від 18.04.11 № 1, від 20.06.11 № 1, від 10.08.11 № 1, від 08.05.12 № 1, від 28.09.11 № 1, від 04.05.12 № 16, від 25.05.12 № 17, від 12.06.12 № 18; викладення і доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 13.09.12 щодо надання доказів; викладення і доведення того, як рішення з господарського спору вплине на права і обов'язки осіб, про залучення яких до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору подане клопотання; у письмовій формі викладення та доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 13.09.12 щодо надання доказів;

ТОВ "Навіна": договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Рікона", укладеному з ОСОБА_1 або викладення та доведення доказами поважних причин, за яких витребуване не може бути подано; у письмовій формі викладення та доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 13.09.12 щодо надання доказів;

управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області: висновок почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальній справі № 61-379, порушеній прокурором м . Кіровоград за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України за фактом підробки документів від імені засновника та власника 95% статутних фондів ТОВ "Рікона", ТОВ "Віконт ", ТОВ "Карата", ТОВ "Магнат", ТОВ "Навіна", ТОВ "Азарія" ОСОБА_1 використання підроблених документів протягом червня 2011 року по травень 2012 року при проведенні переоформлення прав власності на корпоративні права вказаних підприємств на ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7" та ТОВ "Тайдбрук Бізнес" та довідку у кримінальній справі № 61-379 щодо встановлених у справі обставин відносно осіб, які підписували, починаючи з 20 червня 2011 року, документи для подання до державного реєстру щодо внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю " Карата" або у письмовій формі пояснення про наявність причин, за яких витребуване не може бути надане.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді або викласти та довести доказами наявність поважних причин, за яких явка не є можливою.

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом про вручення відповідачу та державному реєстратору за адресами, зазначеними у позовній заяві,, ТОВ "Навіна" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10), ТОВ "Азарія" (за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15), ОСОБА_2 (за адресою: 03162, м. Київ, проспект 50-річчяАДРЕСА_1), відкритому акціонерному товариству "Пересувна механізована колона № 137" (за адресою: 27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Бережинка), управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 41).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7