ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.12 Справа №5021/1057/12.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумирибгосп», м. Суми

про стягнення 51 096 грн. 32 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з ОСОБА_2

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 арбітражний керуючий

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 04.01.2012 року

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 51 096 грн. 32 коп. заборгованості відповідно до договору № 28/12/1 від 28.12.2009р., укладеного між сторонами по справі, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1653 грн. 00 коп.

07.08.2012 року позивач ліквідатор ОСОБА_1 подав супровідний лист № 706/2 від 07.08.2012р., в якому надає для ознайомлення оригінали документів, що підтверджують взаєморозрахунки між сторонами, а саме: договір № 28/12/1 від 28.12.2009р.; специфікація № 1 товару; специфікація товару від 10.05.2010р.; накладна № С-000000 9/17-23 від 22.11.2010р.; довіреність серії НБК №394212 від 04.07.2010р.; накладна № С - 000000 9/1-11 від 01.07.2010р.; накладна № С - 000000 9/12-16 від 22.07.2010р.; довіреність серії НБК № 394530 від 23.06.2010р.

Представник відповідача подав клопотання про витребування документів № 363 від 14.08.2012 року, в якому просить суд зобовязати позивача надати оригінали довіреності для огляду (копії суду), в яких зразок підпису буде співпадати зі зразком підпису особи, яка підписала товарні накладні, оскільки зразок підпису в довіреності від 24 червня 2010р. не співпадає зі зразком підпису в довіреності від 04 липня 2010р., хоча довіреності видані на одну особу ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач - арбітражний керуючий ОСОБА_1 зазначив, що інших документів, крім тих, які він надав 07.08.2012р. для ознайомлення не має.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування документів та зазначив, що акт звірки був підписаний не керівником підприємства, а бухгалтером і базувався не на первинних документах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04 вересня 2012 року на 11 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Рекомендувати відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду;

- оригінали (копії) первинних документів, які є у ПАТ «Сумирибгосп»;

- вказати, на підставі яких первинних документів був складений Акт зведення взаєморозрахунків клієнта Сумсько-Степанівський цукрокомбінат ВАТ з 01.07.2010 по 17.04.2012.

3.Попередити відповідача, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО