overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Справа № 5013/293/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув заяви про вступ у справу у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача по справі № 5013/293/12

за позовом: Приватного підприємства "Двигун";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1;

про зобов'язання виділити майно в натурі або повернення коштами вартість належної долі майнового комплексу.

15.08.12 року до господарського суду надійшли заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вступ у справу у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача.

Господарський суд з метою розгляду заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вступ у справу № 5013/293/12 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ухвалою від 15.08.12 витребував від названих осіб доведення у письмовій формі того, як рішення з господарського спору, в якому розглядається позов із зміненим предметом, може вплинути на права або обов'язки заявників щодо однієї з сторін, та встановив строк для виконання вимог - до 27.08.12.

Ухвалою від 29.08.12 господарський суд продовжив процесуальний строк та зобов'язав названих вище осіб надати витребуване у строк до 10.09.12.

Вимоги господарського суду не виконані.

Станом на теперішній час витребуване відсутнє, як і доведення наявності поважних причин, за яких воно не подано.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не довели підстав для вступу їх у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, впливу рішення господарського суду у даній справі на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, а також не зазначили особу - позивача або відповідача, на стороні якої вони вступають у справу.

Керуючись ст. ст. 27, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у задоволенні заяв про вступ у справу № 5013/293/12 як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресою: вул. Діброви, 95, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), відповідачу (за адресою: вул. Нагорна, 106, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (за адресою: 28000, м. Олександрія, Головпоштамт, а/с № 65.)

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5013/2215/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали справи (картки-замінник) № 5013/2215/11

за позовом: Ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" (у складі: ОСОБА_1 (на 21.01.00 43720 акцій), ОСОБА_2 (на 21.01.00 67809 акцій), ОСОБА_3 (21.01.00 35450 акцій), ОСОБА_4 (на 21.01.00 135450 акцій), ОСОБА_5 (на 21.01.00 25 акцій)),

ОСОБА_6 (на 21.01.00 70 акцій),

ОСОБА_7 (на 21.01.00 150 акцій),

ОСОБА_8 (на 21.01.00 135430 акцій),

ОСОБА_4 як спадкоємиці ОСОБА_9 (на 21.01.00 135288 акцій),

ОСОБА_8 як спадкоємиці ОСОБА_10 (на 21.01.00 135400 акцій),

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради;

про визнання зборів акціонерів, що відбулися 16.01.06 та 07.10.11 неправомірними, недійсними

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_11;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш";

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 07.10.11.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 14.09.12 та розпорядження в.о. керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 324 від 14.09.12, у зв'язку із знаходженням судді Макаренко Т.В. у відпустці, в провадженні якого перебувала дана справа, справу № 5013/2215/11 призначено судді Болгар Н.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/2215/11 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення (позивачам за адресою: 28000, Кіровоградська область, Головпоштамт, а/с №65) та ОСОБА_11 (за адресою: 28000, АДРЕСА_1), відкритому акціонерному товариству "Завод "Агромаш" (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, буд. 106), третім особам (адреса: м. Олександрія, пр. Леніна, 59).

Суддя ОСОБА_12
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5013/1257/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Новоархангельськ Новоархангельського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабівський гранітний кар'єр", с. Сабове Новоархангельського району

про стягнення 21303 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 20615 грн. боргу, 186 грн. 15 коп. інфляційних втрат та 501 грн. 93 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.09.12р. позовну заяву та додані до неї документи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач здійснив оплату судового збору за звернення до господарського суду із позовною заявою майнового характеру, що підтверджено квитанцією № 980744.278.1 від 13.09.12р. про сплату 426 грн. 06 коп. судового збору.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так як, позовну заяву повернуто на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без розгляду, господарський суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу сплачений по квитанції № 980744.278.1 від 13.09.12р. судовий збір в сумі 426 грн. 06 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКС у м. Кіровограді, Кіровоградська область, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, код 38037409 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (26100 Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Белінського, 8 ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 426 грн. 06 коп., сплачений по квитанції № № 980744.278.1 від 13.09.12р.

Оригінал ухвали направити позивачу за адресою: 26100 Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Белінського, 8.

Суддя К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5013/226/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 5013/226/12

за позовом: Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України - орган уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, м. Київ,

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград;

3) Третього Гарнізоннового будинку офіцерів, м. Кіровоград-25

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем.", м. Київ

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, звільнити та повернути майно

Розпорядженням від 13.09.2012 № 323 в.о. керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/226/12 з тих підстав, що у даній справі необхідно вчинити певні дії, однак згідно наказу від 03.07.2012 № 159 суддя МакаренкоТ.В., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 13.09.2012 справу № 5013/226/12 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/226/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити за адресами:

-військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону-м. Кіровоград, вул. Шевченко, 3;

- Міністерству оборони України - 03168, м. Київ -168, прос. Повітрофлотський, 6;

- Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кіровоград - 25006, м. Кіровоград, пров. Училищний, 8;

- 3-му Гарнізонному будинку офіцерів - 25025, м. Кіровоград -25 (на відстані 7 км від ст. Цибульове, Олександрівського району, Кіровоградської області);

- ЗАТ "ОСОБА_1 Ем." - 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 5013/1153/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "БаДМ" м. Дніпропетровськ

до відповідача: Міського комунального підприємства "Міська комунальна аптека №1" м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 239800 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 201 від 07.09.12р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 239800 грн. боргу.

Ухвалою суду від 16.08.12р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Відповідач до суду не з'явився, надіслав письмове клопотання з прохання відкласти розгляд справи в зв'язку із зайнятістю свого представника в іншій справі. Витребувані документи сторони не подали.

Зважаючи на повторне витребування неподаних доказів, клопотання відповідача, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2012 року о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: докази часткової оплати відповідачем отриманого товару (виписку з банківського рахунку).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; докази часткової оплати товару (копії платіжних доручень).

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 49005 м. Дніпропетровськ вул. Панікахи 2; відповідачу - 28000 Кіровоградська область м. Олександрія пл. Леніна 7 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" вересня 2012 р. Справа № 5013/274/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 5013/274/12

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія-БЛіГ", м. Олександрія Кіровоградська область

до відповідача: Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод", м. Житомир

про визнання недійсним договору,

встановив: ТОВ "Олександрія-БЛіГ" звернулось з позовом до державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 221 від 20.06.11р.

Ухвалою суду від 09.08.12 р. у справі призначено судову почеркознавчу та технічну експертизи; провадження на період проведення експертизи до одержання її результатів зупинено.

12.09.12 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов висновок судово-почеркознавчої та технічної експертизи за № 2176, 2177/02,03 від 10.09.12 р. у даній справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі № 5013/274/12, провадження підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та призначенню справи до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5013/274/12 поновити.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 05.10.2012 року о 11 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

3. Зобов'язати у строк до 01.10.2012 року подати до суду:

Позивача:

- копію Статуту ТОВ "Олександрія-БЛіГ", редакція якого діяла станом на 20.06.11 р.;

- письмові доводи про те, на підставі якої довіреності, виданої директором ТОВ "Олександрія - БЛіГ" ОСОБА_1 діяв від імені юридичної особи директор структурного підрозділу товариства (філії) ОСОБА_2, станом на 20.06.11 р.

Відповідача:

- письмові доводи про те, якими доказами підтверджувались повноваження особи, що 20.06.2011 р. підписала з боку ТОВ "Олександрія - БЛіГ" оспорений у справі договір № 221 від 20.06.2011 р.;

- письмові доводи відповідача щодо пред"явлених позовних вимог, з урахуванням висновків судової експертизи.

4. Копії ухвали направити сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, зокрема,

позивачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, буд. 42;

відповідачу за адресою: 10008 м. Житомир вул. 1-го Травня 38.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5013/1024/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1024/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія", Харківська область, м. Куп'янськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 142 257,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Украінская Восточная Рибная Компанія" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 06.07.2012р. про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 153 468,18 грн., з яких: 144 916,90 грн. основна заборгованість за договором поставки №23/09/10-270/п від 23.09.2010 року, пеня в сумі 6 525,42 грн., інфляційні втрати в сумі 724,58 грн., 3% річних в сумі 1 301, 28 грн.

За подання позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3 069,36 грн. згідно платіжного доручення № 220 від 07.07.2012р.

Відповідно до заяви від 10.08.2012 р. про зменшення розміру позовних вимог, заяви від 30.07.2012р. та заяви від 29.08.2012р., позивач просить суд стягнути з відповідача 134872,36 грн. основного боргу, 1208,24 грн. 3% річних, 117,52 грн. інфляційних, 6058,88 грн. пені, а всього 142 257,00 грн.

Фактично згідно поданих заяв позивач зменшив розмір позовних вимог з 153 468,18 грн. до 142 257,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зменшення розміру позовних вимог є однією із підстав для повернення судового збору за ухвалою суду.

За вказаних обставин, у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог, господарський суд вважає необхідним повернути товариству з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" з спеціального фонду Державного бюджету 224,22 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградській області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) товариству з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" (63702, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 55, ідентифікаційний код 30665859, п/р 0320 у банку АППБ "ОСОБА_2 Аваль", м. Київ, МФО 380805) судовий збір в сумі 224,22 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 220 від 07.07.2012р.

Платіжне доручення № 220 від 07.07.2012р. залишається в матеріалах справи № 5013/1024/12.

Оригінал ухвали направити позивачу за адресою: 63702, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 55.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5013/1210/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1210/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан";

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська";

про стягнення 187 994 грн. 50 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 15 від 19.09.12.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" 187 994 грн. 50 коп. боргу за роботи виконані по договору підряду від 21.05.12 № 6, 3 759 грн. 88 коп.

Відповідач вимоги заявника не визнав.

З тих причин, що позивачем у строк до 13.09.12, як і станом на теперішній час, не подані витребувані в ухвалі від 31.08.12 письмові докази, господарський суд відкладає розгляд справи у засіданні на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 26.09.12 о 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 25.09.12 подати

позивача: у письмовій формі доведення з посиланням на умови договору (розділу 4 договору підряду № 6 від 21.05.12), норми законодавства строку виникнення грошового зобов'язання відповідача, підтверджене належними доказами; докази узгодження сторонами у встановленому порядку обсягів і вартості робіт, зазначених у акті виконаних будівельно-монтажних робіт без номеру і дати; докази на підтвердження права позивача виконувати роботи, про які йдеться у позові; документ на підтвердження повноважень головного інженера 2-го ім. Петровського цукрового заводу на підписання акту виконаних робіт, замовником яких є відповідач.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом про вручення позивачу (за адресами: 25031, м. Кіровоград, вул. Волкова, 36 та 25031, м. Кіровоград-31, а/с 148).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № 5013/1225/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1225/12

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан-Альянс";

про стягнення 60 000 грн.

Представники:

позивача - головний спеціаліст юридичного сектору ОСОБА_1, довіреність 27 від 02.07.12;

відповідача - участі не брав.

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан-Альянс" штраф у сумі 30 000 грн. за рішенням адміністративної колегії територіального відділення від 30.03.12 № 39 у справі № 84-юр.с/12-11, 30 000 грн. пені до Державного бюджету України, покласти на відповідача судові витрати.

Відповідачем не надані відзив на позов та докази, витребувані в ухвалі від 06.09.12 про порушення провадження у справі. Поштовий конверт із названою ухвалою, надісланий за адресою товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан-Альянс", яка зазначена у позовній заяві та є його адресою згідно даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.09.12, повернутий органом поштового зв'язку із посиланням на те, що за такою адресою знаходиться "Титан- Кіровоград".

Представник позивача у засіданні повідомив дані про іншу адресою, за якою фактичне можливе місцезнаходження відповідача: м. Кіровоград, вул. Біляєва, 25, корп. 1.

Господарський суд з причин неподання відповідачем витребуваних доказів та зважаючи на вищевикладені обставини, відкладає розгляд справи у засіданні на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та направляє ухвалу про відкладення розгляду справи за двома адресами товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан-Альянс".

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи..

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 01.10.12 о 14:05 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 28.09.12 подати відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом про вручення відповідачу (за адресами: 25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 48; 25006, м. Кіровоград, вул. Біляєва, 25, корп. 1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2