ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2012 р.Справа № 8/Б-1216
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. Розглянув справу

за заявою кредитора: Малого підприємства "Плай" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с.Підберізці Пустомитівського району Львівської області, 81146

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, 47728

За участю представників :

Кредиторів: ОСОБА_2 представника ТОВ "Тульчинм"ясо", ОСОБА_3 представника ПАТ "Комерційний Банк "Надра", ОСОБА_4 представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 представника ПМП "Атур", ОСОБА_7

Боржника: ОСОБА_8 розпорядника майна боржника, ОСОБА_7 генерального директора

В судовому засіданні представникам сторін роз`яснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.12.2009 р. за заявою Малого підприємства ПЛАЙ у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю порушено провадження у справі № 8/Б-1216 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Доброслав-Тернопіль в порядку ст. ст. 7, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010 року у справі №8/Б-1216 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль" введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна боржника призначено ОСОБА_8, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 158332, видана Державним департаментом з питань банкрутства 25.10.2006 р.

Ухвалою суду від 12 квітня 2010 року у справі №8/Б-1216, за наслідками попереднього засідання відносно боржника - ТОВ "Доброслав-Тернопіль" визнано грошові вимоги та включено до реєстру вимог кредиторів:

1.Мале підприємство "ПЛАЙ" у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю, с. Підберізці Пустомилівського району Львівської області (ідентифікаційний код № 13804556) на загальну суму 714 522, 65 грн., з яких:

612 054,10 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта;

102 468,55 грн. пеня - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

ОСОБА_9, вул. Поповича 3/40, м. Узин Білоцерківського району Київської області на загальну суму 659 721,72 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта.

3.Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ на загальну суму 26 382 876, 48 грн.,з яких:

24 766 223,81 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора: перша;

1 616 652,67 грн. пеня - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм`ясо", вул. Желюка, 22, м. Тульчин Вінницької області на загальну суму 2 760 155,43грн., з яких:

548704,07 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора: перша;

2211451,36 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта.

5.Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль на загальну суму 3 853, 90 грн., з яких:

2574,68 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта;

1279,22 грн. пеня - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

6.Приватне мале підприємство "АТУР", вул. Котляревського, 47, смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області на суму 467 936, 64 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта.

7.Суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_10, вул. Коновальця, 12/37, м. Тернопіль на загальну суму 17 226, 81 грн., з яких:

15 516,14 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта;

710,67 грн. пеня - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

8.Громадянина ОСОБА_11 Федерації ОСОБА_5, вул. Моховська, 27, м. Чорногірськ Республіки Хакасія ОСОБА_11 Федерації на суму 67 349 895, 33 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта.

9.Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн, технології, інгредієнти Україна", бульв. Кольцова, 13, 3 поверх, м. Київ (вул. Ігорева, 12, смт. Калинівка Броварського району Київської області) на суму 25 106, 16 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта.

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологія Трейд", вул. Васильківська, 45, м. Київ (вул. Автопаркова, 2, м. Київ) на загальну суму 46 326, 12 грн., з яких:

40836,17 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта;

5489,95 грн. пеня - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

11.Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРРОР", пр-т 40-річчя Жовтня, 120/1, м. Київ на загальну суму 29 477, 88 грн., з яких:

27 007,12 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта;

2470,76 грн. пеня - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

12.Суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_12, вул. Грушевського, 8А/4, смт. Козова Тернопільської області на загальну суму 28 189, 27 грн. з яких:

25 400,69 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта;

2 788,58 грн. пеня - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

Судове засідання по справі було призначено на 15:00 год. 30 червня 2010 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2010р. ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.04.2010р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.07.2010р. у справі № 8/Б-1216, в порядку ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", засідання суду для винесення ухвали про санацію боржника чи про визнання його банкрутом було призначено на 10:20 год. 08 вересня 2010 р.

У звязку із надходженням 03.08.2010р. апеляційної скарги ПП "Телець" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.07.2010р. у справі № 8/Б-1216, судове засідання для винесення ухвали про санацію боржника чи про визнання його банкрутом, призначене на 08.09.2010 р., не відбулось, оскільки 05.08.2010р. матеріали справи № 8/Б-1216 були направлені на адресу Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Після повернення матеріалів справи №с 8/Б-1216 до господарського суду Тернопільської області, ухвалою від 24.01.2011 р. судове засідання для винесення ухвали про санацію боржника чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було призначено на 15:00 год. 07.02.2011р.. Однак розгляд справи в судовому засіданні знову не відбувся у звязку із поступленням касаційної скарги ВАТ КБ "Надра" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2010 р. у справі № 8/Б-1216 і, відповідно, направленням 03.02.2011 р. матеріалів справи на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшої передачі до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2011р. касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" задоволено частково; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2010 у справі № 8/Б-1216 скасовано; ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.04.2010 у справі № 8/Б-1216 в частині розгляду та визнання грошових вимог громадянина ОСОБА_11 Федерації ОСОБА_5 в сумі 67 349 895,33 грн. скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 29.04.2011р. справу № 8/Б-1216 за заявою Малого підприємства "Плай" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Підберізці, Пустомитівського району Львівської області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільського району Тернопільської області в частині розгляду та визнання грошових вимог громадянина ОСОБА_11 Федерації ОСОБА_5 в сумі 67 349 895,33 грн. передано на розгляд судді Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.05.2011 р., яка залишена без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р. та Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2011, визнано грошові вимоги кредитора - ОСОБА_5, вул. Моховська, 27, м. Чорногірськ, Республіка Хакасія, ОСОБА_11 Федерація відносно боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 33282246 в сумі 67 349 895,33 грн. та включено їх в Реєстр вимог кредиторів.

17.10.2011 р. матеріали справи № 8/Б-1216 із супровідним листом № 03.09-25/455 від 03.10.2011 р. повернулись із Вищого господарського суду України на адресу господарського суду Тернопільської області.

08.08.2011 р. на адресу суду (зареєстровано канцелярією суду за вх. № 14766(н)) від розпорядника майна боржника (арбітражного керуючого) ОСОБА_8 поступило клопотання № 08-08/1 від 08.08.2011 р., згідно якого останній зазначає, що на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Доброслав Тернопіль", яке відбулося 05.08.2011р. прийнято рішення про звернення до господарського суду Тернопільської області з клопотанням про проведення санації ТОВ "Доброслав - Тернопіль" та призначення керуючим санацією розпорядника майна боржника ОСОБА_8

В підтвердження надано протокол № 9 від 05.08.2011р., з якого вбачається, що комітет кредиторів, на засіданні, яке відбулось 05.08.2011р., прийняв рішення про звернення до господарського суду Тернопільської області з клопотанням про проведення санації ТОВ Доброслав - Тернопіль".

07.11.2011 р. від розпорядника майна боржника (арбітражного керуючого) ОСОБА_8 на адресу суду поступило клопотання № 04-11/01 від 04.11.2011 р. (зареєстровано канцелярією суду за вх. № 17465 (н)), згідно якого останній зазначає, що 31.10.2011р. було проведено засідання комітету кредиторів ТОВ "Доброслав Тернопіль", на якому прийнято рішення про погодження обрання інвестора, який прийме участь у санації боржника та доручено звернутись до господарського суду Тернопільської області з клопотанням про призначення керуючого санацією та розпорядника майна.

В підтвердження долучено протокол № 11 від 31.10.2011р., з якого вбачається, що комітет кредиторів, на засіданні, яке відбулось 31.10.2011р., прийняв рішення про погодження обрання інвестором, який прийме участь в санації ТОВ Доброслав-Тернопіль" ТОВ Тульчинм"ясо", адреса: вул. Желюка, 22, м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області та звернення у відповідності до ч. 2 ст. 17 з врахуванням ч. 11 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника генерального директора ОСОБА_7, а також розпорядника майна ОСОБА_8, який виконує повноваження розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2011 р. судове засідання для винесення ухвали про санацію боржника чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначене на 15:40 год. 07.11.2011р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 14:45 год. 28.11.2011 р., на 10:00 год. 21.12.2011 р. та, відповідно, на 12:00 год. 18.01.2012 р., у звязку із тим, що 21.10.2011 р. ПАТ КБ "Надра" подано до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.09.2011 р. та, відповідно, неможливістю судом першої інстанції, без завершення розгляду вимог і скарг кредиторів щодо затвердженого реєстру вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном боржника, застосування подальших процедур банкрутства відносно ТОВ Доброслав - Тернопіль" (винесення ухвали про санацію боржника чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури).

26.12.2011 р. на адресу господарського суду Тернопільської області від Вищого господарського суду України супровідним листом № 03.13.03.-14/1937 від 15.12.2011 р. для приєднання до матеріалів справи № 8/Б-1216 надійшли оригінали заяви ПАТ КБ "Надра" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.09.2011 р. з долученими до неї додатками, а також ухвали Вищого господарського суду України від 02.12.2011 р. у справі № 8/Б-1216 за позовом малого підприємства "Плай" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль" про визнання банкрутом. Зокрема, Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.12.2011р. відмовлено Публічному акціонерному товариству комерційного банку "Надра" у допуску справи № 8/Б-1216 до провадження Верховного Суду України, що, в свою чергу, зобов'язує господарський суд Тернопільської області застосувати подальші процедури банкрутства відносно ТОВ Доброслав - Тернопіль" у справі № 8/Б-1216.

Присутні в судовому засіданні 18.01.2012р. повноважні представники кредиторів (в т.ч. і члени комітету кредиторів ТОВ Тульчинм"ясо, ОСОБА_7, ПМП "Атур", ОСОБА_5М.) клопотання про проведення санації ТОВ "Доброслав - Тернопіль", з врахуванням ч. 11 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначення керуючим санацією керівника боржника генерального директора ОСОБА_7, а також розпорядника майна ОСОБА_8, який виконує повноваження розпорядника майна боржника, підтримали в повному обсязі.

Окрім того, представник ТОВ "Тульчинм"ясо" в судовому засіданні підтвердив факт звернення до розпорядника майна ОСОБА_8 із письмовою заявою, згідно якої ТОВ "Тульчинмясо" виявило бажання прийняти участь в санації боржника.

Представник кредитора - ПАТ КБ "Надра" в судове засідання 18.01.2012 р. прибув, проти задоволення клопотання про винесення ухвали про санацію боржника - ТОВ "Доброслав-Тернопіль" заперечив. Разом з тим, документально обґрунтованих підстав, з посиланням на норми чинного законодавства, не надав.

Представник боржника - генеральний директор ОСОБА_7 в судове засідання 18.01.2012 р. прибув, клопотання про винесення ухвали про санацію боржника - ТОВ "Доброслав-Тернопіль" та призначення його, як керівника боржника, керуючим санацією та ОСОБА_8 розпорядником майна боржника підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 18.01.2012 р. розпорядник майна боржника (арбітражний керуючий) ОСОБА_8 прибув, клопотання комітету кредиторів щодо введення у справі № 8/Б-1216 процедури санації боржника - ТОВ "Доброслав-Тернопіль", призначення керуючим санацією керівника боржника - генерального директора ОСОБА_7 та продовження його повноважень, як розпорядника майна, в процедурі санації, підтримав в повному обсязі. Окрім того, зазначив, що про проведення 05.08.2011 р. та 31.10.2011 року засідань комітету кредиторів ТОВ "Доброслав-Тернопіль" (протоколи № 9 від 05.08.2011 р. та № 11 від 31.10.2011 р. знаходиться в матеріалах справи, надані суду розпорядником майна ОСОБА_8 08.08.2011 р. та, відповідно, 07.11.2011 р.) комітет кредиторів повідомлений належним чином, про що свідчать долучені в судовому засіданні розпорядником майна документи, а саме: листи повідомлення №28-07/2 від 28.07.2011 р., №28-07/3 від 28.07.2011 р., №28-07/4 від 28.07.2011 р., № 28-07/5 від 28.07.2011 р., № 24-10/4 від 24.10.2011 р., № 24-10/3 від 24.10.2011 р., № 24-10/2 від 24.10.2011 р., № 24-10/5 від 24.10.2011 р. та № 24-10/1 від 24.10.2011 р., а також належним чином посвідчені копії фіскальних чеків № 0484 від 29.07.2011 р., № 0485 від 29.07.2011 р., № 0486 від 29.07.2011 р., № 0482 від 29.07.2011 р., № 0483 від 29.07.2011 р., № 0484 від 29.07.2011 р., № 7906 від 24.10.2011 р., № 7907 від 24.10.2011 р., № 7908 від 24.10.2011 р., № 7903 від 24.10.2011 р., № 7904 від 24.10.2011 р. та № 7905 від 24.10.2011 р. Також підтвердив факт звернення до нього, як розпорядника майна боржника, ТОВ Тульчинм"ясо" із заявою, згідно якої останнє виявило бажання взяти участь в санації боржника. В підтвердження надав лист ТОВ Тульчинм"ясо" № 03-10/1 від 03.10.2011р.

Інші кредитори явки своїх уповноважених представників в судове засідання 18.01.2011р. не забезпечили, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення розпорядника майна боржника та керівника боржника, присутніх представників кредиторів, оцінивши наявні в матеріалах справи матеріали, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Розпорядник майна має право скликати збори кредиторів і брати в них участь з правом дорадчого голосу аналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника; звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом (ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

У відповідності до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16 Закону).

Ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 11 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей,передбачених цією статтею.

П. 14 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна продовжує виконувати свої обов'язки протягом здійснення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

Таким чином, Законом передбачено можливість у справі про банкрутство боржника, порушеній за заявою кредитора (загальна процедура), переходу до спеціальної процедури банкрутства, визначеної ст. 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначення у даній справі керуючим санацією керівника боржника. В такому випадку керуючий санацією та розпорядник майна діють одночасно відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 Закону, зокрема, розпорядник майна, який отримав ліцензію в установленому порядку на право зайняття діяльності арбітражного керуючого та керуючий санацією, який є керівником підприємства, котрий і не зобовязаний мати такої ліцензії, а призначається в силу закону, у відповідності до ч. 12 ст. 53 Закону. Слід відзначити, що на таку можливість опосередковано вказує і ч. 2 ст. 17 Закону, в якій зазначається, що керуючим санацією може бути запропоновано призначити керівника підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010 р., розпорядником майна (арбітражним керуючим) ОСОБА_8 23.04.2010 року скликано перші загальні збори кредиторів ТОВ "Доброслав Тернопіль", на яких прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі 5 осіб, до якого увійшли: МП "Плай" у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю, громадянин ОСОБА_7, ТОВ "Тульчинмясо", ПП "Артур" та громадянин ОСОБА_11 Федерації ОСОБА_5.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Доброслав Тернопіль", яке відбулося 05.08.2011р. (після залишення постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р. без змін ухвали господарського суду Тернопільської області від 24.05.2011 р.) прийнято рішення про звернення до господарського суду Тернопільської області з клопотанням про проведення санації ТОВ "Доброслав - Тернопіль", що підтверджується долученим до матеріалів справи протоколом № 9 від 05.08.2011р.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Доброслав - Тернопіль", яке відбулося 31.10.2011 р. (після залишення постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2011 р. без змін ухвали господарського суду Тернопільської області від 24.05.2011 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р.) прийнято рішення про погодження обрання інвестором, який прийме участь в санації ТОВ Доброслав-Тернопіль" ТОВ Тульчинм"ясо", адреса: вул. Желюка, 22, м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області та звернення у відповідності до ч. 2 ст. 17 з врахуванням ч. 11 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника генерального директора ОСОБА_7, а також розпорядника майна ОСОБА_8, який виконує повноваження розпорядника майна боржника, що підтверджується долученим до матеріалів справи протоколом № 11 від 31.10.2011р.

Прийняття рішення про перехід до процедури санації боржника, призначення керуючим санацію керівника боржника генерального директора ОСОБА_7, а також розпорядника майна ОСОБА_8О у відповідності до ч. 2 ст. 17 з врахуванням ч. 11 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також підтверджено присутніми в судовому засіданні 18.01.2012 р. повноважними представниками членів комітету кредиторів.

Викладену у листі арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_13 № 08-08/1 від 08.08.2011 р. (зареєстровано канцелярією суду за вх. №14766(н)) позицію щодо прийняття на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 05.08.2011р., рішення про призначення його, як розпорядника майна, керуючим санацією боржника, суд вважає помилковою (опискою), оскільки зазначене клопотання обґрунтоване ОСОБА_8 виключно долученим ним же протоколом проведення засідання комітету кредиторів у справі № 8/Б-1216 про банкрутство ТОВ Доброслав - Тернопіль" № 9 від 05.08.2011р., із якого вбачається, що питання щодо призначення керуючого санацією боржника у даній справі на засіданні комітету кредиторів 05.08.2011р. взагалі не розглядалось.

За таких умов, враховуючи те, що рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про проведення процедури санації боржника прийнято повноважним комітетом кредиторів, те, що введення процедури санації боржника сприятиме оздоровленню його фінансово господарського становища, беручи до уваги бажання ТОВ Тульчинмясо" взяти участь у санації боржника, погодження комітетом кредиторів кандидатур інвестора, керуючого санацією та розпорядника майна боржника, з метою відновлення платоспроможності боржника, задоволення майнових вимог кредиторів та можливості збереження підприємства, суд вважає за необхідне ввести процедуру санації боржника строком на 12 місяців, керуючим санацією боржника призначити керівника ТОВ "Доброслав-Тернопіль" генерального директора ОСОБА_7 (протокол загальних зборів № 2 від 01.06.2009р.) та продовжити виконання арбітражним керуючим ОСОБА_8 (ліцензія серії АВ № 592936 від 24.10.2011 р.) в процедурі санації повноважень розпорядника майна боржника, які покладені на нього згідно ухвали суду від 11.01.2010р. у відповідності до ч. 2 ст. 17 з врахуванням ч. 11 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 16, 17, 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Ввести процедуру санації боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Доброслав-Тернопіль, вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області (ідентифікаційний код № 33282246).

2. Призначити керуючим санацією боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Доброслав-Тернопіль, вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області (ідентифікаційний код № 33282246) керівника боржника генерального директора ОСОБА_7.

3. Продовжити виконання арбітражним керуючим ОСОБА_8, ліцензія серії АВ № 592936 від 24.10.2011 р. в процедурі санації повноважень розпорядника майна боржника, які покладені на нього згідно ухвали суду від 11.01.2010р.

4. Встановити строк санації боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Доброслав-Тернопіль, вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області (ідентифікаційний код № 33282246) 12 (дванадцять) місяців з дня винесення ухвали.

5. Покласти на керуючого санацією керівника боржника генерального директора ОСОБА_7 та на розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_8 повноваження, встановлені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

6. Попередити боржника, керуючого санацією ОСОБА_7 та розпорядника майна боржника ОСОБА_8 про відповідальність за невиконання даної ухвали відповідно до чинного законодавства України.

7. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області; кредиторам: Малому підприємству "ПЛАЙ" у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю, с. Підберізці Пустомилівського району Львівської області; ПАТ КБ "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ; Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, ТзОВ "Тульчинм`ясо", вул. Желюка, 22, м. Тульчин Вінницької області; ВАТ "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль; ПМП "АТУР", вул. Котляревського, 47, смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області; ПП ОСОБА_10, вул. Коновальця, 12/37, м. Тернопіль; ВАТ "Тернопільський мясокомбінат", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області (01030, м. Київ-30, а/с 157); ТзОВ "Протеїн, технології, інгредієнти Україна", бульв. Кольцова, 13, 3 поверх, м. Київ (вул. Ігорева, 12, смт. Калинівка Броварського району Київської області); ТзОВ "Технологія Трейд", вул. Васильківська, 45, м. Київ (вул. Автопаркова, 2, м. Київ); ТзОВ "МІРРОР", пр-т 40-річчя Жовтня, 120/1, м. Київ; фізичній особі ОСОБА_12, вул. Грушевського, 8А/4, смт. Козова Тернопільської області; Громадянину РФ ОСОБА_5, вул. Моховська, 27, м. Чорногірськ Республіки Хакасія ОСОБА_11 Федерації; представнику ОСОБА_5 ОСОБА_4, вул. Грушевського, 39/72, м. Васильків Київської області; ОСОБА_8, вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль, ОСОБА_7, вул. Інтернаціональна, 48, м. Біла Церква, Київська область, відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 1, м. Тернопіль та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила