ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.12 Справа№ 5015/335/12

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства ,,Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії ,,Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львівм.Львів,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дослідно механічний завод ,,Карпати, м.Новий Розділ, Львівська область,

третя особа 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : мале колективне підприємство ,,Кондор К, м.Новий Розділ, Львівська область,

третя особа 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ВАТ ,, Дослідно механічний завод ,, Карпати, м.Новий Розділ, Львівська область,

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 593 663,85 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники

Від позивача : ОСОБА_1В- представник.

Від відповідача: ОСОБА_2М - адвокат.

Від третьої особи 1: не зявився.

Від третьої особи 2 : не зявився.

Суть спору: позов заявлено публічним акціонерним товариством ,,Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії ,,Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів, м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дослідно механічний завод ,,Карпати, м.Новий Розділ ; треті особи , які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: мале колективне підприємство ,,Кондор К, м.Новий Розділ, Львівська область та ВАТ ,, Дослідно механічний завод ,, Карпати, м.Новий Розділ , Львівська область про звернення стягнення на заставлене майно на суму 593 663,85 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2012 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 09.02.2012 року. Ухвалами суду від 09.02.2012 року та від 01.03.2012 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у них.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні та письмові пояснення по суті спору. Також, подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на нього.

Треті особи в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, вимог ухвали суду не виконали.

З метою повного та всестороннього розгляду справи , для надання можливості третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання та у звязку із клопотанням позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 10.04.2012р. на 10 год. 30 хв.

3. Позивачу- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4.Відповідачу- надати суду довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 2012 рік.

5. Третім особам 1,2 - надати суду довідки реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 2012 рік, обґрунтовані відзиви на позовну заяву.

6. Сторонам та третім особам - забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Т.Костів

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.