ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2012 р. Справа № 7/100/2011/5003

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ

до: Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу 2 281 712,80 грн. згідно договору лізингу F 192 від 03.07.2008р.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Тварковський А.А., Яремчук Ю.О..

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

В проваджені господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 7/100/2011/5003 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" до Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфатех" про стягнення боргу в сумі 2 281 712,80 грн. згідно договору лізингу F 192 від 03.07.2008 року.

Ухвалою від 08.06.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/100/2011/5003 та призначено до розгляду на 22.06.2011 року.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав.

Ухвалою суду від 23.01.2012 року зупинено провадження у справі № 7/100/2011/5003 в зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.

16.11.2012 року справа № 7/100/2011/5003 від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи № 168 від 30.10.2012 року.

Ухвалою суду від 19.11.2012 року поновлено провадження у справі № 7/100/2011/5003 та призначено до розгляду на 22.11.2012 року.

В судове засідання 22.11.2012 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфатех" не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представниками сторін заявлено усні клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із необхідністю ознайомлення із висновком судового експерта.

Під час проведення судового засідання 22.11.2012 року суд дійшов висновку, що справа № 7/100/2011/5003 відноситься до категорії справ значної складності враховуючи множинність позовних вимог заявлених позивачем, значний обсяг доказової бази поданої учасниками судового процесу та суб'єктний склад сторін у зв'язку з чим суддя звернувся до керівництва суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду вказаної справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 22.11.2012 року для розгляду справи № 7/100/2011/5003 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Тварковського А.А., Яремчука Ю.О...

Враховуючи наведене вище справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження з одночасним прийняттям для розгляду із первісним позовом зустрічного позову.

Керуючись ст.ст.65, 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 7/100/2011/5003 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 07 грудня 2012 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобовязати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1.Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого.

2. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет позовних вимог із врахуванням висновку експерта.

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді.

3. Письмове пояснення в якому актуалізувати заперечення на позов із врахуванням висновку експерта.

4. Інші докази в заперечення позовних вимог.

Третій особі:

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

5. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

6. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Тварковський А.А.

ОСОБА_2

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" - пр-т. Московський, 9, оф.5-402, м. Київ, 04073.

3 - відповідачу - ВАТ "Стрижавський кар'єр" - вул. Київська, буд. 1, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211.

4 - третій особі - ТОВ "Альфатех" - вул.Собінова, 1, м.Дніпропетровськ, 49041.