ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2012 р.Справа № 2/97-1732
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув скаргу від 03.09.2012р. на дії (бездіяльність) ОСОБА_1 державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 2/97-1732 від 13.12.2010р. по справі:

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Коцюбинського, 5/7, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємця ОСОБА_3 вул. Чортківська, 50/2, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, 48400

орган ДВС ОСОБА_1 державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції вул. Міцкевича, 8, м. Бучач, Тернопільська область, 48400

про стягнення 18 587 грн. 77 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 13.07.02 р.

відповідача: не з'явився.

органу ДВС: ОСОБА_4, довіреність № 9211/04-19 від 07.09.12 р.

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області № 2/97-1732 від 30.11.2010р.

Приймаючи до уваги, що:

1) 03.09.2012р. позивач, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, звернувся в господарський суд зі скаргою на дії (бездіяльність) ОСОБА_1 державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області №2/97-1732 від 13.12.2010р.

Просить суд визнати бездіяльність ОСОБА_1 державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції неправомірною, зобов'язати державного виконавця усунути допущені порушення норм чинного законодавства та провести дії, передбачені ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", щодо примусового виконання рішення господарського суду.

2) При ознайомленні із наданими документами, суд встановив:

24.01.2011р., керуючись ст.ст. 3, 18, 20, 24 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 30.11.2010р. по справі № 2/97-1732.

Скаржник не заперечує проти того, що постанову про відкриття виконавчого провадження він отримав.

18.02.2011р., керуючись ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" ОСОБА_1 державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Керуючись ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження", з метою виявлення коштів та майна належного боржнику ОСОБА_1 державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції вжив наступні заходи:

- звернувся до відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Бучацького району та Автомобільно-технічної інспекції (лист № 6965/04-18/7 від 25.05.2011р.);

- звернувся до Держтехнагляду Тернопільської ОДА по Бучацькому районі (лист № 6966/04-18/7 від 25.05.2011р.);

- звернувся до Бучацького РК БТІ (лист № 6965/04-18/7 від 25.05.2011р.);

- звернувся до Бучацького районного центру зайнятості (лист № 6969/04-18/7 від 25.05.2011р.);

- звернувся до Державного реєстратора Бучацької РДА (лист № 6967/04-18/7 від 25.05.2011р.).

На дані листи одержані відповіді, із яких вбачається, що сільськогосподарська техніка та транспортні засоби за боржником не зареєстровані (листи від 28.10.2011р. та від 26.05.2011р.); нерухоме майно та земельна ділянка не зареєстровані ( листи від 25.06.2011р. та від 27.11.2011р.)

27.10.2011р. керуючись ст.ст. 5, 50, 55 Закону України "Про виконавче провадження" ОСОБА_1 державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції винесено постанову про арешт коштів боржника на рахунку у філії ПАТ КБ "Надра". Листом № 14-544 від 27.10.2011р. банк повідомив, що залишок коштів на арештованому рахунку боржника 10 грн. 70 коп.

11.05.2011р., 19.08.2011р., 07.09.2011р., 10.11.2011р. ОСОБА_1 державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції складено акти, із яких вбачається, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає. Майна, що належить боржнику не виявлено.

Вищенаведене підтверджує, що ОСОБА_1 державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції виконано належні дії, передбачені вимогами чинного законодавства, для виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 30.11.2010р. по справі № 2/97-1732.

Тому, слід вважати, що 29.11.2011р. ОСОБА_1 державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції, керуючись п. 10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" законно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження ОСОБА_1 державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції.

3) Поскільки, ОСОБА_1 державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції одержав адресу за якою проживає боржник, то копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.11.2011р. та оригінал виконавчого документа направлено для скерування за належністю ОСОБА_1 державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві (квитанція пошти від 07.12.2011р.).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Визнати, що ОСОБА_1 державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції проведено дії, передбачені вимогами чинного законодавства.

2) Ухвалу направити сторонам по справі та ОСОБА_1 державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції (вул. Міцкевича, 8, м. Бучач, Тернопільська область).

Суддя В.О. Колубаєва