ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.12 Справа № 17/5009/2471/11

Суддя Корсун В.Л. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Восток Авто від 27.06.12 № 27/06-2 на дії Комунарського відділу ДВС Запорізького МУЮ щодо визнання дій Комунарського відділу ДВС Запорізького МУЮ неправомірними та скасування постанови начальника Комунарського ВДВС ЗМУЮ від 15.06.12

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Восток Авто, 69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Віннер,

поштова адреса: 69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5

юридична адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119

про стягнення 11 505,98 грн.

за участі відділу державної виконавчої служби: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 69100, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 01.07.11 б/н

від ВДВС: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.07.11 у справі № 17/5009/2471/11 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Восток Авто (надалі ТОВ Восток Авто) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Віннер (далі за текстом ТОВ Віннер) 11 505,98 грн. задоволено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.11 у справі № 17/5009/2471/11 апеляційну скаргу ТОВ Віннер залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.11 у справі № 17/5009/2471/11 без змін.

30.09.11 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.11 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.11 видано наказ № 17/5009/2471/11 про стягнення з ТОВ Віннер на користь ТОВ Восток Авто 11 505,98 грн. основної заборгованості, 115,05 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

02.07.12 до господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ Восток Авто зі скаргою від 27.06.12 № 27/06-2 на дії Комунарського відділу ДВС Запорізького МУЮ щодо визнання дій Комунарського відділу ДВС Запорізького МУЮ неправомірними та скасування постанови начальника Комунарського ВДВС ЗМУЮ від 15.06.12.

Ухвалою від 02.07.12 судом прийнято до розгляду скаргу ТОВ Восток Авто від 27.06.12 № 27/06-2, судове засідання призначено на 25.07.12.

Звертаючись зі скаргаю до суду позивач в судове засідання 25.07.12 не зявився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 02.07.12 про прийняття скарги до розгляду по справі № 17/5009/2471/11 не виконав, витребуваних судом документів до суду не надав. Крім того, заявником через канцелярію до суду надано клопотання від 20.07.12 № 240 згідно із змістом якого, заявник просить суд відкласти розгляд справи у звязку з відпусткою свого представника.

У судовому засіданні 25.07.12 представник відповідача проти скарги заперечив повністю з підстав викладених у відзиві на скаргу від 09.07.12 № 40.

Начальник Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 в судове засідання 25.07.12 не зявився, явку іншої уповноваженої особи вказаного ВДВС не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 02.07.12 по справі № 17/5009/2471/11 документів до суду не надав, в т.ч. матеріали виконавчого провадження № 118/7 від 13.03.12 (ВП № 30607244).

При цьому, явка начальника Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 ухвалою від 02.07.12 по справі № 17/5009/2471/11 була визнана обовязковою. Про дату, час і місце судового засідання ОСОБА_2 повідомлений ухвалою від 02.07.12, два екземпляри якої 04.07.12 господарським судом було направлено на адресу Комунарського ВДВС ЗМУЮ (один екземпляр ухвали адресований безпосередньо начальнику ВДВС) та вручено 06.07.12 уповноваженому представнику Комунарського ВДВС ЗМУЮ Пімочкіній, про що свідчить її особистий підпис на зворотньому боці поштових повідомлень.

Слід зазначити, що ТОВ Восток Авто та начальник Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.ст. 22, 30 ГПК України недобросовісно користуються належними їм процесуальними правами, що сприяє затягуванню розгляду скарги по справі, оскільки відсутність в матеріалах господарської справи витребуваних судом документів, в т.ч. матеріалів виконавчого провадження № 118/7 від 13.03.12 (ВП № 30607244) позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивного дослідити всі обставин справи та розглянути скаргу по суті.

Враховуючи викладені обставини представником відповідача заявлено клопотання від 25.07.12 про продовження строку розгляду скарги по справі на 15 днів, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та повного виконання вимог ухвали суду від 02.07.12 по справі № 17/5009/2471/11.

Клопотання представника відповідача подано відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору по скарзі продовжено на пятнадцять днів (до 17.09.12).

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та ін. працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для подачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення по скарзі судом, на підставі ст. 30 ГПК України, визнається обовязковою явка в судове засідання на 10.09.12 об 09 год. 40 хв.:

- директора ТОВ Восток Авто ОСОБА_3 для надання пояснень (у т.ч. письмових) з питань, що виникли під час розгляду скарги по справі № 17/5009/2471/11. Крім того, суд зобовязує позивача надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 підписувати скаргу (№ 27/06-2 датовану 27.06.12) від імені директора ТОВ Восток Авто (оскільки клопотання від 20.07.12 № 240 та копія довіреності яка додана до вищевказаного клопотання підписані директором ОСОБА_3Л.);

- а також повторно визнати обовязковою явку в судове засідання начальника Комунарського відділу ДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 для надання пояснень (у т.ч. письмових) щодо обставин викладених у наведеній вище скарзі.

Суд в черговий раз звертає увагу ТОВ Восток Авто та начальника Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 про те, що у випадку повторної неявки в судове засідання, яке призначене на 10.09.12 о 09 год. 40 хв. та невиконання вимог ухвали суду від 02.07.12, суд буде змушений застосувати заходи відповідальності передбачені ст. 83 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також заявлене представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.09.12 об 09 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 22, 30, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 17.09.12.

2. Розгляд скарги по справі № 17/5009/2471/11 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 10.09.12 об 09 год. 40 хв.

4. Розгляд скарги по справі відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4 /Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219, корпус № 1.

5. На підставі ч. 2 ст. 30 ГПК України, повторно визнати обовязковою явку в судове засідання начальника Комунарського відділу ДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 для надання пояснень щодо обставин викладених у наведеній вище скарзі. Зобовязати начальника Комунарського відділу ДВС Запорізького МУЮ в судове засідання надати: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на скаргу та докази в його обґрунтування (за наявності); всі матеріали зведеного виконавчого провадження № 118/7 від 13.03.12 (ВП № 30607244) до якого входить виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.09.11 у справі № 17/5009/2471/11; все листування Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ з боржником та стягувачем (сторонами по справі) з приводу виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.09.11 у справі № 17/5009/2471/11 із доказами направлення та отримання такої кореспонденції. При цьому, належним чином засвідчені матеріали зведеного виконавчого провадження № 118/7 від 13.03.12 (ВП № 30607244) та листування до матеріалів справи, а оригінали вказаних документів суду для огляду.

6. Визнати обовязковою особисту явку в судове засідання на 10.09.12 об 09 год. 40 хв. директора ТОВ Восток Авто ОСОБА_3 для надання пояснень (у т.ч. письмових) з питань, що виникли під час розгляду скарги по справі № 17/5009/2471/11. Крім того, суд зобовязує позивача надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 підписувати скаргу (№ 27/06-2 датовану 27.06.12) від імені директора ТОВ Восток Авто (оскільки клопотання від 20.07.12 № 240 та копія довіреності яка додана до вищевказаного клопотання підписані директором ОСОБА_3Л.).

7. Визнати обовязковою явку у судове засідання уповноважених представників сторін.

8. Зобовязати сторони та начальника Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 02.07.12 про прийннятя скарги до розгляду по справі № 17/5009/2471/11.

9. Екземпляр цієї ухвали направити сторонам у справі, начальнику Комунарського відділу ДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16) та до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16)

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони та начальника Комунарського відділу ДВС Запорізького МУЮ про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).