Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

11.07.2012 № 5028/17/37/2012(5028/5/30/2012 (5028/3/60/2011)

за позовом: Фермерського господарства Срібнянське,

вул. Радянська, 43, с. Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17312,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Батьківщина,

вул. Незалежності, 51, с. Калюжниці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17311,

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Срібнянська районна державна адміністрація,

вул. Леніна, 54, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300,

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Головне управління Держкомзему у Чернігівській області,

просп. Миру, 14, м. Чернігів, 14000,

предмет спору: про стягнення 163 955,33грн збитків та зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не зявився;

Від Відповідача: не зявився;

Від третіх осіб: не зявилися;

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Батьківщина подано до Господарського суду Чернігівської області заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до Фермерського господарствоа Срібнянське, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Головного управління Держкомзему у Чернігівській області.

В обгрунтування поданої заяви Відповідач зазначає наступне:

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.05.2012 року справа № 2515/6732/2012 (провадження № 2-а/2515/462/2012) за адміністративним позовом директора СТОВ «Батьківщина»ОСОБА_1 до начальника управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними було закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу адміністративного провадження.

Згідно з вищевказаної постанови, судом встановлено, що директор СТОВ «Батьківщина»не скоював правопорушення, а саме не займав самовільно зайняті земельні ділянки.

Крім того, відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова було встановлено правомірність користування земельними ділянками розташованими на теріторії Гриціївської, Калюжницької, Карпилівської, Подільської, Савинської, Дігтярівської сільських рад Срібнянського району Чернігівської області загальною площею 2071,1882 га.

Суддею Романенко А.В. відповідно до ували Господарського суд Чернігівської області від 22.06.2012 року прийнято до розгляду заяву СТОВ «Батьківщина»про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області №02-01/35 від 09.07.2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №5028/5/30/2012(5028/3/60/2011)" у звязку із перебуванням судді Романенко А.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду судді Кушніру І.В.

Справі присвоєно номер 5028/17/37/2012(5028/5/30/2012(5028/3/60/2011)).

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали.

Від Позивача до початку судового засідання надійшло клопотання від 09.07.2012 року про відкладення судового розгляду справи у звязку з хворобою представника.

До початку судового засідання від Срібнянської районної державної адміністрації надійшло клопотання від 11.07.2012 року № 02-18/ відповідно до якого третя особа 1 повідомляє суд про відсутність пояснень по суті заяви та просить суд розглянути справу у відсутності представника райдержадміністрації.

Від Головного управління Держкомзему у Чернігівській області до початку судового засідання надійшло клопотання від 09.07.2012 року № 07-06/3553 про розгляд справи без участі їх представника.

У звязку із неявкою сторін, заявленим Позивачем клопотанням про відкладення судового розгляду справи та необхідністю надання витребуваних судом документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти та призначити на 26.07.2012р. на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобовязати Позивача надати:

- письмові пояснення та інші документи по суті заяви;

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір