ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.12 р. Справа № 5006/39/52пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Харакоз К.С., судді Сажнева М.В., Огороднік Д.М.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м. Артемівськ Донецької області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, м. Артемівськ Донецької області; 2. ОСОБА_4, м. Артемівськ Донецької області, 3. ОСОБА_5, м. Донецьк, 4. ОСОБА_6, м. Донецьк,,

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту товариства

За участю:

позивача ОСОБА_1 особисто;

представника позивача ОСОБА_7, довіреність б/н від 10.10.2012 року;

представника відповідача ОСОБА_8 (директор);

третьої особи 1 ОСОБА_3 особисто;

представника третьої особи 1 ОСОБА_4 за довіреністю;

третьої особи 2 ОСОБА_4 особисто;

представника третьої особи 3 ОСОБА_4 за довіреністю;

третя особа 4 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/39/52пн/2012 за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області, до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м. Артемівськ Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, м. Артемівськ Донецької області; 2. ОСОБА_4, м. Артемівськ Донецької області, 3. ОСОБА_5, м. Донецьк, 4. ОСОБА_6, м. Донецьк, про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту товариства.

Позивач та представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання зявились, через канцелярію суду надали письмові пояснення. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8, директор ТОВ «Теплообмінник», в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення. В судовому засіданні надав оригінали документів для ознайомлення, проти задоволення позову заперечив.

Третя особа 1 ОСОБА_3. в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення, просив у задоволенні позову відмовити.

Третя особа 2 ОСОБА_4В судове засідання зявився, просив у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання з'явився представник третіх осіб 1 та 3 ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів та виклику третіх осіб суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 28.11.12 року.

2. Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо порядку формування статутного капіталу товариства;

- контактні дані про посадових осіб ТОВ «Теплообмінник», а саме колишнього директора товариства ОСОБА_9 та колишнього головного бухгалтера ОСОБА_10 або письмові пояснення у разі відсутності витребуваної інформації;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Явка сторін та третіх осіб в судове засідання обовязкова.

5. Розяснити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Харакоз К.С.

Суддя Сажнева М.В.

Суддя Огороднік Д.М.