номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.12 Справа № 16/315/10

м.Запоріжжя

Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 19 кім.150, ідент.№ НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ МетаБанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

від ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби ОСОБА_3 (дов. № 849/10-014 від 12.03.2012)

від Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ: ОСОБА_4 ( дов. № 2/12 від 02.02.2012)

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.01.2011 у справі № 16/315/10 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Для розгляду звіту, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, ухвалою суду від 07.02.2012 було призначено судове засідання на 20.02.2012.

Представники кредиторів ПАТ «МетаБанк», ТОВ «Сандрабуд», ПП «Даніель-Авто»у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, чим грубо порушили вимоги закону.

За інформацією ЗРУ АТ Укрсиббанк від 13.02.2012 ФОП ОСОБА_1 не має відкритих рахунків в АТ «Укрсиббанк». Будь-яка кредиторська заборгованість перед банком відсутня.

Представник ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя у судовому засіданні 20.02.2012 повідомив суду, що банкрут ФОП ОСОБА_1 має значну заборгованості перед органами ДПІ більше 12 млн.грн., проте довідку про заборгованість в підтвердження не надав.

20.02.2012 ліквідатором подано клопотання про зобовязання ПАТ «МетаБанк»зняти всі обмеження на реалізацію автотранспортного засобу марки ГАЗ, модель 330232414 СПГ, тип вантажний бортовий тентований, реєстраційний номер НОМЕР_2; зобовязати Орджонікідзевський ВДВС м.Запоріжжя зняти арешт з усього майна фізичної особи ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.02.2012 у виконавчому провадженні №27841016.

Ліквідатором також заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 у звязку із закінченням встановленого законом річного терміну ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника кредитора ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, ліквідатора, враховуючи сплив строку ліквідаційної процедури, необхідність вжиття ліквідатором заходів до її завершення, суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 27.07.2012, призначив до розгляду клопотання ліквідатора та відклав судове засідання на 12.03.2012.

12.03.2012 від АТ МетаБанк надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки представника Банку, та не представленням мотивованого відзиву на клопотання ліквідатора щодо зняття арештів, враховуючи, що Банк зазначене клопотання не отримував.

Присутній в судовому засіданні представник Орджонікідзевського ВДВС пояснила, що на виконанні у ВДВС перебувають виконавчі документи щодо фізичної особи ОСОБА_1, а не фізичної особи-підприємця, ВДВС було накладено арешти на майно саме фізичної особи.

12.03.2012 ліквідатором також заявлено клопотання (вих.№18 від 07.03.2012) про зобовязання ПАТ «МетаБанк»зняти всі обмеження на реалізацію автотранспортного засобу марки ГАЗ, модель 330232414 СПГ, тип вантажний бортовий тентований, реєстраційний номер НОМЕР_2; зобовязати Орджонікідзевський ВДВС м.Запоріжжя зняти арешт з усього майна фізичної особи ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.02.2012 у виконавчому провадженні №27841016.

В зазначеному клопотанні ліквідатором заявлено ті ж самі вимоги, що і в клопотанні (вих.№15 від 20.02.2012) поданому суду 20.02.2012 в попередньому засіданні.

В судовому засіданні ліквідатор пояснила, що на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2012 вона надала обґрунтування раніше заявленого клопотання, на теперішній час обтяження та арешти щодо майна банкрута не скасовані, клопотання просить задовольнити.

Враховуючи викладене, неявку представника АТ МетаБанк, кредиторів, суд вважає необхідним відкласти судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на 05.04.2012.

Крім того, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби України заявлено клопотання про заміну кредитора у справі № 16/315/10, враховуючи перетворення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби України просить допустити заміну кредитора.

З представлених суду витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби України утворена шляхом перетворення та є правонаступником ДПІ у Орджонікідзевському м.Запоріжжя, а тому у відповідності до ст.25 Господарського процесуального кодексу України слід здійснити процесуальне правонаступництво згідно із вищеприведеною заявою.

Також суд попереджає ліквідатора, кредиторів та боржника, що у відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти є обов'язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.

Також суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, кредиторів та боржника, що в разі невиконання зазначеної ухвали, ухилення від надання витребуваних доказів, не направлення в судове засідання представників до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінити кредитора ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на ДПІ в Орджонікідзевському райні м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби України.

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про зобовязання ПАТ «МетаБанк»зняти всі обмеження на реалізацію автотранспортного засобу марки ГАЗ, модель 330232414 СПГ, тип вантажний бортовий тентований, реєстраційний номер НОМЕР_2; зобовязати Орджонікідзевський ВДВС м.Запоріжжя зняти арешт з усього майна фізичної особи ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.02.2012 у виконавчому провадженні №27841016 на 05.04.2012 о 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

ПАТ «Мета банк», кредиторів надати довідки про заборгованість боржника станом на дату судового засідання; письмовий відзив на клопотання ліквідатора про скасування обтяжень з майна боржника;

ліквідатора направити АТ МетаБанк, Орджонікідзевському ВДВС копію клопотання (вих. № 18 від 07.03.2012), докази представити суду, надати оригінали матеріалів, доданих до клопотань про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника; документальне підтвердження наявності арештів, податкової застави; докази звернення з відповідними запитами до установ, які наклали арешти, про їх скасування та відповіді вказаних установ на звернення;

ВДВС письмовий відзив на клопотання ліквідатора з обґрунтуванням позиції враховуючи норми Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах.

Явку представників кредиторів, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко