РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 16/19/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Бугай Н.С.

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - ОСОБА_1 ( довіреність № 88/03 від 23.03.2012 р.)

відповідача 3 - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.04.12 р. у справі №16/19/2012/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд"

до Приватного підприємства "Спецкрансервіс"

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії ПАТ "Брокбізнесбанк"

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі відділення "Поділля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ленінський відділ державної виконавчої служби в Вінницького міського управління юстиції

про визнання права власності, зняття арешту з грошових коштів та повернення помилково перерахованих коштів в сумі 20 000,00 грн.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду було внесено у звязку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. та відповідно до затверджених складів колегій було визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судове засідання, яке було призначене на 30 травня 2012 року, представники позивача, відповідачів - ПП "Спецкрансервіс", ПАТ "ОТП Банк" в особі відділення "Поділля" та третьої особи не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача, відповідачів - ПП "Спецкрансервіс", ПАТ "ОТП Банк" в особі відділення "Поділля" та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта - ПАТ "Брокбізнесбанк" надати докази того, що Вінницька філія ПАТ "Брокбізнесбанк", яка є стороною справи даної справи є на даний час юридичною особою та складовою частиною Хмельницької філії ПАТ "Брокбізнесбанк", а також належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2012 р. об 12:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Зобов'язати апелянта - ПАТ "Брокбізнесбанк" надати докази того, що Вінницька філія ПАТ "Брокбізнесбанк", яка є стороною справи даної справи, є відділенням Хмельницької філії ПАТ "Брокбізнесбанк" та юридичною особою, а також належним чином засвідчені докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.