overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 5011-62/3324-2012 04.04.12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОніксФінанс», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування», м.Київ

про визнання незаконним рішення наглядової ради та визнання недійсним наказу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 по дов.

від відповідача: ОСОБА_2 по дов.

В судовому засіданні присутні:

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОніксФінанс», м.Київ, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування», м.Київ про визнання незаконним рішення наглядової ради та визнання недійсним акту.

Приймаючи до уваги, що в засідання суду не надані витребувані судом документи та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.04.2012 о 12:15., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобовязати позивача надати докази порушення прав та охоронюваних законом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОніксФінанс» внаслідок прийняття наглядовою радою відповідача спірного рішення; конкретизувати у прохальній частині позовної заяви номер та дату протоколу, яким оформлено спірні рішення наглядової ради відповідача.

Зобовязати відповідача надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; рішення загальних зборів про встановлення кількісного складу наглядової ради, складене у відповідності до п.10.5 статуту Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування».

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 16.04.2012р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідачів) не є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О
УХВАЛА

Справа № 5011-62/2145-2012 13.04.12

за позовом: 1. ОСОБА_1, м.Нью-Йорк

2. ОСОБА_2, м.Нью-Йорк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест», м.Київ

до відповідача 2: ОСОБА_3, м.Київ

про визнання протоколу недійсним

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача:

від відповідача 1:

від відповідача 2:

Позивачі, ОСОБА_1, м.Нью-Йорк та ОСОБА_2, м.Нью-Йорк звернулись до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача 1, «Ренесанс Кепітал Інвест», м.Київ та відповідача 2, ОСОБА_3, м.Київ про визнання протоколу недійсним.

Ухвалою від 21.02.2012р. було порушено провадження по справі №5011-62/2145-2012, розгляд справи призначено на 14.03.2012р.

Виходячи зі змісту протоколу від 14.03.2012р., провадження по вказаній справі було припинено. При цьому, датою складання ухвали про припинення провадження по справі №5011-62/2145-2012 за результатами судового засідання 14.03.2012р. судом помилково визначено 14.03.2011р.

За приписами ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з того, що в ухвалі про припинення провадження по справі №5011-62/2145-2012 судом було припущено описку при визначенні року прийняття ухвали, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести зміни в ухвалу господарського суду міста Києва про припинення провадження по справі №5011-62/2145-2012.

Змінити у вступній частині вказаної ухвали по справі №5011-62/2145-2012 рік прийняття судового рішення з «2011р.»на «2012р.».

Суддя Любченко М.О.
У Х В А Л А

справа № 5011-62/3998-2012 18.04.12

за позовом: Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стиль бюро, м.Київ

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 гол.спец.

від відповідача: Дзера ОСОБА_2 по дов., ОСОБА_3 по дов.

в засіданні суду брали участь:

прокурор: Семеренко В.П по посв.

вільні слухачі: ОСОБА_4М, ОСОБА_5А, ОСОБА_6П

Прокурор Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Стиль бюро, м.Київ про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Приймаючи до уваги, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.05.2012 о 09:45. яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобовязати сторони надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритого рахунку та його реквізити; довідку про юридичну адресу.

Зобовязати прокурора та позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів для огляду справи.

Зобовязати позивача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію свідоцтва (виписку) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; пояснення стосовно поданого прокурором позову.

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 07.05.2012р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) та прокурора є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.
УХВАЛА

Справа № 5011-34/6605-2012 27.06.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні іновації» яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Публічне акціорнерне товариство трест «Київміськбуд-1»ім. М. П. Загороднього
простягнення 30 000 000, 00 грн.

СуддяОСОБА_1

Представники:
від позивача ОСОБА_2 (представник за довіреністю); ОСОБА_3 (представник за довіреністю);
від відповідача від третьої особи ОСОБА_4 П.(представник за довіреністю); не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк»звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні іновації», третя осба, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю трест «Київміськбуд-1»ім. М. П. Загороднього про стягнення 30 000 000, 00 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-34/6755-2012 та призначено розгляд справи на 11.06.2012.

11.06.2012 судом оголошено перерву до 20.06.2012.

Ухвалою суду від 20.06.2012 розгляд справи відкладено на 27.06.2012.

Представники позивача у судовому засіданні 27.06.2012 заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.06.2012 проти заявлених позовних вимог заперечував. Просив суд у позові відмовити.

У судове засідання 27.06.2012 не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 5011-34/6605-2012.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 5011-34/6605-2012 відкласти на 09.07.2012 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 17.

2.Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Р. Б. Сташків

Розгляд справи призначив на 27.06.12 о 10:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
У Х В А Л А

Справа № 5011-62/6368-2012 31.07.12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен-Інвест», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Київ

про стягнення 2469265,51 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кармен-Інвест», м.Київ, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Київ про стягнення 2469265,51 грн.

Виходячи з того, що в засідання суду не зявився представник позивача та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2012 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобовязати відповідача надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»стосовно повернення або неповернення позивачу отриманих коштів за договором 19 від 25.05.2004р. купівлі-продажу майнового комплексу.

Зобовязати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» в строк до 01.09.2012р. надати відомості стосовно власника (власників) нерухомого майна, яке знаходиться за адресою м.Київ, вул.Юнкерова Миколи, 37 загальною площею 1714,90 кв.м та складається з адміністративної двохповерхової будівлі під літерою «А» загальною площею 412,00 кв.м; будівлі складу під літерою «И»загальною площею 12,00 кв.м; будівлі складу (запчастин) під літерою «З»загальною площею 165,70 кв.м; літнього павільйону-майстерні під літерами «Г, Г» загальною площею 122,20 кв.м; адміністративної будівлі №2 під літерою «Б»загальною площею 139,30 кв.м; будівлі гаража під літерою «В»загальною площею 149,50 кв. та будівлі ангару під літерою «Ж»загальною площею 426,40 кв.м, а також документи, на підставі яких зареєстровано право власності за кожної із осіб.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

Справа № 62/169 13.09.12

за позовом: Концерну «Техвоєнсервіс», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної казначейської служби України, м.Київ

за участю Заступника Військового прокурора Дарницького гарнізону, м.Київ

про виправлення описки в рішенні від 23.12.2011р. та наказі від 16.01.2012р. господарського суду м.Києва

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 по дов.

від третьої особи: не зявився

від прокуратури: не зявився

Позивач, Концерн «Техвоєнсервіс», м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод», м.Київ, про стягнення 5736275,73 грн., у тому числі, 4748460,00 грн. основного боргу, 987815,73 грн. інфляційних витрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2011р. позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод»на користь Концерну «Техвоєнсервіс»заборгованість в сумі 5433435,75 грн., у тому числі: 4748460,00 грн. основного боргу, 648975,75 грн. інфляційних збитків, а також державне мито в сумі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На виконання зазначеного рішення 16.01.2012р. господарським судом міста Києва видано наказ.

29.08.2012р. представник відповідача по справі надав клопотання №1340 від 29.08.2012р., яким повідомив про зміну його найменування з Державного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод», м.Київ на Державне підприємство «Київський бронетанковий завод», м.Київ.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.57 Господарського кодексу України найменування юридичної особи вказується в установчих документах.

Згідно із ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Виходячи зі змісту наказу №72 від 30.07.2012р. Державного концерну «Укроборонпром», статуту, довідки серії АБ №514149 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виписки серії ААВ №353459 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, найменуванням позивача є Державне підприємство «Київський бронетанковий завод».

Таким чином, враховуючи зміст викладених вище документів, суд дійшов висновку про необхідність зміни найменування відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити найменування відповідача з Державного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод», м.Київ на Державне підприємство «Київський бронетанковий завод», м.Київ».

Суддя М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2012 р. справа № 5015/5228/11

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

розглянувши матеріали справи

позивач: ПАТ Акціонерна страхова компанія «Скарбниця»

до відповідача: КП «Комбінат міського господарства»

третя особа 1: ОСОБА_1

третя особа 2: ОСОБА_2

третя особа 3: Страхова компанія УНІКА

про відшкодування матеріальної шкоди

за заявою: ПАТ Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

Представники: від Позивача (Стягувача) ОСОБА_3, довіреність в матеріалах справи;

від Відповідача (Боржника), Третіх осіб не зявився;

ВСТАНОВИВ:

18.10.2011р. господарським судом Львівської області у справі №5015/5228/11 винесено рішення за позовом ПАТ Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до КП «Комбінат міського господарства», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Страхова компанія УНІКА, про відшкодування матеріальної шкоди, яким вирішено позов задоволити повністю та Стягнути з комунального підприємства "Комбінат міського господарства" (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Пилипи Орлика, 15, ідентифікаційний код 32300054) на користь приватного акціореного товариства-акціонерна страхова компанія Скарбниця (79000, м.Львів, вул.Саксаганського, 5, іднтифікаційний код 13809430) 4610,71грн. шкоди, 102грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 04.11.2011р. господарським судом видано наказ №5015/5228/11, дійсний до предявлення до 04.11.2012р.

07.12.2012р. до господарського суду Львівської області надійшла заява про поновлення строку предявлення наказу до виконання. Розгляд заяви призначено на 15год. 00хв. 24.12.2012р.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Доводи поважності пропущеного строку пояснюються поверненням наказу та знаходженням такого в справі, а відтак, неможливістю Стягувачем звернути наказ до виконання. При чому суд зазначає, що наказ не є втраченим та перебуває у справі. Крім того суд зазначає, що пропущеним строком предявлення наказу до виконання є строк, який становить не менше як шість місяців.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 87, 119 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк предявлення до виконання наказу господарського суду Львівської області від 04.11.2011р. у справі №5015/5228/11 до 04.05.2013р.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2012 р. Справа № 18/1110/12.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", вул. Озерянівська, буд. 2, м. Горлівка, Донецької області, 84601 в особі бази Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" в м. Полтаві, вул. Визволення, б.26, м. Полтава, 36034

до Приватного підприємства "Берегиня", АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 16 563,89 грн.,

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-довіреність від 31.12.2011 року

від відповідача: не з'явився

Cуть справи. Розглядається позовна заява про стягнення 16 563,89 грн. у т.ч. 14 973,34 грн.- заборгованість за товар, отриманий згідно договору поставки №96 від 21.12.2010 року, 416,58 грн.-пені за прострочення оплати, 1048,13 грн.- штрафу, 82,42 грн.- 3% річних, 43,42 грн.- інфляціних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.07.2012 року не виконав. Копія ухвали від 03.07.2012 року надіслана на адресу відповідача (36000, м. Полтава, пл..Незалежності, б.7 кв.28).

Через канцелярію суду супровідним листом (вх. №9488 від 19.07.2012 року) позивач надав суду гарантійний лист відповідача від 02.08.2012 року зобовязання погасити існуючу заборгованість про погашення ним заборгованості та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

З огляду на неявку представника відповідача у судове засідання та не виконання відповідачем вимог ухвали суду від 26.07.2012 року розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.08.2012 року на 09 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, б.1, каб. 61.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

У випадку неможливості направлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та надати відповідні докази.

4.Зобовязати позивача:

- в разі повної або часткової сплати відповідачем стягуваної за позовом суми - надати суду відповідні докази.

5. Відповідачу:

- у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; у разі визнання позову повністю або частково - запропонувати відповідачу письмово повідомити суд про таке.

- надати суду копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, Статут (належним чином засвідчену копію); документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності (оригінали вказаних документів надати суду для огляду у судовому засіданні).

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію ухвали направити сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2012 р. Справа № 18/1085/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан", вул. В. Кучера, буд. 3, м. Київ, 03148

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська, буд. 62, м. Кременчук, 39600

про стягнення 16 417,79 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність №85 від 26.04.2012 року

від відповідача: ОСОБА_2-довіреність №95 від 09.04.2012 року

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 16 417, 79 грн., у т.ч. 15 375,36 грн. основний борг за продукцію отриману по накладній №А-0000529 від 14.12.2012 року, інфляційні -107, 63 грн., 934,80 грн. - пені.

Через канцелярію суду позивач супровідним листом (вх.№ 8969д від 24.07.2012 року) надав суду копії документів, що підтверджують узгодження сторонами цін на продуцію, у тому числі додаткові угоди №№3,4 до договору №983 Си від 15.12.2012 року.

Через канцелярію суду позивач супровідним листом (вх.№ 9692 від 24.07.2012 року) надав документальне підтвердження зарахування судового збору за подання позову до державного бюджету України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача визнав позовні вимоги частково, в сумі 15 375,36 грн. основного боргу за продукцію отриману по накладній №А-0000529 від 14.12.2012 року.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з необхідністю залучення до матеріалів справи усіх додаткових угод до Договору №983 Си від 15.12.2009 року.

Вказане клопотання суд задовольнив.

В зв"язку з наведеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2012 року на 09 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 61

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

У випадку неможливості направлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду.

3. Позивачу - надати копії наявних у нього додаткових угод до договору №983 Си від 15.12.2012 року (крім тих, що вже надані у матріали справи).

4. Сторонам - в разі повної або часткової сплати відповідачем стягуваної за позовом суми - надати суду відповідні докази.

5. Копію ухвали направити сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді