ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12 Справа№ 5015/1737/12

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

До відповідача: Громадська організація «Фонд соціально-культурного розвитку», с. Сокільники, Пустомитівський р-н, Львівська область.

про: зобов»язання до звільнення і повернення об»єкта оренди

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

Прокурор: Окілко В.М. помічник прокурора;

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи.

Суть спору: Позов заявлено прокурором Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Громадської організації «Фонд соціально-культурного розвитку», с. Сокільники, Пустомитівський р-н, Львівська область про: зобов»язання до звільнення і повернення об»єкта оренди.

Провадження у справі порушено ухвалою від 28.04.2012 року, розгляд справи призначено на 22.05.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

В судовому засіданні 22.05.2012 року учасникам судового процесу роз»ясмнено права та обов»язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України. Заяв про відвід судді до суду не надходили.

В судове засідання 22.05.2012 року прокурор з»явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання 22.05.2012 року позивач з»явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 28.04.2012 року виконав. 22.05.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшов лист (вх..№11079/12 від 22.05.2012 року) на виконання вимог ухвали суду, в якому повідомляє, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з ти же підстав, а також немає судових рішень з цих спорів. Також в даному листі, по змивач повідомляє, що спірне нежитлове приміщення відповідачем станом на 22.05.2012 року не звільнено і не повернуто орендодавцеві (в тому числі балансоутримувачеві) у встановленому порядку. У даному листі позивач просить долучити до матеріалів справи примірник положення про управління комунальної власності, положення про департамент економічної політики Львівської міської ради, копію витягу з ЄДР ЮО та ФОП стосовно управління комунальної власності.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 22.05.2012 року забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості підготувати відповідь та надати витребувані документи по справі на виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи наведене вище, у зв»язку з заявленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного з»ясування обставин у справі, та з метою надання можливості сторонам надати всі документи, які необхідні для правильного вирішення спору, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2012 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Прокурору та Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Прокурору та Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати повторно Прокурора :

1. відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містяться в ЄДР ,станом на час розгляду справи, про позивача та відповідача;

2. письмово інформувати щодо звільнення і повернення обєкта оренди відповідачем, станом на час розгляду справи;

3. надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви;

5. надати матеріали прокурорської перевірки ;

6. додаткові докази в обґрунтування заявлених вимог;

7. явка прокурора в судове засідання обовязкова;

8. прокурору в письмовій формі надати нормативне та документальне обґрунтування припинення договору (дата припинення);

9. прокурору письмово пояснити, обґрунтувавши нормативно та документально, в чому саме полягає порушення інтересів держави відповідачем;

10. скерувати копії витребовуваних пояснень та обґрунтувань відповідачу, про що до суду подати опис документів;

11. документи, які витребовуються, подати до справи з реєстрацією у канцелярії господарського суду Львівської області станом на 15.06.2012 року.

5.Зобовязати позивача :

1. нормативне та документальне обґрунтування припинення договору (дата припинення);

2. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

6.Зобовязати повторно відповідача :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог; оригінали документів подати в засідання;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. при наявності докази звільнення і повернення обєкта оренди ;

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.