ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.12 Справа№ 5015/1410/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства „Лада-Плюс, м. Львів

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Земкомерц, м. Львів

До відповідача-2: Публічного акціонерного товариства „Марфін банк, м. Іллічівськ

Про визнання договорів недійсними та визнання права власності на земельну ділянку

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1представник

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства „Лада-Плюс до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Земкомерц та відповідача-2 Публічного акціонерного товариства „Марфін банк про визнання договорів недійсними та визнання права власності на земельну ділянку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях. Підтримав подане клопотання (вхідний номер суду 10682/12 від 16.05.2012 р.) про витребування доказів та призначення експертизи, просив витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал рішення засновника (власника) ПП „Лада Плюс № 17 від 04.05.2011 р., яким, зокрема, вирішено продати земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0005, що належала на праві власності ПП „Лада-Плюс та просив призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач-1 в судове засідання не зявився, вимог ухвал суду від 09.04.2012 р. та від 03.05.2012 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Представники відповідача-2 в судовому засіданні проти позову заперечили повністю з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву (вхідний номер суду 10800/12 від 18.05.2012 р.), долучених до нього матеріалів та наданих в судовому засіданні поснень.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача про витребування доказів та відкласти розгляд справи. Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 29.05.12 о 10:00

2. Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6055. Адреса здійснення діяльності: м. Львів, вул. Антоновича, 26/4) оригінал рішення засновника (власника) ПП „Лада Плюс № 17 від 04.05.2011 р., яким, зокрема, вирішено продати земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0005, що належала на праві власності ПП „Лада-Плюс.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу-1: - виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2012 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

4. Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_5 подати витребувані документи.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача-1, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.