ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/9433/11

вх. № 9433/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

судді Аюпова Р.М. Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю №06-1/4420 від 29.11.2011р.;

третьої особи (ПП "ПАП-Сервіс") - не з"явився;

третьої особи (ТОВ "ФК "Буллет") - ОСОБА_2 за довіреністю від 11.11.2011р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Іноземного підприємства "Ровена", м. Харків;

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватне підприємство "ПАП-Сервіс", м. Харків;

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків;

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Буллет", м. Харків;

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Іноземне підприємство "Ровена", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним кредитний договір №07/08 від 05.02.2008р., укладений між АКБ "Базис" та Приватним підприємством "ПАП-Сервіс"; визнати недійсним іпотечний договір №10 від 05.02.2008р., укладений між АКБ "Базис" та Іноземним підприємством "Ровена"; визнати недійсним договір застави №11 від 05.02.2008р., укладений між АКБ "Базис" та Приватним підприємством "ПАП-Сервіс".

Ухвалою суду від 22.12.2011р. було задоволено клопотання третьої особи - ТОВ "ФК "Буллет", про витребування доказів, призначено у справі судову економічну експертизу, зупинено провадження у справі та направлено справу до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3 для проведення відповідної експертизи.

26.03.2012р. справа №5023/9433/11 була повернута до господарського суду Харківської області разом із повідомленням про те, що, у зв"язку з неоплатою, в місячний термін, рахунку на проведення експертизи, судова економічна експертиза була знята з виконанння, а справа надсилається до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2012р. провадження у справі №5023/9433/11 було понволено та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2012р.

Представник позивача в судове засідання 17.04.2012р. не з"явився, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Представник третьої особи - Приватного підприємства "ПАП-Сервіс" в судове засідання 17.04.2012р. не з"явився, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.04.2012р. проти позову заперечував в повному обсязі, заявлені вимоги позивача, вважає такими, що не підлягають задоволенню.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Буллет, в судовому засіданні 17.04.2012р. проти позову заперечував.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання учасниками судового процесу документів на виконання попередніх ухвал суду в повному обсязі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2012 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду та забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання.

Зокрема, запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Мамалуй О.О.

справа №5023/9433/11