Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 грудня 2012 року Справа № 5028/3/33/2012

Позивач: Дочірнє підприємство "ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат", вул. Інструментальна 5, м. Чернігів,14000

Відповідач 1: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач 2: Фізична особа підприємець Савлєв Михайло Петрович вул. Єськова, б. 10, корпус №1, кв. 77 м. Чернігів, 14038; адреса для листування: вул. Інструментальна, 7а, м. Чернігів, 14037.

Предмет спору: про визнання недійсним пункту 55 рішення Чернігівської міської ради та договору оренди земельної ділянки від 12.10.2012 року №1409

Суддя Репех В.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: представник ОСОБА_1 директор ДП «ЧПК-Тейд-01»

від відповідача 1: повноважний представник не зявився.

від відповідача 2: представник ОСОБА_2, довіреність № 2830 від 08.10.2012 року.

Дочірнім підприємство "ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" подано позов до Чернігівської міської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту 55 рішення двадцять пятої сесії шостого скликання Чернігівської міської ради від 28 вересня 2012 року та договору оренди земельної ділянки від 12.10.2012 року № 1409.

Відповідач 1 відзиву на позов не надав повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача 2, до початку судового засідання, через канцелярію суду надав відзив на позов в якому позовні вимоги заперечує та посилається на правомірність прийнятого Чернігівською міською радою рішення та укладеного нею договору оренди.

Представник відповідача у своєму відзиві також зазначає, що позивачем не надано жодного належного доказу, який би свідчив, що безпосередньо на даній у користування відповідачу 2 земельній ділянці, знаходиться нерухоме майно позивача.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, суд дійшов висновку, що у звязку з незявленням повноважного представника відповідача-1, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25.12.2012 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 11.

2. Зобов'язати позивача: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на момент подання позову; надати правовстановлюючі документи на нерухоме майно позивача, що знаходиться на земельній ділянці по вул. Інструментальна 7а, яка надана в оренду відповідачу2; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу 1: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу 2: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.М. Репех

11.12.12