ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.03.2012 р. справа № 13/5009/7140/11-31/5009/7140/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.01.2012р. (повний текст підписано 10.01.2012р.)
у справі№13/5009/7140/11-31/5009/7140/11 (суддя Хуторной В.М.)
за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: про 1.Приватного підприємства «Індустріал Дом», м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркас Люкс», м. Запоріжжя стягнення збитків у розмірі 946 000грн. 00коп.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 04.01.2012р. у справі №13/5009/7140/11-31/5009/7140/11 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2012р. апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя була повернута скаржнику у звязку з порушенням приписів п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У звязку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_4, м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №13/5009/7140/11-31/5009/7140/11.

3. Справу призначити до розгляду на: 09.04.2012р. о 13:45год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобовязати відповідача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

2 третім особам;

1 до справи;

1 ДАГС.