ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2012 р.Справа № 9/10/5022-199/2012(14/6/5022-137/2012)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави, вул. Міцкевича, 11, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400, Міністерства екології та природних ресурсів України, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 обласного протитуберкульозного санаторію, с. Язловець, Бучацького району, Тернопільської області, 48467

про cтягнення шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря в сумі 178 683 грн. 18 коп.

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення №92 від 17.12.10 р.

позивача: ОСОБА_3 довіреність №1-1/23-1 від 05.01.12р.

відповідача: ОСОБА_4 паспорт №МС115467 від 11.10.96р.

ОСОБА_5 - довіреність № 199 від 28.04.12 р.

Суть справи: Прокурор Бучацького району в інтересах держави, вул. Міцкевича, 11, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, Міністерства екології та природних ресурсів України, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом до відповідача: ОСОБА_1 обласного протитуберкульозного санаторію, с. Язловець, Бучацького району, Тернопільської області про cтягнення шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря в сумі 178 683 грн. 18 коп.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2012 р. справу прийнято до свого провадження та її розгляд призначено на 03.04.2012 р. на 14 год. 45 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 28.04.2012р. та на 22.05.12р. а також, оголошувалась перерва до 08.05.2012р. на 14 год. 30 хв. у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Представник прокуратури та представник позивача в судове засідання прибули, позовні вимоги підтримали повною мірою з підстав викладених у позовній заяві, додаткових доказів в підтвердження позовних вимог не надали. Однак, відповідно до клопотання від 22.05.12р. позивач просить відкласти розгляд справи із необхідністю додаткового часу для подання доказів по справі. Крім того, відповідно до заперечення на відзив на позов від 22.05.12р. №1-1/2073, крім основного, вважає письмові та усні доводи відповідача безпідставними.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив, позовні вимоги не визнає. Додаткових доказів в заперечення позовних вимог не надав.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури та позивача, заперечення представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2012 р. на 14 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Позивача: - уточнення позовних вимог в частині статусу відповідача;

- належним чином завірену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) припису №2-2/1304 від 30.03.2011р.;

- матеріали перевірки, матеріали справи про накладення адміністративних санкцій, матеріали справи про обрахунок збитків (повністю в оригіналі для огляду в судовому засіданні та в належним чином завірених копіях для доручення до справи (за виключенням поданих).

Відповідача : - документи на підтвердження повноважень керівника відповідача (наказ (рішення) про призначення, витяг з Статуту (Положення) в частині повноважень, тощо);

- докази відповідей на звернення відповідача до Тернопільської обласної ради, головного управління охорони здоров'я Тернопільської облдержадміністрації та СТМО "Фтазіатрія" про виділення коштів для отримання дозволу на викиди та погашення суми завданих збитків;

- докази погашення боргу (за наявності).

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.