ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 19/5025/1249/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного підприємства по заготівлі і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" м. Хмельницький

до ОСОБА_1 підприємства "Тепло" по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 2488,04 грн.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 за довіреністю від 26.11.2012р. №54/472

відповідач не з'явився

Суть спору: Хмельницьке обласне підприємство по заготівлі і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" м. Хмельницький звернулось з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тепло" по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам м. Кам'янець-Подільський про стягнення 2488,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між сторонами був укладений договір про надання послуг від 01.03.2012р. №1/03, зідно з п. 1.1 ОП "Облпаливо" приймає на під'їзну колію Вовковинецького паливного складу /Станція Комарівці/ вагони з вантажем КП "Тепло".

Відповідно до п.2.4 договору КП "Тепло" зобов'язується оплатити рахунки ОП "Облпаливо" за надані послуги по прийому, складуванню та відпуску вантажу, згідно встановлених тарифів.

Позивач в позовній заяві зазначає, що станом на 02.10.2012р. ОСОБА_1 підприємства "Тепло" по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам не розрахувалось за надані послуги, що підтверджується актом виконаних робіт № Ж-00061 від 19.03.2012р. на суму 2448,50 грн.

Враховуючи викладене позивач звернувся до суду з позовом.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, вимог ухвали суду від 26.11.2012р. не виконав, усно пояснив, що бухгалтер підприємства в відпустці, тому він не може виконати усі вимоги суду, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду 10.12.2012р. надійшло заперечення на позов №197, у якому відповідач зазначає, що в жовтні 2012 р. під час розгляду заяви позивача щодо розстрочення виконання рішення суду по справі №18/5025/835/12 відповідачем було запропоновано позивачу з метою зменшення заборгованості написати заяву про зарахування 2448,50 грн., що виникла по акту №Ж-00061 від 19.03.201р. в рахунок погашення заборгованості, тим самим зменшивши суму, яку слід було сплатити відповідачеві згідно даного рішення суду, проте позивач не написав дану заяву та не направив її відповідачу. Відповідач заявляє, що сам написав заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, відобразив дану операцію по своєму бухгалтерському обліку, що, на думку відповідача, підтверджується бухгалтерською довідкою, яка додається до заперечення та 02.11.2012р. направив її позивачу для відображення даної операції по його бухгалтерському обліку. Для зарахування достатньо заяви однієї із сторін, а тому грошове зобов'язання відповідача про сплату 2448,50 грн. є, на думку відповідача, припиненим. Просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи усне клопотання позивача та визначені нормами ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "24" грудня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330

Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку за підписом директора та бухгалтера про те чи проведений в бухгалтерському обліку підприємства залік взаємних вимог на підставі листа відповідача №193 від 02.11.2012р. та чи виконане позивачем рішення суду у справі № 18/5025/835/12 від 19 вересня 2012р. і в якій частині.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу(м. Хмельницький, вул. Г. Сковороди, 10/2),

3 - відповідачу(м. Кам'янець-Подільський, вул. Голосківське шосе,3)рек.