ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р.Справа № 16/5025/102/12

За позовом ОСОБА_1, м. Кам`янець-Подільський

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Дайер, м. Кам`янець-Подільський

2. Державного реєстратора виконавчого комітету Кам`янець-Подільського

про - визнання недійсним рішення, оформленого протоколом засідання загальних зборів учасників товариства з обмежено відповідальністю „Дайер №1/07 від 07.07.2011р.;

- визнання недійсним статуту ТОВ „Дайер в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р.;

- скасування державної реєстрації від 08.07.2011р. номер запису 1002488 - статуту ТОВ „Дайер в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 02.12.2011р. №749298

від відповідача-1: ОСОБА_3 за довіреністю від 30.01.2012р.

від відповідача-2: не з`явився.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, відповідно до якого просить визнати недійсним протокол засідання загальних зборів учасників товариства з обмежено відповідальністю „Дайер №1/07 від 07.07.2011р.; визнати недійсним статут ТОВ „Дайер в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р.; скасувати державну реєстрацію від 08.07.2011р. номер запису 1002488 - статуту ТОВ „Дайер в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р.

Представник позивача в засідання суду 02.04.2012р. прибув, подав суду письмову заяву від 02.04.2012р., згідно якої повідомив, що при виготовленні позовної заяви в предметі позову була допущена описка, яку необхідно виправити. Тому, позивач просить викласти позовні вимоги в наступній редакції, а саме: визнати недійсним рішення, оформленого протоколом засідання загальних зборів учасників товариства з обмежено відповідальністю „Дайер №1/07 від 07.07.2011р.

В решті позовні вимоги залишаються незмінними. При цьому, предмет та підставу позову позивач не змінює.

Представник відповідача-1 в засіданні суду проти поданої заяви позивача не заперечив. Подав письмове пояснення від 02.04.2012р., згідно якого просить суд при прийнятті рішення врахувати, що діями відповідачів корпоративні права за законні інтереси учасників процесу не порушені.

Розглянувши подану позивачем заяву про уточнення предмета позову вважає, що остання відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, тому приймається господарським судом.

Представник відповідача-2 в засідання суду не прибув, проте надав письмові пояснення від 30.01.2012р. №761, згідно яких повідомив, що 08.07.2011р. керівником ТОВ „Дайер держреєстратору були подані необхідні документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів із дотриманням вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Підстав для відмови в державній реєстрації не було, тому державним реєстратором була проведена реєстраційна дія за №2002488. На виконання вимог ухвали суду держреєстратором була подана копія статуту ТОВ „Дайер в новій редакції. Крім того, держреєстратор просив розгляд справи провести за відсутності представника.

Враховуючи подане позивачем уточнення предмету позову та необхідність вчинення ряд процесуальних дій, спрямованих на витребування та дослідження доказів з метою обєктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на іншу дату у відповідності до п. 3 ст.77 ГПК України у звязку із необхідністю подання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

у х в а л и в :

Розгляд справи №16/5025/102/12 відкласти на 11:30 "09" квітня 2012 р.

Зобов'язати відповідача надати суду докази про повідомлення позивача про дату та час проведення загальних зборів.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 317.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2- державному реєстратору виконкому Кам'янець-Подільської міської ради

(м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1 - рекоменд. з повід.).