ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 5023/1372/12

вх. № 1372/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

3-я особа - ОСОБА_1 (дов. № 62 від 30.05.2011 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 74901,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева", звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 74901,45 грн., яка складається з 67061,36 грн. основного боргу, 5159,55 грн. пені, 2348,15 грн. 7% річних, 332,39 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором оренди № 4674-Н, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 27.07.2010 року в частині здійснення оплати у повному обсязі орендних платежів за період з червня 2011 року по листопад 2011 року включно. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1372/12 та розгляд справи призначено на 10.04.2012р. о 12:00 год. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості 3-ї особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2012 р., у зв*язку з неявкою в судове засідання відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи № 5023/1372/12 було відкладено на 25.04.2012 року о 12:30.

23 квітня 2012 року до канцелярії суду представником позивача надано клопотання (вх. 8713), в якому заявник просить суд розглядати справу без участі представника позивача та на виконання вимог суду надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, залучає його та додані до нього документи до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані судом документи, зокрема, правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати та комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо); докладний і обґрунтований розрахунок штрафних санкцій (із зазначенням дат з яких починається нарахування, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум) з посиланням на норми діючого законодавства, суду не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні проти вимог позивача заперечує з підстав викладених у поясненнях.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні свого повноважного представника не скористався, про час та місце судового засідання був повідомлений на адресою зазначеною у позовній заяві.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. о 12:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ, зокрема зобов*язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача та 3-ї особи із дотриманням вимог ст. 56 ГПК України; правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати та комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо); докладний і обґрунтований розрахунок штрафних санкцій (із зазначенням дат з яких починається нарахування, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум) з посиланням на норми діючого законодавства; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); додаткові докази в обґрунтування позову.

відповідача - відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; докази належного виконання договірних зобов'язань передбачених договором оренди № 4674-Н, укладеним між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Харківській області та ФОП ОСОБА_2 27.07.2010 року (якщо є); контррозрахунок здійснених позивачем нарахувань.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

4. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обов*язковою.

Суддя Шатерніков М.І.