ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.12 р. Справа № 28/63

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів головуючий суддя Курило Г.Є., судді Сгара Е.В. та Попков Д.О., розглянувши в нарадчій кімнаті заяви членів судової колегії про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход, м.Донецьк

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області рішення Господарського суду Донецької області від 12.01.2011р. у справі №28/63

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Уником-Буд, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход, м.Донецьк

про стягнення 204212,52 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ „Восход, м.Донецьк звернулось до господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2011р. у справі №28/63, яке приймалось у складі судової колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, утвореної за розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 03.11.2010р.

За результатами розподілу, означена заява передана на розгляд головуючого судді Курило Г.Є.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 09.12.2011р. змінено склад судової колегії замість ОСОБА_2 призначено суддю Сгара Е.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.01.2012р. змінено склад судової колегії замість ОСОБА_3 призначено суддю Попкова Д.О.

10.01.2012р. від позивача по справі надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход, м.Донецьк. Позивач в клопотанні посилається на той факт, що останнім подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області по справі №2/67пд. Також останній до клопотання надає засвідчену копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду по справі №2/67пд від 06.01.2012р., відповідно до якої відновлений строк на апеляційне оскарження та порушене апеляційне провадження по справі № 2/67пд. Суд ухвалою від 10.01.2012р. зупинено провадження по справі.

Від заявника надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №28/63 за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. До даного клопотання надана постанова ДАГС по справі №2/67пд про залишення рішення по справі 2/67пд без змін. Суд ухвалою від 06.03.2012р. поновив провадження по справі.

В свою чергу, суддею Курило Г.Є. та суддею Попковим Д.О. заявами від 06.03.2012р. з посиланням на внесення до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України змін, що набули чинності на теперішній час, згідно яких (змін) суддя, що брав участь у розгляді справи, не може брати участі в перегляді за нововиявленими обставинами рішення, прийнятого за його участю, заявили про самовідвід від розгляду заяви.

Як встановлено ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід суддів вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухала.

Розглянувши у нарадчій кімнаті заяви членів судової колегії про самовідвід, судова колегія дійшла висновку про необхідність їх задоволення і здійснення самостійного відводу від розгляду заяви ТОВ „Восход, м.Донецьк про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 12.01.2012р. у справі №28/63, з огляду на таке:

Як встановлено ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. За наявності таких підстав суддя повинне заявити самовідвід.

Беручи до уваги приведені в заявах від 06.03.2012р. обставини та імперативні вимоги законодавства, з метою уникнення сумнівів в неупередженості розгляду заяви ТОВ „Восход, м.Донецьк про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2012р. у справі №28/63, та дотримання встановлених ст. 6 ратифікованою Україною Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. гарантій на справедливий суд, керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви від 06.03.2012р. суддів Курило Г.Є. та Попкова Д.О. про самовідвід від розгляду заяви ТОВ „Восход, м.Донецьк про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2011р. у справі №28/63 і відвести суддів Курило Г.Є. та Попкова Д.О. від розгляду заяви ТОВ „Восход, м.Донецьк, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 12.01.2011р. у справі №28/63.

Головуючий суддя Курило Г.Є.

Суддя Д.О. Попков

Суддя Е.В. Сгара