ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2012 р.Справа № 13/5025/458/12

За позовом квартирно-експлуатаційного відділу, м. Чернівці

до комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м. Кам'янець-Подільський

про визнання недійсним договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №КП-0001 від 01 січня 2011 року

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 2202 від 30.12.2011р.

відповідача: ОСОБА_2 по довіреності № 2842 від 01.07.2011р.

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення яким визнати недійсним договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №КП-0001 від 01.01.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство оборони України.

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що згідно положення про квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці є державною установою, яка заснована на базі Чернівецької квартирно-експлуатаційної частини району згідно директиви Міністра оборони України №322/1/10 від 20.04.2005р. та створено Міністерством оборони України і підпорядковано Західному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню. Тому вважає, що прийняте у даній справі рішення суду може вплинути на права та обовязки Міністерства оборони України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала та на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надала відзив на позов. У даному відзиві посилається на те, що в обґрунтування підстави для визнання спірного договору недійсним є те, що він є лише балансоутримувачем приміщень, зазначених у договорі № КП-0001 від 01.01.2011р., тому стороною даного договору повинно бути Міністерство оборони України, вважає хибною. Зазначив, що позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозиціями укладення договору, внесення до нього змін та його виконання, що підтверджується листом № 7 від 03.02.2010р., додатковою угодою №1 до договору №КП-0001 від 01.01.2011р., листом №12 від 14.01.2012р. Крім того, аналізуючи здійснення розрахунків за спожиті послуги з теплової енергії, водопостачання та водовідведення встановлено, що платником наданих послуг є позивач КЕВ, м. Чернівці, що підтверджується банківськими виписками.

Відповідач вважає, що оспорюваний позивачем правочин відповідає вимогам, які ставляться до правочинів згідно ч.ч. 1-5 ст. 203 ЦК України. У звязку з тим, що при укладені договору №КП-0001 від 01.01.2011р. сторонами було досягнуто згоди щодо всіх умов договору, заперечень з боку позивача щодо його умов не надходило, просив у позові відмовити.

Приймаючи ухвалу господарським судом враховується, що у відповідності до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства оборони України.

У звязку з вище викладеним, розгляд справи належить відкласти на іншу дату із залученням до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітофлотський пр-т, 6).

Розгляд справи № 13/5025/458/12 відкласти на 10:40 "31" травня 2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

Зобовязати позивача заздалегідь до наступного судового засідання надіслати в адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, про що подати докази в наступне судове засідання із описом вкладення.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Копію даної ухвали надіслати в адресу третьої особи - Міністерства оборони України (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя О.І. Матущак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (58000, м. Чернівці, вул. Українська 43);

3 - відповідачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва 123);

4 - третій особі - Міністерству оборони України (03168, м. Київ, Повітофлотський пр-т, 6).