ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2012 р.Справа № Б-39/47-10 вх. № 4088/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 18.10.12р. (вх.№ 2402/12) ПП "ОСОБА_1: Крісла, Стільці, Столи"

по справі за заявою ПП "Євро-Альянс", м. Харків

до ПП "Євро-Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.09.10 р. ПП "Євро-Альянс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.05.12 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2012 р., в зв'язку з поверненням справи до господарського суду, суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, скарги на дії ліквідатора та клопотання комітету кредиторів про заміну ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скарги та клопотання комітету кредиторів, а також звіт про здійснені заходи по справі.

Ухвалою суду від 18.10.12 р. відкладено розгляд справи за клопотанням АТ "УкрСиббанк" з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції щодо скарг на дії ліквідатора. Цією ж ухвалою було зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

15.11.12р. директор ПП "ОСОБА_1: Крісла, Стільці, Столи" надав до канцелярії господарського суду зауваження до повноти та неправильностей протоколу судового засідання від 18.10.12р., а також просив суд поновити пропущений строк для подання цих зауважень.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 81-1 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

У явочному листі від 18.10.12р. по справі №Б-39/47-10 містяться підписи усіх присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, в тому числі представника ПП "ОСОБА_1: Крісла, Стільці, Столи" ОСОБА_3 за довіреністю від 16.10.12 р.

Протокол судового засідання від 18.10.12 р. було підписано 22.10.12р. (на третій робочий день).

Заявник - директор ПП "ОСОБА_1: Крісла, Стільці, Столи" ОСОБА_4 звернувся до суду із зауваженнями на вказаний протокол 15.11.12р., тобто майже через місяць.

Заявник в якості обґрунтування несвоєчасності звернення до суду із зауваженнями на протокол вказує про те, що не зміг раніше ознайомитись з матеріалами справи та на те, що справу було надано для ознайомлення лише 13.11.12р.

З відповідною заявою про ознайомлення з матеріалами справи представник ПП "ОСОБА_1: Крісла, Стільці, Столи" звернувся до суду 09.11.12р.

Однак, згідно ст. 81-1 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитись з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу, проте, матеріали справи не містять заяв або клопотання представника заявника ПП "ОСОБА_1: Крісла, Стільці, Столи" після проведення судового засідання 18.10.12 р. з проханням ознайомитись з протоколом судового засідання від 18.10.12 р.

Таким чином, враховуючи, що протокол судового засідання по справі №Б-39/47-10 від 18.10.12р. було підписано протягом трьох днів, а представник ПП "ОСОБА_1: Крісла, Стільці, Столи" виявив бажання ознайомитись зі справою лише 09.11.12р., то строк на подання зауважень на протокол (з врахуванням вихідних) сплив ще 29.10.12р., тому суд не знаходить поважних підстав для поновлення цього строку.

В ст. 22 ГПК України викладені процесуальні права сторін, зокрема передбачено право сторін знайомитися з матеріалами справи, але представник заявника з матеріалами справи не знайомився та з відповідним клопотанням до суду не звертався, хоча мав достатньо часу для реалізації свого права.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 81-1 ГПК України, у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

У протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Дослідивши протокол судового засідання від 18.10.12р. по справі №Б-39/47-10 суд встановив, що цей протокол містить усі передбачені ст. 81-1 ГПК України вимоги; стисло викладено позиції учасників судового процесу, протокол містить підписи секретаря судового засідання та судді. Стаття 81-1 ГПК України не передбачає включати усі пояснення представників сторін і судді до протоколу дослівно й не передбачає фіксування дати підписання протоколу суддею та секретарем.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зауваження заявника відхилити.

Керуючись статтями 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження директора ПП "ОСОБА_1: Крісла, Стільці, Столи" ОСОБА_4 на протокол судового засідання від 18.10.12р. по справі №Б-39/47-10.

Суддя Міньковський С.В.