ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

12 грудня 2012 р. Справа № 7/35/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Будівельна фірма "Благобуд", м. Вінниця

до: Тиврівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область

про стягнення 69611,84 грн.

при секретарі судового засідання Ольховій Т.О.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - директор, рішення № 1 від 23.06.2004 року, паспорт серії АА 652097 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.01.1998 року.

відповідача: ОСОБА_2 - директор, виписка з наказу № 11 від 24.02.1992 року, паспорт серії АА 574584 виданий Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.12.1997 року.

ОСОБА_3, довіреність б/н від 12.12.2012 року, паспорт серії АА 768871 виданий Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.07.1998 року.

ТОВ "Подільський центр судових експертиз": ОСОБА_4, свідоцтво № 465 видане 25.01.2008 року.

В С Т А Н О В И В :

20.06.2012 року на адресу суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Будівельна фірма "Благобуд", м. Вінниця до Тиврівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область про стягнення 69611,84 грн..

Ухвалою від 21.06.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/35/2012/5003 та призначено до розгляду на 04.07.2012 року.

04.07.2012 року провадження у справі зупинено в зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

23.11.2012 року від експертної установи (ТОВ "Подільський центр судових експертиз") надійшов висновок будівельно-технічної № 1272 від 12.11.2012 року.

Ухвалою суду від 26.11.2012 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.12.2012 року.

11.12.2012 року на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення по суті спору.

12.12.2012 року через канцелярію суду позивачем подано заяву в якій останній зазначає, що експертний висновок складено з порушенням Державних будівельних норм внаслідок чого висновки судового експерта щодо вартості виконаних робіт є такими, що не відповідають дійсній вартості виконаних робіт.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою витребування додаткових доказів необхідних для розгляду даної справи з огляду на наявність заперечень позивача щодо висновку судового експерта.

Керуючись ст.ст.31, 41-42, п.3 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В АЛ И В :

1. Розгляд справи відкласти до 20 грудня 2012 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Явку судового експерта ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_4 з документами, що посвідчують особу в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1.Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого.

2. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет позовних вимог із врахуванням висновку експерта.

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому актуалізувати заперечення на позов із врахуванням висновку експерта.

2. Інші докази в заперечення позовних вимог.

ТОВ "Подільський центр судових експертиз":

1. Письмове пояснення з відповідним нормативним обгрунтуванням в якому спростувати (підтвердити) доводи викладені в заяві позивача щодо незгоди із висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1272 від 12.11.2012 року.

5. Зобовязати експертну установу надіслати копію експертного висновку сторонам по справі докази чого надати до суду в наступне судове засідання.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Ухвалу надіслати сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Визволення, 2, м.Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - вул.Шевченка, буд.5, смт.Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300.

4 - ТОВ "Подільський центр судових експертиз" - вул.Козицького, 24, м.Вінниця, 21000.