ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.12 Справа№ 6/17-29/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою кредитора 1:Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області (м. Миколаїв)
про банкрутство:Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал»(вул. Гірнича, 2, м. Новий Розділ, Миколаївський район, Львівська область, 81652; )
Суддя: Цікало А.І. При секретарі: Герасименко В. С.
За участю представників:

Кредитора 1:Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області (м. Миколаїв) ОСОБА_1 представник по довіреності
Кредитора 2:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївському районі (м. Миколаїв) - не з'явився
Кредитора 3:Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівській області (м. Миколаїв) ОСОБА_2 представник по довіреності
Кредитора 4:Новороздільського міського центру зайнятості (м. Новий Розділ) ОСОБА_3 представник (довіреність № 284/09 від 29.02.2012 р.)
Керуючий санацією:ОСОБА_4 (ухвала суду від 08.06.2010 р.)
Боржника:Відкрите акціонерне товариство «Новороздільський завод «Сигнал» (м. Новий Розділ) - не з'явився
Державного органу:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) ОСОБА_5 представник (довіреність № 18-15-00375 від 19.01.2012 р.)
Державного органу з питань банкрутства:не з'явився
ВДВС Миколаївського РУЮ:не з'явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області Управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області подано заяву про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал»(вул. Гірнича, 2, м. Новий Розділ, Миколаївський район, Львівська область, 81652; ). Ухвалою суду від 18.01.2005 р. прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.02.2005 р. В судовому засіданні 14.02.2005 р. розгляд справи було відкладено на 28.02.2005 р. В судовому засіданні 28.02.2005 р. оголошено перерву до 09.03.2005р. В судовому засіданні 09.03.2005 р. розгляд справи було відкладено на 30.03.2005 р.

Ухвалою від 30.03.2005 р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, заявника зобов'язано опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство, попереднє засідання призначено на 16.05.2005 р. Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України" від 27.04.2005р. № 77 (3577).

Ухвалою від 13.04.2005 р. провадження по справі зупинено для погодження кандидатури розпорядника майна, оскільки розмір державної частки в Відкритому акціонерному товаристві «Новороздільський завод «Сигнал»становить 99,9877 %. Листом № 23-53/3225 від 31.08.2005 р. Міністерство економіки України запропонувало призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 (адреса: вул. Величковського, 44/24, а/с 771, м. Львів, 79000; ліцензія АА №719827 від 25.02.2004 р.). Ухвалою від 07.09.2005 р. провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 19.09.2005 р. В судовому засіданні 19.09.2005 р. оголошено перерву до 03.10.2005 р. Ухвалою суду від 03.10.2005 р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7С, судове засідання призначено на 19.10.2005 р. В судовому засіданні 19.10.2005 р. розгляд справи відкладено на 07.11.2005 р. В судовому засіданні 07.11.2005 р. оголошено перерву до 14.11.2005 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.11.2005 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобов'язано провести перші збори кредиторів, надати суду протокол зборів кредиторів, комітету кредиторів, судове засідання призначено на 30.11.2005 р. Розгляд справи відкладався на 04.01.2006 р., 10.01.2006 р., 06.02.2006 р., 13.03.2006 р., 10.04.2006 р., 26.04.2006 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 26.04.2006 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено ОСОБА_7С, якого зобов'язано надати суду схвалений комітетом кредиторів, ФДМУ план санації боржника, судове засідання призначено на 19.06.2006 р. Розгляд справи відкладався на 31.07.2006р., 04.09.2006 р., 09.10.2006 р., 13.11.2006 р., 18.12.2006 р., 05.02.2007 р., 26.02.2007 р., 26.03.2007 р., 23.04.2007 р., 31.05.2007 р., 14.06.2007 р., 09.07.2007 р., 20.08.2007 р., 15.10.2007 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2007 р. припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_7. Ухвалою від 15.10.2007 р. на пропозицію Комісії з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих Державного департаменту з питань банкрутства, Львівського обласного відділу з питань банкрутства керуючим санацією призначено ОСОБА_8, судове засідання призначено на 03.12.2007 р. Розгляд справи відкладався на 10.01.2008 р., 25.02.2008 р., 24.03.2008 р., 08.04.2008 р., 02.06.2008 р., 03.09.2008 р., р., 08.12.2008 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 06.11.2008 р. за клопотанням керуючого санацією, на підставі заяви ТОВ "Корпорація Схід-Захід-Спецбуд", яке вирішило бути інвестором у справі, судове засідання призначено на 10.11.2008 р.

В судовому засіданні 10.11.2008 р. керуючим санацією повідомлено, що до нього звернулося ТОВ "Корпорація Схід-Захід-Спецбуд" із заявою про намір взяти участь в санації боржника. Потенційний інвестор у своїй заяві зазначає, що володіє достатніми активами для виконання інвестиційних зобов'язань. Комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол № 6 від 10.10.2008 р.) про погодження кандидатури інвестора - ТОВ "Корпорація Схід-Захід-Спецбуд".

Ухвалою суду від 10.11.2008 р. прийнято заяву ТОВ "Корпорація Схід-Захід-Спецбуд" щодо бажання взяти участь у санації боржника, судове засідання призначено на 02.02.2009 р. та зобовязано керуючого санацією надати суду звіт про виконану роботу і план санації, затверджений комітетом кредиторів та схвалений ФДМ України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Львівської області від 25.02.2009 р., у звязку із закінченням строку повноважень судді Синчука М. М., справу № 6/17-29/15 було передано для подальшого розгляду судді Цікало А. І.

02.03.2009 р. до суду за вх. № 3926 від керуючого санаціє поступило клопотання, в якому зазначається, що на адресу арбітражного керуючого поступила заява від ПП «Південно-західний альянс»про намір взяти участь у санації ВАТ «НЗ «Сигнал». Підписання інвестиційного договору з інвестором ПП «Південно-західний альянс»в якому інвестор зобовязується надати ВАТ «НЗ «Сигнал»поворотну фінансову допомогу для оплати обовязкових платежів в процедурі санації до затвердження плану санації призначено на 03.03.2009 р., тому арбітражний керуючий просив суд відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 02.03.2009 р. розгляд справи було відкладено на 28.04.2009 р. В судовому засіданні 28.04.2009 р. розгляд справи було відкладено на 25.06.2009 р. В судовому засіданні 25.06.2009р. розгляд справи було відкладено на 15.09.2009 р. В судовому засіданні 15.09.2009 р. розгляд справи було відкладено на 13.10.2009 р. Ухвалою суду від 13.10.2009 р. повідомлено Головне управління юстиції у Львівській області про дії посадових осіб ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області, які можуть перешкодити керуючому санацією в процедурі санації під час провадження у справі про банкрутство, для перевірки та надання відповіді у встановлено чинним законодавством України порядку та розгляд справи відкладено на 17.12.2009 р. В судовому засіданні 17.12.2009 р. було продовжено строк санації та розгляд справи відкладено на 25.02.2010 р. Ухвалою суду від 03.02.2010 р., у звязку із зверненням керуючого санацією з клопотанням про призначення розгляду справи раніше ніж на 25.02.2010р., розгляд справи було призначено на 11.02.2010 р.

В судовому засіданні 28.04.2009 р. арбітражний керуючий подав до суду звіт керуючого санацією.

В судовому засіданні 25.06.2009 р. арбітражний керуючий подав до суду звіт керуючого санацією № 12. У вказаному звіті арбітражним керуючим наведено перелік вчинених ним дій та подано клопотання про відкладення розгляду справи для затвердження плану санації, поданого на розгляд комітету кредиторів, та пошуку потенційного інвестора.

21.07.2009 р. до суду за вх. № 14880 від керуючого санацією поступила інформація, в якій повідомляється про те, що постановою в. о. начальника ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області ОСОБА_9 від 30.06.2009 р. скасовано постанови про зупинення виконавчих проваджень, винесених державним виконавцем ВДВС Миколаївського РУЮ ОСОБА_10, а саме: № 164/09 від 24.09.2005 р.; № 180/09 від 26.02.2007 р.; № 168/09 від 29.10.2005 р.; № 173/09 від 16.06.2006 р.; № 158/09 від 17.02.2005 р.; № 161/09 від 17.02.2005 р.; № 156/09 від 17.02.2005 р.; № 170/09 від 28.01.2006 р.; № 165/09 від 24.09.2005 р., що перешкоджає проведенню процедури санації.

В судовому засіданні 15.09.2009 р. керуючий санацією подав до суду звіт про здійснення процедури санації.

В судовому засіданні 15.09.2009 р. керуючий санацією представив суду лист від 07.09.2009 р. за вих. № 22-209, яким він повідомив Фонд державного майна України про проведені ним заходи в процедурі санації.

Як повідомив керуючий санацією, станом на 15.09.2009 р. відсутній інвестор, який би виявив бажання взяти участь у санації Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал» (вул. Гірнича, 2, м. Новий Розділ, Миколаївський район, Львівська область, 81652; ).

05.10.2009 р. до суду за вх. № 20217 від Державного департаменту з питань банкрутства поступив лист щодо розгляду та погодження плану санації ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал».

В судовому засіданні 13.10.2009 р. керуючий санацією подав до суду звіт про здійснення процедури санації ВАТ «НЗ «Сигнал».

В судовому засіданні 17.12.2009 р. керуючий санацією подав до суду звіт про здійснення процедури санації та протокол комітету кредиторів по проведенню процедури санації.

26.01.2010 р. до суду за вх. № 1406 від керуючого санацією поступила заява в якій він повідомив суд, про те, що працівниками ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області, всупереч вимогам чинного законодавства, платіжною вимогою № 188 від 29.12.2009 р., проведено стягнення з санаційного рахунку ВАТ „НЗ „Сигнал.

01.02.2010 р. до суду за вх. № 1912 від керуючого санацією поступило клопотання в якому він повідомляє господарський суд Львівської області про незаконність дій посадових осіб ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області, які перешкоджають проведенню процедури санації ВАТ «НЗ «Сигнал»і просить суд призначити розгляд справи № 6/17-29/15 раніше, ніж передбачено ухвалою від 17.12.2009 р. та повідомити органи прокуратури про правопорушення, здійснені посадовими особами ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області. До зазначеного клопотання додано протокол комітету кредиторів № 11 від 29.01.2010 р. з якого вбачається, що на засіданні комітету кредиторів вирішено ініціювати перед господарським судом Львівської області призначення розгляду справи раніше, ніж передбачено ухвалою від 17.12.2009 р. та зобовязано керуючого санацією звернутись до господарського суду Львівської області з клопотанням про призначення розгляду справи раніше ніж передбачено ухвалою господарського суду Львівської області від 17.12.2009 р.

Ухвалою суду від 03.02.2010 р. розгляд справи призначено на 11.02.2010 р.

В судовому засіданні 11.02.2010 р. керуючий санацією подав до суду звіт керуючого санацією № 16 станом на 10.02.2010 р., з якого вбачається, що продовжена робота по пошуку інвесторів, проводяться переговори з потенційними інвесторами, а також повідомлено прокуратуру про перешкоди, які чиняться посадовими особами ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області при проведенні процедури санації Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал». До звіту додана копія заяви від 03.02.2010 р., яка була направлена керуючим санацією в Миколаївську міжрайонну прокуратуру Львівської області, про вжиття заходів прокурорського реагування щодо порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та перешкоджанню процедурі санації ВАТ «НЗ «Сигнал»посадовими особами ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області.

Ухвалою суду від 11.02. 2010 р. було повідомлено Прокурора Львівської області про правопорушення, які стали відомі суду під час розгляду справи, для проведення перевірки та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством України та розгляд справи призначено на 23.03.2010 р.

В судовому засіданні 23.03.2010 р. керуючий санацією подала звіт про виконану роботу, з якого вбачається, що станом на день розгляду справи відповіді на повідомлення керуючого санацією про незаконні дії посадових осіб ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області від Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області не надходило, пропозицій від інвесторів на адресу керуючого санацією ВАТ «НЗ «Сигнал»не надходило, на даний час проводяться переговори з потенційними інвесторами. Крім того, керуючим санацією подано фінансову та статистичну звітність підприємства за 2009р., а також подано фінансову документацію ВАТ «НЗ «Сигнал»на адресу реєстратора акцій підприємства ТзОВ «Карпати - реєстратор»для здійснення підготовки звіту по цінних паперах за 2009 р. з метою подачі в Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвалою суду від 23.03.2010 р. розгляд справи було відкладено на 18.05.2010 р.

В судовому засіданні 18.05.2010 р. керуючий санацією подав звіт про виконану роботу по здійсненні процедури санації, клопотання про залучення до участі у справі ВДВС Миколаївського РУЮ та протокол засідання комітету кредиторів № 12 від 18.05.2010 р.

В судовому засіданні 18.05.2010 р. керуючий санацією подав до суду заяву в якій просить суд увільнити його від виконання обовязків керуючого санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал».

Представники учасників процесу присутні в судовому засіданні вказане клопотання не заперечили, просили суд запросити в судове засідання представника ВДВС Миколаївського РУЮ.

Ухвалою суду від 18.05.2010 р. було звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання повноважень керуючого санацією, зобовязано Львівський обласний відділ з питань банкрутства запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією у даній справі, зобовязано начальника ВДВС Миколаївського РУЮ забезпечити явку державного виконавця в якого на примусовому виконанні перебувають виконавчі документи про стягнення заборгованостей з ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»в наступне судове засідання та розгляд справи відкладено на 08.06.2010 р.

07.06.2010 р. до суду за вх. № 10742 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 поступила заява про участь у даній справі та копія ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 08.06.2010 р. представник Львівського обласного відділу з питань банкрутства подав до суду лист в якому Державний департамент з питань банкрутства пропонує кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 для призначення керуючим санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал».

Представники учасників процесу, присутні в судовому засіданні 08.06.2010 р., не заперечили запропоновану Державним департаментом з питань банкрутства кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 для призначення керуючим санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал».

Ухвалою суду від 08.06.2010 р. призначено керуючим санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал» арбітражного керуючого ОСОБА_4 та розгляд справи призначено на 29.07.2010 р.

29.07.2010 р. до суду за вх. № 14404 від керуючого санацією поступив звіт про проведену роботу від 26.07.2010 р. та протокол засідання комітету кредиторів № 1/3 від 02.07.2010 р.

Ухвалою суду від 29.07.2010 р. розгляд справи було відкладено на 25.11.2010 р.

25.11.2010 р. до суду за вх. № 22912 від керуючого санацією поступив звіт про виконану роботу, протокол засідання зборів комітету кредиторів та клопотання про продовження строку процедури санації.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. розгляд справи було відкладено на 17.05.2011 р.

17.05.2011 р. до суду за вх. № 11025/11 від керуючого санацією поступив звіт про виконану роботу, протокол засідання зборів комітету кредиторів та клопотання про продовження строку процедури санації.

Ухвалою суду від 17.05.2011 р. було продовжено строк процедури санації ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»() та розгляд справи відкладено на 15.09.2011 р.

07.09.2011 р. до суду за вх. № 20292/11 від керуючого санацією поступила заява про скасування арешту накладеного ВДВС Миколаївського РУЮ на розрахунковий рахунок боржника.

15.09.2011 р. до суду за вх. № 20959/11 від керуючого санацією звіт про виконану роботу № 77 від 14.09.2011 р., протокол засідання комітету кредиторів № 2/8 від 14.09.2011 р. та клопотання про продовження строку процедури санації.

Ухвалою суду від 15.09.2011 р. було продовжено строк процедури санації ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»() та розгляд справи відкладено на 27.12.2011 р.

26.12.2011 р. до суду за вх. № 471 від керуючого санацією поступив звіт про виконану роботу № 88 від 26.12.2011 р. До зазначеного звіту долучено протокол засідання зборів комітету кредиторів № 2/10 від 26.12.2011 р. та клопотання про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»().

Як вбачається з протоколу засідання зборів комітету кредиторів № 2/10 від 26.12.2011р., комітетом кредиторів вирішено задоволити клопотання арбітражного керуючого про звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією та звернутись до господарського суду Львівської області про заміну керуючого санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал». Також, комітетом кредиторів прийнято рішення зобовязати керуючого санацією подати до господарського суду Львівської області клопотання про продовження процедури санації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за доцільне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»() розглянути в наступному судовому засіданні та зобовязати державний орган з питань банкрутства запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»().

Ухвалою суду від 27.12.2011 р. було продовжено строк процедури санації ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»(), затверджено звіт керуючого санацією, зобовязано державний орган з питань банкрутства запропонувати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»та розгляд справи відкладено на 01.03.2012 р.

27.02.2012 р. до суду за вх. № 4025/12 від Міністерства юстиції України поступив лист № 13.2-20/640 від 17.02.2012 р., яким запропоновано господарському суду Львівської області призначити керуючим санацією у справі № 6/17-29/15 про банкрутство ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»() арбітражного керуючого ОСОБА_11, ліцензія серії АВ № 592886 від 18.11.2011 р.

29.02.2012 р. до суду за вх. № 4322/12 від Головного управління юстиції у Львівській області поступив лист № 979/07-09 від 29.02.2012 р., в якому повідомляється, що комісією з підготовки пропозицій Міністерства юстиції України щодо кандидатур арбітражних керуючих, запропоновано господарському суду Львівської області призначити керуючим санацією у справі № 6/17-29/15 про банкрутство ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»() арбітражного керуючого ОСОБА_11, ліцензія серії АВ № 592886 від 18.11.2011 р. До зазначеного листа долучено копію листа Міністерства юстиції України № 13.2-20/640 від 17.02.2012 р.

01.03.2012 р. до суду за вх. № 368 від керуючого санацією поступив звіт про виконану роботу № 95 від 29.02.2012 р. До зазначеного звіту долучено протокол засідання комітету кредиторів ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»() № 2/11 від 29.02.2012 р.

Як було зазначено, державним органом з питань банкрутства, на виконання вимог ухвали суду від 27.12.2011 р., було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_11 для призначення керуючим санацією у справі № 6/17-29/15 про банкрутство ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»().

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий ОСОБА_11, кандидатуру якого було запропоновано державним органом з питань банкрутства для призначення керуючим санацією у даній справі, не подав до господарського суду Львівської області відповідної заяви, як цього вимагає ч. 3 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Крім того, в матеріалах справи відсутня ліцензія ОСОБА_11 на право провадження діяльності арбітражного керуючого та інші документи, які б підтверджували наявність у ОСОБА_11 вищої юридичної чи економічної освіти, володіння ним спеціальними знаннями, відсутність у нього судимості, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки керуючого санацією у даній справі та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю у матеріалах справи документів, які б підтверджували відповідність вимог арбітражного керуючого ОСОБА_11 вимогам, які ставляться до арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) чинним законодавством України, суд не вбачає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_11 керуючим санацією у справі № 6/17-29/15 про банкрутство ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»(), тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи та надати можливість арбітражному керуючому ОСОБА_11 подати до господарського суду Львівської області відповідну заяву, ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого, свідоцтво арбітражного керуючого, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності, докази відсутності судимості за корисливі злочини, відомості про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки керуючого санацією у даній справі та інші документи, які б свідчили про здатність належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 5, 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал»() продовжити.

2. Звіт керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал»() затвердити.

3. Розгляд справи відкласти на 29.03.2012 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою:

79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

4. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_4:

4.1. Надати суду звіт про виконану роботу.

4.2. Провести збори комітету кредиторів.

4.3. Надати суду план санації, затверджений комітетом кредиторів та схвалений ФДМУ.

5. Явку арбітражного керуючого ОСОБА_11 в судове засідання 29.03.2012 р. визнати обовязковою.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, РВ ФДМУ по Львівській області, державному органу з питань банкрутства та арбітражному керуючому ОСОБА_11.

Розгляд справи відкладено на : 29.03.12 о 11:00

Суддя Цікало А.І.