номер провадження справи 9/114/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.12.12 Справа № 5009/4187/12

За позовом: Комунального закладу Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 22)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька обласна рада (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

про стягнення суми 16437,57 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-12/383 від 07.12.12), ОСОБА_3 (дов. № 01-12/_320 від 09.10.12)

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, на користь КЗ «Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди», м. Запоріжжя, суми боргу у розмірі 14298,33 грн., з яких: сума 8311,04 грн. - заборгованість з орендної плати, сума 4403,46 грн. - відшкодування витрат на комунальні платежі, 767,41 грн. - податок на землю та сума 816,42 грн. - пеня; про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, в дохід обласного бюджету заборгованості у розмірі 2139,24 грн., яка складається з: сума 2056,48 грн. заборгованість з орендної плати та сума 82,76 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4187/12 судове засідання призначено на 04.12.2012р. У судовому засіданні 04.12.2012р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17.12.2012 р.

У судове засідання 17.12.2012р. представник відповідача знову не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі № 5009/4187/12 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізьку обласну раду, м. Запоріжжя.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/4187/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 5009/4187/12 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізьку обласну раду, м. Запоріжжя.

Розгляд справи № 5009/4187/12 відкласти на 08.01.2013р. о /об/ 12 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; направити копію позовної заяви і доданих до неї документів третій особі (докази направлення або вручення представити суду); надати оригінал договору оренди нерухомого майна від 07.07.2008р. в повному обсязі з усіма додатками, змінами та доповненнями, оригінал договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 07.07.2008р. в повному обсязі з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договорами, в т.ч., грошових; докази на підтвердження здійснених відповідачем часткових проплат (як-то вбачається із розрахунків заявленої до стягнення суми, доданих до позову), а також на день слухання справи; нормативне та документальне обґрунтування заявленої до стягнення суми пені, в т.ч., пені, яку позивач просить стягнути до обласного бюджету; оригінали усіх виставлених відповідачу рахунків для сплати, а також рахунків для сплати сум до обласного бюджету; оригінал акту прийому-передачі за яким повернуто з орендного користування нерухоме майно; листування з відповідачем, а також третьою особою щодо продовження договору оренди (за наявністю); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати Свідоцтво про державну реєстрацію; оригінал договору оренди нерухомого майна від 07.07.2008р. в повному обсязі з усіма додатками, змінами та доповненнями, оригінал договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 07.07.2008р. в повному обсязі з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договорами; докази сплати спірної суми повністю або частково (виписки з банку, платіжні доручення тощо); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.

Третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва