overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа №5015/4847/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 12532,07 грн. недоврахованої електричної енергії.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (дов.№502-5516/2 від 28.12.2011р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго»подано позов до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12532,07 грн. недоврахованої електричної енергії.

У судовому засіданні 18.12.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 16.11.2012р. виконав частково.

У судове засідання 18.12.2012р. відповідач явки повноваженого представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 16.11.2012р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 10.01.13 о 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4.Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.12 Справа№ 5015/1762/12

Суддя Цікало А. І.,

розглянувши матеріали заяви

Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Перевесло»(вул. Сімї Хохлових, буд. 15, м. Київ, 04119; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 5 689 000 (пять мільйонів шістсот вісімдесят девять тисяч) грн. 00 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 17.07.2012 р. за вхідним № 3202

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Перевесло» (вул. Сімї Хохлових, буд. 15, м. Київ, 04119; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 5 689 000 (пять мільйонів шістсот вісімдесят девять тисяч) грн. 00 коп. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Перевесло», що ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2012 р. у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»() попереднє засідання суду призначено на 19.07.2012 р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Зобов'язати заявника - Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Перевесло»:

- представити суду належні докази сплати судового збору;

- представити суду докази направлення копії заяви з вимогами до боржника та додані до неї документи розпоряднику майна та боржнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.12 Справа№ 5015/4664/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ,
до відповідача:приватного підприємства "Флора-С", м. Львів,
про: стягнення заборгованості,
Суддя Т. ОСОБА_1
За участю представників:
позивача:не з'явився,
відповідача:ОСОБА_1 довіреність від 10.01.2012 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до приватного підприємства "Флора-С" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 08.11.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.11.2012 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №1083 від 25.12.2012 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника у судове засідання, вимог ухвали суду від 18.12.2012 р. не виконав.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, повторно підтримав заяву про застосування позовної давності до заявлених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням позивача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати докази у справі, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.01.2013 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 02.01.2013 року:

3.1. Надати суду докази переривання строку позовної давності чи наявності інших обставин, які впливають на оцінку норм про застосування позовної давності.

3.2. Надати суду докази надання кредиту відповідачу.

4. Зобовязати відповідача у строк до 02.01.2013 року:

4.1. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.12 Справа №5015/2512/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Львівське комунальне підприємство №504, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 24735,61 грн. недоврахованої електричної енергії

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№502-5515/2 від 28.12.2011р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго»подано позов до Львівського комунального підприємства №504 про стягнення заборгованості в сумі 24735,61 грн. недоврахованої електричної енергії.

В судовому засіданні 18.07.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 20.06.2012р. виконала.

В судове засідання 18.07.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 20.06.2012р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання ним всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.08.12 о 09:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 20.06.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.12 Справа №5015/4751/12

за позовом: Спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Неро Електронікс», м.Мінськ, Республіка Білорусь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Неро-Україна», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 141272,99 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№б/н від 26.10.2012р., діє до 25.10.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Спільним товариством з обмеженою відповідальністю «Неро Електронікс»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неро-Україна» про стягнення заборгованості в сумі 141272,99 грн.

У судовому засіданні 20.12.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, через канцелярію суду подав додаткові пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 14.11.2012р. виконав частково.

У судове засідання 20.12.2012р. відповідач явки повноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 11.01.13 о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.12 Справа№ 5015/4287/12

За позовом: ТзОВ Перший Дім, м. Одеса

до відповідача: ТзОВ Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів

про стягнення 20 519, 35 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю Перший Дім, м. Одеса до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ- Будсервіс, м. Львів про стягнення 20 519,35 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 15.10.2012р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання від 12.11.2012р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимог ухвали суду від 15.10.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 04.12.2012р. 11.00 год.

2.Позивачу довідку про стан заборгованості, докази часткової оплати.

3.Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2012р.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.12 Справа№ 5015/1762/12

Суддя Цікало А. І.,

розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»(вул. Грабовського, 11, м. Львів, 79000; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 13 980 946 (тринадцять мільйонів девятсот вісімдесят тисяч девятсот сорок шість) грн. 12 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 18.07.2012 р. за вхідним № 3233

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»(вул. Грабовського, 11, м. Львів, 79000; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 13 980 946 (тринадцять мільйонів девятсот вісімдесят тисяч девятсот сорок шість) грн. 12 коп. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк», що ухвалою господарського суду Львівської області від 19.07.2012 р. у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»() розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 30.08.2012 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.12 Справа№ 5015/2591/12

За позовом: ТзОВ «Ексікон», м. Севастополь

до відповідача: ТзОВ «Едемс», м. Львів

про стягнення 22 617, 08 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю „Ексікон, м. Севастополь до товариства з обмеженою відповідальністю „Едемс, м. Львів про стягнення 22 617, 08 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав письмові заперечення проти позовної заяви. Крім того, 05.07.2012р. представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності у звязку з неможливістю забезпечити явку.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2012р. 10.20 год.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.12 Справа№ 5015/1762/12

Суддя Цікало А. І.,

розглянувши матеріали заяви

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кросворд»(вул. Сахарова, буд. 82, м. Львів, 79026; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 491 955 (чотириста девяносто одна тисяча девятсот пятдесят пять) грн. 60 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 24.07.2012 р. за вхідним № 3334

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кросворд»(вул. Сахарова, буд. 82, м. Львів, 79026; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 491 955 (чотириста девяносто одна тисяча девятсот пятдесят пять) грн. 60 коп. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кросворд», що ухвалою господарського суду Львівської області від 19.07.2012 р. у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»() розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 30.08.2012 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Зобов'язати заявника - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кросворд»:

- представити суду докази сплати судового збору;

- представити суду докази направлення копії заяви з вимогами до боржника та додані до неї документи розпоряднику майна та боржнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.12 Справа №5015/2303/12

за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, м.Львів

про зобовязання усунути перешкоди в користуванні елементом благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача:ОСОБА_2 представник (дов.№1157 від 01.08.2012р.; дійсна до 12.06.2015р.);

Від третьої особи:не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання усунути перешкоди в користуванні елементом благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівська міська рада.

В судовому засіданні 08.08.2012р. зявився представник позивача, в якого були відсутні належним чином засвідчені повноваження, вимог ухвали суду від 11.06.2012р. в повній мірі не виконав.

В судове засідання 08.08.2012р. зявився представник відповідача, проти позову заперечив, вимог ухвали суду від 11.06.2012р. повністю не виконав. Подав клопотання у порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду справи для того, щоб мати можливість подати докази. Дане клопотання підлягає задоволенню.

В судове засідання 04.07.2012р. третя особа явки повноважного представника не забезпечила, хоча була повідомлена про дату і час розгляду справи, вимоги ухвали суду від 11.06.2012р. виконала не повністю.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, невиконання сторонами та третьою особою всіх вимог ухвали суду від 11.06.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкладено на : 21.08.12 о 11:50

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

4. Позивачу:1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 11.06.2012р.;

5. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 11.06.2012р.;

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 11.06.2012р.

Суддя Яворський Б.І.