Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

03.04.2012 року Справа № 5028/3/5(5/11(10/116 (11/103(6/195д)2012

За позовом: Першого заступника прокурора м. Чернігова вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави, в особі: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача 1: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000,

та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Айва, вул. Молодіжна, 4,офіс 1, м. Чернігів, 14027

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 архітектурно історичний заповідник Чернігів Стародавній, 14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 1

Предмет спору: про скасування рішення та визнання недійсним договору

ОСОБА_2

Представники сторін :

від позивача : ОСОБА_3, довіреність № 06-06/969 від 20.02.2012 року, головний спеціаліст юридичного відділу

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача 2: ОСОБА_4 довіреність № 03 від 06.03.2012 юрисконсульт

від третої особи: ОСОБА_5 довіреність № 01-06/115 від 28.02.2012 юрисконсульт

в судовому засіданні присутній старший помічник прокурора м. Чернігова: ОСОБА_6 посвідчення №9 від 27.01.2010 року.

Першим заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 архітектурно історичний заповідник Чернігів Стародавній подано позов до Чернігівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Айва про скасування пунктів 62, 63 рішення 13 сесії 24 скликання Чернігівської міської ради від 28.09.2004 року „Про надання, вилучення та передачі земельних ділянок в межах м. Чернігова та надання дозволу на розроблення проекту відведення земельних ділянок, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.09.2004 за №2305, укладеного між Чернігівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Айва.

В судовому засіданні представник прокурора позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача надала додаткові пояснення, в яким позовні вимоги підтримала.

Відповідач-1 Чернігівська міська рада повноважного представника в судове засідання не направила, відзиву на позов не надала. Про час та місце розгляду справи відповідач-1 був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників прокурора, відповідача-2, та третьої особи, суд з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.ст.22, 29 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу та прокурору надати документи, що підтверджують їх правову позицію.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05.04.2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 11.

2. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

- додаткові документи на підтвердження своєї правової позиції, щодо віднесення даної земельної ділянки до земель історико культурного призначення станом на 2004 рік.

Суддя В.М.Репех

03.04.12