ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.07.2012 р. справа № 24/204д/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.06.2010р. (повний текст від 11.06.2010р.)
у справі№ 24/204д/10 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя
до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
провизнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.06.2010р. у справі №24/204д/10 було задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя, визнано дійсним договір купівлі-продажу від 16.06.2008р. та визнано за нею право власності на житловий будинок під літ. А, житловий будинок під літ. Б, службова побудова під літ. А, сарай під літ. В, душова під літ. Г, вбиральня під літ. Д, фундаментом під літ. Е, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юності, 59-Е.

Проте фізична особа ОСОБА_4, м. Запоріжжя, з прийнятим рішенням не погодилась та подала апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011р. № 4282-VI., та станом на 01.01.2012р. дорівнює 1073,00грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Водночас, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви до господарського суду Запорізької області позивачем було сплачено 85,00грн. державного мита за немайнові вимоги про визнання договору дійсним та 1500,00грн. 1% від суми позову за вимоги про визнання права власності на нерухоме майно (у відповідності до чинного на той час Декрету КМУ «Про державне мито»).

У звязку з набранням 01.11.2011р. чинності Законом України «Про судовий збір», звертаючись у 2012 році до суду з апеляційною скаргою, заявником повинні були бути додержані встановлені вказаним законом вимоги, тобто сплачено за вимоги немайнового характеру 1073,00грн./2=536,50грн. та за майнові вимоги 150 000,00грн.(вартість майна за спірним договором купівлі-продажу) *2%/2= 1500,00грн. (разом 2036,50грн.).

Натомість, до апеляційної скарги ОСОБА_4 додана квитанція №61-2191 від 13.07.2012р. на суму 805,00грн., тобто сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У звязку з викладеним, з огляду на приписи п.3 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), клопотання ОСОБА_4, м. Запоріжжя, про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2010р. (повний текст від 11.06.2010р.) у справі №24/204д/10 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя, до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно - повернути заявнику, а матеріали справи №24/204д/10 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 13.07.2012р. та додані до неї документи всього на 24арк., конверт, акт канцелярії господарського суду Запорізької області від 18.07.2012р. (на адресу заявника).

Головуючий судя (доповідач): ОСОБА_1

Судді: О.В. Кододова

ОСОБА_3