overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/61/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.12 Справа № 5009/1726/12

За позовом: Державне підприємство Мелітопольський завод Гідромаш(72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 191)

До відповідача: Приватне підприємство молодіжний культурний центр Оріон(72300, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, 67)

Про розірвання договору про сумісну діяльність

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2-07/30 від 27.04.2012р.

від відповідача : не прибув

Заявлений позов Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромас»до приватного підприємства молодіжний культурний центр «Оріон»про розірвання договору про сумісну діяльність

Ухвалою суду від 07.05.2012р. порушено провадження по справі №5009/1726/12 слухання справи призначено на 23.05.2012р.

Ухвалою суду від 23.05.2012р. розгляд справи № 5009/1726/12 відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 09.07.2012р.

Ухвалю суду від 24.07.2012р. розгляд справи № 5009/1726/12 відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 24.07.2012р.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшла телеграма в якій відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання. Клопотання судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/1726/12 слід відкласти до 06.08.2012р. о/об 14 г. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №5009/1726/12 відкласти.

Судове засідання призначити на 06.08.2012 р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.12 Справа № 15/5009/5409/11-30/5009/5409/11

За заявами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(юр.ад.: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; пошт.ад.: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе,39) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі господарського суду Запорізької області № 15/5009/5409/11-30/5009/5409/11,

за позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Сістал (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 12)

про стягнення 751801,92 грн.

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, надійшли заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 15/5009/5409/11-30/5009/5409/11 господарського суду Запорізької області.

У звязку із хворобою судді у справі ОСОБА_1, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 15/5009/5409/11-30/5009/5409/11, передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Суд вважає за необхідне прийняти заяви до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви до розгляду.

Судове засідання призначити на 14.08.2012р. о/об 12 год. 15 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмові пояснення або заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження; оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; довіреність на представника (копію завірену належним чином в матеріали справи); довіреність на представника; явка обовязкова.

Відповідача - надати письмові пояснення або заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження ; довіреність на представника; явка обовязкова.

ПАТ «Дельта Банк»- надати нормативне і документальне обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження; оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; довіреність на представника (копію завірену належним чином в матеріали справи); явка обовязкова.

ВДВС надати письмові пояснення або заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження заперечення на заяву; довіреність на представника; явка.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі, ПАТ «Дельта Банк», м Київ, ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 2/9/12-20/20/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

24.12.12 Справа № 5009/127/12

За позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 143) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах

Позивач: Головне Державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул.Чубанова, 235)

до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (71622, Запорізька область, м. Василівка, вул. Свердлова, 93)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Біленківська сільська рада (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул.Леніна, буд. 4в)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (70441, с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, вул. Патріотична, буд. 8)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (70441, АДРЕСА_1)

про стягнення шкоди

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.05.2012р. у справі №5009/127/12 задоволено позов, на користь Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 стягнуто суму 15 198 грн. 21 коп. шкоди, заподіяної рибним запасам України. Також з відповідача на користь державного бюджету стягнуто суму 1609,50 грн. судового збору.

01.08.2012р. на виконання рішення видано відповідні судові накази.

24.12.2012р. до господарського суду Запорізької області від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі №5009/127/12 на 18 місяців, шляхом сплати частини боргу щомісячно згідно доданого графіку, починаючи з січня 2013 року.

Відповідно до ст.121 ГПК України заява про розстрочку, відстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 29.12.2012р. о/об/ 9 год. 00 хв.

3. Зобов`язати:

Позивача (стягувача) надати письмове свідчення своєї позиції по суті заяви боржника; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача (боржника) надати докази в підтвердження викладених в заяві обставин; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 24/45/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.12 Справа № 5009/1517/12

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Смоківниця(69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 114)

До відповідача: Запорізька міська рада Управління комунальної власності (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

Про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 15.05.2012р.

ОСОБА_2, адвокат посвідчення № 217 від 15.04.1994р.

від відповідача : не прибув

Заявлений позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Смоківниця»до Запорізької міської ради Управління комунальної власності про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 23.04.2012р. порушено провадження по справі № 5009/1517/12, слухання справи призначено на 17.05.2012р.

Ухвалою суду від 17.05.2012р. розгляд справи № 5009/1517/12 відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 31.05.2012р.

За клопотанням представників позивача судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове пояснення по справі № 5009/1517/12 в якому представник позивача підтримує позовні вимоги.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про продовження терміну розгляду спору, заяву судом прийнято відповідно до вимог ст. 22 ГПК України і задоволено.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/1517/12 слід відкласти до 07.06.2012р. о/об 11 г. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Розгляд справи №5009/1517/12 відкласти.

Судове засідання призначити на 07.06.2012 р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Зобовязати в наступне судове засідання:

Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_3 надати: матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Смоковиця», м. Запоріжжя.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.12 Дело № 31/5009/2362/11

За заявою Публічного акціонерного товариства Птахогосподарство ОСОБА_1, Луганська область, Перевальський район, с. Червоний Прапор, про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Запорізької області № 31/5009/2362/11 від 21.06.2011р. до виконання,

за позовом Публічного акціонерного товариства Птахогосподарство ОСОБА_1 (Луганська область, Перевальський район, с. Червоний Прапор, вул. Фабрична, 31)

до Приватного підприємства СІКОН (69015, АДРЕСА_1)

про стягнення 7225 грн.

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Птахогосподарство ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Запорізької області № 31/5009/2362/11 від 21.06.2011р. до виконання.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Хуторного В.М., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 31/5009/2362/11, передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 16.08.2012р. о/об 12 год. 45 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача (заявника) - надати нормативне та документальне обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати письмов пояснення /або заперечення на заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання; довіреність на представника; явка.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.12 Справа № 13/5009/810/11

Суддя Боєва О.С. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, на дії відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2011р. у справі № 13/5009/810/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс (69600, м. Запоріжжя, вул. МСП-1086)

про стягнення суми 264 265,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2011р. у справі № 13/5009/810/11.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Серкіза В.Г., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 13/5009/810/11, передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 04.09.2012р. о/об 11 год. 45 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача (заявника) направити копії скарги на адреси відповідача та ВДВС, докази направлення представити суду; надати документи на які є посилання в скарзі (оригінали - суду для огляду, належним чином завірені копії у справу); нормативне та документальне обґрунтування скарги;

Відповідача - надати письмові пояснення /або заперечення на скаргу; довіреність на представника; явка.

ВДВС надати письмове пояснення /або заперечення на скаргу (копію суд пропонує направити на адресу позивача та відповідача); довіреність на представника; явка обовязкова.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я п о с т а н о в и
"28" листопада 2012 р. № 5009/2280/12
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2012р. у справі № 5009/2280/12.
Постанова набрала законної сили 19.11.2012 року.

Наказ дійсний для предявлення до 19.11.2013 року.

Суддя Боєва О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.08.12 Справа № 3/218/09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Константа, м. Запоріжжя, про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 09.03.2010р. у справі № 3/218/09,

за позовом: Комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Константа, (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200/29; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 71)

про стягнення 149 547, 30 грн.

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Константа, м. Запоріжжя, надійшла заява про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 09.03.2010р. у справі № 3/218/09 таким, що не підлягає виконанню.

У звязку із перебуванням судді у справі ОСОБА_1 у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 3/218/09, передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 23.08.2012р. о/об 12 год. 00 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача; письмові, нормативно і документально обґрунтовані заперечення або пояснення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; довіреність на представника (копію у справу); явка.

Відповідача (заявника) надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; нормативне та документальне обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; довіреність на представника (копію у справу); явка.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.08.12 Справа № 27/181/10

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції про встановлення порядку подальшого виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2010р. у справі № 27/181/10

за позовом Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Надія, Запорізька область, м. Приморськ

до відповідача 1: Селянського фермерського господарства ОСОБА_1В., Запорізька область, Приморський район, с. Підспіря

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення суми 1 296 156 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012р. до господарського суду Запорізької області від Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції надійшла заява про встановлення порядку подальшого виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2012р. у справі № 27/181/10.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Дроздової С.С. відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 27/181/10, передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду. В той же час, матеріали господарської справи № 27/181/10 направлені до Вищого господарського суду України, що унеможливлює розгляд даної заяви. Тому, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинити розгляд заяви про встановлення порядку подальшого виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2010р. у справі № 27/181/10до повернення матеріалів справи № 27/181/10 до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції про встановлення порядку подальшого виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2010р. у справі № 27/181/10.

2. Провадження з розгляду заяви зупинити до повернення матеріалів справи № 7/181/10 до господарського суду Запорізької області.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 24/45/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.12 Справа № 5009/1517/12

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Смоківниця(69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 114)

До відповідача: Запорізька міська рада Управління комунальної власності (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

Про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 15.05.2012р.

від відповідача : не прибув

Заявлений позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Смоківниця»до Запорізької міської ради Управління комунальної власності про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 23.04.2012р. порушено провадження по справі № 5009/1517/12, слухання справи призначено на 17.05.2012р.

Ухвалою суду від 17.05.2012р. розгляд справи № 5009/1517/12 відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 31.05.2012р.

Ухвалою суду від 31.05.2012р. розгляд справи № 5009/1517/12 відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 07.06.2012р.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/1517/12 слід відкласти до 09.07.2012р. о/об 15 г. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №5009/1517/12 відкласти.

Судове засідання призначити на 09.07.2012 р. о/об 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Зобовязати в наступне судове засідання:

Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_2 надати: матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Смоковиця», м. Запоріжжя.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян