ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р.Справа № 5023/3920/12 вх. № 3920/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 за дов. б/н від 22.08.12 року;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Алгоритм", м. Харків

до ТОВ "Компанія Опціон", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Первісні позовні вимоги ТОВ "Алгоритм", м. Харків до ТОВ "Компанія Опціон", м. Харків полягають у стягненні з відповідача 80 000 грн. шкоди.

У судове засідання 11.09.2012р. представник позивача з"явився, подав до канцелярії суду заяву (вх.№15111 від 11.09.2012р.) про зміну предмету позову, що також містить заяву про залучення до участі у справі другого відповідача, просить задовольнити позовні вимоги в редакції заяви вх.№15111 від 11.09.2012р. Відповідно до заяви про зміну предмету позову просить залучити участі у справі №5023/3920/12, в якості відповідача, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (код в , 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38), в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42-а). Визнати іпотечний договір №07/059/І02/06-КЛТ від 18.12.2007р., із змінами та доповненнями, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (, 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38), в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42-а), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Опціон» (, 61003, м. Харків, пров. Університетський, 1), посвідчений 18.12.2007р. приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, та зареєстрованим в реєстрі за №5083 - недійсним. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Опціон» (, 61003, м. Харків, пров. Університетський, 1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгоритм» (, 61003, м. Харків, пров. Університетський, 1) відшкодування шкоди в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, свого представника не направив, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу господарського суду, причини неявки у судове засідання не повідомив, витребуваних доказів не надав.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову, приходить до висновку, що вказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, що вміщене в змінених позовних вимогах, про залучення у якості другого відповідача - ПАТ "Кредитпромбанк" (бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014, код в ) в особі Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк" (61072, м. Харків, вул. Тобольська,42-а) вважає його таким, що відповідає нормам чинного законодавства та підлягає частковому задоволенню, оскільки представником позивача не надано доказів наявності повноважень у Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк" на представлення інтересів ПАТ "Кредитпромбанк" у суді. Тому, суд вважає, що слід залучити другим відповідачем ПАТ "Кредитпромбанк" (бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014, код в ).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, залучення до участі у справі іншого відповідача, витребування нових доказів.

З огляду на залучення другого відповідача, неявкою у судове засідання першого відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм" про зміну предмету позову (вх.№15111 від 11.09.2012р.) до розгляду.

Частково задовольнити клопотання представника позивача, що вміщене в змінених позовних вимогах, щодо залучення другого відповідача - ПАТ "Кредитпромбанк" (бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014, код в ) в особі Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк" (61072, м. Харків, вул. Тобольська,42-а).

Залучити до участі у справі другого відповідача - ПАТ "Кредитпромбанк" (бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014, код в ).

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2012 р. о 11:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.