ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" квітня 2012 р.Справа № 4/14/5022-194/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ; вул. Білецька, 1А, м. Тернопіль (поштова адреса)

до відповідача 1 Приватного підприємства "Септіма", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський торгово-промисловий дім", вул. Тургенєва, 73, м. Львів

про звернення cтягнення на предмет іпотеки в сумі 5 742 667 грн. 51 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 2771/1ГО від 21.09.2011р.)

відповідача 1: не зявився

відповідача 2: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Публічне акціонерне товариство "Універсал банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ; вул. Білецька, 1А, м. Тернопіль (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - Приватного підприємства "Септіма", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський торгово-промисловий дім", вул. Тургенєва, 73, м. Львів про звернення cтягнення на предмет іпотеки в сумі 5 742 667 грн. 51 коп.

Представник позивача подав супровідний лист № б/н від б/д про долучення до матеріалів справи: заяви про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив звернути cтягнення 5 562 102 грн. 43 коп. на предмет іпотеки: майнові права та нерухомість, а саме будівлю складу металів, що знаходиться за адресою: вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, загальною площею 1 071 кв. м., що складається з: 1-1 цех пл. 1048, 3 кв. м., 1-2 каб. пл. 23, 5 кв. м., що належить ТзОВ "Львівський торгово - промисловий дім" на праві власності, шляхом продажу предмету іпотеки спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів); розрахунку заборгованості за кредитним договором № BL1266/ BL1300-KL+ (з перерахунком пені); копії виписки про реєстрацію ПАТ "Універсал Банк"; витягу з ЄДРПОУ про знаходження ПП "Септіма" у ньому станом на 28.03.2012р. та копії запиту з доказом направлення Головному управлінню статистики у Львівській області про надання витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію ТзОВ "Львівський торгово-промисловий дім".

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог № б/н від б/д, суд оцінив її як заяву про зменшення розміру позовних вимог, а оскільки вона подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, тому приймається судом і спір вирішується відповідно до зменшених позовних вимог.

Відповідач 1 витребуваних судом документів не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 16.03.2012р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № б/н від б/д, а саме: вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Відповідач 2 витребуваних судом документів не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак у канцелярію суду надіслав електронне повідомлення № 1 від 04.04.2012р. (зареєстроване 05.04.2012р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, беручи до уваги клопотання відповідача 2 про відкладення її розгляду, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача 1 та відсутність належних доказів повідомлення його про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, а також для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 19.04.2012р. на 10год. 45хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача 2 у ньому станом на день заявлення позову (повторно) та додаткові обґрунтування початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації; відповідача 1 - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно); відповідача 2 - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/14/5022-194/2011 на 19 квітня 2012р. на 10 год. 45 хв.

2. Зобовязати позивача представити в судове засідання - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача 2 у ньому станом на день заявлення позову (повторно) та додаткові обґрунтування початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

3. Зобовязати відповідача 1 представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов (повторно).

4. Зобовязати відповідача 2 представити в судове засідання - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда