overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.12 року Справа№ 5015/488/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Приватного підприємства «Арт-Регіон», Хмельницька область, м. Староконстянтинів,

До відповідача: Виконавчого комітету Гірницької міської ради, Львівська область, смт. Гірник,

про: стягнення 14 959 грн. 20 коп. та стягнення судових витрат.

Представники сторін не викликались

Суть спору: викладена в ухвалі від 22.03.2012 року по справі.

Листом від 09.11.2012 року (вих. №1214), зареєстрованим канцелярією суду 17.12.2012 року за вх. №2861 Прокуратура міста Червонограда повідомила про те, що за результатами проведеної перевірки 09.11.2012 року прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 2 статті 6 КПК України у звязку з відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ст. 190, ст. 365 КК України.

Згідно статті 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 22, 27, 69, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №5015/488/12 у складі трьох суддів.

3. Розгляд справи призначити на 22.01.2013 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

4. Зобов'язати сторони:

- вжити заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі.

Участь повноважних представників.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа № 5015/3847/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Мостиського споживчого товариства, Львівська область, м. Мостиська,

до відповідача: Мостиської районної спілки споживчих товариств, Львівська область, м.Мостиська,

про виділення майна в натуральній формі в еквіваленті 12,7% від вартості майна відповідача станом на момент виходу позивача зі складу відповідача.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: ОСОБА_2 голова правління, ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

Присутні: ОСОБА_4

Сторонам розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 29.11.2012 року по справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.09.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.10.2011 року, про що сторони належним чином повідомлені під розписку: позивач 20.09.2012 року рекомендованою поштою №81 5, відповідач 20.09.2012 року рекомендованою поштою №81 0 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду по справі, в судовому засіданні оголошувалась перерва, про що сторони належним чином повідомлено в судовому засіданні під розписку (докази в матеріалах справи).

22.10.2012 року провадження у справі зупинено у звязку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 14.11.2012 року поновлено провадження у справі у звязку з поверненням матеріалів справи без виконання зазначеної експертизи.

Представник позивача в судове засідання 18.12.2012 року з'явився, подав відзив на заперечення на позовну заяву (вх. 328272/12), у якому просить суд призначити комплексну судову експертизу у справі, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та письмових поясненнях.

18.12.2012 року представником позивача подано клопотання (вх. №28821/12), у якому просить суд призначити комплексну судову експертизу з метою встановлення вартості частки майна позивача у Мостиській районній спілці споживчих товариств.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, проти позову заперечили повністю з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву.

Згідно статті 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 5015/3847/12 у складі трьох суддів.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.12 Справа№ 5015/5129/11

За позовом Малого колективного підприємства „Мажор, м.Борислав

до відповідача ОСОБА_1 освіти Трускавецької міської ради Львівської області, м.Трускавець

Про стягнення 141 450,00грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 директор,

Від відповідача : ОСОБА_3 представник

СУТЬ СПОРУ:

Мале колективне підприємство „Мажор, м.Борислав звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 освіти Трускавецької міської ради Львівської області, м.Трускавець про стягнення 141 450,00грн.

Позивач в судовому засіданні 20.03.2012р. позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні подала клопотання про продовження строку розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 5015/5129/11.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.12 Справа№ 5015/1028/12

За позовом Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства „Вулецьке, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

Про стягнення боргу в сумі 832,05грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від прокуратури : не зявився,

Від позивача : ОСОБА_3 - представник,

Від відповідача : не зявився,

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства „Вулецьке, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 832,05грн.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідач не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 19.04.12 р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Прокурора та Позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2012р., явка.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2012р., явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.12 Справа№ 5015/1077/12

За позовом Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора у Львівській області в інтересах держави в особі : Пустомитівського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м. Пустомити, Конопницької сільської ради, с. Конопниця, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми», м. Львів

Про стягнення суми заборгованості та розірвання договору на право довгострокового тимчасового користування лісами

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2,

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Львівський міжрайонний природоохоронний прокурор у Львівській області звернувся до господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі : Пустомитівського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м. Пустомити, Конопницької сільської ради, с. Конопниця, Пустомитівський район, Львівська область з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми», м. Львів про стягнення суми заборгованості та розірвання договору на право довгострокового тимчасового користування лісами.

Представник Львівської міжрайонної природоохоронної прокуратури у Львівській області в судове засідання зявився.

Представники позивачів та відповідача в судове засідання не зявились, причин неявки в судове засідання не повідомили, вимог ухвали від 21.03.2012р. не виконали.

У звязку з неявкою представників сторін та неподанням прокуратурою, позивачами та відповідачем витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 26.04.2012р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області в кімн. № 504.

2.Зобовязати:

Прокурора та Позивачів подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази включення позивачів та відповідача станом на березень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази на обґрунтування показників, вказаних у розрахунках щорічної плати відповідача, докази порушення відповідачем права позивачів на розірвання договору, забезпечити обовязкову явку особи, яка здійснювала розрахунок ціни позову.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.12 Справа№ 5015/1247/12

За позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „СТО-ВП ПЛЮС, м.Львів

Про стягнення боргу в сумі 3129,64грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від прокуратури : не зявився,

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства „СТО-ВП ПЛЮС, м.Львів про стягнення боргу в сумі 3 129,64грн.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Згідно з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.04.2012р. вбачається, що відповідач знаходиться за іншою адресою, а ніж вказано у позовній заяві, а саме: по вул. Миколайчука, буд.7, приміщення 54, у м. Львові.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою забезпечення належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та направити на адресу відповідача (м. Львів, вул.Миколайчука, буд.7, приміщення,54) копії усіх ухвал суду.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 04.05.12 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Прокурора та Позивача подати докази включення позивача та відповідача станом на квітень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документи № ОУ-0000308, ОУ-0000294, ОУ-0000289, ОУ-0000283, ОУ-0000003, про які йдеться у Довідці № 2410-02-2096, розмір площі місця розташування спеціальної конструкції, розмір рекламної площі, кв.м, коефіцієнт економіко-планувальної зони, дозволи на встановлення обєктів реклами, докази, з яких би вбачалось, в якій зоні знаходиться спеціальна конструкція та що рекламоносії знаходяться на холдерах, явка обовязкова.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Направити на адресу відповідача (м. Львів, вул.Миколайчука, буд.7, приміщення,54) копії усіх ухвал суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.12 Справа№ 5015/1083/12

За позовом Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі: Державно-комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1», м. Борислав

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Борислав, Львівська область

Про зобовязання укласти договір

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_3,

Від позивача: ОСОБА_4 - представник,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Борислава звернувся до господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі: Державно-комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1»,м. Борислав з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Борислав, Львівська область про зобовязання укласти договір.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та подав в судове засідання клопотання від 26.04.2012р. про відкладення розгляду справи з метою надання можливості уточнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 03.04.2012р. не виконав.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, клопотанням позивача та необхідністю витребування нових доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 17.05.2012р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області в кімн. № 504.

2.Зобовязати:

Прокурора та Позивача подати докази уточнення позовних вимог, явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.12 Справа№ 5015/1699/12

За позовом Прокурора Мостиського району, м. Мостиська в інтересах держави в особі : Львівської обласної ради, м. Львів, Мостиської районної ради, м. Мостиська, Мостиської міської ради, м. Мостиська

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь», м. Мостиська

Про стягнення 72 254,00 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2,

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: ОСОБА_3 головний інженер, ОСОБА_4 - директор,

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Мостиського району, м. Мостиська звернувся до господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі : Львівської обласної ради, м. Львів, Мостиської районної ради, м. Мостиська, Мостиської міської ради, м. Мостиська з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь», м. Мостиська про стягнення 72 254,00 грн. втрат сільськогосподарського виробництва.

Представник прокуратури в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю та подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 управління земельних ресурсів у Львівській області.

Представники позивачів у судове засідання не зявились, вимог ухвали суду від 28.04.2012р. не виконали, витребуваних судом доказів не надали.

Представники відповідача в судове засідання зявились, проти позову заперечили.

У звязку з залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.За клопотанням прокурора залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 управління земельних ресурсів у Львівській області.

2.Відкласти судовий розгляд справи на 24.05.2012р. на 9 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області в кімн. № 504.

3.Зобовязати:

Прокурора та Позивачів подати докази включення позивачів та відповідача станом на травень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, договір оренди землі, укладений між Мостиською міською радою та відповідачем, акт примання-передачі земельної ділянки, докази надіслання копії позовної заяви третій особі у справі, докази на обґрунтування показників, зазначених у розрахунку втрат сільськогосподарського виробництва, долученому до позовної заяви, письмово обґрунтувати строки оплати втрат сільськогосподарського виробництва, явка..

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Третю особу подати докази на обґрунтування показників, зазначених у розрахунку втрат сільськогосподарського виробництва, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12 Справа № 5015/2334/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Мічурінець», м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД», м. Львів,

До відповідача-2: Львівського державного аграрного університету, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область,

про визнання договору недійсним, передачу всієї документації по будівництву та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не зявився,

Від відповідача-1: ОСОБА_1 - директор,

Від відповідача-2: не з'явився.

Представнику відповідача-1 розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 17.05.2011 року у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча 10.05.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомлення м про вручення поштового відправлення № 80 3.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, в судовому засіданні подав клопотання, у якому просить суд продовжити процесуальні строки розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України з метою надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча 10.05.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомлення м про вручення поштового відправлення № 80 5.

Згідно приписів частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку повноважних представників позивача та відповідача-2, подане представником відповідача-1 клопотання, керуючись ст. 22, 29, 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України на пятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти на 31.05.12 р. о 10:00 год.

3. Зобовязати сторони надати докази вжиття заходів до врегулювання спору в добровільному порядку.

Участь повноважних представників.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пункту 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12 Справа№ 5015/5529/11

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицьке автотранспортне підприємство 24655, м. Дрогобич

Про стягнення 1 464 514, 82 грн.

Суддя - головуюча О.Ю. Бортник

Суддя Л.Л. Станько

Суддя І.Б. Козак

ОСОБА_1 Цяпка

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицьке автотранспортне підприємство 24655, м. Дрогобич про стягнення 1 464 514,82грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.05.2012р. ухвалено прийняти справу № 5015/5529/11 до розгляду колегіально у складі суддів: суддя О.Ю. Бортник - головуюча, суддів Л.Л. Станька, І.Б. Козак.

Справу призначено до розгляду колегіально на 22.05.2012р. на 12 год. 30 хв.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак через канцелярію господарського суду Львівської області подав клопотання від 22.05.2012р. (Вхідн. № 11090/12 від 22.05.2012р.), яким просить суд розгляд справи відкласти, у звязку з неможливістю забезпечити участь представника ВАТ „Дрогобицьке автотранспортне підприємство 24655 в судовому засіданні 22.05.2012р. через відрядження.

Представник позивача не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 26.06.2012р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача явка.

Відповідача явка.

Суддя - головуюча О.Ю.Бортник

Суддя Л.Л. Станько

Суддя І.Б. Козак