ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

14 листопада 2012 р. Справа № 8/60/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н. від 05.11.2012р.) представник,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві "Фірма "Технокомплекс" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙКЛ-МЕД" (22000, АДРЕСА_1)

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві "Фірма "Технокомплекс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙКЛ-МЕД" про стягнення 206 583,19 грн..

Ухвалою суду від 16.10.2012 р. порушено провадження у справі № 8/60/2012/5003 з призначенням до розгляду на 14.11.2012 р., та визнано обов'язковою явку в засідання уповноважених представників позивача, відповідача.

На визначену дату з'явився представник відповідача. Представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх. № 8696 від 01.11.2012 р..

Під час судового засідання 14.11.2012 р. встановлено, що позивач вимоги ухвали суду від 16.10.2012 р. щодо надання документів не виконав. Крім того, у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів.

Також, з огляду на документи надані позивачем, доставка товару здійснювалася товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта". За таких обставин, суд дійшов до переконання у необхідності залучення вказаних товариств в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, з метою надання додаткових доказів по справі.

Згідно ст. 77 ч.1 п.1, п.2, п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів по справі та необхідності витребування нових доказів.

Згідно ст.69ч.3 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та ненадання останнім витребуваних доказів, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, п.1, п.2 п.,3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити спаву до розгляду на 19 грудня 2012 р. на 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" (02090, м. Київ, вул. Гродненська, 32, ) та товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57).

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторони по справі в строк до 14.12.2012 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : письмові пояснення по суті позову з наданням належних документів на підтвердження фактичної передачі відповідачу товару за договором від 01.04.2011р. №29 з урахуванням змісту договору та письмових пояснень наданих відповідачем; докази надсилання третім особам позовної заячви з усіма додатками; довіреності осіб, які отримували товар за видатковими накладними №ГЛСК-01953 від 23.03.2012р. та №ГЛСК-01952 від 23.03.2012р.;оригінали документів, долучених до позову .

Третім особам: письмові пояснення по суті позову; документи на підтвердження найменування, кількості, вартості товару, отриманого від позивача за період з 01.04.2011р. по 05.08.2012р. та переданого відповідачу; договори на перевезення укладені з позивачем ( у разі їх фактичного укладення) .

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65)

3 - відповідачу (22000, АДРЕСА_1)

4 - ТОВ "Транспортна компанія "САТ" (02090, м. Київ, вул. Гродненська, 32)

5- ТОВ "Нова Пошта" (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57).