ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 вересня 2012 р. Справа № 16/43/2012/5003

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", м.Запоріжжя

до: приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер", м.Ладижин Вінницької області

про стягнення 395882,81 грн. заборгованості згідно договору поставки товару

Головуючий суддя Нешик О.С.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

позивач не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №65/Д від 05.09.2012 року, паспорт серії АА 905327)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення 395882,81 грн. заборгованості згідно договору поставки товару №95/11 від 20.10.2011 року.

Ухвалою суду від 25.07.2012 року порушено провадження у справі №16/43/2012/5003 і призначено її до розгляду на 11.09.2012 року.

На визначену судом дату (11.09.2012 року) позивач не з'явився, вимоги ухвали суду щодо надання необхідних для повного та всебічного розгляду справи документів не надав.

Разом з тим, 11.09.2012 року до суду через канцелярію суду надійшла телеграма (вх.канц. № 08-36/87/12), в якій позивач просить відкласти розгляд справи в зв'язку з відрядженням представника останнього.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на обставини, що викладені у відзиві №2751 від 06.09.2012 року.

Також останній звернув увагу суду на те, що позивач порушував строки поставки товару, що відповідно зумовило порушення строків оплати товару відповідачем.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони, а також необхідністю у витребуванні нових документів.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 25.07.2012 року щодо надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 02 жовтня 2012 р. до 10:30 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

2. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2012 року, якою зобов'язано надати:

позивача:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Установчі документи позивача (свідоцтво, статут в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).

Довіреність №52/Д від 05.05.2011 року, на підставі якої ОСОБА_2 уклав договір №95/11 від 20.11.2011 року від імені покупця.

Обґрунтований, детальний розрахунок ціни позову, у т.ч. в частині нарахування пені, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.

Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.

Первинні бухгалтерські документи в підтвердження погашення відповідачем заборгованості згідно договору поставки №95/11 від 20.10.2011 року за отриманий товар станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

відповідача:

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати сторонам, у тому числі позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Запорізький завод кольорових металів" (69076 м.Запоріжжя, вул.Новобудов, 9) - з повідомленням;

3 - відповідачу - ПАТ "Миронівський хлібопродукт" (08800 Київська обл., м.Миронівка, вул.Елеваторна, 1) ;

4,5 - відокремленому підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" (24326, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Слобода, 141 та 24326, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Хлібозаводська, 2Б)