ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2012 р.Справа № 10/34-547
УХВАЛА

Розглянув заяву відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції №7145 від 14.11.2012р. (вх. №17175 від 20.11.2012 р.) про розяснення змісту наказу від 18 вересня 2012 року у справі:

За позовом: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля Ратуші", м. Бережани, пл. Ринок, 2 Тернопільської області

до відповідача1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бережани, вул. Корольова, 2/20 Тернопільської області

до відповідача 2: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Бережани, вул. С.Стрільців, 40/27 Тернопільської області

до відповідача 3: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м. Бережани, вул. Корольова, 2/28 Тернопільської області

За участю представників:

позивача: ОСОБА_4- представника, довіреність від 12.04.12; ОСОБА_5- представника, довіреність від 20.04.12р.

відповідача1:

відповідача2: ОСОБА_6- представник ОСОБА_7, довіреність від 25.06.2012 року.

відповідача3:

ОСОБА_8:не прибув.

Встановив :

07 грудня 2010 року до господарського суду поступила заява №7145 від 14.11.2012. Відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції про розяснення змісту наказу від 18 вересня 2012 року.

Відділ ДВС вказує , що при виході по місцю виконання рішення встановлено , що будівлі магазину з офісними приміщеннями за адресою м. Бережани вул. Міцкевича ,1А немає .

05.11.2012 року державним виконавцем було направлено запит в Бережанську міську раду щодо нумерації будівлі магазину з офісними приміщеннями , що належить СПД ФО Романів ОСОБА_9 .

З отриманої відповіді Бережанської міської ради вбачається , що будівлі магазину з офісними приміщеннями за адресою м. Бережани вул. Міцкевича ,1А в м. Бережани не значиться .

Посилається на приписи статті 34 Закону України " Про виконавче провадження " .

Ухвалою господарського суду від 27 листопада 2012 року призначено судове засідання за участю сторін о10 годині 50 хвилин 14 грудня 2012 року .

Представник Відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції у судове засідання 14.07.2012 року не прибув , пояснень щодо клопотання суду не надав .

Розглянувши матеріали справи суд встанови наступне :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.10.2010р. у справі №10/34-547 в частині зобовязати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні житловим будинком, заборонивши їм проведення будівництва магазинів з офісним приміщенням по вул. Міцкевича ,1 в м. Бережани Тернопільської області провадження припинено; в решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 липня 2012 року апеляційну скаргу об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля Ратуші" задоволено частково. Рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2010 року у справі №10/34-547 скасовано. Прийнято нове рішення: Позов задоволено частково. Субєкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_10 усунути перешкоди в користуванні ОСББ Біля Ратуші приміщенням за адресою: м. Бережани, пл. Ринок, 2, шляхом демонтажу будівлі магазину з офісними приміщеннями, будівництво якої здійснюється за адресою: м. Бережани, вул. Міцкевича, 1а. Провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-1 - субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 припинено. В частині позовних вимог до відповідача-3 - субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 - в позові відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.05.2010р.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суд господарським судом Тернопільської області від 18 вересня 2012 року видано накази.

Пунктом 1 статті 34 Закону України " Про виконавче провадження " встановлено , що у разі , якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою , державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду , який видав виконавчий документ , із заявою про розяснення відповідного рішення .

Частиною четвертою пункту 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.ю03.2012 року " Про судове рішення " визначено , що розяснено може бути лише таке судове рішення , яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення . В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні , а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині розяснює його в тій частині , в якій рішення залишено без змін , а у решті відмовляє у розясненні . Місцевий господарський суд також не вправі розяснювати судові рішення апеляційної і касаційної інстанції , в тому числі про зміну чи скасування рішень названого суду .

Отже , господарський суд Тернопільської області видав наказ на виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 липня 2012 року у даній справі , а тому в силу приписів п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України не вправі давати розяснення рішення апеляційної інстанції .

З огляду на зазначене господарський суд відмовляє Відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції у розясненні наказу господарського суду Тернопільської області від 18.09.2012 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86, 89 ГПК України, ст.. Закону України " Про виконавче провадження " господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції м. Бережани ( заява №7145 від 14.11.2012р. (вх. №17175 від 20.11.2012 р.) у розясненні наказу господарського суду Тернопільської області №10/34-547 від 18 вересня 2012 року.

2. Ухвалу направити сторонам та відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції м. Бережани .

3.Повна ухвала складена та підписана 19 грудня 2012 року

Суддя М.Є. Півторак