overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.12 Справа № 5015/1774/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясна», м. Львів,

До відповідача: Львівського комунального підприємства «Рясне-402», м. Львів,

про: стягнення 183 470 грн. 08 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 22.05.2012 року по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав відзив (вх. №12189/12), у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

05.06.2012 року представником відповідача подано клопотання (вх. № 12191/12), яке буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.12 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати:

Позивача: надати:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;

- надати ОСОБА_1 від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.12 Справа № 5015/1788/12

11.06.2012 року автоматичним розподілом справ (повторним) справу №5015/1788/12 передано судді господарського суду Львівської області Козак Ірині Богданівні для розгляду по суті.

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок», м. Львів,

про: стягнення 2 889 грн. 28 коп.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи).

Представнику відповідача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок»про стягнення 2 889 грн. 28 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 11.06.2012 року подав відзив на позовну заяву (вх. № 12778/12), у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи неявку представника позивача та керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу та відкласти розгляд спору на 26.06.12 р. о 12:15 год.

2. Зобовязати:

Позивача: надати:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.12 Справа№ 5015/1083/12

За позовом Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі: Державно-комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1», м. Борислав

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Борислав, Львівська область

Про зобовязання укласти договір

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_3,

Від позивача: ОСОБА_4 - представник,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Борислава звернувся до господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі: Державно-комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1»,м. Борислав з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Борислав, Львівська область про зобовязання укласти договір

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 21.03.2012р. не виконав.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача та неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 26.04.2012р. на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області в кімн. № 504.

2.Зобовязати:

Прокурора та Позивача подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.12 Справа№ 5015/7130/11

Суддя О.Бортник, розглянув заяву Публічного акціонерного товариства „Дніпроенерго, ОСОБА_1 акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж „ЛьвівОРГРЕС, м.Львів про затвердження мирової угоди по справі № 5015/7130/11

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дніпроенерго, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж „ЛьвівОРГРЕС, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 85 304,63грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : не зявився,

Від відповідача : ОСОБА_2 представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Дніпроенерго, Відкрите акціонерне товариство по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж „ЛьвівОРГРЕС, м.Львів звернулися до господарського суду Львівської області із заявою про затвердження мирової угоди по справі № 5015/7130/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дніпроенерго, м.Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж „ЛьвівОРГРЕС, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 85 304,63грн.

Представник Публічного акціонерного товариства „Дніпроенерго в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 28.03.2012р. не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд затвердити мирову угоду від 22.03.2012р.

У звязку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 24.04.12 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати Статут ПАТ „Дніпроенерго в редакції, чинній станом на 01.03.2012р. та 22.03.2012р., оскільки наявний у матеріалах справи витяг Статуту не містить повного тексту розділу щодо повноважень Генерального директора ПАТ „Дніпроенерго, забезпечити обовязкову явку представника в судове засідання.

Відповідача явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.12 Справа№ 5015/1990/12

за позовом : Личаківської районної адміністрації , м. Львів

до відповідача : Субєкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 міська рада, м. Львів

про демонтаж тимчасової споруди,

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 представник,

Від відповідача: не зявився,

Від третьої особи: ОСОБА_4Д - представник.

СУТЬ СПОРУ:

Личаківська районна адміністрація, м. Львів звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про демонтаж тимчасової споруди.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.05.2012р. на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міську раду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав клопотання від 20.06.2012р. (вхідний номер суду 13685/12 від 20.06.2012р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки у судове засідання, для забезпечення можливості подання доказів у справі та надання часу для укладення договору з адвокатом.

У звязку з клопотанням відповідача та неподанням позивачем усіх витребуваних ухвалою суду від 23.05.2012р. доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 05.07.12 р. на 10 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, Правила благоустрою та Порядок розміщення тимчасових споруд, на які посилається позивач у позовній заяві, Ухвалу ОСОБА_2 міської ради № 1012 від 15.12.2011р., докази її офіційного оприлюднення, розпорядження про демонтаж малої архітектурної форми та докази його надіслання відповідачу, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Третю особу - подати нормативні документи ОСОБА_2 міської ради, на які позивач посилається у позові, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.12 Справа№ 2/296-2/270

За заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго, м.Київ, Публічного акціонерного товариства „Західенерго, м.Львів про затвердження мирової угоди на стадії виконання по справі № 2/296-2/270

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Західенерго, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 15 179 270,95грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від стягувача : не зявився,

Від боржника : не зявився,

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго, м.Київ, Публічне акціонерне товариство „Західенерго, м.Львів звернулись до господарського суду Львівської області із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання по справі № 2/296-2/270 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Західенерго, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 15 179 270,95грн.

Представник Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго, м.Київ в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 29.03.2012р. не виконав.

ПАТ „Західенерго подало через канцелярію господарського суду Львівської області клопотання № 82/1 від 19.04.2012р. (Вхідн. № 8409/12 від 19.04.12р.), яким просить суд розгляд справи відкласти, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, клопотанням ПАТ „Західенерго та неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 04.05.12 р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Сторонам - подати докази відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 2/296-2/270, виданого господарським судом Львівської області 10 березня 2005р., докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на укладення мирової угоди, докази, які свідчать про те, що Публічне акціонерне товариство „Західенерго є правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства „Західенерго, довідки про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази часткової сплати ПАТ „Західенерго заборгованості згідно мирової угоди від 23.12.2011р., забезпечити обовязкову явку представників сторін в судове засідання.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.12 Справа№ 5015/1572/12

За позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі : Міністерства оборони України, органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Бродитеплоенерго», м. Броди

Про стягнення 55 805,86 грн. заборгованості

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від прокуратури: не зявився,

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: не зявився,

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Тернопільського гарнізону звернувся до господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі : Міністерства оборони України, органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Тернопіль з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Бродитеплоенерго», м. Броди про стягнення 55 805,86 грн. заборгованості.

Представники прокуратури та сторін в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду від 20.04.12р. не виконали, витребуваних судом доказів не подали.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі та неподанням ними витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 22.05.2012р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області в кімн. № 504.

2.Зобовязати:

Прокурора та Позивача подати докази включення позивача та відповідача станом на квітень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інформацію відповідача про кількість спожитої води протягом спірного періоду (п.2.4 Договору № 1-Б), докази отримання відповідачем рахунку на оплату спожитої води, з яких би вбачалась дата їх отримання (п.2.9 Договору № 1-Б), докази виставлення відповідачу рахунків на оплату електричної енергії, явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка..

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12 Справа № 5015/2463/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув матеріали справи за позовом: Товариства повного Пшедсембіорства «Хемістік», гміна м. Явожно, Сілезьке воєводство, ОСОБА_1,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконтракт-Центр», м.Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська митниця, м. Львів,

про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг CYJANOPAN та стягнення судових витрат.

Представники сторін не викликались

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства повного Пшедсембіорства «Хемістік», гміна м. Явожно, Сілезьке воєводство, ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконтракт-Центр», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської митниці, м. Львів, про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг CYJANOPAN та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 30.08.2011 року провадження у справі 5015/2463/11 зупинено у звязку з призначенням повторної судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Супровідним листом від 31.08.2011 року, вих. № 5015/2463/11/6/11 матеріали справи направлено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України для проведення повторної судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Листом від 16.05.2012 року, вих. № 170, зареєстрованим канцелярією суду 21.05.2012 року за вх. № 1152, Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності Національної академії правових наук України у звязку з закінченням повторної судової експертизи з питань інтелектуальної власності повернуто матеріали справи 5015/2463/11.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 79, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 05.06.2012 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

3. Зобов'язати сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ознайомитись із висновком повторної експертизи обєктів інтелектуальної власності від 10.05.2012 року № 791;

- надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позовних вимог з урахуванням висновку повторної експертизи обєктів інтелектуальної власності від 10.05.2012 року № 791;

Явка повноважних представників

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.12 Справа№ 5015/1878/12

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зЧявився,
відповідача:ОСОБА_2
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою від 14.05.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 30.05.2012 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 26.06.2012 р. представник позивача не зявився, надіслав телеграму (вх. №13966/12 від 25.06.2012 р.), у якій повідомив, що обладнання відповідачем не повернуто.

В судове засідання 26.06.2012 р. представник відповідача зявився, дав пояснення (вх. №558 від 26.06.2012 ) по суті спору.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям в судове засідання представника позивача, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2012 року на 11 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 09.07.2012 року:

3.1 Надати суду докази повернення орендованого майна позивачу після спливу строку дії договору.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.12 Справа№ 5015/2468/12

за позовом Приватного акціонерного товаристваРівнебуд (правонаступник АТЗТ фірми „Рівнебуд), м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 дочірнього підприємства Промавтоматика № 437 Закритого акціонерного товариства „Променергоавтоматика, м.Львів про стягнення 7 872,88грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : не зявився,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Рівнебуд (правонаступник АТЗТ фірми „Рівнебуд), м.Рівне звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 дочірнього підприємства Промавтоматика № 437 Закритого акціонерного товариства „Променергоавтоматика, м.Львів про стягнення 7 872,88грн.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 20.06.2012р. не виконали, хоча про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням ними витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 11.07.12 р. на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача та позивача станом на липень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази порушення відповідачем строків виконання грошових зобовязань з оплати спожитих комунальних послуг, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.