ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 40/48-10 (н.р. 54/24-09)

вх. № 1099/4-40 (н.р. 653/1-54)

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника (боржника) - не з'явився;

стягувача - ОСОБА_1 довіреність №57 від 20.01.2012 р.;

розглянувши за позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ем." у м. Харків, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення 7836804,42 грн.

та за зустрічній позовній заяві Товаристваз обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ем." у м. Харків, м. Харків

про стягнення 174184,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року у справі №40/48-10, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2011 року, первісний позов Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ем." у м. Харків, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон Телеком", м. Харків про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" суму заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, інфляції, 3% річних, пені, у розмірі 6237351,79 грн. (шість мільйонів двісті тридцять сім тисяч триста п'ятдесят одна грн. 79 коп.) та судові витрати задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон Телеком" на користь Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ем." у м. Харків, м. Харків суму заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, інфляції, 3% річних, пені, у розмірі 6237351,79 грн., 25500.00 грн. державного мита, 118,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення. В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон Телеком" м.Харків до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ем." у м. Харків, м. Харків про стягнення 174184,51 грн. відмовлено повністю.

25 жовтня 2011 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява боржника про процесуальне правонаступництво за вх.№ 32803, в якій заявник просить встановити процесуальне правонаступництво та замінити сторону ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" правонаступником ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ+", за рішенням господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року по справі №40/48-10 за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_2Ес.Ем" до ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" про стягнення суми заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, інфляції, 3% річних, пені у розмірі 6 237 351,79 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2011 року призначено розгляд заяви боржника про процесуальне правонаступництво на "14" листопада 2011 року о 12-45, але дане судове засідання не відбулося у зв'язку із необхідністю направлення матеріалів справи №40/48-10 до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду України від 01.06.2011 р. зі справи №40/48-10.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.11 р. у справі відмовлено ТОВ "Велтон.Телеком" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду України від 01.06.2011 р. зі справи №40/48-10 та матеріали справи повернуто на адресу господарського суду Харківської області.

23 грудня 2011 року на адресу господарського суду Харківської області надійшов запит Харківського апеляційного господарського суду №05-10/10к вих.№023537 від 21.12.11 р. із проханням терміново надіслати матеріали справи №40/48-10 до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про видачу довідки про повернення державного мита по даній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10 січня 2012 року Повернуто ТОВ "Велтон.Телеком" з державного бюджету України державне мито у розмірі 13 621,00 грн. та матеріали справи повернуто на адресу господарського суду Харківської області.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 18 липня 2012 року клопотання за вх.№9915 про відкладення розгляду заяви у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник стягувача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових документів, заява боржника про процесуальне правонаступництво не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника (боржника) про відкладення розгляду заяви про процесуальне правонаступництво - задовольнити.

2. Розгляд заяви боржника про процесуальне правонаступництво відкласти на "08" серпня 2012 р. о 11-00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

заявнику (боржнику) - докази в обгрунтування заяви оригінали протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Велтон.Телеком": №3/2011 від 04.10.11 р., №4/2011 від 20.10.11 р. - для огляду у судовому засіданні, правове обгрунтування вимог, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на травень 2012 року про внесення змін щодо відповідача у ЄДРПОУ.

стягувачу - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо поданої боржником заяви.

Попередити сторони, що неявка боржника, або стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про процесуальне правонаступництво, тому дана буде розглянута за відсутності представників сторін.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №40/48-10