ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

14 листопада 2012 р. Справа № 4/154-09

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж", м.Вінниця

до: приватного підприємства "Оскар - С", м.Вінниця

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи

Головуючий суддя Нешик О.С.,

Судді Банасько О.О.,

ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Снігур О.О.

За участю:

ТОВ "Пожежне спостереження - Вінниця" - ОСОБА_2 (генеральний директор відповідно до протоколу №2 від 12.04.2001 року);

інші учасники судового процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Оскар - С" заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору генерального підряду №2 від 25.09.2007 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання 18.10.2012 року представника відповідача та інших учасників процесу ухвалою суду від 18.10.2012 року розгляд справи відкладено на 14.11.2012 року з урахуванням клопотання представника позивача.

14.11.2012 року через канцелярію суду надійшло клопотання від 14.11.2012 року (вх. канц. суду №08-46/12540/12), в якому представник позивача, посилаючись на термінове відрядження до м.Києва для представництва інтересів по іншій справі, просить розглянути та вирішити справу №4/154-09 за його відсутності.

Генеральним директором ТОВ "Пожежне спостереження-Вінниця" в судовому засіданні 14.11.2012 року подано до суду рахунок-фактуру №СФ-0001803 від 22.07.2008 року на суму 5811,00 грн., виставлений ПП "Оскар-С" за поверхневу вогнезахисну обробку металевих конструкцій воріт згідно договору №ПСВ-807-22/41-ОМК від 21.07.2008 року, згідно якого одержувачем робіт та платником є ПП "Оскар-С", а також копію картки-рахунку №361 за серпень 2008 року на суму 5811,00 грн.

Інші учасники процесу на визначену судом дату (14.11.2012 року) не з'явились. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладені обставини, а також неналежне виконання сторонами вимог ухвали суду від 18.10.2012 року, колегія суддів дійшла висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Слухання справи відбудеться 03 грудня 2012 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

2. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Визнати обов'язковою явку представника позивача для надання пояснень з приводу розрахунку ціни позову, у тому числі в частині стягнення пені; суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 3% річних; розміру та періодів нарахування зазначених сум.

4. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги суду, що містяться в ухвалах, що винесені під час здійснення провадження у даній справі, зокрема, надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Обґрунтований, детальний розрахунок ціни позову, у тому рахунку в частині стягнення "інфляційних витрат", 3% річних та пені, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору з урахуванням висновку експертизи №1240 від 10.09.2012 року із зазначенням платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали. У розрахунку відобразити черговість погашення боржником заборгованості (ст.534 ЦК України).

Письмово визначити періоди нарахування пені; суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 3% річних, надавши пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства та умови договору) на підтвердження правомірності такого розрахунку.

Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

оригінали доданих до справи №4/154-09 документів для огляду в судовому засіданні.

Здійснити контррозрахунок позовних вимог, про що надати відповідний письмовий документ.

Письмові пояснення та докази на підтвердження оплати відповідачем в якості відшкодування витрат на усунення недоліків згідно договору генерального підряду №2 від 25.09.2007 року коштів підрядним організаціям ТОВ "Танаіс" та ТОВ "Пожежне спостереження - Вінниця" за виконані ними роботи (договори підряду, акти виконаних робіт, довідки форм КБ-2в та КБ-3, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Письмові пояснення щодо причин непідписання відповідачем з позивачем актів приймання виконаних підрядних робіт згідно довідок форм КБ-2в та КБ-3 (окремо по кожному документу).

Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.

5. Керуючись положеннями ст.30 ГПК України, викликати в судове засідання, що призначено судом на 14.11.2012 року на 11:00 год., директора та головного бухгалтера ТОВ "Гранд Монтаж" для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи з документами, що посвідчують особи, зокрема, стосовно правильності здійсненого розрахунку ціни позову, у тому числі в частині стягнення пені; суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 3% річних; розміру та періодів нарахування зазначених сум.

6. Зобов'язати відповідача (приватне підприємство "Оскар - С") до дня наступного судового засідання надати суду докази отримання повноважним представником товариства з обмеженою відповідальністю "Танаіс" копії даної ухвали.

7. На підставі положень ч.3 ст.31 ГПК України зобов'язати судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_3 (з документами, що посвідчують посадове становище та особу) з'явитись в засідання господарського суду Вінницької області, що призначено на 03 грудня 2012 року на 11:00 год., для дачі висновку з питань, що виникають під час розгляду справи.

8. Копії ухвали надіслати сторонам, а також ТОВ "Подільський центр судових експертиз", ТОВ "Танаіс" - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя Нешик О.С.

суддя Банасько О.О.

суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Гранд Монтаж" (21100 м.Вінниця, вул.Щорса, 14 А);

3,4,5 - відповідачу - ПП "Оскар-С" (за адресами: 21001 АДРЕСА_1 та 21100, м.Вінниця, 1-й провулок Індустріальний, 8А)) на останню адресу 2 примірники ухвали, один з яких - для вручення ТОВ "Танаіс";

6 - ТОВ "Танаіс" (м.Київ, вул.Рейтарська, 35а);

7 - експертній установі - товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" (21050 м.Вінниця, вул.Козицького, 24, кімн.2)