ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.12 Справа№ 5015/2376/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1.м.Київ

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-ПРОГРЕС, м.Трускавець Львівської області

до відповідача 2 : Дочірнього підприємства Меркурійтовариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Менеджмент, м.Борислав Львівської області

Про: про солідарне стягнення заборгованості. Ціна позову 1 333 992 ,33 доларів США

(що в еквіваленті 10 655 130,34 гривень).

За зустрічним позовом: Дочірнього підприємства Меркурійтовариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Менджмент, м. Борислав Львівської області

До відповідача: Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1, м. Київ

Про: визнання недійсним договору поруки №15CL/31CL/82СLS1 від 23.06.2010 року

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Менеджмент, м. Трускавець

До відповідача 1: Дочірнього підприємства МеркурійТзОВ ТКС-Менеджмент, м. Борислав Львівської області

До відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Креді-Агріколь Банк, м.Київ

До відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-прогрес, м. Трускавець

Про: визнання недійсним договору поруки №15CL/31CL/82СLS1 від 23.06.2010 року укладений 23.06.2010 р між ПАТ Індустріально-експортний банкта ДП МеркурійТзОВ ТКС-Менеджмент.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Морозюк А.М

Суддя Чорній Л.З.

Секретар : Дубенюк Н.А

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 представник, довіреність №10200/55 від 23.03.12 року;

від відповідача 1 (за первісним позовом): не зявився;

від відповідача 2 (за первісним позовом): ОСОБА_3 представник, довіреність від 20.06.12 року;

від третьої особи: ОСОБА_4 - представник, довіреність від 16.03.12 року.

Колегія суддів розяснила представнику позивача та представнику відповідача 2, та третій особі права та обовязки, згідно ст.ст.20,22 ГПК України. Заяви про відвід судді не поступали.

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №5015/2376/12 за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1, м. Київ до відповідача1-Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-ПРОГРЕС, м. Трускавець Львівської області, до відповідача2- Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙТовариства з обмеженою відповідальністю ТКС-МЕНЕДЖМЕНТ, м. Трускавець Львівської області, про солідарне стягнення заборгованості. Ціна позову 1 333 992,33 доларів США (що в еквіваленті 10 655 130,34гривень); за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Меркурійтовариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Менджмент, м. Борислав Львівської області до Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1, м. Київ про: визнання недійсним договору поруки №15CL/31CL/82СLS1 від 23.06.2010 року; за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Менеджмент, м. Трускавець до відповідача 1: Дочірнього підприємства МеркурійТзОВ ТКС-Менеджмент, м. Борислав Львівської області до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Креді-Агріколь Банк, м.Київ до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-прогрес, м. Трускавець про визнання недійсним договору поруки №15CL/31CL/82СLS1 від 23.06.2010 року укладений 23.06.2010 р між ПАТ Індустріально-експортний банк та ДП МеркурійТзОВ ТКС-Менеджмент.

Рух справи та вимоги до сторін висвітлено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 06.09.2012 року, суд призначив колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

03.10.2012 року представником відповідача 1 в канцелярію суду подано клопотання, яким просить відкласти розгляд справи, у звязку з тим, що представник відповідача 1 не в змозі забезпечити явку повноважного представника, через зайнятість у іншій судовій справі, та з тих же причин в повній мірі виконати вимоги ухвали суду у даній справі.

В судове засідання 03.10.2012 року зявились: представник позивача ( ОСОБА_2, за довіреністю №10200/55 від 23.03.12 року), та представник відповідача 2, і представник третьої особи.

В судове засідання 03.10.2012 року представник відповідача 1 не зявився.

Представниками відповідача 2 та третьої особи в судовому засіданні поставлено під сумнів надані ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 ОСОБА_2 повноваження на представництво інтересів Банку по довіреності № 10200/55 від 23.03.12 року у справі.

Враховуючи вище наведене, клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2012 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам, третім особам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Сторонам та третім особам:

- виконати вимоги ухвал по справі і подати до справи витребувані документи;

- явка повноважного представника в засідання

4. Позивачу до довіреності № 10200/55 від 23.03.12 року виданої Банком на представництво інтересів останнього ОСОБА_2 надати документи спростування тверджень відповідача 2 та третьої особи про неналежне оформлення документу, а відтак, - на відсутність повноважень у ОСОБА_2 на представництво інтересів Бнку у даній справі.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Морозюк А.М.

Суддя Чорній Л.З.