ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/4083/12 вх. № 4083/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Шатерніков М.І. Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не зявився;

відповідача - 2 - не з"явився.

відповідача - 1 не звився;

3-ї особи -2 не зявився

3-ї особи -1 - ОСОБА_1, дов. № 5194 від 21.09.12 р.

прокурора - Хряк О.О., посв. № 38 від 03.02.2012 року.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків;

2) Відділ Держкомзему у ОСОБА_3 районі Харківської областісмт. Печеніги

до 1)ОСОБА_3 районної державної адміністрації с. Печеніги

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-ТУР", м. Харків

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі ДП Чугуєво-Бабчанське лісове господарство (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області (перший відповідач та ТОВ Харків Тур (другий відповідач) в якій просить суд: 1) винести рішення, яким скасувати розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області від 10.09.2003 року за № 310 Про затвердження проекту відведення земельної ділянки із земель лісового фонду та земель запасу ОСОБА_3 селищної ради та надання їх в оренду Харків-Тур; 2) винести рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3 га на території ОСОБА_3 селищної ради Печенізького району, що укладений ОСОБА_3 райдержадмістрацією з ТОВ Харків-Тур03.10.2003 року, скасувавши запис про державну реєстрацію за № 25 від 21.11.2003 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2012 року залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства в Харківській області 2) Відділ Держкомзему у ОСОБА_3 районі Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 розгляд справи відкладено на 11 грудня 2012 року о 10:00 год.

У призначене судове засідання позивач не зявився, витребувані судом документи не надав про причини неявки судове засідання суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перший відповідач також свого представника у судове засідання не направив, проте, через канцелярію суду надав заперечення проти позву (вх. № 20942 від 05.12.12р.), в яких просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Також перший відповідач надав клопотання (вх. № 20943), в якому просить суд розглядати справу без участі представника відповідача, посилаючись на великий обсяг роботи та неможливість явки у судове засідання представника першого відповідача.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2- Відділ Держкомзему у ОСОБА_3 районі Харківської області у судове засідання не зявилась, проте, надав клопотання (вх. № 21430 від 10.12.12 р.), в якому просить суд розглядати справу без участі представника відповідача, посилаючись на великий обсяг роботи та неможливість явки у судове засідання представника першого відповідача.

Третя особа -1 - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Харківській області надали через канцелярію суду письмові пояснення (вх. № 21866), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник другого відповідача у судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 21670), в якому посилаючись на неможливість бути присутнім у даному судовому засіданні через відрядження, просить суд відкласти розгляд справи та не розглядати справу без його участі.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник третьої особи - 2 не заперечували проти вказаного клопотання другого відповідача.

Розглянувши зазначене клопотання другого відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2012 р. о 09:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6