ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" червня 2012 р.

Справа № 4/3/2012/5003

за позовом:Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" (б-р Дружби Народів, 17/5, м. Київ, 01042; просп. Коцюбинського, 33, м. Вінниця, 21021)

до:Приватного підприємства "Фортеця" (АДРЕСА_1, 21021)

про стягнення 30 343 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором №275/2007 від 15.11.2007р.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 28 367 грн.03 коп. - боргу з повернення кредитних коштів згідно кредитного договору № 275/2007 від 15.11.2007р., 1093 грн.42 коп. пені за прострочення повернення кредиту з 15.11.2010р. по 14.11.2011р., 110 грн.87 коп. - 1% штрафу за неповернення своєчасно кредиту, 6 239 грн. 99 коп.- боргу зі сплати відсотків за користування кредитом, за період з 15.11.2007р. по 14.11.2011р., 644 грн.67 коп.- пені за прострочення в оплаті відсотків за користування кредиом з 15.11.2010р. по 14.11.2011р., 60,93 грн.- 1% штрафу за несплату своєчасно відсотків за користування кредитом.

Із листом № 24 від 10.02.2012р. позивачем 13.02.2012р. до суду подано заяву про збільшення позовних вимог з 28 367 грн.03 коп. до 30 343 грн.58 коп., в тому рахунку щодо боргу з повернення кредитних коштів з 20 217 грн.15 коп. до 21 190 грн., щодо пені за прострочення повернення кредиту із 1093 грн.42 коп. до 1339 грн.81 коп., щодо штрафу за несвоєчасне повернення кредиту з 110 грн.87 коп. до 127 грн.30 коп., щодо боргу з відсотків за користування кредитом з 6 239 грн.99 коп. до 6 889 грн.13коп, щодо пені за прострочення сплати відсотків з 644 грн.67 коп. до 729 грн. 77 коп., щодо штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом з 60 грн. 93 коп. до 67 грн. 57коп. Мотивує це тим, що при пред"явленні позову і розрахунку позовних вимог помилково до суми оплати відповідачем було внесено суму 972 грн.85 коп сплачену не відповідачем, а громадянкою ОСОБА_1 за кредитним договором між нею і банком № А-02/2008 від 07.02.2008р., а не за кредитним договором № 275/2007 від 15.11.2007р. укладеним між банком і відповідачем. На доказ надіслання відповідачеві копії заяви про збільшення позовних вимог позивачем надано копію поштового опису від 13.02.2012р., оригінал якого оглянуто в судовому засіданні 16.02.2012р. До вказаної заяви додано додаткові докази в обґрунтування збільшених позовних вимог.

Представник відповідача проти заяви позивача про збільшення позовних вимог заперечив покликаючись на те, що відповідач цю заяву не отримав і зі збільшеними позовними вимогами не знайомий.

Заява про збільшення позовних вимог подана позивачем до початку розгляду справи. Заперечення відповідача проти задоволення заяви позивача про збільшення позовних вимог судом до уваги не береться оскільки згідно ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення в справі збільшити розмір позовних вимог. Беручи до уваги права надані позивачеві законом, суд задоволив заяву позивача про збільшення позовних вимог і розглядає справу з позовними вимогами про стягнення 30 343 грн.58 коп. в тому рахунку 21 190 грн. боргу з неповернутого кредиту, 1339 грн.81 коп. - пені за прострочення повернення кредиту з 13.12.2010р. по 12.12.2011р., 127 грн.30 коп. - 1% штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 6889 грн.13 коп. - боргу зі сплати відсотків за користування кредитом з 15.11.2007р. по 12.12.2011р., 729 грн.77 коп. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 13.12.2010р. по 12.12.2011р., 67 грн.57 коп.- 1% штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Відповідач у відзиві на позов наданому в листі № 17 від 10.02.2012р. і представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили частково покликаючись на те, що 13.10.2010р. позивач звернувся до відповідача з листом № 2648 про розірвання кредитного договору № 257/2007 від 15.11.2007р. Листом № 78 від 28.10.2010р. Відповідач повідомив Позивача, що погоджується з розірванням спірного кредитного договору № 257/2007 від 15.11.2007р. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України договір розривається за згодою сторін, що і мало місце в даному випадку з кредитним договором № 257/2007 від 15.11.2007р. Ч.2 ст.653 ЦК України встановлено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Отже, у Відповідача припинилося зобов'язання, передбачене п.3.3.1. спірного кредитного договору сплачувати відсотки за користування кредитними коштами з 28.10.2010р. - днем прийняття Відповідачем пропозиції Позивача про розірвання кредитного договору № 257/2007 від 15.11.2007р. Тому в зв язку з припиненням зобов'язань Відповідача сплачувати відсотки вимога Позивача про стягнення відсотків за користування кредитом в сумі. З 913,59 грн. за період з 29.10.2010р. по 14.11.2011р. є безпідставною та такою, що не ґрунтується на чинному законодавстві. Крім того, в зв'язку з розірванням договору не обґрунтованою є вимога про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 1738,09 грн. та штрафу за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 171,80 грн. Підставою для застосування санкцій є несвоєчасне виконання зобов'язання. В зв'язку з розірванням договору зобов'язання Відповідача припинилися, а тому відсутні передбачені чинним законодавством підстави для стягнення пені та штрафу за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків.

Ухвалою від 06.03.2012 р. призначено в справі господарського суду Вінницької області № 4/3/2012/5003 судово - економічну експертизу. Проведення цієї експертизи покладено на експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 4/3/2012/5003 було зупинено до закінчення проведення судово - економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи. Оплату за проведення судово - економічної експертизи покладено на Акціонерний комерційний банк "Східно - Європейський банк" та зобовязано Акціонерний комерційний банк "Східно - Європейський банк" здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

14.06.2012 р. від експертної установи до суду повернулися матеріали справи № 4/3/2012/5003 та надійшло повідомлення № 492, складене 14.06.2012 р. про неможливість понадання висновку судово - економічної експертизи по справі № 4/3/2012/5003. Вказане повідомлення мотивоване тим, що 23.03.2012 р. експертом подано клопотання про оплату експертних послуг про надання на дослідження додаткових документів необхідних для дачі висновку. Ухвалою господарського суду від 28.03.2012 р. вказане клопотання було задоволено. 17.05.2012 р. експертом повторно направлено клопотання з проханням зобов"язати позивача оплатити вартість експертних послуг та надати на дослідження додаткові документи необхідні для проведення експертизи. Ухвалою від 24.05.2012 р. повторно зобов"язано позивача надати додаткові документи та оплатити вартість експертних послуг. Позивач вимог суду не виконав, станом на 14.06.2012 р. додаткові документи не надав, оплату не провів. Термін очікування додаткових документів закінчився.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 4/3/2012/5003 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 36, 50 51, 69, 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 4/3/2012/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "03" липня 2012 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе , 7, 11 поверх, к.1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 27.06.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу : оригінали доказів наданих з позовом , всі докази витребовані ухвалою від 18.01.2012р., які не були надані, в тому рахунку обґрунтований розрахунок позовних вимог, первинні бухгалтерські документи в обґрунтування нього, в тому рахунку банківський документ про дату надання відповідачеві кредиту в сумі 39 950 грн. (платіжне доручення, банківський витяг, тощо), письмові пояснення з посиланням на законодавство щодо обґрунтованості чи необґрунтованості часткових заперечень відповідача проти позовних вимог, викладених у відзиві на позов, з обґрунтуванням пояснень доказами, докази про дату письмового повідомлення відповідача про односторонню відмову від договору, розірвання договору і дострокове повернення кредиту (п.3.2.8, 5.2 договору № 275/2007 від 15.11.2007р., Докази які підтверджують повноваження ліквідатора ОСОБА_2, оригінал банківської квитанції про доплату 198 грн. судового збору з передбаченими законодавством відмітками про його зарахування до бюджету, докази про дату направлення позивачем (юридичною особою в особі ліквідатора) відповідачеві листа від 13.10.2010р. № 2648 про дострокове розірвання договору, і повернення кредиту, про дату вручення (отримання) його відповідачеві, обґрунтований помісячний детальний розрахунок боргу відсотків за користування кредитом до дати вручення цього листа відповідачеві з урахуванням проведених платежів відповідачем із зазначенням конкретної дати до якої мали бути сплачені відсотки, розміру відсотків, із якої суми обчисляється сума відсотків за місяць, суми підлягаючої до сплати відсотків в поточному місяці, фактично сплаченої відповідачем суми відсотків, суми боргу відсотків за місяць, загалом суми відсотків підлягаючої до сплати по розрахунку, загалом суми сплачених відсотків по розрахунку, і суми боргу зі сплати відсотків за період , розрахунки пені із щомісячних сум грошових зобов»язань по тілу кредиту згідно графіку, платежів (по 670 грн.) по кожному місяцю окремо в межах строків, передбачених п.1 ч.2 ст.258 ЦК України з дати звернення з позовом до суду 12.01.2012р. і ч.6 ст.232 ГК України, розрахунок штрафу із зазначенням із якої дати виникло право на нього, оригінал, або належним чином завірену копію поштового опису від 13.02.2012р. про направлення відповідачеві копії заяви про збільшення позовних вимог, докази про те, з якої по яку дату працював директором Вінницької філії АКБ "Східно - Європейський банк" ОСОБА_3 (копії наказів), лист позивача № 2102 від 28.07.2010р., всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: докази про те, коли (дата) був отриманий лист позивача від 13.10.2010р. № 2648, докази направлення листа № 78 від 28.10.2010р. ліквідатору АКБ "Східно - Європейський банк" ОСОБА_2 всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії даної ухвали направити позивачеві (б-р Дружби Народів, 17/5, м. Київ, 01042), його Вінницькій філії (просп. Коцюбинського, 33, м. Вінниця, 21021), відповідачеві (АДРЕСА_1, 21021) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправленнь, або вручити під розписку їх повноважним представникам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обгрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (б-р Дружби Народів, 17/5, м. Київ, 01042; просп. Коцюбинського, 33, м. Вінниця, 21021)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21021)