ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.12 Справа№ 5015/4160/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Дочірнього підприємства «Дашавський завод композиційних мАтеріалів»(смт. Дашава, Львівська область)
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Фірми «Нафтогазбуд»в особі структурного підрозділу Управління механізації №22 (м.Львів)
про:стягнення боргу та штрафних санкцій.

Суддя: ОСОБА_1
При секретарі:ОСОБА_2
Представники:

від позивача:ОСОБА_3 представник, довіреність №413 від 12.10.2012 року
від відповідача:Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів»(смт. Дашава, Львівська область) до Публічного акціонерного товариства «Фірми «Нафтогазбуд»в особі структурного підрозділу Управління механізації №22 (м.Львів) про стягнення боргу та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.10.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 09.10.2012 року. Ухвалою від 09.2012 року розгляд справи відкладено до 23.10.2012 року, у звязку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 23.10.2012 року розгляд справи відкладено до 30.10.2012 року.

Позивач, вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 04.10.2012 року, про відкладення розгляду справи від 09.10.2012 року, від 23.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив

09.10.2012 року позивачем у справі подано через канцелярію суду (вх.№22716/12) клопотання щодо долучення до матеріалів справи документів, які витребовувались ухвалою суду про порушення провадження у справі від 04.10.2012 року.

Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 04.10.2012 року, про відкладення розгляду справи від 09.10.2012 року, від 23.10.2012 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, жодних пояснень не подав.

Враховуючи наведене, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 04.10.2012 року та про відкладення розгляду справи від 09.10.2012 року, від 23.10.2012 року, та у звязку з неявкою представників сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.2012 року о 11 год. 10 хв.

2. Зобовязати:

Сторони :

· надати до наступного судового засідання нормативне та документально підтверджене письмове пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулює спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому зазначити:

- уточнити позицію сторони з урахуванням обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування своєї позиції;

- нормативно та документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

· надати до наступного засідання, оригінали - для дослідження в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи усіх належних та допустимих доказів на які посилаються сторони в обґрунтування своєї позиції.

· провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

· клопотання пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи.

В разі неможливості представлення доказів, обґрунтувати необхідність витребування таких доказів, обставини, що унеможливлюють представлення таких доказів стороною з зазначенням вжитих для цього заходів, а також джерела отримання таких доказів.

В разі, якщо, на думку сторони, якісь обставини залишились недослідженими, або на якісь питання необхідно отримати письмову відповідь від протилежної сторони, подати перелік таких питань.

Позивача: - привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;

- надати до наступного судового засідання доручення №30-Д від 07.06.2011 року, на підставі якого діяв начальник управління ОСОБА_4;

- надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відповідача, станом на час розгляду справи;

- вручити відповідачу до наступного судового засідання копію ухвали. Докази вручення надати суду до наступного судового засідання;

- надати до наступного судового засідання Акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі основного боргу та фінансових санкцій, що входять до суми боргу, стягнення якого є предметом позову;

- надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

· докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладених договорів;

· нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

· нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

· надати належним чином засвідчені копії документів, що долучені до матеріалів справи, з дотриманням вимог ст.36 ГПК України та вимог Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003);

· надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

· надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

· надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

· усіх належних та допустимих доказів набуття права вимоги з обґрунтуванням терміну набуття права вимоги та підстав нарахування фінансових санкцій.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача: - надати до наступного судового засідання доручення №30-Д від 07.06.2011 року, на підставі якого діяв начальник управління ОСОБА_4;

- надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

· докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

4. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.