ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.12 р. Справа № 5006/10/9пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 лабораторії №4 при Державному інженерно-упроваджувальному центрі «Спецтехніка» Міністерства внутрішніх справ України, м. Макіївка,

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Макіївка,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», м. Макіївка

про визнання права власності на обєкти самовільного будівництва

За участю:

представника позивача ОСОБА_4 за довіреністю;

представник відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 лабораторія №4 при Державному інженерно-упроваджувальному центрі «Спецтехніка» Міністерства внутрішніх справ України, м. Макіївка, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради,

м. Макіївка, про визнання права власності на обєкти самовільного будівництва.

Представник позивача в судове засідання зявився, ухвалу суду від 30 серпня 2012 року виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду від 27 серпня 2012 року не виконав.

У звязку з неявкою представника відповідача та представника третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16:00 год. 26.09.12 року.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо:

правонаступництва позивачем прав і обовязків Конструкторського бюро вимірювальних систем Українського територіального управління спеціалізованого міжгалузевого обєднання «Особбудпроект»,

виникнення права власності на спірні обєкти та їх облік;

обґрунтування з посиланням на фактичні обставини зміни площі основної будівлі у період з 1992 року по теперішній час;

обґрунтування звернення до суду в інтересах держави;

обґрунтування звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради як до належного відповідача.

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право

власності/користування земельною ділянкою під спірними обєктами або письмові пояснення із зазначенням причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус юридичної особи;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус.

4. Зобовязати третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.