ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.Справа № 22/5025/1930/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „НК Полюс, м. Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Київ

про стягнення 1687330,56 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 25.12.2009р.;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 05.01.2011р.;

третьої особи: не з'явився;

прокуратури: ОСОБА_3

Заступником прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України подано заяву № 05/2-641-12 від 06.11.2012 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012 р. у справі № 22/5025/1930/11, у якій заявник просить, зокрема, переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012 року у справі № 22/5025/1930/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „НК „Полюс до дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України про стягнення 1687330,56 грн. заборгованості, скасувати зазначене судове рішення та прийняти нове рішення по суті.

Представники сторін в судовому засіданні просять суд відкласти розгляд заяви, посилаючись на неотримання ними копій заяви заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України № 05/2-641-12 від 06.11.2012 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012 р. у справі № 22/5025/1930/11.

Представник прокуратури проти відкладення судового розгляду не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, а також у звязку з неявкою в судове засідання представника публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України суд вважає за необхідне розгляд заяви заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України № 05/2-641-12 від 06.11.2012 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012 р. у справі № 22/5025/1930/11 відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України № 05/2-641-12 від 06.11.2012 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012 р. у справі № 22/5025/1930/11 відкласти на 10 год. 30 хв. 29 листопада 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Повторно зобовязати сторін та третю особу надати суду в письмовому вигляді свої позиції з приводу заяви заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України від 06.11.2012 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012 р. у справі № 22/5025/1930/11.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 5 прим.:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;

4 третій особі (ПАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Горького, буд. 51 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

5 прокуратурі Хмельницької області.