номер провадження справи 27/9/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.12 Справа № 5009/1342/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69026, м. Запоріжжя, вул. Чайковського, буд. 32)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство Оболонь (04655, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3)

про стягнення 8 075 грн. 03 коп.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № 943 від 12.04.2012 р., пасп. СВ № 353025 вид. 02.06.2001р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 (особисто), пасп. СВ № 531663 вид. 20.11.2002 р.;

Від третьої особи: не зявився

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 8 075 грн. 03 коп. основного боргу, на підставі трьохсторонньої Угоди на подальшу оренду майна № П/183/4; П/154/1; С-02638 від 19.10.2009 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 10.04.2012 р., справу № 5009/1342/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 11.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1342/12, присвоєно справі номер провадження 27/9/12 та призначено судове засідання на 10.05.2012 р. Ухвалою суду від 10.05.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 05.06.2012 р. Ухвалою суду від 05.06.2012 р. на підставі ст. 69 ГПК України за письмовим клопотанням позивача продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 20.06.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.06.2012 р.

20.06.2012 р. до початку розгляду справи представник позивача та відповідач заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача та відповідачу, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 20.06.2012 р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання, відкрите 20.06.2012 р. не зявився, 28.04.2012 р. на адресу суду від третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника третьої особи, позов ОСОБА_1 підтримує повністю та просить задовольнити. Заява третьої особи прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач у судовому засіданні 20.06.2012 р. надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи, зазначив, що бажає особисто повернути позивачу обладнання згідно трьохсторонньої угоди № П/183/4, П/154/1, С-02638.

Представник позивача підтримав заявлене відповідачем клопотання, заявив, що у разі передачі відповідачем обладнання за трьохсторонньою угодою № П/183/4, П/154/1, С-02638 від 19.10.2009 р., буде складений відповідний акт, який позивач представить суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, враховуючи предмет та підставу позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 5009/1342/12 на п'ятнадцять днів до 05.07.2012 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5009/1342/12 на пятнадцять днів до 05.07.2012 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 26.06.2012 р. о/об 10 год. 45 хв.

4. Зобовязати надати:

Позивача: довіреність на представника; у разі передачі відповідачем позивачу обладнання за трьохсторонньою угодою № П/183/4, П/154/1, С-02638 від 19.10.2009 р. надати суду підписаний сторонами акт приймання-передачі (повернення) обладнання; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Відповідача: довіреність на представника; у разі передачі відповідачем позивачу обладнання за трьохсторонньою угодою № П/183/4, П/154/1, С-02638 від 19.10.2009 р. надати суду підписаний сторонами акт приймання-передачі (повернення) обладнання; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Третю особу: довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 26.06.2012 р. обовязкова.

Господарський суд попереджає відповідача про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, а саме за неявку у судове засідання, за ненадання письмового відзиву на позовну заяву та невиконання вимог ухвал суду. Сума штрафу складатиме 1 700,00 грн., який перераховується у Державний бюджет України.

Суддя С.С. Дроздова