ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2012 року Справа № 18/177/11

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 08200

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №18/177/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 08200

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Петровського, буд.6, с. Червона Знамянка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39700 (адреса проживання: квартал 304, буд. 18, кв.9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 6544,27 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява про поновлення строку для пред'явлення наказу від 01.04.2011 р. по справі № 18/177/11 до виконання.

Представником відповідача факсом направлено заяву від 09.10.2012 р. (вх. № 13298д від 09.10.2012 р.) про відкладення розгляду заяви в зв'язку з неможливістю явки у судове засідання через хворобу.

Суд дану заяву розцінює як клопотання і відхиляє, оскільки п.3 ухвали від 17.09.2012 р. явку сторін визнано необов'язковою.

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.03.2011 р. позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ірпінь задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - 6000, 00 грн. 00 коп. основного боргу, 500 грн. 00 коп. штрафу, 31 грн. 56 коп. 3% річних, 126 грн. 81 коп. інфляційних збитків; 101, 77 грн. держмита; 235, 47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2011 р. 01.04.2011 р. було видано наказ по справі № 18/177/11.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 р. рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2011 р. по справі № 18/177/11 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ірпінь на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_4 706,00 грн. за подання апеляційної скарги.

На виконання вищезазначеної постанови Харківського апеляційного господарського суду господарським судом Полтавської області 27.02.2012 р. видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2012 р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 р. у справі № 18/177/11. Рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2011 р. у даній справі залишено без змін.

23.07.2012 р. на адресу господарського суду Полтавської області Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчука направив Постанову від 27.03.2012 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 01.04.2011 р. по справі № 18/177/11 в зв'язку зі скасуванням рішення від 15.03.2011 р.

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2011 р. та постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2012 р. господарським судом Полтавської області 19.09.2012 р. було видано наказ про примусове виконання рішення і постанови.

З урахуванням наведеного та того факту, що строк для пред'явлення наказу від 01.04.2011 р. про примусове виконання рішення пропущено, заявник просить суд відновити строк для пред'явлення зазначеного наказу до виконання.

Відповідно до частин 1-2 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно зі статтею 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи те, що 19.09.2012 р. господарським судом Полтавської області було видано наказ (дійсний до 19.09.2013 року) про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2011 р. та постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2012 р. - суд не знаходить правових підстав для відновлення строку для пред'явлення наказу від 01.04.2011 р. до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ірпінь про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 18/177/11 від 01.04.2011 р.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Білоусов С. М.