ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2012 р.Справа № 5023/5421/12 (н.в.о. 5023/2428/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву Харківської міської ради, м. Харків про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Департамент економіки та комунального майна, м. Харків
до ВАТ"Завод ім. Фрунзе", м. Харків
про визнання договору укладеним
за участю представників сторін:

заявник (позивач) - не зявився

3-я особа - не зявилась

відповідача - ОСОБА_1, дов від 04.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року в задоволенні позову Харківська міська рада, м. Харків до ВАТ"Завод ім. Фрунзе", м. Харків про визнання договору укладеним відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2012 року прийнято відмову прокурора від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року у справі № 5023/2428/12, провадження у справі № 5023/2428/12 за апеляційною скаргою прокурора м. Харкова припинено.

23 листопада 2012 року позивач - Харківська міська рада, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі № 5023/2428/12 за нововиявленими обставинами.

23 листопада 2012 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву призначено для розгляду судді Калініченко Н.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року було призначено заяву Харківської міської ради, м. Харків про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "10" грудня 2012 р. о 12:30 год.

В судове засідання 10 грудня 2012 року сторони та третя особа з'явилися.

Представник позивача підтримав вимоги викладені в заяві про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі № 5023/2428/12 за нововиявленими обставинами.

Представник третьої особи пояснив, що третя особа підтримує вимоги позивача.

Представник відповідача надав відзив на заяву про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі № 5023/2428/12 за нововиявленими обставинами з додатком, відповідно до якого відповідач вважає вказану заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки лист-повідомлення Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради про необхідність взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної структури м. Харкова від 23.12.2011 р. до відповідача не надходив, а обставини на які посилається позивач у заяві не підтверджені належними та допустимими доказами, крім того позивачу могли бути відомі зазначені в заяві обставини, оскільки Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради є одним зі структурних підрозділів Харківської міської ради та знаходиться у адміністративному підпорядкуванні позивача. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року розгляд заяви було відкладено на 19 грудня 2012 року.

В засідання суду 19 грудня 2012 року представники позивача та представник третьої особи не зявились, витребуваних судом доказів суду не надали. Проте через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у звязку із відпусткою представника позивача.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечив посилаючись на велику кількість юристів у штаті позивача.

Суд, розглянувши клопотання позивача, визнав його не підлягаючим задоволенню, оскільки позивач мав можливість забезпечити явку свого іншого представника у судове засідання.

Беручи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, оскільки позивачем та третьою особою не виконано вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання.

Розгляд заяви відкласти на "24" грудня 2012 р. о 14:15

Зобовязати позивача та третю особу надати до суду докази в обґрунтування своєї позиції з врахуванням заперечень відповідача.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що в разі незявлення в судове засідання заява може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
справа № 5023/5421/12 (н.в.о. 5023/2428/12)