ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2012 р.Справа № 4/30/5022-308/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія" вул. Оболоня, 4, м. Тернопіль

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СПД ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 25/131, м. Тернопіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держкомзему у місті Тернопіль вул. Лисенка, 2а, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення двадцятої сесії шостого скликання Тернопільської міської ради від 30.03.2012р. № 6/20/50 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,01444 га за адресою вул. Київська ОСОБА_1А.".

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_3 (довіреність № 131 від 15.03.2011 р.)

відповідача: не з'явився

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець - ОСОБА_1 (свідоцтво № 924543 від 09.09.2008 р.)

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головний спеціаліст-юрисконсульт - ОСОБА_4 (доручення № 9 від б/д)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та третіх осіб 1, 2 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія" вул. Оболоня, 4, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СПД ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 25/131, м. Тернопіль та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 Держкомзему у місті Тернопіль вул. Лисенка, 2а, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення двадцятої сесії шостого скликання Тернопільської міської ради від 30.03.2012р. № 6/20/50 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,01444 га за адресою вул. Київська ОСОБА_1А.".

Представник позивача підтримав заяву № 1/71 від 26.04.2012р., подану 26.04.2012р., згідно якої у доповнення до вимог, вказаних у позовній заяві, просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 20.04.2012р., підписаний Тернопільською міською радою і ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки площею 0,0144 га для обслуговування торговельного павільйону по вул. Київська м. Тернопіль та залучити СПД ОСОБА_1 другим відповідачем по справі в частині збільшених позовних вимог. Крім цього, витребувати у Тернопільської міської ради докази наявності у ОСОБА_1 торгівельного павільйону по вул. Київська, матеріали відведення йому земельної ділянки по вул. Київська і докази проведення земельних торгів з продажу права на оренду спірної земельної ділянки, що судом відхилено.

Розглянувши заяву № 1/71 від 26.04.2012р., суд оцінив її як заяву про збільшення позовних вимог, враховуючи, що вона подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом та спір вирішується з її врахуванням.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 10.05.2012р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 1/67 від 17.04.2012р., а саме: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримав заперечення б/н від 07.05.2012р. на позов. 10.05.2012р. у канцелярію суду подав клопотання № б/н від 10.05.2012р. про долучення до матеріалів справи копій: схеми Генерального плану реконструкції ринку під торгівельний комплекс по вул. Київська, 15 квітня в м. Тернополі, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1, плану встановлення меж земельної ділянки гр. ОСОБА_1

Представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подав пояснення № б/н від 18.05.2012р. по суті поданого позову, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників позивача і третіх осіб 1, 2 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою заміни статусу третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СПД ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 25/131, м. Тернопіль на відповідача 2 - СПД ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 25/131, м. Тернопіль, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та відсутність належних доказів повідомлення його про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 05.07.2012р. на 11год. 30хв., зобовязавши відповідача представити до судового засідання обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/30/5022-308/2012 на 05 липня 2012р. на 11год. 30хв.

2. Замінити статус третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СПД ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 25/131, м. Тернопіль на відповідача 2 - СПД ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 25/131, м. Тернопіль.

3. Зобовязати відповідача1 (Тернопільську міську раду) представити до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда