overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/10/35пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого - судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха,

про розірвання договору оренди водного обєкту, -

За участю:

прокурор Архипенко Р.І. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

відповідач не зявилась

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волноваського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха (далі Позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха (далі Відповідач) про розірвання договору оренди водного обєкту.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04 грудня 2012 року справу №5006/10/35пд/2012 передано на розгляд судді Харакозу К.С. у звязку з його поверненням з відрядження.

Прокурор в судове засідання зявився.

Представник позивача в судове засідання зявилась, через канцелярію суду надала письмові пояснення відносно позовних вимог заявлених прокурором.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, ухвалу суду від 31 жовтня 2012 року не виконала.

За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 20.12.12 року.

2. Зобовязати прокурора надати суду:

- письмові пояснення з обґрунтуванням наявності порушеного інтересу держави при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання договору;

- забезпечити явку в судове засідання.

3. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/36/112пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.

при секретарі Дубовик А.Є.

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 ,м. Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь звернулася із позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.10.12р. справу №5006/36/112пн/2012, у звязку із знаходженням судді Гриник М.М. на лікарняному, передано судді Харакозу К.С.

У звязку з зазначеним та з незявленням представника відповідача, керуючись, п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 08.11.12 року.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2012р. в повному обсязі.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.12 р. Справа № 5006/10/43/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад», м. Донецьк,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Баренс Шоколад ЛТД», м. Донецьк, 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Авдіївка Донецької області,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків, -

За участю:

представник позивача 1 ОСОБА_4 за довіреністю;

представник відповідача 1 ОСОБА_5 за довіреністю;

представник відповідача 2 не з'явився;

третя особа не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад», м. Донецьк, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Баренс Шоколад ЛТД», м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Авдіївка Донецької області, про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представник відповідача 1 в судове засідання зявився.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

За таких обставин, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 27.12.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- письмові пояснення щодо обставин викладених відповідачем 2 у відзиві на позовну заяву;

- надати докази направлення позовної заяви та додатків до неї залученому співвідповідачу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача 1 та відповідача 2:

- забезпечити явку в судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.12.12 р. Справа № 5006/10/28/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом прокурора м. Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ,

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ОСОБА_2»,

м. Краматорськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державної податкової інспекції у м. Дзержинську, м. Дзержинськ,

про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки, -

За участю:

Прокурор Жуков В.В. за посвідченням;

представник позивача не зявився;

представник відповідача не зявився;

представник третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дзержинська Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ, з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ОСОБА_2»,

м. Краматорськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державної податкової інспекції у м. Дзержинську, про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання зявився.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.

За таких обставин, у звязку з клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:40 год. 15.01.13 року.

2. Зобовязати сторін та третю особу забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 5006/10/51пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.

при помічнику судді Дубовик А.Є.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Облдоррембуд», м. Горлівка,

про внесення змін до договору оренди землі №05 від 03.12.2005 року, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Облдоррембуд», м. Горлівка, про внесення змін до договору оренди землі №05 від 03.12.2005 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання зявилась.

За таких обставин, у звязку з необхідністю витребування документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 15.01.13 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки (повний текст) та додаткових угод до нього;

- докази офіційного оприлюднення рішення ОСОБА_1 міської ради №VI/9-23 від 27.05.2011 року та додатків до нього та виконання вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громад

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.12.12 р. Справа № 5006/10/35пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого - судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха,

про розірвання договору оренди водного обєкту, -

За участю:

прокурор Архипенко Р.І. за посвідченням;

позивач не зявився;

відповідач не зявилась

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волноваського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха (далі Позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха (далі Відповідач) про розірвання договору оренди водного обєкту.

Прокурор в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення, з урахуванням нових матеріалів по справі та клопотання про слухання справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась.

За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 03.01.13 року.

2. Зобовязати прокурора:

- забезпечити явку в судове засідання.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Визнати явку відповідача в судове засідання обовязковою.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/36/114пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.

при секретарі Дубовик А.Є.

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2,м. Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь звернулася із позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.10.12р. справу №5006/36/114пн/2012, у звязку із знаходженням судді Гриник М.М. на лікарняному, передано судді Харакозу К.С.

У звязку з зазначеним та з незявленням представника відповідача, керуючись, п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 08.11.12 року.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2012р. в повному обсязі.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 5006/10/29пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка,

про внесення змін до договорів оренди землі №49 від 11.09.2007 року та №05 від 19.05.2009 року, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

відповідач не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка, про внесення змін до договорів оренди землі №49 від 11.09.2007 року та №05 від 19.05.2009 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи для залучення до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 15.01.13 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки (повний текст) та додаткових угод до нього;

- забезпечити явку представника у судове засідання

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 5006/36/60пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі: 1. територіальної громади м. Донецька, від імені якої діє ОСОБА_1 міська рада, м. Донецьк; 2. Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк,

до відповідачів: 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації, -

За участю сторін:

Прокурор Федько К.Г. за посвідченням;

представник позивача 1 не зявився;

представник позивача 2 не зявився;

представник відповідача 1 ОСОБА_4 за довіреністю;

представник відповідача 2 ОСОБА_5 за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі: 1. територіальної громади м. Донецька, від імені якої діє ОСОБА_1 міська рада, м. Донецьк; 2. Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк, до відповідачів: 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації.

Прокурор в судове засідання зявилась.

Представники позивача 1 та позивача 2 в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача 1 в судове засідання зявилась.

Представник відповідача 2 в судове засідання зявилась, через канцелярію суду надала додаткові пояснення по справі та клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох судів..

За таких обставин, у звязку з клопотанням відовідача 2, а також необхідністю витребування документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 26.12.12 року.

2. Зобовязати позивача ОСОБА_1 міську раду надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.10.2012 року по справі №5006/36/60пд/2012;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

3. Явка прокурора та представників сторін в судове засідання обовязкова.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 5006/10/58пд/2012

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РУССОЛЬ-Україна», смт. Райгородок, Словянський район Донецької області,

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Донецької області, м. Словянськ Донецької області,

про розірвання договору та зобовязання укласти новий договір оренди земельної ділянки, -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РУССОЛЬ-Україна», смт. Райгородок, Словянський район Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Донецької області, м. Словянськ Донецької області, про розірвання договору та зобовязання укласти новий договір оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, у звязку неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 03.01.13 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- докази, що обґрунтовують позовні вимоги;

- належним чином засвідчену копію статуту товариства;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Харакоз К.С.