ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 5023/10612/11

вх. № 10612/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 22.09.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №919/02-46 від 05.04.2011р.;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м.Київ;

до Чугуївської міської ради, Харківська облпасть, м. Чугуїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, м. Харків;

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Чугуївської міської ради про визнання права власності позивача на об"єкт нерухомості - адміністративну будівлю, розташовану по вулиці К. Лібкнехта, 37, м. Чугуїв. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

08.02.2012р. відповідач надав до канцелярії суду заперечення (вх.№2795), в яких проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. В обгрунтування своїх заперечень відповідач, зокрема, вказує на те, що, відповідно до рішень Чугуївської міської ради 17 сесії 12 скликання від 23.04.1997р. та 8 сесії 23 скликання від 11.06.1999р., залишених в силі Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 02.10.2009р. у справі №2-а-149/2009 (залишеним в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2011р.), спріну будівлю було включено до комунальної власності та закріплено право власності за територіальною громадою міста Чугуєва. Разом із запереченнями надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 08.02.2012р. позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.02.2012р. проти позову заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Представник третьої особи в судове засідання 08.02.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника третьої особи у судове засідання, та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, з метою надання сторонам часу для подання документів по справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5023/10612/11 відкласти на "22" лютого 2012 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- пояснення щодо обставин викладених у запереченнях відповідача, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору;

- виконати ухвалу господарського суду Харківської області у справі №5023/10612/11 від 25.01.2012р. у повному обсязі;

- рішення Чугуївської міської ради 17 сесії 12 скликання від 23.04.1997р. та 8 сесії 23 скликання від 11.06.1999р.;

ВІДПОВІДАЧУ:

- рішення Чугуївської міської ради 17 сесії 12 скликання від 23.04.1997р. та 8 сесії 23 скликання від 11.06.1999р.;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/10612/11