номер провадження справи 150812
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.12 Справа № 16/3/11

м.Запоріжжя

Кредитор 1 приватне підприємство Асоціація правового захисту, 49116, м.Дніпропетровськ, вул.М.Рильського, 137,

Кредитор 2 - приватне підприємство Агроінтер-РН, 49051, м.Дніпропетровськ, вул.Б.Хмельницького, 10,

Боржник (банкрут) фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, с.Староукраїнка, вул.Староукраїнська, 39, 49000, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника- ПАТ УкрСиббанк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора 1: не зявився

від кредитора 2: не зявився

від боржника: не зявився

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 особисто

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.02.2011 у справі № 16/3/11 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором подано клопотання (вх.№ 0906/16156 від 13.08.2012) про скасування арештів з рухомого майна боржника, які наявні згідно з відомостями компютерної бази даних АІС Автомобіль Дніпропетровського ВРЕР-1 станом на 24.07.2012 на підставі постанови Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 08.04.2010, а також постанов Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 18.11.2010 ВП 22820855, від 15.10.2010 ВП 21976119 та від 13.12.2011 ВП 30370270.

Вказане клопотання було прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, суд знайшов його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Довідкою ВРЕР-1 ГУМВС України в Дніпропетровській області підтверджується, що згідно з компютерною базою даних АІС Автомобіль на автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, накладено заборони на підставі постанови Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 08.04.2010 та постанов Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 18.11.2010 ВП 22820855, від 15.10.2010 ВП 21976119 та від 13.12.2011 ВП 30370270.

Копії постанов ВДВС суду представлені.

За імперативними приписами ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом наслідком визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури є, між іншим, скасування арешту чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

У відповідності до вимог закону постановою суду від 10.02.2011 скасовано арешт, накладений на майно ФОП ОСОБА_1, та інші обмеження щодо розпорядження майном ФОП ОСОБА_1

За ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ч.2 ст.128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

У ліквідаційній процедурі саме за рахунок грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, а не за рахунок майна банкрута, задовольняються вимоги кредиторів у встановленій черговості.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2012 у даній справі було скасовано арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, записи про які на той час містилися в державних реєстрах обтяжень.

Разом з тим, згідно з компютерною базою даних АІС Автомобіль Дніпропетровського ВРЕР-1 на автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, накладено заборони на підставі постанови Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 08.04.2010 та постанов Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 18.11.2010 ВП 22820855, від 15.10.2010 ВП 21976119 та від 13.12.2011 ВП 30370270.

Заборони на підставі вказаних постанов не були внесені до державного реєстру, а були надані ВРЕР-1 ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області.

Слід визнати, що існування заборон на майно банкрута, накладених на підставі постанови Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 08.04.2010 та постанов Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 18.11.2010 ВП 22820855, від 15.10.2010 ВП 21976119 та від 13.12.2011 ВП 30370270, не узгоджується з вимогами законодавства про банкрутство.

Враховуючи викладені вище обставини, клопотання ліквідатора про скасування арештів слід визнати правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Скасувати арешти на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, с.Староукраїнка, вул.Староукраїнська, 39, 49000, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1), накладені на підставі постанови Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 08.04.2010 та постанов Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 18.11.2010 ВП 22820855, від 15.10.2010 ВП 21976119 та від 13.12.2011 ВП 30370270.

Примірники ухвали направити сторонам, ліквідатору, ВРЕР-1 ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області, Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Дана ухвала набирає законної сили з дня прийняття 25.10.2012, строк предявлення до виконання до 25.10.2013.

Суддя Р.Ніколаєнко