ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" липня 2012 р. Справа № 16/93(17/81)

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши ухвалу господарського суду від 12.07.2012 р. про продовження розгляду справи № 16/93(17/81) колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Коротченко Л.С. у справі № 16/93(17/81)

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача 1: приватного підприємства "Ягуар", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Світловодськ Кіровоградської області

про визнання незаконними дій та усунення перешкод в користуванні частиною приміщення,

встановив: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Ягуар" про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні майном шляхом припинення охорони приміщень, розташованих на першому поверсі торгівельно-розважального центру "Оріон", а саме: кімнати позначені на плані літ "1" - 144,5 кв.м; "2" - 13,4 кв.м; "3" - 6 кв.м; "4" - 6,5 кв.м; "5" - 5,7 кв.м; "6" - 16,5 кв.м; "7" - 15,4 кв.м; "І" - 3,2 кв.м; загальною площею 210,8 кв.м, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр-т Леніна, 100а".

28.07.10 р. за ініціативою суду до участі у справі залучено іншого відповідача (відповідача 2) - фізичну особу - підприємця ОСОБА_3.

14.07.11 р. провадження у справі № 16/93 (17/81) зупинено до вирішення справи № 17/72, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду від 12.07.12 р. провадження у справі № 16/93(17/81) поновлено та вирішено, з урахуванням категорії та складності справи, продовжити розгляд спору колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Коротченко Л.С.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.10 р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.10 р. (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.10 р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин, до складу колегії необхідно включити суддів Кабакову В.Г. та Тимошевську В.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.10 р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Включити до складу колегії по розгляду справи № 16/93(17/81) суддів Кабакову В.Г. та Тимошевську В.В.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кіровоградське шосе, буд. 143/3;

2) 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 4, офіс № 706;

відповідачу 1 за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Луначарського, 10, офіс 303;

відповідачу 2 за адресами:

1) 27000, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 6/57;

2) 27000, АДРЕСА_1.

Голова господарського суду

Кіровоградської області ОСОБА_1