номер провадження справи 4/101/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.12 Справа № 5009/3527/12

За позовом ОСОБА_1, (69097,АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Наочні посібники, (690323, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 27)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, (49000, м. Підгорне Дніпропетровської області, пров. Робочий, буд. 28)

2. ОСОБА_4, (69114, АДРЕСА_2)

3. ОСОБА_5, (69032, АДРЕСА_3)

4. ОСОБА_6, (69114, АДРЕСА_4)

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ Наочні посібники, оформлене протоколом № 2 від 03.08.2012 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_7, довіреність б/н бланк серії ВРХ №748124 від 14.09.2012р.;

Від відповідача не з'явився;

Від ОСОБА_3 - не з'явився;

Від ОСОБА_4 не з'явився;

Від ОСОБА_5 - ОСОБА_5 (паспорт серія СВ 408286 виданий Ленінським РВ УМВС в Заполрізькій області від 24.01.2001р.);

Від ОСОБА_6 - не з'явився.

18.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1,м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Наочні посібники, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ Наочні посібники, оформлене протоколом № 2 від 03.08.2012 р.

Ухвалою від 18.09.2012р. порушено провадження у справі, на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі № 5009/3527/12 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_3, м. Підгорне Дніпропетровської області, ОСОБА_4, м.Запоріжжя, ОСОБА_5, м. Запоріжжя, ОСОБА_6, м. Запоріжжя, судове засідання призначено на 18.10.2012 р.

У судове засідання 18.10.2012 р. представник відповідача та третіх осіб 1, 2, 4 не зявилися.

17.10.2012р. від відповідача судом отримано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що директор ТОВ Наочні посібники хоче бути присутнім особисто при розгляді справи № 5009/3527/12, але на данний час знаходиться у відрядженні.

16.10.2012р. від державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_8, судом отримано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тарифною відпусткою державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_9

Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку представника позивача та третьої особи з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволені.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача та третіх осіб, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 14.11.2012 р. о/об 10 год. 20 хв.

3.Зобовязати:

позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 18.09.2012р.;

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; нормативне і документальне обґрунтування правомірності оскаржуваного рішення Загальних зборів учасників ТОВ Наочні посібники, оформлене протоколом № 2 від 03.08.2012 р.; визначити підстави для скликання та проведення 03.08.2012 р. зборів учасників ТОВ Наочні посібники; протокол зборів учасників ТОВ Наочні посібники від 03.08.2012 р. № 2, яким оформлені рішення, прийняті на зборах учасників; книгу ведення протоколів загальних зборів учасників ОСОБА_2; докази повідомлення позивача про проведення 03.08.2012 р. зборів учасників ТОВ Наочні посібники у спосіб, передбачений п. 14.3 Статуту ОСОБА_2; пояснення з документальним підтвердженням чи надходило звернення позивача про ознайомлення з рішенням зборів учасників ТОВ Наочні посібники, що відбулися 03.08.2012 р., якщо так докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на нього; будь-які інші письмові документи і матеріали, у підтвердження правової позиції по суті спору; листування між сторонами у справі і третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

третіх осіб документ, який посвідчує особу (паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; документи щодо того, чи надходило третім особам повідомлення про проведення 03.08.2012 р. зборів учасників ТОВ Наочні посібники у спосіб, передбачений п. 14.3 Статуту ОСОБА_2; будь-які інші письмові документи і матеріали, у підтвердження правової позиції по суті спору; листування між сторонами у справі і третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін і третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.