ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5013/948/11

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів в складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Коваленко Н.М. та Кабакової В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/948/11

за позовом: публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль ", м. Київ, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бобринець, Кіровоградська область

про стягнення 1 689 656,32 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, , довіреність № 1388 від 10.11.09 ;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № С-10-120-1/1677 від 26.05.2011 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 010/05/385 від 09.07.2008 року у сумі 1 689 656,32 грн, з яких:

- заборгованість по кредиту 1 244 227,68 грн;

- заборгованість по процентам 332 082,96 грн;

- пеня по кредиту 58 613,25 грн;

- пеня по процентах 54 732,43 грн. Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалами господарського суду від 16.05.2012 року продовжено розгляд справи № 5013/948/12 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Ухвалою суду від 16.05.2012 року провадження у справі № 5013/948/11 поновлено та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та подав письмові пояснення № С10-120-1/1317 від 22.05.2012 року в яких вважає, що висновок судово-почеркознавчої експертизи є повним, об'єктивним та вмотивованим, таким, що підтверджує доводи позивача.

Відповідач не забезпечив явку належного представника в судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

ОСОБА_2Д через свого представника звернувся до господарського суду з клопотанням від 05.06.2012 року про відкладення розгляду даної справи на інший час.

В судовому засіданні було з'ясовано, що довіреність від 31.05.2012 року на ім'я ОСОБА_4 видано ОСОБА_2, в зв'язку з вказаним, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарським судом відхиляється, оскільки подано не належним представником.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2012 року о 14 год 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 19.06.2012 року подати до суду:

відповідача: викласти у письмовому вигляді позицію щодо висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 155/12-32 за результатами проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи у господарський справі № 5013/948/11 від 28.04.2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи; письмові пояснення щодо довіреності від 31.05.2012 року на представника ОСОБА_4 відносно того, хто саме фізична особа ОСОБА_2Д чи фізична особа - підприємець ОСОБА_2, тобто, позивач, уповноважує ОСОБА_4 представляти його інтереси.

4. Господарський суд звертає увагу сторін, що відповідно до положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

5. Копії ухвали направити відповідачу на адресу:

- вул. Енгельса, 163, м. Бобринець, Кіровоградська область.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Н.М. Коваленко

Суддя В.Г. Кабакова