ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2012 р.Справа № 19/5025/973/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок, Хмельницька область

про стягнення 231884,92 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №14/20-46-12 від 04.10.2011р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок, Хмельницька область про стягнення 231884,92 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений договір фінансового лізингу від 03.08.2010р. №22-10-341-1 стс-пл/793, відповідно до якого позивач передає відповідачу у користування на визначений строк предмет лізингу, а відповідач сплачує за це лізингові платежі.

При цьому державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" свої зобов'язання за договором виконало, передало предмети лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 30.01.2012р., проте відповідач не виконав усіх взятих на себе зобов'язань по оплаті лізингових платежів.

Враховуючи викладене, державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулося до суду з позовом.

Ухвалою суду від 27 серпня 2012 року порушено провадження по справі 12/5025/973/12.

Сторони про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судове засідання 12 вересня 2012 року повноважний представник відповідача не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 27 серпня 2012 року не виконав.

Повноважний представник позивача підтримав вимоги заявлені у позові та наполягав на їх задоволенні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "15" жовтня 2012 р.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Мечникова, 16-а),

3 - відповідачу (м. Городок, вул. Войкова, буд. 14/1а) рекомендованим з повідомленням.