ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 12/101

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 12/101

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим в Кіровоградській області органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області;

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Вторинні ресурси";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградська міська рада;

про стягнення 696 565,76 грн.

Представники сторін:

від позивача: участі не брали

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 780 від 30.10.12

від прокуратури: прокурор Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_2, наказ № 523к від 31.07.12р.

від 3-ї особи: ОСОБА_3, довіреність № 364-МР/зв від 11.04.12р.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави, уповноваженим в Кіровоградській області органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовом № 2-589 вих від 01.07.2010 року про стягнення з закритого акціонерного товариства "Вторинні ресурси" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 696 565,76 грн в дохід Кіровоградської міської ради.

Ухвалою суду від 16.10.2012 року поновлено провадження у справі № 12/101 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Суддя Макаренко Т.В. заявляє самовідвід зважаючи на наступні обставини.

Прокурор Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_2 являється близьким родичем судді Макаренко Т.В.

З метою уникнення упередженості суду при розгляді даної справи заявляю самовідвід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід при розгляді справи № 12/101 задовольнити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Кіровоградській міжрайонній природоохоронній прокуратурі:

- Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11;

Державній екологічній інспекції в Кіровоградській області:

- м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37;

ЗАТ "Вторинні ресурси":

- м. Кіровоград, вул. Виставочна, 2Г;

Кіровоградській міській раді:

- м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41.

Суддя Т. В. Макаренко