ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.Справа № 5023/3590/12 вх. № 3590/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 відповідача -ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом ДП Національна енергетична компанія "Укренерго", в ос. "Північна електроенергетична система" НЕК "Укренерго" м. Харків

до Східне ДП геодезії, картографії та геоінформатики "Східгеоінформ" м. Харків

про стягнення 114921,09грн. та зустрічний позов про стягнення 51 232,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи" звернулося до суду та просить стягнути з Східного державного підприємства геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики "Східгеоінформ" ( відповідача) заборгованість у розмірі 114 921,09 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов договору № 371-18/48Нт-09 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 28.12.2009 року.

27.08.2012 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом та просить суд стягнути з державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи" на свою користь 51 233,65 грн. вартість виконаних робіт.

В судовому засіданні 27.08.2012 року оголошувася перерва до 03.09.2012 року до 10 години.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою позивача та приймаючи до уваги, що останнім не надано витребуваних судом документів, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60,77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2012 р. о 9:30

Відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов.

Суддя Лаврова Л.С.