ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2012 р.Справа № 2/3/5022-29/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 вул. Клінічна, 6/7, м. Тернопіль, 46002

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" б-р. ОСОБА_2, 3/15, м. Тернопіль, 46000

2) Акціонерного товариства "БМ Банк" ОСОБА_3Шевченко, 37/122, м. Київ, 01032 в особі 13 відділення АТ "БМ Банк" вул. Замкова, 7, м. Тернопіль. 46001

про визнання недійсним договору іпотеки.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача-1: ОСОБА_4, довіреність № 1/12 від 09.02.12 р.

відповідача-2: ОСОБА_5, довіреність № 04/207 від 08.12.2011р.

Суть справи: Позивач звернувся в суд із позовною заявою від 11.01.2012р. про визнання недійсним договору, заключеного між АТ "БМ Банк" та ТОВ "Сервер" №2009-4/13/ДС-1 від 05.11.2009р.

Пояснює, що договір іпотеки був укладений на підставі рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом № 8 від 28.08.2009р. Господарським судом Тернопільської області дане рішення загальних зборів визнано недійсним (справа № 18/32/5022-718/2011) з підстав:

- порушення вимог Закону та Статуту Товариства про порядок проведення загальних зборів товариства;

- підпис позивача ОСОБА_1 в протоколі № 8 від. 28.08.2009р. виконаний не ОСОБА_1

Визнання недійсним рішення загальних зборів підтверджує те, що директор ТОВ "Сервер" перевищив надані йому повноваження і не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності. Відтак, незаконно вирішив питання про відчуження основних фондів, уклавши правочин, який суперечить цілям та предмету діяльності товариства.

Перший відповідач письмового відзиву на позов не подав, у судовому засіданні проти позову заперечив.

Другий відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що:

- договір іпотеки укладений з врахуванням вимог ст. 55 Закону України "Про нотаріат", ст. 18 Закону України "Про іпотеку" та розділу 7 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Товариством "Сервер" надані всі необхідні документи для посвідчення іпотечного договору. Протокол № 8 загальних зборів від 28.08.2009р. підтверджує, що загальні збори учасників ТОВ "Сервер" прийняли одноголосне рішення:

- виступити майновим поручителем перед АТ "БМ Банк" за ТОВ "Світ кераміки" для отримання останнім кредиту в сумі 3 500 000 грн.;

- уповноважити директора ОСОБА_6 на підписання договору іпотеки.

Просить у позові відмовити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідачів та приймаючи до уваги, що:

Ухвалою суду № 2/3/5022-29/2012 від 14.02.2012р. у сторін витребувано документи. Такі в суд не надані. Тому, суд відкладає розгляд справи та повторно витребовує документи, що мають суттєве значення для вирішення даної справи по суті.

А саме сторонам необхідно надати:

Позивачеві:

- копію постанови апеляційної інстанції по справі господарського суду Тернопільської області № 18/32/5022-718/2011.

Відповідачеві-1:

- копію постанови апеляційної інстанції по справі господарського суду Тернопільської області № 18/32/5022-718/2011;

- відзив на позов.

Відповідачеві-2:

- копію постанови апеляційної інстанції по справі господарського суду Тернопільської області № 18/32/5022-718/2011.

Керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 13.03.2012 р. на 09 год. 30 хв.

2) Сторонам надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Позивачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва