ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.12 Справа № 26/48/09

Кредитори 1/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

3/ Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

4/ Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Лауреола, м. Запоріжжя

6/ Первинна профспілкова організація ОСОБА_1 державного підприємства Радіоприлад, м. Запоріжжя

7/ Відкрите акціонерне товариство Укртелекомв особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя ОСОБА_1 філії ВАТ Укртелеком, м. Запоріжжя

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю Крісті АГ, м. Запоріжжя

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЮІС, м. Запоріжжя

10/ Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія Оранта Січ, м. Запоріжжя

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, м. Запоріжжя

12/ Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю Пакіндустрія, м. Запоріжжя

14/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя

15/ Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль ОСОБА_1 обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль, м. Запоріжжя

16/ Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру, м. Київ

17/ Державне агентство резерву України, м. Київ

боржник - Запорізьке державне підприємство Радіоприлад, м. Запоріжжя, 69000, пр. Леніна, 3

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Філія ПАТ Банк Кіпру у м. Запоріжжі

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

кредиторів 1/ ОСОБА_4, довіреність № 208 від 10.08.2011р.;

2/ ОСОБА_5, довіреність №04/61 від 10.01.2012.

10/ ОСОБА_6, довіреність №80 від 08.12.2011.

12/ ОСОБА_7, довіреність №80/12 від 05.01.2012.

15/ ОСОБА_8, довіреність №35/11/07Н від 25.10.2011.

16/ ОСОБА_9, довіреність №б/н від 04.08.2010.

боржника ОСОБА_10, довіреність № 34 від 24.01.2011р.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_11

У судовому засіданні приймає участь представник прокуратури Запорізької області ОСОБА_12, посвідчення № 84 від 30.04.2010р. та представник Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_13, довіреність №б/н від 02.04.2012.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2012р. було призначено судове засідання на 22.05.2012р. для розгляду мирової угоди, укладеної на засіданні комітету кредиторів ОСОБА_1 державного підприємства Радіоприлад та заяви розпорядника майна боржника про її затвердження.

Ухвалою суду від 22.05.2012. судове засідання було відкладено на 11.06.2012., у звязку з неявкою усіх представників сторін та для надання додаткових документів по справі.

У судове засідання, відкрите 11.06.2012. представники кредиторів 3-9, 11, 13, 14, 17 не зявились, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 12.07.2012. о 10-00.

Крім того, 22.05.2012. до суду надійшло клопотання Державного агентства резерву України про заміну кредитора у справі Державний комітет України з державного матеріального резерву правонаступником Державним агентством резерву України.

У своєму клопотанні кредитор вказує на те, що Указом Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»№1085/2010 від 09.12.2010. Державний комітет України з державного матеріального резерву реорганізовано шляхом перетворення на Державне агентство резерву України. Пунктом 5 даного Указу передбачено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Державного агентства резерву України та здійснити заміну кредитора по справі.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 25,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12.07.2012р. о 10-00 год.

Зобов`язати керівника боржника розглянути та підписати мирову угоду, укладену на засіданні комітету кредиторів від 27.04.2012.

Замінити кредитора у справі Державний комітет України з державного матеріального резерву, м. Київ його правонаступником Державним агентством резерву України, м. Київ.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_11, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, прокуратурі Запорізької області, Міністерству промислової політики України, м. Київ, ДК Укроборонпром, м. Київ.

Суддя О.О. Юлдашев