29.11.12 Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2012 року Справа № 5028/2/90/2012

За позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард», 16400, вул. Х. Алчевської,40, м. Борзна

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Борзна», 16400, вул. П. Куліша, 44, м. Борзна

про: стягнення 398106,03 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 398106,03 грн. збитків, завданих при обробці полів ячменю та ярого ріпаку, які межують з полями соняшнику та кукурудзи позивача, препаратами «Антей»та «Атлант», що призвело до повного знищення 34 га посівів (рослин) соняшнику на полі № 4 та 52 га посівів (рослин) кукурудзи на полях № 5 та № 7.

Відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів: фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яке мотивовано тим, що для виконання агрохімічних робіт по обробці посівів з цими особами були укладені договори підряду.

Відповідно до ст. 24 ч. 1 ГПК України господарський до прийняття рішення суд може залучити до участі у справі іншого відповідача за наявності достатніх для цього підстав, яких суд не знаходить. У задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що для виконання агрохімічних робіт по обробці посівів з цими особами були укладені договори підряду.

Акт обстеження посівів сільськогосподарських культур, розташованих на площах, орендованих СТОВ «Авангард»на території Борзнянської міської ради, яким встановлено загибель посівів кукурудзи та соняшнику, датований 28.05.2012р. З наданих відповідачем актів прийняття робіт вбачається, що роботи по боротьбі з бурянами, шкідниками, з підкормки проводилися ФОП ОСОБА_2. Договори на виконання агрохімічних робіт з ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_3 укладені в липні 2012р.

Суд вважає, що рішення з господарського спору може вплинути на права і обовязки ФОП ОСОБА_2 щодо однієї із сторін. Тому остання має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача. Підстав вважати, що рішення з господарського спору може вплинути на права і обовязки інших підприємців щодо однієї із сторін, суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі інших відповідачів: фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та у клопотанні про залучення до участі у справі фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (м. Полтава, вул. Грабчака, 2, корпус, 1, квартира 77.

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 12 грудня 2012р. о 10-00 в приміщення господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Зобовязати позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів направити третій особі, про що надати докази суду.

Суддя С.І. Михайлюк