overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5028/7/24/2012

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Кондор-L», код ЄДРПОУ 714, Полтавська обл., Полтавський район, с. Івашки, вул. Миру, 2
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки», код ЄДРПОУ 200, Чернігівська обл., смт. Короп, вул. Дачна, 25
Про стягнення 46 378,09 грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 директор;

ОСОБА_2 довіреність № 42 від 01.05.2012 р. заступник директора.

Від відповідача : не зявився

Приватним підприємством «Кондор-L»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки»про стягнення 38 480 грн. боргу по неоплаті вартості послуг з охорони згідно договору № 51 від 01.10.2011 р. на спеціалізовану постову охорону обєкта, 7 696 грн. штрафу, 38,55 грн. інфляційних, 163,54 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

Відповідач у судове засідання не зявився, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 00665500.

У судовому засіданні представник позивача надав оригінали договору № 51 та додатку №1 до договору для огляду.

Представник позивача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Суд клопотання задовольнив, документи до матеріалів справи долучив.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами документів витребуваних ухвалою суду, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "15" травня 2012 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобов'язати позивача: надати обґрунтований розрахунок інфляційних та річних з врахуванням умов оплати згідно договору, копію реєстру № 45/12, законодавче обґрунтування вимог по стягненню штрафу, звірити розрахунки по предмету позовних вимог (ініціативу звірки покласти на обох сторін), акт звірки надати до 15.05.2012 р.

3. Зобов'язати відповідача: надати письмові пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору, докази оплати, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, акт звірки.

Суддя Скорик Н.О.
20.12.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 грудня 2012 року Справа № 5028/20/1/2012

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: спільного українсько-югославського підприємства у формі

товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОУКРАЇНА»

16501, вул. Петровського 62, м.Бахмач, Чернігівська обл.;

фактична адреса: 16501, 9 Вересня,4, м.Бахмач, Чернігівська обл.;

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-ВАМ»

16730, вул. Т.Шевченка,123, смт.Парафіївка, Ічнянський р-н, Чернігівська обл.;

предмет спору: стягнення 364461,28 грн.;

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 М.( довіреність б/н від 07.12.2012р.)- представник;

відповідача: не зявився;

в с т а н о в и в :

Спільне українсько-югославське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОУКРАЇНА» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-ВАМ»про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 364461,28 грн. за поставлене зерно кукурудзи.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.12.2012р. розгляд справи призначено на 20.12.2012р.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, відзив на позов не надав, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали від 12.12.2012року за № 247.

Від відповідача 20.12.2012року надійшло клопотання (факсограмма) № 302 від 20.12.2012року про відкладення судового розгляду справи у звязку з неможливістю направити представника в судове засідання.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, заявлене ним клопотання про відкладення судового розгляду справи та для надання додаткових документів, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26 грудня 2012 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Позивачу надати суду відомості щодо банківських реквізитів позивача та відповідача;

3. Рекомендувати відповідачу надати суду:

· відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5028/7/17/2012

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 1 пров. Пирогівський, 39, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17502

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємсво "Обрій", , вул. Борців Революції, 49, Ічня, Чернігівська область,16700

про стягнення 26366,85 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_2 виданий Прилуцьким МВ УМВС України Чернігівської області від 14.11.1998 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 06.04.2012 представник

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій»про стягнення 24 778 грн. боргу за виконані сільськогосподарські роботи відповідно до договору від 10.09.2010 р., 1 588,85 грн. пені.

У судовому засіданні від 10.04.2012 р. представник відповідача надав заперечення на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що Приватне сільськогосподарське підприємство «Обрій»ніяких правових зобовязань по відношенню до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 не має, договір від 10.09.2010 р. між ФОП ОСОБА_1 та ПСП «Обрій»укладеним не був.

Представник позивача надав оригінал договору від 10.09.2010 р., оригінал акту приймання та здачі виконаних робіт від 04.10.2010 р., розрахунок боргу та пені. Суд долучив документи до матеріалів справи.

У звязку з необхідністю явки керівника ПСП «Обрій», розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "26" квітня 2012 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобов'язати відповідача забезпечити явку уповноваженого керівника на рівні керівництва у судове засідання.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5028/7/26/2012

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Ритм", ,

вул. Старобілоуська, 71, м. Чернігів,14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім-Чернігів", ,

вул. Мстиславська,15, оф.6, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 62 975 грн. ремонтних витрат

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 26.04.2012 представник

від відповідача: не зявився

Публічним акціонерним товариством «Ритм»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальність «Ексім Чернігів»про стягнення 62 975 грн. вартості ремонту частини одноповерхової будівлі виробничого призначення консервного цеху з допоміжними та підсобними приміщеннями, загальною площею 694,16 кв. м., що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 71.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 19043292.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Суд клопотання позивача задовольнив, документи до матеріалів справи долучив.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання ним витребуваних документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "21" травня 2012 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобов'язати позивача: надати документальне підтвердження проведення капітального ремонту спірного приміщення.

3. Зобов'язати відповідача: надати письмові пояснення по предмету позовних вимог, докази сплати, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 5028/7/12/2012

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", , вул. Горького 40,Чернігів,14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівське агровиробниче товариство", ,

вул. Ціолковського, 26,Чернігів,14001

Предмет спору: про стягнення 14288,87 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 28/1623 від 20.03.2012 юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

Публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське агровиробниче товариство" про стягнення 13820,56 грн. боргу за спожиту активну електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії № 3995 від 24.12.2010 р., 44,66 грн. інфляційних, 68,69 грн. 3% річних, 354,96 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справив суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 00731101.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "03" квітня 2012 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору, докази оплати, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5028/7/25/2012

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,

вул. Євлашівська, 26, м. Ніжин, 16600

Відповідач: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ,

вул. Московська, 20, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про визнання недійсними рішення про відхилення пропозиції конкурсних торгів, рішення про відміну процедури закупівлі послуги та зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 03.05.2012 р. представник

Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 04.05.2012 р. юрисконсульт

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання недійсним рішення Управління житлово-комунального господарства та будівництва Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про відхилення пропозиції конкурсних торгів ОСОБА_1, зареєстрованої 08.02.2012 р. за №3 для участі у проведенні процедури закупівлі послуги в рослинництві за кодом предмету закупівлі : 01.41.1. оформленого Протоколом засідання комітету конкурсних торгів щодо перевірки довідок наданих учасниками у складі пропозицій від 02.03.2012 р., визнання недійсним рішення Управління житлово-комунального господарства та будівництва Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про відміну процедури закупівлі послуги в рослинництві за кодом 01.41.1. від 05.03.2012 р. та зобовязати Управління житлово-комунального господарства та будівництва Виконавчого комітету Ніжинської міської ради продовжити процедуру закупівлі послуги в рослинництві за кодом предмету закупівлі: 01.41.1.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та надав письмове заперечення на позов №1-4/439 від 04.05.2012 р., відповідно до якого зазначив, що позовні вимоги є безпідставними та мають бути залишені без задоволення, оскільки дії Управління житлово-комунального господарства та будівництва Виконавчого комітету Ніжинської міської ради є правомірними та такими, що відповідають чинному законодавству.

Позивач надав письмові пояснення по суті позовних вимог, зазначивши, що протиправні дії Управління житлово-комунального господарства та будівництва Виконавчого комітету Ніжинської міської ради призвели до порушення права позивача на участь у відкритих торгах.

Враховуючи вищевикладене та для зясування додаткових обставин справи розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "22" травня 2012 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобов'язати відповідача: надати копії матеріалів спірних конкурсних торгів, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суддя Скорик Н.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення апеляційного провадження

"17" грудня 2012 р. Справа №5011-37/12014-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Гончарова С.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Філії «Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо № 3»

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.11.2012 р.

у справі № 5011-37/12014-2012 (суддя: Гавриловська І.О.)

за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Філії «Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо № 3»

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго»

про скасування Акту від 26.06.2012 р. № 13884

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити КП «Київпастранс» в особі Філії «Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо № 3» пропущений строк на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду м. Києва від 14.11.2012 р. № 5011-37/12014-2012.

2. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу КП «Київпастранс» в особі Філії «Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо № 3».

3. Розгляд скарги призначити на 23.01.2013 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

4. Відповідачу у строк до 17.01.2013 р. надати суду письмовий Відзив на скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

У випадку неможливості зявитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобовязує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Гончаров С.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення апеляційного провадження

"03" грудня 2012 р. Справа №5011-7/11649-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Авдеєва П.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом»

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2012 р.

у справі № 5011-7/11649-2012 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом»

про стягнення заборгованості у розмірі 198 799,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» пропущений строк апеляційного оскарження Рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2012 р. № 5011-7/11649-2012.

2. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом».

3. Розгляд скарги призначити на 09.01.2013 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

4. Прокурору та позивачам у строк до 04.01.2013 р. надати суду письмові Відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

У випадку неможливості зявитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобовязує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Авдеєв П.В.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення апеляційного провадження

"03" грудня 2012 р. Справа №5011-7/7290-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Авдеєва П.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Прокуратури Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2012 р.

у справі № 5011-7/7290-2012 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Дочірнього підприємства «Комерційна дирекція ЗАТ «Імпульс-МДЦ»

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва»

про внесення змін до Договору від 02.06.2008 р. № 62

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити прокуратурі Шевченківського району м. Києва пропущений строк апеляційного оскарження Рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2012 р. № 5011-7/7290-2012.

2. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу прокуратури Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Розгляд скарги призначити на 09.01.2013 р. о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

4. Сторонам у строк до 04.01.2013 р. надати суду письмові Відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

6. Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості зявитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобовязує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Авдеєв П.В.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2012 р. Справа №13/191-3/291

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто імені ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.11.2012 р.

у справі № 13/191-3/291 (Головуючий суддя: Домнічева І.О.; судді: Літвінова М.Є., Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська будівельна компанія „Вікоіл

відповідач-1 Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто імені ОСОБА_2

відповідач-2 Одеська міська рада

відповідач-3 Управління інженерного захисту території міста й розвитку узбережжя Одеської міської ради

про спонукання до виконання зобовязань за договором

за заявою Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто імені ОСОБА_2

про розяснення Рішення Господарського суду м. Києва від 01.03.2012р. № 13/191-3/291

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто імені ОСОБА_2.

2. Розгляд скарги призначити на 12.12.2012 р. о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Сторонам по справі у строк до 10.12.2012р. надати суду письмові Відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості зявитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобовязує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Гаврилюк О.М.

ОСОБА_1