overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.Справа № 5023/4917/12 вх. № 4917/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю

позивача -ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Красноградське підприємство теплових мереж, м. Красноград

про стягнення коштів в сумі 199 388,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Красноградського підприємства теплових мереж (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 146 347,61 грн., пеню - 23 454,47 грн., штраф - 17 720,33 грн., 3 % річних - 4 628,39 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі - продажу природного газу від 30.09.2011 року.

Відповідач надав докази повної сплати суми основного боргу в розмірі 146 347,61 грн. Крім того, відповідачем усно було заявлено клопотання щодо зменшення розміру штрафних санкцій.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2012 р. о 10:30

Відповідачу підготувати письмове клопотання щодо зменшення розміру штрафних санкцій та документально його обгрунтувати.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.Справа № 5023/5119/12 (н.р. 5023/1422/12) вх. № 5119/12 (н.р. 1422/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю

позивача -Болотова Е.І. відповідача - Бутузкін І.В.,Ващик В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Державне підприємство "Південна залізниця" м. Харків

до Військова частина НОМЕР_1 , м. Балаклія 3-я особа- ДП"Балаклійський ремонтний завод", Управління Державного казначейства у Балаклійському районі м.Балаклія

про стягнення 103 118,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Південна залізниця" ( надалі - позивач) просить суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 м.Балаклія ( надалі- відповідач) суму 103 118,40 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 021449 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Позивачем в судовому засіданні наданий розрахунок суми заборгованності.

Відповідачем заявлене усне клопотання про вікдкладення розгляду справи з метою надання додаткових матеріалів у справі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи неявку представників 3-х осіб в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2012 р. о 10:00

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р.Справа № 5023/5119/12 (н.р. 5023/1422/12)

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом СТГО "Південна залізниця" м. Харків
до Військова частина НОМЕР_1 , м. Балаклія 3-я особа - ДП"Балаклійський ремонтний завод" м.Балаклія, Управління Державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області.
про стягнення 103 118,40 грн.
за участю сторін:
позивач- Прядка В.О., ОСОБА_1

відповідач- Ващик В.О.

третя особа- Гладкий О.П. (начальник управління)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Південна залізниця" ( надалі - позивач) просить суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 м. Балаклія ( надалі- відповідач) суму 103 118,40 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 021449 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Позивач в судовому в засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує про що докладніше викладено в відзиві на позовну заяву від 25.04.2012 року ( т.3 а.с. 43-48) та поясненнях.

Третя особа надала письмові пояснення щодо фінансових зобов*язань відповідача по справі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи неявку представника 3-ої особи ДП "Балаклійський ремонтний завод" в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" січня 2013 р. о 10:00

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р.Справа № 13/5025/897/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СВС ОСОБА_1 м. Київ

до Гнатовецької сільської ради с. Гнатівці Хмельницького району

про стягнення суми 5 788,06 грн. з якої 4 680,00 грн. основного боргу, 365,68 грн. пені та 742,38 грн. 15% річних

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.09.2012р. по справі №13/5025/897/12 (суддя Матущак О.І.) позов товариства з обмеженою відповідальністю „СВС ОСОБА_1 м.Київ до Гнатовецької сільської ради с.Гнатівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 5788,06грн. задоволено частково. Вирішено стягнути з Гнатовецької сільської ради с. Гнатівці Хмельницького району на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" м. Київ 4680,00грн. заборгованості, 742,38грн. 15% річних, 325,93грн. пені та 1595,50 грн. витрат по оплаті судового збору. В частині стягнення 39,75грн. пені відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. апеляційну скаргу Гнатовецької сільської ради не прийнято до розгляду і повернено скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Матеріали справи №13/5025/897/12 повернено Рівненським апеляційним господарським судом на адресу господарського суду Хмельницької області 13.11.2012р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.11.2012р. №619/12 за погодженням з головою господарського суду області, у звязку з відпусткою судді Матущака О.І., справу №13/5025/897/12 передано судді Дячук Т.В. для видачі наказу.

Відповідно до ч.5 ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

З врахуванням викладених обставин та у звязку з набранням законної сили рішення господарського суду Хмельницької області від 12.09.2012р. у справі №13/5025/897/12 необхідно видати відповідний наказ.

Керуючись ч.5 ст.85, ст.86, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати наказ про:

- стягнення з Гнатовецької сільської ради с. Гнатівці Хмельницького району вул. Центральна, 24 (ідентифікаційний код 04403663) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 37025570) суму 4680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості, 742,38 (сімсот сорок дві) грн. 38 коп. 15% річних, 325,93 (триста двадцять п'ять) грн. 93коп. пені та 1595,5 грн. витрат по оплаті судового збору.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 3 прим.:

1-до справи,

2-позивачу на поштову адресу (040805, м. Київ, вул.. В. Хвойки, 18/14, оф. 241) - рекомендованим;

3-відповідачу (31324, Хмельницький район, с. Гнатівці, вул.Центральна, 24) рекомендованим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.Справа № 8/5025/1148/12

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поділля Інвест", м. Хмельницький

про стягнення 45341,55 грн. орендної плати, 2710,15 грн. пені, 4534,16 грн. штрафу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 07.08.2012 р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 45341,55 грн. орендної плати, 2710,15 грн. пені, 4534,16 грн. штрафу відповідно до договору № 632 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності (у редакції від 15.08.2006 року).

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/5025/1148/12 відкласти на 15:00 год. "17" грудня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3,4 - відповідачу (ТОВ "Фінансова компанія "Поділля Інвест": 29000, м. Хмельницький, вул. Вайсера, буд. 4/2, офіс 1, к. 15 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення), 29025, м. Хмельницький, вул. Свободи, 36, к. 605 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2012 р.Справа № 8/12/976-10

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області

до 2. Виробничо-комерційного підприємства "Агротех", м. Шепетівка Хмельницької області

про звернення стягнення на нерухоме майно

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Заярнюк І.В.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін: не викликались.

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області № 654/12 від 30.11.2012 р., у звязку з відрядженням судді Яроцького А.М., призначено подальший розгляд справи № 8/12/976-10 у колегіальному складі суддів (суддя Смаровоз М.В. - головуючий, суддя Заярнюк І.В., суддя Муха М.Є.).

У звязку з вищенаведеним, необхідно прийняти справу № 8/12/976-10 до провадження колегії суддів та призначити справу № 8/12/976-10 до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 8/12/976-10 до провадження колегії суддів (суддя Смаровоз М.В. - головуючий, суддя Заярнюк І.В., суддя Муха М.Є.).

Призначити справу № 8/12/976-10 до розгляду в засіданні господарського суду на 09 год. 30 хв. 24 грудня 2012 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя І.В. Заярнюк

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 позивачу (публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк", 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

3, 4 відповідачам (ФОП ОСОБА_1, 30405, м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Українська, буд. 106 а, кв. 11 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення); виробничо-комерційне підприємство "Агротех", 30400, м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 29 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р.Справа № 8/5025/337/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 71388,17 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 71388,17 грн. заборгованості відповідно до договору поставки № 16/04/09-1 від 16.04.2009 року.

У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/5025/337/12 відкласти на 10:00 год. "24" квітня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Повторно зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 22.03.2012р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (32300, ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

3 - відповідачу (32325, товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод", Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, с. Гуменці, вул. Вербецьке шосе, 1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р.Справа № 8/5025/348/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 114400,45 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 114400,45 грн. заборгованості відповідно до договору купівлі-продажу № Д-218 від 28.07.2011 року.

У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/5025/348/12 відкласти на 09:30 год. "24" квітня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Повторно зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 26.03.2012р., а також надати суду належним чином засвідчені копії накладних про повернення товару від 12.10.2011р., на які зроблено посилання в позовній заяві.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (товариство з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін": 03148, м. Київ, Святошинський район, вул. Качалова, 3 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення); 03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2а (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

4,5 - відповідачу (ОСОБА_1: 29000, АДРЕСА_1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення); 29000, м. Хмельницький, пров. Парковий, 8 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2012 р.Справа № 8/5025/51/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В", м. Одеса

до приватного підприємства "Ірина-2", м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 15165,38 грн. заборгованості, 205,67 грн. 3% річних, 8255,79 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 13.03.2012р.;

відповідача: ОСОБА_2 - директор.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 15165,38 грн. заборгованості, 205,67 грн. 3% річних, 8255,79 грн. пені відповідно до договору суборенди частини нежилого приміщення № ОХ-30 від 01.07.2010 року.

Представник відповідача позов визнає частково.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати у позивача розрахунок витрат на утримання та обслуговування торгового центру (ПЕВ), комунальних послуг, послуг водопостачання та відомості про їх розподіл між іншими орендарями та орендодавцем (ТОВ „Таврія-В).

У звязку з необхідністю витребування доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/5025/51/12 відкласти на 12:00 год. "23" березня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати позивача надати суду розрахунок сум, сплата яких передбачена п. 3.7. договору № ОХ-30 від 01.07.2010 року (витрат на утримання та обслуговування торгового центру (ПЕВ), комунальних послуг, послуг водопостачання) та відомості (в письмовому вигляді) про їх розподіл між іншими орендарями та орендодавцем (ТОВ „Таврія-В); розрахунок заявленої до стягнення суми пені (з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань); належним чином засвідчені копії рахунків, виставлення яких передбачено п. 3.7. договору № ОХ-30 від 01.07.2010 року, та докази їх виставлення.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р.Справа № 8/5025/436/12

за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, в особі факультету військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка, м. Кам'янець-Подільський

до державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 15500 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

1-го позивача: не зявився;

2-го позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 126 від 17.01.2012р.;

відповідача: не зявився;

за участю заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_2

Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, в особі факультету військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка, м. Кам'янець-Подільський звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 15500 грн. заборгованості відповідно до договору № 04/01/10/1/2 від 04.012010 року, договору № 05/01/11/1/2 від 05.01.2011 року, договору № 05/02/11/1/4 від 05.02.2011 року.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/5025/436/12 відкласти на 10:40 "10" травня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 12.04.2012 р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2 - 1-му позивачу (Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, Солом'янський район, проспект Повітрофлотський, 6 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення);

3 - 2-му позивачу;

4 - відповідачу (державне підприємство Міністерства оборони України "Подільськвибухпром", 32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Вокзальна, 77 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

5 - військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону.