РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5019/2066/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

апелянта: не зявився

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 11 жовтня 2011 року у справі № 5019/2066/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКО"

про звернення стягнення на предмет застави

Судом розяснено представнику позивача права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Від представника позивача надійшло клопотання про технічну фіксацію судового процесу, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 25 грудня 2012 року , представники апелянта і відповідача не з'явились, та від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про що виносить ухвалу.

Колегія суддів вважає за потрібне залучити до участі у даній справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (33010 м. Рівне, вул. Тувинських Добровольців, 26).

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника апелянта і відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 (33010 м. Рівне, вул. Тувинських Добровольців, 26).

2. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Позивачу - надіслати на адресу третьої особи - ОСОБА_2 (33010 м. Рівне, вул. Тувинських Добровольців, 26) копії позовної заяви з додатками, надати суду відзив на апеляційну скаргу. Відповідачу - надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Демидюк О.О.