Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________
У Х В А Л А

07 листопада 2012р. Справа № 5028/16/13/2012

Заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави,

В особі: Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601

Чернігівського обласного центру зайнятості,

вул. Коцюбинського, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство Чернігівбуд,

вул. Мстиславське, 9, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання договору недійсним

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

начальник відділу прокуратури області: ОСОБА_1 (посвідчення №90 від 17.07.12);

від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлової будівлі за адресою м. Чернігів вул. Князя Чорного (Пролетарська) ,4, укладеного від 18.10.11 між ВАТ „Чернігівбуд та Чернігівським обласним центром зайнятості.

До початку судового засідання надійшли клопотання від відповідача про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю представника прийняти участь у засіданні.

Прокурор відносно відкладення розгляду не заперечив, нагадавши про необхідність зясування повноважень особи ,яка видала довіреність представнику відповідача.

Ухвалою від 24.10.2012р. було зобовязано відповідача надати суду докази повноважень гр. ОСОБА_2 на виконання обовязків голови правління і на право уповноважувати інших осіб представляти інтереси підприємства.

Відповідач вимог ухвали не виконав, у звязку з чим та через неявку представника сторони розгляд справи має бути відкладено.

Крім того в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від прокурора надійшла заява про доповнення підстав позову,а саме: прокурор просить визнати договір недійсним з підстав підписання останнього з боку відповідача неповноважною особою та порушення вимог законодавства про банкрутство в частині непогодження договору з розпорядником майна відповідача.

У звязку з викладеним прокурор заявив клопотання про витребування від відповідача протоколу наглядової ради від 21.09.2011р.

З огляду на зміну підстав позову та задовольняючи клопотання прокурора суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином завірені копії статуту підприємства в редакції,яка була чинною на момент укладення спірного договору , документів,які стосуються надання повноважень підписувати договір ОСОБА_3, протоколу наглядової ради від 21.09.2011р.

Враховуючи, що у договорі,складеному нотаріусом, є посилання на обставини,які стосуються змінених підстав позову, від нотаріуса мають бути витребувані копії документів,які сторони договору надавали для його укладення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2012р. о 09 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, зал засідання № 34.

2.Зобовязати прокурора направити відповідачу копію заяви про зміну підстав позову.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- докази повноважень гр. ОСОБА_2 на виконання обовязків голови правління і на право уповноважувати інших осіб на представлення інтересів підприємства;

- відзив з урахуванням змінених підстав позову;

- належним чином завірені копії статуту підприємства в редакції,яка була чинною на момент укладення спірного договору , документів,які стосуються надання повноважень підписувати договір ОСОБА_3, протоколу наглядової ради від 21.09.2011р.

4. Зобовязати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м.Чернігів пр.-т Перемоги, 96а) надати завірені належним чином копії документів ,які сторони надавали для укладення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.10.2011р., зареєстрованого в реєстрі за №6674.

Суддя М.В.Фесюра