ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.12 Справа№ 5015/3595/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівська міська рада, м. Львів

До відповідача-1: Львівське комунальне підприємство „Львівелектротранс, м.Львів

До відповідача-2: Приватне підприємство „Артем, м. Львів

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Управління комунальної власності Львівської міської ради, м. Львів

2. Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, м. Львів

3. Управління держкомзему у м. Львові, м. Львів

Про визнання недійсним договору оренди №53/2000 від 20.03.2000 року

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2 представник

від третьої особи 1: ОСОБА_3 представник

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до відповідача 1 Львівського комунального підприємства „Львівелектротранс, до відповідача 2 Приватного підприємства „Артем за участю третіх осіб: Управління комунальної власності Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, Управління держкомзему у м. Львові про визнання недійсним договору оренди №53/2000 від 20.03.2000 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач 1 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, однак подав через канцелярію суду заяву (вхідний номер суду 19694/12 від 05.09.2012 р.), в якій позовні вимоги визнав та просив визнати недійсним договір оренди №53/2000 від 20.03.2000 року.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку. Представник позивача проти даного клопотання не заперечила.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні надав усні пояснення по суті предмету спору, позовні вимоги підтримав, проте письмового пояснення суду не надав.

Треті особи 2, 3 в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду від 30.08.2012 р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоч а належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 24.09.12 о 15:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2012 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача 1, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.