ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2012 р.Справа № 12/118/5022-1751/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_1 Українки, 27/2, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 в особі Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" вул. Мечнікова, 16, м. Київ 23, 01023

до Приватної агрофірми "Єдність Могильницька", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48152

про 1. розірвання договору № 07-05-80 укладеного 27.05.2005р. між Українським державним концерном по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" та приватною агрофірмою "Єдність Могильницька" про поставку тракторів, сільськогосподарської техніки фірми "Дір енд Компані", запасних частин і технічних рідин та проведення розрахунків за них

2. зобов'язання відповідача повернути Українському державному концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" 4 трактори "Джон-Дір 8400" залишковою вартістю 47.280,03 доларів США, а саме:

- трактор "Джон-Дір 8400" з гідравлічною гальмівною системою, заводський номер № RW8400PO22262, номер двигуна № RG6081HO60225;

- трактор "Джон-Дір 8400" з гідравлічною гальмівною системою,заводський номер № RW8400PO22106, номер двигуна № RG6081HO59094;

- трактор "Джон-Дір 8400" з гідравлічною гальмівною системою,заводський номер № RW8400PO21925, номер двигуна № RG6081HO57799;

- трактор "Джон-Дір 8400" з гідравлічною гальмівною системою, заводський номер № RW8400PO20050, номер двигуна № RG6081HO37315.

За участю представників від:

Прокурор: Марцун А.А. (посвідчення №12)

позивача: ОСОБА_2. представник (довіреність №07-1/92 від 07.04. 2011р.);

відповідача: не зявився.

Суть справи:

Перший заступник прокурора Печерського району в особі Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом в інтересах держави до Приватної агрофірми "Єдність Могильницька" про розірвання договору № 07-05-80 укладеного 27.05.2005 між Українським державним концерном по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" та приватною агрофірмою "Єдність Могильницька" про поставку тракторів, сільськогосподарської техніки фірми "Дір енд Компані", запасних частин і технічних рідин та проведення розрахунків за них та про зобов'язання відповідача повернути Українському державному концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" 4 трактори "Джон-Дір 8400" залишковою вартістю 47.280,03 доларів США, а саме: - трактор "Джон-Дір 8400" з гідравлічною гальмівною системою, заводський номер № RW8400PO22262, номер двигуна № RG6081HO60225; - трактор "Джон-Дір 8400" з гідравлічною гальмівною системою,заводський номер № RW8400PO22106, номер двигуна № RG6081HO59094; - трактор "Джон-Дір 8400" з гідравлічною гальмівною системою,заводський номер № RW8400PO21925, номер двигуна № RG6081HO57799; - трактор "Джон-Дір 8400" з гідравлічною гальмівною системою, заводський номер № RW8400PO20050, номер двигуна № RG6081HO37315.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому 15 лютого звернувся з клопотанням (вих. №19 від 14.02.2012р.) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника, а також повідомив про часткову сплату боргу за поставлену техніку та можливість до 20.02.2012р. врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Суду станом на 15.02.2012р. не надано відповіді на запит до ОСОБА_3 Державного технічного нагляду (м. Київ, вул. Баумана, 9/12,) щодо надання інформації про те, за ким на даний час зареєстрована сільськогосподарська техніка, що є предметом спору.

На запит суду щодо надання матеріалів кримінальної справи № 1-729/09р. в Тернопільського міськрайонного суду для ознайомлення та вивчення питань, щодо відчуження техніки, суду надано копії зазначених матеріалів, які стосуються відчуження посадовими особами відповідача двох одиниць техніки ПАП "Конкурент", а саме: трактори "Джон-Дір 8400", номер двигуна №589229 та №60225, при цьому додані копії свідоцтв про реєстрацію даних тракторів за ПАП "Конкурент".

Разом з тим, як вбачається з довідки ОСОБА_3 державного технічного нагляду Тернопільської обласної державної адміністрації № 2_4514 від 31.01.2012р. трактор "Джон-Дір 8400" з гідравлічною гальмівною системою, заводський номер № RW8400PO22262, номер двигуна № RG6081HO60225; трактор "Джон-Дір 8400" з гідравлічною гальмівною системою, заводський номер № RW8400PO22106, номер двигуна № RG6081HO59094; трактор "Джон-Дір 8400" з гідравлічною гальмівною системою,заводський номер № RW8400PO21925, номер двигуна № RG6081HO57799; трактор "Джон-Дір 8400" з гідравлічною гальмівною системою, заводський номер № RW8400PO20050, номер двигуна № RG6081HO37315 на території Теребовлянського району та Тернопільської області не зареєстровані.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 державного технічного нагляду в Теребовлянському районі, вул. Кн. Василька, 154, м. Теребовля, та третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАП «Конкурент», с. Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Позивач звернувся з заявою про продовження терміну розгляду справу у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд приймає заяву позивача та продовжує термін розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність залучення третіх осіб та подання ними письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог, а також отримання інформації від ОСОБА_3 Державного технічного нагляду щодо надання інформації про те, за ким на даний час зареєстрована сільськогосподарська техніка, що є предметом спору, суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити термін розгляду справи.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 державного технічного нагляду в Теребовлянському районі, вул. Кн. Василька, 154, м. Теребовля.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАП «Конкурент», с. Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області.

4. Розгляд справи відкласти на 22.02.2012 на 11 год. 00 хв. (зал судових засідань № 1, 4 поверх), що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Зобов'язати до дня розгляду справи надати суду:

Прокурора: докази надіслання третім особам позовної заяви з додатками

Відповідача: документально обґрунтований відзив на позов

Третіх осіб:

ОСОБА_3 державного технічного нагляду в Теребовлянському районі: документально обґрунтовані пояснення стосовно реєстрації (перереєстрації) сільськогосподарської техніки, яка є предметом розгляду даної справи (матеріали реєстраційної справи з 2005р.)

ПАП «Конкурент»: письмові пояснення по суті позовних вимог, в тому числі щодо отримання від відповідача тракторів "Джон-Дір 8400", номер двигуна №589229 та №60225, а також повідомити, на підставі чого та коли здійснено відчуження даної техніки третім особам

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій