Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 6/1446.

За заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Новоград-Волинському про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі

За позовом: Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Новоград--Волинському Житомирської області

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродукт Агро" (смт. Ємільчине)

про стягнення 1 149, 47 грн.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

- від стягувача: ОСОБА_1 - довіреність б/н, б/д

- від боржника: не з'явився

- від ВДВС Ємельчинського РУЮ: не з'явився

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.07.2005р. по справі 6/1446 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродукт-агро" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Новоград-Волинському Житомирської області - 1149,47грн. заборгованості. Видано наказ.

28.09.2012р. до господарського суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Новоград-Волинському надійшла заява від 17.09.2012р. про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки оригінал наказу втрачений.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2012 р. заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Новоград-Волинському прийнято до розгляду та призначено засідання суду.

25.10.2012 р. на адресу суду повернулася копія ухвали від 01.10.2012 р. з відміткою поштового відділення "ліквідовано", яка направлялася боржнику за адресою: смт. Ємільчино, вул. Леніна, 45.

29.10.2012 р. на адресу суду від Ємільчинської районної державної адміністрації надійшов лист №1109 від 25.10.2012 р., в якому зазначено, що станом на 25.10.2012 р. ТОВ "Європродукт Агро" не ліквідовано.

Представник стягувача в судовому засіданні викладені в заяві про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання обставини підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у заяві.

ВДВС Ємельчинського РУЮ уповноваженого представника в засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Вимог ухвал суду від 01.10.2012 р. та від 15.10.2012 р. не виконав.

На день розгляду справи боржник уповноваженого представника в засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяві про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з наступних підстав.

Із замінника матеріалів справи №6/1446 вбачається, що матеріали справи №6/1446 були знищені за закінченням строку їх зберігання, що підтверджується копією належним чином засвідченого "Акту про виділення для знищення документів і справ, які не підлягають зберіганню" затвердженого головою господарського суду Житомирської області від 14.12.2011 р. До справи замінника залучено копію рішення від 05.07.2005 р.

Відповідно до пункту п.3.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами від 17.10.2012 р.) розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків їх зберігання та вчинення в зв'язку з цим будь-яких процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т.ін.) або за наявності таких документів у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки належна копія наказу №6/1446 від 15.07.2005р. знищена, вирішити питання видачі його дублікату не є можливим.

Крім того, згідно ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Строк пред'явлення наказу до виконання закінчився 15.07.2008р., поважні причини для його відновлення судом не встановлені.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали справи № 6/1446 були знищені за закінченням встановлених строків їх зберігання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Новоград-Волинському про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Новоград-Волинському №01-829 від 17.09.2012 р. про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу, 3 - боржнику, 4 - відділ ДВС Ємільчинського районного управління юстиції