ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.04.2012 р. справа № 38/266пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від20.03.2012р. (повний текст від 22.03.2012р.)
у справі№ 38/266пд (головуючий суддя Лейба М.О., судді Сгара Е.В. Курило Г.Є.)
за позовомПрокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Маріуполь, Донецька область
пророзірвання договору купівлі-продажу, укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 від 14.01.2010р., нежитлового приміщення літ. А/п, загальною площею 83,5 кв. м., розташованого за адресою: м. Маріуполь, б-р Приморський, 27 г.; зобов'язання відповідача повернути до комунальної власності м. Маріуполя у натурі зазначене майно; стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10% вартості приватизованого об'єкту, а. саме - 2703,60грн. за недотримання зобов'язань щодо використання об'єкта приватизації за цільовим призначенням; стягнення з відповідача штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700,00грн. за перешкоджання у проведенні перевірки дотримання умов договору.
В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2012р. по справі №38/266пд.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Прокурору м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2012р. по справі №38/266пд.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №38/266пд до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 14.05.2012 о 11:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобовязати відповідача, третю особу та Управління міського майна Маріупольської міської ради надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. прокурору

5. прокуратурі Донецької області

6. у справу

7. апеляційному суду