ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.12 Справа№ 5015/111/12

за позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК»ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК», м. Львів
про: визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК»від 01 лютого 2011 року, оформлених протоколом № 04/11 та визнання недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК»у вигляді нової редакції

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник ( довіреність від 24.05.2011р);

від відповідача : не з»явився.

Суть спору: Позов заявлено Учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК»ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК», м. Львів про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК»від 01 лютого 2011 року, оформлених протоколом № 04/11 та визнання недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК»у вигляді нової редакції

Провадження у справі порушено ухвалою від 13.01.2012 року, розгляд справи призначено на 31.01.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

З підстав, наведених в ухвалі від 31.01.2012 року , розгляд справи відкладався на 28.02.2012 року.

В судове засідання 28.02.2012 року явку повноважного представника забезпечив позивач.

Повноважному представнику позивача суд роз»яснив права та обов»язки, згідно ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України. Заяви про відвід судді від сторін не надходили.

З підстав, наведених у позовній заяві представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. У клопотанні б/н від 27.02.2012 р ( вх..№247 від 28.02.12 р ), яке підписане ліквідатором ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»ОСОБА_3, сторона відповідача просить відкласти розгляд справи з наведених у клопотанні мотивів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши представника позивача щодо поданого відповідачем клопотання, суд вбачає за доцільне та можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2012 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам виконати вимоги суду , згідно ухвал у справі щодо документів, які витребовуються.

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Сторонам у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу в господарському суді,- клопотання, копії документів, пояснення , відзив тощо необхідно подати до справи за три дні до судового засідання ( реєстрація документів у канцелярії суду 1-й поверх). Оригінали документів , на які покликаються сторони подати в судове засідання для огляду.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.