ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 5023/1867/12

вх. № 1867/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 20.04.2012р.

Відповідача - ОСОБА_2 дов.б/н від 25.05.2012р.

розглянувши заяву про відвід судді (вх. №43 від 11.06.2012 р.) по справі за позовом ТОВ НВФ "Оптичні телекомунікації", м. Харків

до ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Оптичні телекомунікації" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон Телеком" про стягнення основної заборгованості у розмірі 155520,00грн., пені у розмірі 1339,03грн. та штрафу у розмірі 15552,00грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх.№ 6170 від 29.05.12р.) про витребування у позивача доказів, а саме: 1) доказів поставки товару ТОВ "Велтон.Телеком" за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. відповідно до асортименту товару, передбаченого Специфікацією - Додатком №1 до Договору поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. на загальну суму 290088,12грн. (видаткові накладні, довіреності на отримання ТМЦ); 2) доказів виставлення та вручення ТОВ "Велтон.Телеком" рахунків-фактур на оплату товару за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. відповідно до асортименту товару, передбаченого Специфікацією - Додатком №1 до Договору поставки №19/07-11 від 19.07.2011р.; 3) доказів часткової оплати ТОВ "Велтон.Телеком" за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. на суму 120443,34грн. (копії платіжних доручень, виписки про рух коштів на поточному рахунку); 4) доказів часткової оплати ТОВ "Велтон.Телеком" за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. на суму 14124,78 грн. (копії платіжних доручень, виписки про рух коштів на поточному рахунку); 5) доказів відмови від виконання грошових зобов"язань за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. ТОВ "Велтон.Телеком".

Ухвалами суду від 11.05.2012 р. по справі №5023/1867/12 були прийняті зауваження відповідача на протокол судового засідання від 29.05.2012 р. та виправлені описки, допущені в ухвалі суду від 29.05.2012 р. та відмовлено в заяві відповідача про відвід судді.

05.06.2012 р. позивачем були надані до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2012 р., а саме, надав до суду банківські виписки та рахунки - фактури.

Від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозапису.

Вказане клопотання задоволено судом, запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-07568.

Також, відповідачем були надані до суду клопотання про витребування від позивача оригіналів документів (рахунків - фактур) копії яких були надані позивачем до матеріалів справи та про направлення до органів внутрішніх справ повідомлення за фактом підроблення позивачем документів.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування оригіналів документів, суд встановив, що відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України:

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статями 43-1 - 43-10 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону".

З наданих копії рахунків - фактур сторонами вбачається, що копії надані позивачем та копії надані відповідачем мають розбіжності.

За таких обставин, суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне прийняти клопотання відповідача про направлення до органів внутрішніх справ повідомлення за фактом підроблення позивачем документів до розгляду.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене вище, суд керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про направлення до органів внутрішніх справ повідомлення за фактом підроблення позивачем документів.

Задовольнити клопотання відповідача про витребування оригіналів документів.

Зобов"язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали рахунків-фактур, а саме: 1) рахунок-фактура № СФ-0726/4 від 26.07.2011 p.; 2) рахунок-фактура № СФ-0817/2 від 17.08.2011 p.; 3) рахунок-фактура № СФ-0830/2 від 30.08.2011 p.; 4) рахунок-фактура № СФ-0908/2 від 08.09.2011 p.; 5) рахунок-фактура № СФ-1010/1 від 10.10.2011 p.; 6) рахунок-фактура № СФ-1026/1 від 26.10.2011 p.; 7) рахунок-фактура № СФ-1115/2 від 15.11.2011 p.; 8) рахунок-фактура № СФ-1209/1 від 09.12.2011 p.; 9) рахунок-фактура № СФ-1212/1 від 12.12.2011 p.; 10) рахунок-фактура № СФ-0908/1 від 08.09.2011 р.

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2012 р. на 11:00 год.

Зобов"язати сторін (позивача та відповідача) виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі та надати до суду оригінали всіх документів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Зобов"язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.05.2012 р.

Зобов"язати позивача надати до суду пояснення щодо обставин, викладених в заяві відповідача про направлення повідомлення до органів внутрішніх справ.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Денисюк Т.С.