ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 грудня 2012 р. Справа № 7/88/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Крижопільводоканал" Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", смт. Крижопіль, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Крижопільські електричні мережі", смт. Крижопіль, Вінницька область

про відшкодування збитків на суму 23 632,15 грн.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1-14-3229 від 01.01.2012 року, паспорт серії АВ 669522 виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.01.2006 року.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнім підприємством "Крижопільводоканал" Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", смт. Крижопіль, Вінницька область заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Крижопільські електричні мережі", смт. Крижопіль, Вінницька область про відшкодування збитків на суму 23 632,15 грн..

Ухвалою від 07.12.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/88/2012/5003 та призначено до розгляду на 19.12.2012 року.

14.12.2012 року до суду відповідачем подано за супровідним листом ряд документів серед яких відзив на позовну заяву в якому останній заперечує проти позовних вимог вважаючи їх необґрунтованими та просить в задоволенні позову відмовити.

19.12.2012 року через канцелярію суду представником відповідача подано заяву в якій останній вважає заявлені позовні вимоги безпідставними та просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

19.12.2012 року на адресу суду від представника позивача надійшло електронне повідомлення в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

19.12.2012 року в судове засідання представник позивача не з'явився, доказів витребуваних судом не надав, хоча повідомлявся належним чином ухвалою суду від 07.12.2012 року.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача та розглянувши подану заву заяву про залишення позову без розгляду відхиляє її як необґрунтовану, оскільки застосування судом такого процесуального інституту як залишення позову без розгляду є виключною прерогативою суду, який у вирішенні вказаного питання покладається на власний розсуд і не залежить від подання відповідних клопотань учасниками судового процесу.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторонами не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.12.2012 року щодо надання доказів.

Під час вивчення матеріалів справи в зв'язку з неявкою представника позивача та необхідністю подання сторонами додаткових доказів суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 січня 2013 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Оригінал договору № 3040 від 11.01.2010 року для огляду в судовому засіданні.

4. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 11.01.2010 року по 23.01.2013 року.

5. Докази в підтвердження заявлених до стягнення збитків (відомості нарахування заробітної плати, платіжні доручення, видаткові накладні, заяви тощо).

6. Додатки до договору про постачання електричної енергії від 11.01.2010 року № 3040 та докази його виконання (платіжні доручення, рахунки-фактури, акти звірок тощо).

7. Докази в підтвердження наявності (відсутності) заборгованості перед відповідачем на момент припинення електропостачання останнім (виписки банку, платіжні доручення, акти звірок, довідка бухгалтерії тощо).

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази проведення розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо).

2. Договір про постачання електричної енергії від 11.01.2010 року № 3040 з додатками до нього з доказами про його виконання (платіжні доручення, рахунки-фактури, акти звірок тощо).

3. Докази в підтвердження наявності підстав та правомірності припинення електропостачання позивачу.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

10. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Калініна, 14, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600.

3 - відповідачу - вул. Піонерська, 81, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600.

4 - відповідачу - вул.1-го Травня, 2, м.Вінниця, 21050.