ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5023/9340/11

вх. № 9340/11

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 25 травня 2012 року по справі № 5023/9340/11 за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Київ

3-я особа - ТОВ "Тридента Агро", м. Київ

до ТОВ "Квадро" , с. Грушено

про стягнення 44262,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 січня 2012 р. було повністю задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача 25022,31 грн. пені, 4658,85 грн. 3 % річних, 14581,69 грн. інфляційних, 442,62 грн. державного мита та 236,00 грн. судових витрат, сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 07 лютого 2012 року на виконання рішення суду від 23.01.2011 р. було видано наказ та направлено на адресу стягувача.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2012 року апеляційну скаргу ТОВ "Квадро" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 23 січня 2012 р. залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2012 року відмовлено ФО П ОСОБА_1 у прийнятті апеляційною скарги до провадження,.

22 травня 2012 року ВДВС Первомайського МРУЮ було повернуто разом з постановою про повернення виконавчого документа наказ суду від 07 лютого 2012 року про стягнення з ТОВ "Квадро" на користь ФО П ОСОБА_1 25022,31 грн. пені, 4658,85 грн. 3 % річних та 14581,69 інфляційних, 442,62 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25 травня 2012 року господарським судом було видано новий наказ та направлено на адресу стягувача.

16 липня 2012 року до суду надійшла скарга ФО П ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 25 травня 2012 року по справі № 5023/9340/11, в якій скаржник просить суд відновити ФО П ОСОБА_1 строк для подання скарги на бездіяльність ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області; прийняти скаргу ФО П ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області від 25 травня 2012 року по справі № 5023/9340/11 до розгляду; витребувати у ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області оригінал журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за період часу з 20.06.2012 року по 11.07.2012 року з метою надання відомостей згідно виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 25 травня 2012 року по справі № 5023/9340/11; скаргу ФО П ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області від 25 травня 2012 року по справі № 5023/9340/11 задовольнити; визнати бездіяльність ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області від 25 травня 2012 року по справі №5023/9340/2011 протиправною та незаконною; зобов'язати ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області направити на адресу ФО П ОСОБА_1 (03134. м. Київ. вул. Симиренка, 12Б. оф. 67) постанову про відкриття виконавчого провадження щодо прийняття до примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 25 травня 2012 року по справі № 5023/9340/11; зобов'язати ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області примусово виконати наказ Господарського суду Харківської області від 25 травня 2012 року по справі № 5023/9340/11 у порядку норм Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області надати повну інформацію фактично виконану роботу (дії) щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області від 25 травня 2012 року по справі № 5023/9340/11; вжити відповідних та належних заходів щодо реагування після розгляду даної скарги по відношенню до ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області, що здійснює виконання наказу Господарського суду Харківської області від 25 травня 2012 року по справі № 5023/9340/11; про результати розгляду даної скарги просимо повідомити за адресою: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 12 Б, оф. 67.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дій чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з вчинення оскаржуваної дії, або з дня коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня коли дія мала бути вчинена.

В тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду, їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Скаржник у скарзі зазначає, що згідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом при наявності поважної причини для його пропуску, а клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги повинно містити обґрунтування поважності пропуску строку, проте поважних причин, що зумовили пропуск строку, скаржник у скарзі не вказує.

Таким чином, враховуючи, що скаржник не довів суду поважності причин пропуску встановленого строку на подання скарги (20.06.2012 р. ВДВС отримано заяву стягувача + 3 робочі дні за Законом України "Про виконавче провадження" = 25 червня 2012 кінцевий термін; з 26 червня 2012 року - початок 10-ти денного строку на подання скарги, який спливає 05 липня 2012 року, скаргу подано лише 11 липня 2012 року до поштової установи), суд вважає за необхідне відмовити ФО П ОСОБА_1 у відновленні строку для подання скарги на бездіяльність ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області та у звязку із чим відмовляє ФО П ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду скарги на бездіяльність ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ФО П ОСОБА_1 у відновленні строку для подання скарги на бездіяльність ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області.

Відмовити ФО П ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду скарги на бездіяльність ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, стягувач має право повторно подати скаргу на бездіяльність ВДВС у загальному порядку до господарського суду Харківської області.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/9340/11