ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.12 р. Справа № 5006/10/53пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло», м. Костянтинівка,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м. Київ; 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ», м. Київ,

про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи 1 ОСОБА_3 за довіреністю;

представник третьої особи 2 ОСОБА_4 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська міська рада, м. Костянтинівна (далі Позивач), звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло», м. Костянтинівка (далі Відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м. Київ (далі - Третя особа 1) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ», м. Київ (далі Третя особа 2) про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання зявилась, надала документи для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи 1 в судове засідання зявилась, надала додаткові письмові пояснення по суті справи.

Представник третьої особи 2 в судове засідання з'явився, надав письмові пояснення по суті справі.

За таких обставин, у звязку неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 29.11.12 року.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення:

- стосовно обставин, викладених третіми особами у письмових поясненнях по справі;

- щодо наявності у начальника Управління комунального господарства повноважень на підписання акту звірки заборгованості з відповідачем;

- щодо дотримання порядку розірвання договору, передбаченого законом (ст. 188 ГК України);

- щодо наявності повноважень на розірвання договору;

- стосовно обставин засвідчення копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ТОВ «Будскло» та Костянтинівською міською радою, печаткою виконавчого комітету Костянтинівської міської ради;

- щодо невідповідності розміру заборгованості відповідача, зазначеного у позовній заяві, з розміром заборгованості, визначеного в акті звірки розрахунків від 22.10.2012 року;

- щодо зазначення різних кодів ЄДРПОУ позивача у договорі купівлі-продажу земельної ділянки та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати третіх осіб забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.