ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2012 р.Справа № 5/3/5022-20/2012(14/34-527)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку", вул. Дегтярівська, 8 "а", м. Київ, 04050

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_3 представник (дов.№Л-63 від 11.04.2011р.);

Відповідача: ОСОБА_2 - підприємець.

Суть справи:

Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 26137,81 дол. США, що по курсу НБУ станом на 23.03.2010р. становить 207910,60 грн., та про визнання права позивача на часткове відшкодування заборгованості за рахунок коштів в сумі 196296,48 грн., які містяться на депозитному рахунку другого ВДВС Тернопільського МУЮ від реалізації предмета іпотеки домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Академіка Дністрянського,4.

12.05.2010 року позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, в якій останній просив стягнути з ФОП ОСОБА_4 на користь АБ "Банк регіонального розвитку" заборгованість в сумі 35517,94 доларів США та визнати право на часткове відшкодування заборгованості відповідачем за рахунок коштів в сумі 196926,48 грн., що містяться на депозитному рахунку другого ВДВС Тернопільського МУЮ, які призначаються для виплати відповідачу від реалізації предмета іпотеки.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.03.2011 року у справі № 14/34-527, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2011р, АБ "Банк регіонального розвитку" у задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 листопада 2011 року касаційну скаргу Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2011 року у справі № 14/34-527 задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2011 року та рішення господарського суду Тернопільської області від 23.03.2011 у справі № 14/34-527 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 10.01.2011р. справу № 14/34-527 передано на розгляд судді Андрушків Г.З.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Разом з тим представник позивача надав суду розрахунок заборгованості ФОП ОСОБА_2 по кредитному договору №18/Т від 28.10.05р. станом на 01.02.2012 року, з якого слідує, що борг відповідача перед позивачем становить 32 907,84 дол.США. При цьому представник позивача не зміг пояснити причин та підстав зміни заборгованості відповідача перед позивачем по вищезазначеному кредитному договору.

Відповідач подав суду відзив на позов в якому зазначив, що в обґрунтування власних позовних вимог Банком вказано, що заборгованість Відповідача виникла в результаті неналежного виконання останнім власних зобов'язань за кредитним договором, а сам розмір боргу визначено з урахуванням раніше стягнених грошових сум за виконавчим написом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, проте, Позивачем не враховано, що на час повторного розгляду справи, Господарським судом Тернопільської області розглянуто позовну заяву ФОП ОСОБА_2 до АБ "Банк регіонального розвитку" про визнання згаданого вище виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Рішенням суду від 17.05.2011 року (справа №12/20/5022-343/2011), що має преюдиційне значення для даної справи, позовні вимоги задоволено повністю, а сам виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 року, рішення по справі №12720/5022-343/2011 залишено без змін. Крім того відповідач зазначив, що постановою в.о. старшого слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Купця О.С. від 15.12.2011 року порушено кримінальну справу за фактом використання підроблених документів при вчиненні виконавчого напису щодо звернення стягнення на майно ОСОБА_2. Самого ж Відповідача, постановою слідчого по даній кримінальній справі визнано потерпілим. Станом на сьогоднішній день проводяться слідчі дії, а тому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

При таких обставинах в судовому засіданні виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази, необхідні для встановлення всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази, суд з метою встановлення всіх обставин та обєктивного вирішення спору по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.02.2012р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - документально обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням боргу по кредиту та боргу по сплаті процентів за користування кредитом, а також періоду його (боргу) виникнення; документально обґрунтувати (пояснити) суму боргу відповідача: 26137,81 дол. США, 35517,94 доларів США, 32 907,84 дол.США, заявлену до стягнення у даній справі.

Відповідача:

Участь повноважних представників сторін в засіданні обовязкова.

Суддя Г.З. Андрушків