ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.07.2012 р. справа № 32/123пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Девелопмент Компані", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від26.10.2011р. (повний текст від 31.10.2011р.)
у справі№ 31/123пд (суддя Сковородіна О.М.)
за позовомПрокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Девелопмент Компані", м. Київ
пророзірвання договору оренди землі
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.10.2011р. у справі №32/123пд задоволенні позовні вимоги Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Девелопмент Компані", м. Київ про розірвання договору оренди землі; зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Девелопмент Компані", м. Київ повернути Донецькій міській раді в особі її уповноваженого органу за актом приймання-передачі у тижневий термін з дня набрання чинності рішення суду земельну ділянку площею 7,9424га (кадастровий номер :00:001:0049) по Червоноармійському шосе (Лот 10) в Куйбишевському районі м. Донецька у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її одержано, звільнивши її від будь-якого майна підприємства.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Девелопмент Компані", м. Київ з винесеним рішенням не погодилося та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, з поданих матеріалів вбачається, що заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Прокуратури м. Донецька.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Девелопмент Компані", м. Київ вимогам чинного процесуального законодавства, у звязку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Девелопмент Компані", м. Київ про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Девелопмент Компані", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2011р. у справі №32/123пд за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Девелопмент Компані", м. Київ про розірвання договору оренди землі - повернути заявнику, а матеріали справи №32/123пд - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 11.07.2012р. з доданими до неї документами всього на 7 арк. (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: О.В. Кододова

ОСОБА_3