ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/1571/12

вх. № 1571/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 дов. б/н від 27.02.12р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Губарівське", с. Губарівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авірон НВЧ Технологіі", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 107000 грн. заборгованості за договором №06/05 від 06.05.11р.

В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що 06.05.2011 р. між сторонами було укладено договір на виготовлення МВ обладнання. Позивач сплатив відповідачу грошові кошти в розмірі 107000 грн. в якості попередньої оплати, а відповідачем, в порушення умов договору, не було виготовлено та поставлено обумовлене обладнання. Оскільки, виконання зобов"язання відповідачем втратило інтерес для позивача, позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати, здійсненої на користь відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України.

Відповідно до розпорядження про повторний перерозподіл та витягу автоматизованої системи діловодства, у зв"язку з відрядженням судді Потапенко В.І., справу було передано до розгляду судді Денисюк Т.С.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Через канцелярію суду позивач надав заяву (вх.№ 11226 від 05.06.12р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи № 5023/1571/12 за межами встановленого двомісячного строку.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, однак, 01.06.12р. через канцелярію суду надав клопотання (вх.№6540) про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю своєчасно підготовити та надати витребувані ухвалою суду документи. Однак, зазначене клопотання не обгрунтовано відповідачем належним чином, а тому суд відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, задоволення клопотання сторони про продовження строку розгляду справи, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №5023/1571/12 на 15 днів до 28.06.2012р.

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "18" червня 2012 р. на 15:00 год.

Зобов"язати сторін надати до суду:

відповідача :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- представити установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.