ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.12 Справа№ 5015/1221/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вигодське лісове господарство», смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області

до Малого приватного підприємства «САМ», м.Стрий Львівської області

про стягнення 74 341,75 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2 старший прокурор відділу управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді (посвідчення №334 від 16.01.2012р.);

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 28.05.2012р.); ОСОБА_4 (довіреність №1 від 03.01.2012р.);

від відповідача ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 15.05.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вигодське лісове господарство»до Малого приватного підприємства «САМ»про стягнення 74 341,75 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.04.2012р. Ухвалами суду від 11.04.2012р. та 16.05.2012р. розгляд справи відкладався з підстав викладених в даних ухвалах.

Представник прокуратури подав клопотання (від 28.05.2012р. вх.№11659/12) про оголошення перерви в судовому засіданні до завершення перевірки та прийняття Івано-Франківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою рішення про порушення кримінальної справи чи відмову в її порушенні, а також для надання можливості подати додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи судом, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, у задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю.

В судовому засіданні представниками прокуратури та сторін подано спільно підписане клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку рогляду спору, зважаючи на обставини справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 12.06.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.06.2012р. о 12 год. 00 хв.

3. Прокуратурі уточнити позовні вимоги в частині загальної суми поставки та щодо підстав виникнення боргу, зважаючи на те, що відповідач посилається на укладений між сторонами договір поставки від 11.05.2010р. № 186, вказати орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, докази покладення державою на цей орган обов`язку щодо здійснення діяльності у спірних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави; явка повноважного представника обовязкова.

4. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; уточнити позовні вимоги в частині загальної суми поставки та суми боргу; письмово зазначити підстави виникнення боргу (договірні або позадоговірні), забезпечити явку викликаних у судове засідання представників Вишківського лісництва, надати письмово викладені заперечення проти відзиву; Статут; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.