ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 5023/026/12

вх. № 026/12

Суддя господарського суду: Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання: Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - не з"явився

відповідача (скаржника) - ОСОБА_1,

Відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції - не з"явився

розглянувши скаргу Редакції Сахновщинської районної газети "Колос" на дії Відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції по справі за позовом

Сахновщинської селищної ради, смт. Сахновщина

до Редакції Сахновщинської районної газети "Колос", смт. Сахновщиина

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2012 року позов Сахновщинської селищної ради задоволено повністю та зобов'язано редакцію Сахновщинської районної газети "Колос" підписати угоду про зміну складу співзасновників Сахновщинської районної газети "Колос від 16.06.2011 року.

20.02.2012 року справу №5023/026/12 було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Редакції Сахновщинської районної газети "Колос" вих. №374 від "17" лютого 2012 року (вх. №700Х/Г від "21" лютого 2012 року) на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2012 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 року рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2012 року по справі "5023/026/12 скасовано та прийнято нове рішення - про відмову в задоволенні позовних вимог.

18 травня 2012 року справу №5023/026/12 було повернуто до господарського суду Харківської області.

27 лютого 2012 року до суду надійшла скарга Редакції Сахновщинської районної газети "Колос" на дії Відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції, в якій просить суд визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 13 лютого 2012 року по виконанню рішення господарського суду Харківської області від 01 лютого 2012 року по справі № 5023/026/12.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Представник скаржника (відповідача) в судовому засіданні підтримує вимоги, викладені у скарзі та просить суд її задовольнити.

Представник Відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами та документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються скарга, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відділом державної виконавчої служби Сахновщинського районної управління юстиції 13 лютого 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Харківської області від 01 лютого 2012 року по справі № 5023/026/12.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовим актами, виданим відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться па підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Стаття 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає визначено, що виконавчим документом за рішенням господарського суду, що підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою є наказ господарського суду.

Всупереч зазначеним нормам, у постанові про відкриття виконавчого провадження Відділом державної виконавчої служби Сахновщинського районної управління юстиції від 13 лютого 2012 року вказано виконавчим документом "рішення №5023/026/12 видане 01.02.2012".

Крім того, у вказаній постанові зазначено: "документ вступив в силу (набрав чинності): 01.02.2012".

З матеріалів справи вбачається, що наказ на виконання вказаного рішення господарського суду, не видавався.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З огляду на викладене, та враховуючи, що рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2012 року по справі № 5023/026/12 скасовано Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 року та прийнято нове рішення - про відмову в задоволенні позовних вимог, суд вважає дії Відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 лютого 2012 року безпідставними та неправомірними.

За таких обставин, суд вважає скаргу скаргу Редакції Сахновщинської районної газети "Колос" на дії Відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Редакції Сахновщинської районної газети "Колос" на дії Відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції задовольнити.

Визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 13 лютого 2012 року по виконанню рішення господарського суду Харківської області від 01 лютого 2012 року по справі № 5023/026/12.

Суддя Присяжнюк О.О.