overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.12 р. Справа № 29/132

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М. суддів

ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу, м.Горлівка, Донецька область

до Відповідача: Комунального підприємства „Велікан, м.Горлівка

за участю у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 Горлівської міської ради

про: стягнення заборгованості у розмірі 210 565,71грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю.

від третьої особи: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу, м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача, Комунального підприємства „Велікан, м.Горлівка, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 210 565,71грн.

У звязку з неявкою третьої особи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 12.12.12 року.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Сажнева М.В.

Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.12 р. Справа № 5006/18/92пд/2012

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Донецьк

про розірвання договора № 159-10/У від 20.10.2011 р.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 дов.

Від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Восток звернулось з позовом про розірвання договору № 159-10/У від 20.10.2011 р., укладеного ним з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 03.12.12 року.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.11.2012р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.12 р. Справа № 5006/18/95/2012

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа, м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Департаменту житлово комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області

про стягнення 9212,30 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа звернулось з позовом про стягнення з Департаменту житлово комунального господарства Горлівської міської ради 9212,30 грн. заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 09.01.13 року.

Відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 27.11.2012р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.12 р. Справа № 5006/29/100/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Полімерагро», с.Циркуни, Харківська область

до Відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 172 516,20грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 паспорт ВС576791виданий Ясинуватським РВ УМВС Українив Д/о від 06.12.2000р,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Полімерагро», с.Циркуни, Харківська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 172 516,20грн.

Представник позивача не з»явився, через канцелярію суду надав клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату.

Відповідач з»явився, через канцелярію суду надав клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату у звязку з вирішенням питання щодо мирного врегулювання спору.

У звязку з неявкою позивача та задоволенням клопотань про перенесення слухання справи у звязку з мирним врегулюванням спору, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 12.12.12 року.

Зобовязати сторін надати суду письмові підтвердження стосовно вирішення питання щодо мирного врегулювання спору.

Зобовязати позивача надати суду письмове обґрунтування (з наданням підтверджуючих документів) настання строків оплати та порядку оплати у відповідності до п.п.3.1-3.2 договору № 34 від 15.07.2011р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.12 р. Справа № 5006/29/128/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Насолода», м.Словянськ, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа ЯМЗ», м.Макіївка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 5 012,64грн., пені у сумі 300,76грн., штрафу у розмірі 1 002,53грн., 25% річних у сумі 501,26грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Насолода», м.Словянськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа ЯМЗ», м.Макіївка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 5 012,64грн., пені у сумі 300,76грн., штрафу у розмірі 1 002,53грн., 25% річних у сумі 501,26грн.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 09.01.13 року.

Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.12 р. Справа № 5006/29/130/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Дельта-С», м.Горлівка, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерго-Алекс», м.Горлівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 32 411,95грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Дельта-С», м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерго-Алекс», м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 32 411,95грн.

У звязку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 14.01.13 року.

Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- обґрунтований розрахунок кожного із стягуваних платежів із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата);

- докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;

Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.12 р. Справа № 5006/18/97пд/2012

за позовом: Краснолиманської центральної районної лікарні, м. Красний Лиман Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енком ОСОБА_1, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідністю „Дослідний інститут енергетичних проектів та реконструкції, м. Київ

про визнання договора № 2-690-05 ПД від 04.02.2011 р. недійсним

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 розпорядження, ОСОБА_3 - дов.

Від відповідача: не з'явився.

Краснолиманська центральна районна лікарня звернулась з позовом про визнання недійсним договору № 2-690-05 ПД від 04.02.2011 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю „Енком ОСОБА_1 .

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, вимоги суду не виконали, про причини неявки не повідомили.

Позивач також не виконав вимоги суду в частині надання документів зазначених в ухвалі від 30.11.2012р.

Беручи до уваги неявку відповідача та третьої особи, враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 15.01.13 року.

Позивачу та третій особі виконати вимоги суду, викладні в ухвалі від 30.11.2012р.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.11.2012 року. та додатково надати ліцензію або документи, які підтверджують, що даний вид діяльності не підлягає ліцензуванню.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.12 р. Справа № 5006/15/26/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод КБМ», смт. Очеретине, Донецька обл..

про: стягнення збитків в розмірі 81 922,76грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача , Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод КБМ», смт. Очеретине, Донецька обл..

про стягнення збитків в розмірі 81 922,76грн.

У звязку з неявкою відповідача, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:50 год. 10.01.13 року.

Зобовязати позивача надати суду висновок будівельно-технічної експертизи Центру НТТМ по Архітектурі та будівництву від 04.03.2011р. по цивільній справі №2-1/11р.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.12 р. Справа № 5006/13/55пд/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Торез, Донецька обл.

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Укрнавекс, м.Донецьк

про визнання договору купівлі-продажу спецтехніки №02/10 від 09.10.2008р. недійсним

Cуддя Т.М. Риженко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 по дов.

Від відповідача: ОСОБА_4 - по дов.

В засіданні суду брали участь

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2012р. рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2012р. по справі №5006/13/55пд/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Торез, Донецька обл. до відповідача ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю Укрнавекс, м.Донецьк про визнання договору купівлі-продажу спецтехніки №02/10 від 09.10.2008р. недійсним було скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Враховуючи, що позивач в засідання суду не зявився, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 24.12.12 року.

Зобовязати відповідача представити в судове засідання оригінали договору купівлі-продажу спецтехніки №02/10 від 09.10.2008р., специфікації на спецтехніку (додатку №1 до договору).

Явка сторін в засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.12.12 р. Справа № 5006/44/109/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Краматорський завод металевих конструкцій, м. Краматорськ, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь-Металургійний завод, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 245 262, 83 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від19.12.12р.,

ОСОБА_2, за довір. від 10.12.12р.,

від відповідача: ОСОБА_3, за довір. від 05.05.12р.,

Публічне акціонерне товариство Краматорський завод металевих конструкцій звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь-Металургійний завод про стягнення заборгованості в розмірі 245 262, 83 грн.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, через канцелярію суду надали документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 15.01.13 року.

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; податкові накладні.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 5006/29/132пд/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Самекс», м.Київ

про: визнання недійсним договору №15/586 від 07.05.2010р.

за участю представників:

від позивача: не з»явився,

від відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Самекс», м.Київ про визнання недійсним договору №15/586 від 07.05.2010р.

У звязку з неявкою позивача, невиконанням ним вимог ухвали суду та задоволенням клопотання позивача про перенесення слухання справи на іншу дату, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 16.01.13 року.

Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера скріплену печаткою, про стан фактичного виконання спірного договору №15/586 від 07.05.2010р.; належні докази, що підтверджують стан фактичного виконання сторонами умов спірного договору №15/586 від 07.05.2010р;

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.12 р. Справа № 5006/18/94/2012

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна,

с. Проліски Бориспільського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Маріуполь Техсервіс, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 261935,76 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.

Від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріуполь Техсервіс 261935,76 грн. заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 10.01.13 року.

Позивачу надати рахунки на оплату та докази їх надсилання (вручення) відповідачу, довіреність до видаткових накладних за липень 2011року та довіреність на ОСОБА_2 до видаткової накладної від 05.09.2011р.

Відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 22.11.2012р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.