ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2012 р.Справа № 4/30/5022-308/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія" вул. Оболоня, 4, м. Тернопіль

до відповідача 1 Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

відповідача 2 СПД ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 25/131, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 Держкомзему у місті Тернопіль вул. Лисенка, 2а, м. Тернопіль

про визнання недійсними рішення двадцятої сесії шостого скликання Тернопільської міської ради від 30.03.2012р. № 6/20/50 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,01444 га за адресою вул. Київська ОСОБА_1А." та договору оренди земельної ділянки від 20.04.2012р., підписаного Тернопільською міською радою і ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки площею 0,0144 га для обслуговування торгівельного павільйону по вул. Київська м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_3 (довіреність № 131 від 15.03.2011 р.)

відповідача 1: не зявився

відповідача 2: фізична особа-підприємець - ОСОБА_1 (свідоцтво № 924543 від 09.09.2008 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: головний спеціаліст-юрисконсульт - ОСОБА_4 (доручення № 9 б/д)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача, відповідача 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія" вул. Оболоня, 4, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СПД ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 25/131, м. Тернопіль та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 Держкомзему у місті Тернопіль вул. Лисенка, 2а, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення двадцятої сесії шостого скликання Тернопільської міської ради від 30.03.2012р. № 6/20/50 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,01444 га за адресою вул. Київська ОСОБА_1А.".

Ухвалою від 18.05.2012р. замінено статус третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СПД ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 25/131, м. Тернопіль на відповідача 2 - СПД ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 25/131, м. Тернопіль.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання № 1/112 від 18.07.2012р. про продовження строку розгляду справи та про витребування у: Тернопільської міської ради - матеріалів відведення ОСОБА_1 земельної ділянки для обслуговування торгівельного павільйону по вул. Київська м. Тернопіль; матеріалів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 торгівельного павільйону по вул. Київська м. Тернопіль, для обслуговування якого затверджено проект землеустрою; доказів присвоєння адресного номера на час ухвалення оскаржуваного рішення будь-якому об'єкту нерухомості ОСОБА_1 по вул. Київська м. Тернопіль; СПД ОСОБА_1 - доказів наявності у власності на день ухвалення спірного рішення торгівельного павільйону по вул. Київська м. Тернопіль, для обслуговування якого затверджено проект землеустрою і укладено договір оренди земельної ділянки; докази реєстрації права власності у БТІ; докази відведення земельної ділянки для обслуговування торгівельного павільйону по вул. Київська м. Тернопіль. Крім цього, подав клопотання № 1/113 від 18.07.2012р. про долучення до матеріалів справи копій: листа Тернопільського БТІ від 14.05.2012р. № 5714/07-7; листа ОСОБА_2 містобудування, архітектури та кадастру № 726/14 від 07.05.2012р.; заяви ОСОБА_1 від 31.03.2012р. та трьох заяв від 15.11.2011р., від 05.12.2011р. та б/д; листа начальника відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради від 11.05.2012р. № 962/25; клопотання начальника управління Держземінспекції від 31.08.2010р. № 4027/3835; листа прокуратури м. Тернопіль від 20.12.2010р. № 2839/10; копію рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2011р. у справі № 17/7/5022-217/2011; кадастрового плану.

Відповідач 1 відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи повідомлений належним чином ухвалою від 05.07.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № б/н, вручене його представнику 10.07.2012р.

Представник відповідача 2 проти позовних вимог заперечив та подав клопотання № б/н від 18.07.2012р. про долучення до матеріалів справи копій листа виконавчого комітету Тернопільської міськради від 26.06.2012р. № 3894 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2012р. у справі № 7/18/5022-148/2012.

На запитання суду, чи має відповідач 2 свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке знаходиться по вул. Київська у м. Тернопіль, останній зазначив, що має лише інвентарну справу, проте повідомив суду, що 18.07.2012р. виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийнято рішення про оформлення права власності за ОСОБА_1, однак доказів на підтвердження цього суду не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів проти позовних вимог заперечив та зазначив, що спірне рішення Тернопільської міської ради приймалося у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача 1 та для надання можливості суду дослідити додатково подані сторонами документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 25.07.2012р. на 15год. 00хв., зобовязавши відповідача 1 представити до судового засідання обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/30/5022-308/2012 на 25 липня 2012р. на 15 год. 00хв.

2. Зобовязати відповідача 1 представити до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда