ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2012 р.Справа № 4/68/5022-898/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Дорошенка, 1, м. Тернопіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_3 вул. Перемоги, 8/9, м. Білгород-Дністровський, Одеської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство "Паляниця Плюс" вул. Степана Бандери, 89, м. Чортків, Тернопільської області

до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60 від 29.08.2012р. у справі № 589-УД "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" в частині накладення штрафу на ФОП ОСОБА_2 за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не зявився

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Суть справи:

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 вул. Дорошенка, 1, м. Тернопіль, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 вул. Перемоги, 8/9, м. Білгород-Дністровський, Одеської області та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Паляниця Плюс" вул. Степана Бандери, 89, м. Чортків, Тернопільської області, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60 від 29.08.2012р. у справі № 589-УД "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" в частині накладення штрафу на ФОП ОСОБА_2 за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмові пояснення по суті поданого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила. Ухвала від 22.11.2012р. направлена судом їй за адресою, згідно позовної заяви б/н б/д, а саме: вул. Перемоги, 8/9, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмові пояснення по суті поданого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином ухвалою від 22.11.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № б/н, вручене її представнику 29.11.2012р.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноважених представників сторін та відсутність належних доказів повідомлення третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про місце та час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 18.12.2012р. на 16год. 00хв., зобовязавши третіх осіб 1,2, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представити до судового засідання письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/68/5022-898/2012 на 18 грудня 2012р. на 16 год. 00хв.

2. Зобовязати третіх осіб 1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представити до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда