ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2012 р.Справа № 7/10/5022-93/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє мод "Люкс", вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль,46000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000

- ОСОБА_1 обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка", вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль, 46000

За участю представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1/34 від 13.03.2012р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ательє мод "Люкс" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_1 обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, про визнання права власності на підвальне приміщення площею 13,7 кв.м. розміщене в будинку по вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні підвальним приміщенням.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Позивач витребувані ухвалою суду від 13.03.2012р. матеріали не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні через його хворобу на підтвердження чого подав довідку №5 від 26.03.2012р. Тернопільської міської комунальної лікарні №3.

Відповідач подав витребувані судом матеріали та відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечує. Представник в судовому засіданні пояснив, що відповідач є належним користувачем спірного майна.

ОСОБА_1 обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради подало відзив на позов, копії договорів купівлі продажу та актів прийому-передачі по будівлі за адресою вул.Грушевського, 23, м.Тернопіль.

ТзОВ "МБТІ" подало витребувані ухвалою суду від 13.03.2012р. матеріали та письмові пояснення щодо реєстрації права власності та виготовлення інвентарних справ на спірне приміщення, а також просить розглядати справу без участі повноважного представника товариства.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши представника відповідача, і приймаючи до уваги, що спір виник щодо права власності, яке набуто сторонами в процесі приватизації комунального майна і враховуючи, що надати пояснення та документи щодо купівлі-продажу приміщення може їх продавець - ОСОБА_1 обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (правонаступник Фонду комунального майна міста Тернопільської міської ради), яке ухиляється від виконання вимоги суду щодо забезпечення участі у справі повноважного представника для надання пояснень та надання необхідних документів, на підставі яких укладені договори купівлі - продажу на аукціоні майна по вул.Грушевського, 23, м.Тернопіль, а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості відповідача, в зв'язку з чим на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладається. На підставі ст.24 ГПК України розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Вилучити із числа третіх осіб та залучити до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_1 обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000).

2. Розгляд справи відкласти на 09.04.2012р. на 11:30год.

3. Зобов'язати подати до 06.04.2012р.:

позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ;

ОСОБА_1 обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради: матеріали, які стосуються продажу спірного майна в процесі приватизації.

Участь повноважних представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя М.С. Стадник