ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2012 р. Справа № 61/224-10

вх. № 8283/4-61

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області у справі за позовом : Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв, в особі Чугуївський міська рада Харківської області, м.Чугуїв;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв;

про стягнення 777,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 777,32грн. Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

Господарським судом Харківської області від 10.11.2010р. у справі №61/224-10 було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

23.11.2010р. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

26.04.2012р. від Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області до суду надійшли супровідним листом оригінал наказу у справі №61/224-10 від 23.11.2010р. про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн. на користь Державного бюджету України та постанова відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 13.04.2012р., з підстав невідповідності виконавчого документа ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у наказі не вказано код боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2010р. у справі №61/224-10, вказавши ідентифікаційний код боржника - 6 (довідка з ЄДР, арк. спр. 40).

При цьому, суд вважає необхідним видати наказ про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн. на користь Державного бюджету України, з урахуванням даної ухвали та направити його на адресу Чугуївської об"днанної державної податкової служби.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2010р. у справі №61/224-10, вказавши ідентифікаційний код боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 6.

Видати наказ про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн. на користь Державного бюджету України

Суддя Рильова В.В.

Справа №61/224-10