ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2012 р. Справа № 4/63/2012/5003

Суддя господарського суду Мельник П.А. розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Вінницька область, 24412)

про звернення стягнення на предмет застави, передачу в управління позивачу предмету застави та про встановлення способу його реалізації

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді - Білоуса В.В. перебувала справа № 4/63/2012/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про звернення стягнення на предмет застави - трактор CASE PUMA 210, серійний номер Z7ВН01112, державний номер НОМЕР_1, передачу в управління позивачу предмету застави шляхом вилучення у відповідача предмета застави - трактора CASE PUMA 210, на перід до його реалізації та про встановлення способу реалізації предмету застави шляхом надання права позивачу на продаж цього предмета застави будь -якій особі покупцеві на власний розсуд з усіма правами, наданими актами чинного законодавства продавцю.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.12.2012 р.

Станом на 18.12.2012 року суддя Білоус В.В. відсутній на роботі у зв'язку із тривалим лікуванням.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ, відповідно до розпорядження керівника апарату суду господарського суду Вінницької області від 18 грудня 2012 р., справа № 4/63/2012/5003 розподілена судді Мельнику П.А.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №4/63/2012/5003 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 13 лютого 2013 р. о 09:15 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом через канцелярію суду :

Позивачу: Уточнити заявлені позовні вимоги, згідно положень чинного законодавства; оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; копію реєстру НБУ про включення позивача до реєстру кредитних установ; письмові пояснення з доказами про те, на яку суму надано кредиту, в якій сумі повернуто кредит відповідачем; докази звернення до відповідача про відмову (розірвання) від кредитного договору і вимогою про дострокове повернення кредиту; детальний обґрунтований розрахунок суми боргу, пені, відсотків за користування кредитом (сума кредиту Х розмір відсотків, сума відсотків підлягаюча до сплати, дата сплати, сума сплачених відсотків, борг, з конкретної дати, і загалом по розрахунку); докази про дату, суму, призначення отриманої оплати в повернення кредиту, сплати відсотків за його користування ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо така оплата мала місце; обопільно підписаний з відповідачем детальний акт звірки по сумі заборгованості кредиту, відсотках за користування ним, для проведення звірки і підписання акту направити свого представника до відповідача; докази звернення із заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до господарського суду Вінницької області про включення до складу кредиторів у справі про банкрутство № 10/64/2011/5003 із майновими вимогами, що є предметом грошових вимог в позовній заяві від 10.10.2012 р., в строк передбачений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (заяву із відміткою суду про прийняття заяви, ухвали про включення до складу кредиторів); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведеної оплати в повернення кредиту, сплати відсотків за його користування ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо така оплата мала місце; обопільно підписаний з позивачем детальний акт звірки по сумі заборгованості кредиту, відсотках за користування ним; копію свого статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

3 - відповідачу (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Вінницька область, 24412) /