ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" листопада 2012 р. Справа № 5013/1454/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1454/12

за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Світловодської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Світловодськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро", Кіровоградська область, Світловодський район, с. Іванівка

про визнання недійсною угоди

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури м. Кіровограда, наказ № 694к від 23.10.2012р.;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайпрокурор в інтересах держави в особі Світловодської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 2-3199 вих - 12 від 26.10.2012р., в якій просить визнати недійсною угоду № 9 про відшкодування втрат від недоотриманих коштів районним бюджетом за фактичне користування земельною ділянкою від 25 січня 2012 року, укладену між Світловодською РДА та ТОВ "Мас-Агро".

Ухвалою господарського суду від 07.11.2012 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1454/12. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.11.2012 р., сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В засіданні суду 22.11.2012р. прокурор позовні вимоги підтримав та надав заяву згідно якої доповнив позовні вимоги вимогою наступного змісту: зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" повернути у власність держави в особі Світловодської районної державної адміністрації земельну ділянку площею 14,6 га, яка використовується відповідачем на підставі незаконної угоди № 9 про відшкодування втрат від недоотриманих коштів районним бюджетом за фактичне користування земельною ділянкою від 25 січня 2012 року, шляхом її звільнення.

Представник позивача в судове засідання 22.11.2012р. не з'явився.

Натомість, на адресу суду 20.11.2012р. надійшло пояснення Світловодської районної державної адміністрації про підтримання позовних вимог у повному обсязі та клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в засідання 22.11.2012р. не з'явився, у господарського суду відсутні відомості про те, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

В ході судового засідання та у зв'язку із наданням прокурором заяви про уточнення позовних вимог, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/1454/12 відкласти до 12.12.2012 р. о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 10.12.2012р. надати суду:

Прокурора: докази направлення заяви про уточнення позовних вимог сторонам у справі; обґрунтувати (у т.ч. з посиланням на умови угоди) на врегулювання яких саме правовідносин спрямовано укладення спірної угоди та виходячи з викладеного навести законодавство, якому суперечить вказана угода; законодавче обґрунтування та належні докази на підтвердження перебування відповідної земельної ділянки у власності держави.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Позивача: відомості щодо підтримання вимог прокурора з урахуванням їх уточнення згідно заяви від 19.11.2012 р.; обґрунтувати (у т.ч. з посиланням на умови угоди) на врегулювання яких саме правовідносин спрямовано укладення спірної угоди та виходячи з викладеного навести законодавство, якому суперечить вказана угода; повідомити з якого часу відповідач фактично займає відповідну земельну ділянку та на підставі яких документів; відомості щодо землекористувача, у користуванні якої перебувала земельна ділянка, до її фактичного зайняття відповідачем; відомості щодо фактичного зайняття відповідачем земельної ділянки на час розгляду справи та у разі її повернення (звільнення) - надати докази; законодавче обґрунтування та належні докази на підтвердження перебування відповідної земельної ділянки у власності держави.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Відповідача: відзив на позов з урахування уточнення позовних вимог прокурора; докази направлення відзиву прокурору і позивачу; обґрунтувати правовими нормами правомірність укладення оскаржуваної угоди та повідомити на врегулювання яких саме правовідносин її укладено; підтвердити наявність правових підстав на користування земельною ділянкою, що є предметом спірної угоди, та повідомити з якого часу така земельна ділянка фактично займається; відомості щодо фактичного зайняття земельної ділянки на час розгляду справи та у разі її повернення (звільнення) - надати докази.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Примірники ухвали направити Світловодському міжрайпрокурору за адресою: 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Глінки, 8; Світловодській районній державній адміністрації за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; товариству з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" за адресою: 27544, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Іванівка, вул. Леніна, 124, оскільки їх представники не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_2