ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" серпня 2012 р. Справа № 14/292-03

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Вінпродторг ЛТД"

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг"

про визнання недійсним рішення

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 14/292-03 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Вінпродторг ЛТД" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 09.12.03 р. зупинено провадження у даній справі з підстав неможливості її розгляду до вирішення пов"язаною із нею справи № 147/12-187 (7/21-05) у Верховному Суду України за позовом Прокурора Вінницької області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м Вінниці до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Вінпродторг ЛТД", до Спільного українсько-німецького підприємства Торговий дім "Рік", до третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промхолдінг" про визнання біржових торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним біржового контракту, визнання недійсним акту передачі майна та стягнення коштів та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Акціонерного товариства закритого типу "Аспект" до Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Вінпродторг ЛТД" про визнання біржових торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним біржового контракту, визнання недійсним акту передачі майна та стягнення коштів .

Ухвалою суду від 25.05.2011р. провадження у справі 14/292-03 поновлено та призначено судове засідання на 14.06.2011р. о 11:00 год.

21.06.11р. позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.12.2003р. у справі №14/292-03.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2011р. повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.12.2003р. у справі №14/292-03.

Не погоджуючись з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2011р., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" звернулося до суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.07.2012р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2011р. у справі №14/292-03 не прийнято до розгляду.

Враховуючи вищенаведене, справа № 14/292-03 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2012 р.

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 21.08.12 о 10:00, кімн. № 1107.

2. Зобовязати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до 17.08.12 р., в тому рахунку :

Позивачу:

1. Уточнити позовні вимоги відповідно до способу захисту порушеного права згідно ст. 16 Цивільного кодексу України.

2. Вказати норму права, яка порушена відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення.

Відповідачу:

1. Надати відзив на позов з обгрунтовуючими його документами.

2. Оригінал рішення № 182 від 29.01.02 р. для огляду, документи на підставі яких воно було прийняте.

Третій особі:

1. Пояснення щодо заявленого позову.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ фірми " Вінпродторг " ЛТД (вул. Чехова, 31- А, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу-Виконком Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

4 - третій особі ТОВ " Терхолдинг " (вул.Київська, 4, м. Сімферополь, АРК)