ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.10.12 Справа № 4/5009/5969/11

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан "Хортиця , м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення

у справі № 4/50095969/11

за позовом Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист, ( 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, Д.С.П.)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан "Хортиця , (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, Д.С.П.)

про зобовязання повернути приміщення за актом приймання-передачі, стягнення 79 054,04 грн. заборгованості з орендної плати та 92 789,30 грн. неустойки

встановив, що заяви слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 4/5009/5969/11 за позовом Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця, м. Запоріжжя про зобовязання відповідача звільнити та передати позивачу за актом здачі приймання нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Запоріжжя о. Хортиця вул. Наукове містечко, буд. 55-Б, в будівлі під літерою Б-2: 1-й поверх площею 892,3кв.м., 2-й поверх площею 610,6 кв.м., загальною площею 1503 кв.м., та стягнення 79 054,04 грн. заборгованості з орендної плати та 92 789,30 грн. неустойки.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.12.2011 р. у справі № 4/5009/5969/11 позовні вимоги Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця, м. Запоріжжя про зобовязання відповідача звільнити та передати позивачу за актом здачі приймання нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Запоріжжя о. Хортиця вул. Наукове містечко, буд. 55-Б, в будівлі під літерою Б-2: 1-й поверх площею 892,3кв.м., 2-й поверх площею 610,6 кв.м., загальною площею 1503 кв.м., та стягнення 79 054,04 грн. заборгованості з орендної плати та 92 789,30 грн. неустойки задоволені в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2012 р. рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2011 р. у справі № 4/5009/5969/11 скасовано, у задоволені позовних вимог Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця, м. Запоріжжя про зобовязання відповідача звільнити та передати позивачу за актом здачі приймання нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Запоріжжя о. Хортиця вул. Наукове містечко, буд. 55-Б, в будівлі під літерою Б-2: 1-й поверх площею 892,3кв.м., 2-й поверх площею 610,6 кв.м., загальною площею 1503 кв.м., та стягнення 79 054,04 грн. заборгованості з орендної плати та 92 789,30 грн. неустойки відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2012 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2012 р. у справі № 4/5009/5969/11 в частині відмови у стягненні з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця, м. Запоріжжя на користь Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист, м. Запоріжжя заборгованості з орендної плати в розмірі 79 054,04 грн. скасовано та справу в цій частині передано на новий апеляційний розгляд в іншому складі суду, в решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2012 р. у справі № 4/5009/5969/11 залишено без змін.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2011 р. у справі № 4/5009/5969/11 в межах позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 79 054,04 грн. скасовано частково, позовні вимоги Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 79 054,04 грн. задоволені частково, з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця, м. Запоріжжя на користь Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист, м. Запоріжжя стягнуто 72 352,06 грн. заборгованості з орендної плати.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2012 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. у справі № 4/5009/5969/11 залишено без змін.

На примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. у справі № 4/5009/5969/11 господарським судом Запорізької області 11.09.2012 р. видано відповідний судовий наказ.

26.10.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця, м. Запоріжжя (відповідача у справі) в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява про надання розстрочки виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. у справі № 4/5009/5969/11 на два роки шляхом щомісячного стягнення суми 3 014,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому зсіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

До заяви про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. у справі № 4/5009/5969/11, яка надійшла на адресу господарського суду Запорізької області за вх. № 09-12/20864 від 26.10.2012 р., заявником (відповідачем) не надано доказів направлення копії цієї заяви на адресу позивача, також не надано жодного письмового доказу в обґрунтування наведених в заяві обставин щодо наявності тих виняткових обставин, які роблять неможливим одночасне і повне виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. у справі № 4/5009/5969/11 у встановлений в строк.

Крім того, заява про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. у справі № 4/5009/5969/11 на її останньому (третьому) аркуші підписана представником заявника (відповідача) ОСОБА_2, однак жодного документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання від імені заявника (відповідача) будь-яких заяв та клопотань до зави не надано.

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. (ч., ч. 1, 2 ст. 28 ГПК України).

Виходячи зі змісту ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

За таких обставин, у суду не має передбачених чинним процесуальним законодавством правових підстав для прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. у справі № 4/5009/5969/11.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст., ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця, м. Запоріжжя про надання розстрочки виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. у справі № 4/5009/5969/11 на два роки шляхом щомісячного стягнення суми 3 014,67 грн. повернути заявнику (відповідачу) без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: заява про розстрочку виконання судового рішення, на 3-х аркушах.

Суддя Н.Г.Зінченко