overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.12.12 р. Справа № 5006/19/138/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Волноваха, Донецької області

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №011/11-134/92 від 04.09.2009р. в розмірі 251 919,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/19/138/2012.Судове засідання призначити на 23.01.13 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку з територіального органу (управління) Державного казначейства України про зарахування до державного бюджету судового збору у сумі 5 038,39 грн., перерахованого платіжним дорученням №115008 від 19.12.2012р.; в строк до 18.01.2013 року надати суду первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують надання кредиту та наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором №011/11-134/92 станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України- позичкового, нарахованих та прострочених відсотків) за підписом керівника та головного бухгалтера; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 18.01.2013р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.12 р. Справа № 5006/19/104/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором від 17.08.2011р. в сумі 27 620,40 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором від 17.08.2011р. в сумі 27 620,40 грн. Ухвалою суду від 27.11.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/104/2012.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Враховуючи незявлення сторін та ненадання ними витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 19.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 609,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №BOPE2B0DLD від 02.10.2012р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 5006/19/98/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку №MRH288 від 18.01.2005р. у сумі 51 009,95 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку №MRH288 від 18.01.2005р. у сумі 51 009,95 грн. Ухвалою суду від 21.11.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/98/2012.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Враховуючи незявлення сторін та ненадання ними витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 16.01.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання ; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 609,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №BO1S0B0146 від 10.04.2012р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.12 р. Справа № 42/28б

за заявою кредитора (заявника) Артемівської обєднаної державної податкової інспекції, м.Артемівськ

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Артемівськ

про визнання банкрутом

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: не зявився

від боржника: не зявився

Ухвалою суду від 21.03.11 за заявою Артемівської обєднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, м.Артемівськ.

Постановою суду від 04.04.11 божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 3 місяці до 04.07.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалами суду від 16.08.11, 28.10.11, 24.05.12, 24.09.12 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 04.10.11, 04.04.12, 04.08.12, 04.10.12.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу.

Ухвалою суду 31.10.12 призначений розгляд звіту на 03.12.12; ліквідатора зобовязано надати суду відомості щодо оцінки та реалізації майнових активів боржника - земельної ділянки (державний акт серії ЯБ №743462 на право власності на земельну ділянку); кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та належним чином засвідченою копією ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

В судове засідання 03.12.12 представники кредиторів та ліквідатор не зявились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності представників кредиторів та ліквідатора не находили; про причини неявки суд не повідомлено, витребувані документи не надані.

За результатами розгляду в судовому засіданні 03.12.12 матеріалів справи, господарський суд, приймаючи до уваги неявку представників кредиторів та ліквідатора і ненадання ним витребуваних документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ст. ст. 5, 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 16.01.13 року.

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відомості щодо оцінки та реалізації майнових активів боржника - земельної ділянки (державний акт серії ЯБ №743462 на право власності на земельну ділянку); кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та належним чином засвідченою копією ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

3. Явка представників ліквідатора та кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Попов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.12 р. Справа № 5006/19/100/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 32 769,67 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 32 769,67 грн. Ухвалою суду від 21.11.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/100/2012.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:35 год. 18.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 609,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №BOPEС1002B0DKU від 02.10.2012р.; докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.12 р. Справа № 5006/19/37/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 02.07.2012р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 13.07.2012р.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.12 р. Справа № 5006/32/181/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України, м. Київ в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк, м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Укрспецстрой, м. Макіївка

про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №1 від 10.06.2008р. в сумі 301 443,14 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України, м. Київ в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом Закритого акціонерного товариства Укрспецстрой, м. Макіївка про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №1 від 10.06.2008р. в сумі 301 443,14 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/32/181/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи незявлення відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 19.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 6 089,15 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №52318656 від 27.08.2012р.; письмові пояснення щодо правової підстави виникнення та розрахунку оплати за резервування невикористаної частини кредитної лінії в сумі 311,15 грн., докази сплати послуг нотаріуса за вчинення виконавчого напису на договорі іпотеки нерухомого майна №1 від 10 червня 2008 року у сумі 2050, 00 грн.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.12 р. Справа № 42/54б

за заявою кредитора (заявника) Українсько-шведського товариства з обмеженою відповідальністю Сана м. Алчевськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод Промінь м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 26.05.08 за заявою Українсько-шведського товариства з обмеженою відповідальністю Сана м. Алчевськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод Промінь м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Постановою суду від 22.10.08 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 22.04.09 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 18.05.09 строк ліквідаційної процедури продовжений до 22.07.09.

Ухвалою суду від 08.10.09 призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4 та строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 08.04.10.

Ухвалою суду від 30.03.10 призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 та строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 30.09.10.

Ухвалами суду від 30.09.10, 28.03.11 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 30.03.11, 30.09.11.

До господарського суду Донецької області 29.10.12 надійшов супровідний лист ліквідатора - арбітражного керуюч?ого Не?світ Л.П. №б/н б/д із доданими звітами про проведену роботу за період 28.09 26.10.12 та про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період , а також клопотання ліквідатора №б/н б/д, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол від 26.10.12), про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період 29.09. - 26.10.12 в сумі 752,95грн.

Відповідно до приписів ч.14 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 розглянутий та затверджений на засіданні комітету кредиторів (протокол від 26.10.12), понесені витрати підтверджені належним чином засвідченими копіями та первинними документами.

Враховуючи викладене, керуючись ч.14 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період за період 29.09. - 26.10.12 в сумі 752,95грн.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 5006/19/102пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод», м. Донецьк

про стягнення 99 262 413,48 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 93 600 000,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 5 637 049,76 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 25 363,72 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод», м. Донецьк про стягнення 99 262 413,48 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 93 600 000,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 5 637 049,76 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 25 363,72 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/102пд/2012.

Представник позивача в судове засідання не зявився та надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання позивача судом розглянуто та задоволено. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи незявлення позивача та ненадання витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 21.01.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмово обґрунтувати порушення прав позивача укладенням оспорюваного договору.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Демідова П.В.