ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.12 р. Справа № 42/166б

за заявою кредиторів (заявників) 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЗАРОСЯНСЬКА с.Синява, Київська область, 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго, м. Краматорськ, Донецька область 3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ, с.Термахівка, Київська область 4) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АФ ЕЛІТА, с.Клепініно, АР Крим, 5) гр. ОСОБА_2, м.Краматорськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШ м.Краматорськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Представники:

від: кредитора: ОСОБА_4 за довіреністю від ТОВ «Арматрейд»

від скаржника: ОСОБА_5 за довіреністю від гр. ОСОБА_6

арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Ухвалою від 16.11.10 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЗАРОСЯНСЬКА с.Синява, Київська область, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ, Донецька область, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ, с.Термахівка, Київська область, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АФ ЕЛІТА, с.Клепініно, АР Крим, гр. ОСОБА_2, м.Краматорськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШ, м.Краматорськ внаслідок його фінансової неспроможності. введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 15.03.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 04.05.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 04.11.11 та призначений ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.11 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШ, м. Краматорськ на постанову господарського суду Донецької області від 04.05.11 у справі №42/166Б залишено без задоволення; постанову господарського суду Донецької області від 04.05.11 у справі №42/166Б залишено без змін; справа передана до господарського суду Донецької області для подальшого розгляду.

До господарського суду Донецької області 15.06.11 надійшов лист ф.о. ОСОБА_7 від 05.06.11 №б/н, який за своїм змістом є клопотанням про виключення з ліквідаційної маси обладнання належного ф.о. ОСОБА_8

Ухвалою суду від 22.08.11 розгляд клопотання призначений на 04.10.11

30.08.11 до господарського суду надійшла скарга ДПІ у м. Краматорську від 26.08.11 №26580/10/10-013 на дії ліквідатора, яка призначена до розгляду на 04.10.11.

Ухвалою суду від 04.10.11 розгляд справи відкладений на 08.11.11.

Ухвалою суду від 08.11.11 строк ліквідаційної процедури продовжений до 04.05.12; розгляд справи відкладений на 30.11.11.

Ухвалою суду від 30.11.11 відмовлено у задоволені скарги ДПІ у м. Краматорську від 26.08.11 №26580/10/10-013 на дії ліквідатора; розгляд справи в частині розгляду клопотання ф.о. ОСОБА_7 від 05.06.11 №б/н про виключення з ліквідаційної маси обладнання належного ф.о. ОСОБА_8 відкладений на 12.01.12

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.11 ухвалу господарського суду Донецької області від 30.11.11 по справі №42/166Б залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою суду від 12.01.12 провадження у справі №42/166Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШ, м. Краматорськ зупинено до прийняття рішення Краматорським міським судом Донецької області по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШ, м. Краматорськ до ОСОБА_7 про визнання договору безпроцентної зворотної фінансової допомоги від 05.11.10 №б/н недійсним.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.12 касаційну скаргу ДПІ у м.Краматорську залишено без змін; ухвалу господарського суду Донецької області від 30.11.11 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.11 у справі №42/166Б залишено без змін.

Ухвалою суду від 17.04.12 провадження у справі №42/166Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШ м. Краматорськ поновлено, розгляд справи призначений на 06.06.12.

Ухвалою суду від 27.04.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 04.09.12.

Ухвалою суду від 06.06.12 відмовлено у задоволенні клопотання ф.о. ОСОБА_7 від 05.06.11 №б/н про виключення з ліквідаційної маси обладнання.

До господарського суду Донецької області 06.06.12 надійшла скарга гр. ОСОБА_6 на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою суду від 11.06.12 розгляд скарги призначений на 17.07.12; скаржника зобовязано надати суду оригінали документів доданих до скарги; направити копію скарги ліквідатору, докази направлення надати до суду; ліквідатора зобовязано надати суду письмові пояснення по суті скарги.

17.07.12 до господарського суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення по суті скарги №42/166Б від 16.07.12.

Гр. ОСОБА_9 господарському суду надав письмові пояснення №б/н від 16.07.12.

17.07.12 до господарського суду від гр.ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення по суті скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШ, м. Краматорськ від 10.07.12.

Представник гр. ОСОБА_6 17.07.12 господарському суду надав договір відступлення права вимоги від 25.04.12; акт про перехід права власності від 21.02.12; акт про недопуск до огляду майна від 23.05.12; вимога-повідомлення від 14.05.12; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №35318201 від 20.03.12; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №35318728 від 20.03.12; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №35664738 від 12.04.12; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №35318728 від 20.03.12; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №35793651 від 24.04.12; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №35318728 від 20.03.12; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №35807367 від 25.04.12; копія рішення по справі №2/0528/1434/2012; фіскальні чеки; описи вкладення.

В судовому засіданні 17.07.12 ліквідатор, представник скаржника та представник кредитора надали необхідні пояснення.

За результатами розгляду в судовому засіданні 17.07.12 матеріалів справи, господарський суд, враховуючи ненадання витребуваних документів у повному обсязі, а також необхідністю витребування додаткових документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 28.08.12 року.

2. Скаржнику до дня судового засідання надати суду оригінали договору застави рухомого майна від 18.11.10, договору купівлі продажу предмету застави від 21.02.11, угоди про внесення змін до договору зберігання від 15.11.10.

3. Гр. ОСОБА_7 до дня судового засідання надати суду письмові пояснення з підтверджуючими документами, щодо первинних підстав набуття права власності на майно, що є підставою вимог скарги гр.ОСОБА_6 на дії (бездіяльність) ліквідатора.

4. Явка ліквідатора та гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_9 у засідання суду обовязкова.

Суддя Попов О.В.