ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5013/302/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/302/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 5 330 грн. 04 коп.

Господарським судом порушено провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 5 330 грн. 04 коп. боргу за договором № 03/01-18-Р3/2010 "про реструктуризацію заборгованості від 18.02.10 та судовий збір. Судовий збір сплачений заявником позову у сумі 1609 грн. 50 коп.

У такій позовній заяві міститься також вимога про повернення надмірно сплачених за платіжним дорученням № 3494 від 14.11.11 1 477 грн. 50 коп. державного мита та за платіжним дорученням № 3493 від 14.11.11 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. До позовної заяви додані докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підтвердження зарахування до Державного бюджету України зазначених вище сум за вказаними платіжними дорученнями господарському суду надана довідка управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, в якій , також зазначено, що кошти, перераховані до державного бюджету за названими платіжними дорученнями, не були повернуті платникові.

Відповідно до статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, зокрема: внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Також, за правилами пункту 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, (який діяв станом на дату проведення оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.

Повернення сум державного мита та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, які після набрання чинності Законом України "Про судовий збір" як судові витрати не сплачуються, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє вимогу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про повернення з Державного бюджету України 1 477 грн. 50 коп. державного мита, сплаченого за платіжним дорученням № 3494 від 14.11.11 та 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплачених за платіжним дорученням № 3493 від 14.11.11.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України 1 477 грн. 50 коп. державного мита, сплаченого відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського, 67; і. к. 03365522) за платіжним дорученням № 3494 від 14.11.11 та 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплачених відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського, 67; і. к. 03365522) за платіжним дорученням № 3493 від 14.11.11.

2. Надіслати позивачу примірник ухвали разом з оригіналами платіжних доручення для отримання сум в порядку, визначеному законодавством, від органу Державної казначейської служби України, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар