Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2012 р. Справа № 5/592.

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління №9 Полтаванафтогазбуд" (м. Полтава)

До: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про стягнення 388791,05 грн.

(Скарга ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ)

Суддя Кудряшова Ю.В.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.08.07р. стягнуто з ВАТ "Житомиргаз" на користь ЗАТ "Будівельне управління №9 Полтаванафтогазбуд" 1 579 106,66 грн. - основного боргу; 80 342,65 грн. - інфляційних; 23686,56 грн. - 3% річних; 16 831,36 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита; 100,93 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.02.08р. рішення господарського суду Житомирської області від 28.08.07р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" - без задоволення.

06.03.08р. на примусове виконання рішення Житомирської області від 28.08.07р. та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 21.02.08р. видано наказ.

11.07.12р. на адресу суду надійшла скарга ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, в якій скаржник (боржник) просить визнати дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ по винесенню постанови від 10.07.12р. про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5/592, виданого 06.03.08р. господарським судом Житомирської області неправомірними та такими, що суперечать чинному законодавству, а також скасувати вищезазначену постанову від 10.07.12р.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області від 11.07.12р. здійснено автоматичний розподіл справи №5/592. Справу розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу на дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ до розгляду.

Крім цього скаржник (боржник) просить суд винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №5/592, виданого 06.03.08р. до прийняття остаточного рішення по вищезгаданій скарзі.

Відповідно до ч. 4 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у раз зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Разом з тим, нормами ст. 121-2 ГПК України, що регулює порядок розгляду скарги на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби не передбачено право суду зупиняти виконання судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд відмовляє в задоволенні клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про зупинення виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "20" липня 2012 р. об 11:00 , що відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 411.

2. Зобов'язати:

Скаржника (боржника):

- надати суду документи, підтверджуючі, що ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" є правонаступником ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз".

Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Стягувача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - третій особі НАК "Нафтогаз України" (м Київ, ОСОБА_2 6, 01001) (рек. з повід.)

5 - Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ (рек. з повід.)