Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5/5007/75/11.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ)

До: Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с.Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про стягнення 128593,25 грн. (скарга на дії ДВС)

Суддя Ляхевич А.А.

С(Ф)Г "Йосипівське" звернулось до господарського суду Житомирської області з заявою по справі №5/5007/75/11 про скасування постанови про арешт коштів боржника та про зняття арешту з рахунків. В даній заяві боржник по справі посилається на те, що при виконанні наказу господарського суду №5/5007/75/11 від 11.05.2012р. постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції від 20.09.2012р. накладено арешт на кошти позивача, що містяться на рахунках, які є спеціальними, а саме, для виплати по ЧАЕС та для акумуляції ПДВ.

С(Ф)Г "Йосипівське" вважає, що при винесенні вказаних постанов про накладення арешту державним виконавцем порушено вимоги чинного законодавства, зокрема, Закону України "Про виконавче провадження" та Бюджетного кодексу України, тому просить скасувати постанову державного виконавця про накладення арешту на спецрахунки №8 та №, відкритих в Малинському відділенні Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк ОСОБА_1", та, крім того, зняти арешт з вказаних рахунків.

З наведеного вбачається, що фактично боржник по справі оскаржує дії органу Державної виконавчої служби в порядку, передбаченому статтею 121-2 ГПК України, а подана ним заява є по суті скаргою на дії ДВС.

У відповідності до ч.1 ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Звертаючись до суду боржник просив поновити строк на оскарження постанови державного виконавця від 20.09.2012 р., посилаючись на несвоєчасне отримання ним даної постанови.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку оскарження постанови державного виконавця від 20.09.2012 р. суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

За таких обставин, скаргу Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" слід призначити до розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2012 р. об 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті №202.

2. Скаржнику надати господарському суду:

- докази направлення скарги стягувачу та ВДВС Малинського районного управління юстиції (оригінал);

- докази в обгрунтування доводів скарги (за наявності).

3. Стягувачу та ВДВС Малинського РУЮ надати господарському суду:

- письмові пояснення на скаргу на дії ДВС.

4. ВДВС Малинського РУЮ надати в засідання суду для огляду матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області №5/5007/75/11 від 11.05.2012р.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та ВДВС Малинського РУЮ.

Повноваження учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

Суддя ОСОБА_1

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - скаржнику

3 - стягувачу

4 - ВДВС Малинського РУЮ

(реком.)