ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 5021/950/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

третя особа - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України ( вх.№ 3413 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 13.09.12 р. у справі № 5021/950/12

за позовом КУ "Сумська міська дитяча клінічна лікарня ОСОБА_2", м. Суми

до Сумського державного університету, м. Суми

третя особа - Державна фінансова інспекція України, м. Суми

про визнання недійсними та виключення з Угоди про співробітництіо пунктів 3.2, 3.3 та стягнення 84200,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 р. позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про визнання недійсними та виключення із Угоди про співробітництво між комунальною установою Сумська міська дитяча клінічна лікарня ОСОБА_2 Зінаїдита Сумським державним університетом, укладеної між комунальною установою Сумська міська дитяча клінічна лікарня ОСОБА_2 Зінаїдита Сумським державним університетом від 07.02.2011 р. № 8 пункти 3.2, 3.3; та стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування витрат за комунальні послуги в сумі 84200,52 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.09.2012р. по справі №5021/950/12 ( суддя Моїсеєнко В.М.) в позові відмовлено, з посиланням на те,що питання укладання договору про співробітництво регулюється Цивільним Кодексом України,сторони узгодили здійснення витрат,повязаних з утриманням матеріально технічної бази клінічних лікувально профілактичних закладів охорони здоровя за рахунок коштів цього закладу.

Державна фінансова інспекція України /третя особа/ з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального права, надала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

У апеляційній скарзі зазначила, що звертаючись з позовною заявою до суду, позивач просив визнати недійсним пункти 3.2 та 3.3 Угоди про співробітництво, укладеної між сторонами 07.02.2011р., посилаючись на те, що зазначені пункти суперечать вимогам пункту 20 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002р. № 228, частини 2 ст.85 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001р. № 2542 III та Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VI, якими забороняється планутивати, здійснювати видатки не віднесені до місцевих бюджетів, тому посилаючись на ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, позивач просить на підставі ст. 215 Цивільного кодексу України визнати вищевказані пункти недійсними та виключити з угоди про співробітництво №8 від 07.02.2011р.

Третя особа не погоджується з висновком господарського суду про правомірність віднесення витрат на оплату комунальних послуг, що спожиті кафедрами та курсами медичного факультету Сумського державного університету, на утримання матеріально - технічної бази з посиланням на відповідні положення ЦК України потрібно вважати помилковим, оскільки при виконанні своїх зобовязань по утриманню матеріально-технічної бази позивач повинен у першу чергу керуватися нормами Бюджетного кодексу України, а не актами цивільного законодавства.

Представник відповідача та третьої особи у призначене судове засідання не зявилися.

Третя особа надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для задоволення клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 77, ст. ст. 99, 101 ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Гетьман Р.А.