overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/10381/11

вх. № 10381/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ТОВ "Купець", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.11 р. ТОВ "Купець" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "07" серпня 2012 р. о 10:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору .

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 5023/225/12

вх. № 225/12

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

пр-к ліквідатора - ОСОБА_1 (дов. від 31.01.12 р.),

пр-к ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_2 (дов. від 04.01.12 р.).

розглянувши : ТОВ "Карпос", м. Харків

до ТОВ фірма "Пранк", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.02.12 р. ТОВ фірма "Пранк" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ТОВ "Карпос" в особі директора, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.04.12 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ПАТ "СЕБ Банк" з вимогами до банкрута на загальну суму 46 153 438,17 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

В судовому засіданні 27.06.12 р. оголошувалась перерва до 16.07.12 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду звіт про здійснені заходи та повідомлення про результат розгляду вимог кредиторів, які включив до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 833 984 286,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредиторів з вимогами до банкрута, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що до господарського суду надійшли заяви кредиторів з вимогами до банкрута, а саме: ПАТ "ВТБ Банк" на загальну суму 231497124,87 грн; ПАТ "СЕБ Банк" - 46 153 438,17 грн; ПАТ Укрексімбанк" - 362783210,85 грн; СДПІ ВПП - 58883965,50; ТОВ "Таміра" - 91271546,24 грн; ТОВ "Бомонд" - 57201,44 грн; ТОВ "Ольга" - 102221764,43 грн. Ліквідатор у відповідності до вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) розглянув вимоги кредиторів, надав суду відповідні повідомлення про результат розгляду вимог та включив їх до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатором розглянуті вимоги всіх кредиторів ТОВ фірма "Пранк", ці вимоги включені до реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне визнати дії ліквідатора правомірними та зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 27.02.12 р. у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати дії ліквідатора щодо розгляду вимог кредиторів та включення їх до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю на загальну суму 833 984 286,00 грн правомірними.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 27.02.12 р. у встановлений судом строк та надати суду звіт про виконану роботу до 20.08.2012 р..

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2012 р. Справа № 5023/3174/11

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Міньковський С.В.

Без виклику представників сторін.

розглянувши : ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до ПП "ТПК "Кольорові метали та сплави", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.12 року було продовжено строк ліквідаційної процедури та призначено ліквідатором боржника - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про продовження строку ліквідаційної процедури було вказано невірне прізвище арбітражного керуючого, а саме "Хатченко" замість "Харченко".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду про продовження строку ліквідаційної процедури від 12.07.12, вказавши вірне прізвище арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі суду від 12.07.12 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі 5023/3174/11.

Зазначити прізвище арбітражного керуючого - ОСОБА_1.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити ДПІ у Фрунзенському районі, ліквідатору, державному реєстротору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5023/2029/12

вх. № 2029/12

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін: ліквідтор - ОСОБА_1

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.05.12 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.06.12 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" з вимогами до банкрута на загальну суму 1 295 854,19 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду звіт про здійснені заходи та повідомлення про результат розгляду вимог кредитора, які включив до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 1 295 854,19 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредиторів з вимогами до банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" з вимогами до банкрута на загальну суму 1 295 854,19 грн. Ліквідатор у відповідності до вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) розглянув вимоги кредитора, надав суду відповідне повідомлення про результат розгляду вимог та включив їх до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатором розглянуто вимоги кредитора ФОП ОСОБА_2, ці вимоги включені до реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне визнати дії ліквідатора правомірними та зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 22.05.12 р. у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати дії ліквідатора щодо розгляду вимог кредиторів та включення їх до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю на загальну суму 1 295 854,19 грн правомірними.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 22.05.12 р. у встановлений судом строк та надати суду звіт про виконану роботу до 10.11.2012 р..

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/1711/11

вх. № 1711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.03.11 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" липня 2012 р. о 09:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № 5023/2139/12

вх. № 2139/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Канцлер-Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.05.12 р. ТОВ "Канцлер-Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" вересня 2012 р. о 11:45 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду уточнений ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів, докази публікації в офіційному друкованому органі, акт прийома-передачі документів банкрута.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2012 р. Справа № 5023/2452/11

вх. № 2452/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Київ

до ФОП ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся ліквідатор ФОП ОСОБА_4 арбітражний керуючий ОСОБА_1 з заявою про роз'яснення змісту постанови Господарського суду Харківської області від 21.06.2011р. по справі № 5023/2452/11, а саме: чи скасовуються арешти та заборони накладені на майно боржника , а саме - нежилі приміщення з № 1 по № 6 ( групи приміщень № 2), загальною площею 68,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Лагерна, буд. 42 ( літера "А") та автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport 3.0, модель 2006 року випуску.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання заяву ліквідатора на "17" вересня 2012 р. о(об) 16:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Надати правове та документальне обгрунтування поданої заяви.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № Б-50/86-09

вх. № 5274/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 09.06.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру до 14.12.10 р. з урахуванням особливостей ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). Ухвалою суду від 28.02.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 09.06.11 р.

Ухвалою суду від 13.03.12 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру та призначено звіт ліквідатора.

В судових засіданнях з 31.07.12 по 07.08.12 р., з 07.08.12 р. по 16.08.12 р. оголошувалась перерва.

10.08.12 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга на постанову суду від 09.06.10 р. та ухвалу суду від 13.03.12 р., в зв'язку з чим справу було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що справу повернуто з апеляційної інстанції для подальшого розгляду господарським судом Харківської області, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 17.07.12 р. та надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "20" вересня 2012 р. о 15:00 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 17.07.12 р. та надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

3. Попередити ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал та постанови суду.

4. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам: ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ПАТ "ОТП Банк", ПАТ КБ "ПриватБанк", ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк", КП "Харківські теплові мережі" .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2012 р. Справа № Б-50/86-09

вх. № 5274/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся ліквідатор ФОП ОСОБА_2 арбітражний керуючий ОСОБА_3 з заявою про роз'яснення змісту постанови Господарського суду Харківської області від 09.06.2010р. по справі № Б-50/86-09, а саме: чи скасовані усі арешти та заборони накладені на все майно банкрута у тому числі:

- заборона на нерухоме майно, зареєстровану 17.04.2007р. за № 4820110, з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно об'єкта обтяження: нежиле приміщення, м. Харків, вул. Афанасьевська, будинок 3, підстава обтяження: договір іпотеки 1058, 17.04.2007р., приватний нотаріус ОСОБА_1

- заборона на нерухоме майно, зареєстровану 28.08.2008р. за № 7815579, з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно об'єкта обтяження: квартира номер за РПВН 8129674, АДРЕСА_1, підстава обтяженя: договір іпотеки 4433, 28.08.2008р., Приватний нотаріус ОСОБА_4

- заборона на нерухоме майно, зареєстровану 29.11.2006р. за № 4138669, з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно об'єкта обтяження: квартира номер за РПВН 2005200, АДРЕСА_2, підстава обтяження: договір іпотеки 4508, 29.11.2006р. Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5

- іпотеку, зареєстровану 29.11.2006р. за 4138742, з Державного реєстру іпотек відносно об'єкта обтяження: квартира номер за РПВН 2005200, АДРЕСА_3, підстава обтяження: договір іпотеки 4508, 29.11.2006р. Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5

- іпотеку, зареєстровану 28.08.2008р. за 7817070, з Державного реєстру іпотек відносно об'єкта обтяження : квартира номер за РПВН 8129674, АДРЕСА_4, підстава обтяження: договір іпотеки 4433, 28.08.2008р., Приватний нотаріус ОСОБА_4

- іпотеку, зареєстровану 17.04.2007р. за 4128742, з Державного реєстру іпотек відносно об'єкта обтяження : нежиле приміщення, м. Харків, вул. Афанасьевська, будинок 3, підстава обтяження: договір іпотеки 1058, 17.04.2007р., приватний нотаріус ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання заяву ліквідатора на "17" вересня 2012 р. о(об) 16:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Надати правове та документальне обгрунтування поданої заяви.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № 5023/1970/12

вх. № 1970/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ВАТ "Барвінківське АТП № 16338", м. Барвінкове

до ФОП ОСОБА_1, с. Заводи

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.06.12 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ВАТ «Барвінківське автотранспортне підприємство № 16338», зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор надав до суду клопотання, в якому просить суд призначити судове засідання для затвердження ліквідаційного балансу.

Враховуючи, надане клопотання та звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" жовтня 2012 р. о 12:00 (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2012 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився,

пр-к ПАТ "ПроКредитБанк" - ОСОБА_1 (дов. від 24.09.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.02.11 р. ТОВ "Комплекс Технолоджи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута. Ухвалою суду від 29.05.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши її завершити ліквідаційну процедуру та продовжено строк ліквідаційної процедури до 15.08.12 р.

Враховуючи, що з часу призначення нового ліквідатора пройшов значний час, строк ліквідаційної процедури закінчився, суд ухвалою від 27.08.12 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте надав до суду звіт, з якого вбачається, що ліквідатором здійснені запити з метою виявлення майна банкрута та з'ясовано, що банкрут перебуває на обліку в ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва, в зв'язку з чим ліквідатором направлені запити до відповідних установ у м. Києві, але на сьогоднішній день відповіді ще не надходили.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура ще не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" листопада 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.02.11 р. ТОВ "Комплекс Технолоджи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ухвалою суду від 29.05.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга ПАТ "ПроКредит Банк" на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора неправомірною, припинити повноваження ліквідатора, призначити нового ліквідатора банкрута з запронованих заявником осіб.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "23" жовтня 2012 р. о(об) 15:30 ( м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5023/10603/11

вх. № 10603/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Фінвестбуд", м. Харків

до ТОВ "Фінвестбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.01.12 р. ТОВ "Фінвестбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.12 р. залишено без змін Постанову господарського суду Харківської області від 24.01.12 р., справу повернуто до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" листопада 2012 р. о 10:15 (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.