overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2012 р.Справа № 7/30/5022-470/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м.Тернопіль, 46000, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Копичинецької міської ради, вул. 22 Січня, 28, м.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260

За участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення №29 від 12.03.2012р.

позивача: ОСОБА_2 - довіреність №1-1/23-1 від 05.01.2012

Суть справи:

Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про стягнеяння з Копичинецької міської ради 10827,16грн. збитків, завданих самовільним водокористуванням.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст.ст. 22, 29 ГПК України.

Помічник прокурора підтримав заявлені позовні вимоги.

Позивач подав витребувані судом матеріали.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 11.06.2012р. матеріали не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення помічника прокурора та представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти на 13.07.2012р. на 10:00год.

2. Зобов'язати відповідача подати до 12.07.2012р. обґрунтований відзив на позов.

Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2012 р.Справа № 4/59/5022-786/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 вул. Кн. Василька, 1, с. Плебанівка,Теребовлянський район, Тернопільська область,48177

до відповідача: Теребовлянське районне споживче товариство вул. Кн. Василька, 6,Теребовля,Тернопільська область,48100

про зобов'язання передати в користування орендоване, згідно договору оренди № 77/А від 01.06.2009р., приміщення магазину-бару "Продтовари" загальною площею 72 кв.м., яке знаходиться в с. Плебанівка, Теребовлянського району, Тернопільської області.

За участю представників сторін:

Позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 19.03.96 р., представник позивача

Адвокат ОСОБА_2, ордер № 1553 представник позивача

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розясненно.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 районного споживчого товариства про зобов'язання передати в користування орендоване, згідно договору оренди № 77/А від 01.06.2009р., приміщення магазину-бару "Продтовари" загальною площею 72 кв.м., яке знаходиться в с. Плебанівка, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Представники позивача позовні вимоги підтримали.

23.10.2012р. відповідач подав у канцелярію суду відзив на позов за №169 від 23.10.2012р., в якому заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у ньому та просив слухати справу без участі його уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників позивача, а також для надання можливості сторонам подати додаткові докази у справу на підтвердження заявлених ними вимог та заперечень, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 15.11.2012р. на 10год. 00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/30/5022-308/2012 на 15 листопада 2012р. на 10год. 00хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2012 р.Справа № 7/38/5022-520/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", пров. Лабораторний, будинок 1, кімната 177, м.Київ, 01133

до відповідача: Скалатської міської ради, вул.Грушевського, 2, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851

За участю представника позивача:

ОСОБА_1 - довіреність №42/12/07/12 від 12.07.2012р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" звернулось з позовом про стягнення з Скалатської міської ради 26112,00грн. заборгованості за виконані роботи, 104,45грн. - інфляційні втрати, 349,83грн. - 3% річних, 1773,62грн. - пені.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав докази направлення на адресу відповідача 12.07.2012р. акту звірки розрахунків. Представник в судовому засіданні щодо дати підписання акта приймання виконаних робіт пояснив, що такий сторонами підписується за підсумками періоду (місяця) виконаних робіт.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 25.06.2012р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.07.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.2012р. на 12:00год.

2. Зобов'язати подати до 27.08.2012р.:

позивача: довідку товариства за підписом директора та головного бухгалтера про стан заборгованості станом на момент розгляду справи;

відповідача : обґрунтований відзив на позов, підтвердити повноваження особи, що підписала акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість робіт від імені замовника, акт звірки розрахунків (докази одержання та розгляду акту звірки розрахунків).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2012 р.Справа № 4/52/5022-638/2012(15/79/5022-1332/2011)
УХВАЛА

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Нептун+" , вул. Поліська, 2, м. Тернопіль до Обслуговуючого кооперативу "Гаяш", вул. Поліська, 2, м. Тернопіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 мале підприємство "Гаяш", вул. Б.Хмельницького, 17, м. Тернопіль

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суть справи:

Дочірнє підприємство "Нептун+", вул. Поліська, 2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до обслуговуючого кооперативу "Гаяш", вул. Поліська, 2, м. Тернопіль, з участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача спільного малого підприємства "Гаяш", вул. Б.Хмельницького, 17, м. Тернопіль про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 20.10.2012р.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.10.2012р. представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подав клопотання №б/н від 22.10.2012р. про виклик в судове засідання спеціаліста відділу земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради з метою надання пояснень та продовження строку розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - по 04.11.2012р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 4/52/5022-638/2012(15/79/5022-1332/2011) за позовом Дочірнього підприємства "Нептун+", вул. Поліська, 2, м. Тернопіль до обслуговуючого кооперативу "Гаяш", вул. Поліська, 2, м. Тернопіль, з участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 малого підприємства "Гаяш", вул. Б.Хмельницького, 17, м. Тернопіль про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, на п'ятнадцять днів - по 04 листопада 2012р. включно.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2012 р. Справа № 7/67/5022-874/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул.Народного ополчення, 3, м.Київ, 03151

до відповідача: Головного управління Держкомзему у Тернопільській області, вул.Текстильна, 18, м.Тернопіль, 46020

про зобов'язання підписати акт виконаних робіт та стягнення 206130,00грн. заборгованості за договором №1 від 05.04.2006р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" листопада 2012 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 12.11.2012р.:

Позивача: докази направлення актів виконаних робіт на адресу відповідача (оригінали актів), докази часткової оплати наданих послуг (по актах 239560,00грн.), акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), підтвердити адресу відповідача;

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акти виконаних робіт та докази їх одержання, акт звірки розрахунків .

Участь повноважного представника відповідача в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2012 р.Справа № 4/38/5022-373/2012
УХВАЛА

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 БІОЕКОТЕХНОЛОГІЯ" вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль

про усунення перешкоди в користуванні належним на праві власності четвертим поверхом адмінбудинку під літ. "А" площею 186,0 кв.м., що знаходиться в м. Тернополі по вул. Текстильна, 34.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

14.05.2012р. Приватне підприємство "ОСОБА_1 БІОЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ" вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль про усунення перешкоди в користуванні належним на праві власності четвертим поверхом адмінбудинку під літ. "А" площею 186,0 кв.м., що знаходиться в м. Тернополі по вул. Текстильна, 34.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 14.07.2012р.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.07.2012р. представник позивача подав заяву б/н від 05.07.2012р., погоджену представником відповідача, про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши зазначену заяву, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 31.07.2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 4/38/5022-373/2012 за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 БІОЕКОТЕХНОЛОГІЯ" вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль про усунення перешкоди в користуванні належним на праві власності четвертим поверхом адмінбудинку під літ. "А" площею 186,0 кв.м., що знаходиться в м. Тернополі по вул. Текстильна, 34, на п'ятнадцять днів - до 31 липня 2012р.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2012 р. Справа № 7/73/5022-917/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул.Енергетична, 2, м.Тернопіль, 46000, в особі Кременецького району електричних мереж, вул.Лятуринської, 14, м.Кременець,Тернопільська область, 47001

до відповідача: Попівецької сільської ради, с.Попівці, Кременецький район, Тернопільська область, 47034

про стягнення 7217,99грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" листопада 2012 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 26.11.2012р.:

Позивача: докази надіслання позовної заяви та долучених до неї матеріалів на адресу відповідача (оригінали фіскального чеку та опису вкладення), довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків), документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2012 р. Справа № 7/45/5022-588/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім", площа Спортивна, 3, м.Київ 1,01023

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тернопільголовпостач", вул.Промислова, 20, м.Тернопіль,46000

про cтягнення в порядку регресу 11198,08грн. виплаченого страхового відшкодування,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" серпня 2012 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 29.08.2012р.:

позивача: підтвердити повноваження особи, що видала довіреність №1019 від 11.08.2011р., оригінал фіскального чеку поштового відділення №3147 від 11.07.2012р., докази оплати вартості відновлювального ремонту згідно висновку експерта №040 від 23.04.2009р., страховий акт HT-08№068/2, ліцензію на здійснення страхування, додатки до договору HT-08№068 від 15.07.2008р.;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, підтвердити трудові відносини із ОСОБА_1 станом на 09.04.2009р., підтвердити право власності на ТЗ "МАЗ" д.р.н. 04064 ТЕ.

Участь повноважного представника відповідача в судовому засіданні обов"язкова.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" грудня 2012 р.Справа № 4/74/5022-975/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер бетон Тернопіль" вул. Лозовецька, 15, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс" вул. Коцюбинського, 25/23, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 32 800 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 19.05.2011 р.)

відповідача: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер бетон Тернопіль" вул. Лозовецька, 15, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс" вул. Коцюбинського, 25/23, м. Тернопіль про стягнення cтягнення заборгованості в сумі 32 800 грн. 00 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 23.11.2012р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № б/н від 19.11.2012р., а саме: вул. Коцюбинського, 25/23, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача і відсутність належних доказів повідомлення його про місце та час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 10.01.2013р. на 11год. 15хв., зобовязавши відповідача представити до судового засідання обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/74/5022-975/2012 на 10 січня 2013р. на 11год. 15хв.

2. Зобовязати відповідача представити до судового засідання - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2012 р.Справа № 4/45/5022-400/2012
УХВАЛА

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області в особі Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області

до СПД ФО ОСОБА_1 вул. Вільхова, 17/61, м. Тернопіль

про стягнення 905 грн. 60 коп.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

21.05.2012р. Прокурор Чортківського району в інтересах держави вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області в особі Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - СПД ФО ОСОБА_1 вул. Вільхова, 17/61, м. Чортків, Тернопільської області про стягнення 905 грн. 60 коп.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 21.07.2012р.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.07.2012р. представник прокуратури подав клопотання б/н від 23.07.2012р. про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю подати витребувані судом і додаткові докази у справу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 07.08.2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 4/45/5022-400/2012 за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області в особі Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області до СПД ФО ОСОБА_1 вул. Вільхова, 17/61, м. Тернопіль про стягнення 905 грн. 60 коп., на п'ятнадцять днів - до 07 серпня 2012р.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2012 р. Справа № 7/72/5022-896/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд", вул.Тролейбусна, 11-Д, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство фірма "Тернопільбудінвестзамовник" вул.Ю.Опільського, 6, м.Тернопіль, 46000

про - визнання незаконною відмову виконавчого комітету Тернопільської міської ради щодо затвердження договіору від 26.01.2012р. та договору №1 від 27.09.2012р. про внесення змін до договору від 26.01.2012р.;

- зобовязання виконавчий комітет Тернопільської міської ради на засіданні затвердити договір від 26.01.2012р. та договір №1 від 27.09.2012р. про внесення змін до договору від 26.01.2012р., укладених між ТОВ "Добробуд" та комунальним підприємством фірмою "Тернопільбудінвестзамовник" .

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" листопада 2012 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати подати до 22.11.2012р.:

Позивача: уточнити на чиїй стороні залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підтвердити повноваження особи, що підписала позовну заяву, належним чином засвідчені копії документів (додані до позовної заяви матеріали засвідчені особою, посадове становище якої не зазначено), оригінали договору від 26.01.2012р. та договору №1 від 27.09.2012р. надати для огляду в судовому засіданні;

Відповідача: обгрунтований відзив на позов ;

Третю особу: обгрунтований відзив на позов, підтвердити правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.