ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2012 р.Справа № 3/68/5022-860/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ БАНК" () м. Київ, бульвар Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26 в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ БАНК", м. Тернопіль, вул. Опільського, 5 .

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Тернопільський ремонтно монтажний комбінат "Торгтехніка" () м. Тернопіль вул. Подільська, 38А.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво", м. Тернопіль, вул. Подільська, 38А.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2 начальник юридичного відділу Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", представник за довіреністю №880/11.5.2 від 20.09.2010р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з"явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ БАНК" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Тернопільський ремонтно монтажний комбінат "Торгтехніка" про задоволення вимог ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" (м. Тернопіль вул.. Опільського , 5) , що випливають із кредитного договору №23/11-К від 20 червня 2011 року , укладеного із ТзОВ "Диво" в розмірі 5 257 641 грн. 82 коп. , з них:

- 4 900 000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту ;

- 8 323 грн. 29 коп. пеня за прострочений кредит,

- 344 946 грн. 57 коп. прострочена заборгованість по платі за кредит,

- 4371 грн. 96 коп. пеня за прострочену плату за кредит,

шляхом звернення стягнення на нерухоме майно , передане в іпотеку Приватним акціонерним товариством "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" згідно іпотечного договору від 20 червня 2011 року , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №3009 у реєстрі , а саме: будівлю адмінбудинку рекламної дільниці , загальною площею 1248,4 кв.м. , що знаходиться за адресою місто Тернопіль вулиця П. Дорошенка , 4 за початковою ціною для подальшої реалізації в розмірі 6951100,00 грн. у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

У відповідності до статті 22 ГПК України , ухвалою суду від 08 листопада 2012 року , прийняту заяву позивача про збільшення позовних вимог за №508/1400-04-2 від 06.11.2012р. (вх.. №16789 (н) від 07.11.2012 р.) до розгляду.

Таким чином, предметом позову є : звернення стягнення на нерухоме майно , передане в іпотеку Приватним акціонерним товариством "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" згідно іпотечного договору від 20 червня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №3009 у реєстрі , а саме: будівлю адмінбудинку рекламної дільниці , загальною площею 1248,4 кв.м. , що знаходиться за адресою місто Тернопіль вулиця П. Дорошенка , 4 за початковою ціною для подальшої реалізації в розмірі 6951100,00 грн. у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів , в рахунок задоволення вимог ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" (м. Тернопіль вул.. Опільського , 5) , що випливають із кредитного договору №23/11-К від 20 червня 2011 року , укладеного із ТзОВ "Диво" в розмірі 5 891 266 грн. 37 коп. , з них:

- 4 900 000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту ;

- 219 493 грн. 15 коп. пеня за прострочений кредит,

- 746 209 грн. 59 коп. прострочена заборгованість по платі за кредит,

- 25 563 грн. 63 коп. пеня за прострочену плату за кредит.

Ухвалою суду від 08 листопада 2012 року, в порядку статті 27 ГПК України , залучено до участі у справі №3/68/5022-860/2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво" .

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку у призначене судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, будьяких клопотань суду не надав, хоча про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлявся , в порядку статей 64, 77 ГПК України , про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення .

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Диво" своїм конституційним правом на захист скористалося, участь уповноваженого представника у судове засідання забезпечило, письмових пояснень по суті позову суду не представило, проте, надало суду клопотання б/н від 21.11.2012р. (вх.. №17477(н) від 29.11.2012р.) про зупинення провадження у справі №3/68/5022-860/2012 до вирішення господарським судом Тернопільської області №2/84/5022-937/2012 за позовом ТзОВ "Диво" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним кредитного договору №12/11-К від 20.06.2010р.

Ухвалою суду від 08 листопада 2012 року , на підставі статті 77 ГПК України , розгляд справи №3/68/5022-860/2012 відкладався на 22 листопада 2012 року на 10:30 год.

У відповідності до статті 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалась перерва до 29 листопада 2012 року до 12:00 год., про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 22.11.2012р.

Під час судового розгляду справи, в порядку статті 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу " Діловодство суду " (компакт-диск CD-R, серійний номер 119 172 LC 24939).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

До господарського суду Тернопільської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним кредитного договору №12/11-К від 20.06.2010р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 листопада 2012 року (суддя Колубаєва В.О.) прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" до розгляду, порушено провадження у справі №2/84/5022-937/2012 та розгляд справи призначено на 27 листопада 2012 року о 10:10 год.

Предметом судового розгляду у справі №2/84/5022-937/2012 є визнання недійсним кредитного договору №12/11-К від 20.06.2010р., а предметом розгляду у даній справі є звернення стягнення на нерухоме майно , передане в іпотеку Приватним акціонерним товариством "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" згідно іпотечного договору від 20 червня 2011 року , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №3009 у реєстрі , а саме: будівлю адмінбудинку рекламної дільниці , загальною площею 1248,4 кв.м. , що знаходиться за адресою місто Тернопіль вулиця П. Дорошенка , 4 за початковою ціною для подальшої реалізації в розмірі 6951100,00 грн. у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів , в рахунок задоволення вимог ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" (м. Тернопіль вул.. Опільського , 5) , що випливають із кредитного договору №23/11-К від 20 червня 2011 року , укладеного із ТзОВ "Диво" в розмірі 5 891 266 грн. 37 коп. , з них:

- 4 900 000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту ;

- 219 493 грн. 15 коп. пеня за прострочений кредит,

- 746 209 грн. 59 коп. прострочена заборгованість по платі за кредит,

- 25 563 грн. 63 коп. пеня за прострочену плату за кредит.

В силу частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що, результат вирішення справи №2/84/5022-937/2012 матиме суттєве значення для вирішення даного спору та вплине на права та інтереси сторін, оскільки предметом судового розгляду у справі №2/84/5022-937/2012 є обставини (підстава), якими обґрунтовуються позовні вимоги у даній справі, зокрема кредитний договір №23/11-К від 20.06.2011р. та з метою недопущення порушення визначених статтею 69 ГПК України строків розгляду спору, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 3/68/5022-860/2012, на підставі частини 1 статті 79 ГПК України, до вирішення господарським судом Тернопільської області №2/84/5022-937/2012 та набрання рішення суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 3/68/5022-860/2012 до вирішення господарським судом Тернопільської області №2/84/5022-937/2012 та набрання рішення суду законної сили

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результат розгляду господарським судом Тернопільської області №2/84/5022-937/2012 , долучивши судовий акт, що набрав законної сили.

3. Ухвалу направити відповідачу Приватному акціонерному товариству "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" . м. Тернопіль вул.. Подільська, 38А та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "Диво", м. Тернопіль, вул. Подільська, 38А, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький