ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.03.12 Справа № 7/240/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя, в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

Позивач: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

2. Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області, м. Запоріжжя

3. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від прокуратури: не зявився.

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01-17/2440 від 09.06.2011р.

Від відповідача : ОСОБА_3, 339 від 16.02.2011р.

Від третьої особи 1: не зявився.

Від третьої особи 2: не зявився.

Від третьої особи 3: не зявився.

Заявлено позов про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.07.2009р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначеного на 19.08.2009р. Судове засідання було відкладено на 10.09.2009р. Ухвалою суду від 10.09.2009 р., за клопотанням представників сторін строк розгляду спору продовжено, судове засідання відкладено на 21.09.2009р. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 26.10.2009 р. Судове засідання переносилось до 12.11.2009р.

Ухвалою суду від 12.11.2009р. провадження по справі зупинялося до отримання результатів розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя адміністративного позову про оскарження дій та рішень держаних інспекторів з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області та розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя скарги в порядку ст. 236-7 КПК України.

Ухвалою суду від 14.02.2012р. провадження по справі № 7/240/09 поновлено, судове засідання призначено на 05.03.2012р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін в установленому законом порядку і в строк.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Адреси сторін, на які направлялися ухвали суду, підтверджуються витягами з ЄДР станом на 08.02.2012р.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судове засідання 05.03.2012р. представники прокуратури та третіх осіб не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Прокуратура та треті особи без поважних причин не виконали вимоги суду, витребувані матеріали суду не надали. Представник позивача також не був підготовлений до судового засідання, витребувані матеріали не надав без поважних причин.

Ухвалою суду від 14.02.2012р. сторін було зобовязано надати нормативне та документальне обґрунтування в підтвердження своїх вимог та заперечень, на теперішній час (за наявності таких).

Сторони належним чином не виконали вимоги суду, витребувані документи суду не надали.

В звязку з тим, що провадження по справі тривалий час було зупинено, суду необхідно зясувати позицію сторін та обставини спору на теперішній час, а неналежне виконання сторонами вимог суду, ненадання нормативного та документального обґрунтування в підтвердження своїх вимог та заперечень, неявка представника прокуратури та третіх осіб перешкоджає цьому.

Попередити сторін, що у випадку повторного неналежного невиконання вимог суду та не направлення в судове засідання своїх компетентних, повноважних представників, не надання витребуваних матеріалів сторони будуть притягнені до відповідальності, передбаченої п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку повторної неявки представника прокуратури Орджонікідзевського району, судом буде направлено повідомлення на імя прокурора м. Запоріжжя.

В звязку з ненаданням сторонами витребуваних документів по суті предмету спору та неявкою представників прокуратури та третіх осіб, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2012 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторін:

- в обовязковому порядку надати (письмово) нормативне та документальне обґрунтування в підтвердження своїх вимог та заперечень, на теперішній час.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд попереджає позивача, що в разі не надання витребуваних господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявиться на виклик у засідання господарського суду, суд, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, може залишити позов без розгляду.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет