26.06.12 Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2012 р. Справа № 5028/3/18/2012

Позивач: Комунальне підприємство «Діловий центр»Чернігівської обласної ради, проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000 (фактична адреса: проспект Миру, 51, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: відшкодування шкоди в розмірі 11627,75 грн.

Суддя Репех В. М.

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 1 від 04.04.2012 юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 748 від 11.03.2012 повноважний представник

Комунальним підприємством «Діловий центр»Чернігівської обласної ради подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11627,75 грн.: 11468,02 грн., у відшкодування плати за користування земельною ділянкою пропорційно орендованого майна, 159,73 грн. пені.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на безпідставність вимог позивача, оскільки прилеглою до будівлі територією користуються інші субєкти господарювання на підставі домовленостей з позивачем. Також вказує на те, що ним своєчасно та в повному обсязі відшкодовано земельний податок пропорційно орендованій площі, нарахування позивачем податку на додану вартість на суму відшкодування, не відповідає вимогам чинного законодавства.

22.06.2012 року від Комунального підприємства «Діловий центр»Чернігівської обласної ради надійшла заява про збільшення позовних вимог, в звязку з допущеною помилкою, в якій позивач просить стягнути з відповідача 11949,38 грн. заборгованості, а саме: 11781,51 грн., у відшкодування плати за користування земельною ділянкою пропорційно орендованого майна та 167,87 грн. пені.

В судовому засіданні 26.06.2012 року представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі ( договори оренди з іншими орендарями).

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України процесуально встановлений двох місячний строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 14.08.2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на 07.08.2012 о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №11.

4. Позивачу: надати суду до дня розгляду справи документи в підтвердження розрахунку відшкодування витрат з плати за користування земельною ділянкою відповідачем (з урахуванням пропорційно до орендованої пдощі).

Суддя В. М. Репех