ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.12 Справа№ 5015/1645/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-господарський центр Піраміда, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ІВП Ременерго, м. Львів

до відповідача-2: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча Компанія Енергоатом, м. Київ

про: стягнення 44072367,03грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1- директор, ОСОБА_2

Відповідача-1: не зявився

Відповідача-2: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-господарський центр Піраміда, м. Львів, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ІВП Ременерго, м. Львів, до відповідача-2: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча Компанія Енергоатом, м. Київ, про стягнення 44072367,03грн. та визнання укладеним і затвердженим акт виконаних робіт КБ2В №1 від 04.04.2012р. й повернути його підписаним ТзОВ Виробничо-господарський центр Піраміда на загальну суму 127042932,17грн.

Ухвалою суду від 08.05.2012р. судового розгляд справи відкладено на 15.05.2012р., у звязку із неявкою представників відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 15.05.2012р. позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

У судове засідання 15.05.2012р. представник відповідача-1 вдруге не зявився, проте, направив відзив (вх. №10471/12 від 15.05.2012р.) на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-господарський центр Піраміда, відповідно до якого визнав позовні вимоги повністю та просив розглядати справу без участі повноважного представника, у звязку із неможливістю забезпечити його явку.

Представники відповідача-2 у судове засідання 15.05.2012р. подали лист (вх. №10452/12 від 15.05.2012р.), яким долучили копії наступних документів:

- копію Статуту ДП НАЕК Енергоатом;

- копію Довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- копію Виписки про включення ДП НАЕК Енергоатом до ЄДР;

- копію Акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2011р. між Дирекцією ДП Національна атомна енергогенеруюча Компанія Енергоатом та ТОВ Виробничо-господарський центр Піраміда;

- копію оборотно-сальдової відомості (рах. 37.1.1);

- копію оборотно-сальдової відомості (рах. 63.1).

Крім того, представники відповідача-2 подали відзив (вх. №10450/12 від 15.05.2012р.), відповідно до якого просять відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надання додаткових доказів у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 ПІК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 23.05.12 о 11:40

2. Зобов'язати:

Позивача:

1. Надати оригінал документів, які підтверджують реалізацію металобрухту в розмірі 69119253,50грн.

2. Надати оригінали підтверджуючих документів, відповідно до п.2.5 Договору підряду та п. 3.12 Місцевих норм часу на відновлення працездатності і пошкодження ротора №18029 турбогенератора ТВВ-1000-2МУЗ по технології ALSTOM Power в умовах заводу виробника ALSTOM Power Sp.zo.o. (м. Вроцлав, Польща), щодо вартості транспортування ротора на завод ALSTOM Power Sp.zo.o. (м. Вроцлав, Польща) і в зворотньому напрямку, а саме: рахунки за перевезення ротора та погодження маршруту української транспортної-експедиційної фірми на підставі виставлених рахунків виконавцями перевезення (іноземні фірми, які забезпечують перевезення).

3. Надати оригінали документів, що підтверджують обсяг проведених випробувань та аналізів.

4. Надати оригінали документів, що підтверджують необхідність та фактичне використання нових деталей ротора (поз. Додатку по Акту: 1,2,9,10,13,14,130,140,157,158,168,178,196-206,208-214, б/н клин, 226,227,229,230).

5. Надати оригінали документів, що підтверджують вартість матеріалів та запчастин, використаних при капітальному ремонті ротора зав. №18029 на заводі ALSTOM Power Sp.zo.o.в умовах заводу виробника ALSTOM Power Sp.zo.o. (м. Вроцлав, Польща).

6. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідача-1:

1. Подати докази погашення заборгованості.

2. Явку компетентного представника визначити на власний розсуд.

Відповідача-2:

1. Докази про фактичне виконання та прийом робіт, виконаних позивачем, що є предметом спору.

2. Подати докази погашення заборгованості.

3. Явку компетентного представника визначити на власний розсуд.

Суддя Левицька Н.Г.