overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.08.12 Справа № 8/88/10

за позовом Приватного підприємства Запоріжвуглемаш (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 39а)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 1054947 грн. 28 коп. основного боргу за договором № 14/06 від 10.02.2006 р., 192288 грн. 34 коп. пені, 34939 грн. 30 коп. річних процентів

Суддя Попова І.А.

16 серпня 2012 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ПП «Запоріжвуглемаш»позивача по даній справі на дії відділу Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ щодо закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 11.05.2010 р. по справі № 8/88/10 на підставі п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 05.09.2012 р. о 14-30 г.

Зобов'язати представити суду:

Заявника оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження (ВП № 23176619) по виконанню наказу господарського суду від 11.05.2010 р. по справі № 8/88/10 (належним чином завірені копії у справу). У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/104/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.12 Справа № 5009/3043/12

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (юр. адреса: 69063, АДРЕСА_1; факт. адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 47а, прим. 1)

про стягнення 12987 грн. 79 коп. основного боргу за договором № 203057 від 01.01.2008р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. № 1924/27 від 10.04.2012 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 12987 грн. 79 коп. основного боргу за договором № 203057 від 01.01.2008 р.

В судове засідання 10.09.2012 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 27.09.2012 р. о/бо 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; обґрунтувати на який обєкт поставлялася теплова енергія, з яких правових підстав та який час відповідач користувався цим об'єктом (право власності, оренда тощо); докази поставки теплової енергії у зазначений період, двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/59/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.07.12 Справа № 5009/2539/12

за позовом 1. ОСОБА_1 (69032, АДРЕСА_1)

2. ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_2)

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_4 (69035, м.Запоріжжя, пр. Котельний, 2)

про зобовязання провести державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Фірма ОСОБА_4 згідно протоколу загальних зборів учасників № 04/11 від 15.06.2011 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача-1 ОСОБА_1

ОСОБА_4, договір від 28.05.2012 р.

Позивача-2 ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_5, дов. № 01/05-12 від 19.05.2012 р.

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа №5009/2539/12 за позовом за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_4 про зобовязання провести державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Фірма ОСОБА_4 згідно протоколу загальних зборів учасників № 04/11 від 15.06.2011 р.

В порядку ст. 13 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд витребує у Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради для огляду в судовому засіданні документи реєстраційної справи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_4 ().

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 28.08.2012 р. о 12-00 г., документи реєстраційної справи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_4 ().

Примірник даної ухвали направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/87/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.08.12 Справа № 5009/2783/12

за позовом Концерну Міські теплові мережів особі філії Концерну Міські теплові мережі Комунарського району (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 19-Б, кв. 78)

про стягнення 4 545 грн. 20 коп. основного боргу за договором № 501680 від 01.12.2007 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3Ю, дов. № 25/27 від 03.01.2012 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 4 545 грн. 20 коп. основного боргу за договором № 501680 від 01.12.2007 р.

В судове засідання 21.08.2012 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 13.09.2012 р. о 11-40 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 17/27/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.05.12 Справа № 5009/1327/12

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофармахім,

юридична адреса: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а

поштова адреса: 49098, м. Дніпропетровськ, пров. Білостоцького, 12а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Бурчак, 72010, Запорізька область, Михайлівський район, с. Бурчак, вул. Е. Носаль, 32

про стягнення 56 987,30 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.02.12 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

09.04.12 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Агрофармахім з позовною заявою від 27.03.12 за вих. № 878 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Бурчак грошових коштів у розмірі 56 987,30 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 09.04.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.04.12 судом порушено провадження у справі № 5009/1327/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/27/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 14.05.12.

Представник позивача в судовому засіданні 14.05.12 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав відображених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 14.05.12 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 09.04.12 про порушення провадження по справі № 5009/1327/12 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання 14.05.12 представника відповідача по справі, а також невиконання ним вимог ухвали суду від 09.04.12 про порушення провадження у справі № 5009/1327/12, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 30.05.12 об 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/1327/12 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30.05.12 об 10 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 09.04.12 про порушення провадження у справі № 5009/1327/12 та завчасно до 23.05.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Екземпляр даної ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
номер провадження справи 8/103/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.12 Справа № 5009/3039/12

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до відповідача ОСОБА_1 колективного будівного управління Машбуд (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 2)

про стягнення 76066 грн. 23 коп. основного боргу за договором № 100042 від 01.10.2006р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 07/27 від 03.01.2012 р.

ОСОБА_3, дов. № 16/27 від 03.01.2012 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 76066 грн. 23 коп. основного боргу за договором № 100042 від 01.10.2006 р.

В судове засідання 10.09.2012 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи у звязку із участю представника в іншому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 27.09.2012 р. о/бо 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; обґрунтувати на який обєкт поставлялася теплова енергія, з яких правових підстав та який час відповідач користувався цим об'єктом (право власності, оренда тощо); докази поставки теплової енергії у зазначений період, двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/67/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.12 Справа № 5009/2596/12

за позовом ОСОБА_1 (69056, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оккаіда (69056, АДРЕСА_2)

про зобовязання провести державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Оккаідау звязку зі зміною у складі учасників товариства, зобовязання провести державну реєстрацію змін в установчих документах у звязку зі звільненням директора товариства, зобовязання Державного реєстратора провести реєстрацію змін до установчих документів шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, від 17.02.2012 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про зобовязання провести державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Оккаідау звязку зі зміною у складі учасників товариства, зобовязання провести державну реєстрацію змін в установчих документах у звязку зі звільненням директора товариства, зобовязання Державного реєстратора провести реєстрацію змін до установчих документів шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру.

В судове засідання 02.08.2012 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 15.08.2012 р. о/бо 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачам; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 17/18/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.12 Справа № 5009/937/12

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова компанія Український страховий стандарт, 04073, м. Київ, провулок Балтійський, 20

до відповідача: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, 69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34

про стягнення 9 219,33 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 08.09.11 б/н

СУТЬ СПОРУ:

12.03.12 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство Страхова компанія Український страховий стандарт з позовною заявою від 20.02.12 № 0398 про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо грошових коштів у розмірі 9 219,33 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 12.03.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.03.12 судом порушено провадження у справі № 5009/937/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/18/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 09.04.12.

Ухвалою від 09.04.12 господарським судом продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 16.05.12.

Уповноважений представник позивача в судове засідання 16.05.12 не з`явився, до суду надіслав телеграму від 14.05.12 № 1429, в якій просить суд провести розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними матеріалами у справі. Крім того, позивач у вищевказаній телеграмі зазначив, що підтримує позов в повному обсязі.

В судовому засіданні 16.05.12 представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав викладених у відзиві від 06.04.12 № 281 на позовну заяву та у доповненні до відзиву від 14.05.12 № 349 на позовну заяву.

Враховуючи неявку в судове засідання 16.05.12 представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 28.05.12 об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 4-6, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/937/12 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.05.12 об 12 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 12.03.12 про порушення провадження у справі № 5009/937/12 та завчасно до 22.05.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

6. Екземпляр даної ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.08.12 Справа № 8/563/08

За позовом Фермерського господарства Яковенко Леонід Миколайович (87000, Донецька область, Володарський район, с. Володарське, вул. Енгельса, 7)

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства Людвігсталь (70315, Запорізька область, Розівський район, с.Урицьке, вул. Молодіжна, 10)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2, дов. від 26.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2012 р. прийнято до розгляду заяву СФГ «Людвігсталь»про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2009 р. по справі № 8/563/08.

В судове засідання, призначене на 13.08.2012 р., ФГ «Яковенко Леонід Михайлович»- позивач по даній справі - свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення відкласти.

Судове засідання призначити на 27.08.2012 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

СФГ Людвігсталь: документи на підтвердження обставин, викладених в заяві. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ФГ Яковенко Леонід Миколайович: відзив на заяву та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/75/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.12 Справа № 5009/2669/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс К (49089, м.Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення 27447 грн. 91 коп. основного боргу за договором № 20/2011/654 від 13.04.2011р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився (ОСОБА_2 в засіданні 09.08.2012 р.)

Відповідача ОСОБА_3, дов. від 06.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2012 р. порушено провадження по справі № 5009/2669/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс К до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення 27447 грн. 91 коп. основного боргу за договором № 20/2011/654 від 13.04.2011 р.

Судом встановлено, що при подачі даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп. відповідно до приписів п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, в якому зазначено, що за подачу позовної заяви майнового характеру до господарського суду справляється судовий збір у встановленому порядку та розмірі, а саме 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

На підтвердження сплати судового збору на суму 1609 грн. 50 коп. позивачем до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення № 747 від 11.07.2012 р.

Ухвалою від 10.09.2012 року провадження по справі 5009/2669/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс К до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення 27447 грн. 91 коп. основного боргу за договором № 20/2011/654 від 13.04.2011 р. припинено.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У звязку із припиненням провадження по справі 5009/2669/12 та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення сплаченої при поданні позову суми судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України Про судовий збір, керуючись ст.ст. 44, 49, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Аверс К (49089, м.Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35, ) сплачену при поданні позову суму судового збору у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп., перерахованого платіжним дорученням № 747 від 11.07.2012 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп., перерахованої платіжним доручення № 747 від 11.07.2012 р.

Оригінал платіжного доручення № 747 від 11.07.2012 р. знаходиться у матеріалах справи № 5009/2669/12.

Суддя І.А. Попова