РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5/5007/661/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність в справі

відповідача: ОСОБА_2, довіреність в справі, ОСОБА_3, довіреність в справі

прокуратури: ОСОБА_4, прокурор відділу прокуратури Рівненської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Житомирської міської ради

на рішення господарського суду Житомирської області від 16.08.12 р.

у справі № 5/5007/661/12

за позовом Дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"

до Житомирської міської ради

про визнання повністю недійсним рішення Житомирської міської ради одинадцятої сесії шостого скликання від 29.03.2012 року №344

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.08.2012р. у справі №5/5007/661/12 позов Дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" до Житомирської міської ради про визнання повністю недійсним рішення Житомирської міської ради одинадцятої сесії шостого скликання від 29.03.2012 року №344 задоволено.

Визнано недійсним рішення Житомирської міської ради одинадцятої сесії шостого скликання від 29.03.2012 року №344.

Стягнуто з Житомирської міської ради на користь Дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" 1073,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 року у справі №5/5007/661/12 внесено зміни до складу колегії суддів в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Сініциної Л.М. Визначено колегію у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Частиною 1 статті 102 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи вимоги вказаної статті, у відповідності до ст.69 ГПК України перебіг строку розгляду справи починається спочатку у випадку зміни у складі суду, який розглядає справу.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судовому засіданні 14.11.12р. представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що останній не має можливості надати в судове засідання, призначене до розгляду на 14.11.12р., доказів, які вимагав суд ухвалою від 25.10.12р. та потребує додаткового часу на вивчення матеріалів справи.

Разом з тим, представником позивача в судовому засіданні 14.11.12р. подано клопотання про розгляд справи в більш тривалий строк ніж передбачений ч.1 ст.69 ГПК України.

Розглянувши дане клопотання, судова колегія прийшла до висновку відмовити у його задоволенні, оскільки розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 року у справі №5/5007/661/12 внесено зміни до складу колегії суддів в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Сініциної Л.М. та визначено колегію у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Олексюк Г.Є., отже строки вирішення спору починаються заново, а тому підстав для продовження строку вирішення спору в порядку ч.3 ст.69 ГПК відсутні.

Крім того, заслухавши додаткові пояснення представника відповідача в судовому засіданні 14.10.2012року, перевіривши матеріали справи, виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86,99,101,102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові докази виконання рекомендацій по акту перевірки спроможності ДП "Аеропорт" "Житомир" ТзОВ "Акорд" здійснення діяльності, пов'язаної з наданням послуг у сфері авіаційного транспорту; докази реконструкції аеродрому згідно листів № 12/1939 від 14.12.2010 року та № 12/1940 від 14.12.10 року.

3. Зобов'язати відповідача надати суду протокол засідання та витяг із стенограми (стосовно предмету спору) одинадцятої сесії Житомирської міської ради шостого скликання від 29.03.2012 року №344.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.