Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 6/5007/1142/12.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (м.Київ)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 11455,55 грн.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №ГО-11/358 від 19.12.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність від 06.11.2012 р.

В судовому засіданні 27.11.2012 р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 06.12.2012 р. о 15 год. 00 хв.

ПАТ "Страхова група "ТАС" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 11455,55грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.10.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №6/5007/1142/12.

26.11.2012 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про призначення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Крім того, подав письмові заперечення на відзив, копію договору про зарахування зустрічних вимог від 17.05.2010 р., копію довідки з ЄРПОУ АА №615315 та копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №251025. Щодо проведення експертизи не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.12.2012 р. заяву про призначення експертизи підтримав, просить суд проведення автотоварознавчої експертизи доручити голові методичної ради автотоварознавчої секції союзу експертів України - ОСОБА_4 На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля та яка вартість матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Згідно п.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 ГПК України.

Враховуючи, що для вирішення питань, які постають перед судом при розгляді справи та дослідження наявних доказів необхідні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду спору господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача щодо проведення експертизи та призначає автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручає голові методичної ради автотоварознавчої секції союзу експертів України - ОСОБА_4.

Згідно п. 1 ч. 2 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням у справі автотоварознавчої експертизи провадження у справі №6/5007/1142/12 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

2. Проведення автотоварознавчої експертизи доручити голові методичної ради автотоварознавчої секції союзу експертів України - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), якому направити копію цієї ухвали та матеріали справи №6/5007/1142/12.

3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ "СП АТС-Україна".

2) Який розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля НОМЕР_1.

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

5. Зобов'язати відповідача здійснити оплату за проведення товарознавчої експертизи. Докази оплати надати суду.

6. Зобов'язати сторони на вимогу експерта у разі виникнення необхідності подати додаткові документи та вчинити певні дії.

7. У зв'язку з призначенням автотоварознавчої експертизи зупинити провадження у справі № 6/5007/1142/12 до отримання висновку експерта.

8. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 -судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)