ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/5296/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Кондитерська фабрика "Ярич", с. Старий Яричів
до ТОВ "Альянс Дистрибьюшн", м. Харків
про стягнення 86911,36 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Кондитерська фабрика "Ярич", с. Старий Яричів звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Альянс Дистрибьюшн", м. Харків, про стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 86911,36 грн., судові витрати позивач просить покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Дистрибуторського договору № 231111 від 23.11.2011 р., а саме не оплату відповідачем поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5296/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2012 року.

07 грудня 2012 року від позивача до суду факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач вказує, що не може забезпечити явку представника у зв'язку з відсутністю квитків у касах. Зазначене клопотання долучене судом до матеріалів справи.

В судове засідання 10 грудня 2012 року сторони не з'явилися.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи неявку представників сторін, клопотання позивача, ненадання сторонами витребуваних судом доказів, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. о 12:10 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22 листопада 2012 р. та надати до суду:

позивачу: довідку державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, надати для долучення до матеріалів справи, пояснення щодо підстав посилання на договір за накладною № 4626 від 24.11.11 р. та накладною № 706 від 16.01.2012 р., доручення на отримання товару відповідачем по кожній з накладних, докази часткової оплати відповідачем поставленого товару, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 5023/5296/12