overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.12 Справа№ 5015/4322/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача: Вищого професійного училища №29, м.Львів

про стягнення 11675,88 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 провідний ю/к

ОСОБА_2 ю/к

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів до відповідача: Вищого професійного училища №29, м.Львів про стягнення 11675,88 грн.

Позивачем явку представників в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано. Подано:

клопотання від 07.11.2012р. (вх.№25208/12 від 07.11.2012р.) про ознайомлення з матеріалами справи та оформленням необхідних фотокопій, яке судом задоволено і за розпорядженням судді представника відповідача п.Портаха С.Я. ознайомлено з матеріалами справи;

пояснення вх.№26557/12 від 23.11.2012р. на відзив на позовну заяву від 29.10.2012р. (вх.№24194/12 від 29.10.2012р.), яке судом долучено до матеріалів справи.

клопотання вх.№26853/12 від 27.11.2012р. в якому виражено прохання про долучення до матеріалів справи копії проекту ліміту на скид забруднюваних речовин в систему міської каналізації ВПУ №29, яку судом долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 27.11.2012р. в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із додатковими поясненнями позивача, яке судом прийнято і задоволено.

З метою надання можливості відповідачу для вивчення поданих позивачем додаткових документів, необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 12.12.2012р.

2. Відповідачу подати: висновки на пояснення ЛМКП «Львівводоканал» вх.№26557/12 від 23.11.2012р.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.12 Справа№ 5015/4300/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галімлекс-Склодзеркальний завод», м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», АР Крим

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Юридичний центр», м.Червоноград Львівської області

про стягнення 100000 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галімлекс-Склодзеркальний завод», м.Львів до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», АР Крим до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Юридичний центр», м.Червоноград Львівської області про стягнення 100000 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано, подано клопотання від 15.11.2012р. в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи та продовження терміну вирішення спору з метою обчислення збитків, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Відповідачами - 1 і 2 явки представників в судове засідання не забезпечено, хоча їх належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення №154 та №77.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представників відповідачів 1 і 2, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 20.12.2012р.

3. Позивачу подати: подати докази обчислення шкоди.

4. Відповідачу-1 подати: ґрунтовний відзив на позовну заяву; докази виконання гарантійних завдань; докази статусу юридичної особи.

5. Відповідачу-2 подати: ґрунтовний відзив на позовну заяву; докази виконання гарантійних завдань; докази статусу юридичної особи.

6. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.12 Справа№ 5015/4496/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Дельта Вест», м.Львів

про стягнення 60187,48 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів до відповідача: Приватного підприємства «Дельта Вест», м.Львів про стягнення 60187,48 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 29.11.2012р. (вх.№27082/12 від 29.11.2012р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 13.12.2012р.

2. Позивачу подати: договора: позики, транспортних послуг, поруки, кредитний договір, переуступки вимоги; акт прийому передачі транспортних послуг, платіжні доручення на перерахування позики; акти виконаних робіт; новий двохсторонній акт звірки розрахунків.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву, договора: позики, транспортних послуг, поруки, кредитний договір, акт прийому передачі транспортних послуг, платіжні документи; акти виконаних робіт.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5019/367/12

За позовом Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача ОСОБА_1 господарство " ім. Шевченка "

про стягнення 194 228 грн. 40 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 13 від 10.01.12р.

Від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність № б/н від 23.04.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 194 228 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 51 200, 00 грн. суми боргу, 32 460, 00 грн. штрафу та 56 760, 00 грн. штрафу згідно п. 8.2 Договору від 23.03.2011 року №5-12. Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд оголосити перерву у справі з метою подачі додаткових доказів та продовжити строк розгляду справи №5019/367/12 на 15 днів. Представник позивача проти оголошення перерви не заперечив. Клопотання відповідача судом задоволено.

За таких обставин в судовому засіданні оголошується перерва у справі, про що представники сторін повідомлені під розписку.

Керуючись п.3 ст.77, ст. 69, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №5019/367/12 на 15 днів до 21.05.2012 року.

2. Оголосити перерву у справі до "08" травня 2012 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.12 Справа№ 5015/4575/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-вуглепром», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець Сокальського району Львівської області

про стягнення 400 000 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-вуглепром», м.Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець Сокальського району Львівської області про стягнення 400 000 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника судове засідання забезпечено, подано клопотання від 12.12.2012р., погоджене з позивачем, в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи з метою подачі додаткових доказів по справі, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 25.12.2012р.

2. Відповідачу подати: рішення судів; докази стягнення коштів по виконавчих документах.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.12 Справа№ 5015/4736/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Перлина плюс-К», м.Рудки

про стягнення 40268,93 грн. неустойки

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 юрист-консульт

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до відповідача: Приватного підприємства «Перлина плюс-К», м.Рудки про стягнення 40268,93 грн. неустойки.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 27.12.2012р.

2. Позивачу подати: двохсторонній акт звірки розрахунків.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; докази статусу юридичної особи; двохсторонній акт звірки розрахунків.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.12 Справа№ 5015/4614/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат», м.Жидачів Львівської області

про стягнення 9938,69 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Жидачівський паперовий комбінат», м.Жидачів Львівської області про стягнення 9938,69 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення №236.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника позивача та відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 04.01.2013р.

2. Позивачу подати: докази: заподіяння шкоди ОСОБА_1, наявності трудових відносин ОСОБА_1 з ТзОВ «ТД «Жидачівський паперовий комбінат», приналежності автонавантажувача ТзОВ «ТД «Жидачівський паперовий комбінат»; докази поставлення на облік державну реєстрацію автонавантажувача КОМАTSU за ТзОВ «ТД «Жидачівський паперовий комбінат»; протокол про адміністративне правопорушення; рішення суду про визнання винним в транспортній пригоді ОСОБА_1

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; докази статусу юридичної особи.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.12 Справа№ 5015/4377/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тисмениця», м.Львів

до відповідача: Новороздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», м.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області

про стягнення 90000 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

ОСОБА_3 начальник комерційного відділу

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тисмениця», м.Львів до відповідача: Новороздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», м.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області про стягнення 90000 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано:

клопотання від 03.12.2012р. (вх..№27391/12 від 03.12.2012р.) в якому виражено прохання про долучення до матеріалів справи розцінок на брухт чорних металів за 2010р. та копії ліцензії на заготівлю, переробку брухту чорних металів, які судом долучено до матеріалів справи;

пояснення по справі від 03.12.2012р. (вх.327380/12 від 03.12.2012р.), яке судом долучено до матеріалів справи;

клопотання від 04.12.2012р. в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи.

Відповідачем явку представників в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 21.11.2012 р. №09-827 (вх. № 26737/12 від 26.11.2012 р.) в якому виражено прохання про долучення до матеріалів справи: відзиву на позовну заяву, довідки про відсутність металобрухту, рахунку на попередню оплату №004 від 26.01.2010р., накладних на відпуск матеріалів на сторону: №005/10 від 03.02.2010р., №007/11 від 08.02.2010р., №008/12 від 08.02.2010р., №009 від 08.02.2010р., №010/14 від 09.02.2010р., довіреності №4/02 від 02.02.2010р., №020/39 від 04.03.2010р., №021/40 від 04.03.2010р., №018/38 від 09.03.2010р., №019/37 від 09.03.2010р., довіреності №6/03 від 04.03.2010р., податкових накладних на суму позову та доказів надіслання відзиву на адресу відповідача, які судом долучено до матеріалів справи.

Клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 17.12.2012р.

2. Позивачу подати: додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

3. Відповідачу подати: додаткові докази щодо заперечення позовних вимог; ліцензію на заготівлю, переробку металобрухту чорних металів; виписки з балансів за період з 01.01.2010р. в підтвердження наявності (відсутності) на обліку металобрухту.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.12 Справа№ 5015/4829/12

За позовом: приватного підприємства "Фортем", м. Львів,
до відповідача:приватного підприємства "Агентство "Альфа-Центр", м. Львів,
про: стягнення заборгованості,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 22.11.2012 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Фортем" до приватного підприємства "Агентство "Альфа-Центр" про стягнення заоргованості. Ухвалою від 15.11.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.11.2012 р. Розгляд справи відкладався на 25.12.2012 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, на виконання ухвали суду подав заяву (вх. №29392/12 від 24.12.2012 р.) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.11.2012 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2013 року на 10 год. 40 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 09.01.2013 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

3.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.12 Справа№ 5015/4322/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білан О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача: Вищого професійного училища №29, м.Львів

про стягнення 11675,88 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 провідний ю/к

ОСОБА_2 ю/к

від відповідача: ОСОБА_3 адвокат

ОСОБА_4 директор

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів до відповідача: Вищого професійного училища №29, м.Львів про стягнення 11675,88 грн.

Позивачем явку представників в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 12.12.2012р. в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи та продовження терміну вирішення спору, яке судом прийнято і задоволено.

З метою надання можливості відповідачу для вивчення поданих позивачем додаткових документів, необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 03.01.2013р.

3. Позивачу подати: докази своєчасного доведення ліміту на скид забруднювальних речовин в систему міської каналізації та плану земельної ділянки для визначення контрольного колодязя.

4. Відповідачу подати: ґрунтовний відзив на позовну заяву; письмові пояснення повноважних осіб щодо визначення контрольного колодязя і причин не підписання акту про відбір контрольної вибіркової проби стічних вод для проведення головного і контрольного хімічних аналізів від 21.03.2012р. №4494; докази знаходження таких осіб в трудових відношеннях з Вищим професійним технічним училищем №29.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.12 Справа№ 5015/5019/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Державного підприємства «Рава-Руський шпалопросочувальний завод», м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Опал», м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області

про стягнення 397100,27 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ю/к

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства «Рава-Руський шпалопросочувальний завод», м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області до відповідача: Приватного підприємства «Опал», м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області про стягнення 397100,27 грн.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 26.12.2012р. (вх.№29579/12 від 27.12.2012р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення представника в засідання суду.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 27.12.2012р. в яких виражено прохання про відкладення розгляду справи і продовження терміну вирішення спору та про долучення до матеріалів справи: копії журналу реєстрації вихідної документації на підтвердження про отримання відповідачем актів звірки взаємних розрахунків; копій довіреностей на отримання продукції №37 від 14.11.2011р. та №26 від 01.12.2011р.; копій податкових накладних №26 від 15.11.2011р. та №1 від 01.12.2011р., які судом долучено до матеріалів справи.

Клопотання позивача і відповідача щодо відкладення розгляду справи та продовження терміну вирішення спору судом приймаються і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 09 год. 50 хв. 07.02.2013р.

3. Позивачу подати: довідку про наявність боргу; двохсторонній акт звірки розрахунків; платіжні документи про часткову оплату боргу.

4. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; двохсторонній акт звірки розрахунків; докази статусу юридичної особи; платіжні документи про часткову оплату боргу.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.