ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 8/225-10-11/93

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Нива"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області"

про визнання недійсним кредитного договору та договору застави,

представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Нива" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 27.11.2010, яка містить вимоги визнати недійсним кредитний договір №12/2 від 17 квітня 2008 року та договір застави сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю № 40/5 від 17 квітня 2008 року, укладені між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" та селянським (фермерським) господарством "Нива".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2012 поновлено провадження у справі, розгляд якої призначено на 21.08.2012, зобов'язано позивача та відповідача надати до суду необхідні для вирішення спору матеріали.

Представник позивача у судовому засіданні 21.08.2012 участі не брав, вимог суду не виконав, витребувані документи не подав.

До господарського суду повернулися конверти, якими на відомі господарському суду адреси позивача, направлялись копії ухвали про поновлення провадження у справі з поштовими відмітками про невручення, у зв'язку з відсутністю адресата за вказаними адресами (а.с.124-125).

Представник відповідача також участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання відповідачем 03.08.2012 ухвали суду від 01.08.2012.

Також враховується, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2010 у справі № 11/24 визнані вимоги ініціюючого кредитора ТОВ Техноторг-Лізинг до СФГ Нива в сумі 283 575,82 грн., а також 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (сплачені ініціюючим кредитором при поданні до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство). Судом введена процедура розпорядження майном щодо боржника СФГ Нива, призначено розпорядником майна СФГ Нива арбітражного керуючого ОСОБА_1

Неподання сторонами витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/225-10-11/93 відкласти до 11.09.2012 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін завчасно надіслати господарському суду до засідання:

Позивача: викладену письмово правову позицію відносно власного позову з урахуванням обставин, що склалися після подання позову;

Відповідача: чинну довіреність (в копії), видану керуючому філією "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", для підтвердження повноважень на представлення інтересів Банку в судах (довіреність передбачена п. 4 ст. 5 Положення про філію "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" (арк. 6 Положення); копію довіреності банку, видану колишньому керуючому філією "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" ОСОБА_2, яка була чинною станом на день укладення договорів 17.04.2008; викладену письмово правову позицію відносно позову позивача з урахуванням обставин, що склалися після подання позову.

Примірники ухвали направити сторонам:

позивачу за адресою: 1) 28300, АДРЕСА_1;

арбітражному керуючому ОСОБА_1 за адресою: 25028, АДРЕСА_2;

філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12;

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за адресою: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12.

Суддя ОСОБА_3