Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5028/3/17/2012

Заявник (Позивач у справі третейського розгляду): Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025

(поштова адреса: пр-кт. Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000)

Заінтересована особа (Відповідач у справі третейського розгляду): Відкрите акціонерне товариство „Промтехмонтаж-2, юридична адреса: вул. М. Кривоноса, 19-а, м. Київ, 03037 (фактична адреса: вул. Харківське шосе, 152, корп. 2, оф. 213, м. Київ, 02091)

Треті особи у справі третейського розгляду:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

АДРЕСА_4

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,

АДРЕСА_5

ОСОБА_6, 25.08.1979р.н.,

АДРЕСА_6

ОСОБА_7

АДРЕСА_7

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7,

АДРЕСА_8

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8

АДРЕСА_9

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9

АДРЕСА_10

Про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 27.10.09 р. у справі № 3199-8/09

Суддя Репех В.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від заявника: ОСОБА_11 представник, дов. від 27.04.12 р. № 593/12.

Від заінтересованої особи: не зявився.

Від третіх осіб у справі третейського розгляду:

ОСОБА_1 не зявився,

ОСОБА_2 не зявився,

ОСОБА_3 не зявилася,

ОСОБА_4 не зявився,

ОСОБА_5 не зявилася,

ОСОБА_6 не зявилася,

ОСОБА_7 не зявився,

ОСОБА_9 не зявився,

ОСОБА_10 не зявилася.

ОСОБА_8 - ОСОБА_1 представник, дов. від 27.07.09 р. № 2047., був присутній в засіданні 12.06.12 р.

Заявником подано заяву про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 27.10.2009 р. у справі № 3199-8/09 за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк в особі ТОВ Еколл до Відкритого акціонерного товариства „Промтехмонтаж-2, за участю третіх осіб: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6, 7. ОСОБА_7, 8. ОСОБА_8, 9.Штупуна А.М., 10. ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за договором поруки.

Дослідивши матеріали заяви від 28.05.12 р. № 16090-102-б/б, вислухавши пояснення представника Заявника, вивчивши матеріали справи №3199-8/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банкв особі ТОВ Еколл до Відкритого акціонерного товариства Промтехмонтаж-2, за участю третіх осіб: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6, 7. ОСОБА_7, 8. ОСОБА_8, 9. ОСОБА_9, 10. ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за договором поруки від 20.12.08 р., які надіслані до господарського суду Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз та додатково надані Заявником докази, господарський суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк (кредитор за умовами договору) та фізичними особами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (позичальники за умовами договору) укладені кредитні договори №800004284 від 13.06.08р., №800003757 від 06.05.08р., №800003725 від 25.04.08р., №800003777 від 07.05.08р., №800004018 від 28.05.08р., №800003539 від 02.04.08р., №800003540 від 02.04.08р., №800004245 від 06.06.08р., №800003808 від 12.05.08р., №800003990 від 27.05.08р., за умовами яких кредитор зобовязався надати позичальникам у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит, а позичальники, в свою чергу зобовязались використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у строки, встановлені кредитними договорами.

В забезпечення належного виконання позичальниками зобовязань за вищезазначеними кредитними договорами між ПАТ «Альфа Банк»та Відкритим акціонерним товариством Промтехмонтаж-2(поручитель за умовами договору) укладено договори поруки від 20.12.2008р., які за своїм змістом є третейською угодою, укладеною у формі третейського застереження в договорах поруки.

В звязку із порушенням позичальниками кредитних зобовязань ПАТ Альфа-Банк в особі ТОВ Еколл, що діяло на підставі Довіреності № 1123/07 від 29.10.2007 р., в особі головного юрисконсульта відділу претензійно - позовної роботи «ТОВ «Еколл»ОСОБА_12, що діяв на підставі довіреності № 11/08 від 20.05.08 р., 18.09.09 р. звернувся до визначеного сторонами в третейській угоді третейського суду з позовною заявою про стягнення з ВАТ Промтехмонтаж-2, як поручителя, заборгованості за кредитними договорами та штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань у сумі 24279645,79 грн.

Ухвалою від 24.09.2009 р. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз в складі одного третейського судді Сидоренко Н.Д. прийнято позовну заяву до розгляду та розпочато розгляд третейської справи №3199-8/09.

27 жовтня 2009 року за результатами розгляду справи №3199-8/09 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз прийнято рішення, відповідно до якого позов ПАТ «Альфа Банк»задоволено частково та стягнуто з ВАТ Промтехмонтаж-2 як солідарного боржника на користь ПАТ «Альфа Банк», заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 24156273,81 грн. та 20862, 85 коп. витрат по сплаті третейського збору.

В звязку з невиконанням відповідачем по третейській справі вищевказаного рішення третейського суду від 27.10.09 р. заявник звернувся до господарського суду із відповідною заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, по розгляду якої судом було порушено дану справу.

У судовому засіданні представник Заявника подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом задоволено.

Заінтересована особа ВАТ «Промтехмонтаж -2»документів, витребуваних ухвалами від 01.06.12 р. та 12.06.12 р., суду не надала, явки представника в судове засідання не забезпечила. Ухвала про відкладення розгляду справи, направлена на адресу Заінтересованої особи, повернулася з поштовою відміткою про вибуття адресата.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ВАТ«Промтехмонтаж-2»про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Будь-яких клопотань та заяв процесуального характеру від Заінтересованої особи на час слухання справи не надходило.

До судового засідання по справі від Третіх осіб у справі третейського розгляду ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надійшли заяви від 19.06.12 р., в яких вони не заперечують проти задоволення заяви ПАТ «Альфа Банк»та просять розглянути справу за їх відсутності.

Інші Треті особи в судове засідання не зявились, заяв та клопотань ними до суду не подано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 05 липня 2012 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-кт. Миру, 20, каб. №11.

2. Зобовязати заявника: надати до судового засідання належні докази наявності у ТОВ Еколл повноважень на право виступати в третейському суді від імені ПАТ Альфа-Банк, зокрема, належним чином завірену копію довіреності № 11/08 від 20.05.08 р., виданої ОСОБА_12, яка зазначена в рішенні від 27.10.09 р. по справі № 3199-8/09; докази отримання наказів на виконання рішень третейського суду від 16.01.09 р. та докази їх предявлення до виконання, або докази добровільного виконання цих рішень; належним чином засвідчену копію позовної заяви, поданої Заявником у справі Господарського суду Чернігівської області № 8/3з-10.

3. Зобовязати заінтересовану особу ВАТ Промтехмонтаж-2: надати суду письмові обґрунтовані пояснення по суті вимог, викладених у заяві, а також докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини; докази добровільного виконання рішення третейського суду від 27.10.2009 р.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.

4. Зобовязати постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" (14017, м.Чернігів, пр-т Перемоги, 62) надати до судового засідання належним чином засвідчену копію Регламенту Третейського суду в редакції, чинній на момент прийняття спору до розгляду (справа № 3199-8/09).

Суддя Репех В.М.