ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р.Справа № 5023/5459/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємство зі 100% іноземною інвестицією "Монблан", м. Київ
до ПП "Ал'таір", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Підприємство зі 100% іноземною інвестицією "Монблан", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Ал'таір", м. Харків про стягнення основного боргу в сумі 628461,26 грн., суми пені у розмірі 47498,14 грн., суми 3 % річних у розмірі 15049,89 грн.; судові витрати в сумі 14197,26 грн. позивач просить покласти на відповідача. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 26/В-11902-2011 від 04.01.2011 р., а саме щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5459/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2012 року.

11 грудня 2012 року від позивача факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі, яке долучене судом до матеріалів справи.

В судове засідання 12 грудня 2012 року сторони не з'явилися.

Від відповідача до суду надійшла заява з додатком про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням генерального директора, яке долучене судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, у зв'язку з ненаданням доказів в його обґрунтування. Більш того, ухвалу суду від 29 листопада 2012 року було отримано позивачем 03.12.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду, отже позивач мав можливість надати докази витребувані судом.

Суд, розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки відповідачем у справі є ПП "Ал'таір", відповідно до наказу № 30-К від 10.12.12 р. обов'язки генерального директора, на час його відрядження, покладено на заступника генерального директора ОСОБА_1 Відповідачем 06.12.2012 року було отримано ухвалу суду від 29 листопада 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду, отже відповідач мав можливість надати докази витребувані судом.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи неявку представників сторін, ненадання сторонами витребуваних ухвалою суду від 29 листопада 2012 року доказів, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Відмовити відповідачу в задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "21" січня 2013 р. о 10:50 год.

Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу: рахунки вказані у накладних та довіреностях, пояснення щодо підстав посилання на договір, належний розрахунок суми заявленої до стягнення по кожній з накладних, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, надати для долучення до матеріалів справи, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Справа № 5023/5459/12