ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2012 р. справа № 28/86пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді(доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дора- Транс», м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від10.04.12р. (повний текст від 11.04.2012р.)
у справі№ 28/86пд (суддя Курило Г.Є.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дора- Транс», м. Донецьк
до 1) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, в особі Філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м. Донецьк 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ
провизнання кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-1477/06 від 23.03.2006р. недійсним
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.04.2012р. господарський суд Донецької області повернув без розгляду позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №28/86пд Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м. Донецьк, на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Рішенням від 10.04.2012р. у справі №28/86пд господарський суд Донецької області відмовив у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дора-Транс», м. Донецьк, до відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, в особі Філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м. Донецьк, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про визнання кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-1477/06 від 23.03.2006р. недійсним.

23.04.2012р. Донецьким апеляційним господарським судом було розглянуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м. Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.04.2012р. у справі №28/86пд, та відповідною постановою залишено вказану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Водночас, 23.04.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Дора-Транс»м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2012р. у справі №28/86пд, та касаційна скарга ТОВ «Укр-Нова» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2012р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 02.04.2012р. у справі №28/86пд.

Враховуючи встановлений ст. 109 ГПК України обовязок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України, а також неможливість здійснення апеляційного перегляду справи за відсутності її матеріалів, ухвалою від 25.04.2012р. Донецький апеляційний господарський суд порушив та зупинив апеляційне провадження у справі №28/86пд для направлення її матеріалів до Вищого господарського суду України разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м. Донецьк, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2012р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 02.04.2012р. у справі №28/86пд.

Ухвалою від 25.09.2012р. Вищий господарський суд України повернув ТОВ «Укр-Нова»вищевказану касаційну скаргу, а 31.10.2012р. матеріали справи №28/86пд були повернуті до Донецького апеляційного господарського суду.

Згідно ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №28/86пд, усунуті, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 79, ст.86, ст. 99, ст. 101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по справі №28/86пд.

Судове засідання призначити на 19.11.2012р. о 10:10год. яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №8.

Зобовязати відповідачів до дня судового засідання: надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення позивачу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий судя (доповідач): ОСОБА_1

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано примірників 6

1-до справи

1-позивачу

3-відповідачам

1-ДАГС