ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2012 р.Справа № 9/11/5022-205/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія кормів", вул. ОСОБА_1Юнаківа, буд. 9Б, м. Львів, 79039

до відповідача ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Квота", с. Славна, Зборівського району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 14 976 грн. 02 коп, з яких: 9 020 грн. - основна заборгованість, 784 грн. 17 коп. - проценти у розмірі 20% річних; 4 510 грн. - штраф; 54 грн. 12 коп. - інфляційні; 607 грн. 73 коп. - пеня.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 довіреність від 09.02.2012р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Академія кормів", вул. ОСОБА_1Юнаківа, буд. 9Б, м. Львів звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Квота", с. Славна, Зборівського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 14 976 грн. 02 коп, з яких: 9 020 грн. - основна заборгованість, 784 грн. 17 коп. - проценти у розмірі 20% річних; 4 510 грн. - штраф; 54 грн. 12 коп. - інфляційні; 607 грн. 73 коп. - пеня.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.04.2012 р. на 14 год. 30 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 04.05.2012р. у звязку з неявкою представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом доказів.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених у позовній заяві та посилаючись на докази долучені до неї. Разом з тим, відповідно до поданого клопотання від 04.05.2012р. (вх. №11634 (н) від 04.05.2012р.) подав ряд документів витребуваних судом, а також повідомив про те, що відповідно до п. 2.3. Договору купівлі-продажу від 04.01.2011 року, у випадку відсутності специфікації її роль виконує видаткова накладна, підписана сторонами договору. Одночасно, подав клопотання від 04.05.2012р. відповідно до якого у звязку з необхідністю доведення факту отримання відповідачем товару, щодо оплати якого виникла заборгованість просить витребувати у відповідача реєстр видаткових та прибуткових накладних ПАП "Квота" за III квартал II квартал півріччя 2011 року. та податкову декларацію з податку на додану вартість ПАП "Квота" за III квартал II квартал півріччя 2011 року, а також додаток №5 до вищевказаної декларації (розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів).

Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищезазначене, та те, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідають вимогам ст. 38 ГПК України, суд задовольняє його.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст. 64,77 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 травня 2012 р. на 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати сторін провести взаємозвірку розрахунків (ініціативу проведення покласти на позивача).

3. Повторно зобовязати подати в засідання:

Позивача : - оригінали всіх доданих до матеріалів справи документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків підписаний представниками сторін, підписи яких завірені печатками;

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- реєстр видаткових та прибуткових накладних ПАП "Квота" за III квартал II квартал півріччя 2011 року;

- податкову декларацію з податку на додану вартість ПАП "Квота" за III квартал II квартал півріччя 2011 року, а також, додаток №5 до вищевказаної декларації (розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів);

- акт звірки розрахунків підписаний представниками сторін;

- докази погашення заборгованості (за наявності).

4. У хвалу позивачу направляти на адресу: вул. ОСОБА_1Юнаківа, буд. 9-Б, м. Львів, 79039

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.