ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5023/1164/12

вх. № 1164/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

судді Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

першого відповідача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/29/2-12 від 04.01.2012р.;

другого відповідача - не з"явився;

третіх осіб:

Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" - ОСОБА_2, довіреність №66-01-16/302 від 21.11.2011р., ОСОБА_3, довіреність №66-01-16/301 від 21.11.2011р. ;

Управління Держкомзему у м.Харкові - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Приватного підприємства фірма "Антей", м. Харків;

до 1) Харківської міської ради, м.Харків;

та до 2) Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельним ресурсам", м. Харків;

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", м.Харків;

2) Управління Держкомзему у м.Харкові, м.Харків;

про визнання недійсним рішення та акту

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне підприємство фірма "Антей", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради та до Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельним ресурсам" про визнання недійсним пункту 135 рішення XXIX сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008р. №356/08 "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд", яким надано Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут" в постійне користування земельну ділянку площею 4,4765 га за рахунок земель житлової та громадської забудови по вулиці Пушкінській, 79 та вулиці Артема, 48а (Київський район) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових будівель та гуртожитків; про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серія ЯЯ №319716 від 01.10.2010р.

Ухвалою суду від 21.03.2012р. було призначено для розгляду справи № 5023/1164/12 судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 21.03.2012р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011р. та беручи до уваги ухвалу суду від 21.03.2012р., про призначення судової колегії, для розгляду справи №5023/1164/12 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Аюпова Р.М. та суддя Бринцев О.В.

Фіксація судового процесу здійснюється, за клопотанням третьої особи - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", в порядку визначеному ч.6 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер СІСХ-07481.

Представник першого відповідача в судовому засіданні 11.04.2012р. проти позову заперечував та просив суд відмовити в позові, що письмово виклав у відзиві на позовну заяву, наданому 11.04.2012р. через канцелярію суду. Крім того, представник першого відповідача підтримав клопотання третьої особи - Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", про застосування наслідків пропущення позивачем строку позовної давності.

Представники третьої особи - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", в судовому засіданні 11.04.2012р. підтримали заяву про застосування строків позовної давності, просять суд задовольнити дану заяву та застосувати наслідки пропущення строку позовної давності до спірних правовідносин; надали через канцелярію суду заяву про долучення доказів, які були досліджені судом та долучаються до матеріалів справи.

Представники позивача та другого відповідача в судове засідання 11.04.2012р. не з"явились, документи на виконання ухвали суду від 27.03.2012р. не надали, причини нез"явлення в судове засідання не повідомили.

Представник третьої особи - Управління Держкомзему у м.Харкові, в судове засідання 11.04.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду від 21.03.2012р. не надав, причини нез"явлення в судове засідання не повідомив.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів (вих.№24 від 19.03.2012р.), колегія суддів керується наступним.

Положеннями статті 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Під час дослідження судом доказів, поданих третьою особою - Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут", встановлено, що, у тому числі, були надані копія державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №319716 від 01.10.2010р. та копія проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут".

З огляду на те, що зазначені позивачем у клопотанні докази частково були надані, колегія суддів задовольняє клопотання позивача про витребування доказів частково, а саме в частині щодо витребування доказів від Харківської міської ради та Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельним ресурсам".

Враховуючи вищевикладене, враховуючи неявку представників позивача, другого відповідача та третьої особи - Управління Держкомзему у м.Харкові, та задоволення клопотання позивача про витребування доказів, колегія суддів відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково, а саме в частині щодо витребування доказів від Харківської міської ради та Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельним ресурсам".

2. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобов"язати відповідачів, в порядку задоволення клопотання позивача про витребування доказів, відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, за три дні до судового засідання, надати до суду:

ПЕРШОГО ВІДПОВІДАЧА (Харківську міську раду):

- належним чином засвідчену копію рішення XXIX сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008р. №356/08 "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" та виписку з додатку до цього рішення, а саме п.135 (підпункти 135.1, 135.2, 135.3);

ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА (Харківську регіональну філію Державного підприємства "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельним ресурсам"):

- довідку про дату отримання другим відповідачем, від Управління Держкомзему у м. Харкові, бланків Державних актів на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №319716;

- витяги зі "Звіту про використання бланків державних актів на право власності на земельну ділянку та державних актів на право постійного користування земельною ділянкою" щодо державних актів на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №319716, кадастровий номер :02:018:0091, за період з червня 2009 року по листопад 2010р., включно,

- витяг з журналу реєстрації вхідних документів, з метою встановлення дати та способу надходження до другого відповідача постанови ВГСУ від 30.09.2010р. у справі №29/287-09.

5. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

- документальне підтвердження та правове обґрунтування позовних вимог;

- письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про застосування строків позовної давності;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві першого відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ ДРУГОМУ :

- виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про застосування строків позовної давності;

ТРЕТІЙ ОСОБІ (Управлінню Держкомзему у м.Харкові):

- виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про застосування строків позовної давності;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельним ресурсам" станом на момент розгляду справи;

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

судді Аюпова Р.М.

ОСОБА_4

Справа №5023/1164/12