ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа № 5023/181/12

вх. № 181/12

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №02-15/1-739 від 27.12.2011р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків;

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрон", смт. Новопокровка;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Київ;

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрон" про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого відповідачем, про припинення зобов"язань в сумі 386523,54грн. за кредитним договором №16-08/К від 07.03.2008р. перед позивачем шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 386523,54грн. СГ товариства "Агротон" до ПАТ "Земельний банк" за договором строкового банківського вкладу №Д-3050-3/980 від 22.02.2008р. Судовий збір у розмірі 1073,00грн. позивач просить покласти на відповідача

01.02.2012р. позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вх.№217) копію витягу з ЄДРПОУ станом на 27.01.2012р. стосовно позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 01.02.2012р. позов підтримав повністю. Крім того, представник позивача у судовому засіданні вказав на те, що господарським судом Харківської області була розглянута справа за позовом СТОВ "Агротон" до ПАТ "Земельний банк", не зазначивши при цьому номеру справи та дати прийняття рішення у справі.

Представник відповідача в судове засідання 01.02.2012р. не з"явився, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання 01.02.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання, та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні. Отже, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5023/181/12 відкласти на "14" лютого 2012 р. о 10:20

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі;

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

- рішення господарського суду Харківської області, на яке представник позивача посилався у судовому засіданні 01.02.2012р.;

ВІДПОВІДАЧУ :

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2012 року стосовно відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на лютий 2012 року.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/181/12