ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"29" жовтня 2012 р. №5027/751/2012-

Суддя Т.І. Ковальчук,

розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Заставна Чернівецької області

до малого комунального підприємства Заставнівський міський ринок, м. Заставна Чернівецької області

про стягнення коштів у сумі 86561,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 86561,50 грн., у тому числі 51500 грн. боргу за договорами позики від 21.06.2006 р., від 04.12.2007 р. та від 04.12.2007 р., а також 15061,50 грн. боргу за мировою угодою у справі № 5027/1389/2011 за позовом ОСОБА_1 до МКП Заставнівський міський ринок, затвердженою ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.02.2012 р.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У пункті 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, що позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у звязку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобовязань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

При цьому однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас повязані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила обєднання вимог або обєднання цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, обєднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Розглянувши матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд встановив, що в ньому обєднано декілька позовних вимог, а саме про стягнення боргу за договорами позики і стягнення боргу за мировою угодою, затвердженою господарським судом у справі про стягнення коштів за поставлені по накладних матеріальні цінності, тобто зазначені вимоги не повязані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами і позивачка порушила правила обєднання позовних вимог, встановлені ст. 58 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

У звязку з викладеним позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду для розєднання позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачці без розгляду.

Додатки: позовні матеріали на 22 арк

Суддя Т.І.Ковальчук