ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 62/304-10

Вх. номер 10171/4-62

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, особисто, ОСОБА_2, за довіреністю від 10.04.2012р.;

відповідача - ОСОБА_3, особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області заяву про затвердження мирової угоди (вих.№2-03 від 19.03.2012р.) у справі за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків;

про стягнення 68265,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 61570,01 грн. боргу, 3829,18грн. пені, 2865,95 грн. інфляційних, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача зобов'язань щодо сплати орендної плати за договором оренди №1а від 09.03.09р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2011р. у справі № 62/304-10 позов було задоволено повністю - присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 61570,01 грн. загального боргу; 2865,95 грн. інфляційного розрахунку; 3829,18 грн. штрафних санкцій (пені); 682,65 грн. держмита та 236,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.01.2011р. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

23.03.2011р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди (вих. №2-03 від 19.03.2012р.), укладеної 19.03.2012р. між позивачем та відповідачем в процесі виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (ВП №27653922).

Розпорядженням №243 від 29.03.2012р., у зв"язку з необхідністю розгляду заяви про затвердження мирової угоди та відпусткою судді Суярко Т.Д., було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи та вказану заяву було призначено для розгляду судді Рильовій В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2012р. заяву про затвердження мирової угоди було призначено до розгляду в судовому засіданні 18.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2012р. розгляд заяви було відкладено на 25.04.2012р.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні 25.04.2012р. підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просять суд її задовольнити та затвердити мирову угоду від 19.03.2012р., 25.04.2012р. позивач надав через канцелярію суду пояснення (вих.№4-04 від 20.04.2012р.) та документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.04.2012р. підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просить суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди (вих. №2-03 від 19.03.2012р.), текст мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

19.03.2012р. ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 уклали мирову угоду, яку подали для затвердження судом.

Сторонами до заяви надано підписану особисто позивачем та відповідачем, скріплену печатками, мирову угоди.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Мирову угоду сторони можуть укласти в процесі виконання судового рішення. Вона обов'язково затверджується ухвалою господарського суду. Таке право зафіксоване в Роз'ясненні Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 28 березня 2002 р. № 04-5/365.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторони провадження у справі мають право укласти в межах цього провадження мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Згідно з роз'ясненнями Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду України, мирова угода сторін має стосуватися лише цих сторін та спірних правовідносин. При цьому її умови мають бути такими, щоб у випадку відмови сторони від мирової угоди вона могла бути виконана примусово (правова позиція Судової Колегії в цивільних справах Верховного Суду України "Правові позиції, висловлені судовою колегією в цивільних справах Верховного Суду України у зв'язку з аналізом причин перегляду судових рішень у цивільних справах у 1996 році" від 1 грудня 1997 р).

Мирова угода може містити й часткові поступки, наприклад, про зменшення позовних вимог або про часткове визнання позову. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючи викладене суд вважає можливим затвердити наданий текст мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди (вх. №6293 від 23.03.2012р.).

Затвердити мирову угоду від 19.03.2012 р. у справі № 62/304-10, укладену між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (код НОМЕР_2) в наступній редакції:

"ОСОБА_5

по делу №62/304-10 от 11.01.2011г. между ФЛ-П ОСОБА_6 и ФЛ-П ОСОБА_7

г.Харьков «19»марта 2012г.

Физическое лицо-предприниматель ОСОБА_6, именуемая в дальнейшем «Истец», действующая на основании Свидетельства о государственной регистрации № записи в ЕГР 2 045617 от 29.03.2000г., с одной стороны и

Физическое лицо-предприниматель ОСОБА_7, именуемьій в дальнейшем «Ответчик», дейетвующий на основании Свидетельства о государственной регистрации № записи в ЕГР 2 026230от 05.09.2005г., с другой стороны, которые являются сторонами по делу №62/304-10 от 11.01.2011г.,

Которые являются сторонами исполнительного производства №27653922, открытого государственным исполнителем Червонозаводского отдела ГИС ХГУЮ открытого согласно Приказа Хозяйственного суда ХО №62/304-10 от 25.01.2011 г.

руководствуясь ст.ст. 78, 121 ХПК Украины, заключили ОСОБА_5 соглашение (далее по тексту - ОСОБА_5) на стадии исполнения судебного решения и договорились об окончании исполнительного производства на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что основная задолженность Ответчика перед Истцом на дату подписания настоящего ОСОБА_5 составляет 61570,01 грн. (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят грн. 01 коп.), 2865,95 грн - инфляционный расчет, 3829,18грн - штрафные санкции (пеня), 682,65грн - расходы по оплате гос. пошлины, 236,0грн - затраты на информационно-техническое обеспечение. Всего долга - 69 183,79 грн.

2. С целью защиты имущественных интересов Истца и выполнения его исковых требований, Ответчик берет на себя обязательство в добровольном порядке полностью удовлетворить имущественные требования Истца и передает в счет погашення всей суммы долга свое оборудование (согласно Приложения №1), а Истец принимает указанное оборудование.

№ п/пНаименованиеКол-воЦенаСумма, грн.
1.Булерьян (0)11000,001000,00
2.Булерьян (1)11500.001500.00
3.Станок долбежный17000,007000,00
4.Фуганок 8000,0016000,00
5.Станок фрезерный122000,0022000,00
6.Станок фрезерный18800,008800,00
7.Станок торцовочный по мет13000,003000,00
8.Пила циркулярная12383,792383,79
9.Пила циркулярная мал11500,001500,00
10.Компрессор Аігсаst14000,004000,00
11.Компрессорное устройство12000,002000,00
Итого: 69183,79

3. Истец подписанием данного ОСОБА_5 соглашения подтверждает получение от Ответчика оборудования (согласно Приложения №1) и гарантирует, что задолженность, которая установлена Решением хозяйственного суда по делу №62/304-10 от 11.01.2011г. на сумму 69183,79 (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят три грн., 79 коп) грн погашено в полном обьеме на день подписания настоящего ОСОБА_5 соглашения.

4. Право собственности на оборудование (согласно Приложения № 1) переходит к Истцу в день подписания настоящего ОСОБА_5 соглашения.

5. Истец утверждает, что с момента вступления в силу настоящего ОСОБА_5 соглашения он отказывается от принудительного исполнения указанного Решения хозяйственного суда ХО, после чего исполнительное производство №27653922 открытое государственным исполнителем Червонозаводского отдела ГИС ХГУЮ согласно Приказа Хозяйственного суда ХО №62/304-10 от 25.01.2011г. подлежит окончанию.

6. Стороны договорились, что следствием вступлению в силу настоящего мирового соглашения, в соответствии со ст. 37 ЗУ «Об исполнительном производстве», является окончание исполнительного производства.

7. ОСОБА_8 соглашение передается на утверждение Хозяйственному суду Харьковской области в дело №62/304-10 и вступает в силу с даты утверждения данного ОСОБА_8 соглашения судом.

8. Стороны полностью осознают условия, цель и суть данного ОСОБА_8 соглашения.

9. Ответчик гарантирует, что ни в процессе заключения данного мирового соглашения, ни в процессе его исполнения не будут и не могут бьггь нарушены права каких-либо третьих лиц.

10. ОСОБА_8 ОСОБА_5 составлено в трех зкземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Реквизиты сторон:

Истец: ФЛ-П ОСОБА_6

61009, АДРЕСА_1. Код: НОМЕР_1

№ записи в ЕГР №2 045617 от 29.03.2000г.

Ответчик: ФЛ-П ОСОБА_7

61109, г. Харьков, ул. Томская, 168

Код: НОМЕР_2 № записи в ЕГР 2 026230

от 05.09.2005г.

Физическое лицо-предприниматель

___________________П.В. ОСОБА_6

Физическое лицо-предприниматель

_____________________В.Е. ОСОБА_7".

Суддя Рильова В.В.

Справа №62/304-10