overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.04.2012 р. справа № 24/5009/3996/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.03.2012р. (повний текст від 15.03.2012р.)
у справі№ 24/5009/3996/11 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя 1. Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя
провизначення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2012р. по справі №24/5009/3996/11.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м. Запоріжжя пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2012р. по справі №24/5009/3996/11.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №24/5009/3996/11 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 21.05.2012 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобовязати відповідача, третю особу 1 та третю особу 2 надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3, 4. третім особам

5. у справу

6. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.04.2012 р. справа № 36/137пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства "Житловик", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від07.11.2011р. (повний текст від 14.11.2011р.)
у справі№ 36/137пн (суддя Гриник М.М.)
за позовомМаріупольскої міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
до Житлово-комунального підприємства "Житловик", м. Маріуполь, Донецька область в особі його ліквідаційної комісії
проусунення перешкод у здійснені права власності та виселення з нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

Житлово-комунальне підприємство "Житловик", м. Маріуполь, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2011р. по справі №36/137пн.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Житлово-комунальному підприємству "Житловик", м. Маріуполь, Донецька область пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2011р. по справі №36/137пн.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №36/137пн до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 28.05.2012 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобовязати позивача та ліквідаційну комісію Житлово-комунального підприємства "Житловик" надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. ліквід. комісіії

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.05.2012 р. справа № 17/123пн/2011(8/112пн)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч, Луганська область
на рішення господарського судуЛуганської області
від09.04.2012р. (повний текст від 17.04.2012р.)
у справі№ 17/123пн/2011(8/112пн) (суддя Фонова О.С.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Красний Луч, Луганська область
до та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКраснолуцької міської ради, м. Красний Луч, Луганська область 1. Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" управління житлово-комунального господарства міськвиконкому Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч, Луганська область; 2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, м. Луганськ
провизнання права власності
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №17/123пн/2011(8/112пн) до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 04.06.2012 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати позивача, третю особу 1 та третю особу 2 надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1, 2. позивачу

3. відповідачу

4, 5. третім особам

6. у справу

7. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.05.2012 р. справа № 9пн/5014/657/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", м. Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від25.04.2012р. (повний текст від 25.04.2012р.)
у справі№ 9пн/5014/657/2012 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомКомунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", м. Луганськ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПервомайської багатопрофільної міської лікарні №2, м. Первомайськ, Луганська область Приватної виробничо-комерційної фірми "Поліфарм", м. Первомайськ, Луганська область
провизнання недійсним результатів конкурсу
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №9пн/5014/657/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 04.06.2012 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати відповідача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.05.2012 р. справа № 11/5009/3746/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від11.04.2012р. (повний текст від 12.04.2012р.)
у справі№ 11/5009/3746/11 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУправління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 1. Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №2", м. Запоріжжя; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя
провизнання результатів конкурсу на право оренди об'єктів права комунальної власності незаконними, визнання рішення тендерної комісії незаконним, визнання недійсним договору оренди об'єкта права комунальної власності
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №11/5009/3746/11 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 04.06.2012 о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати відповідача, третю особу 1 та третю особу 2 надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1. позивачу

2, 3. відповідачу

4, 5. третім особам

6. у справу

7. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.07.2012 р. справа № 5009/1200/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаш", м. Мелітополь, Запорізька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від29.05.2012р. (повний текст від 05.06.2012р.)
у справі№ 5009/1200/12 (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомМелітопольського міжрайонного прокурора, м. Мелітополь, Запорізька область в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь, Запорізька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Продмаш", м. Мелітополь, Запорізька область Управління Держкомзему у м. Мелітополь, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ", м. Мелітополь, Запорізька область
прозобов'язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаш", м. Мелітополь, Запорізька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2012р. по справі №5009/1200/12.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Продмаш", м. Мелітополь, Запорізька область пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2012р. по справі №5009/1200/12.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/1200/12 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 23.07.2012 о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобовязати позивача, третіх осіб та прокурора надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3, 4. третім особам

5. прокурору

6. прокуратурі Донецької області

7. у справу

8. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.06.2012 р. справа № 26/361-9/385-26/379-1/20-26/130/06-16/5009/1685/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.04.2012р. (повний текст підписано 26.04.2012р.)
у справі№26/361-9/385-26/379-1/20-26/130/06-16/5009/1685-11 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Пивний дім", м. Дніпропетровськ Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя стягнення 5496грн.43коп.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2012р. у справі №26/361-9/385-26/379-1/20-26/130/06-16/5009/1685-11.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №26/361-9/385-26/379-1/20-26/130/06-16/5009/1685-11

2. Справу призначити до розгляду на: 16.07.2012р. о 14:30год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.11.2012 р. справа № 11/5009/4121/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Запорізького району Запорізької області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від13.11.2012р.
у справі№11/5009/4121/11 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомПрокурора Запорізького району Запорізької області, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі Запорізької районної державної адміністрації, м. Запоріжжя
до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) Колективного сільськогосподарського підприємства «Новоолександрівське», с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області 2) Державного підприємства «Запорізьке», с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області Відділу Держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя
проповернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №11/5009/4121/11.

2.Справу призначити до розгляду на: 10.12.2012р. о 10:50год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати позивача, відповідачів та третю особу до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 8 примірників:

1-до справи

1-позивачу

2-відповідачам

1-третій особі

2-прокуратурі

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.07.2012 р. справа № 15/5009/7623/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького транспортного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ в особі Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від07.06.2012р. (повний текст від 12.06.2012р.)
у справі№ 15/5009/7623/11 (суддя Горохов І.С.)
за позовомЗапорізького транспортного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ в особі Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область
до за участю 1. Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область; 2. Відкритого акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання", м. Бердянськ, Запорізька область Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, м. Запоріжжя; Бердянського районного відділу земельних ресурсів Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область
проскасування розпоряджень №466 від 25.07.2007р. та №561 від 23.08.2007р. та визнання договору оренди земельної ділянки від 23.08.2007р. недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №15/5009/7623/11 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.07.2012 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати Міністерство інфраструктури України, м. Київ, Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область, Головне управління Держкомзему у Запорізькій області, м. Запоріжжя, Бердянський районний відділ земельних ресурсів Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, відповідача 1 та відповідача 2 надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

Надруковано: 10 прим.

1, 2, 3. позивачу

4, 5. відповідачу

6, 7. учасникам

8. прокуратурі Донецької області

9. у справу

10. апеляційному суду