ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2012 р. Справа № 11/98/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд"( 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Озерянівська,2, )

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про стягнення 3 400 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_2 - за дорученням

відповідача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ "Авант Трейд" 3400, 00 грн. суми боргу за поставлений товар.

Позовні вимоги, із врахуванням заяви від 03.11.2011 р. мотивовані тим, що між ТОВ "Авант Трейд" та ФОП ОСОБА_1 були укладені договори поставки: № 285 від 08.02.2010 р.; № 1455 від 19.07.2010 р., відповідно до яких за період часу з 02.07.2010 р. по 31.08.2010 р. позивач поставив відповідачу алкогольну продукцію на загальну суму 11324, 82 грн. Останній виконав свої зобов'язання за договорами частково, здійснивши розрахунок за товар в сумі 7924, 82 грн., у зв'язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 3400,00 грн..

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти позову, зазначаючи, що договори поставки № 285 від 08.02.2010 р. та № 1455 від 19.07.2010 р. не укладав; товар згідно видаткових накладних, на які позивач посилається у позові, не отримував, а особи, які в них зазначені, як отримувачі, у нього не працювали. Окрім того вказує, що розрахунки по вказаних накладних не проводились.

Справа перебувала на розгляді судді В.Матвійчука, який ухвалою від 08.11.2011р. матеріали справи № 11/98/2011/5003 направив до прокуратури Вінницької області для перевірки в порядку ст. 97 КПК України; провадження у справі зупинив до надходження результатів перевірки.

17 квітня 2012 року до суду надійшов лист Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області з копією постанови від 18.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, за відсутністю складу злочину.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.04.2012 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 11/98/2011/5003 передано на розгляд судді Кожухар М.С., в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 19.04.2012 р. справа прийнята до провадження суддею Кожухар М.С., провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 03.05.2012 р.

В судовому засіданні 03.05.2012 р. за клопотанням представників сторін оголошено перерву до 15.05.2012 р., у зв"язку з ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору документів.

Ухвалою від 15.05.2012 р., в зв"язку з ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору документів та за клопотанням представників відповідача, розгляд справи відкладено до 12.06.2012 р.

В судове засідання 12.06.2012 р. з"явився представник позивача, відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції від 17.05.2012 р. № 809.

Безпосередньо перед судовим засіданням позивач надав у справу значний обсяг документів.

У зв"язку з цим, виникла необхідність у оголошенні перерви для вивчення поданих доказів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 червня 2012 р. - 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (21000, АДРЕСА_2)