ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 грудня 2012 р. Справа № 16/80/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м.Рава-Руська Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест", м.Київ

про визнання відсутності права власності на об'єкт будівництва

При секретарі судового засідання Снігур О.О.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.07.12р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 30.10.12р.)

В С Т А Н О В И В :

Приватне торговельно-посередницьке мале підприємство фірма "Едельвейс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" про визнання відсутності права власності на об'єкт будівництва, а саме: торговельно-офісний центр по вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 14"а" в м.Вінниці.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.11.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №16/80/2012/5003 з призначенням судового засідання на 25.12.2012 року.

25.12.2012 року до суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" до приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" про визнання права власності на вищевказаний об'єкт будівництва, а саме: торговельно-офісний центр по вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, буд.14"а" в м.Вінниці.

Статтею 60 ГПК України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, об'єднавши його разом з первісним позовом в одне провадження за №16/80/2012/5003.

При цьому варто зазначити, що підставою до прийняття даного рішення є те, що зустрічний позов направлений на той же матеріальний об'єкт, що і первісний; окрім цього задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову.

Також дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст.27 ГПК України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом слід залучити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки з огляду на те, що вказані особи набули та зареєстрували за собою право власності на спірне нерухоме майно (об'єкт будівництва).

Окрім цього суд вважає, що рішення у даній справі також може вплинути на права та інтереси ТОВ "Виробнича-торгівельна фірма "ДЛД", оскільки згідно пункту 2.4. інвестиційної угоди від 24.11.2005 року останнє мало набути у власність частину приміщення торгівельно-офісного центру, що мав розташуватись за адресою м.Вінниця, вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, буд.14"а"

Враховуючи прийняття до розгляду разом з первісним зустрічного позову, залучення третіх осіб, з метою повного, об'єктивного та правильного вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 60, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Судове засідання призначити на 14.01.13 року на 14:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №1113.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича-торгівельна фірма "ДЛД" (ідент. код 23102476);

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_17;

- ОСОБА_11;

- ОСОБА_12;

- ОСОБА_13;

- ОСОБА_14;

- ОСОБА_15;

- ОСОБА_16.

4. В судове засідання викликати представників позивача за первісним (відповідача - за зустрічним позовами), відповідача за первісним (позивача - за зустрічним позовами) та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2012 року в повному обсязі та надати супровідним листом через канцелярію суду усі документи на підтвердження своїх доводів по суті спору (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до справи).

6. Зобов'язати сторони до дня наступного судового засідання надати суду письмові заяви (з посиланням на відповідні докази) з обґрунтуванням підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "НБК", де зазначити яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси останнього.

7. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в засідання господарського суду, що призначено на 14 січня 2013 року на 14:30 год. повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю "НБК" (ідент. код 32603883) для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

8. Зобов'язати ТОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" до дня наступного судового засідання надати суду письмові пояснення та докази (первинні документи) на підтвердження права товариства на земельну ділянку, розташовану за адресою м.Вінниця, вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, буд.14"а" та / або об'єкти, що на ній містяться (містились), тобто у обґрунтування правових підстав підписання договору №20/09-001 від 20.09.2006 року в якості замовника.

9. Зобов'язати третіх осіб до дня наступного судового засідання надати докази (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії - до справи) на підтвердження прав останніх на об'єкт будівництва, а саме: торговельно-офісний центр по вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, буд.14"а" в м.Вінниці.

10. На підставі положень ст.65 ГПК України зобов'язати комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" до 11.01.2013 року надати господарському суду Вінницької області інвентаризаційну справу на нерухоме майно, розташоване за адресою м.Вінниця, вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, буд.14"а". В разі її відсутності на підприємстві до визначеної судом дати надати інформаційну довідку щодо усіх співвласників зазначеного нерухомого майна.

11. На підставі положень ст.65 ГПК України зобовязати начальника відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської ради до 11.01.2013 року надати суду витяг з Єдиного державного реєстру з повною інформацією про товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна фірма "ДЛД" (ідент. код 23102476) та товариство з обмеженою відповідальністю "НБК" (ідент. код 32603883).

12. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, а також товариству з обмеженою відповідальністю "НБК", КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" та начальнику відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської ради рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (за первісним позовом) - приватному торговельно-посередницькому малому підприємству фірмі "Едельвейс" (80316, Львівська область, м.Рава-Руська, вул.Калнишевського, буд.5);

3 - відповідачу (за первісним позовом) - ТОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" (02090, АДРЕСА_1);

третім особам:

4 - ОСОБА_3 (21012, м.Вінниця, вул.Гулака Артемовського, буд.17А);

5 - ОСОБА_4 (21030, АДРЕСА_2);

6 - ОСОБА_5 (21050, АДРЕСА_3);

7 - ОСОБА_6 (21037, АДРЕСА_4);

8 - ОСОБА_7 (21036, м.Вінниця, вул.Медведєва, буд.45);

9 - ОСОБА_8 (21021, АДРЕСА_5);

10 - ОСОБА_9 (23226, Вінницький район, с.Медвеже Вушко, вул.Польова, буд.4);

11 - ОСОБА_10 (Вінницька обл., Вінницький район, с.Зарванці, вул.Мечнікова, буд.34);

12 - ОСОБА_11 (21018, АДРЕСА_6);

13 - ОСОБА_12 (21029, АДРЕСА_7);

14 - ОСОБА_13 (21030, АДРЕСА_8);

15 - ОСОБА_14 (21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.103"б", кв.13);

16 - ОСОБА_15 (21021, АДРЕСА_9);

17 - ОСОБА_16 (21009, АДРЕСА_10);

18,19 - ТОВ "Виробничо - торгівельна фірма "ДЛД" (за адресами: 23250 Вінницька обл., Вінницький район, с.Іванівка, вул.Ю.Лисового, буд.43 та 21037 м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.147);

20,21 - ТОВ "НБК" (за адресами: 21027 м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.25 та 21037 м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.147);

22 - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації";

23 - начальнику відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської ради