overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 7/108/12-11/100/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.12.12 Справа № 5009/3812/12

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул..Літке, буд.8а, м.Бердянськ, Запорізька область, 71000)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов.№246 від 16.01.2012

від відповідача: не зявився

про: усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява УКВ Бердянської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення ФОП ОСОБА_1 на користь УКВ Бердянської міськради з приміщення площею 164 кв.м, що розташоване за адресою: вул..Баха 42, м.Бердянськ.

10.12.2012 справа прийнята до провадження даним складом суду і призначено судове засідання. В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору. Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 04.01.2013 об 11 год. 30 хв.

Відповідачу виконати ухвалу від 10.12.2012.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 7/115/12-30/64/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до слухання

19.11.12 Справа № 5009/3958/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЗАВ (83017, м. Донецьк, вул.Овнатаняна, буд. 4)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70113, Запорізька область, с. Софіївка Новомиколаївського району, вул. Комсомольська, 23)

про стягнення 153 375,75 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮЗАВ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 153 375,75 грн. за договором поставки товару № 157 від 25.05.2011 р., з яких: 71 011,98 грн. основного боргу, 65 331,02 грн. пені, 3% річних у сумі 2 830,75 грн. та 14 202,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3958/12, присвоєно справі номер провадження № 7/115/12 та призначено до розгляду на 19.11.2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через хворобу судді Кутіщевої-Арнет Н.С., справу № 5009/3958/12 передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.

За таких обставин, справа № 5009/3958/12 приймається до провадження суддею Кагітіною Л.П.

Керуючись ст. ст. 45, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5009/3958/12 до свого провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 7/115/12 30/64/12 .

3. Призначити розгляд справи на 29.11.2012 р. об 11-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/3958/12 від 24.10.2012 р.

Суддя Л.П. Кагітіна

.
номер провадження справи 11/102/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.12.12 Справа № 5009/4630/12

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (пл.. І-ї Бердянської ради, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, буд.222, с. Нововасилівка, Бердянський район, Запорізька область, 71128)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов.№246 від 16.01.2012

від відповідача: не зявився;

про: усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява УКВ Бердянської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення ФОП ОСОБА_1 на користь УКВ Бердянської міськради з приміщення площею 34 кв.м, що розташоване за адресою: вул..Ля-Сейнівська 34, м.Бердянськ.

10.12.2012 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору. Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 04.01.2013 об 11.00 год.

Відповідачу надати документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача, докази направлення надати у судове засідання); оригінал документів в обгрунтування своїх заперечень, в т.ч. договору №1321 оренди комунального майна від 16.07.2010р. (з додатками та доповненнями); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2012 р. Справа № 7/61.

Документи по заяві закритого акціонерного товариства "РодАн-Капітал", м.Київ

До закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс", м.Кременчук

Про визнання банкрутом

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. № 151/юр від 04.01.2012 року (ПАТ "ОСОБА_2 МКБ")

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Розглядається справа про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс", м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, встановив:

10.05.2012 року ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс", м.Кременчук.

Від АТ "ОСОБА_2 МКБ" надійшло клопотання (вих. № 135/12 від 03.07.2012 року), в якому кредитор просить продовжити строк затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ЗАТ "Торговий дім "Адомс" до погашення заборгованості банкрута перед АТ "ОСОБА_2 МКБ" за рахунок реалізації заставного майна (в тому числі в межах процедури виконавчого провадження). При цьому, зазначає, що станом на 03.07.2012 року рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.07.2010 року № 2-436/10 щодо звернення стягнення на заставне майно поручителів по зобов"язаннях ЗАТ "Торговий дім "Адомс" не виконане. 10.05.2012 року набуло чинності рішення апеляційного суду Полтавської області, за яким змінено рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.07.2010 року, на підставі чого кредитором, АТ "ОСОБА_2 МКБ" отримано відповідні виконавчі листи, які направлено на виконання до ВДВС.

18.05.2012 року на примусове виконання зазначених вище судових рішень було відкрито виконавче провадження. На даний час майно описано та призначено проведення його оцінки для можливості примусової реалізації заставного майна в межах процедури виконавчого провадження.

Окрім того, станом на 03.07.2012 року залишається невирішеним питання по зверненню стягнення на заставне майно ЗАТ "Торговий дім "Адомс", а саме: пісок річковий, цемент М-400, оскільки вищезазначене майно було переміщено з місця його зберігання, в зв'язку з чим необхідно вчинити дії по його виявленню та реалізації.

За даних обставин, судове засідання, призначене з приводу заслуховування звіту ліквідатора підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст.ст.24,25,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2012 року на 9 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора вчинити всі дії по виявленню заставного майна. Докази вжиття відповідних заходів надати суду.

4. Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_3, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2012 р. Справа № 7/61.

Документи по заяві закритого акціонерного товариства "РодАн-Капітал", м.Київ

До закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс", м.Кременчук

Про визнання банкрутом

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: не з"явились

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Розглядається справа про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс", м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

Ухвалою господарського суду від 29.11.2011 року (п.3) ліквідатора в черговий раз зобов"язано подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор вимоги суду не виконав, належним чином оформлений звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Торговий дім "Адомс" суду не надав.

Від АТ "ОСОБА_2 МКБ" надійшло клопотання (вих.№ 51/12 від 20.02.2012 року), в якому кредитор просить затвердження звіту та ліквідаційного балансу ЗАТ "Торговий дім "Адомс" відкласти на іншу дату. При цьому, зазначає, що на даний час рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.07.2010 року № 2-436/10 щодо звернення стягнення на заставне майно поручителів по зобов"язаннях ЗАТ "Торговий дім "Адомс" не виконане. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.12.2011 року підтверджується, що ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18.11.2010 року в частині залишення без змін рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.07.2010 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-436 виданого Кременчуцьким районним судом 11.01.2011 року щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та рухоме майно зупинене, заставне майно не реалізоване, вимоги заставного кредитора не задоволені.

За даних обставин, судове засідання, призначене з приводу заслуховування звіту ліквідатора підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст.ст.24,25,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.05.2012 року на 9 год. 20 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов"язковою.

3.Ліквідатору - до 17.05.2012 року надати суду звіт з додатками, передбаченими ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідаційний баланс банкрута.

4. Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2012 р. Справа № 7/61
Документи по заяві закритого акціонерного товариства "РодАн-Капітал", м.Київ

До закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс", м.Кременчук

Про визнання банкрутом

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: ОСОБА_1, дов.№ 01-08-7/3 від 03.01.2012 (ПОВ ВВД ФСС з ТВП)

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розглядається справа про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс", м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора, встановив:

10.05.2012 року суду подано звіт та ліквідаційний баланс закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс", м.Кременчук. При цьому, ліквідатором не надано доказів ознайомлення зі звітом кредиторів банкрута.

За даних обставин, судове засідання, призначене з приводу заслуховування звіту ліквідатора підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст.ст.25,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.12.2012 року на 9 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3.Ліквідатору - надати суду докази ознайомлення кредиторів ЗАТ "Торговий дім "Адомс" зі звітом.

4.Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_2, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2012 р. Справа № 7/171

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф-В", м.Київ

до приватного сільськогосподарського підприємства „Булах", с.Булахи Козельщинського району

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання по справі № 7/171, призначене на 24.05.2012 року не відбулося в зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги вихід судді Іванко Л.А. з відпустки, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2012 року на 9 год. 50 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Зобовязати ліквідатора до 10.09.2012 року надати суду звіт, аудиторський висновок по звіту та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Зобовязати ліквідатора надати суду аудиторський висновок по звіту, який повинен містити :

а) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатором;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної ліквідаційної маси за експертною оцінкою;

в) перелік угод, за якими відбувалося відчудження майна та за якими цінами, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчудження певного (вказати якого саме) майна окремим особам за договорами купівлі-продажу;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання підприємства банкрутом, строки позовної давності, порядок стягнення, списання чи реалізації;

е) загальну суму коштів, які надійшли від реалізації майна;

є) порядок розподілення коштів і за якими платіжними документами;

ж) окремо мають бути визначені витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа № Б-39/58-06

вх. № 6426/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к Харківської ОДПІ - ОСОБА_1 (дов. від 10.01.12 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

АТЗТ "Будянський фаянс" смт. Буди

до АТЗТ "Будянський фаянс" смт. Буди

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.11.2006 року Акціонерне товариство закритого типу „Будянський фаянс було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21.06.11 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.12.11 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу Харківської ОДПІ та завершити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором надано до суду звіт про здійснені заходи та клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи, з метою завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, залсухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, ліквідатором виконуються заходи спрямовані на збереження активів банкрута, проведено оцінку та реалізація майна на загальну суму 150050,00 грн. Проте, у банкрута залишилось нереалізованими активи, а саме: нерухоме майно в кількості 31 од., споруди та передаточні прилади в кількості 35 од., інші майнові активи в кількості 19433 од. Отримані від реалізації майна кошти були спрямовані на відшкодування витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою та часткове погашення кредиторської заборгованості.

Крім того, судом встановлено, що ліквідатор не надав суду відзив на скаргу Харківської ОДПІ.

Враховуючи вищевикладене, а також, те, що процедура ліквідації ще не завершена, суд вважає за можливе задовольнити клопотання голови комітету кредиторів та відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу та попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів.

2. Відкласти розгляд справи на "15" травня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу Харківської ОДПІ.

5. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвал суду.

6. Явку в судове засідання ліквідатора, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5023/563/12

вх. № 563/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_2

3-ї особи - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр", м. Харків 3-я особа КРУ в Харківській області

до ТОВ "Телерадіокомпанія "Радіо 50", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 11517,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр" ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ"Телерадіокомпанія "Радіо 50" ( відповідача) суму 11 517,20 грн., судовий збір покласти на відповідача.В якості третьої особи залучене КРУ в Харківській області.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на акт Головного контрольно-ревізійного управління в Україні КРУ в Харківській області від 23.03.2011 року за № 06-12/46 ревізії фінансово-господарської діяльності ДП"Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр" за період з 01.07.2009 року по завершений звітний період 2011 року ( а.с.28-30). Перевіркою встановлено, що позивачем понесені зайві витрати на електричну енергію, в зв*язку з утриманням телевізійних та радіомовних передавачів замовників за період з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року.

Відповідач проти завлених вимог заперечує та просить суд в задоволені позовних вимог відмовити, про що докладніше викладено в відзиві ( а.с.39-41).

21.02.12 року до суду надійшло клопотання від КРУ в Харківській області про заміну на третю особу Державну фінансову інспекцію в Харківської області.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 21.02.12 року до 28.02.12 року до 9 год. 30 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу КРУ в Харківській області на державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Розгляд справи відкласти на "05" березня 2012 р. о 14:00

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/732/12

вх. № 732/12

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Аскоп-Україна", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 274692,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Аскоп-Україна", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 274692,02 грн., а саме 197424,27 грн. боргу, 13530,74 грн. пені, 54747,44 грн. річних, 8989,57 грн. інфляційних. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором № 26/01/11 від 26.01.2011 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/732/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2012 року о 10:50.

В призначене судове засідання 05 березня 2012 року сторони не з'явилися.

Проте від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

Суд, розглянувши дане клопотання, відмовляє в його задоволенні у зв'язку з ненаданням позивачем доказів неможливості бути присутнім в судовому засіданні 05 березня 2012 року.

Враховуючи неявку представників сторін, а також принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2012 р. об 11:10

Зобовязати сторони надати суду докази витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2012 року.

Додатково зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо підстав посилання на договір за накладною № 5069 від 26.01.2011 р., розрахунок пред'явлених до стягнення сум із зазначенням періоду нарахування.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/732/12