номер провадження справи 4/95/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

07.11.12 Справа № 5009/3450/12

За позовом Публічного акціонерного товариства Дніпробуд, (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 1-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23)

про спонукання внести зміни до технічного паспорту, розділити інвентарний номер будівлі та зареєструвати право власності на будівлю

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, доручення № 01-1/179 від 24.04.2012р.;

Від відповідача не з'явився.

11.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Дніпробуд, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя про спонукання внести зміни до технічного паспорту, розділити інвентарний номер будівлі та зареєструвати право власності на будівлю.

Ухвалою від 11.09.2012 р. порушено провадження у справі, справі писвоєно номер провадження 4/95/12, судове засідання призначено на 10.10.2012 р.Ухвалою суду від 10.10.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 07.11.2012р.

Відповідач судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Неявка відповідача в судове засідання перешкоджає розгляду справи №5009/3450/12.

В судовому засіданні 07.11.2012р. позивач надав заяву про продовження строку розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповіача та надання необхідних документів для розгляду справи № 5009/3450/12.

Розглянувши заяву про продовження строку суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача та враховуючи заяву позивача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №5009/3450/12, до 27.11.2012р.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 26.11.2012р. о/об 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 305.

4.Зобовязати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах;

відповідача надати інвентарну справу (матеріали технічної інвентаризації, якщо така проводилася) на майновий комплекс обєктів нерухомого майна, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1Б, з поясненнями щодо того за ким, коли і на підставі яких правовстановлюючих документів станом на час проведення судового засідання здійсненна державна реєстрація права власності на ці обєкти нерухомості; пояснення з документальним підтвердженням чи є будівля неопалювального складуінв. № 1012701 єдиним цілісним обєктом нерухомого майна, чи складається з двох окремих обєктів нерухомого майна.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.