ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/10334/11

вх. № 10334/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №378 від 24.02.2011р.;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області за позовом Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця", м. Харків;

до Управління війскових сполучень на Південній залізниці, м.Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Статутне територіально-галузеве об"єднання "Південна залізниця", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління війскових сполучень на Південній залізниці про стягнення 23846,27грн. та 1411,50грн. судового збору. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг №57-КЕР від 04.05.2005р.

19.01.2012р. позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вх.№536) документи на виконання ухвали суду від 15.12.2011р.

20.01.2012р. відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вих.№40/3 від 19.01.2012р.) та документи для долучення до матеріалів справи. У відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, вказуючи на те, що, згідно акту звіряння розрахунків станом на 01.01.2012р., заборгованості у відповідача перед позивачем немає, просить суд відмовити в позові. Крім того, відповідач надав лист, в якому просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

23.01.2012р. позивач надав клопотання (вх.№587), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 оборони України та розглянути справу, у відповідності до ч.4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, за місцезнаходженням Управління військових сполучень на Південній залізниці.

24.01.2012р. позивач надав пояснення (вх.№1475), в яких вказує, що 27.12.2011р. Управління війскових сполучень на Південній залізниці повністю сплатило суму оснвоного боргу, у зв"язку з чим позивач підтримує позовні вимоги про стягнення пені за договором в розмірі 3100,77грн.

Представник позивача в судовому засіданні 24.01.2012р. підтримує позовні вимоги в частині стягнення пені та підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 оборони України.

Представник відповідача у судове засідання 24.01.2012р. не з"явився.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 оборони України, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням сторони або за за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов"язана сторона.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач підтримує клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 оборони України, суд задовольняє вказане клопотання, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; та інше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_2 оборони України та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні. Отже, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача задовольнити та залучити до участі у справі, в якості другого відповідача ОСОБА_2 оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський пр., 6).

2. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. о 11:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- пояснення, з правовим та документальним обгрунтуванням, щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву;

- направити другому відповідачу позовну заяву та копії доданих до неї документів, докази надсилання - надати до суду;

ВІДПОВІДАЧУ - Міністрерству оборони України:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/10334/11