overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20.11.2012 Справа № 11/80

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/80 від 24.11.2010 року

за заявою кредитора - приватного акціонерного товариства Інформаційні комп'ютерні системи, вул. Смоленська, 32-33, м. Київ, 03005,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Будекспорт (далі ТОВ Будекспорт), АДРЕСА_1,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.10.2012 року господарський суд визнав ТОВ Будекспорт банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ Будекспорт на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Зобовязав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 15.11.2012 року подати господарському суду погоджене з комітетом кредиторів банкрута клопотання про призначення членів ліквідаційної комісії банкрута.

16.11.2012 року до господарського суду надійшли клопотання № б/н від 15.11.2012 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначити членів ліквідаційної комісії банкрута, узгоджених комітетом кредиторів, згідно протоколу засідання комітету кредиторів № 15/10 від 15.11.2012 року, в наступному складі: голова ліквідаційної комісії - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1, члени комісії - представник ТОВ "ХХІ ВІК" та представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"; затвердити оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Будекспорт". До клопотань ліквідатора додано протокол зборів комітету кредиторів № 15/10 від 15.11.2012 року.

Господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд зазначених клопотань в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду даних клопотань.

Керуючись ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань № б/н від 15.11.2012 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначити в судовому засіданні на 11.12.2012 року на 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

3. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 20.01.2012 року т. 6 а.с. 117), банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_1, представнику працівників боржника ОСОБА_3 (25014, АДРЕСА_2).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Справа № 5013/1163/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 5013/1163/12

за позовом: приватного підприємства "Екосплав"

до відповідача 1: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області

до відповідача 2: управління Державної казначейської служби у Гайворонському районі

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Правобережної товарної біржі;

відкритого акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат"

про стягнення 753 729,64 грн.

Розпорядженням від 21.11.2012 № 393 в.о. керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1163/12 з тих підстав, що на виконання рішення від 20.09.2012 року необхідно видати наказ, проте в цей час згідно наказу від 09.11.2012 № 266 суддя Цобенко Р.О., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 21.11.2012 справу № 5013/1163/12 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/1163/12 до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити за адресами:

- позивачу (20011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 74-а);

- відповідачу 1 - Гайворонській МДПІ України у Кіровоградській області (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул.Кірова,39);

- відповідачу 2 - УДКС України у Гайворонському районі (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воровського, 20);

- третій особі - Правобережній товарній біржі (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 2);

- третій особі - ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат" (26334, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Завалля, вул. Жовтнева, 14).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Справа № 13/31/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи №13/31/11

за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кіровоград

до боржника - приватного підприємства "Авіта-Х", м. Кіровоград

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від банкрута - ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 участі не брала.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.10.2012 року господарський суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 невідкладно подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відомості про наявність (відсутність) банківських рахунків у банкрута; документальні докази відсутності (наявності) грошових коштів на рахунках банкрута. Явка ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 та представника кредитора в судове засідання була визнана обов'язковою.

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1 та представник кредитора - Кіровоградської ОДПІ в судовому засіданні 21.11.2012 року участі не брали, про причини неявки господарський суд не повідомили. Ліквідатором вимоги ухвали господарського суду щодо надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, не виконано.

Вказані обставини перешкоджають подальшому розгляду даної справи, що є підставою для відкладення її розгляду на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 4-1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 20.12.2012 року до 14 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, каб. 315.

3. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 невідкладно подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відомості про наявність (відсутність) банківських рахунків у банкрута; документальні докази відсутності (наявності) грошових коштів на рахунках банкрута.

4. Явка ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 та представника кредитора у засідання суду є обовязковою.

5. Примірники цієї ухвали направити кредитору (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), банкруту (25006, АДРЕСА_1), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_2).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"23" листопада 2012 р. Справа № 5013/1555/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про визнання дійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 36 від 21.11.2012р. з вимогами:

1) визнати дійсним договір купівлі-продажу торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пр. Правди, 2, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 03.10.2009р.;

2) визнати право власності на торгівельний павільйон, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пр. Правди, 2 за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

За подання позову згідно квитанції № ПН18533 від 21.11.2012р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1118,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2012р. позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, господарський суд вважає необхідним повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1118,00 грн., сплачений за подання позовної заяви № 36 від 21.11.2012р.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградській області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1118,00 грн., який сплачено згідно квитанції № ПН18533 від 21.11.2012р.

Оригінал ухвали направити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" липня 2012 р.Справа № 5016/583/2012(5/17)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренко М.В

(склад колегії суддів змінено згідно з розпорядженням голови суду від 27.06.2012 р. №468)

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "Надра" - ОСОБА_1, довіреність №13-11-5530 від 09.04.2012 р.

від ПП "ПРОДМОСТ-КОМПЛЕКС" - ОСОБА_2, довіреність №20 від 21.08.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17 травня 2012 р.

у справі №5016/583/2012(5/17)

боржник: Приватне підприємство "ПРОДМОСТ-КОМПЛЕКС"

кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.07.2012 р. о 11:00.

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"

надати докази на підтвердження обставин на які є посилання у скарзі.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі

судових засідань №1, тел.301-418.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.І. Жеков

Суддя М.В. Сидоренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" липня 2012 р.Справа № 5016/2499/2011(12/129)
Склад колегії змінено відповідно до розпорядження

За апеляційною скаргою Відділення Миколаївська регіональна дирекціяПублічного акціонерного товариства ВТБ Банк

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.03.2012р.

у справі № 5016/2499/2011 (12/129)

за позовом ПАТ ВТБ Банк в особі відділення Миколаївська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк

до відповідачів:

товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПРОМСТАН

товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛБУД

товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВБУДМЕХАНІЗАЦІЯ

товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ СПЕЦ ПРОФІЛЬ

про стягнення 4085466 грн. 72 коп.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: М.В. Сидоренко Суддів: Жекова В.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Щербатюку О.В..

за участю представників сторін 02.07 .2012 р.:

від Відділення Миколаївська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк - ОСОБА_2, ОСОБА_3

від ТОВ ЗАВОД ПРОМСТАН ОСОБА_4

від ТОВ МЕТАЛБУД - ОСОБА_4

від ТОВ МИКОЛАЇВБУДМЕХАНІЗАЦІЯ - ОСОБА_4

від ТОВ ЮГ СПЕЦ ПРОФІЛЬ - ОСОБА_4

В с т а н о в и л а:

У зв'язку із необхідністю отримання додаткових пояснень та доказів по справі судова колегія дійшла висновку про відкладення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.07.2012 р. о 11:00.

2. Зобовязати Позивача - Відділення Миколаївська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк, надати до судового засідання письмові підтвердження, що кошти перераховані за меморіальними ордерами, наданими до суду в якості доказів по справі, були перераховані з рахунку Позивача та користь Swedbank і не належали Відповідачам.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань №1, тел.301-434.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя В.І. Жеков

Суддя О.Ю. Аленін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" липня 2012 р.Справа № 5017/4/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А

Суддів : Будішевської Л.О.;

ОСОБА_1

(Склад судової колегії змінений на підставі розпорядження голови суду № 481 від 02.07.12 р.)

при секретарі судового засідання Литовчук Г.П.

за участю представників сторін:

від ПАТ „КБ „СоцКом Банк не зявився;

від ТОВ „Паляниця ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Паляниця

на рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2012 року

по справі № 5017/4/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „СоцКом Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Паляниця

про стягнення 40479575,11 грн.

встановив:

03.07.12 р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник ПАТ „КБ „СоцКом Банк.

Крім того, у суду зявилась необхідність витребувати у позивача додаткові документи.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів.

У звязку з вищевикладеним, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.07.2012 р. об 11:30 год.

2. Зобовязати позивача надати банківські виписки, що підтверджують наявність боргу за відсотками станом на 11.05.11 р. згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості ТОВ „Паляниця за кредитним договором № 041/4-1029 від 27.08.09 р.

3. Витребувані судом апеляційної інстанції матеріали надати за 3 дні до судового засідання.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" липня 2012 р.Справа № 5016/205/2012(12/5)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 05.07.2012р.:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.10.2012р. ;

від відповідача: не зявилися;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 21 травня 2012 року

по справі № 5016/205/2012 (12/5)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»в особі філії «Тернівська ДЕД»

про стягнення 74400 грн. 53 коп.

В С Т А Н О В И В :

У звязку з незявленням представника ДП «Миколаївський облавтодор»ВАТ «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»в судове засідання, та відсутністю доказів належного повідомлення скаржника про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24 липня 2012 року о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" липня 2012 р.Справа № 5016/2598/2011(1/152)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 03.07.2012р.:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: ФО-П ОСОБА_2, паспорт;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 04 жовтня 2011 року

по справі № 5016/2598/2011 (1/152)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Пак»

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 24280,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

У звязку з незявленням представника ТОВ «Полімер Пак»в судове засідання, та відсутністю доказів належного повідомлення ТОВ «Полімер Пак»про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Полімер Пак»докази, якими позивач обґрунтував позовні вимоги.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17 липня 2012 року о 12:15.

2. Зобовязати ТОВ «Полімер Пак»надати до суду: 1) платіжні доручення №217 від 09.02.2011р. та №264 від 18.02.2011р. з відмітками банку про проведення розрахунків з ТОВ «Центрохолод»та ФО-П ОСОБА_2 (належним чином засвідчені копії вказаних документів для приєднання до матеріалів справи); 2) оригінал рахунку №234 від 16.02.2011р. (належним чином засвідчену копію вказаного документу для приєднання до матеріалів справи); 3) оригінали акту здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) від 15.02.2011р., бланку рекламації від 28.02.2011р., листа ТОВ «Центрохолод»вих. №22/03-11/03 від 22.03.2011р., листа РРН «СооІ»від 21.03.2011р., декларацію про прийняття вантажу, службової записки (належним чином засвідчені копії вказаних документів для приєднання до матеріалів справи); 4) фотографії, на підставі яких було зроблено висновок про неправильний пуск компресора.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" липня 2012 р.Справа № 5016/280/2012(13/26)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Лавренюк О.Т.

Суддів: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 10.07.2012р.:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №36/7д від 04.04.2011р. ;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №8 від 10.01.2012р.;

від прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення;

від третьої особи: не зявилися;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокурора Центрального району м. Миколаєва

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.05.2012 р.

по справі № 5016/280/2012(13/26)

за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інгресс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

про стягнення основного боргу нарахування індексу інфляції та 3% річних, пені та плати за землю в загальній сумі 55101,88 грн., а також про зобовязання повернути орендоване майно.

В С Т А Н О В И В :

У звязку з незявленням представника ОСОБА_5 відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області в судове засідання, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26 липня 2012 року о 10:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький