ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.05.2012 р. справа № 5009/749/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс»ЛТД, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18.04.12р. (повний текст від 23.04.12р.)
у справі№ 5009/749/12 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс»ЛТД, м. Запоріжжя
до 1) Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», м. Київ, в особі Філії 08 «НИВА-В.Ш.», м. Запоріжжя, 2) Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
провизнання недійсним аукціону з реалізації арештованого майна
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.04.2012р. у справі №5009/749/12 було відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс»ЛТД, м. Запоріжжя, до Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», м. Київ, в особі Філії 08 «НИВА-В.Ш.», м. Запоріжжя, Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого майна.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс»ЛТД, м. Запоріжжя, з винесеним рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, з поданих матеріалів вбачається, що заявником не додано доказів направлення апеляційної скарги на адресу Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м. Київ.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс»ЛТД, м. Запоріжжя, вимогам чинного процесуального законодавства, у звязку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій відповідачем апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс»ЛТД, м. Запоріжжя, про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс»ЛТД, м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2012р. у справі №5009/749/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс»ЛТД, м. Запоріжжя, до Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», м. Київ, в особі Філії 08 «НИВА-В.Ш.», м. Запоріжжя, Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого майна - повернути заявнику, а матеріали справи №5009/749/12 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №088 від 04.05.2012р. з доданими до неї документами всього на 21арк., (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3