ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2012 р.Справа № 5/48/5022-1019/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Спільного підприємства "Луміс", вул.Степана Будного,3а, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м.Київ 150, 03150, в особі Тернопільської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", вул. С.Качали, 5, м. Тернопіль, 46001

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, бульвар Т.Шевченка, 19, м.Тернопіль

За участю представника від:

Позивача: не з'явився;

Відповідач : ОСОБА_4 представник (довіреність №08.7-03/8813 від 23.12.2011р.);

Третьої особи : не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача розяснено права та обовязки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Спільне підприємство "Луміс" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання договору іпотеки від 26.06.2008р. таким, що припинив свою дію та зобовязання приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, згідно договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №5069.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 03.12.2012року документів не надав, проте подав клопотання (лист від 18.12.2012 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю представника СП "Луміс".

Представник відповідача в судовому засідання надав відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечив, посилаючись при цьому на те, що зобовязання ТОВ "Орвіс" перед ПАТ "Укрсоцбанк" за Генеральним договором та додатковими угодами до нього не виконані, а підстави припинення іпотеки, укладеної між ПАТ "Укрсоцбанк" та СП "Луміс", відповідно до ст.17 Закону України "Про іпотеку" та ч.1 ст.593 ЦК України, відсутні. Крім того, зазначив, що зважаючи на наведене, відсутні також підстави для виключення з реєстру іпотек запису про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, зареєстрованого в реєстрі за №5069, а відтак просив відмовити у позові.

Разом з тим, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (лист б/н вх. №18220 від 19.12.2012р.), яким просить припинити провадження у справі на підставі п.5ч.1ст.80 ГПК України, оскільки згідно п.5.1 та п.5.2 спірного Іпотечного договору сторони узгодили, що всі спори та непорозуміння, які можуть виникнути в зв"язку з укладенням та виконанням даного Іпотечного договору вирішуються шляхом переговорів між сторонами, а у випадку неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, такі спори розглядаються третейським суддею Ярошовцем Василем Миколайовичем Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, а також з клопотанням про зупинення провадження у справі (лист б/н вх..№18221 від 19.12.2012р.) до закінчення перегляду рішення господарського суду Тернопільської області від 15.12.2011р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. у справі №3/77/5022-1020/2011.

Проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи представник відповідача не заперечив.

Третя особа в судове засідання не з'явилася та витребуваних документів суду не надала.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, проти якого не заперечив представник відповідача, зважаючи на необхідність з?ясування думки позивача щодо клопотань відповідача, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 січня 2013р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача повторно: - докази звернення до відповідача з заявою про виключення запису про обтяження майна іпотекою з Реєстру та зняття заборони відчуження;

- копію рішення Господорського суду Тернопільської області від 15.12.2011 року №3/77/5022-1020/2011 (належним чином засвідчена копія);

- докази надіслання третій особі копії позовної заяви;

- довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача.

Відповідача :

Третю особу повторно: - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обовязкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків