номер провадження справи 8/45/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.06.12 Справа № 5009/1859/12

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-споживче товариство Надія, ЛТД (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 2-В)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про розірвання договору № 274 купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва від 15.05.2000 р., зобов'язання відповідача повернути до державної власності обєкт незавершеного будівництва комплекс дослідного виробництва, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 73-Б

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Третя особа не з'явився

Заявлено позовні вимоги про розірвання договору № 274 купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва від 15.05.2000 р., зобов'язання відповідача повернути до державної власності обєкт незавершеного будівництва комплекс дослідного виробництва, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 73-Б.

В судове засідання 06.06.2012 р. позивач свого представника не направив, відповідач та третя особа клопотали про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представників в інших судових засіданнях. Крiм того, вiдповiдачем на адресу суду направлено заяву в якiй сповiщається, що товариством Виробничо-споживче товариство Надія, ЛТД отримано копiю позовної заяви, яку неможливо прочитати та без пiдпису уповноваженої особи.

Суд пропонує позивачу повторно направити товариству примiрник позовної заяви, належним чином оформлений.

Також суд звертає увагу вiдповiдача на некоректнiсть заяви № 27 вiд 29.05.2012 р. щодо визначення можливих дат призначення судового засiдання у звязку з зайнятiстю представника.

В зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та третьої особи суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 05.07.2012 р. о/бо 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: направити копію позовної заяви та доданих до неї документів вiдповiдачу та третій особі, докази направлення в оригіналі надати суду; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; докази щодо завершення будівництва спірного обєкта; докази на підтвердження реєстрації права власності на спірний обєкт; протокол № 02/07 загальних зборів учасників ТОВ ВСТ Надія, ЛТДвід 05.09.2007 р.; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують особу; пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування (зокрема, щодо права власностi на спiрний обєкт); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова