ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" квітня 2012 р.Справа № 19-17/110-10-4461
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

При секретарі: Корчинській М.В.

За участю представників сторін:

від Міністерства інфраструктури ОСОБА_1, довіреність № 5245/4/14-11 від 17.11.2011р.

від ДСК „Чорноморське морське пароплавствоОСОБА_2, довіреність № ю-1-1/12 від 10.01.2012р.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв`язку України в особі державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство

на рішення господарського суду Одеської області від 05.01.2011р.

у справі № 19-17/110-10-4461

за позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв`язку України в особі державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство

до ТОВ фірми „Алькор

про витребування майна із незаконного володіння та визнання права власності

встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.01.2011р. (суддя Петренко Н.Д.) у задоволенні позовних вимог Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв`язку України в особі державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство було відмовлено.

Чорноморська транспортна прокуратура в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв`язку України в особі державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти рішення про задоволення позову прокурора, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до прийняття неправильного рішення, невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи; неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст. 104 ГПК України є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2011р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2011р. апеляційне провадження у справі № 19-17/110-10-4461 до розгляду адміністративної справи № 2-а-3/08/1522 зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. апеляційне провадження у справі № 19-17/110-10-4461 поновлено.

В ході розгляду справи, 29.03.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Міністерства інфраструктури України, про здійснення процесуального правонаступництва в звязку з реорганізацією Міністерства транспорту та звязку України на Міністерство інфраструктури України, згідно ст.ст. 25, 27, 28 ГПК України та 59, 141 ГК України, а також надав копію Положення про Міністерство інфраструктури, затверджене Указом Президента України від 12.05.2011р. № 581/2011, відповідно до якого Міністерство інфраструктури України є правонаступником Міністерства транспорту та звязку України.

Окрім того, відповідно до Указу президента України від 09.12.2010р. № 1085/2010 „Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади шляхом реорганізації Міністерства транспорту та звязку України утворене Міністерство інфраструктури України.

Міністерство інфраструктури України визначено органом управління ДСК „ЧМП відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.03.2011р. № 265-р „Питання управління Міністерством інфраструктури обєктами державної власності.

Відповідно до приписів ст. 25 ГПК України в разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на те, що питання про заміну сторони її правонаступником може бути вирішено на будь-якій стадії судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне клопотання Міністерства інфраструктури України задовольнити, здійснити заміну позивача у справі - Міністерства транспорту та зв`язку України на його правонаступника - Міністерства інфраструктури України.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

Здійснити заміну Міністерства транспорту та зв`язку України на його правонаступника Міністерства інфраструктури України.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лашин