ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.12 Справа№ 5015/3931/12

за позовом: Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області
до відповідача:Приватного підприємства Геліс, м. Пустомити Львівської області Львівської області
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Оброшино, Львівська область, Пустомитівський район
про: стягнення про усунення перешкод у володінні приміщеннями та виселення із незаконно зайнятого периміщення.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2 представник, довіреність №418 від 07.10.2012 року;

від відповідача : не зявився;

від третьої особи: не зявився.

Суд розяснив представнику позивача права та обовязки, згідно ст.ст.20,22 ГПК України. Заяви про відвід судді не поступали.

Суть спору: Позов заявлено Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області до Приватного підприємства Геліс, м. Пустомити Львівської області Львівської області про стягнення про усунення перешкод у володінні приміщеннями та виселення із незаконно зайнятого периміщення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 21.09.2012 року, розгляд справи призначено на 10.10.2012 року; вимоги до сторін судового процесу по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі. Ухвалою про порушення провадження у справі від 21.09.2012 року суд залучив до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

28.09.2012 року представником третьої особи без самостійних вимог в канцелярію суду подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи ( за вх.№ 21811/12 від 28.09.2012 року). Представник третьої особи без самостійних вимог для ознайомлення з матеріалами справи в суд зявився та ознайомився, про що засвідчив письмову на заяві.

08.10.2012 року представником позивача через канцелярію суду подано лист, яким повідомляє, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між Оброшинською сільською радою та Приватним підприємством Геліс про усунення перешкод у володінні приміщеннями та виселення із незаконно зайнятого приміщення. ( за вх.№ 22561/12 від 08.10.2012 року).

08.10.2012 року представником позивача в канцелярію суду подано лист, яким долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 22564/12 від 08.10.2012 року).

09.10.2012 року представником позивача подано через канцелярію суду лист, яким долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 22676/12 від 09.10.2012 року).

09.10.2012 року представником третьої особи через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи, якою просить відкласти розгляд справи, у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі. (за вх.№ 22768/12 від 09.10.2012 року). Доказів підтвердення поважності причин неявки в судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до заяви не долучив.

В судове засідання 10.10.2012 року представник позивача зявився. Вимоги ухвали суду частково виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 10.10.2012 року не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, це підтверджується повернутим рекомендованим повідомленням №706, яке було вручено відповідачу 24.09.12 року.

У судове засідання 10.10.2012 року третя особа явку повноважного представника не забезпечила, вимоги ухвали суду не виконала в повному обсязі.

Враховуючи вище наведене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, для правильного вирішення спору, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та представника третьої особи, та у звязку з необхідністю подання витребуваних доказів сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2012 року на 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.Сторонам та Третій особі - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Сторони та Третю особу , повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

1. виконати всі вимоги попередніх ухвал та надати копії документів витребуваних ухвалами в порядку та строки передбачені п.2 даної ухвали;

2. явка повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

4. Позивачу - надати докази обгрунтування заявлених вимог.

5. Попередити Сторони та Третю особу без самостійних вимог на предмет спору про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1. Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати не пізніше, ніж за 3 дня до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді).

2. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

3. При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

4. Суд приймає документи виключно через канцелярію.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.