ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.12 Справа№ 5015/3590/12

Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали позовної заяви, в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 310)

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів»(м.Пустомити Львівської області)
до відповідача:ДП «Львіввугілля»в особі ВП Шахта «Межирічанська»(м.Червогорад)
про:стягнення заборгованості в розмірі 60 400,00 грн.
визнав, що позовну заяву слід повернути без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

28.08.2012 року за вх.№3889 в канцелярії Господарського суду зареєстровано позовну заяву за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів»(м.Пустомити Львівської області) до ДП «Львіввугілля»в особі ВП Шахта «Межирічанська»(м.Червогорад) про стягнення заборгованості в розмірі 60 400,00 грн.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно п.2 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви не вказано повного найменування відповідача, а також не вказано поштової адреси відповідача. Таким чином, позивачем порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення позовної заяви, а саме ст. 54 ГПК України.

Крім того, також, відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011 року, при перерахуванні судового збору з рахунка платника, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позову долучено до матеріалів позову, в якості доказу оплати судового збору, платіжне доручення № 1478 від 01.08.2012 року на суму 1653,00 грн, однак, вказане платіжне доручення, доказом дотримання вимог чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення позовних матеріалів слугувати не може, оскільки, при огляді вказаного платіжного доручення було встановлено, що позивач не виконав вимоги чинного законодавства України щодо оформлення платіжних доручень при сплаті судового збору, а саме, на платіжному дорученні відсутній напис Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата) з подальшим його скріпленням першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Отже, платіжне доручення, додане позивачем до позовної заяви, не відповідаює вимогам чинного законодавства України щодо його оформлення.

Отже, керуючись ст.63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, зобовязаний повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 56, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів» (м.Пустомити Львівської області) до ДП «Львіввугілля»в особі ВП Шахта «Межирічанська»(м.Червогорад) про стягнення заборгованості в розмірі 60 400,00 грн. повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 18-х арк.

Суддя ОСОБА_1

Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Пазичев В.М.