ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12 Справа№ 4/7 НР

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» (м. Львів)
до відповідача 1:Львівської обласної організації Національної спілки художників України (м. Львів)
до відповідача 2:Національної спілки художників України (м. Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Львівська міська рада (м. Львів)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами «Акрополь»(м. Львів)
про:визнання недійсним укладеного між відповідачами договору управління нерухомим майном від 05 листопада 2004 року
Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Герасименко В. С.
Представники учасників процесу:

Позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність № 01-09/11-06 від 01.06.2011 р.)
Відповідача 1:ОСОБА_2 представник (довіреність № 25/03-11 від 25.03.2011 р.)
Відповідача 2:ОСОБА_2 представник (довіреність № 01-161-12 від 10.05.2012 р.)
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:не з'явився
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Резолюцією голови господарського суду Львівської області від 12.05.2008р. передано судді Гриців В.М. копії процесуальних документів Вищого господарського суду України у справі №1/810-24/223, а також копії супровідних листів та матеріалів переписки з органом поштового звязку. З переданих копій документів випливає, що матеріали справи № 1/810-24/223 (3 томи) втрачено з вини працівників поштамту-ЦПЗ 1 (м. Львів). Згідно резолюції голови суду, судді Гриців В.М. слід відновити матеріали справи та розглянути її по суті.

З наданих суду копій документів, а також внесених до бази даних господарського суду Львівської області «Діловодство суду»процесуальних документів встановлено наступне.

31 липня 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості»звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Львівської обласної організації Національної спілки художників України, Національної спілки художників України, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати недійсним договір управління нерухомим майном, укладений 05 листопада 2004 року між Національною спілкою художників України та Львівською обласною організацією Національної спілки художників України, посвідчений 05 листопада 2004 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2279.

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.06.2007р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2007р., позов задоволено на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України та ст. 207 ГК України визнано недійсним договір управління нерухомим майном від 05.11.2004р. як такий, що укладений між відповідачами з порушенням вимог ст. ст. 1030, 1032 ЦК України та з порушенням прав позивача як власника земельної ділянки.

Вищий господарський суд України постановою від 11.12.2007р. рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2007р. та Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2007р. у справі №1/810-24/223 скасував з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.01.2009 р. було прийнято справу до провадження, присвоєно справі новий номер - № 4/7 НР та розгляд справи призначено на 24.02.2009р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.03.2009 р. було залучено Львівську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та розгляд справи відкладено на 25.03.2009 р.

Представник відповідачів подав клопотання, в якому просить суд провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 13/221 за позовом Спілки художників України до Львівської міської ради за участі третіх осіб: Фонду державного майна України, відкритого акціонерного товариства «Львівнафтопрдукт», товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості», а також за участі прокурора Львівської області. Предметом спору у справі № 13/221 є ухвала Львівської міської ради народних депутатів від 09 лютого 1995 року «Про будинок на вул. Міцкевича, 9 у м. Львові»якою встановлено, що власником будинку № 9 на вул. Міцкевича у м. Львові є Львівська міська рада. Справа № 13/221 розглядалась господарським судом Львівської області, який рішенням від 25 лютого 2010 року у задоволенні позову відмовив повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13 липня 2010 року рішення господарського суду Львівської області від 25 лютого 2010 року залишено без змін. Вищий господарський суд України постановою від 28 жовтня 2010 року судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.12.2010 р. провадження у даній справі було зупинено до завершення судового розгляду справи № 15/233 (13/221) та зобовязано сторони повідомити суд про завершення судового розгляду справи № 15/233 (13/221).

У звязку з обранням ОСОБА_4 суддею Львівського апеляційного господарського суду, справу № 4/7 НР (1/810-24/223) було передано судді Цікало А. І. для подальшого розгляду.

07.03.2012 р. до суду за вх. № 5117/12 від позивача поступили пояснення, в яких він повідомив суд про завершення апеляційного розгляду у справі № 15/233 (13/221). До зазначеного пояснення долучено копію рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2011 р. у справі № 15/233 (13/221) та копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 р. у справі № 15/233 (13/221).

Ухвалою суду від 07.05.2012 р. провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду на 22.05.2012 р.

Позивач вимоги суду повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

22.05.2012 р. до суду за вх. № 11097/12 від представника позивача поступила копія постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2012 р. у справі № 15/233 (13/221) для долучення до матеріалів даної справи.

Відповідач 1 вимоги суду повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач 2 вимоги суду повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача вимоги суду не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і була належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів вимоги суду не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і була належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Представники сторін, присутні в судовому засіданні 22.05.2012 р., звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи наведене, у звязку з неявкою представників третіх осіб, невиконанням учасниками процесу вимог суду, для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2012 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою:

79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

2. Зобов'язати:

Позивача:

представити суду додаткові письмові пояснення щодо обраного способу захисту цивільних прав власника земельної ділянки з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2007 р. у справі № 1/810-24/223;

представити суду докази того, що договір управління нерухомим майном від 05.11.2004р., визнання недійсним якого є предметом даного спору, не відповідає вимогам чинного законодавства України та порушує права та законні інтереси позивача, як власника земельної ділянки;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Відповідачів:

представити суду додаткові письмові пояснення щодо позовних вимог з документальним та нормативним обґрунтуванням свої доводів;

представити суду докази того, що договір управління нерухомим майном від 05.11.2004р., визнання недійсним якого є предметом даного спору, укладений відповідно до вимог чинного законодавства України та не порушує права та законні інтереси позивача;

представити суду докази відсутності правових підстав для звернення з позовом до суду;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівську міську раду:

представити суду письмові пояснення щодо позовних вимог з документальним та нормативним обґрунтуванням свої доводів;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Третю особу,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- ТзОВ «Компанія управління проектами «Акрополь»:

представити суду письмові пояснення щодо позовних вимог з документальним та нормативним обґрунтуванням свої доводів;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Розгляд справи відкладено на : 19.06.12 о 10:30

Суддя Цікало А.І.