ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" листопада 2012 р.Справа № 9/62/5022-893/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Перемоги, 8/9, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, 67700

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, вул. Дорошенка,1, м. Тернопіль,46011

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 Приватне підприємство "ПАЛЯНИЦЯ ПЛЮС, вул. С.Бандери, 89, м. Чортків, Тернопілської обл.

до відповідача ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002

про визнання недійсним рішення №60 від 29.07.2012р. Адміністративної колегії ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" в частині накладення штрафу в розмірі 20 000 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_4 довіреність №562 від 08.02.2012р.

третьої особи-1: не з'явився

третьої особи-2: не з'явився

Суть справи: Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Перемоги, 8/9, м. Білгород-Дністровський, Одеської області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, вул. Дорошенка,1, м. Тернопіль,46011, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 Приватне підприємство "ПАЛЯНИЦЯ ПЛЮС, вул. С.Бандери, 89, м. Чортків, Тернопілської обл. про визнання недійсним рішення №60 від 29.07.2012р. Адміністративної колегії ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" в частині накладення штрафу в розмірі 20 000 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 13.11.2012 р. о 15 год. 20 хв.

Позивач та треті особи участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних судом матеріалів не надали, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до ст.ст. 64,77 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання прибув, до судового засідання подав відзив на позов від 12.11.2012р. та ряд витребуваних судом документів.

Таким чином, враховуючи неявку представника позивача та третіх осіб в судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2012 р. на 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Явку позивача у справі визнати обов'язковою.

3. Зобовязати подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення відповідача та третіх осіб до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.

- оригінали усіх долучених до позовної заяви доказів (для огляду в судовому засіданні).

Третю особу-1: - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Третю особу-2: - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Суддя В.Л. Гевко