номер провадження справи 2/51/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.04.12 Справа № 5009/991/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши матеріали відкритому судовому засіданні справу № 5009/991/12,

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району, м. Запоріжжя,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 12288,55 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 13/27 від 03.01.2012р., юрисконсульт 2 категорії Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району);

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт № СВ872880 від 03.04.2004р.); ОСОБА_3 (довіреність № ВРМ228552 від 08.08.2011р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району, м. Запоріжжя, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, про стягнення 12288,55 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов, укладеного з позивачем за рішенням господарського суду Запорізької області від 04.05.2007р., договору № 101750 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді не в повному обсязі виконує свої зобовязання по оплаті отриманої теплової енергії. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість за період з вересня 2009р. по січень 2012р. в розмірі 12 288,55 грн., яка до теперішнього часу не оплачена. Просить стягнути з відповідача 12288,55 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232, 258, 276 Господарського кодексу України та умов договору № 101750 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою від 14.03.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/51/12 та призначено розгляд справи на 05.04.2012р.

В судовому засіданні 05.04.2012р. були присутні представники обох сторін. За усним клопотанням представників відповідача здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що позивач не надав доказів приєднання теплового навантаження до обєкту відповідача в розмірі 6163 кКал/год. Вважає, що він повинен платити лише за фактичне споживання теплової енергії за показниками встановленого будинкового приладу № 3.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2012 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду детальний розрахунок обсягу теплоспоживання на кожний місяць спірного періоду; докази часткової оплати відповідачем за спожиту теплову енергію за період з вересня 2009р. по листопад 2009р. та за період з серпня 2011р. по вересень 2011р. (належним чином засвідчені копії у справу, оригінали суду для огляду); відомості Гідрометцентру про температуру повітря у спірні місяці; докази встановлення лічильника по будинку, акт про підключення теплового навантаження 6163 Ккал до елеватора, докази відповідності системи опалення; акти про підключення будинку до теплопостачання; забезпечити явку в судове засідання заступника начальника відділу збуту Філії «МТМ»Ленінського району ОСОБА_4; надати письмові пояснення (з посиланням на нормативні акти) хто здійснює державну повірку лічильника на будинку, коли встановлено лічильник на будинок, чи проходив він державну повірку (надати відповідні докази державної повірки);провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: усіх витребуваних судом документів;

Відповідачу надатидокази сплати заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 101750 від 01.11.2006р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді за період з вересня 2009р. по січень 2012р. (належним чином засвідчені копії - у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; рахунки-фактури на оплату за спожиту теплову енергію за період з вересня 2009р. по січень 2012р., акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період відповідно до п. 6.7. договору № 101750 від 01.11.2006р.; надати суду звіти про фактичне споживання теплової енергії за період з вересня 2009р. по січень 2012р. відповідно до п. 5.3 договору № 101750 від 01.11.2006р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: докази сплати заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 101750 від 01.11.2006р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді за період з вересня 2009р. по січень 2012р.; рахунки-фактури на оплату за спожиту теплову енергію за період з вересня 2009р. по січень 2012р., акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період відповідно до п. 6.7. договору № 101750 від 01.11.2006р.; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 19.04.2012 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко