ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2012 р.Справа № 6/25/5022-291/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край", вул. Живова, 9, м.Тернопіль, 46000

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль, 46001

про визнання права власності.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача - ОСОБА_3

Третьої особи - ОСОБА_4

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Край" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності на приміщення магазину по вул. Живова, 9 в м.Тернополі.

Ухвалою суду від 12 квітня 2012 року порушено провадження, до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, справу призначено до розгляду на 03 травня 2012 року. Пізніше, розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 31.05.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. А також просив задоволити клопотання без номера від 17.05.2012 року про заміну неналежного відповідача.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов, проти заміни неналежного відповідача не заперечив.

За таких обставин, враховуючи пояснення учасників процесу, керуючись ч.3 ст. 24 ГПК України, оскільки встановлено, що виконавчий комітет Тернопільської міської ради здійснює оформлення права власності на нерухоме майно та згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України від 08.05.2012 року наділений статусом юридичної особи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Край" та проведення заміни неналежного відповідача з Тернопільської міської ради на виконавчий комітет Тернопільської міської ради.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново (ч. 4 ст. 24 ГПК України).

Окрім того, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи характер заявлених вимог, а також з метою повного об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в суду виникла необхідність у вчиненні додаткових процесуальних дій та відповідно, витребуванні додаткових документів. А саме, до участі у справі в якості третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити - Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, що знаходиться по вул.Шевченка,1, м.Тернопіль, 46001.

Вказані обставини, згідно з ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 24, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провести заміну відповідача по справі №6/25/5022-291/2012 з Тернопільської міської ради на виконавчий комітет Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001).

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, що знаходиться по вул.Шевченка,1, м.Тернопіль, 46001.

3. Розгляд справи відкласти на 14 червня 2012 на 11:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Кн. Острозького, 14а, у м. Тернополі (зал №2, 5 поверх).

5. Зобовязати учасників судового процесу подати в судове засідання:

Позивача : докази надіслання копії позову виконавчому комітету Тернопільської міської ради та Тернопільському міському бюро технічної інвентаризації, завірену копію процесуального документа Тернопільського міськрайонного суду щодо визнання права власності на спірний об'єкт, а також письмово повідомити суд про інші судові справи щодо спірного майна, надавши відповідні процесуальні документи.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому, докази на підтвердження повноважень щодо оформлення (визнання) права власності на нерухоме майно.

Третю особу №1:

Третю особу №2 : письмово вказати, які дії станом на 04.04.2001 року було здійснено позивачем щодо спірного об'єкта (перепланування чи реконструкція).

Явку представників сторін та третьої особи №2 визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський