ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1553/12

вх. № 1553/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Шаммової О. М., посвідчення № 277 від 24.12.2008 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-3776/388 від 05.10.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фермерського господарства "Кегичівське", с. Кулиничі

про стягнення 22 236,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району міста Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 22 236,46 грн. вартості спожитої без достатніх підстав теплової енергії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період опалювального сезону з жовтня 2011 по лютий 2012 р. споживав без достатніх правових підстав теплову енергію на потреби опалення нежитлового приміщення загальною площею 136,6 м.кв. в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 20/8, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Прокурор також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Прокурор в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник першого позивача в судове засідання не зявився, у наданому до суду поясненні (вх. № 7900) позов прокурора підтримав у повному обсязі, ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. було задоволено клопотання першого позивача про розгляд справи по суті за наявними в ній матеріалами без участі його представника.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, контррозрахунок суми боргу до суду не надав, через канцелярію господарського суду подав клопотання від 23.04.2012 р. за вх. № 8689 про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання до суду власних розрахунків щодо споживання теплової енергії. Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор та представник другого позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечують.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області по справі № 5023/1553/12 від 17.04.2012 р.

4. Попередити прокурора та сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.