ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р.Справа № 16/5025/376/12

За позовом Прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Малого приватного підприємства „Олена м. Кам`янець-Подільський

про знесення самочинного будівництва, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, Проспект Грушевського,25.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2М - за договором від 17.04.2012 р.;

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю від 20.01.2011 р.;

від прокуратури: ОСОБА_4 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду із позовом (із врахуванням уточнення позовних вимог) та просить знести за власний рахунок самочинне будівництво, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, Проспект Грушевського,25. Вказує, що відповідач, а саме ОСОБА_1 здійснює самочинне будівництво на земельній ділянці по проспекту М.Грушевського, 25 у м. Кам'янець-Подільському, яка перебуває в комунальній власності. Вказує, що рішенням Кам'янець-Подільської міської ради №44 від 27.01.2005р., земельну ділянку, площею 51 кв. м. було передано в оренду відповідачу терміном на три роки для будівництва та обслуговування магазину, 14.02.2005р. з відповідачкою укладений договір оренди вищезазначеної земельної ділянки.

Позивач повноважного представника в судове засідання 15.05.2012 р. не направив. При цьому, 15.05.2012 р. від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника. Крім того, позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позовних вимог заперечив та просить суд в їх задоволенні відмовити. Представником відповідача подано лист Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області № 7/22 від 14.05.2012 р., в якому зазначено наступне:

- ОСОБА_1 дозволено будівництво магазину непродовольчих товарів по просп. Грушевського, 25 (територія міського ринку), на підставі дозволу на виконання будівельних робіт від 20.08.2007 р. № 154, який виданий інспекцією ДАБК м. Кам'янця - Подільського.

- Проектна документація на будівництво магазину розроблена ВАТ „КСПКБ „МеНас у відповідності з отриманими вихідними даними, завданням на проектування та погоджена управлінням містобудування та архітектури 30.05.2007р.

- Проектом передбачена відстань від межі ділянки, що виділена для обслуговування магазинну, до існуючого павільйону ПП „Олена - 1,5м.

- Протягом 2008 - 2012 років інспекцією не проводилася перевірка відповідності виконання будівельних робіт під час будівництва магазину проектним рішенням, так як після 2007 року будівельні роботи на об'єкті будівництва не виконувалися.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. При цьому вказує на те, що постановою державного виконавця відповідачу заборонено вчиняти будь-які дії по будівництву магазину, що розташований за адресою: м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 25. Однак представником третьої особи не подано доказів на підтвердження вищенаведеного твердження.

Прокурор в судове засідання 15.05.2012 р. прибув, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Згідно ч.1 п.3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із витребуванням нових доказів.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів щодо вчинення самовільного будівництва відповідачем, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "29" травня 2012 р.

Зобовязати третю особу подати суду: докази здійснення будівництва відповідачем магазину промислових товарів за адресою: м. Камянець-Подільський, проспект Грушевського, 25 при встановленій забороні на його будівництво.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (32300, м. Кам`янець-Подільський, Майдан Відродження,1, рекоменд. із повідомлен.),