ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2012 р.Справа № 2/33/5022-450/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль, 46010

про стягнення 335 728 грн. 17 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5139/25 від 27.12.2011р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 03.10.2011р.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 335 728 грн. 17 коп. недоплати за фактично спожиту електроенергію, за період з квітня 2009р. по червень 2011р. через трансформатори струму 150/5.

Пояснює, що в порушення ст. 670 Цивільного кодексу України, відповідач (покупець), одержавши від продавця (позивача) більшу кількість електроенергії, ніж встановлено договором про постачання електроенергії №2287 від 27.12.2007р., зобовязаний повідомити про це продавця.

Вказує, що в додатках № 5а, 7 до договору №2287 від 27.12.2007р. передбачено не тільки оплату за електроенергію, але й і її споживання із застосуванням трансформатора струму 100/5.

Стверджує, що отримавши по лічильнику №7676 через трансформатори струму 150/5 електроенергію на 399130 кВт. більше від оплаченого, відповідач не повідомив його про більші обсяги споживання електроенергії та необхідність застосування при розрахунку коефіцієнту трансформації 3000.

Визначає, що в додатках №5, 5а межа балансової приналежності та відповідальності сторін, визначена таким чином, що відповідальність за трансформатори струму та прилади обліку в комірці №18рп-42 несе відповідач.

Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнає (лист від 18.06.2012р.), посилаючись на те, що:

- в додатку № 5а до договору №2287 від 27.12.2007р. були визначені технічні характеристики комірки №18 розподільчої підстанції №42, в якій зазначено коефіцієнт трансформації струму в комірці К-20 (100/5). Технічні параметри, на підставі яких визначалась кількість спожитої енергії та її вартість, а також параметри встановленого у комірці 18 ЦРП-42 трансформатора струму встановлювались позивачем;

- будівля ЦРП-42, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28ч, є власністю позивача. Останній має вільний доступ до будівлі та комірки № 18, яка в ній розташована. Позивачем неодноразово проводились перевірки приладів обліку електроенергії, під час яких жодних невідповідностей не виявлено;

- після того, як сторонами зафіксовано розміщення в комірці 18 ЦРП-42 трансформатора струму 150/5, він здійснює оплату за електроенергію, виходячи із коефіцієнта трансформації 3000.

Просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) - ст. 275 Господарського кодексу України встановлює, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Аналогічне передбачено і ст. 26 Закону України "Про електроенергетику";

- абоненти користуються енергією з додержанням Правил користування електричною енергією (ст. 277 Господарського кодексу України);

- до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки (ст. 714 Цивільного кодексу України).

Вимогами вищезазначених законів та актів нормативного характеру, і керується суд, розглядаючи дану справу.

2) Із рішення господарського суду Тернопільської області №10/48/5022-1115/2011 від 27.10.2011р. вбачається, що суд задовольнив вимоги ТОВ "Теркурій-2" (м. Тернопіль) про скасування рішення комісії Тернопільського міського району електричних мереж ВАТ "Тернопільобленерго", оформленого протоколом №2 від 25.07.2011р. на підставі того, що:

- в протоколі №2 від 25.07.2011р. не вказано характеру правопорушення та без посилання на відповідні пункти Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12653.

Пояснюючи, що до порушень, відносно яких застосовується дана Методика, зазначене позивачем порушення не відноситься;

- в акті порушень № 000550 від 20.07.2011р. не зазначено, в чому полягає суть порушення з боку споживача електроенергії і не зазначена дата останньої перевірки.

Вищенаведене підтверджує, що позовні вимоги позивача задоволені, в звязку з неналежним оформленням протоколу №2 від 25.07.2011р.

Тобто, судом встановлений тільки факт неналежного оформлення відповідного документу.

Тільки такий факт, згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, не доводиться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відтак, твердження позивача, що судом при розгляді справи №10/48/5022-1115/2011 встановлені факти відносно якості і кількості спожитої електроенергії є необґрунтованими.

А суд дані обставини виясняє при розгляді даної справи.

3) Для розгляду справи по суті сторонам необхідно надати:

Позивачеві: - пояснення по п. 5.3. договору;

- довести, коли проводилась планова перевірка (п. 3.2.3. Правил) та чим передбачені терміни її проведення;

- додаток № 8 до договору;

- повідомлення про граничні величини споживання електричної потужності. Надати балансову належність;

- документ, підтверджуючий виконання відповідачем п. 5.1. договору за 2009-2011 року;

- договір з читаючим текстом.

Відповідачеві: - пояснення, чи звертались до позивача з проханням почергової повірки засобів обліку (п. 3.28 Правил);

- документ, підтверджуючий дії, зазначені в п. 5.1. договору;

- довести заявлений в 2009-2011 роках рівень величини потужності;

- пояснення, чому про даний недолік не було повідомлено позивача (п. 7.5. договору).

Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 03.07.2012р. на 09 год. 30 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

3) Присутність компетентних в обслуговуванні трансформаторів струму осіб, як від позивача, так і від відповідача обовязкова.

4) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

5) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва