ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.12 Справа № 24/5009/2114/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»( 04116 , м. Київ , вулиця Полуденка , 1 ; ).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»( 72312 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Луначарського , 61 ; ).

про визнання наказу таким , що не підлягає виконанню.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 181/10 від 29.02.2012 р.).

Від відповідача - ОСОБА_2 ( дов. № 1558 від 21.11.2011 р.) .

14.02.2012 р. через канцелярію Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»( код 05541114) надійшла заява в порядку статті 117 ГПК України про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2011 р. № 24/5009/2114/11 таким , що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 15.03.2012 р. заявник підтримав подану заяву , зокрема , посилаючись на те , що відповідач для списання заборгованості перед ДК «Газ України»створив комісію , яка вирішила списати не сплачену заборгованість по оплаті пені , штрафних і фінансових санкцій ( 3% річних та індекс інфляції) за договором 06/09- 1542-ТЕ -14 від 23.09.2009 р. згідно рішення суду по даній справі в загальній сумі 942263 грн. 86 коп. Відповідно до пункту 8 Порядку , учасники процедури подають протягом 10 днів після затвердження зазначеного в пункті 6 цього Порядку протоколу , але не пізніше 31 грудня 2001 р. кредитором інформацію про суми списаної заборгованості ( основної заборгованості , пені , штрафних та фінансових санкцій) в розрізі договорів щодо постачання природного газу , а також видів заборгованості. За поясненнями представника відповідача , Мелітопольським орендним підприємством теплових мереж був направлений на адресу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»Протокол списання заборгованості № 1/2 від 26.09.2011 р. ( лист № 1184 від 27.09.2011 р.). Відповідно до пункту 6 Порядку датою списання боргу є дата затвердження протоколу . Протокол комісії затверджений головою комісії 26.09.2011 р. Просить заяву задовольнити.

Позивач заперечує проти визнання наказу таким , що не підлягає задоволенню з підстав , викладених відповідачем у заяві № 270 від 13.02.2012 р. , посилаючись на обставини викладені у письмовому відзиві на клопотання ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» від 14.03.2012 р. № 223/03).

З метою обєктивного та повного розгляду заяви ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про визнання наказу таким , що не підлягає задоволенню , слухання поданого клопотання відкласти .

Зобовязати сторони:

Відповідача - надати документальні докази , що підтверджують направлення Протоколу списання заборгованості № 1/2 від 26 вересня 2011 р ( лист № 1184 від 27.09.2011 р.) на адресу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ( належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Позивача - надати суду документальні докази розгляду Протоколу списання заборгованості № 1/2 від 26.09.2011 р. ( результати розгляду надати суду ).

Керуючись статтями 86 , 117 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»( код 05541114) про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2011 р. № 24/5009/2114/11 таким , що не підлягає виконанню , відкласти на 09.04.2012 р. о 12-30.

Зобовязати сторони:

Відповідача - надати документальні докази , що підтверджують направлення Протоколу списання заборгованості № 1/2 від 26 вересня 2011 р ( лист № 1184 від 27.09.2011 р.) на адресу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»( належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Позивача - надати суду документальні докази розгляду Протоколу списання заборгованості № 1/2 від 26.09.2011 р. ( результати розгляду надати суду ).

Суддя Т.А. Азізбекян