ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2012 р.Справа № 3/32/5022-402/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07 квітня 2011 року у справі №3/32/5022-402/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" () майдан ОСОБА_2, 2, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" () с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області

та третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_3, паспорт серії НА № 854425 виданий Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 30 червня 2000 року , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

про звернення стягнення на заставне майно в сумі 26 249,09 дол. США

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - заступник начальник юридичного відділу філії - ТОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" , представник за довіреністю №5805 від 14.11.2011р.

від відповідача (заявника) : ОСОБА_4 - головний бухгалтер , представник за дорученням №238 від 31.05.2012р.

від третьої особи: не зявився

Суть справи : викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 07.04.2011р.

24 травня 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" за вх. №12305 (та копія заяви вх.№12333 від 25.05.2012р.) про розстрочку виконання судового рішення, в порядку ст. 121 ГПК України.

Ухвалою суду від 28.05.2012 року , призначено судове засідання щодо розгляду вказаної заяви на 31 травня 2012 року на 11 год. 50 хв.

31 травня 2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" надало суду заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.04.2012р. до 10 грудня 2012 року .

Представник заявника у призначене судове засідання зявилася , просить суд подану заяву про відстрочку виконання судового рішення замінити на заяву про розстрочку виконання судового рішення, яку підтримала повністю.

А тому, судом розглядається заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.04.2012р.

Представник позивача у призначене судове засідання зявилася , в усній формі проти даної заяви не заперечує , надаючи , суду витяг з протоколу №14 засідання кредитного комітету філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" від 31.05.2012р. про погодження питання про відстрочку виконання судового рішення.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подану заяву , вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 07.04.2011р. у справі №3/32/5022-402/2012 позовні вимоги задоволено повністю частково, звернуто стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: - трактор колісний, марки К-701, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський №040052, двигун №40209521, за Договором застави майна №1 від 03.03.2007 року, який належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" (, с. Постолівка Гусятинський район Тернопільська область) на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №369374 виданим Гусятинською РІДТН 17 листопада 2006 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (паспорт серії НА № 854425 виданий Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 30 червня 2000 року) , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 перед Відкритим акціонерним товариством "Ощадбанк" в особі Філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" ( м. Тернопіль майдан ОСОБА_2,2) за кредитним договором №28 від 03.03.2007 року в розмірі 25888,22 дол. США, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ (станом на 17.03.2011 року 1 дол. США - 7,9439 грн.) становить 205 653,43 грн. , в тому числі: заборгованість за кредитом 23 760,00 дол. США (у гривневому еквіваленті 188 747 грн. 06 коп.); сума несплачених процентів 1 767,37 дол. США (у гривневому еквіваленті 14039 грн. 81 коп.); пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 311,84 дол. США (у гривневому еквіваленті 2477,22 грн. ); пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 49,01 дол. США (у гривневому еквіваленті 389,33 грн.) ; в решті позову - відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.04.2011р. у справі №3/32/5022-402/2011, на підставі ст.. 116 ГПК України , 26 квітня 2011 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ , який 28.04.2011р. відправлено позивачу , про що свідчить штемпель канцелярії господарського суду Тернопільської області на зворотній стороні виконавчого документа.

У своїй заяві заявник стверджує, що станом на 31.05.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" повністю погашені прострочені відсотки за кредитом та частково основний борг в сумі 7370, 00 грн. , що говорить про намір в майбутньому періодично погашати основний борг , який на 31.05.2012р. складає 22680,00 дол. США. , з тим щоб зберегти сільськогосподарську техніку на яку звернено стягнення рішенням суду. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" знаходиться у скрутному фінансовому становищі , оскільки здійснює погашення ще і інших кредитів , великі кошти вкладені на здійснення осінньо - польові роботи ( закупівля посівного матеріалу , засобів захисту рослин, ремонт сільськогосподарської техніки , придбання ІШМ). На фінансовий стан товариства вплинула і зміна курсу іноземної валюти. Оскільки, кредити були отримані Позичальником в іноземній валюті , виконання зобовязання за якими забезпечувалося заставою майна ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" , то відповідно із зміною курсу іноземної валюти зобовязання збільшилось майже у два рази. Станом на 01.01.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" є збитковим , а вилучення і реалізація трактора колісного, марки К-701 на який звернено стягнення рішенням суду , відобразиться на роботі товариства, оскільки , не буде своєчасно забезпечено обробіток полів у весняно-осінній період і як наслідок не будуть отримані ті доходи , які агрофірма планувала отримати і спрямувати на погашення заборгованості за кредитним договором.

Крім того , представником позивача (стягувача) надано суду витяг з протоколу №14 засідання кредитного комітету філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" від 31.05.2012р., відповідно до якого члени кредитного комітету вирішили погодити відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.04.2011р. до - 10 грудня 2012 року.

У відповідності до ст. 121 ГПК України , при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Розяснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. " Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (із внесеними змінами суд, на підставі статті 121 ГПК України має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час з дня набрання рішенням суду законної сили до його фактичного повного виконання.

Відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Оцінивши матеріали справи, виходячи із заяви поданої заявником до суду в обґрунтування своїх вимог про надання відстрочки виконання судового рішення та визнання даної заяви позивачем, а також враховуючи, що діючим законодавством України не розяснено саме поняття "винятковість випадку", яке зазначено у статті 121 ГПК України, суд вважає, що у даному спорі присутнє таке поняття як "винятковість випадку", а тому суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.04.2011р. у справі № 3/32/5022-402/2011 - до 10 грудня 2012 року, оскільки , надання такої відстрочки виконання судового рішення позитивно вплине як на фінансовий стан самого відповідача, не доведе його до стану банкрутства, що, в свою чергу, надасть йому можливість розрахуватися з позивачем та реально виконати рішення суду, що кореспондуються із приписами статті 115 ГПК України, якою передбачено, що рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", так і позитивно вплине у майбутньому і на фінансовий стан самого позивача, як стягувача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Розясненням Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.04.2011р. у справі №3/32/5022-402/2011 щодо звернення стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: - трактор колісний, марки К-701, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський №040052, двигун №40209521, за Договором застави майна №1 від 03.03.2007 року, який належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" (, с. Постолівка Гусятинський район Тернопільська область) на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №369374 виданим Гусятинською РІДТН 17 листопада 2006 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (паспорт серії НА № 854425 виданий Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 30 червня 2000 року) , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 перед Відкритим акціонерним товариством "Ощадбанк" в особі Філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" ( м. Тернопіль майдан ОСОБА_2,2) за кредитним договором №28 від 03.03.2007 року в розмірі 25888,22 дол. США, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ (станом на 17.03.2011 року 1 дол. США - 7,9439 грн.) становить 205 653,43 грн. , в тому числі: заборгованість за кредитом 23 760,00 дол. США (у гривневому еквіваленті 188 747 грн. 06 коп.); сума несплачених процентів 1 767,37 дол. США (у гривневому еквіваленті 14039 грн. 81 коп.); пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 311,84 дол. США (у гривневому еквіваленті 2477,22 грн. ); пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 49,01 дол. США (у гривневому еквіваленті 389,33 грн.) - до 10 грудня 2012 року.

3. Дана ухвала є виконавчим документом.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Турецький