overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.12 Справа № 5015/2223/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я, розглянувши матеріали справи

за скаргою:Дочірнього підприємства „Стрімер-2000 Закритого акціонерного товариства „Пластмаш, м.Київ;
на дії:Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, м.Львів;
у справі:№5015/2223/11
стягувач:Дочірнє підприємство „Стрімер-2000 Закритого акціонерного товариства „Пластмаш, м.Київ;
боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „АВІС-Енергомаш, с.Доброгостів;

За участю представників:

від скаржника (стягувача): ОСОБА_1, представник (довіреність № 53/2 від 07.12.2012р.);

від ВДВС Дрогобицького МУЮ у Львівській області: не зявився;

від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Дочірнього підприємства „Стрімер-2000 Закритого акціонерного товариства „Пластмаш, м.Київ на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, м.Львів.

В судове засідання зявився представник скаржника (стягувача) заяву підтримав, просив задоволити.

Відділ ДВС Дрогобицького МУЮ у Львівській області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення боржнику ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2012 року о 10-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Витребувати від відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області для огляду матеріали виконавчого провадження ВП№32282754.

3. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області:

- подати належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП№32282754 для долучення до матеріалів справи;

- подати письмове пояснення на скаргу.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2012р.;

Явка сторін та представника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.12 Справа№ 5015/4931/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Дрогобицького відділення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 2 059,68 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 20.01.2011р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Дрогобицького відділення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 2 059,68 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.12.2012р.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі. Крім того, представник позивача на виконання вимог ухвали суду від від 26.11.2012р. подав клопотання (від 12.12.2012р. вх.№28332/12) про долучення до матеріалів справи докуменів перелічених в даному клопотанні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 12.12.2012р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 26.11.2012р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 82100, АДРЕСА_1.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.01.2013р. о 12 год. 50 хв.

2. Позивачу надати розрахунок пені з дотриманням ч.6 ст.232 ГК України та з врахуванням того, що у 2012р. є 366 днів; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості надати належні докази; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.12 Справа№ 5015/4669/12

За позовом: Комунального підприємства «Харківська обласна філармонія», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта», с. Гориславичі, Мостиський район, Львівська область

про стягнення (повернення) грошових коштів та додаткових витрат в сумі 33 900,32 грн. Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1О- доручення від 20.11.2012р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Харківська обласна філармонія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта»про стягнення (повернення) грошових коштів та додаткових витрат в сумі 33 900,32 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 30.11.2012 р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 30.11.2012р. розгляд справи відкладено на 17.12.2012рю

В судове засідання 17.12.2012р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 09.11.2012р. в повній мірі не виконав.

В судове засідання 17.12.2012р. відповідач явку повноваженого представника забезпечив, подав відзив (вх.№28577/12 від 17.12.2012р.) в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, також до відзиву додав копію претензії позивача про повернення коштів №1 від 03.08.2012р., інтернет - розрахунок маршруту Дебрецен Чоп та Чоп-Львів.

Крім цього, представник відповідача подав клопотання (вх.№ 28652/12 від 17.12.2012р.) про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Дане клопотання суд ухвалив задоволити.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 09.11.2012р., з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.01.2013р. на 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 09.11.2012р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.12 Справа№ 5015/4878/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне виробниче підприємство Екологія, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 центральної міської лікарні, м.Червоноград Львівської області

про стягнення 6 746,48 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3Є представник (довіреність б/н від 30.11.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне виробниче підприємство Екологія до відповідача ОСОБА_2 центральної міської лікарні про стягнення 6 746,48 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.12.2012р.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі. Крім того, представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2012р. подав клопотання (від 12.12.2012р. вх.№28326/12) про долучення до матеріалів справи докуменів перелічених в даному клопотанні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав пояснення (від 27.11.2012р. вх.№26866/12) в якому зазначив про наявність заборгованості перед ТзОВ «НДВП «Екологія»сумі 6 013,25 грн., несплату якої пояснив блокуванням Державною казначейською службою проплат видатків бюджетним установам. Також представник відповідача подав клопотання (від 27.11.2012р. вх.№26875/12) про відкладення розгляду справи для надання йому можливості провести звірку розрахунків із ТзОВ «НДВП «Екологія»та для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.01.2013р. о 12 год. 40 хв.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (виписки банку або платіжні доручення); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати докази вжиття заходів щодо оплати боргу; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.12 Справа № 5015/4987/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Інституту народознавства Національної академії наук України, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська академія дизайну, м.Львів;
про:стягнення 3 645 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 20.12.2012р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Інституту народознавства Національної академії наук України, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська академія дизайну, м.Львів про стягнення 3 645 грн.

В судове засідання зявився представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2013 року о 10-15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Витребувати в Державної фінансової інспекції у Львівській області:

- додаток № 65 до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Інституту народознавства НАН України за період з 01.01.2009р. по 31.05.2011 р. від 05.08.2011р. № 03-21/32.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2012р

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.12 Справа № 5015/5181/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Хутірський Каменяр, Житомирська область, с.Ростяжин;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології ремонту транспортної інфраструктури, м.Судова Вишня;
про:стягнення 26 822,26 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, директор;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Хутірський Каменяр, Житомирська область, с.Ростяжин до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології ремонту транспортної інфраструктури, м.Судова Вишня про стягнення 26 822,26 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити, надав письмові пояснення щодо нарахування відповідачу штрафних санкцій.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.01.2013 року о 12-10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати позивача:

- надати суду письмові докази часткової оплати боргу відповідачем.

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2012 р. Справа № 7/36.

Документи по заяві Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чайна - Авто", м. Полтава

про визнання банкрутом

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. № 476 від 17.11.2011 року (ПАТ "Сведбанк")

від ліквідатора: ОСОБА_2, дов. № 5166 від 17.08.2011 року

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Чайна - Авто", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 02.12.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Чайна - Авто", м. Полтава визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Пунктом 10 зазначеної постанови ліквідатора зобовязано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута не пізніше 30.11.2011 року.

На виконання вимог п. 10 постанови від 02.12.2010 року ліквідатором подано суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс підприємства - банкрута.

24.02.2012 року від кредитора ПАТ "Сведбанк" в особі Полтавського відділення № 2 ПАТ "Сведбанк" надійшло заперечення щодо затвердження кінцевого звіту ліквідатора, оскільки останнім не було вчинено дій по виявленню нерухомого майна банкрута. При цьому, в судовому засіданні представник кредитора зазначив, що ліквідатор не звернувся до органів БТІ для отримання інформації щодо наявності або відсутності зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. ст. 24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2012 року на 9 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Ліквідатору - надати суду довідку ВРЕВ від 22.11.2011 року, протокол зборів кредиторів від 07.02.2012 року; довідку БТІ стосовно наявності або відсутності нерухомого майна, зареєстрованого за ТОВ "Чайна-Авто".

4. Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_3, кредиторам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2012 р. Справа № 18/541/11

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 18/541/11 про визнання банкрутом приватного підприємства "Виробничо - комерційна компанія "Украгропромторг", м. Полтава, клопотання ліквідатора № 25 від 20.03.2012 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, встановив, що за даних обставин, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду на 29.03.2012 року на 09 год. 40 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.12 Справа № 5015/4968/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:зобовязання до вчинення дій.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність № 112-1919/2 від 26.04.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про зобовязання до вчинення дій.

В судове засідання зявився представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та поданих через канцелярію суду додаткових поясненнях від 21.12.202р.

В судове засідання зявився відповідач, проти позову заперечив, просив відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом зясовано обставини, які вимагають додаткового дослідження та надання доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2013 року о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати позивача:

- надати письмове нормативно-обґрунтоване пояснення щодо наявності підстав для переукладення договору з відповідачем.

3. Зобовязати відповідача:

- подати письмові докази звернення до позивача із заявою про переукладення договору на 2012 рік;

- подати письмові докази оплати за спожиту електроенергію;

- подати письмові докази передачі позивачу показів електролічильника.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2012 р. Справа № 18/656/11

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 18/656/11 про визнання банкрутом приватного підприємства "Слайфер", м. Полтава, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, встановив, що за даних обставин, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду на 03.05.2012 року на 09 год. 20 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1, кредитору, прокурору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2012 р. Справа № 18/3456/11

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 18/3456/11 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Голобородьківське Карлівського району, встановив:

ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс зазначеного підприємця.

Для заслуховування звіту ліквідатора, справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 21.06.2012 року о 9 год. 30 хв.

2. Явка ліквідатора обов»язкова.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, Карлівській МДПІ.

Суддя Іванко Л.А.