ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.12 Справа № 5015/2463/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Авангард», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок», м.Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода,

про: визнання недійсною нової редакції Статуту ТзОВ «Привокзальний» ринок», затвердженої рішенням загальних зборів учасників «Привокзальний»ринок, оформленого протоколом від 04.03.2010 року № 01 та зареєстрованої Державним реєстратором Управління державної реєстрації Львівської міської ради 22.03.2010 року за №9006719; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Привокзальний»ринок»від 04.03.2010 року, оформленого протоколом від 04.03.2010 року № 01 з усіх питань порядку денного та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не зявився,

Від третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники ОСОБА_1 (довіреності в матеріалах справи).

Представникам позивача та третьої особи розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники позивача та третьої особи не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав відповідне клопотання.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 25.06.2012 року по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №14746/12), у якому просить суд у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання з'явились, проти поданого позивачем клопотання заперечили.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача, подане ним клопотання та керуючись ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.07.12 р. о 12:15 год.

2. Зобовязати:

Позивача:

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази повідомлення учасників про проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок»від 04.03.2010 року (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі.

Участь повноважного представника.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.