номер провадження справи 2/118/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.12.12 Справа № 5009/4383/12

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Мега Терм, м. Донецьк,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 84243,08 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ Торгівельний будинок Мега Терм від 16.12.2009р., директор);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Мега Терм, м. Донецьк, з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, про стягнення 84243,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, відповідач в порушення умов укладеного між сторонами по справі договору № 1/01-02 від 01.02.2010р. не виконав своїх зобовязань щодо сплати грошей за поставлені електрорадіатори побутові, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 70059,00 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 70059,00 грн., а також 3675,23 грн. пені та 10508,85 грн. штрафу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору № 1/01-02 від 01.02.2010р.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/118/12 та призначено розгляд справи на 06.12.2012 р.

06.12.2012р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення справи, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи на більш пізніший час у звязку з відрядженням, а також у звязку з тим, що відповідач не мав можливості призначити представника по справі.

В судовому засіданні 06.12.2012р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідач в судове засідання 06.12.2012р уповноваженого представника не направив. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.11.2012р.

Враховуючи подане відповідачем клопотання, суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2013р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду письмові пояснення стосовно якої видаткової накладної стягується заборгованість з відповідача за договором № 1/01-02 від 01.02.2010р.; належним чином завірені копії: рахунки-фактури, податкові накладні, документи, які підтверджують якість товару відповідно до п. 4.4. договору № 1/01-02 від 01.02.2010р.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем (направити поштою або нарочно вручити акт звірки відповідачу, докази вручення або направлення акту звірки на адресу відповідача в оригіналах з описом вкладення надати суду), надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки;

Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 20.11.2012р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості за отриманий товар за договором № 1/01-02 від 01.02.2010р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; заявки на поставку товару за видатковими накладними № ТД-467 від 18.11.2011р., № ТД-473 від 21.11.2011р. згідно умов договору № 1/01-02 від 01.02.2010р.; рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, документи, які підтверджують якість товару відповідно до п. 4.4. договору № 1/01-02 від 01.02.2010р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № 1/01-02 від 01.02.2010р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази сплати заборгованості за отриманий товар за договором № 1/01-02 від 01.02.2010р.; заявки на поставку товару за видатковими накладними № ТД-467 від 18.11.2011р., № ТД-473 від 21.11.2011р. згідно умов договору № 1/01-02 від 01.02.2010р.; рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, документи, які підтверджують якість товару відповідно до п. 4.4. договору № 1/01-02 від 01.02.2010р.; надати суду двосторонній акт звірки взаємних розрахунків з позивачем, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, інші витребувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 04.01.2013 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко