ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

12 липня 2012 р. Справа № 12/82/2011/5003

за позовом: Фізичної особи-підприємця Зарандія Нугзар Гвегвеєвича, (АДРЕСА_1, 21007, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

до: Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, код ЄДР НОМЕР_2 ).

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 21007, код ЄДР НОМЕР_3).

про стягнення 415 887,96 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Тісецький С.С.

ОСОБА_3

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_4- за дорученням

відповідача 1: не з"явився

відповідача 2 : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Тісецького С.С. та Нешик О.С. знаходилась справа № 12/82/2011/5003 за позовом Фізичної особи-підприємця Зарандія Нугзара Гвегвеєвича до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення солідарно 415 887,96 грн., з яких: 292600 грн. заборгованості за договором № 1 від 21.04.2009 р., 21 403,89 грн. - 3% річних, 56 531,07 грн. - інфляційних, 45 353 грн. пені.

Ухвалою суду 23.02.2012р. у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зобовязано 1-го відповідача - ОСОБА_1 оплатити вартість судової експертизи на підставі отриманого від експертної установи рахунку; зобовязано ВВ КНДІСЕ надіслати 1-му відповідачу - ОСОБА_1 рахунок на оплату судової експертизи, а по закінченню останньої - надіслати експертний висновок господарському суду Вінницької області разом з матеріалами справи; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Супровідним листом від 29.02.2012 р. матеріали справи надіслані до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

20.06.2012р. на адресу суду надійшов лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 21/978 від 15.06.2012р. разом з матеріалами справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 20.06.2012 року за заявою головуючого судді, виведено суддю Нешик О.С. зі складу колегії суддів по справі № 12/82/2011/5003, у зв'язку із перебуванням у щорічній основній відпустці та сформовано колегію суддів у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Тісецький С.С. та Мельник П.А.

Ухвалою від 20.06.2012 р. справа прийнята до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Тісецький С.С., Мельник П.А., провадження поновлено та призначено справу до розгляду на 12.07.2012 р.

В судове засідання 12.07.2012 р. з"явився представник позивача. Відповідач 1 та відповідач 2 повноважних представників не направили. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 1 від 22.06.2012 р. за № 077, № 069 та відповідачу 2 від 22.06.2012 р. за № 921.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову стосовно СПД ОСОБА_2.

Від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з перебуванням у щорічній основній відпустці за межами Вінницької області та неможливістю, в зв"язку з цим, прибути в судове засідання.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечив.

Відсутність представника відповідача 1 і представника відповідача 2 позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 (п.п. 1 ), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 серпня 2012 р. - 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобовязати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду (в належно засвідчених копіях - у справу, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні) докази на підтвердження своїх доводів, що стосуються спору.

4. Зобов"язати СПД ОСОБА_1 надати докази оплати за проведення судової експертизи.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Тісецький С.С.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21007) - з пошт.повідомленням.

3,4 - відповідачу - СПД ОСОБА_1 (м. Херсон, пров. Лермонтова, 9; АДРЕСА_3) - з пошт.повідомленням.

5,6 - представнику відповідача СПД ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (вул.Київська 32/1, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000; вул. Грушевського, 54, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл.) - з пошт.повідомленням.

7 - відповідачу - СПД ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21007) - з пошт.повідомленням.