ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2012 р.Справа № 9/29/5022-598/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Електро", вул. Пимоненка, 3, м.Львів,79035 в особі Тернопільського управління Закритого акціонерного товариства "Електро", вул. Текстильна, 1, м. Тернопіль, 46020

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради, вул. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 12 892 грн. 04 коп., з яких: 12 058 грн. 80 коп. - борг за виконані роботи згідно укладеного договору та 833 грн. 24 коп. - пені за весь час прострочення боргу.

За участю представників сторін:

позивача: директор ОСОБА_2, довіреність № 1197 від 27.04.11 р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Позивач Закрите акціонерне товариство "Електро", вул. Пимоненка, 3, м.Львів,79035 в особі Тернопільського управління Закритого акціонерного товариства "Електро", вул. Текстильна, 1, м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради, вул. Опільського, 6, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 12 892 грн. 04 коп., з яких: 12 058 грн. 80 коп. - борг за виконані роботи згідно укладеного договору та 833 грн. 24 коп. - пені за весь час прострочення боргу.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 07.08.2012 р. о 14 год. 40 хв.

Представник позивача в судове засідання прибув, документи, витребувані судом надав.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав. Проте, до судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №14363(н) від 07.08.2012р.), відповідно до якого просить відкласти розгляд справи у звязку з відсутністю представника фахівця у сфері права, та необхідністю його залучення до участі у справі.

Представник позивача проти клопотання заявленого відповідачем не заперечив.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, беручи до уваги клопотання відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2012 р. на 14 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Повторно зобовязати подати в засідання:

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням їх місцезнаходження;

- докази погашення боргу (за наявності).

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.