ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4503/12 вх. № 4503/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 3983 від 05.09.2012 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 01.03.2012 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

до Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Солли", м. Харків

про стягнення 25 770,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Солли" (надалі - Відповідач) шкоди у формі упущеної вигоди, завданої несплатою дивідендів у розмірі 25 770,00 грн. та покладення на Відповідача судових витрат.

Представник Позивача через канцелярію суду 16 жовтня 2012 року надав заяву про уточнення позовних вимог, де просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Солли" від 13 серпня 2012 р. про визнання роботи виконавчого органу Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Солли" та про призначення на посаду Президента учасників Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Солли" ОСОБА_4, оформлені ппротоколом № 1-12 загальних зборів учасників Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Солли" від 13 серпня 2012 року.

Відповідно до частини 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Дослідивши надану заяву та враховуючи те, що Позивачем надано заяву про зміну предмету позову до початку розгляду по суті, суд приймає дану заяву до розгляду, як таку, що не суперечить чинному законодавству.

Від представника Відповідача заяв та клопотань не надійшло. Вимоги суду не виконав.

Враховуючи прийняту до розгляду заяву про зміну предмету позову, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2012 р. о 10:00

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати до суду:

позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо змінених позовних вимог;

відповідачу - письмовий відзив на змінену позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу;

Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.