overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.06.2012 р. справа № 5009/877/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.05.2012р. (повний текст підписано 14.05.2012р.)
у справі№5009/877/12 (суддя Соловйов В.М.)
за позовом до За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: проПрокурора Комунарського району міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя Фізичної особи підприємця Даджані Хассіб Ісса, м.Запоріжжя Запорізький національний технічний університет, м. Запоріжжя стягнення заборгованості в сумі 3 885,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2012р. у справі №5009/877/12.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5009/877/12.

2. Справу призначити до розгляду на: 16.07.2012р. о 13:45год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати відповідача, третю особу та прокурора надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 третій особі;

1прокуратурі

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.03.2012 р. справа № 13/73пн/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі Філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від20.02.2012р. (повний текст від 22.02.2012р.)
у справі№ 13/73пн/2011 (суддя Б.В. Яресько)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі Філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Луганськ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астаховське", м. Свердловськ, Луганська область 2. Приватного підприємства "Юридична фірма "Правовий аспект групп", м. Луганськ ОСОБА_4, м. Луганськ
провизнання прилюдних торгів недійсними

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №13/73пн/2011 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 02.04.2012р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати відповідача 1, відповідача 2 та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

2, 3. відповідачу

4. третій особі

5. у справу

6. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.03.2012 р. справа № 8н/5014/120/2012(1/86н/2011)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Полісвіт»м. Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від12.03.12р. (повний текст від 14.03.12р.)
у справі№ 8н/5014/120/2012(1/86н/2011) (суддя Середа А.П.)
за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Української державної будівельної корпорації «Укрбуд», м. Київ, та Державного вищого навчального закладу «Луганський будівельний коледж»Української державної будівельної корпорації «Укрбуд», м. Луганськ
до відповідачів за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1) Луганської міської ради, м. Луганськ 2) Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ 1) Приватного підприємства «Полісвіт», м. Луганськ 2) Приватного підприємства «Бізнес-Україна», м. Луганськ
провизнання недійсним рішення
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №8н/5014/120/2012(1/86н/2011).

2.Справу призначити до розгляду на: 23.04.2012р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати сторін та третю особу-2 до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

Надруковано 10 примірників:

1-до справи

2-прокуратурі

2-позивачам

2-відповідачам

2-третім особам

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.04.2012 р. справа № 31/185

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальне підприємство «Спецпроект», м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від29.02.12р. (повний текст від 12.03.12р.)
у справі№ 31/185 (головуючий суддя Ушенко Л.В., судді Левшина Г.В., Попков Д.О.)
за позовомДержавного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Київ
до за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальне підприємство «Спецпроект», м. Донецьк Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», м. Чернігів
простягнення 2 422 000грн., отриманих за недійсним договором цесії
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №31/185.

2.Справу призначити до розгляду на: 14.05.2012р. о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати позивача та третю особу до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення відповідачу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-третій особі

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.04.2012 р. справа № 31/143пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
на рішення господарського судуДонецької області
від14.12.2011р. (повний текст від 19.12.2011р.)
у справі№ 31/143пн (суддя Ушенко Л.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь
до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
провизнання права на поновлення строку договору оренди земельної ділянки від 08.02.2006р., укладеного між Маріупольською міською радою та ФОП ОСОБА_5, визнання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Маріупольською міською радою та ФОП ОСОБА_5, поновленим на такий самий строк та на таких самих умовах, зобовязання Маріупольської міської ради в місячний строк укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 08.02.2006р., укладеного між Маріупольською міською радою та ФОП ОСОБА_4 на такий самий строк та на таких самих умовах

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2011р. у справі №31/143пн із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Маріупольській міській раді, м. Маріуполь, пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2011р. у справі №31/143пн.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №31/143пн.

3.Справу призначити до розгляду на: 21.05.2012р. о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобовязати позивача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення відповідачу.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.04.2012 р. справа № 26н/5014/303/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шварьова Ніколая Ніколаєвіча, м. Кіровськ Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від23.03.12р. (повний текст від 27.03.12р.)
у справі№ 26н/5014/303/2012 (суддя Єжова С.С.)
за позовомФізичної особи-підприємця Шварьова Ніколая Ніколаєвіча, м. Кіровськ Луганської області
до Кіровської міської ради, м. Кіровськ Луганської області
проспонукання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі та про скасування рішення №367 від 02.12.2011р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №26н/5014/303/2012.

2.Справу призначити до розгляду на: 21.05.2012р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати відповідача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення позивачу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.05.2012 р. справа № 5009/243/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від03.04.2012р. (повний текст від 11.04.2012р.)
у справі№ 5009/243/12 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомПрокурора Шевченківського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «ТТС, ЛТД», м. Запоріжжя 1) Управління Держкомзему у місті Запоріжжі Запорізької області 2) Шевченківського територіального відділу освіти, молоді та спорту, м. Запоріжжя
простягнення 33 481,23грн. шкоди, спричиненої державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2012р. у справі №5009/243/12 із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Прокурору Шевченківського району міста Запоріжжя пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2012р. у справі №5009/243/12.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №5009/243/12.

3.Справу призначити до розгляду на: 09.07.2012р. об 11:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобовязати прокурора до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду докази направлення копії апеляційної скарги третій особі-2 у справі - Шевченківському територіальному відділу освіти, молоді та спорту, м. Запоріжжя.

5. Зобовязати позивача, відповідача та третіх осіб до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 8 примірників:

1-до справи

2-прокуратурі

1-позивачу

1-відповідачу

2-третім особам

1-ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. справа № 4/2/б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці

до колективного підприємства Чернівецький дріжджовий завод

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Т. І. Ковальчук

Судді В.В. Дутка

ОСОБА_1

Представники:

Комітету кредиторів:

ПАТ ЕК Чернівціобленерго ОСОБА_2, дов. № 303 від 01.02.2012 р.

Ліквідатор не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.01.2003 р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернівці порушено справу про банкрутство колективного підприємства Чернівецький дріжджовий завод, постановою господарського суду Чернівецької області від 17.01.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 08.12.2010 р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 усунуто від виконання обовязків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою від 24.01.2012 року зупинено провадження у справі в порядку п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України в звязку з надісланням матеріалів справи № 4/2/б до прокуратури Чернівецької області для проведення перевірки в частині витрачання арбітражним керуючим ОСОБА_3 коштів КП Чернівецький дріжджовий завод.

Ухвалою від 30.01.2012 р. прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від обовязків ліквідатора КП Чернівецький дріжджовий завод, провадження з розгляду цього клопотання зупинено до закінчення перевірки матеріалів справи слідчими органами і поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 13.04.2012 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2012 р. за участю комітету кредиторів боржника і ліквідатора ОСОБА_4 для вирішення клопотання ліквідатора та звіту за результатами ліквідаційної процедури і ліквідаційного балансу банкрута.

У судове засідання 10.05.2012 р. ліквідатор ОСОБА_4 не зявився, причини неявки суду не відомі.

Від кредитора ЗАТ Київхлібопродукт надійшла телеграма про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю направити представника в судове засідання.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за належне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 41, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 24 травня 2012 р. на 10-30 год. за участю комітету кредиторів боржника і ліквідатора ОСОБА_4

Головуючий суддя Т. І. Ковальчук

Судді В.В.Дутка

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.08.2012 р. справа № 35/250

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Селидіввугілля м. Селидове, Донецької області
на ухвалу господарського суду про Донецької області заміну сторони у виконавчому провадженні
від14.02.2012р.
у справі за заявою:№ 35/250 (суддя Мальцев М.Ю.) Фізичної особи підприємця адвоката ОСОБА_4 м. Донецьк
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ТПК Укрсплав м. Донецьк
до Державного підприємства Селидіввугілля м. Селидове, Донецької області
простягнення 1953491,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2011р. по справі №35/250 скасована ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2012р. про повернення апеляційної скарги Державного підприємства Селидіввугіллям. Селидове Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.02.2012р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №35/250.

Справа №35/250 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Укрсплав м. Донецьк до Державного підприємства Селидіввугілля м. Селидове Донецької області про стягнення 1 953 491,92 грн. направлена до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду на: 28.08.2012р. о 14:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

2. Зобовязати позивача та фізичну особу підприємця адвоката ОСОБА_4 м. Донецьк надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання скаржнику.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 заявнику;

1 до справи;

1 ДАГС.