overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1726/12

вх. № 1726/12

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" в особі відділення "Харківська міжрегіональна дирекція" ПАТ "Креді ОСОБА_2" , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ", м. Харків

про стягнення 2 968 617,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_2" в особі відділення "Харківська міжрегіональна дирекція" ПАТ "Креді ОСОБА_2", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ", про стягнення заборгованості за генеральним договором № 1888/2009-Г від 15.12.2009р. та відповідним кредитним договором № 1963/2009 від 15.12.2009р. у загальній сумі 2 968 617,57 грн., в т.ч. заборгованість по кредиту - 2862003,79 грн., заборгованість по відсоткам - 106613,78 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, яка направлялась на адресу, по якій він зареєстрований та яка підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також на фактичну адресу, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Доказів отримання відповідачем ухвали на адресу суду не надійшли.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та відсутністю доказів повідомлення його про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2012 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду, а саме надати до суду:

позивача - детальний розрахунок суми позову з вказанням періодів виникнення заборгованості;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № Б-7732/2-25

вх. № 7732/2

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліцензія АБ 216974 від 26.04.2005р.

Розглянувши справу за заявою

Приватної фірми "Слобожанщина" м. Х-в

до Харківського обласного державного підприємства по агрохімічному забеспеченню сільського господарства "Облагрохімія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2012 року розгляд справи відкладався на 25 квітня 2012року, за клопотанням керуючого санацією.

До канцелярії суду від керуючого санацією надійшов звіт (вх№ 8834).

В судовому засіданні керуючий санацією надав пояснення по суті справи та зауважив, що процедура санації триває та ним здійснюються всі необхідні заходи з санації боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду керуючого санацією, судом встановлено, що процедура санації на даний час триває, у зв'язку з чим в даному судовому засіданні неможливо вирішити справу по суті, приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 17, 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Дану ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства.

Присутність керуючого санацією у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2012 р. Справа № 5023/2387/12

вх. № 2387/12

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТМП-Дослідний завод "НІОХІМ", м. Харків

про стягнення 11811965,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Земельний банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "ТМП-Дослідний завод "НІОХІМ", про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07-10/К від 30.04.2010р. у загальній сумі 11811965,85 грн., в т.ч. кредитні кошти - 7680000,00 грн., проценти - 3309952,06 грн., пеня - 822013,79 грн.

У судовому засіданні 19.07.2012р. представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши вказане клопотання суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи, встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України, спливає, однак позивачу необхідний час для надання додаткових доказів по справі, що мають значення для правильного вирішення спору, що є підставою для продовження строку розгляду справи.

Суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 12 серпня 2012 р.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"30" липня 2012 р. Справа № 5023/4116/11

вх. №4116/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 обласного відділення ФСС з ТВП до боржника Державного підприємства "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське,

у справі за заявою ВАТ " Атоменергокомплект" м. Київ до ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 125 (5375) від 12 липня 2012 року) надійшла заява ОСОБА_1 обласного відділення ФСС з ТВП (вх.№ 2585 від "23" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське в сумі 34417,73 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 обласного відділення ФСС з ТВП (вх.№ 2585 від "23" липня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 04 вересня 2012 року (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2012 р.Справа № 5023/2884/12 вх. № 2884/12

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків, в інтересах держави в особі Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Буди Харківського району Харківської області,

до приватного підприємства "Будкомунтехсервіс Плюс", с. Буди Харківського району Харківської області

про стягнення 12922,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Будянської селищної ради до відповідача, приватного підприємства "Будкомунтехсервіс Плюс", про стягнення заборгованості з орендної плати за договором від 01.01.2010р. у сумі 11704,49 грн. та пені в сумі 1217,74 грн.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач через канцелярію суду 09.07.2012р. подав заяву, в якій зазначає, що позовну заяву не отримував, у зв'язку з чим не міг підготувати відзив на позов, просить надати матеріали справи для ознайомлення та відкласти розгляд справи.

У зв'язку з неявкою прокурора, відповідача, враховуючи клопотання відповідача та забезпечення прав відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2012 р. о 10:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони подати до господарського суду:

прокурора, позивача - детальний та обґрунтований розрахунок пені;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № Б-7732/2-25

вх. № 7732/2

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Керуючого санацією - ОСОБА_1 ліцензія АВ №470402 від 26.04.10р.

Представника відділу з питань банкрутства - ОСОБА_2 довіреність від 20.02.12р.

Розглянувши справу за заявою

Приватної фірми "Слобожанщина" м. Х-в

до Харківського обласного державного підприємства по агрохімічному забеспеченню сільського господарства "Облагрохімія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2012 року розгляд справи відкладався на 17 липня 2012року, за клопотанням керуючого санацією.

До канцелярії суду від УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова надійшла скарга (вх№ 8431) на дії керуючого санацією боржника.

Також, до канцелярії суду від керуючого санацією надійшов звіт (вх№ 12649) про здійснені заходи з санації боржника та супровідним листом (вх№ 12707) документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні керуючий санацією надав пояснення по суті справи, довів суду звіт про здійснені заходи з санації боржника, проти скарги УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова заперечував.

Представник скаржника у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник відділу з питань банкрутства від пояснень утримався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника скаржника, враховуючи необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 17, 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2012 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова надати суду правове та документальне обґрунтування поданої скарги на дії керуючого санацією.

3.Зобов'язати керуючого санацією надати письмовий відзив на скаргу УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова.

4. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова, державному органу з питань банкрутства.

Присутність керуючого санацією та скаржника в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/2609/12 вх. № 2609/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1 (дов.)

1. відповідача - ОСОБА_2 (дов.), ОСОБА_3 (дов.)

2. відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків

до 1. акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

2. приватного підприємства "Бумеранг - 2", м. Лозова Харківської області ,

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "ПСК Енергобуд", м. Харків,

про стягнення 34406,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, АК "Харківобленерго", про стягнення збитків у сумі 32988,98 грн., недоотриманих доходів у сумі 1417,97 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на звернення відповідача ним було погоджено проект "Реконструкція електричних мереж 0,38 і 6 кВ з влаштуванням розвантажувальної ТП (для ТП№30) та електричних мереж в м. Мерефа Харківського району Харківської області" за умови повідомлення про початок фактичного виконання робіт за вказаним проектом та присутності при виконання робіт працівника позивача. Однак вказані умови не були виконані, та при здійсненні робіт відносно електричних мереж було пошкоджено лінійно - кабельні споруди, що належать позивачу, чим були спричинені збитки.

Ухвалою суду від 10.07.2012 р. до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "ПСК Енергобуд"

Ухвалою суду від 24.07.2012р. до участі у справі залучено в якості іншого відповідача приватне підприємство "Бумеранг-2"

У судове засідання 07.08.2012 р. 2-відповідач та третя особа не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа надала свої пояснення по суті спору, які судом долучені до матеріалів справи.

Суд вважає, що неявка 2-відповідача - ПП "Бумеранг-2" перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2012 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача - ПП "Бумеранг-2" надати до суду відзив на позов з поясненнями стосовно обставин пошкодження лінійно - кабельних споруд ПАТ "Укртелеком" в м.Мерефа, Харківського району Харківської області.

4. Учасникам судового процесу забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"06" серпня 2012 р. Справа № 5023/4116/11

вх. №4116/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 РЦЗ до боржника Державного підприємства "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське,

у справі за заявою ВАТ " Атоменергокомплект" м. Київ до ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 125 (5375) від 12 липня 2012 року) надійшла заява ОСОБА_1 РЦЗ (вх.№ 11225 від "02" серпня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника Державного підприємства "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське в сумі 21040,99 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 РЦЗ (вх.№ 11225 від "02" серпня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 04 вересня 2012 року (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" серпня 2012 р. Справа № 5023/4116/11

вх. №4116/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Харківській комбікормовий завод" до боржника ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське,

у справі за заявою ВАТ " Атоменергокомплект" м. Київ до ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 125 (5375) від 12 липня 2012 року) надійшла заява ПАТ "Харківській комбікормовий завод" (вх.№ 2851 від "16" серпня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське в сумі 3600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Харківській комбікормовий завод" (вх.№ 2851 від "16" серпня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 04 вересня 2012 року о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р.Справа № 5023/2948/12 вх. № 2948/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - 1 - не з'явився

відповідача - 2 - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків,

2. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Інтертранслогістик", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. ТОВ фірма "КОНЕКС, ЛТД", 2. ПАТ "Енергомашспецсталь", в якій, з урахуванням уточнень позовних вимог, що прийняті судом, просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 15/1018 від 18.06.2008 р., що укладений між ТОВ "Інтертранслогістик" та ВАТ "Енергомашспецсталь", а також стягнути з ТОВ фірми "КОНЕКС, ЛТД" та ПАТ "Енергомашспецсталь" солідарно суму моральної шкоди в розмірі 200,00 грн. та судові витрати.

Позивач та 2-відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою позивача, 2-відповідача в судове засідання, враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2012 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати позивача надати до суду документальне підтвердження проведення монтажних робіт по установці станка за спірним договором; обґрунтування спричинення моральної шкоди.

4. Запропонувати 2-відповідачу надати відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.