overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2012 р. Справа № 8/5007/27/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Аука", смт.Новогуйвинськ Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від 31.05.12 р. у справі № 8/5007/27/12

за позовом Приватного підприємства "Аука", смт.Новогуйвинськ Житомирської області

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Світоч", с.Оліївка Житомирського району Житомирської області

про неналежне виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86,98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аука", смт.Новогуйвинськ Житомирської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" липня 2012 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 11.

3. Позивачу в строк до 20.07.2012р. надіслати до суду довідку Головного управління держстатистики у Житомирській області про включення до ЄДРПОУ ПП "Аука", копії статуту та наказу про призначення ОСОБА_1 директором ПП "Аука".

4. Відповідачу в строк до 20.07.2012р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2012 року Справа № 11/5025/205/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Хмельницький про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 17.04.12 р. у справі № 11/5025/205/12

за позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 11726,04 грн. за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.04.2012 року у справі №11/5025/205/12 задоволено позов заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11726,04 грн. за спожиту теплову енергію з яких 10919,07 грн. - основний борг, 359,34 грн. -інфляційні, 285,59 грн. - 3% річних, 162,04 грн. - пеня.

Стягнуто з відповідачки на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" 10919,07 грн. основної заборгованості, 359,34 грн. інфляційних, 285,59 грн. 3% річних, 162,04 грн. пені, та стягнуто в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачка звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове , яким у позові відмовити.

Одночасно відповідачка заявила клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від "17" квітня 2012 р. у справі № 11/5025/205/12.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2-4 сторонам,

5 Заступнику прокурора м.Хмельницького,

6 прокуратурі Рівненської області,

7 - в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5019/2077/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Сініцина Л.М. ,

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 15.11.11 у справі № 5019/2077/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії ТОВ "Укрпромбанк", м.Рівне

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Рівне

про стягнення 1042153,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.06.2012р.

Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г., суддя Сініцина Л.М.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.2011р. у справі №5019/2077/11 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 5019/2077/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 15.11.11 у справі № 5019/2077/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії ТОВ "Укрпромбанк", м.Рівне

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Рівне

про стягнення 1042153,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2012р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.07.2012р.

Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2012р., у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні судді Сініциної Л.М. через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.2011р. у справі №5019/2077/11 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5019/2077/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Сініцина Л.М.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №28-Ф/12 від 16.03.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 19.04.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 15.11.11 р. у справі № 5019/2077/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії ТОВ "Укрпромбанк", м.Рівне

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Рівне

про стягнення 1042153,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. розгляд апеляційної скарги був відкладений на 26.06.2012р..

Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г., суддя Сініцина Л.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р. апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

25.06.2012р. на адресу суду від відповідача надійшла заява (вх.№7110/12, Д-4) про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі.

25.06.2012р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№7111/12, Д-5) про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та заявлені клопотання.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та заявлених відповідачем клопотань.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 липня 2012 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Витребувати від позивача обгрунтований розрахунок заборгованості по процентах, на яку нараховано пеню в сумі 7809,09грн. (п.6 розрахунку станом на 20.10.2011р., т.1, а.с.134).

3. Сторонам подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Сініцина Л.М.

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2,3 позивачу (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26,

33028, м.Рівне, вул.С.Бандери, 49),

4 відповідачу,

5 - в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2012 року Справа № 22/5025/152/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.04.12 р. у справі № 22/5025/152/12

за позовом (заявою) товариства з додатковою відповідальністю "ОСОБА_1 електромеханічний завод"

до ОСОБА_1 міська рада

про визнання незаконним та скасування п.2 рішення сесії міської ради від 18.11.2011 року № 1 та визнання за ТДВ "К-ПЕМЗ" права постійного користування земельною ділянкою згідно державного акту серії II-ХМ № 002949 від 18.01.1996 року

ВСТАНОВИВ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання та не подали до суду обгрунтовані пояснення та документи, що підтверджують їхні доводи чи заперечення по даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 міська рада подала до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із не можливістю забезпечити явку представника ради при розгляді даної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2012 р. Судове засідання об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2012 року Справа № 22/5025/152/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - пред-ка ОСОБА_1 (пост. дов.№1/02-28-552 від 22.02.2011р.) .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача товариства з додатковою відповідальністю "Кам"янець-Подільський електромеханічний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.04.12 р. у справі № 22/5025/152/12

за позовом (заявою) товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод"

до Кам'янець-Подільської міської ради

про визнання незаконним та скасування п.2 рішення сесії міської ради від 18.11.2011 року № 1 та визнання за ТДВ "К-ПЕМЗ" права постійного користування земельною ділянкою згідно державного акту серії II-ХМ № 002949 від 18.01.1996 року

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача у судове засідання не з"явились. Суду подане письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку із зайнятістю представника товариства.

Представник відповідача заперечив проти даного клопотання.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2012 р. Судове засідання призначити на 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне,

вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11 .

2. Зобов`язати відповідача надати суду рішення ради про вилучення земельних ділянок та документи, на підставі яких приймалось рішення ( оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії), а також обгрунтоване пояснення з приводу п. 2.1. оспорюваного рішення.

3. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2012 року Справа № 4/5007/11/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Німчук А.М.

за участю прокурора - Шпинти С.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - юр. ОСОБА_1 (дов. у справі на арк. 81) .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.12 р. у справі № 4/5007/11/12

за позовом (заявою) Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області та Коростенської міської ради

до Коростенського комунального підприємства "Водоканал"

про стягнення 22557,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач не забезпечив явку представників у судове засідання.

Ухвалою від 20.06.2012 р. Рівненський апеляційний господарський суд зобов'язав Державну екологічну інспекцію надати додаткові пояснення та документи по справі.

09.07.2012 р. додаткові пояснення екологічної інспекції надійшли на електронну адресу апеляційного господарського суду. Однак, вказані позивачем в поясненнях додатки на 7 аркушах на адресу суду на час судового засідання не надійшли.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2012 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5019/427/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ей Ві Ей", м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 01.06.12 р. у справі № 5019/427/12

за позовом Приватного підприємства "Ей Ві Ей", м.Рівне

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення АТ "УкрСиббанк" №636, м.Рівне

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.06.2012р. у справі № 5019/427/12 відмовлено у задоволенні позову приватному підприємству "Ей Ві Ей" до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення АТ "УкрСиббанк" №636 про визнання недійсним договору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.07.2012р.

Представники сторін в засідання суду 24.07.2012р. не з"явилися.

24.07.2012р. на адресу суду від представника ПП "Ей Ві Ей" надійшло клопотання від 23.07.2012р. про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з його перебуванням у вимушеному відряджені на зборах кредиторів в м.Здолбунів.

Відповідач про причини неявки свого представника в судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів задовольняє клопотання представника позивача та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 вересня 2012 р. об 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінал доручення №5 від 06.03.2012р., виданого на ім"я ОСОБА_1

3. Відповідачу в строк до 15.09.2012р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5019/211/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 09.04.12 у справі № 5019/211/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м.Рівне

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області

про стягнення 57900 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р. відкладено розгляд апеляційної скарги та призначено її розгляд на 17.07.2012р..

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2012р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Грязнова В.В., судді Мельника О.В. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г..

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 09.04.2012р. у справі №5019/211/12 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 7/24(02-2а)/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селенга", м.Вінниця

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 26.06.12 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 7/24(02-2а)/2012/5003

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м.Вінниця

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Селенга", м.Вінниця

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервіс", м.Вінниця

про стягнення 1385047,34 грн. та 1661859,59 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 31.07.2012р.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г., внесено зміни до складу колегії та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Савченко Г.І.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селенга", м.Вінниця на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.2012р. у справі №7/24(02-2а)/2012/5003 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Савченко Г.І.