ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 5023/3221/12

вх. № 3221/12

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді Жигалкін І.П.

судді Лаврова Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом

Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в особі:

1)Харківської міської ради, м. Харків

2) Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

В позовній заяві заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова, що заявлена в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Державної екологічної інспекції у Харківській області, просить стягнути в доход держбюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост" - 688748,21 грн. заборгованості, зумовленої засміченням земельних ресурсів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2012р. по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі зупинено.

06.12.2012р. на адресу господарського суду Харківської області надійшло повідомлення (вх.№3765), що проведення експертизи з питань, викладених в ухвалі суду від 08.11.2012р. по справі №5023/3221/12, не вбачається за можливе у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців, які мають відповідні знання та кваліфікацію у даній галузі (екологія), одночасно матеріали справи №5023/3221/12 були повернуті на адресу господарського суду Харківської області.

Беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, досліджуючи матеріали справи колегією суддів встановлено, що першим позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 16.10.2012р. по справі №5023/3221/12, щодо надання до суду викопіювання з Генерального плану земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 6-А та даних щодо її власника, а також документально підтвердженої інформації щодо належності суміжних земельних ділянок іншим користувачам або власникам.

Відповідно до ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що необхідно зобов'язати першого позивача - Харківську міську раду виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16.10.2012р. по справі №5023/3221/12, а саме: надати до суду (у наступне судове засідання) викопіювання з Генерального плану земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 6-А та даних щодо її власника, а також документально підтверджену інформацію щодо належності суміжних земельних ділянок іншим користувачам або власникам.

Керуючись ст. ст.4-5, 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "17" грудня 2012 р. об 11:00.

Зобов'язати першого позивача - Харківську міську раду виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16.10.2012р. по справі №5023/3221/12, а саме: надати до суду (у наступне судове засідання) викопіювання з Генерального плану земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 6-А та даних щодо її власника, а також документально підтверджену інформацію щодо належності суміжних земельних ділянок іншим користувачам або власникам.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Лаврова Л.С.