ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
(в порядку ст.90 ГПК)
"14" листопада 2012 р.Справа № 5023/4862/12 вх. № 4862/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салют", м. Харків
про стягнення коштів
Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салют", м. Харків полягають у відшкодуванні шкоди.
У судове засідання 14.11.2012р. представник позивача не з'явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений за зазначеною у позовній заяві адресою, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2012р. документів суду не надав.
Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, свого представника не направив, ухвала про порушення провадження у справі повернулася на адресу суду з відміткою поштової служби "відсутність зазначеної адреси", витребуваних документів суду не надав.
Досліджуючи матеріали справи та надані сторонами докази, суд встановив, що представником відповідача не надано суду доказів відсутності вини в спричиненні шкоди, доказів в обґрунтування заперечень на позовну заяву; довідки державного реєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи, копію свідоцтва про державну реєстрацію (до справи), довідки про поточні рахунки відкриті в установах банків.
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Таким чином, на думку суду, така поведінка відповідача порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених Законом.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції":
Окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації).
При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.
Окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.
Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) відповідача та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Салют" про вказані недоліки в роботі посадових осіб відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про прийняті заходи повідомити господарський суд Харківської області у 20 денний строк.
Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Салют", м. Харків.
Суддя Жельне С.Ч.