ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" жовтня 2012 р.Справа № 21/17-4018-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Розглянувши заяву ТОВ „КТІ ПРИНТ про зауваження на протокол судового засіданні від 02.10.2012р.

у справі № 21/17-4018-2011

за заявою ПАТ „ОСОБА_1 Сбербанку Росії

ТОВ „Сервісопторг

до ТОВ „КТІ ПРИНТ

про банкрутство

Встановила :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2011р. за заявами ПАТ „ОСОБА_1 Сбербанку Росії та ТОВ „Сервісопторг порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „КТІ ПРИНТ, за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 20.10.2011р. визнано відсутнього боржника - ТОВ „КТІ ПРИНТ банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, передбачену ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Визнано безспірні грошові вимоги ПАТ „ОСОБА_1 Сбербанку Росії на суму 6 577 697,49 грн. Визнано безспірні грошові вимоги ТОВ „Сервісопторг на суму 30 195,23 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2012р. припинено процедуру ліквідації ТОВ „КТІ ПРИНТ, за ознаками ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ТОВ „КТІ ПРИНТ, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме, загальної процедури ліквідації боржника, передбаченої статями 22-26, 29-34 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Припинено повноваження ліквідатора ТОВ „КТІ ПРИНТ арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Призначено ліквідатором ТОВ „КТІ ПРИНТ - арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано здійснювати ліквідаційну процедуру ТОВ „КТІ ПРИНТ, передбачену ст.ст. 22-26, 29-34, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; опублікувати відомості про перехід до загальних процедур банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю „КТІ ПРИНТ зі стадії загальної процедури ліквідації, передбачених ст.ст. 22-26, 29-34, Закону про банкрутство у офіційних друкованих органах у пятиденний строк із дня прийняття ухвали господарського суду та подати до господарського суду примірник газети з надрукованими оголошеннями; та після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду ліквідаційний баланс на затвердження.

Не погоджуючись з постановою господарського суду Одеської області від 20.10.2011р., ТОВ „КТІ ПРИНТ звернулося з апеляційними скаргою та поясненнями до неї, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ „КТІ ПРИНТ, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, із неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. постанову господарського суду Одеської області від 20.10.2011р. по справі № 21/17-4018-2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ „КТІ ПРИНТ - без задоволення.

Представником ТОВ „КТІ ПРИНТ через відділ документального забезпечення Одеського апеляційного господарського суду подана заява (вх. №2615/12 від 09.10.2012р.) із зауваженнями на протокол судового засідання від 02.10.2012р. з посиланням на допущену судом неповноту у виготовленому протоколі судового засідання.

Суть заперечень представника ТОВ „КТІ ПРИНТ на протокол судового засідання від 02.10.2012р. у справі № 21/17-4018-2011 зводиться до того, що у протоколі не зазначено усне клопотання представника ТОВ „КТІ ПРИНТ про витребування Витягу та Довідки з ЄДРПОУ у Державного реєстратора та не зазначено у протоколі зміст запитань представника ТОВ „КТІ ПРИНТ до ТОВ „Сервісопторг та ПАТ „ОСОБА_1 Сбербанку Росії та зміст їх відповідей.

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 02.10.2012р., колегія суддів встановила.

Частина 6 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України визначає порядок дій суду у випадку подання зауважень на протокол. Господарський суд розглядає зауваження на протокол тим складом суду, який розглядає справу. ГПК не передбачено розгляду зауважень на протокол у судовому засіданні з викликом сторін та інших учасників судового процесу.

Статтею 81-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

Доводи, викладені в зауваженнях на протокол судового засідання щодо неповноти протоколу, не знаходять свого підтвердження і тому підлягають відхиленню, оскільки системою технічного фіксування судового процесу, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду, фіксується час і дії колегії суддів та учасників судового процесу.

За змістом пункту 5.3.2. Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України ведення протягом судового засідання секретарем журналу здійснюється за допомогою спеціальної програми звукозапису. У журналі фіксується лише час певної дії, тоді як звукозаписом вказана дія. Внесення секретарем будь-яких змін у журнал є технічно неможливим, адже ведення протоколу судового засідання повязане із виконанням спеціальної компютерної програми, яка не передбачає відтворення змісту усних заяв (клопотань) та пояснень учасників судового процесу.

Так, звукозаписом зафіксовано, що представником ТОВ „КТІ ПРИНТ подані усне клопотання представника ТОВ „КТІ ПРИНТ про витребування Витягу та Довідки з ЄДРПОУ у Державного реєстратора; запитання представника ТОВ „КТІ ПРИНТ до ТОВ „Сервісопторг та ПАТ „ОСОБА_1 Сбербанку Росії та зміст їх відомостей.

Отже, твердження заявника про те, що в протоколі судового засідання від 02.102012р. відсутні усне клопотання представника ТОВ „КТІ ПРИНТ про витребування Витягу та Довідки з ЄДРПОУ у Державного реєстратора та не зазначено у протоколі зміст запитань представника ТОВ „КТІ ПРИНТ до ТОВ „Сервісопторг та ПАТ „ОСОБА_1 Сбербанку Росії та зміст їх відомостей, спростовується звукозаписом від 02.10.2012р., у якому зафіксовано подання представником ТОВ „КТІ ПРИНТ усних клопотань та запитань до учасників провадження у справі про банкрутство.

Відсутність письмової фіксації у протоколі судового засідання від 02.10.2012р. не заперечують самого факту подання представником ТОВ „КТІ ПРИНТ усних клопотань та запитань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ТОВ „КТІ ПРИНТ про зауваження на протокол судового засідання від 02.10.2012р. у справі № 21/17-4018-2011 відхилити.

Ухвала про прийняття чи відхилення зауважень на протокол не підлягає оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Лашин В.В.