ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2012 р.Справа № 5023/4781/12 вх. № 4781/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю представників сторін

прокурора - Хвостенко О.Є. (посв. № 171 від 29.08.2008 р.); ОСОБА_1 (наказ № 2128к від 08.10.2012 р.)

1. позивача - ОСОБА_2 (дов. № 108/01-21/0816 від 16.01.2012 р.)

2. позивача - ОСОБА_3 (дов. № б/н від 15.05.2012 р.)

відповідача - ОСОБА_4 (дов. № б/н від 01.10.2012 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків , в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків ,

2. Старосалтівської селищної ради, смт. Старий Салтів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройінвест", м. Харків

про стягнення 77 069,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (надалі - 1. Позивач) та Старосалтівської селищної ради (надалі - 2. Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройінвест" (надалі - Відповідач) на користь держави збитки, завдані засміченням земельної ділянки у розмірі 77 069,70 грн. "Грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" та покладення на Відповідача судові витрати.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Представник 1. Позивача у судовому засіданні та у наданому правовому обґрунтуванні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Представник 2. Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Представник Відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Враховуючи ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що під час виготовлення процесуального документу ухвали суду від 25 жовтня 2012 року по справі № 5023/4781/12 було допущену описку щодо назви першого Позивача - "Державної екологічної інспекції в Харківській області".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою вважає за доцільне виправити допущену описку та зазначити вірну назву першого Позивача її у такій редакції: "Державної екологічної інспекції у Харківській області".

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2012 р. о 10:30

Виправити допущено описку в ухвалі господарського суду від 25 жовтня 2012 року по справі № 5023/4781/12 щодо назви першого Позивача, зазначивши вірну назву - "Державної екологічної інспекції у Харківській області".

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.