overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2012 р.Справа № 3/112/5022-1715/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" () вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Гусятинського району електричних мереж () вул. Б. Лепкого, 75, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область

до Державного підприємства "Санаторій "Збруч" () вул. Санаторна, 10, смт. Гусятин, Тернопільська область

за участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 представник по довіреності №512/25 від 27.12.2011р.

Відповідача: не з'явився

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Гусятинського району електричних мереж звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Санаторій "Збруч" про стягнення 221239 грн. 83 коп. - боргу за спожиту електричну енергію; 3016 грн. 49 коп. пені; 201 грн. 33 коп. інфляційних нарахувань; 583 грн. 83 коп. 3% річних; 6710 грн. 35 коп. боргу за реактивну енергію. Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 грудня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2011 року о 15:20 год.

В порядку ст. 77 ГПК України судове засідання ухвалою суду від 22.12.2011 року відкладалося на 12 січня 2012 року на 11:40 год.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав, надав суду витребувані ухвалою від 22.12.2011 року документи, що підтверджується супровідним листом вх. № 8284 від 12.01.2012 р.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи не прибуття у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 26 січня 2012 року на 12 год. 30 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №3/112/5022-1715/2011 на 26 січня 2012 року на 12:30 год.

2. Зобов'язати Відповідача подати в засідання:

- обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" січня 2012 р.Справа № 15/21/5022-446/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" травня 2011 р., яке набрало законної сили "04" жовтня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Г. Дорошенка, 13/6, м. Тернопіль, код НОМЕР_1 22.583 (двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 50 коп. отриманих та зарахованих без належної правової підстави та 461 (чотириста шістдесят одну) грн. 84 коп. в повернення судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" жовтня 2012 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" січня 2012 р.Справа № 15/21/5022-446/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" травня 2011 р., яке набрало законної сили "04" жовтня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Г. Дорошенка, 13/6, м. Тернопіль, код НОМЕР_1 22.583 (двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 50 коп. отриманих та зарахованих без належної правової підстави та 461 (чотириста шістдесят одну) грн. 84 коп. в повернення судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" жовтня 2012 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2012 р.Справа № 12/116-2062
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "10" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2012 р.Справа № 12/116-2062
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "10" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2012 р.Справа № 3/107/5022-1677/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Т" () вул. Руська, 25-27, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання права власності та зобов'язати вчинити дії.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-Т" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання права спільної часткової власності (40/100) орендованого нежитлового приміщення в розмірі понесених витрат на поліпшення вищезазначеного приміщення за Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-Т"; зобов'язати ОСОБА_1 міську раду зареєструвати право власності та продовжити договір оренди вищезазначеного приміщення на новий термін.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 грудня 2011 року зупинено провадження у справі №3/107/5022-1677/2011 до здійснення судової будівельної експертизи, на вирішення якої поставлено таке питання:

- Яка ринкова вартість невідємних поліпшень обєкта виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо Т" за адресою м. Тернопіль вул. Руська, 25-27 станом на день подання позову - 05 грудня 2011 року?

Проведення судової будівельної експертизи доручити ОСОБА_1 відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль.

18 січня 2012 року матеріали справи за № 3/107/5022-1677/2011 із висновком експерта судової будівельно - технічної експертизи №2633 (супровідний лист вих. №22/6-47 від 18.01.2012 р. (вх. 8489)) повернулися до господарського суду Тернопільської області, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі і призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2012 року о 12 год. 40 хв..

Керуючись ст. ст. 43, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №3/107/5022-1677/2011.

2. Розгляд справи призначити на 26 січня 2012 року о 12 год. 40 хв.

3. Направити сторонам по справі копію висновку судової будівельно - технічної експертизи №2633 від 18.01.2012р.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання:

- Письмові заперечення проти позову з урахуванням висновку судової будівельно - технічної експертизи №2633 від 18.01.2012р.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2012 р.Справа № 3/1/5022-4/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" () вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Продекспорт" () вул. Живова, 15а, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 юрист , довіреність №28 від 01.12.2011р.

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор Україна», м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль про стягнення 19882 грн. 12 коп., в тому числі 11962 грн. 03 коп. боргу за отриманий товар, 1764 грн. 75 коп. - 3% річних, 6155 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 січня 2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2011 року о 12:50 год.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи не подав, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 26 січня 2012 року на 11 год. 30 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №3/1/5022-4/2012 на 26 січня 2012 року на 11:30 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: - обгрунтований розрахунок суми боргу з документальним підтвердженням;

Відповідача: - обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2012 р. Справа № 3/3/5022-39/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" () вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль , в особі Кременецького району електричних мереж , вул. Лятуринської, 14, м. Кременець, Тернопільської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) юридична адреса: вул. Дачна, 8, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область; поштова адреса: вул. Радивилівська, 99а, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2012 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - докази про сплату (доплату) судового збору за подання позовної заяви у господарський суд Тернопільської області у встановленому порядку та розмірі, а саме в сумі 198,4 грн., отримувач коштів - УДКСУ у м. Тернопіль, код ЄДРПОУ отримувача - 23588119, номер рахунку - 0002, назва банку отримувача платежу - ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код класифікації доходів бюджету - 22030001, МФО банку одержувача 838012.

Як вбачається із платіжного доручення №39159 від 06.12.2011р. позивачем сплачено - 1411,10 грн., а необхідно 1609,5 грн., крім того у графі "Отримувач" вказано: "Держ. бюджет 22030001", а повинно зазначатися: "УДКСУ у м. Тернопіль" та у графі назва банку отримувача вказано: "ГУДКУ у Тернопільській обл., м. Тернопіль", а повинно: "ГУ ДКСУ у Тернопільській області".

- акт про використану електричну енергію за серпень - вересень 2011р.;

Відповідача : - обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2012 р.Справа № 2/100/5022-1705/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в особі Міністерства палива та енергетики України вул. Хрещатик, 30, м. Київ в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від імені якого діє Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанський цегельний завод "Керамік" вул. Рогатинська, 56, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

про стягнення 344 066 грн. 26 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 12 від 14.02.11 р.

позивача:ОСОБА_2, довіреність № 01/1063 від 23.06.11 р.

відповідача: ОСОБА_3, протокол зборів засновників № 1 від 08.07.10 р.

Суть справи: Прокурор звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України. Тому суд, керуючись ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, приймає позов прокурора № 900 вих. від 05.12.2011р.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 344 066 грн. 26 коп., із них: 334 500 грн. 97 коп. - вартість спожитого природного газу, станом на 05.12.2011р., згідно умов договору на постачання і транспортування природного газу № 01/С-03 від 25.01.2011р.; 1 551 грн. 13 коп. 3 % річних за користування коштами з 11.10.2011р. по 05.12.2011р. та 8 014 грн. 16 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань з 11.10.2011р. по 05.12.2011р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що по накладним №684 від 14.11.2011р.; № 729 від 15.12.2011р.; № 681 від 10.11.2011р.; № 691 від 16.11.2011р. позивач одержав від нього цеглу на суму 16 871 грн. 40 коп., що не враховано прокурором при предявлені позову.

Просить зобовязати сторони провести звірку розрахунків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та сторін, приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно провести звірку розрахунків за одержаний товар, станом на 05.12.2011р. Представнику відповідача зявитися до позивача підписати акт звірки. В разі незгоди з даними акту, такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 07.02.2012 р. на 09 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи сторонам провести вищевказані дії.

3) ОСОБА_1 звірки сторонам надати в суд.

4) Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2012 р. Справа № 2/4/5022-49/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" вул. Шолом-Алейхема, буд. 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" вул. С. Крушельницької, 1, м. Тернопіль, 46000

про визнання Додаткової угоди № 1 від 01.12.2010р. до Договору позики від 01.06.2010р. недійсною.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" лютого 2012 р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- довідки управління статистики про включення відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідачів: - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ;

- пояснення, чому Додаткова угода № 1 від 01.12.2010р. до Договору позики від 01.06.2010р. нотаріально не посвідчена;

- довести, що дадаткова угода виконана (докази перерахування коштів або проведення інших дій після укладення додаткової угоди);

- оригінал Договору позики від 01.06.2010р.;

- оригінал Додаткової угоди № 1 від 01.12.2010р. до Договору позики від 01.06.2010р.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2012 р.Справа № 3/115/5022-1768/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" () вул. Набережна, 33, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) вул. Верхоставна, м. Зборів, Тернопільська область

за участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності №7 від 11.01.2012р.

Відповідача: не з'явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 164 грн. 00 коп. - боргу за поставлений товар; Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 грудня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2011 року о 12:30 год.

В порядку ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 12.01.2012 року судове засідання відкладено на 26.01.2012 року на11:10 год.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та подав витребувані ухвалою суду від 12.01.2011 року документи (супровідний лист вх.№8714(н) від 26.01.2012р.), а також клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи не подав, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи не прибуття у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 01 березня 2012 року на 10 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №3/115/5022-1768/2011 на 01 березня 2012 року на 10:00 год. 2. Зобов'язати Відповідача подати в засідання:

- обгрунтований відзив на позов;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців;

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький