ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5023/10557/11 (н.р. 5023/6841/11)

вх. № 10557/11 (н.р.6841/11)

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Гончаренко С.В., посвідчення №152 від 21.08.2009р.;

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №08-11/29/2-12 від 04.01.2012р.;

відповідача - не з"явився;

треті особи:

Управління земельних відносин Департаменту містобудування , архітектури та земельних відносин ХМР - не з"явився;

Головне управління Держкомзему у Х.обл. - не з"явився;

ТОВ "Сушия" - не з"явився;

та за участю ОСОБА_2 (присутній, без належно оформлених повноважень);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області матеріали справи за позовною заявою Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин Департаменту містобудування , архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна", м. Київ;

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сушия", м.Київ;

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 29804,08грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна" збитки у розмірі 29804,08грн., зобов`язати звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0056 га., розташовану по вул. Квітки - Основ`яненка, 7 у місті Харкові, зобов`язати привести зазначену земельну ділянку у придатний для користування стан. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує використанням земельної ділянки без укладення договору оренди, у зв`язку з чим позивачу завдані збитки у вигляді недоотриманого доходу за користування землею та обмежено реалізацію повноважень щодо розпорядження землею територіальної громади міста Харкова.

Ухвалою господарського суду Харкіської області від 17.10.2011р. у справі № 5023/6841/11 позов прокурора залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2011р. у справі № 5023/6841/11 задоволено апеляційну скаргу прокурора та скасовано ухвалу господарського суду Харкіської області від 17.10.2011р. у справі № 5023/6841/11, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харкіської області для розгляду справи призначено суддю Рильову В.В., справі присвоєно новий номер 5023/10557/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2012р. справу №5023/10557/11 (н.р.5023/6841/11) було призначено до розгляду в судовому засіданні 25.01.2012р. та залучено до участі у справі, з власної ініціативи, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держкомзему у Харківській області.

23.01.2012р. позивач надав до канцелярії суду клопотання (вх.№588) про долучення до матеріалів справи документів, поданих ним на виконання ухвали суду від 22.12.2010р.

25.01.2012р. відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вих.б/н від 17.01.2012р.) та документи для долучення до матеріалів справи. У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, зокрема вказуючи на положення ст. 212 Земельного кодексу України та відсутність належних доказів на підтвердження вчинення відповідачем дій із самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0056га по вул. Квітки-Основ"яненка, 7 у місті Харкові.

В судовому засіданні 25.01.2012р. прокурор позов підтримав повністю.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2012р. підтримав позов заявлений прокурором та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 25.01.2012р. не з"явився.

Представники третіх осіб у судове засідання 25.01.2012р. не з"явились, документи на виконання ухвали суду від 22.12.2011р. не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників третіх осіб у судове засідання, та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про призначення справи до розгляду в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні. Отже, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2012 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

ПРОКУРОРУ, ПОЗИВАЧУ :

- письмові пояснення, з правовим та документальним обґрунтуванням, по суті обставин викладених у відзиві на позовну заяву;

- докази права власності на відповідну земельну ділянку;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства;

- докази в обгрунтування періоду нарахування збитків, а саме на підтвердження того, що здійснення таких нарахувань розпочинається з 01.10.2008р. та пояснення, з правовим та документальним обґрунтуванням, стосовно того, яким чином встановлено, що земельна ділянка розташована по вул. Квітка-Основ"яненка, 7 у місті Харкові, загальною площею 0,0056га використовується відповідачем для розміщення прибудов, вентиляційних витяжок та кондиціонерів саме з 01.10.2008р.;

ВІДПОВІДАЧУ :

- докази правомірності зайняття земельної ділянки (за наявності);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ (ТОВ "Сушия"):

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції;

ТРЕТІЙ ОСОБІ (Головне Управління Держкомзему у Харківській області ) :

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції;

- матеріали перевірки дотримання вимог земельного законодавства на спірній земельній ділянці;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/10557/11

(н.р. 5023/6841/11)