ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 листопада 2012 р. Справа № 17/55/2012/5003

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України",

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до: Дочірнього підприємства "Калинівкаводоканал"

Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал",

22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Калинівка Друга

про стягнення 60 753,55 грн. за договорами на постачання та

транспортування природного газу

Головуючий суддя Стефанів Т.В.

Cекретар судового засідання Незамай Д.Д.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

02.11.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшов позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Калинівкаводоканал" Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення 60 753,55 грн. за договорами на постачання та транспортування природного газу.

Ухвалою від 05.11.2012 року порушено провадження у справі № 17/55/2012/5003 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2012 року.

В судове засідання 27.11.2012 року з'явились представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному об'ємі та представник відповідача, який проти позову заперечив у повному обсязі.

27.11.2012 року представником позивача через канцелярію суду на виконання ухвали від 05.11.2012 року подано письмові пояснення, які були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

23.11.2012 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, яким останній заперечує проти позову. Головуючим вказаний відзив долучено до матеріалів справи.

Під час судового засідання 27.11.2012 року судом встановлено, що сторонами не виконано в повній мірі вимоги ухвали від 05.11.2012 року в частині надання доказів. Крім того, представник відповідача наголосив на тому, що договір №КЛ09-22 від 01.12.2009 року з позивачем не укладав, а тому відповідати за вказаними зобов'язаннями він не повинен. Стосовно договору на постачання та транспортування природного газу №КЛ 10-22 від 01.01.2010 року зазначив, що станом на день розгляду справи заборгованість відсутня, що підтверджується розгорнутим актом взаємозвірки розрахунків.

Представник позивача зауважив, що вказана взаємозвірка проводилась з іншим підприємством - Козятинським МУГГ, в той час як відповідачу слід провести взаємозвірку із стороною договору - Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яка є правонаступником реорганізованого підприємства "НАФТОГАЗМЕРЕЖІ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Сторонами заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю проведення сторонами звірки розрахунків.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання сторін є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 77 ч.1 п.1, п. 2 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання сторонами витребуваних доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 грудня 2012 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) оригінали документів, додані до позовної заяви, на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні;

2) первинні бухгалтерські документи (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо) в підтвердження сплати / часткової сплати відповідачем заборгованості за даним позовом станом на час розгляду справи в суді, якщо таке мало місце, у випадку відсутності - письмове пояснення;

3) обопільно підписаний акт звірки розрахунків по договору № КЛ-09-22 від 01.12.2009 року та по договору № КЛ-10-22 від 01.01.2010 р., станом на день розгляду справи в суді, для чого зобовязати позивача (повноваженого представника) зявитись до відповідача (в акті показати динаміку росту заборгованості та погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа);

4) письмове пояснення з врахуванням відзиву на позов;

5) інші докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідачу:

1) Положення Калинівського відокремленого підрозділу водопровідного каналізаційного господарства;

2) первинні бухгалтерські документи (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо) в підтвердження сплати / часткової сплати відповідачем заборгованості за даним позовом станом на час розгляду справи в суді (якщо таке мало місце);

4) обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін по договору № КЛ-09-22 від 01.12.2009 року та по договору № КЛ-10-22 від 01.01.2010 станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, забезпечити звірку, у випадку відсутності - письмове пояснення;

5) інші докази на підтвердження своїх доводів.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т. В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1;

3 - відповідачу 22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Калинівка Друга.