номер провадження справи 17/46/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.12 Справа № 5009/1748/12

за позовною заявою: приватного підприємства КОНДОР 97,

юридична адреса: 69121, м. Запоріжжя, вул. Заозерна, буд. 29а

фактична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд. 3

до відповідача: публічне акціонерне товариство Діамантбанк(04070, м. Київ, вул. Контрактова площа, буд. 10а) в особі регіонального відділення дирекції банку в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 198

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, 69095, АДРЕСА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, 69096, м. Запоріжжя, вул. Товариська/ЛадозькаАДРЕСА_2

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 20.06.12 б/н

ОСОБА_4, довіреність від 20.06.12 б/н

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

10.05.12 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство КОНДОР 97 з позовною заявою від 08.05.12 б/н до публічного акціонерного товариства Діамантбанк про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 10.05.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.05.12 судом порушено провадження у справі № 5009/1748/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/46/12. До участі у справі залучено третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. У сторін та третіх осіб витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 25.06.12.

Ухвалою від 14.05.12 заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо примусового відчуження майна, на яке звернуто стягнення за спірним виконавчим написом нотаріуса викладених у прохальній частині позовної заяви від 08.05.12 та заяву про забезпечення позову від 08.05.12 залишено без задоволення через необґрунтованість. Крім того вищевказаною ухвалою судом зупинено стягнення на підставі виконавчого документа за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, а саме: зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі № 814) від 07.07.11 про звернення стягнення на не житлові приміщення підвалу літ. А-5 (приміщення №№ 88, 89, 90), які знаходяться в будинку № 3 по вул. 12 Квітня у м. Запоріжжя до вирішення спору у справі № 5009/1748/12 по суті.

Ухвалою від 25.06.12 розгляд справи відкладено на 04.07.12, у звязку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб 1 і 2 по справі, а також невиконання учасниками по справі вимог ухвали суду від 10.05.12.

Представники позивача в судовому засіданні 04.07.12 підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

У судове засідання 04.07.12 представник відповідача та представники третіх осіб 1 і 2 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою від 10.05.12 по справі № 5009/1748/12 документів до суду не надали.

Крім того, відповідачем по справі до суду надано клопотання від 04.07.12, у пункті 1 прохальної частини якого він просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (69096, м. Запоріжжя, вул. Товариська/ЛадозькаАДРЕСА_2). Як вбачається зі змісту вищезазначеного клопотання, відповідач просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_2 з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, оскільки вищевказана особа є основним боржником за договором про іпотечний кредит від 22.06.12 № 10-06-22-0008_032/R93 для забезпечення виконання умов якого між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки (від 22.06.12, зареєстрований в реєстрі за №2132) на якому було вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

А в пункті 2 прохальної частини клопотання від 04.07.12 відповідач просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

У судовому засіданні представники позивача проти клопотання від 04.07.12 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та про продовження строку розгляду справи на 15 днів не заперечили.

Клопотання представника відповідача від 04.07.12 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та про продовження строку розгляду справи на 15 днів подане відповідно до вимог ст. ст. 22, 27, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів (25.07.12).

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (69096, м. Запоріжжя, вул. Товариська/ЛадозькаАДРЕСА_2) для дачі пояснень (в т.ч. письмових) в яких зазначити всі відомі йому відомості та обставини стосовно предмету спору по справі № 5009/1748/12 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства), та надання до суду відповідних доказів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по справі, в т.ч. договір про іпотечний кредит від 22.06.10 № 10-06-22-0008_032/R93.

На підставі викладеного, у зв'язку із залученням до участі у справу третьої особи 3, витребуванням у третьої особи 3 відповідних доказів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по справі, враховуючи неявку в судове засідання 04.07.12 представника відповідача та представників третіх осіб 1 і 2, а також невиконання в повному обсязі вимог ухвали суду від 10.05.12 про порушення провадження у справі № 5009/1748/12 учасниками по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.07.12 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 25.07.12.

2. Розгляд справи № 5009/1748/12 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 19.07.12 об 10 год. 00 хв.

4. Залучити до участі у справу в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (69096, м. Запоріжжя, вул. Товариська/ЛадозькаАДРЕСА_2).

5. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

6. Зобовязати позивача завчасно надіслати на адресу третьої особи 3 копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази завчасного направлення надати в наступне судове засідання.

7. Зобовязати третю особу 3 надати суду - оригінали: паспорт громадянина України; належним чином посвідчене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору (у т.ч. із наданням витягів із законодавства) в яких зазначити всі відомі йому відомості та обставини, які стосуються предмету спору по справі № 5009/1748/12 та надання до суду відповідних доказів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по справі, в т.ч. договір про іпотечний кредит від 22.06.10 № 10-06-22-0008_032/R93; надати суду належним чином засвідчені читаємі вищевказані копії витребуваних документів - для справи, а оригінали - для огляду.

8. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

9. Зобовязати сторони та третіх 1 і 2 осіб належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 10.05.12 про порушення провадження у справі № 5009/1748/12 та завчасно до 16.07.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

10. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам 1, 2, 3 до відома та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони та третіх осіб про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).