ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 серпня 2012 р.

Справа № 19/53/2012/5003

за позовом:Першого заступника прокурора Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України ( 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10), управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області ( 21050, м. Вінниця, вул. Театральна,10, 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10)

до:Приватного акціонерного товариства "Калинівське будівельно-монтажне управління № 5" ( 22400, Вінницька обл., Калинівський р-н., м. Калинівка., вул. Леніна,67 )

про визнання права власності на майно

Головуючий суддя: Яремчук Ю.О..

При секретарі судового засідання: Діхтярук Т.А..

За участю представників сторін:

прокурора: Сувалов В. О.,

Міністерства внутрішніх справ України: ОСОБА_1,

Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області: ОСОБА_2,

Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області: ОСОБА_3,

відповідача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов першим заступником прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Калинівське будівельно-монтажне управління № 5" про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 19.07.2012 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 01.08.2012 року.

31.07.2012 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов ( вх.№ кан. 08-46/8650/2012), в якому зазначає, що предмета позову взагалі не існує, і що відповідні докази останній зможе надати через два тижні. До того ж останній в даному відзиві просить суд відкласти розгляд справи, оскільки останній не може направити уповноваженого представника в судове засідання.

01.08.2012 року прокурор Вінницької області звернувся до суду з заявою 05/1-391 вих-12 від 27.07.2012 року (вх. №08-46/8662/12 від 01.08.2012 року ) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно. Мотивуючи необхідність вжиття відповідних заходів, прокурор пояснив, що невжиття таких заходів може призвести до неможливості виконання рішення суду.

В судове засідання 01.08.2012 року з'явились представники Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області.

Представники Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області клопотання прокурора підтримали та просили суд його задовольнити. Судом дане клопотання задоволено.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу ст.22 ГПК України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.1.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 серпня 2012 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, Позивачу: 1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: 1.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

2. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити прокурора, позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

3 - позивачу ( 21050, м. Вінниця, вул. Театральна,10, 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10)

4 - відповідачу ( 22400, Вінницька обл., Калинівський р-н., м. Калинівка., вул. Леніна,67 )