ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.12 Справа№ 5015/3476/12

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Колодруби, Миколаївський район Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхово-будівельне управління № 40, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 73 312,29 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (паспортні дані: серія КА 873245 виданий Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області 07.07.1998р.);

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхово-будівельне управління № 40 про стягнення заборгованості в сумі 73 312,29 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 04.09.2012 р.

В судове засідання 04.09.2012р. позивач явку повноважного представника забезпечив, подав виписку з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо ФО-П ОСОБА_1М.»та підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

В судове засідання 04.09.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини не прибуття суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 20.08.2012 р. не виконав, відзиву на позов не надав.

Крім того, позивач, в позовній заяві п. 4 просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову в цій справі з огляду на таке.

Згідно ст. 66 ГПК України, годарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заявником не обґрунтовано та не підтверджено доказами наявність фактичних обставин, які б свідчили, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. З із заяви про забезпечення позову та долучених до неї документів не вбачається, що відповідачем вчиняються дії, спрямовані на ухилення від виконання зобовязань після предявлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації тощо).

Суд, не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги про забезпечення позову.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту своїх інтересів, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 20.08.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2012р. на 09 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2012р.

Суддя Коссак С.М.