РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2012 р. Справа № 5019/685/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи - ТОВ "Компанія Конкурент": ОСОБА_1, довіреність в справі

третьої особи - Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівнеського району Рівненської області: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Компанія Конкурент"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.05.12 р.

у справі № 5019/685/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

- ТОВ "Компанія Конкурент"

- Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівнеського району Рівненської області

про визнання недійсним рішення загальни зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.05.2012р. у справі №5019/685/12 заяву Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, а саме:

- заборонено державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне вул. Соборна, 195), іншими посадовими особами управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вносити будь-які зміни до реєстраційної справи ЗАТ "Рівненський ливарний завод" (), які пов'язані з виконанням рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", оформленого протоколом № 3-11 від 13.05.2011р.

- заборонено вносити будь-які записи, зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ЗАТ "Рівненський ливарний завод" () щодо керівника ЗАТ "Рівненський ливарний завод", які пов'язані з виконанням рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", оформленого протоколом № 3-11 від 13.05.2011р.

- до прийняття рішення у справі, заборонено державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне вул. Соборна, 195), іншими посадовими особами управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно установчих документів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" (), які пов'язані з виконанням рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", оформленого протоколом № 3-11 від 13.05.2011р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Компанія Конкурент" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні клопотання ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.07.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19.07.2012 року.

Представники позивача - ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та третьої особи - Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненського району Рівненської області в судове засідання не зявились, про час, день та місце слухання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник відповідача - ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в судове засідання не з'явився, однак 18.07.12р. направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що уповноважений представник ЗАТ "Рівненський ливарний завод" 19.07.12р. буде знаходитись у іншому судовому засіданні.

Представник ТОВ "Компанія Конкурент" щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 року у справі №5004/330/12 внесено зміни до складу колегії суддів в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Сініциної Л.М.. Визначено колегію у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Частиною 1 статті 102 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи вимоги вказаної статті, у відповідності до ст.69 ГПК України перебіг строку розгляду справи починається спочатку у випадку зміни у складі суду, який розглядає справу.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.1 ст.77, ст.ст. 86,99,101,102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 серпня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Сторонам, третій особі - Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації Рівненського району Рівненської області подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.