ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.12 Справа№ 5015/4525/12

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави уповноваженого органу Державного агентства лісових ресурсів України та Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства «Солотвинське лісове господарство» м. Івано- Франківськ

до відповідача: Приватного підприємства Земсервіс, м. Новояворівськ Львівської області

про: стягнення 25 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не зявився

від позивача: ОСОБА_1 юристконсульт (довіреність б/н від 07.11.2012 року)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Прокурором Богородчанського району в інтересах держави уповноваженого органу Державного агентства лісових ресурсів України та Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства «Солотвинське лісове господарство»м. Івано- Франківськ до Приватного підприємства Земсервіс, м. Новояворівськ Львівської області про стягнення 25 000,00 грн.

Ухвалою від 01.11.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2012 року.

Прокуратура явки повноважного представника в судове засідання 14.11.2012 року не забезпечила, вимоги ухвали суду не виконала, причин неявки не повідомила.

Представник позивача в судове засідання 14.11.2012 зявився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду виконав не повністю, просив позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 14.11.2012 року не забезпечив. 13.11.2012 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 23737/12 про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовується неможливістю забезпечити явку повноважного представника та клопотання за вх. № 23738/12, в якому вказує, що в додатках до позовної заяви позивачем зазначено, що ним додаються лист-нагадування № 133 від 14.11.2011 року та претензія №54 від 05.06.2012 року, але жодних доказів надіслання та належним чином отримання відповідачем цих документів позивачем не подано. Відтак, просить суд на підставі викладеного в клопотанні та керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38 ГПК України витребувати у позивача докази про те, що відповідачу було надіслано та належним чином отримано лист-нагадування №133 від 14.11.2011 року та претензію №54 від 05.06.2012 року. Суд дійшов висновку, що дане клопотання слід задоволити та зобовязати позивача надати докази надіслання та отримання відповідачем листа-нагадування № 133 від 14.11.2011 року та претензії № 54 від 05.06.2012 року на адресу відповідача.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів у позивача, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2012 року, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкладено на : 03.12.12 о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобовязати сторони:

Позивача, Прокурора:

повністю виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2012 року;

надати суду докази надіслання та отримання відповідачем листа-нагадування № 133 від 14.11.2011 року та претензії № 54 від 05.06.2012 року;

забезпечити явку повноважних представників.

Відповідача:

надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

надати суду докази виконання робіт за договором або повернення авансу

позивачеві;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.