overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2012 р.Справа № 15/5025/1093/12

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт.Підволочиськ, Тернопільської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Волочиськ, Хмельницької області

про знесення самочинного будівництва

суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: не з'явися

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 04.10.12р.

Ухвала виноситься 01.11.2012р. після оголошеної в судовому засіданні 25.10.12р. перерви

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить зобов'язати відповідача знести самочинно збудований об'єкт в м. Волочиськ по вул. Незалежності обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Натомість надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із хворобою представника.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи клопотання позивача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "13" листопада 2012 р.

Зобов'язати позивача надати суду рішення Волочиської міської ради про надання в оренду земельної ділянки площею 70кв.м в м.Волочиську по вул. Незалежності (район кінотеатру "Україна", оригінали доказів поданих в обґрунтування заявлених позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ( смт.Підволочиськ, Тернопільська область, вул. Коцюбинського, 7)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 20/5025/855/11

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до комунального підприємства "Дертка" с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області

за участю третьої особи, на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Дертківська сільська рада с. Дертка, Ізяславського району

про стягнення 441 902,79 грн. шкоди, завданої незаконною порубкою дерев (перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами)

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - директор підприємства

третьої особи: не з'явився

за участю представника прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_2

Суть спору: рішенням господарського суду від 12.07.2011р. у справі № 20/5025/855/11 задоволено позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький до комунального підприємства "Дертка" с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дертківської сільської ради с. Дертка, Ізяславського району про стягнення 441902,79 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев. Стягнуто з комунального підприємства "Дертка" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області 441 902,79 грн. шкоди.

Прокурор у судовому засіданні та у відзиві на заяву щодо неї заперечує.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, вимог ухвали від 24.10.12р. не виконав.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи викладені обставини, неявку представника позивача та третьої особи, необхідність витребування додаткових пояснень та доказів, з метою повного та об'єктивного встановлення обставин справи, забезпечення рівності сторін у судовому процесі, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "12" листопада 2012 р.

Зобовязати КП "Дертка" надати суду письмове пояснення з приводу доводів прокуратури щодо пропуску заявником строку на подання заяви про перегляд рішення суду по справі №20/5025/855/11 за нововиявленими обставинами.

Зобовязати третю особу надіслати в адресу суду до дати проведення судового засідання або ж подати безпосередньо у судове засідання відзив на заву відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Явку представників сторін, прокурора, третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. І.Франка 2/2);

3 - третій особі (30312, Ізяславський район, с. Дертка, вул. Центральна 4);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.12 р. Справа № 5/187б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Горлівський завод будівельних машин, м. Горлівка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_3, за довіреністю

Від боржника

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.12.2010р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Горлівський завод будівельних машин, м. Горлівка, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2011р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства „Горлівський завод будівельних машин, м. Горлівка, та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.06.2011р. відкрито процедуру санації по справі та керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації ОСОБА_1 акціонерного товариства „Горлівський завод будівельних машин, з доданими до нього протоколами засідання комітету кредиторів від 21.09.2011р., 24.10.2011р., 07.11.2011р., та планом санації ПАТ „Горлівський завод будівельних машин.

Ухвалою суду від 05.12.2011р. надане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2011р.

У судове засідання 21.12.2011р. керуючий санацією не зявився, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 08.02.2012р.

У судове засідання 08.02.2012р. комітет кредиторів зявився не у повному складі, в звязку з чим суд вважає за доцільне розгляд клопотання керуючого про затвердження плану санації відкласти.

Керуючись ст. ст. 17, 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 01.03.12 року.

Явка комітету кредиторів та керуючого санацією у судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.12 р. Справа № 5006/16/10/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська торгова компанія «Трієра» м.Маріуполь Донецька область

до відповідача: Fellow Shipping Ltd. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за дисбурсментським рахунком №01-12/TR від 07.02.2012року в сумі 28 789,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2012року складає 230008,81грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 12.03.2012р., ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 01.03.2012р.

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Морська торгова компанія «Трієра» м.Маріуполь Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Fellow Shipping Ltd. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за дисбурсментським рахунком №01-12/TR від 07.02.2012року в сумі 28 789,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2012року складає 230008,81грн.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/10/2012, справа призначена до розгляду 19.03.2012р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав.

Згідно п.1-2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, та ненадання витребуваних документів, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 29.03.12 року.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази сплати дисбурсментського рахунку № 01-12/TR від 07.02.2012р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.03.12 р. Справа № 5006/16/10/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська торгова компанія «Трієра» м.Маріуполь Донецька область

до відповідача: Fellow Shipping Ltd. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за дисбурсментським рахунком №01-12/TR від 07.02.2012року в сумі 28 789,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2012року складає 230008,81грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/16/10/2012 .Судове засідання призначити на 19.03.12 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви /для огляду у судовому засіданні/;

- належним чином засвідчені копії статуту, витягу з ЄДРПОУ позивача.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази оплати заборгованості за дисбурсментським рахунком №01-12/TR від 07.02.2012року в сумі 28 789,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2012року складає 230008,81грн.;

- належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДРПОУ відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.

Надруковано у 4 примірниках

1 позивачу

2 відповідачу

3-капітану теплоходу «Fellow» ОСОБА_2

3 господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.12 р. Справа № 5006/16/3/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ЛТДм.Київ в особі Словянської філії Товариства з обмеженою відповідальністю МегаполісЛТД м.Словянськ Донецької області

про стягнення 7050грн.00коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №2913 від 07.10.2011р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ЛТД м.Київ в особі Словянської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ЛТД м.Словянськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 7050грн.00коп.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/3/2012.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2012р. в звязку з неявкою представників сторін та ненадання витребуваних документів розгляд справи було відкладено на 26.03.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 26.03.2012р. підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі та витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання 26.03.2012р. не з`явився, витребувані судом документи не надав.

Згідно п.1-2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, та ненадання витребуваних документів, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10.04.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.2012р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.12 р. Справа № 5006/16/3/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ЛТДм.Київ в особі Словянської філії Товариства з обмеженою відповідальністю МегаполісЛТД м.Словянськ Донецької області

про стягнення 7050грн.00коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ЛТД м.Київ в особі Словянської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ЛТД м.Словянськ Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 7050грн.00коп.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/3/2012.

Представник позивача у судове засідання не зявився, витребувані ухвалою від 01.03.2012р. документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, витребувані ухвалою від 01.03.2012р. документи не надав.

Згідно п.1-2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, та ненадання витребуваних документів, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 26.03.12 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 01.03.2012р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.03.12 р. Справа № 5006/16/10/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська торгова компанія «Трієра» м.Маріуполь Донецька область

до відповідача: Fellow Shipping Ltd. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за дисбурсментським рахунком №01-12/TR від 07.02.2012року в сумі 28 789,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2012року складає 230008,81грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Морська торгова компанія «Трієра» м.Маріуполь Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Fellow Shipping Ltd. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за дисбурсментським рахунком №01-12/TR від 07.02.2012року в сумі 28 789,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2012року складає 230008,81грн.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/10/2012.

Ухвалою від 20.03.2012р. розгляд справи відкладено.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 29.03.2012р. не зявились, витребувані судом документи не надали.

Згідно п.1-2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, та ненадання витребуваних документів, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 12.04.12 року.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази укладання між позивачем та відповідачем договору на морське агентування у письмовій або усній формі, наявності відповідної довіреності;

- пояснення щодо підстав надання відповідних послуг.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 20.03.2012р. та надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази укладання між позивачем та відповідачем договору на морське агентування у письмовій або усній формі, наявності відповідної довіреності;

- пояснення щодо підстав надання відповідних послуг.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.12 р. Справа № 5006/16/10/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Кулік О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Морська торгова компанія Трієрам.Маріуполь Донецька область

до відповідача: Fellow Shipping Ltd. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за дисбурсментським рахунком №01-12/TR від 07.02.2012року в сумі 28 789,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2012року складає 230008,81грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Морська торгова компанія Трієрам.Маріуполь Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Fellow Shipping Ltd. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за дисбурсментським рахунком №01-12/TR від 07.02.2012року в сумі 28 789,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2012року складає 230008,81грн.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/10/2012.

Ухвалами від 20.03.2012р., 29.03.2012р. розгляд справи відкладено.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 18.04.2012року не зявились, до початку судового засідання надали витребувані судом документи, а саме: позивач надав доповнення до позовної заяви з доказами на підтвердження обставин, зазначених у доповненні, відповідач відповідно доповнення до відзиву на позовну заяву з наданням доказів.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 03.05.12 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.