overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2012 р. Справа № 7/65/5022-854/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Монастирського, 9, м.Тернопіль,46000

до відповідача: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м.Тернопіль, 46000

про поновлення дії договору №4279 від 03.04.2008р. на оренду нежитлового приміщення комунальної власності площею 5,3кв.м. за адресою вул.Грушевського, 1, м.Тернопіль та продовження його дії з 01.07.2012р. по 30.06.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" листопада 2012 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати подати до 12.11.2012р.:

Позивача: оригінали доказів оплати за оренду приміщення, докази відмови в приватизації об'єкта;

Відповідача : обґрунтований відзив на позов.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2012 р. Справа № 4/67/5022-885/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом ПрАТ "Підгаєцького АТП 16147" вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Підгаєцького району, Тернопільської областї

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький "Райагрохім" м. Підгайці, вул. Поповича, 2

відповідача 2: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Підгаєцьке районне бюро технічної інвентаризації вул. Замкова, 10, м. Підгайці,Підгаєцького району, Тернопільської області

про визнання договору недійсним, визнання права власності.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" листопада 2012 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

1) наказ №24 від 15.11.2001р.;

2) підстави визнання майна відповідно до придбаних на підставі біржового контракту купівлі-продажу №411 від 18.09.2001р. акцій;

3) докази купівлі-продажу спірного майна;

4) докази, що підтверджують оспорення чи невизнання права власності на оспорене майно;

5) оригінал статуту ПрАТ "Підгаєцьке автотранспортне підприємство -16147", для огляду.

Відповідачів :

1) обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Третю особу, яка не заявляє самостійних виог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) письмові пояснення по суті даного позову.

Суддя Н.М. Бурда

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2012 р.Справа № 11/Б-1106
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Борщівський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 4а, м. Борщів, Тернопільської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривчанка», с. Кривче, Борщівського району, Тернопільської області

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду від 29 вересня 2008 року боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривчанка», с. Кривче, Борщівського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 03780562 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 головного спеціаліста - юрисконсульта Борщівського районного центру зайнятості, вул. Січових Стрільців, 4а, м. Борщів, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду від 12 грудня 2008 року достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Кривчанка», с. Кривче, Борщівського району, Тернопільської області призначено ОСОБА_2, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль, ліцензія АВ № 347374 від 06.02.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області продовжено строк ліквідаційної процедури до 29.03.2010 р., 29.03.2011 р., та до 07.10.2012 р. відповідно.

Ліквідатор банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривчанка», с. Кривче, Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 03780562 ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 1625 від 11 жовтня 2012 року про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-1106 на шість місяців, оскільки в ході ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що за агрофірмою "Промінь" правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Кривчанка" зареєстровано 9 транспортних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1106 на шість місяців до 07 квітня 2013 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі, ліквідатору банкрута ОСОБА_2, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2012 р. Справа № 7/68/5022-877/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26, м.Київ 4, 01004, в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", вул.Опільського, 5, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", вул.Подільська, 38-А, м.Тернопіль, 46020

про стягнення 5257641,82грн. заборгованості за кредитним договором №23/11-К від 20.06.2011р., з яких: 4900000,00грн. - поточна заборгованість по кредиту, 8323,29грн. - пеня, 344946,57грн. - прострочена заборгованість по платі за кредит, 4371,96грн. - пеня за прострочену плату за кредит,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" листопада 2012 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 12.11.2012р.:

Позивача: оригінал кредитної справи надати для огляду в судовому засіданні, обгрунтований розрахунок суми позову (за період дії договору з 20.06.2011р. по 19.07.2012р., розрахунок суми нарахованих відсотків за заявлений період), акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків).

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2012 р.Справа № 7/59/5022-837/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Тернопільської області, вул.Білецька, 51, м.Тернопіль,46003 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль,46000

до відповідача: Григорівської сільської ради, с.Григорів, Монастириський район, Тернопільська область

За участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення №29 від 12.03.2012р.

позивача: ОСОБА_2 - довіреність №1-1/23-1 від 05.01.2012р.

Суть справи:

Тернопільський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Тернопільської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про стягнення з Григорівської сільської ради 2203,72грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного розміщення промислових, побутових та інших відходів.

Позивач витребувані судом матеріали не подав, представник в судовому засіданні пояснив, що такі надасть до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 30.10.2012р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши помічника прокурора та представника позивача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд відкладає розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.2012р. на 11:50год.

2. Зобов'язати сторони подати до 22.11.2012р.:

позивача: докази надіслання на адресу відповідача претензії №1-1/2607 від 27.06.2012р. та розрахунку завданих збитків;

відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2012 р. Справа № 7/71/5022-887/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26, м.Київ 4, 01004, в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", вул.Опільського, 5, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських", вул.Подільська, 38-А, м.Тернопіль, 46008

про звернення стягнення 5257641,82грн. заборгованості за кредитним договором №23/11-К від 20.06.2012р., з яких 4900000,00грн. - поточна заборгованість по кредиту, 8323,29грн. - пеня за прострочений кредит, 344946,57грн. - прострочена заборгованість по платі за кредит, 4371,96грн. - пеня за прострочену плату за кредит, на нерухоме майно, передане в іпотеку товариством з обмеженою відповідальністю "Диво", згідно іпотечних договорів №3005 від 20.06.2011р., №3003 від 20.06.2011р., та №3007 від 20.06.2011р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 27,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" листопада 2012 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Залучити до участі у справі на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Диво" (вул.Подільська, 38-А, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 32387161).

4. Зобов'язати подати до 19.11.2012р.:

Позивача: уточнити вимоги щодо особи, яка передала в іпотеку майно, оригінал кредитної справи надати для огляду в судовому засіданні, акт звірки розрахунків з ТОВ "Диво" (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача: обґрунтований відзив на позов;

ТОВ "Диво": обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків), документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Участь повноважних представників сторін та ТОВ "Диво" в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а товариству з обмеженою відповідальністю "Диво" (вул.Подільська, 38-А, м.Тернопіль, 46006) копії ухвали та позовної заяви.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2012 р.Справа № 7/60/5022-838/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3-А, м.Тернопіль,46016

до відповідача: Козівської районної державної адміністрації, вул.Грушевського, 38, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

За участю представника позивача: ОСОБА_1 доручення №1980/01 від 11.10.2012р.

Суть справи:

Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" звернулось з позовом про стягнення з Козівської районної державної адміністрації 73274,52грн. основного боргу, 195,45грн. збитків від інфляції, 555,55грн. 3% річних, 2770,66грн. пені.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст.22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом документів, представник повідомив суду, що акт звірки розрахунків подасть до наступного судового засідання. Щодо показників спожитої енергії представник позивача пояснив, що Козівська РДА знаходиться в одному приміщенні із Козівська районною радою, яка подає показники загальнобудинкового лічильника, а тому розрахунки, відповідно до яких проводиться оплата, здійснюються пропорційно зайнятій площі приміщення, а обсяги постачання теплової енергії визначаються шляхом підписання додатку до договору про постачання теплової енергії.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.10.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному судовому засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення справи та виникла необхідність витребувати додаткові матеріали у позивача, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд:-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.2012р. на 11:15 год.

2. Зобов'язати сторони подати до засідання:

позивача : акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), докази кількості спожитої теплової енергії (п.5.3 умов договору №9026 від 01.10.2009р.), рахунки на оплату із доказами їх надіслання на адресу відповідача, оригінал додаткової угоди надати для огляду в судовому засіданні;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2012 р.Справа № 4/59/5022-786/2012
УХВАЛА

Розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Кн. Василька, 1, с. Плебанівка,Теребовлянський район, Тернопільська область,48177

до відповідача: ОСОБА_2 районного споживчого товариства вул. Кн. Василька, 6,Теребовля,Тернопільська область,48100

про зобов'язання передати в користування орендоване, згідно договору оренди № 77/А від 01.06.2009р., приміщення магазину-бару "Продтовари" загальною площею 72 кв.м., яке знаходиться в с. Плебанівка, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

25.09.2012р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 районного споживчого товариства про зобов'язання передати в користування орендоване згідно договору оренди № 77/А від 01.06.2009р. приміщення магазину-бару "Продтовари" загальною площею 72 кв.м., яке знаходиться в с. Плебанівка, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Ухвалою від 26.09.2012р. порушено провадження у даній справі, а ухвалою від 25.10.2012р. відкладено її розгляд та помилково зазначено назву позивача "Солтис Любов Євгенівна", тоді як слід вказати: "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1".

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали від 25.10.2012р. щодо назви позивача, і замість: " Солтис Любов Євгенівна " читати: "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу про відкладення розгляду справи від 25.10.2012р. щодо назви позивача, і замість: "Солтис Любов Євгенівна", читати: "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1".

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2012 р.Справа № 11/Б-1108
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

Кредитор: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, вул. М. Кривоноса, 5/67, м. Тернопіль

Боржник: Тернопільська міжгосподарська шляхо-будівельна пересувна механізована колона № 14, вул. Бродівська-Грига, 3, м. Тернопіль.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 07 квітня 2009 року боржника: Тернопільську міжгосподарську шляхо-будівельну пересувну механізовану колону № 14, вул. Бродівська-Грига,3 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05423679 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута: Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 14, вул. Бродівська-Грига,3 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05423679 та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, вул. Липова, 17/7, м. Тернопіль ліцензія серії АБ № 116177, видана Міністерством економіки України 27.12.2004 р.

На адресу господарського суду від Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, м. Тернопіль, майдан Перемоги,1 надійшла заява про визнання поточних грошових вимог відносно боржника по справі № 11/Б-1108 в сумі 8 607 грн. 02 коп.

Розглянувши заяву кредитора про визнання поточних грошових вимог відносно Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 14, вул. Бродівська-Грига,3 м. Тернопіль по справі № 11/Б-1108 в сумі 8 607 грн. 02 коп., суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, м. Тернопіль, майдан Перемоги,1 про визнання поточних грошових вимог відносно боржника до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль 23 листопада 2012 року об 11 год. 15 хв., 5 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Ліквідатору банкрута ОСОБА_2 надати суду відзив на заяву Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання поточних грошових вимог відносно Тернопільської МШБ ПМК-14 в сумі 8 607 грн. 02 коп.

3. Явку повноваженого представника кредитора та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: СПД ФО ОСОБА_1, вул. М. Кривоноса, 5/67, м. Тернопіль; СПД ФО ОСОБА_3, с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, вул. Надії,23; Тернопільській ОДПІ, м. Тернопіль вул. Білецька,1; Управлінню пенсійного фонду України в Тернопільському районі, майдан Перемоги,1, м.Тернопіль; ліквідатору банкрута ОСОБА_2, вул. Липова,17/7, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2012 р. Справа № 4/72/5022-949/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролів" вул. Кірова, б.41, м. Керч, Автономна Республіка Крим

до Споживчого товариства "ОРБІТА-2010" вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 8 492 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" грудня 2012 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати відповідача подати до засідання:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.