номер провадження справи 15/28/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.12 Справа № 10/350/10

розглянувши матеріали заяви Прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2010 за нововиявленими обставинами по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фарт, 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1-А

відповідача -1 ОСОБА_1 малого підприємство фірма Вавілон, 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 43

до відповідача -2 ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, 69054, АДРЕСА_1

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: ОСОБА_3, помічник прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, посвідчення № 170 від 07.06.2010р.

від Запорізької міської ради: не зявився

від позивача: ОСОБА_4, представник дов. № б/н від 23.03.2012р.

від відповідачів 1, 2: не зявилися

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.12.2010р. у справі № 10/350/10 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фарт до відповідачів ОСОБА_1 малого підприємство фірма Вавілон та ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено.

19.03.2012р. до господарського суду надійшла заява Прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2010р. по справі № 10/350/10.

19.03.2012р. ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято заяву прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2010р. за нововиявленими обставинами по справі № 10/350/10. Присвоєно справі номер провадження 15/28/12. Засідання призначено на 11.04.2012р.

Представник прокуратури підтримав вимоги заяви та надав уточнення.

Представник Запорізької міської ради не зявився в судовому засіданні, надіслав заяву в якій зазначив, що підтримує заяву прокуратури в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності її представника.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з підстав зазначених у відзиві.

Представники відповідачів не зявилися в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи неявку представника позивача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти до 18.04.2012 на 12 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2012 у тому числі:

Прокуратурі, Запорізькій міській раді надати: докази списання та демонтажу споруд літ. Б, В, Г, Д по вул.. Глісерній, 1а та недобудованого складу літ. Д;

позивача: документи, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю Бегон - Компані (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); листування з КП «Центральний парк кулькури та відпочинку «Дубовий гай»; докази звернення до Запорізької міської ради щодо надання земельної ділянки під спортивно готельний комплекс; заява вх. № 16288/08-32 від 21.10.2010р.; матеріали технічної інвентаризації від 01.03.2005р.;

відповідачам 1 та 2 надати: доручення на представників, пропонується надати відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; копію відзиву направити позивачу, прокурору, Запорізькій міській раді; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на заяву; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов