overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5028/21/59б/2011

За заявою боржника,

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 1, корп. 4, гурт, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 01.11.2011 року на підставі ст.ст. 8, 11, 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Зазначеною ухвалою суду накладено арешт на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 1 корп. 4, гурт, м. Чернігів, 14000) за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду від 22.11.2011 року фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Сумська обл., м. Ромни, вул. Каті Зеленко, буд. 5).

19 листопада 2012 року на адресу суду від ліквідатора надійшла заява про скасування арештів та заборон на відчуження майна боржника у справі № 5028/21/59б/2011.

Розглянувши подане клопотання ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора про скасування арештів та заборон на відчуження майна боржника на 29.11.2012 року на 09:30 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 12).

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2012 р. Справа № 5028/21/22б/2012

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство "Фабрика цегли",

АДРЕСА_1, 16600

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

05 жовтня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду у даній справі від 16.10.2012 року приватне підприємство "Фабрика цегли" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 та зобовязано останнього подати оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до офіційних друкованих органів.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті ОСОБА_1 України № 199 (5449) від 23.10.2012 року.

Відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої претензії до боржника в місячний термін з дня опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом.

На адресу суду надійшла заява Ніжинського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (16600, м. Ніжин, вул. Обїжджа, 120) про визнання кредитором в сумі 220,51 грн.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом представника заявника та ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 24, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ніжинського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про визнання кредитором у даній справі прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяви на 29 листопада 2012 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, каб. 12, м. Чернігів).

3. Зобовязати ліквідатора розглянути заяву Ніжинського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з кредиторськими вимогами до боржника та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати її розгляду.

4. Явка представників заявника та ліквідатора ОСОБА_1 (16600, м.Ніжин, вул. Космонавтів, б. 50 АДРЕСА_2) обовязкова.

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.12р. Справа № 16/5005/10963/2012

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус, м. Дніпропетровськ;

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення 28 009 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.12 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази в підтвердження списання з карткового рахунку кредитних коштів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження встановлення кредитного ліміту (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача-2, акт звірки надати до суду.

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.12р. Справа № 16/5005/1940/2012

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ;

позивача-2: Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 19 075 грн. 48 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Демидов О.О. - прокурор відділу, посв. №246;

від позивача-1:не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів-1,2 просить стягнути з відповідача 19 075 грн. 48 коп., що складає: 17 511 грн. 51 коп. - заборгованості за спожиту відповідно до умов договору від 31.05.2011 № 608029 активну електричну енергію, 51 грн. 71 коп. - заборгованості по реактивній електричній енергії, 55 грн. 67 коп. - індексу інфляції, 247 грн. 18 коп. - 3 % річних та 1 209 грн. 41 коп. - пені.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.04.2012р. на 10 год. 30хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Прокурору, позивачам-1, 2:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- докладний обґрунтований розрахунок суми заборгованості по активній електричній енергії з посиланням на відповідні рахунки та зазначенням часткових оплат відповідачем.

Позивачу-2 (повторно):

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.12р. Справа № 16/5005/10957/2012

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 239 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.12 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази в підтвердження списання з карткового рахунку кредитних коштів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження встановлення кредитного ліміту (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.12 р. Справа № 5006/6/60пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _По?дколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув матеріали справи за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Дружківка, Донецької області

до відповідача: Обласного обєднання капітального будівництва м.Донецьк

про визнання договору дійсним

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник по довіреності №72 від 16.01.2011р.

від відповідача не зявився

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 м.Дружківка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Обласного обєднання капітального будівництва м.Донецьк про визнання договору купівлі продажу №32-Н від 10.12.2006р. дійсним.

До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач звернувся до суду з заявою б/н від 10.05.2012р. про зміну предмету позову на підставі ст.22 ГПК України, в якій просить суд визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, яке придбане за договором купівлі продажу №32-Н від 10.12.2006р., а саме: будівля складу, загальною площею 1 179, 4кв.м., будівля складу, загальною площею 358,4кв.м., вартова, площею 27,9кв.м. та побутовка, загальною площею 15кв.м., яке розташовано за адресою: м.Горлівка, Донецька область, вул.Планетарна, буд. 1Ж. Суд приймає до уваги дану заяву.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, але через канцелярію суду надав клопотання б/н, б/д, в якому просить суд розглядати справу без його участі. Суд задовольнив дане клопотання.

Оскільки відповідач у засідання суду не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 29.05.12 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву з урахуванням змін підстав позову позивачем викладених у заяві та докази його відсилки або вручення позивачу; виконати ухвалу від 20.04.2012р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.12 р. Справа № 5006/6/58/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _По?дколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 24 847рн. 92коп.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник по довіреності №78 від 20.09.2011р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк суми основного боргу у розмірі 24 297грн. 58коп. та 3% річних у розмірі 550грн. 34коп. на підставі договору поставки №163 від 03.02.2010р. (Усього 24 847грн. 92коп.)

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.

Крім того, на виконання ухвали від 20.04.2012р. надав супровідний лист з додатками від 15.05.2012р.

Відповідач у засідання суду не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суду не зявився, а також для представлення відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 30.05.12 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу; виконати ухвалу від 20.04.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.12 р. Справа № 5006/6/63/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «Хімстандарт» м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка, Донецької області

про стягнення 89 100грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник по довіреності від 22.05.2012р.

від відповідача не зявився

Позивач, Приватне підприємство «Хімстандарт» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка, Донецької області суми заборгованості у розмірі 75 000грн. та індексу інфляції у розмірі 14 100грн. на підставі договору поставки олії соняшникової №М-2 від 27.05.2009р. (Усього 89 100грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні, але вимоги суду не виконав.

Відповідач у засідання суду не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суду не зявився, а також для представлення позивачем додаткових, а відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 06.06.12 року.

Зобовязати позивача представити копію банківської виписки, яка свідчить про перерахування на поточний рахунок відповідача позивачем попередньої оплати у розмірі 75 000грн. у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача представити документи і учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· посвідчення на представника;

· виконати ухвалу від 27.04.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.12 Справа № 7/468/08-27/55/10

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 7/468/08-27/55/10

за позовом: Приватного підприємства Юлія - Є, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

- Управління земельних ресурсів Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

- Головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

В с т а н о в и в:

03.05.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 7/468/08-27/55/10.

Суд вважає за необхідне заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 7/468/08-27/55/10 повернути заявнику виходячи з наступного:

Заява про зміну способу та порядку виконання рішення розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення. Заявником не надано суду жодного доказу в обґрунтування заяви.

Заява про зміну способу виконання рішення не містить коди ЄДРПОУ позивача, відповідача та третіх осіб, поштових адрес третіх осіб, відсутність яких не дозволяє повною мірою ідентифікувати сторін, що розцінюється господарським судом як не зазначення заявником повного найменування сторін.

Враховуючи вищевикладене, заява Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 7/468/08-27/55/10 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 7/468/08-27/55/10, повернути заявнику.

Суддя С.С. Дроздова