ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05.10.2012 справа № 11/80

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/80 від 24.11.2010 року

за заявою кредитора - приватного акціонерного товариства Інформаційні комп'ютерні системи, вул. Смоленська, 32-33, м. Київ, 03005,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Будекспорт (далі ТОВ Будекспорт), АДРЕСА_1,

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - ОСОБА_2, довіреність № 1388 від 10.11.2009 року;

від кредитора ПАТ Інформаційні комп'ютерні системи - ОСОБА_3, довіреність № 13807 від 12.12.2011 року;

від кредитора ТОВ "ХХІВІК", голова комітету кредиторів - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 15.11.2010 року;

від боржника - не з'явився.

В засіданні суду приймав участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 31.07.2012 року розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_5 подана заява № б/н від 31.07.2012 року про затвердження мирової угоди до якої додано: протокол № 27/07 від 27.07.2012 року зборів комітету кредиторів ТОВ Будекспорт, відповідно до якого комітетом кредиторів більшістю голосів прийнято рішення про укладення мирової угоди з боржником; мирову угоду, укладену між кредиторами та боржником 27.07.2012 року, підписану сторонами; список кредиторів боржника з зазначенням поштових адрес, номерів (кодів), що ідентифікують платника податків та суми заборгованості; повідомлення № б/н від 31.07.2012 року боржника з зобов'язанням боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди.

Господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди.

Ухвалою від 01.08.2012 року господарський суд розгляд мирової угоди призначив у засіданні господарського суду з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Ухвалою від 21.09.2012 року господарський суд відклав розгляд справи та мирової угоди на 05.10.2012 року. Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_5, комітет кредиторів та боржника до засідання суду, не пізніше 03.10.2012 року, надати: письмову згоду на укладення мирової угоди кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника. Зобов'язав кредитора ПАТ ОСОБА_1 Аваль до засідання суду, не пізніше 03.10.2012 року, надати: письмову згоду на укладення мирової угоди кредиторів, щодо вимог, які забезпечені заставою майна боржника. Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_5 та боржника до засідання суду, не пізніше 03.10.2012 року, надати: документально підтверджені відомості повного (часткового) погашення конкурсної кредиторської заборгованості. Явку голови комітету кредиторів, розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_5, представників кредиторів та боржника у це засідання суду визнав обов'язковою.

До господарського суду 04.10.2012 року надійшла заява № 43 від 03.10.2012 року боржника про залишення без розгляду мирової угоди укладеної 27.07.2012 року між ТОВ Будекспорт та комітетом кредиторів, текст якої подано до господарського суду для затвердження. Вказана вимога боржника обґрунтована наступним.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, основними видами діяльності ТОВ "Будекспорт" є виробництво виробів з бетону для будівництва та будівництво будівель, а у зимовий період попит на дані послуги є дуже малим, боржник буде не в змозі виконувати зобовязання по мировій угоді.

Крім того, фінансове становище ТОВ Будекспорт на даний час погіршилося в звязку із зменшенням замовлень, несвоєчасними розрахунками за наданні послуги або взагалі відсутністю розрахунків з боку покупців (замовників).

Відповідно до ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

При цьому комітетом кредиторів боржника не надано до господарського суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне розгляд справи та мирової угоди, на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ст. ст. 3-1, 13, 16, 35-38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон), ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та мирової угоди вiдкласти до 10 год. 30 хв. 16.10.2012 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

3. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду не пізніше 15.10.2012 року: письмову позицію щодо заяви боржника № 43 від 03.10.2012 року про залишення без розгляду мирової угоди; клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур.

До клопотання необхідно додати протокол зборів комітету кредиторів на яких прийнято відповідне рішення, документальні докази повідомлення всього складу комітету кредиторів про дату час та місце проведення зборів комітету кредиторів, копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

4. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_5, при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду, не пізніше 15.10.2012 року, документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів; документально підтверджені відомості повного (часткового) погашення конкурсної кредиторської заборгованості.

5. Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_5 у це засідання суду є обов'язковою.

6. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 20.01.2012 року), боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_5, представнику працівників боржника ОСОБА_6 (25014, АДРЕСА_2).

Суддя Н.М. Коваленко