ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2012 р. Справа № 18/2638/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3824 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.12 у справі № 18/2638/11

за позовом Приватного АТ "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат", Донецька обл.,

до ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" , Полтавська обл.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1. ТОВ " ТД " Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавська обл.,

2. ДП " Донецька залізна дорога", м. Донецьк,

3. Донецька торгово-промислова палата, м. Донецьк

про стягнення 25956,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.06.2012 по справі № 18/2638/11 у позові відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий, судді Гончар Т.В. і ОСОБА_2В.): комбінату відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на згадане рішення; апеляційну скаргу повернуто Комбінату на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Комбінат просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції з даної справи та передати останню на розгляд Харківського апеляційного господарського суду. Скаргу з посиланням на статті 50, 91 ГПК України мотивовано порушенням названим апеляційним господарським судом норм процесуального права у винесенні зазначеної ухвали.

У відзиві на касаційну скаргу Компанія заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про свою незгоду з ними і про те, що, на її думку, саме дії позивача призвели до невиконання ним вимог закону, та просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2012 р. по справі № 18/2638/11 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 по справі № 18/2638/11 скасовано. Поновлено приватному акціонерному товариству Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2012 зі справи № 18/2638/11. Справу передано на розгляд Харківського апеляційного господарського суду.

Постанова Вищого господарського суду України мотивована тим, що Комбінат пропустив строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2012 у безпосередньому звязку з недодержанням названим судом вимог процесуального закону стосовно строків виготовлення повного рішення і надсилання його стороні у справі, тобто з поважної (незалежної від позивача) причини, а тому зазначений строк підлягав поновленню.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" грудня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110 .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.