номер провадження справи 15/70/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

12.10.12 Справа № 5009/2216/12

За позовом 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 72454 с. Степанівна Приазовського району Запорізької області, вул. Петровського, 74

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Азовінвест, 72319 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Комунарів, 36-А

до відповідача ОСОБА_2 товариства Державний ощадний банк України Територіального відокремленого без балансового відділення №10007/0292 Філії Запорізьке обласне управління ОСОБА_2 Товариства Ощадбанк, 72319 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 65

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010 дійсним

Суддя Горохов І.С.

без виклику представників сторін

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Азовінвест до відповідача ОСОБА_2 товариства Державний ощадний банк України Територіального відокремленого без балансового відділення №10007/0292 Філії Запорізьке обласне управління ОСОБА_2 Товариства Ощадбанк про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010 дійсним.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 04.07.2012.

Ухвалою суду від 04.07.2012р. провадження по справі № 5009/2216/12 припинено, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення провадження у справі, судом має бути вирішено питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно із п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір»від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

До позовної заяви позивачем додано квитанції № 9070.288.1 від 16.05.2012р. про сплату 363,00 грн. судового збору, № 9070.288.3 від 16.05.2012р. про сплату 363,00 грн. судового збору № 9070.419.1 від 22.05.2012р. про сплату 458,00 грн. судового збору, № 9070.419.3 від 22.05.2012р. про сплату 458,00 грн. судового збору.

Таким чином, враховуючи, що провадження по даній справі було припинено, судовий збір в сумі 1 642,00 грн. сплачений квитанціями № 9070.288.1 від 16.05.2012р., № 9070.288.3 від 16.05.2012р., № 9070.419.1 від 22.05.2012р., № 9070.419.3 від 22.05.2012р. підлягає поверненню Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72454 с. Степанівна Приазовського району Запорізької області, вул. Петровського, 74; ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1 642,00 грн. сплачений квитанціями № 9070.288.1 від 16.05.2012р., № 9070.288.3 від 16.05.2012р., № 9070.419.1 від 22.05.2012р., № 9070.419.3 від 22.05.2012р., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 5009/2216/12.

Суддя І.С. Горохов