ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А

25 жовтня 2012р. справа № 5028/14/53/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівське АТП-17462»,

пров.Старобілоуський,4а, м. Чернігів, 14021

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімекс Льон»,

вул.Лизогуба,13, м. Чернігів, 14013

Про стягнення 10 067грн. 60коп.

Суддя Н.Ю.Книш

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність від 01.01.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник довіреність №1 від 02.08.12р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9120,46грн. за надані автотранспортні послуги на підставі договору №01/236 від 21.09.10р., 695,27грн. пені за період з 09.11.11р. по 08.05.12р. та 251,87грн. три проценти річних за період з 09.11.11р. по 10.10.12р.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву №132 від 25.10.12р., в якому проти позову заперечував та зазначив, що позивачем самостійно в односторонньому порядку, без узгодження з замовником було порушено маршрут руху автомобіля чим навмисно і безпідставно збільшено відстань між кінцевими пунктами маршруту на 340км. і внаслідок цього збільшено вартість послуг по перевезенню, що перевізник не надав замовнику інформацію про неможливість транспорту перевізника рухатися узгодженим маршрутом в момент узгодження заявки чи до моменту виїзду транспорту на рейс, що сформований та підписаний 26.10.11р. Акт №1069 здачі-прийняття робіт (надання послуг) не може бути підтвердженням належного виконання умов договору перевізником, підпис замовника на акті не відображає прийняття замовником належного виконання умов договору, як на цьому наголошує позивач, адже обовязки по договору перевізник 26.10.11р. ще не виконав, що додані до позовної заяви подорожні листи оформлені з явними порушеннями і не можуть бути взагалі підставою для розрахунку (калькуляції) вартості наданих послуг.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2012р. о 10год. 40хв.

2. Зобов'язати позивача: надати мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладенні в поясненні; заявки відповідача на перевезення вантажів 22 та 26 жовтня 2011 року; належної якості копію акту №1069 від 26.10.11р.; копію ліцензії на перевезення вантажів; докази наявності заборони вїзду автомобіля на автодорозі, про які позивач зазначає у позовній заяві; мотивоване письмове пояснення з посиланням на норми діючого законодавства щодо порядку оформлення ТТН та подорожніх листів; обґрунтований розрахунок наданих відповідачу послуг по кожному перевезенню вантажу, що є предметом спору, з документальним підтвердженням, копію такого розрахунку надати відповідачу; надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який здійснював спірні перевезення; мотивоване письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням та документи, на підставі яких позивач визначив автодорогу та маршрут руху автомобіля Чернігів с.Тиниця Бахмацький р-н с.Семенівка Менський р-н Чернігів 22 та 26 жовтня 2011 року для перевезення вантажу на замовлення відповідача; документи щодо розміру тарифів на перевезення вантажу на замовлення відповідача; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати всі документи на підтвердження фактів (обставин), що викладені у відзиві; мотивоване письмове пояснення з посиланням на норми діючого законодавства щодо порядку оформлення ТТН та подорожніх листів; заявки відповідача на перевезення позивачем вантажів 22 та 26 жовтня 2011 року; товарно-транспортні накладні №000227 від 22.10.11р. та №000228 від 26.10.11р.; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум надати свій обґрунтований розрахунок; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш