ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2012 р.Справа № 5/37/5022-770/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "Артікс", бульвар Просвіти, 23/56, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласний благодійний фонд "Землевласник", вул. Руська, 25, м. Тернопіль

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_3 юрисконсульт юридичного сектора відокремленого підрозділу (довіреність № НЮ-15 від 01.01.2012р.)

Відповідача: не зявився

Третьої особи: не з'явився

Суть справи:

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 малого підприємства "Артікс", як до поручителя за договором поруки від 10.03.2002 року, про стягнення 400 000 грн. 00 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2012 року у даній справі залучено на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласний благодійний фонд "Землевласник", вул. Руська, 25, м. Тернопіль, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 14 листопада 2012 року на 10год.30хв..

Представник позивача в судовому засіданні 14 листопада 2012 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі і надав суду супровідним листом докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст.64 ГПК України. Повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 03.10.2012р. та 31.10.2012р. направлені судом відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09.07.2012р., а саме: бульвар Просвіти, 23/56, м. Тернопіль, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто. Разом з тим, повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали про порушення провадження у справі, яке направлялось за аналогічною адресою повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участі уповноважено представника в судовому засіданні не забезпечила, ухвала про залучення її до участі у справі направлена за адресою, за якою ОСОБА_2 обласний благодійний фонд "Землевласник" внесений до Реєстру благодійних обрганізацій.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким, у звязку із залученням у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 обласний благодійний фонд "Землевласник", просить продовжити строк розгляд спору на 15 днів і відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов, а третя особа пояснень по суті спору суду не надали, участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, що перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи в даному судовому засіданні, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів і розгляд справи відкласти у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2012р. на 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

Відповідача: документально обґрунтований відзив на позов (повторно).

Третю особу: письмові пояснення по суті заявленого позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків