ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2012 р. справа № 5009/1388/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
За участю представників сторін:

від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 довіреність №27/27 від 03.01.2012р. ОСОБА_5 довіреність №17 від 11.04.2012р. Приватного підприємства НІК, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від27.04.2012р.(повний текст підписано 27.04.2012р.)
у справі№5009/1388/12 (суддя Яцун О.В.)
за позовомКонцерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району, м.Запоріжжя
до Приватного підприємства НІК, м. Запоріжжя
прозобовязання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №102161 від 11.01.2010р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.04.2012р. по справі №5009/1388/12 позов Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району, м. Запоріжжя до Приватного підприємства НІК, м. Запоріжжя про зобовязання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №102161 від 11.01.2010р.задоволено частково.

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 27.04.2012р. по справі №5009/1388/12 Приватне підприємство НІК, м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012р. апеляційна скарга Приватного підприємства НІК, м. Запоріжжя прийнята судом до провадження та призначена до розгляду.

Представник Приватного підприємства НІК, м. Запоріжжя доводи, викладені у апеляційній скарзі підтримав, просив скасувати рішення суду першої інстанції.

Представник Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району, м.Запоріжжя проти доводів апеляційної скарги заперечив, надав відзив на скаргу.

Крім того, дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Агенцію нерухомості «Кічкас»(, 69067, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіной,69), оскільки відповідачем в апеляційній скарзі зазначено, що останній не є споживачем теплової енергії та не використовував спірні приміщення, у звязку з тим, що вони використовувалось Агенцією нерухомості «Кічкас»м. Запоріжжя на підставі договору оренди. Також з матеріалів справи вбачається, що між позивачем, Концерном Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району, м. Запоріжжя та Агенцією нерухомості «Кічкас», м. Запоріжжя, укладений договір купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді №704197 від 01.12.2006р., обєктом опалення є приміщення, що належить відповідачу на підставі договору купівлі продажу.

У зв'язку з необхідністю залучення третьої особи, а також витребування у сторін та третьої особи додаткових документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 5009/1388/12 на стадії апеляційного провадження третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Агенцію нерухомості «Кічкас»( , 69067, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіной,69).

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства НІК, м. Запоріжжя по справі № 5009/1388/12 відкласти на 16.07.12 р. о 14 год. 45хв., зал засідання № 9 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

2. Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви, докази надсилання надати суду, обґрунтувати суму, яка передбачена п.6.12 проекту договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді №704325.

3. Зобовязати відповідача надіслати третій особі копію апеляційної скарги, докази надсилання надати суду, надати докази на підтвердження права власності на спірне приміщення (договір купівлі продажу нежитлового приміщення від 11.01.2010р., укладеного між Приватним підприємством НІК, м. Запоріжжя та Агенцією нерухомості «Кічкас», м.Запоріжжя, акт приймання передачі нерухомого майна до договору купівлі продажу від 11.01.2010р., свідоцтво на право власності, витяг з державного реєстру правочинів ), надати договір оренди спірного приміщення, який укладено між Приватним підприємством НІК, м. Запоріжжя та Агенцією нерухомості «Кічкас», м. Запоріжжя. Витребувані документи надати в оригіналах (для огляду) та належним чином засвідчених копіях.

4. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення стосовно доводів, викладених у апеляційній скарзі, надати оригінал та належним чином засвідчену копію договору оренди спірного приміщення, який укладено між Приватним підприємством НІК, м. Запоріжжя та Агенцією нерухомості «Кічкас», м. Запоріжжя, надати відомості щодо наявності заборгованості з 11.01.2010р. перед позивачем за договором купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді №704197 від 01.12.2006р., з зазначенням періоду виникнення заборгованості та додаванням доказів оплати.

5. Зобовязати сторін надати витребувані документи у строк до 13.07.2012р.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.А.Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим. 2 позивачу; 2 відповідачу; 2 третім особам; 1 до справи; 1 ДАГС.