Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2012 р. Справа № 5028/10/43/2012

Позивач:Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

вул. Червоногвардійська, 5/9, м. Чернігів, 14033

Предмет спору: про стягнення 64000,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 довіреність № 18/3014 від 07.11.2011 нач.юр.відділу

ОСОБА_3 довіреність № 18/2312 від 09.07.2012р.,інженер програміст

ОСОБА_4, довіреність № 18/2311 від 09.07.12р., інженер програміст

відповідач: ОСОБА_5, посвідчення № 375 від 21.02.08р., адвокат

ОСОБА_1, паспорт серія НМ № 115879 виданий Деснянським ВМ УМВС в Чернігівській області від 02.01.03р., особисто.

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64000,00грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на створення програмного комплексу для розрахунків за газ з фізичними особами №18/123 від 09.07.10р.

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.12р. виклав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

На вимогу ухвали суду від 22.06.12р. представник відповідача в судовому засіданні 10.07.12р. надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти заявлених позовних вимог, обґрунтовуючи свою позицію тим, що позивач на свій розсуд тлумачить п. 9.1. Договору щодо строків виконання робіт. Крім того у відзиві зазначено, що на початку грудня 2011р. на серверах позивача було встановлено відповідачем останню версію розробленої програми, яка відповідає роботам по 4 та 5 етапах згідно Календарного плану (Додатку № 3 до вищевказаного договору). Відповідачем розпочато та частково виконано 6 етап Календарного плану, але подальше виконання робіт неможливе без додаткової інформації, яка має бути надана позивачем. Позивач, на думку відповідача, ухиляється від виконання своїх зобовязань, не підписує акти виконаних робіт без будь-яких пояснень.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмову заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів в зв»язку із необхідністю надання додаткових документів. Судом заява прийнята до розгляду.

Згідно ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмову заяву представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору до 04.09.2012р. та відклав розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 04 вересня 2012року.

2. Розгляд справи відкласти на „27 серпня 2012 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3 Позивачу надати:

- надати на огляд суду оригінал додатку № 1 до Договору на створення програмного комплексу для розрахунків за газ з фізичними особами № 18/123 від 09.07.10р. та належним чином завірену копію до матеріалів справи;

4. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони не позбавлені можливості виконати вимоги ухвали суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко1.07

17.07.12