ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.12 р. Справа № 5006/10/27пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ,

до відповідача ОСОБА_1 приватного виробничого підприємства «Альянс», м. Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк,

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

За участю

Прокурор Цупка О.В. за посвідченням;

представник позивача 1 не зявився;;

представник позивача 2 ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача не зявився;

представник третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ (далі Позивач 1) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ (далі Позивач 2) з позовом до ОСОБА_1 приватного виробничого підприємства «Альянс», м. Донецьк (далі Відповідач) про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05 грудня 2012 року справу №5006/10/27пн/2012 передано на розгляд судді Харакозу К.С. у звязку з його поверненням з відрядження.

Прокурор в судове засідання зявився.

Представник позивача 1 в судове засідання не зявився.

Представник позивача 2 в судове засідання зявився.

Представники відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання зявився.

У звязку з неявкою відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 20.12.12 року.

2. Зобовязати Прокурора, Позивача 1 та Позивача 2 :

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.