ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" серпня 2012 р.Справа № 10/Б-261
УХВАЛА

Кредитор: Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, вул. Білецька,1, Тернопіль.

Боржник: ОСОБА_1 завод продтоварів, м. Тернопіль, вул. Текстильна,22.Суддя: ОСОБА_2

За участю представників сторін:

Кредиторів: ОСОБА_3 державний податковий інспектор Тернопільської ОДПІ; ОСОБА_4 головний спеціаліст-юрисконсульт УПФ України в місті Тернополі.

Боржника: ОСОБА_5К арбітражний керуючий;

Інвестора: Мингайло Ю - представник;

Сектор з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області: ОСОБА_6 представник державного органу з питань банкрутства.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12 вересня 2007 року введено процедуру санації боржника: ОСОБА_1 заводу продтоварів, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 22. Призначено керуючого санацією боржника ОСОБА_1 заводу продтоварів, м. Тернопіль, ОСОБА_5, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 12/58, ліцензія серії АВ № 307329 від 16.03.2007 року видана Державним департаментом з питань банкрутства. Встановлено строк санації боржника: ОСОБА_1 заводу продтоварів, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 22 - 12 місяців з дня винесення ухвали.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2007 року затверджено схвалений комітетом кредиторів план санації боржника: ОСОБА_1 заводу продтоварів, м. Тернопіль.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 грудня 2007 року затверджено мирову угоду по справі № 10/Б-261 від 21 грудня 2007 року, укладену між Кредиторами: ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією, м. Тернопіль, вул. Білецька,1; Філією Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль, м. Тернопіль, вул. Танцорова,11; Управлінням пенсійного фонду України, м,Тернопіль, вул.Руська17; ОСОБА_1 міським центром зайнятості, м. Тернопіль, вул. Лисенка,1 та Боржником ДП "ОСОБА_1 заводом продтоварів", м. Тернопіль, та ПП Азимут Інвестором, який діє відповідно до Плану санації, затвердженого Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2007 року вул. Текстильна,22.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 вересня 2009 року розірвано мирову угоду по справі № 10/Б-261 від 21 грудня 2007 року, укладену між Кредиторами: ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією, м. Тернопіль, вул. Білецька,1; Філією Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль, м. Тернопіль, вул. Танцорова,11; Управлінням Пенсійного фонду України, м,Тернопіль, вул.Руська17; ОСОБА_1 міським центром зайнятості, м. Тернопіль, вул. Лисенка,1 та Боржником ДП "ОСОБА_1 заводом продтоварів", м. Тернопіль, та ПП Азимут Інвестором, який діє відповідно до Плану санації, затвердженого Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17 травня 2011 року продовжено термін процедури санації відносно Державного підприємства "ОСОБА_1 завод продтоварів" на 12 місяців до 17 травня 2012 року.

22 червня 2012р. відбулось засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 заводу продтоварів /Протокольне рішення № 33/, на якому комітет кредиторів вирішив запропонувати господарському суду Тернопільської області прийняти рішення про перехід до ліквідаційної процедури ОСОБА_1 заводу продтоварів з врахуванням позиції власника майна (органу управління), викладеної у листі Міністерства Агропромполітики № 37-27-3-15/7634 від 08.05.2012р. та зобовязати керуючого санацією звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону ( 2343-12 ), яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Приймаючи до уваги, що на дату проведення засідання суду комітетом кредиторів Державного підприємства "ОСОБА_1 завод продтоварів" 22.06.2012р. прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури боржника, господарський суд надіслав Міністерству юстиції України, м.Київ, вул.Городецького, 13 та Міністерству аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.06.2012р., для надання господарському суду позиції /погодження/ щодо рішення комітету кредиторів ДП "ОСОБА_1 завод продтоварів" про перехід до ліквідаційної процедури та пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ДП "ОСОБА_1 завод продтоварів".

07 серпня 2012 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Міністерства юстиції України надійшов лист № 13.2-20/2881 від 31.07.2012 року з пропозицією призначити ліквідатором ДП "ОСОБА_1 завод продтоварів" арбітражного керуючого ОСОБА_7, вул. Алтайська, буд. 17, м. Костянтинівка, Донецька обл..; ліцензія серії АВ № 592941 від 25.10.2011р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 серпня 2012 року судове засідання по розгляду питання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі про банкрутство ДП "ОСОБА_1 завод продтоварів" призначено на 23.08.2012р. на 10 год. 00 хв. та зобов'язано керуючого санацією ОСОБА_5 надати суду обґрунтований звіт про вчинені дії в ході процедури санації.

На виконання вимог суду, викладеній в ухвалі господарського суду, арбітражним керуючим ОСОБА_5 надано суду Звіт керуючого санацією ОСОБА_1 заводу продтоварів та протокольне рішення № 36 від 20.08.2012р. комітету кредиторів ОСОБА_1 заводу продтоварів з клопотанням про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором Державного підприємства ОСОБА_1 заводу продтоварів арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Отже на дату проведення засідання суду в матеріалах справи є пропозиції щодо двох кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором Державного підприємства ОСОБА_1 заводу продтоварів, запропоновані Міністерством юстиції України та комітетом кредиторів ДП "ОСОБА_1 завод продтоварів".

При наявності конкуренції кандидатур, з метою недопущення упередженого ставлення до одного з кандидатів, господарським судом повинна бути надана всебічна оцінка усім кандидатурам. Тобто, виходячи з конституційних принципів справедливості, рівності сторін перед законом і судом, надаючи перевагу одному арбітражному керуючому, господарський суд повинен зазначити причину відхилення іншої кандидатури, враховувати ділові та моральні якості арбітражних керуючих.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з метою витребовування від арбітражних керуючих додаткової інформації по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду питання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі про банкрутство ДП "ОСОБА_1 завод продтоварів" відкласти на 19 вересня 2012 року о 12 год. 00 хв.

2. В строк до 15.09.2012р. арбітражним керуючим: ОСОБА_7, вул. Алтайська, буд. 17, м. Костянтинівка, Донецька обл. та ОСОБА_5, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 12/58 надати господарському суду: копію ліцензії на здійснення провадження діяльності арбітражного керуючого; письмову інформацію із зазначенням освіти, досвіду та показників роботи (окремо по загальних та спрощених процедурах банкрутства) в попередніх справах; кількість справ, що перебувають у провадженні арбітражного керуючого; вказати технічні, організаційні можливості виконувати обов'язки ліквідатора боржника у даній справі; інформацію про кількість скарг на дії розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за час провадження діяльності арбітражного керуючого та в разі їх наявності кількість задоволених судом скарг; зазначити інші обставини, що свідчать про здатність арбітражного керуючого виконувати належним чином та в силу закону, покладені обов'язки.

3. В судове засідання викликати арбітражних керуючих ОСОБА_7, вул. Алтайська, буд. 17, м. Костянтинівка, Донецька обл. та ОСОБА_5, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 12/58.

4. Ухвалу направити боржнику, кредиторам: Управлінню Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17; ОСОБА_1 міському центру зайнятості, м. Тернопіль, вул. Текстильна; ПАТ "Промінвестбанк" в особі Філії Відділення Промінвестбанку м. Тернопіль, вул. Танцорова,11; ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції, м. Тернопіль, вул.Білецька,1; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; Міністерству юстиції України, м.Київ, вул..Городецького, 13; Міністерству аграрної політики та продовольства України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль вул. Танцорова,11; Приватному підприємству "Азимут", м. Київ, вул. Гмирі, 6, оф.216; арбітражному керуючому ОСОБА_5, м. Тернопіль, вул. Вербицького12/58 та арбітражному керуючому ОСОБА_7, вул. Алтайська, буд. 17, м. Костянтинівка, Донецька обл..

Суддя А.М. Сидорук