ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.12 Справа№ 5015/1184/11

За позовом: Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі позивача: ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Геос-Львів, м. Львів

Про зобовязання виконати умови договору купівліпродажу та стягнення заборгованості за договором в сумі 2 993 601, 02 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Артимович В.М.

Суддя Цікало А.І.

Секретар Мак Х.Б.

Представники:

від прокуратури: Телюк прокурор, прокуратури м.Львова;

від позивача: не з»явився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи.

Права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив Прокурору та представнику відповідача, які зявилися в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Позов заявлено заступником прокурора міста Львова в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Геос-Львів, м.Львів про зобовязання виконати умови договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості за договором в сумі 2 993 601, 02 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2011 року провадження у справі зупинено до вирішення повязаної з нею справи № 5015/2331/11 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.04.09 року.

У звязку з тим, що були усунені підстави, з яких суд зупинив провадження у справі, суд поновив провадження у справі №5015/1184/11 та розгляд справи призначив на 15.11.12 року на 12 год. 30 хв. ухвалою від 17.10.2012 року.

Ухвалою суду від 17.10.12 року суд призначив колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 15.11.2012 року розгляд справи відкладено на 06.12.2012 року.

У судове засідання зявилися: Прокурор м.Львова та представник Відповідача. Позивач явку повноважного представника в засідання не забезпечив. 05.12.2012 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№27596/12 від 05.12.2012 року), яким просить розгляд справи перенести на іншу дату, у зв»язку з тим, що згідно графіку підвищення кваліфікації посадових осіб місцевого самоврядування виконавчих органів ОСОБА_1 міської ради у ОСОБА_1 регіональному інституті державного управління при президентові України у 2012 року, представник позивача в даній справі ОСОБА_3 в період з 03.12.2012 року по 07.12.2012 року проходитиме навчання.

06.12.2012 року представником відповідача подано через канцелярію суду відзив по справі (вх.№27784/12 від 06.12.2012 року), в якому просить в порядку статті 83 ГПК України відстрочити виконання ТзОВ «Геос-Львів»зобов»язань зі сплати грошових коштів в сумі 2 703 897,00грн. на користь ОСОБА_1 міської ради строком на шість місяців, та надати відповідачу можливість добровільно погасити заборгованість та просить суд застосувати позовну давність щодо стягнення пені заявленої позивачем, а також шестимісячний строк нарахування штрафних санкцій. Примірник відзиву вручено прокурору в судовому засіданні та покладено обов»язок на останнього вручити ОСОБА_1 міській раді, в інтересах якої заявлено прокурором позов.

Враховуючи вище наведене, у звязку з неявкою в судове засідання повноважного представника позивача, з метою надання можливості сторонам уточнити свої позиції щодо позову, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2012 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Прокурору, Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Прокурора та Позивача:

- надати письмові пояснення по суті заявлених вимог станом на час розгляду справи;

- забезпечити явку в судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача:

- надати письмові пояснення по суті викладених пояснень в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу Сторін та Прокурора , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Артимович В.М.

Суддя Цікало А.І.