ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.12 Справа № 11/Б-5022/1299/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Кременецької МДПІ

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.08.2012р.

у справі № 11/Б-5022/1299/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда», с.Жолобки Шумського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.08.2012 року у справі № 11/Б-5022/1299/2011, кредитор Кременецька МДПІ подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Вказана скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий.

Як вбачається з матеріалів справи № 11/Б-5022/1299/2011 крім кредиторських вимог заявника апеляційної скарги ще заявлені вимоги від п»яти кредиторів, а саме: Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Шумського районного центру зайнятості, ПАТ «Укрсоцбанк», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лановецькому та Шумському районах, УПФУ в Шумському районі.

Проте, скаржником не надано доказів надсилання копій апеляційної скарги усім кредиторам по справі, зокрема: відсутні фіскальні чеки Укрпошти або інші квитанції з вказівкою, що на їх адреси направлені копії апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.08.2012р. по справі № 11/Б-5022/1299/2011.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, яка була підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Кременецької МДПІ повернути без розгляду.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Мельник Г.І.