ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2012 р.Справа № 16/5025/349/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг", м. Київ

до 1. Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця

2. Отроківської сільської ради, с. Отроків Новоушицького району Хмельницької області

про визнання недійсною Угоди про соціальне партнерство від 07.02.2008 р.

Суддя Магера В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 12.03.2012 р.;

ОСОБА_2 за довіреністю від 04.01.2012 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною Угоди про соціальне партнерство від 07.02.08р. Вважає, що дана Угода не відповідає актам цивільного, земельного законодавства, а тому має бути визнана судом недійсною.

Представники позивача в судове засідання 15.05.2012 р. прибули, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, зазначили що позивачем було укладено ряд договорів оренди земельних ділянок із мешканцями сіл на території Отроківської сільської ради загальною площею 1 389 га. Не погоджуються із позицією відповідачів, що викладена у відзиві на позов та поясненні, оскільки вона суперечить вимогам законодавства.

Відповідач-1 10.04.2012 р. направив до суду клопотання про розгляд справи без участі повноваженого представника сторони. У письмовому відзиві від 10.04.2012 р. відповідач-1 проти позову заперечує зазначаючи, що: згідно ст.6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Положеннями ст.215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину сторонами вимог, що встановлені статтею 203 ЦК України.

Вважає, що, оскільки на момент вчинення Угоди про соціальне партнерство уповноважені сторонами особи мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасників були вільними, зміст Угоди не суперечить вимогам чинного законодавства та спрямований на реальне настання правових наслідків твердження Позивача про те, що Угода про соціальне партнерство суперечить вимогам ЦК України вважає хибними та безпідставними.

Твердження позивача про те, що укладаючи Угоду про соціальне партнерство районна державна адміністрація діяла з порушенням наданих їй повноважень також вважає безпідставним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 Закону України „Про місцеві державні адміністрації місцева державна адміністрація у спільних інтересах територіальних громад об'єднує на договірній основі бюджетні кошти з коштами підприємств, установ, організацій та населення для будівництва, розширення, реконструкції, ремонту та утримання ...шляхів, ..., закладів охорони здоров'я, торгівлі, освіти, культури, соціального забезпечення житлово-комунальних об'єктів.

Також в межах наданих законом повноважень діяла Отроківська сільська рада. Відповідно до ст.28 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні до відання виконавчого комітету сільської ради належать власні повноваження, одним із яких є залучення на договірних засадах коштів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, розташованих на відповідній території, та коштів населення, а також бюджетних коштів на будівництво, розширення, ремонт і утримання на пайових засадах об'єктів соціальної і виробничої інфраструктури та на заходи щодо охорони навколишнього природного середовища.

Відповідач-2 повноважного представника в судове засідання не направив, проте у направленому суду поясненні від 05.04.2012 р. повідомив, що у зв'язку із відсутністю фінансування в судове засідання з'явитись не може. Вказує, що ТОВ Стіомі-Холдінг відповідно до угоди про соціальне партнерство від 07.02.2008 р. взяло на себе зобов'язання здійснювати інвестування в сферу соціального розвитку населених пунктів Отроківської сільської ради - направляти кошти в сумі 20 835 грн. на рахунок сільської ради до 1 жовтня щорічно до 01.02.2012 року. Стверджує, що позивачем кошти за три роки (2008, 2009, 2010 роки) не перераховано на рахунок сільської ради.

Згідно ч.1 п.3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів у справі, зокрема договорів оренди що укладалися між позивачем та мешканцями сіл, що проживають на території Отроківської сільради, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "25" травня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання належним чином засвідчені копії договорів оренди, що укладалися між позивачем та мешканцями сіл, що проживають на території Отроківської сільради.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 317.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу-1 (смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, рекоменд. із повідомлен.);

3 - відповідачу-2 (с. Отроків, вул. Шкільна,20 Новоушицького району Хмельницької області, рекоменд. із повідомлен.).