ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2012 р.Справа № 5023/3599/12 вх. № 3599/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 10.11.2011 року;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - ОСОБА_2, постанова від 12.09.2011р. у справі №5023/5782/11 (ліцензія № 600552 від 05.12.2011 року);

третьої особи (ОСОБА_3С.) - не з`явився;

третьої особи (ОСОБА_4Ф.) - не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", в о. Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Харків;

до Української універсальної біржі, м. Харків; та до , Арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_3, м. Харків; та

2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Харків;

про визнання недійсними торгів (аукціону)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", в о. Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Української універсальної біржі та до Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання недійсними аукціону з продажу майна - нежитлових приміщень технічного поверху №1-6 в літ. "О-4", загальною площею 489,7кв.м., що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Рилєєва, буд. 60, в процедурі ліквідації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, який відбувся 14.10.2011р.; про визнання недійсним протоколу №2 проведення аукціону від 14.10.2011р. з продажу майна - нежитлових приміщень технічного поверху №1-6 в літ. "О-4", загальною площею 489,7кв.м., що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Рилєєва, буд. 60. Судові витрати, у вигляді 1073,00грн. судового збору, позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 13.08.2012р. за позовною заявою було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2012р. Крім того, судом було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні 22.08.2012р. позовні вимоги підтримує повністю, з підстав, викладених у правовому обґрунтуванні позову, поданому через канцелярію суду 22.08.2012 року, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Другий відповідач в судовому засіданні 22.08.2012р. проти позову заперечує повністю, з підстав, викладених у відзиві на позов, поданому через канцелярію суду 22.08.2012 року, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представники першого відповідача та третіх осіб у судове засідання 22.08.2012р. не з"явились, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надали, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників першого відповідача та третіх осіб, та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, необхідність у додатковому часі для ознайомлення позивача із відзивом на позовну заяву та підготовки своїх заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5023/3599/12 відкласти на "04" вересня 2012 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати сторонам та третім особам, за три дні до судового засідання, надати до суду:

ПОЗИВАЧУ :

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, з правовим обгрунтуванням та документальним підтвердженням;

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в повному обсязі;

ПЕРШОМУ ВІДПОВІДАЧУ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- рішення комітету кредиторів щодо надання згоди на продаж нерухомого майна;

- документи, на підставі яких було здійснено продаж об'єкту спірного нерухомого майна, документи, що підтверджують дотримання порядку продажу спірного нерухомого майна; правстановлюючи документи на спірний об'єкт нерухомості;

- письмові пояснення щодо порушення прав та інтересів позивача, проведеним аукціоном;

ТРЕТІМ ОСОБАМ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2012 року (тільки для ФОП ОСОБА_4Ф.);

- рішення комітету кредиторів щодо надання згоди на продаж нерухомого майна;

- документи, на підставі яких було здійснено продаж об'єкту спірного нерухомого майна, документи, що підтверджують дотримання порядку продажу спірного нерухомого майна; правстановлюючи документи на спірний об'єкт нерухомості;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/3599/12