ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 липня 2012 р. Справа № 7/24/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до: Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації, м. Вінниця

про стягнення 30 503,08 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Гнатовська Л.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність б/н від 15.06.2012 року, паспорт серії СК 051041 виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України у Київській області 29.12.1995 року.

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність 3 01-01-18-4 від 05.01.2012 року, паспорт серії АВ 115507 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.10.2000 року.

В С Т А Н О В И В :

25.05.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації, м. Вінниця про стягнення заборгованості в сумі 30 503,08 грн.

Ухвалою від 28.05.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/24/2012/5003.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав, востаннє ухвалою суду від 05.07.2012 року до 17.07.2012 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 17.07.2012 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України мотивоване необхідністю подання нових доказів по даній справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторонами не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів.

З огляду на неподання витребуваних документів суд позбавлений можливості вирішити спір за наявними у справі доказами з огляду на що вважає необхідним у даному випадку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 7/124/2012/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 26 липня 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1107.

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 14.02.2007 року до 25.07.2012 року.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо усунення недоліків зазначених в акті від 22.03.2011 року долученого до відзиву відповідача, а також докази виконання робіт по договору № 05/08 від 14.02.2007 року протягом періоду за який утворився борг (журнали, інструкції тощо).

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді.

2. Інші докази в заперечення позовних вимог.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити повторно позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.О.Богданова, 9, м.Переяслав-Хмельницький Київської області, 08400.

3 - відповідачу - вул. Володарського, 26, м. Вінниця, 21050.