ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р.Справа № 5023/5222/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ
до Державного підприємства "Харківцукрозбут", м. Харків
про стягнення 752 251 691,50 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Хряка О.О. (посв. № 38 від 03.02.2012 р.)

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 250 від 03.12.2012 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Аграрного фонду (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Харківцукрозбут" (надалі - Відповідач) суми збитків у розмірі 752 251 691,50 грн.

Від Прокурора заяв та клопотань не надійшло.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло, надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Ухвала суду від19 листопада 2012 року, яка була направлена на адресу Відповідача згідно позовної заяві та Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з довідкою поштового відділення, де зазначена причина повернення - за закінченням терміну зберігання. Відомостей, щодо належного повідомлення про день та час слухання даного судового засідання, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку представника Відповідача, ненадання документів сторонами, витребуванням додаткових доказів, дослідження матеріалів справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд спраи відкласти на "15" січня 2013 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя(підпис) ОСОБА_2