overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2012 р.Справа № 3/45/5022-578/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області () вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Екос" вул. Ювілейна, 8, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Екос" про стягнення збитків , заподіяних державі в результаті засмічення земельних ресурсів у розмірі 3 315 грн. 00 коп. , внаслідок порушення природоохоронного законодавства України, що виразилося в незаконному складуванню твердих побутових відходів на земельній ділянці території зоологічного парку місцевого значення "Лановецький зооботсад" , який знаходиться у користуванні відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 липня 2011 року , в порядку ст.. 79 ГПК України , зупинено провадження у справі №3/45/5022-578/2011 до набрання законної сили рішення у справі №2-а-4172/11/1910 за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Тернопільській області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення .

10 лютого 2012 року Державна екологічна інспекція у Тернопільській області надала суду клопотання №1-1/387 від 08.02.52012р. (вх. №9243(н)) про поновлення провадження у справі №3/45/5022-578/2011 , надаючи при цьому ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2011 року .

А також, 16 лютого 2012 року на адресу суду надійшла ухвала Лановецького районного суду Тернопільської області від 30.12.2011р. , що підтверджується супровідним листом Лановецького районного суду Тернопільської області за №40 на виконання запитів господарського суду Тернопільської області.

Строк вирішення спору, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, було продовжено до 04.07.2011 року, про що винесено відповідну ухвалу від 16 червня 2011 року.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обмежений строк вирішення спору , суд без поновлення провадження у справі №3/45/5022-578/2011, з метою ознайомлення сторін з ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 30.12.2011р., призначає судове засідання на 01 березня 2012 року на 12:40 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 01 березня 2012 року на 12:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області , який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Направити відповідачу ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 30.12.2011р., для ознайомлення.

3. Ухвалу направити сторонам у справі .

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2012 р.Справа № 109/2-4Б/2
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за заявою кредитора Державного виробничого підприємства "Об'єднання Азот" 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5.

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Лановецький "Райагрохім" 47400, смт. Ланівці, вул. Залізнична, 6.

Суть справи: Викладено в постанові арбітражного суду Тернопільської області від 10.01.1999р. та ухвалах господарського суду від 03.03.2008р. та від 13.09.2011р.

Приймаючи до уваги, що:

1) Листом №3/7 від 14.03.2012р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся в суд з проханням продовжити строк ліквідаційної процедури в звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

2) П. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

3) Арбітражний керуючий ОСОБА_2 призначений ліквідатором 03.03.2008р. Для проведення дій, зазначених в листі №3/7 від 14.03.2012р. йому необхідний час, а тому суддя вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 14.09.2012р.

Керуючись ст. 5, 22 Закону та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Строк ліквідаційної процедури продовжити до 14 вересня 2012р.

2) Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. І.Франка, 7/7).

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2012 р.Справа № 36Б/7-2
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за заявою кредитора ОСОБА_1 просвітньо-виробничо-комерційна фірма "Сяйво" вул. Московська, 7а, м. Ніжин, Чернігівської області.

до боржника МП "Збруч" смт. Гусятин, вул. Лепкого, 22.

За участю представників сторін:

кредитора:

боржника:

Суть справи: Викладено в постанові арбітражного суду Тернопільської області від 15.05.98р. та ухвалі суду від 25.11.2008р.

Приймаючи до уваги, що:

1) Заявою №003/02/12 від 06.02.2012р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся в суд з проханням достроково припинити його повноваження ліквідатора МП "Збруч" м. Гусятин.

2) Ухвалою господарського суду Тернопільської області №36/7-2 від 25.11.2008р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначено ліквідатором підприємства-банкрута МП "Збруч", м. Гусятин.

Отже, на протязі 38 місяців даний арбітражний керуючий виконує обов'язки ліквідатора з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в подальшому Закону).

Даний строк перевищує строк ліквідаційної процедури, передбачений п. 2 ст. 22 Закону, на 26 місяців.

Доказів того, що на протязі вищезазначеного строку арбітражний керуючий проводив ліквідаційну процедуру по задоволенню вимог кредиторів не представлено. Тому, з врахуванням ст. 5 Закону та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що така не проводилась.

Враховуючи вищезазначене а також те, що ОСОБА_2 не має можливості виконувати обов'язки ліквідатора підприємства-банкрута МП "Збруч", суддя вважає за доцільне усунути гр. ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора МП "Збруч".

На підставі наведеного, керуючись статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) ОСОБА_2 усунути від виконання обов'язків ліквідатора МП "Збруч" м. Гусятин.

2) Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства в Тернопільській област до 20.02.2012р. надати кандидатуру ліквідатора відсутнього боржника.

3) Ухвалу направити:

- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Руська, 23/32);

- Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Київська, 3а).

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2012 р.Справа № 2/1/5022-3/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт" вул. Цимлянська, 11/2, м. Луганськ, 91033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823 (пошт. адреса: вул. Музейна, 5, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200)

про стягнення 306 149 грн. 30 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.01.2012р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 14.12.2011р.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідача 306 149 грн. 30 коп., з яких: 240 355 грн. 28 коп. заборгованість за продукцію, поставлену відповідачеві по видаткових накладних № 644 від 31.10.2011р.; № 621 від 20.10.2010р.; №620 від 20.10.2011р., згідно умов договору поставки № 18/01 від 18.01.2010р.; 4 146 грн. 90 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 22.10.2011 по 08.12.2011р.; 48 826 грн. 74 коп. плата за користування товарним кредитом передбачена п.5.8 договору поставки № 18/01 від 18.01.2010р.; 802 грн. 62 коп. 3% річних за користування коштами за період з 22.10.2011 по 08.12.2011р.; 12 017 грн. 75 коп. 5% штрафу за порушення строку сплати за поставлену продукцію, передбачений п.5.8 договору поставки № 18/01 від 18.01.2010р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що позивач застосував до нього штрафні санкції, які передбачені договором, і які передбачені законом, чим двічі незаконно притягнув його до юридичної відповідальності, що є порушенням ст. 61 Конституції України (лист від 03.02.2012р.).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті позивачеві необхідно надати - довідку казначейства, що судовий збір поступив.

Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 28.02.2012 р. на 09 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи позивачеві надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" лютого 2012 р.Справа № 36Б/7-2
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю просвітньо-виробничо-комерційної фірми "Сяйво" вул. Московська, 7а, м. Ніжин, Чернігівської області.

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Збруч" смт. Гусятин, вул. Лепкого, 22.

Суть справи: Викладено в постанові арбітражного суду Тернопільської області від 15.05.98р. та ухвалі суду від 07.02.2012р.

Приймаючи до уваги, що:

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Головне управління юстиції в Тернопільській області листом №1201/01-17-10 від 17.02.2012р. запропонувало господарському суду Тернопільської області кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Бережанська, 51/20, ліцензія АВ №482145 від 22.10.2009р.

А тому, керуючись ст.ст. 2, 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Ліквідатором майна МП "Збруч" смт. Гусятин, вул. Лепкого, 22, по справі №36Б/7-2 призначити ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Бережанська, 51/20, ліцензія АВ № 482145 від 22.10.2009р., з правами та обовязками, передбаченими ст. 25 Закону.

2) ОСОБА_4 передати арбітражному керуючому ОСОБА_3 по акту всі документи та товарно-матеріальні цінності, виявлені чи отримані ним в ході здійснення ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_2 підприємства "Збруч" смт. Гусятин, вул. Лепкого, 22.

3) Арбітражному керуючому ОСОБА_3 зявитися в суд для ознайомлення з матеріалами справи.

3) Ухвалу направити:

- сторонам по справі;

- арбітражному керуючому ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Бережанська, 51/20;

- арбітражному керуючому ОСОБА_4 м. Тернопіль, вул. Руська, 23/32;

- Головному управлінню юстиції в Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2012 р.Справа № 2/12/5022-163/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48178

про cтягнення 29 442 грн. 93 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, доручення № 01/1134 від 06.07.11 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 29 442 грн. 93 коп. із них: 23 448 грн. 80 коп. заборгованість за роботи виконані відповідачеві по будівництву підвідного газопроводу до сіл Різдвяни, Дарахів, Хмелівка Теребовлянського району, згідно умов договору на дольову участь у будівництві підвідного газопроводу до сіл Різдвяни, Дарахів, Хмелівка Теребовлянського району № 32-10/09 від 22.10.2009р.; 2 485 грн. 57 коп. втрат від інфляційних процесів за період з липня 2010р. по січень 2012р.; 1 167 грн. 14 коп. 3% річних за користування коштами з 04.07.2010р. по 01.03.2012р.; 2 341 грн. 42 коп. 7% штрафу за прострочення платежу за виконані роботи понад 30 днів, передбаченого п. 6.1. договору на дольову участь у будівництві підвідного газопроводу до сіл Різдвяни, Дарахів, Хмелівка Теребовлянського району № 32-10/09 від 22.10.2009р.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку боргу. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Також необхідно надати:

Позивачеві:

- довідку Державного казначейства, що судовий збір поступив;

- конкретний і ясний розрахунок інфляційних по кожному місяцю;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачеві:

- обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 03.04.2011р. на 09 год. 40 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи та провести вищевказані дії.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2012 р. Справа № 2/11/5022-129/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юсес-Львів" АДРЕСА_1,80300 (пошт. адреса: вул. Федьковича 60а, м. Львів, 79015)

до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м.Тернопіль, 46002

про визнання недійсним п. п.1, 4 рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України в Тернопільській області від 22.12.2011р. № 78 у справі № 525-УД.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2012 р. о 09:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - квитанцію пошти про направлення відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідача :

- обґрунтований відзив на позов;

- всі документи торгів 1 та 2;

- зазначене в рішенні адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України в Тернопільській області № 78 від 22.12.2011р. підтвердити оригіналами документів;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" березня 2012 р.Справа № 2/100/5022-1705/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "12" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 317 944 (триста сімнадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 57 коп. вартість спожитого природного газу; 1 491 (одну тисячу чотириста дев'яносто одну) грн. 41 коп. 3% річних за користування коштами; 7 705 (сім тисяч сімсот п'ять) грн. 60 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань.
Відстрочити стягнення даних сум до 01.07.2012р.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" липня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" березня 2012 р.Справа № 2/100/5022-1705/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "12" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 317 944 (триста сімнадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 57 коп. вартість спожитого природного газу; 1 491 (одну тисячу чотириста дев'яносто одну) грн. 41 коп. 3% річних за користування коштами; 7 705 (сім тисяч сімсот п'ять) грн. 60 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань.
Відстрочити стягнення даних сум до 01.07.2012р.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" липня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2012 р. Справа № 12/8/5022-145/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Січових стрільців, 11а, с.Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, 47707

до Вовчківської сільської ради с.Вовчківці, Зборівського району, Тернопільської області, 47224

про cтягнення заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" березня 2012 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - докази звернення до сыльськоъ ради про нотарыальне посвыдчення договору

- копію довідки про включення выдповыдача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи у суді.

Відповідача : - документально обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи у суді.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
"29" березня 2012 р.Справа № 3/3/5022-39/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув справу
до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) юридична адреса: вул. Дачна, 8, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області; поштова адреса - вул. Радивилівська, 99а, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області
про стягнення заборгованості
* 522 грн. 04 коп. - пені,
* 51 грн. 97 коп. - інфляційних нарахувань,
* 111 грн. 00 коп. - 3% річних;
* 1411 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.
У відповідності до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) за якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Оскільки в мотивувальній частині рішення, в порядку ст.49 ГПК України, судові витрати покладено на відповідача, а тому суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення .
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85, 88 ГПК України, суд
1. Прийняти додаткове рішення.
4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
5. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "29" березня 2012 року, через місцевий господарський суд.
6. Додаткове рішення направити сторонам у справі.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2012 р. Справа № 3/11/5022-203/2012(17/4/5022-71/2012)
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

Суддя Турецький І.М.

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Петруцалек"(), вул. Ланжеронівська, буд. 9, оф.16, м. Одеса.

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" (), вул. Леся Курбаса, буд. 5Ч, м. Тернопіль.

про стягнення заборгованості

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Петруцалек", м. Одеса, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", м. Тернопіль, про стягнення 69 648,40 грн. заборгованості за наданий товар згідно договору №27-11-07/1 від 27.11.2007р.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.02.2012р.

В порядку ст. 77 ГПК України, судові засідання відкладалися ухвалами суду від 21.02.2012 року, від 13.03.2012 року відповідно на 13.03.2012р. на 10:00 год. та на 27.03.2012р. на 11:00 год.

Розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від 19 березня 2012 року справу №17/4/5022-71/2012 передано на розгляд судді Турецькому І.М., у звязку з тим, що суддя Андрусик Н.О., яка розглядала дану справу, на даний час знаходиться у відпустці.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає дану справу до свого провадження та присвоює справі №3/11/5022-203/2012(17/4/5022-71/2012).

Керуючись ст. ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №17/4/5022-71/2012 до свого провадження та присвоїти №3/11/5022-203/2012(17/4/5022-71/2012).

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький