overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2012 р.Справа № 2/10/5022-110/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення 527 970 грн. 51 коп. пені, 3% річних та інфляційних.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-48 від 17.03.11 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідача 527 970 грн. 51 коп., із них: 156 671 грн. 48 коп. втрати від інфляційних процесів з лютого 2011р. по лютий 2012р.; 56 909 грн. 80 коп. 3% річних за користування коштами за період з 15.02.2011р. по 01.02.2012р.; 314 389 грн. 23 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань з 15.02.2011р. по 01.02.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Ухвалою суду від 06.03.2012р. сторін зобовязано провести звірку розрахунків. Дана вимога сторонами не виконана. Тому, суд повторно зобовязує сторін провести звірку розрахунків. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Також необхідно надати:

Позивачеві: - конкретний і ясний розрахунок пені з врахуванням ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 03.04.12р. на 09 год. 30 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи та провести звірку розрахунків.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2012 р. Справа № 3/19/5022-263/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області () вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль

до Комунального підприємства "Тернопільводоканал" () вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення тендерного комітету з проведення розслідувань і забезпечення безпеки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" квітня 2012 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - докази оплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у господарський суд Тернопільської області, а саме: оригінал платіжного доручення №2147 від 30.03.2012р. про сплату судового збору в сумі 1073 грн. 00 коп.;

Відповідача : - обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2012 р.Справа № 2/100/5022-1705/2011
У Х В А Л А

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в особі Міністерства палива та енергетики України вул. Хрещатик, 30, м. Київ в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від імені якого діє Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бережанський цегельний завод "Керамік" вул. Рогатинська, 56, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

про стягнення 344 066 грн. 26 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суддя господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_2

Суть справи: 07 лютого 2012р. від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи № 2/100/5022-1705/2011 за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від імені якого діє Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бережанський цегельний завод "Керамік" про стягнення 344 066 грн. 26 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Згідно ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 2/100/5022-1705/2011 встановлено до 13.02.2012р.

В звязку з необхідністю подання суду додаткових доказів, що мають значення для зясування всіх обставин справи і розгляду спору по суті, суддя вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі № 2/100/5022-1705/2011, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів до 28 лютого 2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 2/100/5022-1705/2011 до 28 лютого 2012р.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2012 р.Справа № 2/17/5022-254/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави вул. С. Бандери, 6, м. Тернопіль, 46000 в особі Міністерства інфраструктури України - Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" вул. 22 Січня, 7а, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

про стягнення 87 705 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у залізничних накладних.

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 62

позивача: ОСОБА_2, довіреність № НЮ-14 від 01.01.12 р.

відповідача:

Суть справи: Прокурор, керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" звернувся в суд із позовною заявою № 590-12 від 28.03.2012р. в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України - Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" про стягнення 87 705 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у залізничних накладних.

Пояснює, що 07.10.2011р. та 15.10.2011р. зі станції Скалат Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Терра" відправлено партії вагонів по накладних № 36624013 від 07.10.2011р. та № 36672004 від 15.10.2011р.

В результаті контрольного зважування вказаних вагонів, передбаченого ст. 24 Статуту залізниць України, виявлено надлишок вантажу в кількості 15 300 кг., який видано вантажовідправнику, про що складено комерційний акт № 062267/9 від 17.10.2011р. та акт загальної форми № 506 від 17.10.2011р. Що є порушенням ст.ст. 122, 118 Статуту залізниць України.

Відповідач відзив на позов не представив.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача від 12.04.2012р. про перенесення розгляду справи для надання йому можливості повного вивчення матеріалів по справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачу необхідно надати відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 07.05.2012р. на 10 год. 30 хв.

2) На час розгляду справи відповідачеві надати відзив на позов.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2012 р. Справа № 3/27/5022-316/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" () вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі () вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" травня 2012 р. о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - належним чином завірені копії кредитних справ по кредитних договорах: №66206С6 від 10.08.2006р., №66206С7 від 10.08.2006р., №66206С8 від 10.08.2006р.;

- розрахунок позовної суми;

Відповідача : - обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2012 р. Справа № 3/12/5022-204/2012(17/9/5022-175/2012)
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

Суддя Турецький І.М.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вассма" (), адреса для листування: вул. Ямська, 28 А, м. Київ.

до відповідача: ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро" (), с. Романове Село Збаразького району Тернопільської області .

про cтягнення штрафних санкцій

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вассма", м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро", с. Романове Село Збаразького району Тернопільської області про cтягнення 11490,00 грн. штрафних санкцій, згідно договору купівлі продажу №08-02/01-20 від 19.02.2008 року.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.03.2012р. о 10:20 год.

Розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від 19 березня 2012 року справу №17/9/5022-175/2012 передано на розгляд судді Турецькому І.М., у звязку з тим, що суддя Андрусик Н.О., яка розглядала дану справу, на даний час знаходиться у відпустці.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає дану справу до свого провадження та присвоює справі №3/12/5022-204/2012(17/9/5022-175/2012).

Керуючись ст. ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №17/9/5022-175/2012 до свого провадження та присвоїти №3/12/5022-204/2012(17/9/5022-175/2012).

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" квітня 2012 р.Справа № 3/43/5022-550/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2011 р., яке набрало законної сили "15" березня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "15" березня 2012 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- витрати по сплаті державного мита за подачу позовної заяви в сумі 1 926 (одна тисяча девятсот двадцять шість) євро 76 центів та 3 838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 20 коп.;
- витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.;
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" квітня 2012 р.Справа № 3/43/5022-550/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2011 р., яке набрало законної сили "15" березня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "15" березня 2012 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- витрати по сплаті державного мита за подачу позовної заяви в сумі 1 926 (одна тисяча девятсот двадцять шість) євро 76 центів та 3 838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 20 коп.;
- витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.;
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" квітня 2012 р.Справа № 3/13/5022-230/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Теко-Ланівці" вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Карначівка, Лановецький район, Тернопільська область

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява (вх. 0278 від 26 березня 2012 року) Підприємства споживчої кооперації "Теко-Ланівці", м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Карначівка, Лановецький район, Тернопільська область, в якій позивач просить стягнути з відповідача 26 718 грн. 11 коп., в тому числі 20 204 грн. 06 коп. боргу за отриману продукцію та 6 514 грн. 05 коп. пені за несвоєчасну оплату за отриманий товар у відповідності договору купівлі продажу від 02.03. 2010 року, укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 березня 2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2012 року о 10:20 год.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав клопотання (вх.№10891(н) від 04.05.2012р.) про відкладення розгляду справи на інший день, а також доказ доплати судового збору.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та враховуючи необхідність витребування документів, суд вважає, з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 19 квітня 2012 року на 15 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №3/13/5022-230/2012 на 19 квітня 2012 року на 15:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - оригінал договору купівлі-продажу від 02.03.2010р. - для огляду;

- оригінал накладної №279від 02.08.2010р. - для огляду;

- документальні докази, що накладна №279 від 02.08.2010р. на виконання умов договору купівлі - продажу від 02.03.2010р. або довіреність на право одержання товару;

- обгрунтований розрахунок суми боргу;

- обгрунтований розрахунок суми пені із зазначенням періоду нарахування;

Відповідача : - оригінал договору купівлі-продажу від 02.03.2010р. - для огляду;

- обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2012 р. Справа № 2/15/5022-214/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114 (пошт. адреса: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пр. Галицький, 3, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 вул. Сірка, 3, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300

про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 328 635 грн. 56 коп..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" квітня 2012 р. о 09:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- уточнити позовні вимоги (якщо додати суми заборгованості, зазначені в розрахунку, то загальна сума не буде дорівнювати 412 289 дол. США);

- конкретизувати станом на який час підраховано заборгованість;

- оригінали документів, що підтверджують одержання кредитних коштів;

- копії належно завірених наданих в суд документів (прізвище, ім'я, по-батькові, посада, дата, підпис, печатка);

- довідку адресного бюро, станом на час розгляду справи, щодо місцезнаходження ОСОБА_1;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи;

- конкретний і ясний розрахунок пені.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Третю особу: - пояснення відносно боргу.

5. Провести звірку розрахунків по кредитному договорі №11/203-к від 06.06.2007р. Позичальнику та поручителю з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2012 р.Справа № 3/13/5022-230/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Теко-Ланівці" вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Карначівка, Лановецький район, Тернопільська область

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності №28 від 18.04.2012р.

від відповідача: ОСОБА_1 приватний підприємець

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява (вх. 0278 від 26 березня 2012 року) Підприємства споживчої кооперації "Теко-Ланівці", м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Карначівка, Лановецький район, Тернопільська область, в якій позивач просить стягнути з відповідача 26 718 грн. 11 коп., в тому числі 20 204 грн. 06 коп. боргу за отриману продукцію та 6 514 грн. 05 коп. пені за несвоєчасну оплату за отриманий товар у відповідності договору купівлі продажу від 02.03. 2010 року, укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 березня 2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2012 року о 10:20 год.

В порядку ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 05.04.2012 року судове засідання відкладено на 19 квітня 2012 року на 15:00 год.

Представник позивача у судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала та частково надала витребувані ухвалою суду документи.

Відповідачка своїм конституційним правом на захист скористалася, однак, відзиву на позов суду не надала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи необхідність витребування документів, суд вважає, з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 03 травня 2012 року на 10 год. 40 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/13/5022-230/2012 на 03 травня 2012 року на 10:40 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: - письмові пояснення щодо нарахування пені, згідно договору купівлі - продажу від 02.03.2010р., оскільки в позовних вимогах сума пені становить 6514,05 грн., а згідно поданого 19.04.2012р. розрахунку сума пені становить 2005,64 грн.

Відповідача: - оригінал договору купівлі-продажу від 02.03.2010р. - для огляду;

- обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький