ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 5013/537/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", Кіровоградська область, смт. Устинівка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 292912,92 грн,

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_1, старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах, посвідчення № 1170;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 10.05.2011 б/н;

від третьої особи - ОСОБА_3, довіреність від 03.01.2012 № 15-10/3-30;

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі якої виступає ОСОБА_4 управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву від 15.05.2012 № 1038 вих-12 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" грошових коштів у сумі 292912,92 грн.

Ухвалою від 30.05.2012 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, за клопотанням прокурора залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, від учасників судового процесу витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Представником прокуратури позовні вимоги у судовому засіданні підтримано повністю, про що подано відповідні пояснення від 08.06.2012 № 02-1291 вих. 12, поряд з тим до дня судового засідання не подано витребувані судом документи.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подавши при цьому до господарського суду клопотання від 11.06.2012 № 13-14-43/2 про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні.

Витребувані ухвалою від 30.05.2012 докази позивачем суду не подано.

Відповідач забезпечив явку у судове засідання уповноваженого представника, при цьому не подав витребувані судом матеріали, зокрема, відзив на позов.

Разом з тим, представником відповідача у судовому засіданні в усній формі зазначено стосовно заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" проти заявленого позову у повному обсязі з тих підстав, що прокурором у позові не вказано правових підстав та конкретних норм матеріального права, на підставі яких підлягає стягненню спірна сума, не обґрунтовано чому пред'явлено позов за нормами господарського процесу, не обґрунтовано строк позовної давності тощо, а також разом із позовом направлено неякісні копії доданих до нього документів.

Третьою особою вимог ухвали суду від 30.05.2012 також не виконано та не подано власної письмової позиції стосовно заявлених позовних вимог.

За результатами даного судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребування від учасників судового процесу додаткових доказів.

Неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставами для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 15:00 02.07.2012.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Зобов'язати у термін до 27.06.2012 надати суду:

прокурора: не пізніше наступного дня після отримання ухвали направити відповідачеві якісні копії документів, долучених до позовної заяви; письмово обґрунтувати з посиланням на норми матеріального права підстави позову та підстави виникнення зобов'язання відповідача відшкодувати отримані кошти; письмове обґрунтування пред'явлення позову за нормами господарського процесу; письмові пояснення щодо дотримання строку позовної давності, про яку усно фактично заявив відповідач; обґрунтувати порушення прав держави саме в особі позивача; дані обґрунтування також направити відповідачеві, враховуючи достатній час для підготовки ним власної письмової позиції; якісну копію кредитного договору від 16.03.2007 № 11, платіжного доручення від 24.12.2007 № 761, 5 заявок відповідача на отримання фінансової підтримки через механізм здешевлення середньострокових кредитів у тому числі три заявки від 15.08.2007 та дві заявки від 17.12.2007 для долучення до матеріалів справи; витяги з журналів "обліку реєстрації документів учасників конкурсу щодо визначення переліку підприємств агропромислового комплексу для здійснення фінансової підтримки через механізм здешевлення середньострокових кредитів за рахунок коштів державного бюджету у 2007 році" стосовно всіх заявок відповідача; протокол засідання конкурсної комісії у 2007 році від 21.06.2007 № 6; протоколи засідань комісії по визначенню переліку підприємств, якими буде надана часткова компенсація ставки за коротко- і довгостроковими кредитами комерційних банків за рахунок коштів державного бюджету від 03.10.2006 № 1 та 18.12.2006 № 2; платіжні доручення від 27.12.2006 № 804 і № 805 щодо перерахування фінансової підтримки ТОВ "Агрокомплекс"; всі додатки до акта державної фінансової інспекції в Кіровоградській області від 20.03.2012 № 07-09/77; реквізити для стягнення коштів;

позивача: власну письмову позицію щодо заявленого позову; докази державної реєстрації позивача; обґрунтування порушення інтересів держави саме в особі позивача; пояснити механізм перерахування коштів; положення про комісію (за наявності); витяги з журналів "обліку реєстрації документів учасників конкурсу щодо визначення переліку підприємств агропромислового комплексу для здійснення фінансової підтримки через механізм здешевлення середньострокових кредитів за рахунок коштів державного бюджету у 2007 році" стосовно всіх заявок відповідача; протокол засідання конкурсної комісії у 2007 році від 21.06.2007 № 6; протоколи засідань комісії по визначенню переліку підприємств, якими буде надана часткова компенсація ставки за коротко- і довгостроковими кредитами комерційних банків за рахунок коштів державного бюджету від 03.10.2006 № 1 та 18.12.2006 № 2; платіжні доручення від 27.12.2006 № 804 і № 805 щодо перерахування фінансової підтримки ТОВ "Агрокомплекс"; всі додатки до акта державної фінансової інспекції в Кіровоградській області від 20.03.2012 № 07-09/77; реквізити для стягнення коштів; письмові пояснення з наданням відповідних документів щодо проведених державною фінансовою інспекцією у Кіровоградській області (КРУ) або іншою контролюючою організацією у 2007 - 2012 роках (крім перевірки проведеної з 06.03.2012 по 20.03.2012 за постановою слідчого прокуратури Устинівського району) планових/непланових перевірок окремих питань фінансово-господарської діяльності головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської ОДА надання підприємствам області, у т.ч. відповідачеві, у 2007 році фінансової підтримки через механізм здешевлення середньострокових кредитів;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу прокурора та позивача;

третю особу: власну письмову позицію щодо заявленого позову та докази її направлення на адресу інших учасників судового процесу; докази державної реєстрації; реквізити для стягнення коштів.

4.На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України для всебічного дослідження обставин справи витребувати від Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області:

- всі додатки до акта позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації від 20.03.2012 № 07-09/77 для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення щодо проведення/непроведення державною фінансовою інспекцією у Кіровоградській області у 2007 - 2012 роках (крім перевірки проведеної з 06.03.2012 по 20.03.2012 за постановою слідчого прокуратури Устинівського району) планових/непланових перевірок окремих питань фінансово-господарської діяльності головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської ОДА стосовно надання підприємствам області, у т.ч. відповідачу, у 2007 році фінансової підтримки через механізм здешевлення середньострокових кредитів;

- у разі проведення таких перевірок надати відповідні документи (акти з додатками тощо).

Витребувані документи прохання надати до 27.06.2012.

Матеріали буде повернуто після вирішення справи.

5.Господарський суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

6.Примірники ухвали направити:

- прокуророві Устинівського району - 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Леніна, 44;

- Головному управлінню агропромислового розвитку Кіровоградської ОДА - 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84;

- Державній фінансовій інспекції в Кіровогардській області - 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 64/53.

Суддя В.Г. Кабакова