ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2012 р.Справа № 10/Б-261
УХВАЛА

Кредитор: Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, вул. Білецька,1, Тернопіль.Боржник: ОСОБА_1 завод продтоварів, м. Тернопіль, вул. Текстильна,22.Суддя: ОСОБА_2

За участю представників сторін:

Кредиторів: ОСОБА_3 - старший державник податковий ревізор-інспектор ОСОБА_1 ОДПІ; ОСОБА_4 представник Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі; ОСОБА_5 представник філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Тернополі"

Боржника: ОСОБА_6К арбітражний керуючий;

Інвестора ПП "Азимут": ОСОБА_7 заст. директора

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області: ОСОБА_8 головний спеціаліст-юрисконсульт;

Головне управління юстиції у Тернопільській області: ОСОБА_9 представник державного органу з питань банкрутства.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12 вересня 2007 року введено процедуру санації боржника: ОСОБА_1 заводу продтоварів, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 22. Призначено керуючого санацією боржника ОСОБА_1 заводу продтоварів, м. Тернопіль, ОСОБА_6, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 12/58, ліцензія серії АВ № 307329 від 16.03.2007 року видана Державним департаментом з питань банкрутства. Встановлено строк санації боржника: ОСОБА_1 заводу продтоварів, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 22 - 12 місяців з дня винесення ухвали.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2007 року затверджено схвалений комітетом кредиторів план санації боржника: ОСОБА_1 заводу продтоварів, м. Тернопіль.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 грудня 2007 року затверджено мирову угоду по справі № 10/Б-261 від 21 грудня 2007 року, укладену між Кредиторами: ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією, м. Тернопіль, вул. Білецька,1; Філією Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль, м. Тернопіль, вул. Танцорова,11; Управлінням пенсійного фонду України, м,Тернопіль, вул.Руська17; ОСОБА_1 міським центром зайнятості, м. Тернопіль, вул. Лисенка,1 та Боржником ДП "ОСОБА_1 заводом продтоварів", м. Тернопіль, та ПП Азимут Інвестором, який діє відповідно до Плану санації, затвердженого Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2007 року вул. Текстильна,22.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 вересня 2009 року розірвано мирову угоду по справі № 10/Б-261 від 21 грудня 2007 року, укладену між Кредиторами: ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією, м. Тернопіль, вул. Білецька,1; Філією Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль, м. Тернопіль, вул. Танцорова,11; Управлінням Пенсійного фонду України, м,Тернопіль, вул.Руська17; ОСОБА_1 міським центром зайнятості, м. Тернопіль, вул. Лисенка,1 та Боржником ДП "ОСОБА_1 заводом продтоварів", м. Тернопіль, та ПП Азимут Інвестором, який діє відповідно до Плану санації, затвердженого Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17 травня 2011 року продовжено термін процедури санації відносно Державного підприємства "ОСОБА_1 завод продтоварів" на 12 місяців до 17 травня 2012 року.

На адресу господарського суду від керуючого санацією ДП „ОСОБА_1 завод продтоварів ОСОБА_6 надійшло клопотання № 149 від 14.05.2012 р., про продовження терміну процедури санації на 6 місяців, в обґрунтування заявленого клопотання керуючий санацією посилається на те, що 14 травня 2012 року відбулось засідання зборів кредиторів по вирішенню організаційних питань по процедурі санації боржника. Зокрема 14 травня 2012 року протоколом № 31 зборами кредиторів прийнято рішення щодо продовження процедури санації ДП "ОСОБА_1 завод продтоварів" на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17 травня 2012 року призначено судове засідання по справі № 10/Б-261 на 05 червня 2012 року.

На день розгляду справи від керуючого санацією ОСОБА_6 надійшло клопотання № 159 від 05.06.2012 р. про оголошення перерви в судовому засіданні для вирішення комітетом кредиторів подальшої процедури відносно боржника ДП "ОСОБА_1 завод продтоварів", оскільки 21 травня 2012 року керуючим санацією ОСОБА_6 отримано листа від Міністерства аграрної політики та продовольства України № 37-27-3-15/7634 від 08.05.2012 р., з якого вбачається, що згідно чинного законодавства орган, уповноважений управляти майном державного підприємства, у разі, якщо воно перебуває в процедурі банкрутства, позбавлений повноважень приймати рішення про його ліквідацію. У даному випадку ввести процедуру ліквідації державного підприємства може суд з попереднім погодженням цього питання з комітетом кредиторів. При цьому, враховуючи вимоги Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", процедура ліквідації може бути застосована лише за погодженням з власником (органом управління).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.06.2012р. судове засідання по справі № 10/Б-261 відкладено на 26.06.2012р. на 10 год. 00 хв.

На день проведення засідання суду від керуючого санацією ДП "ОСОБА_1 завод продтоварів" ОСОБА_6 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання № 180 від 25.06.2012р. про перехід до процедури ліквідації ОСОБА_1 заводу продтоварів після отримання погодження на таку процедуру від органу управління Міністерства Агропромполітики, м.Киїів, вул..Хрещатик, 24 відповідно до рішення комітету кредиторів "ОСОБА_1 завод продтоварів".

Як вбачається з матеріалів справи, 22 червня 2012р. відбулось засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 заводу продтоварів /Протокольне рішення № 33/, на якому комітет кредиторів вирішив запропонувати господарському суду Тернопільської області прийняти рішення про перехід до ліквідаційної процедури ОСОБА_1 заводу продтоварів з врахуванням позиції власника майна (органу управління), викладеної у листі Міністерства Агропромполітики № 37-27-3-15/7634 від 08.05.2012р. та зобовязати керуючого санацією звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів кредитори також відмітили і злагоджену роботу, яка склалася між комітетом кредиторів та арбітражним керуючим ОСОБА_6, відмітили правову позицію керуючого санацією щодо необхідності виконання інвестиційних зобовязань інвестором, позицію арбітражного керуючого в судах різної інстанції по захисту інтересів як боржника так і кредиторів. Кредитори відмітили відсутність претензій до роботи керуючого санацією ОСОБА_1 заводу продтоварів зі сторони членів комітету кредиторів.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_6, голова комітету кредиторів ДП "ОСОБА_1 завод продтоварів", присутні представники кредиторів підтримали клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

Голова комітету кредиторів - представник ОСОБА_1 ОДПІ в судовому засіданні заявив усне клопотання від імені комітету кредиторів про призначення ліквідатором ДП "ОСОБА_1 завод продтоварів" арбітражного керуючого ОСОБА_6

Представник інвестора в судовому засіданні заперечив проти ліквідації ДП "ОСОБА_1 завод продтоварів" та пояснив суду, що йому створюються перешкоди кредиторами в процедурі санації боржника.

Керуючий санацією та представники кредиторів заперечили щодо пояснень представника інвестора та пояснили суду, що саме за відсутності вчинення інвестором будь-яких заходів щодо відновлення платоспроможності підприємства, комітетом кредиторів було прийнято рішення про перехід до процедури ліквідації.

Як вбачається з листа Міністерства аграрної політики та продовольства України № 37-27-3-15/7634 від 08.05.2012 р., наявного в матеріалах справи, враховуючи вимоги Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", процедура ліквідації може бути застосована лише за погодженням з власником (органом управління).

Закон України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" спрямований на забезпечення економічної безпеки держави, недопущення руйнування цілісних майнових комплексів державних підприємств, захисту інтересів держави під час реалізації майна господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків.

Однак, Закон України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" не містить прямої вказівки щодо застосування ліквідаційної процедури лише за погодженням з власником (органом управління).

Згідно із ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених законом, зокрема, клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації; виявлення неможливості досягнення мети процедури санації після її введення судом.

Разом з тим, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону ( 2343-12 ), яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

У відповідності до Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих(розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 05.03.2012р. № 368/5-а та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.03.2012р. за № 17617-0-26-11/8.2, кандидатури арбітражних керуючих для призначення їх розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять пять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених Законом, пропонуються господарському суду Мінюстом України, крім кандидатур арбітражних керуючих для призначення їх ліквідаторами у процесі провадження справ про банкрутство відсутнього боржника, які пропонуються головними управліннями юстиції Мінюсту України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (далі - територіальні органи з питань банкрутства).

Отже, приймаючи до уваги, що на дату проведення засідання суду комітетом кредиторів Державного підприємства "ОСОБА_1 завод продтоварів" 22.06.2012р. прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури боржника, господарський суд надсилає ухвалу Міністерству юстиції України та Міністерству аграрної політики та продовольства України для надання господарському суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Державного підприємства "ОСОБА_1 завод продтоварів", вул. Текстильна,22, м.Тернопіль; ідентифікаційний код 00374580.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Міністерству юстиції України, м.Київ, вул..Городецького, 13 та Міністерству аграрної політики та продовольства України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24 в місячний термін надати господарському суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Державного підприємства "ОСОБА_1 завод продтоварів", вул. Текстильна,22, м.Тернопіль; ідентифікаційний код 00374580.

2. Міністерству аграрної політики та продовольства України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24 надати господарському суду викладену в письмовій формі, позицію /погодження/ щодо рішення комітету кредиторів ДП "ОСОБА_1 завод продтоварів" про перехід до ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити боржнику, кредиторам: Управлінню Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль вул. Руська, 17; ОСОБА_1 міському центру зайнятості, м. Тернопіль, вул. Текстильна; ПАТ "Промінвестбанк" в особі Філії Відділення Промінвестбанку м. Тернопіль, вул. Танцорова,11; ОСОБА_1 Обєднаній державній податковій інспекції, м. Тернопіль, вул.Білецька,1; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; Міністерству юстиції України, м.Київ, вул..Городецького, 13; Міністерству аграрної політики та продовольства України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль вул. Танцорова,11; Приватному підприємству "Азимут", м. Київ, вул.. Гмирі, 6, оф.216 та керуючому санацією ОСОБА_6, м. Тернопіль, вул. Вербицького12/58.

Суддя А.М. Сидорук