overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2012 р.Справа № 14/15/5022-225/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ 53, 04053 в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Према", вул. Хічія, 2/2, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про cтягнення 226956.54 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №1-11-17564 від 15.08.2011р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Према" про стягнення 226956.54 грн., із яких: 72825.26 грн. сума основного зобов'язання, 16034.96 грн. комісія за управління дебіторською заборгованістю, 98640.23 грн. плата за користування коштами, 39456.09 грн. пеня за прострочку.

Ухвалою суду від 11.04.2012р. розгляд справи відкладено на 24.04.2012р.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що останній належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи.

23 квітня 2012р. повноважний представник позивача подав письмові пояснення щодо витребуваних ухвалою суду від 11.04.2012р. документів.

Суд, розглянувши подані пояснення, вважає за необхідне повторно витребувати від позивача обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення сум із посиланням на умови договору.

За таких обставин, зважаючи на неподання відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи, згідно п. 2 ч. 1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2012 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи через канцелярію господарського суду до 23.04.2012р.:

позивача: повідомлення чи інші документи, що передбачені п. 2.4 Договору від 19.09.2008р., які направлялись відповідачу (у разі їх відсутності письмові пояснення); обґрунтований розрахунок суми основного зобов'язання з посиланням на товарно-транспортні накладні із зазначенням дати вимог їх оплати відповідно до п. 1.7 та 2.4 Договору від 19.09.2008р.;

відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2012 р.Справа № 14/23/5022-294/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Проект Л" Стрийська, 121, м.Львів,79026

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" вул. Текстильна, 28ч, м.Тернопіль,46010

про cтягнення заборгованості в сумі 113000.00 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 03.10.11 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Проект Л" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" про cтягнення заборгованості в сумі 113000.00 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2012 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 04.05.2012 р. о 10:30 год.

Повноважний представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, однак ним через канцелярію господарського суду подано витребувані документи, а саме: оригінал акту приймання-передачі виконаних робіт №04/02 від 09.04.2009р.

Відповідач обгрунтованого відзиву на позов суду не представив.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, не подання відповідачем витребуваних документів, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2012 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати відповідача подати в засідання обгрунтований відзив на позов.

4. Витребувані судом документи подати до 21.05.12р. через канцелярію господарського суду.

Попередити відповідача, що відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і у разі невиконання вимог даної ухвали до нього будуть застосовані санкції передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2012 р.Справа № 14/4/5022-128/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. Бенцаля, 3/12, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46000

про витребовування документів.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аско" про витребування документів (протоколів, статутів).

До початку розгляду справи по суті, представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору № 14/4/5022-128/2012 в порядку статті 69 ГПК України, оскільки представник в судове засідання 11.04.2012р. з'явитися не має можливості.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника позивача не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/4/5022-128/2012 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" квітня 2012 р.Справа № 14/19/5022-240/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. М. Вербицького, 7/10, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, 47131

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_4, пров. Проїздний, 10/433, м. Хмельницький.

про стягнення попередньої оплати в розмірі 110000.00 грн. та суму понесених збитків - 6400.00 грн.

Суть справи:

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 підприємства "Аграрія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення попередньої оплати в сумі 110000.00 грн. та понесених ним збитків в розмірі 6400.00 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2012р. порушено провадження у справі.

Під час розгляду справи, 25.04.2012р. відповідачем подано клопотання про витребування в Шумського районного відділення УМВС України в Тернопільській області відмовного матеріалу №935 за заявою ОСОБА_2 з приводу вчинення до нього шахрайських дій зі сторони ОСОБА_4

Судом розглянуто документи та заслухано пояснення позивача та повноважного представника відповідача із яких вбачається, що ФОП ОСОБА_2 через ФОП ОСОБА_4 внесено в касу підприємства за пшеницю 110000.00 грн. (квитанція №381 від 28.10.2011р.), яка йому як наголошує останній не передана.

Як зазначає відповідач, по даному факту за результатами поданої ОСОБА_2 в Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Тернопільській області заяви (Вх. №7-273 від 16.11.2011р.) проводилися слідчі дії за результатами яких оформлено відмовні матеріали №935.

Із клопотання відповідача вбачається, що в матеріалах №935 було встановлено факти, які мають значення для розгляду даної справи.

Зважаючи на викладене, з метою повного, об'єктивного розгляду справи, суд задовольняє, на підставі ст. 38 ГПК України, подане 25.04.2012р. клопотання відповідача.

Керуючись ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Шумського районного відділення УМВС України в Тернопільській області інформацію та матеріали №935 по розгляду заяви ОСОБА_2 (Вх. №7-273 від 16.11.2011р.).

2. Витребувані матеріал подати до 07.05.2012р. (дата відкладення розгляду справи).

3. Ухвалу суду направити за адресою: вул. Українська, 47, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2012 р.Справа № 14/20/5022-247/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б-р. ОСОБА_2, 16/48, м. Тернопіль, 46013

до відповідача ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств, майдан Волі, 4, м. Тернопіль, 46000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", б-р. ОСОБА_4, 1, м. Тернопіль, 46000

про припинення права власності на частку в спільній частковій власності

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_5, довіреність № 1722 від 26.03.2012 р;

відповідача: ОСОБА_6, довіреність № 7/2 від 11.01.2012 р. та ОСОБА_7, довіреність № 7/1 від 16.01.2012 р.;

третьої особи: не з'явилася.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», про:

- припинення права ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств у спільній частковій власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9 шляхом присудження грошової компенсації за вказану частку у спільній власності;

- зобовязання ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" скасувати запис у реєстрі права власності на нерухоме майно про право власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9;

- визнання за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 права власності на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, розташованого за адресою: М. Тернопіль, вул. Живова, 9.

Ухвалою суду від 04.05.2012 р. розгляд справи відкладено на 16.05.2012 р. о 11:30 год.

Третя особа участі у судовому засіданні участь повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача у судовому засіданні подала письмове клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи, а також для надання сторонам можливості підготувати перелік питань, які слід поставити перед експертом, розгляд справи, згідно п. 1 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2012 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2012 р. Справа № 14/4//5022-128/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 вул. Бенцаля, 3/12, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аско" вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46000

про витребовування документів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" лютого 2012 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 13.02.2012р.:

Позивача : довідку державного казначейства про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету, сплаченого згідно платіжного доручення №6666588 від 16.02.2012р.; документи, на підставі яких 13.05.2005р. виключено та 11.06.2011р. поновлено ОСОБА_1 в числі учасників товариства.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов; Статут товариства чинний на час розгляду справи; довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2012 р.Справа № 14/8/5022-176/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладної хімії", вул. Івана Дубового, 10/9, м. Харків, 61003

до відповідача Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", вул. Бродівська, 3, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234

про cтягнення 13224.94 грн.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 15.03.2012р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладної хімії" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" про cтягнення заборгованості в сумі 13224.94 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2012р. розгляд справи відкладено на 04.05.2012р.

Позивач, явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів у повному обсязі не представив, зокрема господарюючим суб'єктом не надано для дослідження акт звірки розрахунків та письмові пояснення, щодо розбіжностей змісту вимог №19 від 24.11.2011р. (дві вимоги під однаковими номерами та датами, але різного змісту та підписані різними посадовими особами), які надані суду та надіслані відповідачу.

Враховуючи викладене, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, відкладається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2012 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Повторно зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків (по спірній сумі заборгованості). ТОВ "Інститут прикладної хімії" надати суду, направлений відповідачем, акт звірки розрахунків із зазначенням відомостей товариства.

4. Повторно витребувати у позивача письмові пояснення, щодо розбіжностей змісту вимог №19 від 24.11.2011р., які надані суду та надіслані відповідачу.

5. Витребувані судом документи подати до 14.05.12р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2012 р. Справа № 14/7/5022-154/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Березовиця-водоканал" вул. Л. Українки, 1, с. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про cтягнення 11370.26 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" березня 2012 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 20.03.2012р.:

Позивача : копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2012 р. Справа № 14/29/5022-437/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, вул.Шевченка, 10, с.Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область, 48543

до відповідачів 1. Товстенського відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка", вул.Січових Стрільців, 41, с.Рожанівка, Заліщицький район, Тернопільська область, 48683,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", вул. Січових Стрільців, 41, с.Рожанівка, Заліщицький район, Тернопільська область, 48311,

3. Солоненської сільської ради, с.Солоне, Заліщицький район, Тернопільська область, 48682

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, визнання недійсним договору купівлі - продажу, скасування рішення виконкому сільської ради.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" червня 2012 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 19.06.2012р.:

Позивача : довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження по справі;

Відповідача 1 : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження по справі;

Відповідача 2 : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження по справі;

Відповідача 3 : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження по справі.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2012 р. Справа № 14/10/5022-206/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 Бандери, 82/31, м.Тернопіль,46000

до Фізичної особи-підприємця Милян ОСОБА_3, 4/54, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 13013,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" квітня 2012 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Витребувані документи подати до 02.04.2012 р. через канцелярію господарського суду Тернопільської області.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2012 р.Справа № 14/21/5022-265/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. Д. Галицького, 3/15, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сервер", юридична адреса: вул. Д. Галицького, 3/15, м. Тернопіль, 46000; фактична адреса: вул. Ст. Бандери, 15, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "БМ Банк", бульвар Т. Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, що оформлено протоколом №8 від 28.08.2009р.

за участю представника третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 04/207 від 08.12.2011 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сервер" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, що оформлено протоколом №8 від 28.08.2009р.

Ухвалою суду від 24.04.2012р. розгляд справи було відкладено на 16.05.2012 р. 11:00 год.

Позивач участь в судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів не представив, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач також у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію останнім подано витребувані документи.

Разом з тим, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

За таких обставин, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2012 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи через канцелярію господарського суду до 29.05.2012р.:

позивача: письмові обґрунтування позовних вимог із зазначенням корпоративних прав, які були порушенні відповідачем на загальних зборах учасників 28.08.2009р. шляхом прийнятого, що оскаржується рішення.

третю особу: належним чином завірені копії постанови Львівського апеляційного суду від 22.02.2012 р. та постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2012 р. по справі № 18/32/5022-718/2011.

Суддя О.В. Руденко