overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.12 Справа№ 5015/3492/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства „Львівська ПМК №7, м.Пустомити;
до відповідача-1:Приватного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10013/0122 філії Львівського обласного управління, м.Львів;
до відповідача-2:Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів;
про:визнання нечинним рішення, скасування витягу про державну реєстрацію прав та зобовязання до вчинення дій.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №268/2 від 05.03.2012р.);

ОСОБА_2, керуючий санацією;

ОСОБА_3, представник (довіреність №27 від 05.03.2012р.).

від відповідача-1: ОСОБА_4, представник (довіреність б/н від 18.06.2012р.);

ОСОБА_5, представник (довіреність б/н від 18.06.2012р.).

від відповідача-2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства „Львівська ПМК №7, м.Пустомити до Приватного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10013/0122 філії Львівського обласного управління, м.Львів та Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів про визнання нечинним рішення, скасування витягу про державну реєстрацію прав та зобовязання до вчинення дій.

В судове засідання зявилися представники позивача, позов підтримали, просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях за № 211 від 24.09.2012р.

В судове засідання зявилися представники відповідача-1, проти позову заперечили, просили відмовити з підстав, викладених у відзиві № 25-08/7277 від 11.09.2012р.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2012 року о 14-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати відповідача-2:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.12 Справа № 5015/3864/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_2, м.Київ;
до відповідача:Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м.Городок;
про:стягнення 160 399,93 грн.
за зустрічним позовом:Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м.Городок
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_2, м.Київ
про :визнання недійсними пунктів угоди

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3, представник (довіреність № 07-05/12 від 07.05.2012р.);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_2, м.Київ до Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м.Городок про стягнення 160 399,93 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м.Городок до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_2, м.Київ про визнання недійсними пунктів угоди.

В судове засідання зявився представник позивача (відповідача за зустрічним позовом), первісний позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, проти зустрічного позову заперечив, просив відмовити з підстав, викладених у поданому через канцелярію суду відзиві від 17.10.12р.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2011 року о 11-50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.12 Справа№ 5015/4068/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства САНДРИК, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства Янів-405, м.Львів

про стягнення 26 370,56 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства САНДРИК до ОСОБА_2 комунального підприємства Янів-405 про стягнення 26 370,56 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.10.2012р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 01.10.2012р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 6 від 01.10.2012р. вручено 13.10.2012р. Станом на 17.10.2012р. від позивача клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 01.10.2012р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 4 від 02.10.2012р. вручено 04.10.2012р. Станом на 17.10.2012р. від позивача клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2012р. о 11 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості надати належні докази; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; у випадку сплати заборгованості надати належні докази; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.12 Справа№ 5015/3970/12

За позовом: Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі

позивач: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Пустомитиагробуд», м. Пустомити

про стягнення заборгованості в сумі 76 801,20 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення №005471 від 24.09.2012р.;

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 05-1269 від 15.10.2012р;

Від відповідача: ОСОБА_3 директор (наказ №30/24 від 03.11.2011р.).

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської міської ради до Приватного підприємства «Пустомитиагробуд»про стягнення заборгованості в сумі 76 801,20 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 16.10.2012 р.

В судове засідання 16.10.2012р. прокурор явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримує, вимог ухвали суду від 24.09.2012р. не виконав.

В судове засідання 16.10.2012р. позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві, вимог ухвали суду від 24.09.2012р. не виконав.

В судове засідання 16.10.2012р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, повідомив суд про неотримання позовної заяви з додатками та просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 24.08.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2012р. на 09 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2012р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.12 Справа № 5015/3934/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Галнафто-Інвест, м.Львів;
до відповідача:Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу „Львівський завод залізобетонних конструкцій, м.Львів;
про:витребування майна з чужого незаконного володіння
за зустрічним позовом:Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу „Львівський завод залізобетонних конструкцій, м.Львів
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Галнафто-Інвест, м.Львів
про стягнення 46 277,06 грн.

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не зявився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, представник (довіреність № НЮ-25 від 01.01.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Галнафто-Інвест, м.Львів до Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу „Львівський завод залізобетонних конструкцій, м.Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічний позов Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу „Львівський завод залізобетонних конструкцій, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Галнафто-Інвест, м.Львів про стягнення 46 277,06 грн.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) проти первісного позову заперечив, просив відмовити з підстав, викладених відзиві за № БМЕС-1304 від 05.10.2012р., зустрічний позов підтримав, просив задоволити.

Представником сторони подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 26.11.2012 року о 12-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.12 Справа № 5015/4387/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Державного підприємства Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства „Укрдіпродор в особі Львівської філії „Західдіпрошлях, м.Львів;
до відповідача:Камянка-Бузької міської ради Камянка-Бузького району Львівської області, м.Камянка-Бузька;
про:стягнення 20 280 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 03.01.2012р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства „Укрдіпродор в особі Львівської філії „Західдіпрошлях, м.Львів до Камянка-Бузької міської ради Камянка-Бузького району Львівської області, м.Камянка-Бузька про стягнення 20 280 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав клопотання (№ 1561від 19.11.2012р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2012 року о 10-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.12 Справа № 5015/4275/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою:Публічного акціонерного товариства „Концерн Хлібпром, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сімферополь;
про:видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 06.04.2012р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Публічного акціонерного товариства „Концерн Хлібпром, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сімферополь про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

В судове засідання зявився представник заявника, заяву підтримав, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на час розгляду справи поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Оскільки, витребувана ухвалою суду від 12.10.2012 р. судова справа № 12/07.12 за позовом ПАТ «Концерн Хлібпром»до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 34 779,96 грн. на адресу суду не надійшла, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2012 року о 09-50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Витребувати (повторно) судову справу №112/07.12 з Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація (м. Львів, вул. Героїв УПА, 72).

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.12 Справа № 5015/5922/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за скаргою:Приватного підприємства „Торгівельна фірма „Герміона, м.Львів;
на дії:Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, м.Київ;
у справі:№5015/5922/11
стягувач:Приватне підприємство „Торгівельна фірма „Герміона, м.Львів;
боржник:Дочірня компанія „Укртрансгаз Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України від імені якої діє філія „Управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз в особі Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів , м.Ковель;

За участю представників:

від заявника (стягувача): ОСОБА_1, представник (довіреність від 30.07.2012р.);

ОСОБА_2, представник (довіреність № 518 від 18.04.2012р.)

від боржника: ОСОБА_3, представник (довіреність від 29.12.2011р.);

від ДВС: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Приватного підприємства „Торгівельна фірма „Герміона, м.Львів на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, м.Київ у справі 5015/5922/11 за позовом Приватне підприємство „Торгівельна фірма „Герміона, м.Львів до Дочірня компанія „Укртрансгаз Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України від імені якої діє філія „Управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз в особі Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м.Ковель.

В судове засідання зявилися представники заявника (стягувача) заяву підтримали, просили задоволити.

В судове засідання зявився представник боржника, проти скарги заперечив, просив відмовити.

ВДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на час розгляду справи повідомлення про вручення ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника ВДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2011 року о 11-40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2012р.

3. Зобовязати ДВС:

- виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2012р.

Явка представників сторін та ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.12 Справа№ 5015/4206/12

За позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про виселення з орендованих приміщень.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2. представник за довіреністю № 01-798/13 від 21.05.2012р.;

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»до Приватного підприємця ОСОБА_1 про виселення з орендованих приміщень.

Ухвалою суду від 09.10.2012 р. прийнято справу до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 23.10.2012 р.

В судове засідання 23.10.2012р. позивач явки повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві, вимоги ухвали суду від 09.10.2012р. в повній мірі не виконав.

В судове засідання 23.10.2012р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини не прибуття суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 09.10.2012р. не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту своїх інтересів, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 09.10.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2012р. на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 09.10.2012р.

Суддя Коссак С.М.