ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3722/12 вх. № 3722/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 за дов. № 137 від 01.11.11 року;

3-ї особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 3 від 09.11.11 року;

розглянувши матеріали справи за позовом

ТОВ НТВК "Енергосталь", м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ

про продовження строку оренди

ВСТАНОВИВ:

Первісні позовні вимоги ТОВ НТВК "Енергосталь", м. Харків до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків полягають у відшкодуванні шкоди у вигляді понесених збитків в розмірі комісії, що сплачена позивачем при відкритті кредитної лінії.

Відповідно до змінених позовних вимог просить зобов'язати Регіональне відділення фонду Державного майна України по Харківській області (61024 ОСОБА_3, вул.Гуданова, 18, ) подовжити строк дії договору оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007 р. про оренду цілісного майнового комплексу дослідного заводу УкрДНТЦ «Енергосталь»- структурного підрозділу УкрДНТЦ «Енергосталь», розташованого за адресою 62302, Харківська обл., Дергачівський район, м.Дергачі, пров.Залізничний, 8, до 31.07.2017 р. на тих же умовах, зазначених у договорі оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007 р., шляхом підписання додаткової угоди № 5 до договору оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007 р. в редакції, запропонованій TOB «НТВК «Енергосталь», наступного змісту:

«1. Розділ 10 «Строк чинності, умови зміни та припинення Договору»п.10.1 доповнити абзацом такого змісту:

Цей договір подовжено на 5 (п'ять) років, тобто з 01.08.2012 р. до 31.07.2017 р.

2. Ця Додаткова угода складена в 3-х (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, та є невід'ємною частиною Договору оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007 р.

1 - Орендодавцю; 2 - Орендарю».

У судове засідання 05.10.2012р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав 05.10.2012р. заяву (вх.№15811) відповідно до якої просить не проводити судове засідання за відсутності представника позивача у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання, відкласти судове засідання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів. Доказів направлення відповідачу та третій особі копії заяви про зміну позовних вимог суду відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 14.09.2012р. не надав.

Відповідач скористався правом участі свого представника у судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог заперечує, проти заяви позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів не заперечує.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання з'явився, заявив усне клопотання про направлення копії ухвали господарського суду від 05.10.2012р. на адресу третьої особи, проти клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів не заперечує.

Позивачем не виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03.09.2012р. про надання суду доказів надіслання заяви про зміну предмета позову сторонам у справі відповідно до вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України, тому слід зобов'язати позивача надати суду докази виконання вказаного припису Закону.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи поза межами 2-х місячного строку на 15 днів підлягає задоволенню судом.

Представником третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору заявлене усне клопотання про направлення копії ухвали господарського суду Харківської області від 05.10.2012р. на адресу 3-ї особи, вказане клопотання підлягає задоволенню судом, оскільки не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на наявність клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявкою його представника у судове засідання, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 56, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача (вх.№15811 від 05.10.2012р.) про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Задовольнити усне клопотання 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном про направлення копії ухвали господарського суду від 05.10.2012р. по справі №5023/3722/12 на адресу третьої особи.

Надіслати копію ухвали господарського суду Харківської області від 05.10.2012р. по справі №5023/3722/12 на адресу Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3).

Зобов'язати позивача надіслати на адресу Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3) копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію заяви про зміну предмету позову з доданими до неї документами та надати суду докази відправки вказаних документів.

Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2012 р. о 14:20

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.