ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 грудня 2012 р. Справа № 3/30/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф. розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія", (юр. адреса: АДРЕСА_1, 69120; поштова адреса: вул. Північне шосе, 3-г, м. Запоріжжя, 69006)

до: Дочірнього підприємства "Монтажне управління № 9 "Комунального підприємства "АСЕМ", (вул. Промислова, 9, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька області, 24321)

про стягнення 94 857,09 грн.

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 14.11.2012 року;

відповідача : не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Монтажне управління № 9 "Комунального підприємства "АСЕМ" 82896,00 грн. - основного боргу, 598,10 грн. - 3% річних, 2990,49 грн. - пені за невиконання зобов'язання, 8289,60 грн. - штрафу, 82,90 грн. - втрат від інфляції.

28.11.2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 3/30/2012/5003 та призначено її до розгляду на 13.12.2012р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

13.12.2012 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог №11/12 від 11.12.2012 року, якою фактично зменшено позовні вимоги в частині стягнення основного боргу з 82896 грн. до 62896 грн. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача 62896,00 грн. - основного боргу, 598,10 грн. - 3% річних, 2990,49 грн. - пені за невиконання зобов'язання, 8289,60 грн. - штрафу, 82,90 грн. - втрат від інфляції.

В судовому засіданні 13.12.2012 року представник позивача підтримав вищезазначену заяву про уточнення позовних вимог № 11/12 від 11.12.2012 року.

Дане уточнення позовних вимог розцінене судом як зменшення розміру позовних вимог та прийняте до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України, оскільки вказані дії не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідач в судове засідання 13.12.2012 року уповноваженого представника не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Докази вручення ухвали суду від 28.11.2012р. направленої відповідачу, станом на день судового засідання у суду відсутні. Зазначена ухвала суду направлялась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.11.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27 грудня 2012 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Явка в засіданні представника відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Повторно зобов'язати відповідача за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та доказом направлення копії відзиву позивачу.

2) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належним чином завірені копії в справу).

3) Докази часткових проплат за отриманий товар згідно договору поставки № 1421159 від 4 травня 2011 року, в разі наявності таких (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо);

4) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання;

5) Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання вимог даної ухвали частині подання витребуваних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів, суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України, а невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Північне шосе, 3-г, м. Запоріжжя, 69006)

3 - відповідачу (вул. Промислова, 9, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька області, 24321)