ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2012 р. Справа № 5023/1136/12

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Сіверін В. І., судя ОСОБА_1, суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2467С/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 09 липня 2012 року у справі № 5023/1136/12

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Комунальне підприємство "Харківське міське БТІ", м. Харків;

2) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків;

3) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області , м. Харків

до Приватної фірми "Фарм - АГ", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2, м. Харків;

2) ОСОБА_3, м. Харків;

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної фірми "Фарм АГ" про розірвання договору оренди землі, укладений між позивачем та відповідачем 27 жовтня 2010 року, зареєстрований в Харківській регіональній філії ДП Центр державного земельного кадастру10 грудня 2010 року за № 44; зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0043 га, розташовану по вул. Полтавський шлях 148/2 у м. Харкові та привести її у придатний для користування стан.

Рішенням господарського суду Харківської області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Погорелова О.В., суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки укладений 27 жовтня 2010 року між Харківською міською радою Харківської області та приватною фірмою Фарм-АГ, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах в державному реєстрі земель від 10 грудня 2010 року за № 04. Зобовязано приватну фірму Фарм-АГ повернути земельну ділянку, загальною площею 0,0043 га по вул.. Полтавський шлях, 148/2 у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Стягнуто з Приватної фірми Фарм-АГ на користь державного бюджету України 1073,00 грн. судового збору.

Відповідач, Приватна фірма Фарм-АГ, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення господарського суду Харківської області від 09 липня 2012 року є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному та необєктивному встановленні обставин справи та їх неналежній оцінці. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09 липня 2012 року по справі 5023/1136/2012 та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058містоХарків, пр-т Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Запропонувати прокурору, позивачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).