ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2012 р.Справа № 7/22/5022-222/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19,м.Київ 114,04114 (вул. Білецька, 1-А, м.Тернопіль, 46003 - поштова адреса)

до відповідача: Приватного підприємства "Ексклюзив-Трейд", вул. Коновальця, 4/24, м.Тернопіль,46000

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 0028/2 від 04.01.12р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Ексклюзив-Трейд" про cтягнення 7321798,63грн., з яких: 3986131,23грн. - заборгованість по сумі кредиту, 1759628,13 - сума прострочених відсотків, 1576039,27 - пеня, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: торгово-складське та офісне приміщення загальною площею 479,5кв.м., що знаходиться за адресою с.Петриків, вул.Об"їзна, 12/25.2;25, Тернопільський район шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: торгово - складське та офісне приміщення загальною площею 479,5кв.м., що знаходиться за адресою с.Петриків, вул.Об"їзна, буд.12/52,2;25.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.04.2012р., витребувані судом матеріали не подав, а подав клопотання про призначення фінансово - кредитної експертизи, оскільки не погоджується із розрахунком заборгованості, який проведений позивачем.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом документів та заяву, у якій визначає початкову ціну предмета іпотеки в сумі 3367000,00грн. Щодо надання для огляду в судовому засіданні оригіналу кредитної справи представник пояснив, що таку надасть на наступному судовому засіданні, так як помилково вважав, що суду необхідно тільки оригінали документів, з підстав яких позивач звернувся з позовною заявою. Щодо заявленого відповідачем клопотання, вважає, що позивачем не обґрунтовано необхідність проведення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про проведення фінансово-кредитної експертизи та заслухавши заперечення представника позивача щодо такого клопотання відкладає його розгляд до наступного судового засідання, у зв'язку із необхідністю надання суду пояснень представником відповідача щодо неможливості розгляду справи без висновку експерта.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень по предмету спору та щодо необхідності призначення судової експертизи, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.05.2012р. на 11:15год.

2. Зобовязати подати до 18.05.2012р :

позивача: графік погашення кредиту до 31.09.2009р., оригінал кредитної справи надати для огляду в судовому засіданні (в разі неможливості, надати належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, обґрунтувати необхідність проведення фінансової експертизи та підтвердити первісну вартість предмету іпотеки.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник