ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2012 р.Справа № 6/23/5022-234/2012 (12/7/5022-130/2012)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Тернопільагропроект" вул. Живова, 32 м. Тернопіль 46000,

до Відповідача №1: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль 46000

Відповідача №2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційна група "Нова Генерація", вул: Живова, 32а, м. Тернопіль, 46008

Відповідача №3: Міністерства аграрної політики України, вул: Хрещатик, 24, м. Київ 1, 01001

Відповідача №4: Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного об'єднання "УкрНДІагропроект" Солом'янська площа, 2, м.Київ 35, 03035

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсними та скасування :

- рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 01.04.2010р. № 540 з моменту його винесення;

- свідоцтва право власності на нерухоме майно від 06.05.2010р. серії САС № 893445, виданого на ім'я держави Україна в особі Міністерства аграрної політики України на 7/80 частини будівлі;

- свідоцтва право власності на нерухоме майно від 06.05.2010р. серії САС № 893446, виданого на ім'я Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного об'єднання "УкрНДІагропроект" на 41/80 частини будівлі;

- свідоцтва право власності на нерухоме майно від 06.05.2010р. серії САС № 893447, виданого на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група "Нова генерація" на 32/80 частини будівлі.

За участю представників :

Позивача - ОСОБА_1

відповідача №1 - ОСОБА_2

відповідача №2 - ОСОБА_3

відповідача №3 - не з'явився

відповідача №4 - не з'явився

третьої особи - не з'явився

Суть справи:

У лютому 2012 року Кооперативно - державний проектно - вишукувальний інститут "Тернопільагропроект" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача №1 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, відповідача №2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційна група "Нова Генерація", відповідача №3 - Міністерства аграрної політики України та відповідача №4 - Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного об'єднання "УкрНДІагропроект", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними та скасування рішення відповідача №1 та свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 27.02.2012 року порушено провадження по справі №12/7/5022-130/2012 (суддя Френдій Н.А) та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2012 року. Пізніше, ухвалою суду від 14.03.2012 року, розгляд справи було відкладено на 04 квітня 2012 року.

Заявою за вих. №1008 від 12.03.2012 року, позивач змінив підстави позову.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 21.03.2012 року, в зв'язку з перебуванням судді Френдій Н.А. у відпустці, матеріали справи №12/7/5022-130/2012 для подальшого розгляду передано судді І.П.Шумському.

Ухвалою суду від 26 березня 2012 року справу №12/7/5022-130/2012 прийнято до провадження судді Шумського І.П., присвоєно №6/23/5022-234/2012 (12/7/5022-130/2012) та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 квітня 2012 року. Пізніше, в зв'язку з неявкою учасників процесу та неподанням усіх витребуваних документів, розгляд справи було відкладено на 26.04.2012 року.

В засідання 26.04.2012 року уповноважені представники відповідачів №3, №4 та третя особа не з'явились, Міністерство аграрної політики України та Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації витребуваних документів суду не представили.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

У відзиві на позов, виконавчий комітет Тернопільської міської ради (відповідач №1) проти задоволення позову заперечив.

В усних поясненнях наданих суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційна група "Нова Генерація" проти заявлених вимог не заперечило.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи неявку представників відповідачів №3, №4 та третьої особи, неподання сторонами витребуваних документів, суд прийшов до висновку про необхідність перенесення розгляду справи на інший час.

Вказані обставини, згідно з п. п. 1- 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, п.п.1, 2, ч.1 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 травня 2012 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в судове засідання:

Позивача :

Відповідача №1 :

Відповідача №2 : відзив на позов, з урахуванням зміни його підстав, а також докази, на підтвердження викладеного у відзиві, довідку статуправління про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача №3 : відзив на позов, з урахуванням зміни його підстав, а також докази, на підтвердження викладеного у відзиві, довідку статуправління про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача №4

Третю особу : письмово вказати назву будівлі (адміністративна /чи виробнича) на яку визнано право власності за відповідачами, її точну адресу (вул. Живова 32 /чи 32, "А").

Явку представника третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський