ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.04.12 № 4/28/03-23/84-5/102/09-АП

суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Приватного підприємства «Бердянський консервний завод»(71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 9/8; 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 62)

до відповідача: Бердянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № /0 та № /0 від 30.09.2002р.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.12.2002р. Приватним підприємством «Бердянський консервний завод»подано позов про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № /0 та № /0 від 30.09.2002р., винесених Бердянської міжрайонною державною податковою інспекцією Запорізької області про донарахування податку на прибуток та застосування штрафних санкцій за порушення податкового законодавства у розмірі 32 034,78 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2002р. відкрито провадження в адміністративній справі № 4/28/03, судове засідання призначене на 27.01.2003р.

Ухвалою суду від 27.01.2003р., за клопотанням представника відповідача, провадження в адміністративній справі № 4/28/03 зупинено до закінчення провадження по кримінальній справі № 5480210.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 27.01.2003р. про зупинення провадження по справі, Приватне підприємство «Бердянський консервний завод»подало апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного господарського суду.

За результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги, Запорізьким апеляційним господарським судом 09.04.2003р. прийнято постанову, якою ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2003р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ПП «Бердянський консервний завод»без задоволення.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 203 від 30.12.2003р. справу № 4/28/03 передано на розгляд судді Садовому І.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2004р. справу прийнято до провадження та привласнено їй № 4/28/03-23/84.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 24.06.2009р. № 598 матеріали справи № 4/28/03-23/84 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 24.06.2009р. справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження в адміністративній справі № 4/28/03-23/84, їй присвоєно № 4/28/03-23/84-5/102/09-АП, провадження у справі зупинено до закінчення провадження по кримінальній справі № 5480120.

03.03.2012р. до господарського суду Запорізької від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов супровідний лист з постановою від 17.02.2012р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, відповідно до якої, провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 201 ч. 1 КК України, ст. 207 КК України припинено у звязку з декриміналізацією. ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України у звязку зі спливом строку давності, провадження по справі припинено. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 відмінено. Постанова вступила в законну силу 27.02.2012р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2012р. провадження по справі № 4/28/03-23/84-5/102/09-АП поновлено з 28.03.2012р., судове засідання призначено на 28.03.2012р.

Ухвалою від 28.03.2012р., у звязку з неявкою представника позивача, ненаданням останнім витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 11.04.2012р.

Представники позивача та відповідача вдруге у судове засідання від 11.04.2012р. не зявились. Від представника відповідача надійшло письмове клопотання № 1089/10/10 від 05.04.2012р. про залишення позовної заяви ПП «Бердянський консервний завод»без розгляду у звязку з повторною неявкою повноважного представника позивача у судове засідання та ненаданням суду витребуваних для розгляду справи документів.

Представник позивача витребувані ухвалами суду від 12.03.2012р. та 28.03.2012р. документи не надіслав. Також не надав заяви про розгляд справи без його участі. Про дату, час та місце призначення судових засідань повідомлявся завчасно, шляхом направлення на його адреси відповідних ухвал та повісток - викликів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд за своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 ст. 155 КАС України передбачено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов Приватного підприємства «Бердянський консервний завод»до Бердянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № /0 та № /0 від 30.09.2002р. залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Приватного підприємства «Бердянський консервний завод»до Бердянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № /0 та № /0 від 30.09.2002р. залишити без розгляду.

2. Копії даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Відповідно до ст. 186 ОСОБА_2 про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.