ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2012 р.Справа № 18/14/5022-156/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

розглянув заяву Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 26.03.2012р. у справі №18/14/5022-156/2012:

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище", вул. Паркова, 12, смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області

про cтягнення 10857.44 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

За участю представників сторін:

прокурора: Козар С.В. - помічник прокурора, посвідчення № 60;

позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 1-1/23-1 від 05.01.2012 р.;

відповідача: ОСОБА_2 - заступник директора, довіреність №74 від 14.03.2012 р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.03.2012р. позовні вимоги Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище" задоволено та присуджено до стягнення 10857.44 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

09 квітня 2012р. видано наказ.

17 квітня 2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 26.03.2012р. в порядку ст.121 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2012 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 27.04.2012 р. о 10:30 год.

За відсутності відповідного клопотання, технічна фіксація судового процесу не проводилась.

В судове засіданні 27.04.2012 р. прокурор та представник позивача проти заяви відповідача про розстрочення виконання рішення не заперечили, про що свідчить подана ними письмова заява від 27.04.2012 р. № 1-1/1717.

Розглянувши заяву Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 26.03.2012р. у справі №18/14/5022-156/2012, проаналізувавши матеріали та обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та думку прокурора у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п. 2 Роз'яснення президії Вищого господарського суду від 12.09.1996 р. №02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" (надалі -Роз'яснення).

Із наданих учасниками спору документів слідує, що ДНЗ "Чортківське вище професійне училище" фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету. На час розгляду заяви відповідач має заборгованість за надані йому послуги по газопостачанні, водопостачанні, а також за спожиту електроенергію. Наведене підтверджується Звітом про заборгованість за бюджетними коштами станом на 01.04.2012 р.

Таким чином, суд констатує існування об'єктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення, і наявність підстав для задоволення заяви відповідача про надання розстрочки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду від 26.03.2012р. у справі №18/14/5022-156/2012 щодо стягнення із Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище" 10857,44 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря терміном на 1 рік згідно наданого графіку погашення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 26.03.2012р. у справі №18/14/5022-156/2012 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 26.03.2012р. у справі №18/14/5022-156/2012 згідно наступного графіку:

травень 2012 р. - 905,00 грн., червень 2012 р. - 905,00 грн., липень 2012 р. - 905,00 грн., серпень 2012 р. - 905,00 грн., вересень 2012 р. - 905,00 грн., жовтень 2012 р. - 905,00 грн., листопад 2012 р. - 905,00 грн., грудень 2012 р.- 905,00 грн., січень 2013 р. - 905,00 грн., лютий 2013 р. - 905,00 грн., березень 2013 р. - 905,00 грн., квітень 2013 р. - 902,44 грн.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Руденко