ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2012 р.Справа № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. площа Ринкова, 34, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район Тернопільська область, 47100

до відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул.Промислова, 23, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область

відповідача2 : Шумської міської ради, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область

За участю представника відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № 894 від 20.08.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" звернулося з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шумського районного споживчого товариства та Шумської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: вул.Ринкова площа, 34, м.Шумськ, шляхом знесення (демонтування) самочинно збудованого торгового павільйону за №24, загальною площею 26,97 м2.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Позивач витребувані ухвалою суду від 21.05.2012р. матеріали (план реконструкції ринку) не подав, пояснивши, що такиц знаходиться на розгляді в Проекному інституті Служби безпеки України м.Київ, а представник подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 12.06.2012р. без його участі, у зв'язку із його перебуванням у Львівському апеляційному адміністративному суді, на підтвердження чого подав повістку про виклик в суд.

Шумське РАЙ СТ участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило, витребувані ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. матеріали (акти на знищення документів (додаток №1 до договору купівлі- продажу від 10.10.2007р. (акт прийому-передачі), докази зняття з обліку (балансу) цілісного майнового комплексу, установчі документи на Підприємство споживчої кооперації " Ринок" Шумського РайСТ")) не подало, а подало клопотання, у якому повідомляє, що витребувані судом матеріали надати не представляється можливим, оскільки термін їх зберігання закінчився, а тому знищені; щодо установчих документів пояснило, що вони передані ТОВ "Шумськ-Інвест", як правонаступнику споживчого товариства, участь повноважного представника в судовому засіданні не має можливості забезпечити, так як представник перебуває у відпустці.

Представник СПД ОСОБА_1 подав додаткові доводи, докази, та в судовому засіданні зазначив, що вважає вимоги позивача безпідставними, так як ним не розроблено проект землеустрою на земельну ділянку, на якій розташований торговий павільйон підприємця, а тому просить взяти до уваги те, що ТОВ "Шумськ-Інвест" користується земельною ділянкою межі якої в натурі (на місцевості) не визначені та без затвердження відповідного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Також, звернув увагу суду на те, що у справі не здобуто доказів щодо розміщення спірного павільйону на земельній ділянці за адресою вул.площа Ринкова, 34, оскільки така адреса уповноваженим органом не присвоювалася.

Шумська міська рада витребувані ухвалою від 21.05.2012р. матеріали (дані щодо землекористувачів земельної ділянки розміщеної за адресою Ринкова площа, 34, м.Шумськ (повна інформація, за ким реєструвалась земельна ділянка, на якій знаходиться павільйон (в період з 2000р. - 2012р.), схему забудови Шумського ринку затверджену рішенням виконкому №61 від 24.02.2003р. та 2006р., історію перейменування вул. "Ринкова площа", рішення про реконструкцію ринку та матеріали, які стали підставою для його прийняття) не подала, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, і приймаючи до уваги, що виконати вказівки Вищого господарського суду України викладених у постанові від 30.01.2012р. щодо встановлення місця знаходження спірного павільйону не представляється можливим, так як виникли питання, розяснення яких потребує спеціальних знань в частині встановлення місця розташування земельної ділянки, на якій встановлено торговий павільйон СПД ОСОБА_1, оскільки позивач стверджує, що такий павільйон розташований на земельній ділянці площею 1,3265га, що належить товариству на праві оренди -1,1365га та на праві власності - 0,19га (витяг з державного земельного кадастру №201182), та яка використовується для обслуговування цілісного майнового комплексу, який ТОВ "Шумськ-Інвест" придбало на аукціоні та взяло на баланс 01.08.2008р. на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2007р. та рішення господарського суду від 03.12.2007р. у справі №10/240-4609, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу за адресою м.Шумськ, вул. Ринкова площа, 34, від 10.10.2007р. з моменту його укладення та визнано за позивачем право власності на нього, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну земельну та будівельно-технічну експертизу, та для надання можливості учасникам судового процесу подати виребувані судом матеріали та надати перелік питань, які вони вважають за необхідне поставити перед експертом розгляд справи відкладається у відповідності до ст.77 ГПК України, в межах строків встановлених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2012р. на 11:30год.

3. Зобов'язати сторони подати:

позивача: перелік питань, які товариство вважає за необхідне поставити перед експертом;

СПД ОСОБА_1: підтвердити чи надавалися послуги по обслуговуванню торгового павільйону ПСП"Ринок" Шумського РАЙ СТ (охорона, прибирання, освітлення тощо), докази оплати таких послуг, перелік питань, які підприємець вважає за необхідне поставити перед експертом;

Шумське районне споживче товариство: акти на знищення документів (додаток №1 до договору купівлі - продажу від 10.10.2007р. (акт прийому-передачі), докази зняття з обліку (балансу) цілісного майнового комплексу), перелік питань, які товариство вважає за необхідне поставити перед експертом;

Шумську міську раду: дані щодо землекористувачів земельної ділянки розміщеної за адресою Ринкова площа, 34, м. Шумськ (повна інформація, за ким реєструвалась земельна ділянка, на якій знаходиться павільйон (в період з 2000р. - 2012р.), схему забудови Шумського ринку затверджену рішенням виконкому №61 від 24.02.2003р. та 2006р., історію перейменування вул. "Ринкова площа", рішення про реконструкцію ринку та матеріали, які стали підставою для його прийняття, перелік питань, які міська рада вважає за необхідне поставити перед експертом.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя М.С. Стадник