ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2012 р.Справа № 02-11/14/5022-2/5022
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" від 03.04.2012р. про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.01.2012 року у справі №3/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", вул. Гріга, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного підприємства "Леополіс-М", вул. В. Чорновола, 63, м. Львів, 79058

Суть справи:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.01.2012 року у справі № 3/2012 присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Леополіс-М" (місцезнаходження: м. Львів, пр-т. ОСОБА_1, 63, ідентифікаційний код 34768085, р/р 958 в ПАТ "КредоБанк", МФО 325365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, ідентифікаційний код 32578150, р/р 799 в філія АТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Тернопіль, МФО 338879) грошові кошти в розмірі 8328 (вісім тисяч триста двадцять вісім) грн. 52 коп., з яких: 6400.00 грн. - суми основної заборгованості, 8.64 грн. - 3% річних, 44.84 грн. - пені, 320.00 грн. - 10% штрафу, 1000.00 грн. - штрафу за наднормативний простій автомобіля, 555.00 грн. - суми третейських витрат.

03 квітня 2012 року в господарський суд Тернопільської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" за №635 від 01.03.2012р. про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.01.2012 року у справі №3/2012.

Приймаючи до уваги, що заява подана в порядку передбаченому ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст.122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав матеріали достатніми для прийняття цієї заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 04.04.2012 р. розгляд заяви призначено на 18.04.2012 р. о 12:50 год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" в судовому засідання заявлену вимогу підтримала в повному обсязі.

Приватне підприємство "Леополіс-М" явку повноважного представника у призначене на 18.04.2012 р. судове засідання не забезпечило, причини неявки суду не повідомило, хоча про дату, час і місце слухання справи було повідомлене у всановленому законом порядку, про що свідчить належне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

На підставі вказаних правових норм суд вважає за можливе розглянути подану заяву про видачу виконавчого документу по третейській справі.

Як передбачено ст. 55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконується зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

У відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобовязаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно ст. 116 ГПК України та ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є наказ. Розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу ХІ ГПК України.

Статтею 12210 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, а саме:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення,

що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом не встановлено підстав, передбачених ст. 56 Закону України Про третейські суди, для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Відповідно до ч.4 п. 6.2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у статті 12210 ГПК, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Як свідчать матеріали справи, зобовязана сторона ПП "Леополіс - М" рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.01.2012 р. по справі №3/2012 у добровільному порядку не виконала, про наявність будь-яких підстав для відмови у виконанні зазначеного рішення суду не повідомила.

З наведеного в сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" за №635 від 01.03.2012р. слід задовольнити, видавши відповідний наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55 57 Закону України Про третейські суди, ст. 86, 122-11 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" за №635 від 01.03.2012р. про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.01.2012 року у справі №3/2012 задовольнити.

2. Видати наказ про стягнення з Приватного підприємства "Леополіс-М" (місцезнаходження: м. Львів, пр-т. ОСОБА_1, 63, ідентифікаційний код 34768085, р/р 958 в ПАТ "КредоБанк", МФО 325365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, ідентифікаційний код 32578150, р/р 799 в філія АТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Тернопіль, МФО 338879) грошові кошти в розмірі 8328 (вісім тисяч триста двадцять вісім) грн. 52 коп., з яких: 6400.00 грн. - суми основної заборгованості, 8.64 грн. - 3% річних, 44.84 грн. - пені, 320.00 грн. - 10% штрафу, 1000.00 грн. - штрафу за наднормативний простій автомобіля, 555.00 грн. - суми третейських витрат.

Суддя О.В. Руденко