ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2012 р.Справа № 4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ

до Кооперативу "СОЮЗ", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль

про стягнення 2 421 167,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.01.2011р. становить 19 249 010 грн. 28 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 36 від 13.01.2012 р.)

відповідача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № 047 від 18.04.2012 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.05.2011 року у справі № 3/25/5022-291/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ до Кооперативу "СОЮЗ" вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль позов задоволено та стягнено з відповідача 1 546 599,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2011 року у гривневому еквіваленті становить 12 323 920 грн. 51 коп. заборгованості за кредитом, 462 327,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2011 року у гривневому еквіваленті становить 3 684 011 грн. 09 коп. проценти за користування кредитом, 1 052 072 грн. 23 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 3215 доларів США 00 центів в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2012 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2011 року у справі № 3/25/5022-291/2011 скасовано, а справу № 3/25/5022-291/2011 передано до господарського суду Тернопільської області на новий розгляд.

Відповідно до частини 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 27.02.2012р. справу № 3/25/5022-291/2011 передано на розгляд судді Бурді Н.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.02.2012р. в порядку ст. 64 ГПК України прийнято матеріали справи № 3/25/5022-291/2011 до провадження, присвоєно їй № 4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011) та призначено до слухання на 29 березня 2012р. на 10 год. 00 хв.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав довідку про курс валют станом на 17.01.2011р., розрахунок заборгованості і пені, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на 12.04.2012р.

Представник відповідача подав відзив № 46 від 18.04.2012р. на позовну заяву, у якому визнав борг перед позивачем в сумі 10 574633 грн. 11 коп., з яких: 7 635 318 грн. 00 коп. - борг по кредиту станом на 17.09.2009р., 1 034 247 грн. 62 коп. - заборгованість по відсоткам станом на 17.09.2009р. та 1 905 067 грн. 49 коп. - борг по відсоткам станом на 06.05.2011р. Крім цього, подав копію довідки з ЄДРПОУ про знаходження у ньому станом на 21.09.2010р. та клопотання № 048 від 190412р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Д.Нечая, 25, м. Тернопіль.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, беручи до уваги клопотання № 048 від 190412р. представника відповідача, у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошує перерву в судовому засіданні до 28.04.2012р. 11год. 00хв. та залучає до участі у справі №4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод" (вул. Д.Нечая, 25, м. Тернопіль).

При цьому суд виходить із такого:

- 15.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний" вул. Шевченка, 27, м. Львів, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (Банк) та Кооперативом "СОЮЗ", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль (Позичальник) укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07, згідно якого Банк на підставі цього договору надає послуги Позичальнику по здійсненню кредитних операцій, а саме: видача кредитів, відкриття кредитних ліній, надання гарантій, контр гарантій, врахування та авалювання векселів. Порядок і умови надання таких послуг визначаються в додаткових договорах, що укладаються в рамках цього договору і носять назву відповідно до виду операції (кредитний договір, Кредитний договір з відкриттям відновлювальної/ невідновлювальної кредитної лінії, Договір про надання гарантії / контргарантії, договір про врахування векселів , договір про авалювання векселів);

- 21.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний" (Банк) та Кооперативом "СОЮЗ" (Позичальник) укладено кредитний договір №12/18-Кл-07 (з відкриттям кредитної лінії) в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007р., згідно якого Банк здійснює фінансування господарської діяльності Позичальника шляхом кредитування на умовах, зазначених у цьому договорі;

- з метою забезпечення виконання зобовязань за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний" (Іпотекодержатель), Кооперативом "СОЮЗ" (Позичальник) та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільський електромеханічний завод" (Іпотекодавець- Майновий поручитель) укладено договора іпотеки № 3759 від 17.08.2007р. та № 3757 від 17.08.2007р., а між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний" (Іпотекодержатель) та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільський електромеханічний завод" (Іпотекодавець) укладено договір іпотеки № 3803 від 31.10.2008р., відповідно до яких Іпотекодавець- Майновий поручитель зобовязався відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником усіх його зобовязань, що виникли з Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007р. переданим в іпотеку майном;

- таким чином, розглядаючи спір про стягнення з Кооперативу "СОЮЗ" заборгованості за кредитним договором №12/18-Кл-07 (з відкриттям кредитної лінії) в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007р., слід рахувати що стосується він (спір) прав та обовязків і Іпотекодавця Майнового поручителя - ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод", тому, враховуючи вище зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі №4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод" (вул. Д.Нечая, 25, м. Тернопіль) згідно п.1 ст. 27 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 27, ст.ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод" (вул. Д.Нечая, 25, м. Тернопіль).

2. Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду справи №4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011) до 28.04.2012р. 11год. 00хв.

3. Зобовязати позивача представити до судового засідання - докази надіслання (вручення) примірника позовної заяви та доданих до неї документів ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод" (вул. Д.Нечая, 25, м. Тернопіль), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у ньому станом на квітень 2012р.

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представити до судового засідання - письмові пояснення по суті заявленого позову, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на квітень 2012р.

5. Ухвалу надіслати сторонам та ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод" (вул. Д.Нечая, 25, м. Тернопіль).

Суддя Н.М. Бурда