ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2012 р.Справа № 2/8/5022-104/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114 (пошт. адреса: а/с 994, м. Тернопіль, 46016)

до Приватного підприємство "Етне" АДРЕСА_1, 46002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 46002

про стягнення 24 725,52 дол. США, що еквівалентно 197 554 грн. 34 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 3695/2ГО від 08.12.2011р.

відповідача:

третьої особи:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 197 554 грн. 34 коп., що еквівалентно 24 725,52 дол. США, із них: 180 228 грн. 01 коп. заборгованість станом на 15.12.2011р. по сумі кредиту, наданому позичальнику ОСОБА_1 особі ОСОБА_2 у виконання умов кредитного договору №BL3111/1 від 14.04.2010р., що еквівалентно 22 556,98 дол. США, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 55 307 грн. 46 коп., що еквівалентно 6 922,17 дол. США; 12 750 грн. 84 коп. відсотки за користування кредитом за період з 01.05.2010р. по 15.12.2011р., що еквівалентно 1 595,87 дол. США; 4 575 грн. 58 коп. підвищені відсотки за період з 01.05.2010р. по 15.12.2011р., що еквівалентно 572,67 дол. США.

Дану суму боргу він просить стягнути з приватного підприємства "Етне", яке по договорах поруки №BL3111 від 02.04.2008р. та №BL3111/1 від 14.04.2010р. взяло на себе зобовязання перед банком відповідати за позичальника ОСОБА_2 по вищезазначеному договору.

Відповідач відзив на позов не надав.

Третя особа пояснень по справі не представила.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Ухвалами господарського суду від 21.02.2012р., від 06.03.2012р., від 20.03.2012р. та від 03.04.2012р. від сторін витребувано документи та зобовязано провести звірку заборгованості. Вимоги суду не виконані, документи не представлені.

Відтак, суд повторно зобовязує сторін надати:

Позивачеві: - оригінали квитанцій про направлення позичальнику та поручителю вимог №025/193 та №025/194 від 19.08.2010р.;

- докази видачі 3-й особі 22 556,98 дол. США кредиту;

- докази зміни п. 1.3.2.1. кредитного договору від 14.04.2010р.;

- пояснення, чому заключено два кредитних договори та два договори поруки;

- конкретний і ясний розрахунок боргу по кредиту, відсотках та підвищених відсотках;

- рішення Тернопільського міськрайсуду про стягнення з позичальника ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору №BL3111/1 від 14.04.2010р.

Відповідачеві: - відзив на позов.

Третій особі: - пояснення по боргу.

2) Провести звірку заборгованості по кредитному договору № BL 3111/1 від 14.04.2010р. Відповідачеві та третій особі з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 07.05.2012р. на 10 год. 40 хв.

2) На час розгляду справи сторонам та третій особі надати вищезазначені документи та провести вищевказані дії.

3) Ухвалу направити сторонам та третій особі по справі.

Відповідачеві та третій особі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва