ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"02" жовтня 2012 р. Справа №5023/4021/12

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. № 3 від 11.06.12 року;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2 за дов. ГН-95-Ю від 03.01.12 року;

розглянувши матеріали по справі №5023/4021/12 (вх.№ 4021/12 від 05.09.12)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування ", м. Харків

3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк в особі представництва в м. Харкові

про визнання дій незаконними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк в особі представництва в м. Харкові полягають у визнанні відмови відповідача у страховій виплаті за договором страхування майна №-01 від 27.07.2011р. незаконної, стягнення страхового відшкодування, інфляційних, пені та 3% річних.

У судовому засіданні 02.10.2012р. судом оголошувалась перерва до 02.10.2012р. об 14:10.

У судове засідання 02.10.2012р. до та після перерви з'явився представник позивача, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач скористався правом участі у судовому засіданні, направив свого представника, який проти задоволення позовних вимог заперечує, надав через канцелярію суду клопотання (вх.№15299 від 02.10.2012р.) про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області. Клопотання вмотивоване ч. 2 ст. 15 ГПК України. Зокрема. відповідач вказує на те, що Харківське представництво ПрАТ "ВУСО", не уповноважене представляти інтереси компанії в судах, що підтверджується положенням про Харківське представництво ПрАТ СК "ВУСО" та копією доручення директора представництва ПрАТ СК "ВУСО" в м. Харкові. Тому, справа №5023/4021/12 має розглядатися за місцезнаходженням відповідача - господарським судом Донецької області, так як відповідач, ПрАТ СК "ВУСО", зареєстровано за юридичною адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27.07.2011р. між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "ВУСО" в особі представництва в м. Харкові, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ було укладено Договір страхування майна №-01.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням юридичної особи, згідно ст. 93 Цивільного кодексу України є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У постанові від 24.10.2011 №10 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи Харківське представництво ПрАТ СК "ВУСО" не є юридичною особою, згідно Положення про Харківське представництво ПрАТ СК "ВУСО" не уповноважене представляти інтереси останнього в судах, крім того з наданої до суду представником відповідача копії доручення директора представництва відповідача у м. Харкові №ГС-Б-21 від 04.01.2011р. не вбачається відповідних повноважень.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що справа №5023/4021/12 не підсудна господарському суду Харківської області, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а справа підлягає передачі за правилами територіальної підсудності до господарського суду Донецької області, оскільки ПрАТ СК "ВУСО" зареєстровано за юридичною адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх.

Згідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 15, 17, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (вх.№15299 від 02.10.2012р.) про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області задовольнити.

Передати справу №5023/4021/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування ", м. Харків за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк в особі представництва в м. Харкові про визнання дій незаконними та стягнення коштів за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Суддя Жельне С.Ч.