ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.12.2012 р. справа № 5006/2/17/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Дучал Н.М.

Суддів: Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Розглянув апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Донспецстрой», м. Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області

від 29.11.2012р.(повний текст рішення підписаний 03.12.2012р.)

по справі № 5006/2/17/2012 (суддя Уханьова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Донспецстрой», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про стягнення 11834344,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.2012р. у справі №5006/2/17/2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Донспецстрой, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про стягнення 11834344,52грн. задоволений в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Донспецстрой», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф», м. Київ заборгованість за кредитом в сумі 9813637,06грн., заборгованість по відсоткам в сумі 1911016,26грн., заборгованість по комісійній винагороді в сумі 109691,20грн., судовий збір в сумі 64380,00грн.

Не погоджуючись з означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Донспецстрой, м. Донецьк, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області по справі №5006/2/17/2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф»у задоволенні позовних вимог.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 95 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ (залучено до участі у справі №5006/2/17/2012 ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2012р.), що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги та узгоджується з абзацем дев'ятим пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", за приписами ч. 1 ст. 9 якого судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м. Донецька Донецької області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 2006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №13577700 (#13577700) від 19.04.2012р. про сплату судового збору у сумі 1073,00 грн., з якої вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: невірно вказаний отримувач- ГУ ДКСУ м. Київ, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у м. Київ, код банку отримувача- 820019 та рахунок 3001.

Крім того, квитанція №13577700 (#13577700) датована 19.04.2012р., в той час як оскаржуване рішення винесене місцевим господарським судом 29.11.2012р., апеляційна скарга ТОВ ВКП «Донспецстрой»датована та згідно штампу канцелярії господарського суду Донецької області подана 13.12.2012р.

Отже, додана до апеляційної скарги квитанція №13577700 (#13577700) від 19.04.2012р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановлених порядку та розмірі.

Розмір ставок судового збору встановлений ст.4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, відповідно до ч.ч. 1,2 вказаної норми за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012р. у справі №5006/2/17/2012, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 32 190,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Донспецстрой», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 року у справі №5006/2/17/2012 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Донспецстрой», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 р. у справі №5006/2/17/2012 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 8 арк.на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М.Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_2