ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р.Справа № 14/1830-10

За позовом Державного підприємства „Новатор" м. Хмельницький

до 1. приватного підприємства "Рекреаційний центр "Над Ставом" м. Хмельницький

до 2. публічного акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області

про визнання за позивачем права господарського відання щодо приміщення по вул. Молодіжна, 47 у м. Хмельницькому;

визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.05.2009р., укладеного між ПП "Рекреаційний центр "Над ставом" та ВАТ "Проскурів";

зобов'язання ПП "Рекреаційний центр "Над ставом" повернути позивачу приміщення човнової станції у придатному для використання за призначенням стані.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Відповідачів: не зявились

Прокуратури: ОСОБА_2 помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати за ним право господарського відання щодо приміщень човнової станції загальною площею 530,6 кв.м., що складаються з : адмінбудинку площею 414,1 кв.м., будівлі котельні площею 78,2 кв.м., будівлі трансформаторної підстанції площею 38,3 кв.м., розташованих по вул. Молодіжна, 47 у м. Хмельницькому; визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщень човнової станції загальною площею 411,4 кв.м., розташованих за адресою: м. Хмельницький, вул. І. Богуна, 2а, укладеного 05.05.2009р. між ПП "Рекреаційний центр "Над ставом" та ВАТ "Проскурів"; зобов'язати ПП "Рекреаційний центр "Над ставом" повернути позивачу приміщення човнової станції у стані, не гіршому ніж зазначено у п. 11 договору від 05.05.2009р., (придатному для використання за призначенням).

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Повідомляючи відповідача ПП „Рекреаційний центр „Над ставом про розгляд справи, йому направлено ухвалу про поновлення провадження у справі, за адресою, вказаною у позові, яка згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ є його реєстраційною адресою. Повідомлення за такою адресою є належним повідомленням про час та місце судового розгляду справи.

Відповідачу ВАТ „Проскурів ухвала про поновлення провадження у справі надіслана за адресою, яка вказана у позові - вул. Леніна, 5, с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області. Проте, згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ реєстраційною адресою вказаного підприємства є вул. Леніна, 4/1, с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області.

Крім того, згідно вищевказаного витягу з ЄДРПОУ відповідачем ВАТ „Проскурів (код 30593842) змінено назву на публічне акціонерне товариство „Проскурів (код 30593842), що враховується судом при подальшому розгляді справи.

За таких обставин у суду немає доказів належного повідомлення відповідача ПАТ „Проскурів про час та місце судового розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти, повідомивши останнього за його реєстраційною адресою.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:40 "27" квітня 2012 р.

Відповідачу ПАТ „Проскурів направити дану ухвалу за реєстраційною адресою.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 4 прим:

1 до справи

2 ДП „Новатор (рек з пов) м. Хмельницький, вул.. Тернопільська, 17

3 ПП Рекреаційний центр „Над ставом (рек з пов) м. Хмельницький, вул.. Богуна, 2 а)

4 ПАТ „Проскурів (рек з пов) вул.. Леніна, 4/1, с. Розсоша, Хмельницького р ну, Хмельницької об ті.