ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.12 Справа№ 5015/2260/12

За позовом: Приватного підприємства «Карабінери», м. Львів

До відповідача: Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Львів-Винники Львівської області

про: стягнення 19 383,88грн. заборгованості за договором про фізичну охорону приміщення комунальної власності

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Позов заявлено приватним підприємством «Карабінери», м. Львів до Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Львів-Винники Львівської області про стягнення 19 383,88грн. заборгованості за договором про фізичну охорону приміщення комунальної власності.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.06.2012 року, розгляд справи призначено на 20.06.2012 року; З підстав наведених в ухвалі від 20.06.2012 року розгляд справи відкладено на 03.07.2012 року, вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

В судове засідання 03.07.2012 року позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду частково виконав.

У судовому засіданні 03.07.2012 року представником позивача подано акт звірки станом на 31.05.2012 року, копію рахунку-фактура №СФ-0000250 від 06 вересня 2011 року, копію акту №ОУ-0000457 здачі-прийняття робіт (надання послуг), копію рахунку-фактура №СФ-0000214 від 28 липня 2011 року, копію акту №ОУ-0000435 здачі-прийняття робіт (надання послуг), копію рахунку-фактура №СФ-0000182 від 31 травня 2011 року, копію акту №ОУ-0000389 здачі-прийняття робіт (надання послуг), платіжне доручення, копію рахунку-фактура №СФ-0000184 від 24 червня 2011 року, копію акту №ОУ-0000398 здачі-прийняття робіт (надання послуг), розрахунок ціни позову, Витяг з ЄДРПОУ про перебування позивача в Єдиному державному реєсстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Крім того, подав лист,яким підтверджує, що у провадженні господарських судів України або інших органах немає справ зі спору між ПП Карабінери та Виконавчим комітетом Винниківської міської ради з приводу стягнення заборгованостей, а також немає рішень цих органів з цього предмету спору.

В судове засідання 03.07.2012 року відповідач явку повноважного представника повторно не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 79 6. Вимоги ухвали суду не виконав у повному обсязі.

Враховуючи наведене вище, у зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача , невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, з метою повного та всебічного з»ясування обставин у справі, та з метою надання можливості сторонам надати всі документи, які необхідні для правильного вирішення спору, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2012 року на 12год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати повторно Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. виписки з банківських документів позивача в підтвердження часткових оплат;

2. в письмовій формі , посилаючись на умови договорів та документи , обґрунтувати прострочення виконання відповідачем зобовязання по оплаті послуг ( у т.ч., конкретно з якої дати) за договорами ,та, відповідно порушення станом на момент подання позову до суду законних прав та інтересів позивача, або існування спору щодо них;

3. при наявності письмові заяви, претензії, листи до відповідача з вимогою провести розрахунок за надані послуги; підписаний відповідачем акт звірки;

4. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , обовязкова.

4. Зобовязати повторно відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали : :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. надати належно засвідчені копії платіжних доручень по яких перераховано позивачу кошти за охорону приміщень, згідно договору №25.0511 від 25.05.2011 року.

6. у випадку непогодження із сумою боргу - провести з позивачем взаємозвірку станом на момент звернення з позовом до суду. Примірник належно оформлений обома сторонами ОСОБА_1 взаємозвірки подати відповідачу до справи.

7. при наявності - подати копії банківських документів в підтвердження проведення з позивачем розрахунку за надані послуги.

8. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.