overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа №5019/2598/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 05.10.2011р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №1488 від 17.11.2011р.)

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 підприємства "РКС" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.12 р. у справі №5019/2598/11

за позовом ОСОБА_3 підприємства "РКС"

до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області

про зобов'язання повернути майно та визнання права власності

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку необхідністю зобов'язати позивача надати документи, що підтверджують його право власності позивача на спірний будинок.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2012 р. об 12:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №2.

2. Позивачу - надати докази, що підтверджують передачу йому права власності на житловий будинок з даховою котелнею (окрім квартир 1-57) за адресою: с. Зоря, вул. Жовтнева, 7 Рівненський район, Рівненська область.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 4/5007/4/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №353 від 22.03.2011р.)

ОСОБА_2 (довіреність в матеріалах справи)

відповідача 1 - ОСОБА_3 (довіреність №52/12 від 12.03.2011р.)

відповідача 2 - не з'явився

третьої особи на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 приватного підприємства "Майстер-АС" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.12 р. у справі № 4/5007/4/12

за позовом ОСОБА_4 приватного підприємства "Майстер-АС"

до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

Приватного підприємства "Аск-Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2012 року, до початку судового засідання, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у звязку з перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б., було внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни та визначено нову колегію у складі: головуючого - Дужича С.П., суддів Саврія В.А, ОСОБА_6

У судове засідання, яке було призначене на 20 червня 2012 року , представники відповідача - Приватного підприємства "Аск-Груп" та третьої особи не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача - Приватного підприємства "Аск-Груп" та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 16/8/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Юрчук М.І.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.12.11 р. у справі №16/8/2011/5003 (суддя Нешик О.С.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарнет"

про стягнення 28 644,29 доларів США заборгованості за кредитним договором №394 від 25.05.2006 року.

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2012 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було залишено без змін ухвалу господарського суду Вінницької області від 15 грудня 2011 року у справі №16/8/2011/5003, а апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" - без задоволення.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови було допущено механічну описку у вступній її частині: не зазначено відомості про неявку представника Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині повного тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2012 року у справі №16/8/2011/5003 та зазначити представників сторін, за участю яких відбувалось судове засідання, у такому складі:

"представник позивача - ОСОБА_2 (довіреність №463/11.5.2. від 30.07.2010р.)

ОСОБА_3 (довіреність №451/11.5.2 від 02.08.2011р.)

представник відповідача - не з'явився

представник Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ - не з'явився"

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Вих.№ 01-10/3598/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 20/194

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурор: Іллюк С.В. (посвідчення №112)

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №08-1907 від 27.12.2011р.)

третьої особи на стороні позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №08/12 від 06.02.2012р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівне-Авто" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.11 р. у справі №20/194

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м. Рівне

до Відкритого акціонерного товариства "Рівне-Авто"

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 125578 грн. 88 коп.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Рівне-Авто"

до Рівненської міської ради

про визнання договору оренди частково недійсним

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 21 червня 2012 року, представник третьої особи не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Прокурором було подано клопотання про розгляд справи у більш тривалий строк, ніж передбачено ст. 102 ГПК України, продовження розгляду справи на 15 днів.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше ніж на 15 днів.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 28 серпня 2012 року.

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 17/5007/7/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Т.В.К. Сервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.03.12 р. у справі № 17/5007/7/12

за позовом Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Т.В.К. Сервіс"

про стягнення 30005,00 грн. штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 25 квітня 2012 року , представник відповідача не з'явився. Позивач надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2012 року Справа № 5004/532/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І. , суддя Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 1-548 від 27.07.12 р.)

відповідача: представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 28.05.12 р. у справі № 5004/532/12

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до ОСОБА_2 ОСОБА_3

про усунення перешкод в користуванні майном

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 р., в зв"язку з перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 5004/532/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І. , суддя Саврій В.А.

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником сторони по справі подано клопотання, у якому він просить розгляд скарги відкласти. В обгрунтування зазначає, що він не може з"явитись в судове засідання, оскільки перебуває на лікуванні. В підтвердження викладеного надав копію листка непрацездатності Серії АВЦ № 134127 від 30.07.2012 р.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення. Представник позивача заперечив проти поданого клопотання.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також заявлене ним клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "15" серпня 2012 р. об 12:15год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2.Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 11/1/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №19 від 10.01.2012р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація "Нікоагрокапітал" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.04.12 р. у справі № 11/1/2012/5003

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація "Нікоагрокапітал"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівське"

про примусове виконання обов'язку в натурі згідно договору №61 від 03.03.2010р.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2012 року, до початку судового засідання, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б., було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у наступному складі: головуючий суддя - Дужич С.П., судді - Огороднік К.М., Саврій В.А.

У судове засідання, яке було призначене на 20 червня 2012 року , представник відповідача не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2012 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 5019/667/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №604 від 22.05.2012р.)

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19.06.12 р. у справі № 5019/667/12

за позовом ОСОБА_2 освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 3 697 грн. 39 коп.

Судом розяснено представнику відповідача права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 08 серпня 2012 року , представник позивача не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2012 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2012 р. Справа № 16/18/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Саврій В.А.

суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 17 травня 2012 року у справі №16/18/2012/5003 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави в особі - Міністерства інфраструктури, як органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах, в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Жмеринської райдержадміністрації Вінницької області

про стягнення 91 720 грн. боргу за договором про розрахунки за надані послуги по перевезенню пільгових категорій громадян

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року, до початку судового засідання, розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Гудак А.В., Олексюк Г.Є., було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у наступному складі: ОСОБА_2 - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4

08 серпня 2012 року, колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3, ОСОБА_4, було переглянуто рішення від 17 травня 2012 року у справі №16/18/2012/5003 в апеляційному порядку та прийнято і оголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області - без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту вищевказаної постанови було допущено технічну описку у вступній частині постанови, де замість судді Саврія В.А. вказано суддю Мельника О.В., проте текст даної постанови був підписаний тим складом суду, який розглядав апеляційну скаргу та приймав постанову, тобто суддями Дужичем С.П., Саврієм В.А та ОСОБА_4

Оскільки допущена технічна описка не змінює і не зачіпає суті прийнятої постанови та підписано тим складом суду який розглядав та ухвалював постанову по справі, колегія суддів вважає за можливе та необхідне виправити допущену технічну описку за своєю ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку і вказати у вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2012 року у справі №16/18/2012/5003 замість судді Мельника О.В. суддю Саврія В.А.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа №5019/2598/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "РКС" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.12 р. у справі №5019/2598/11

за позовом ОСОБА_1 підприємства "РКС"

до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області

про зобов'язання повернути майно та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 28 березня 2012 року , представники сторін не з'явились, однак, представником позивача було направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із службовим відрядженням повноважного представника до Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №32684/11 та неможливістю забезпечити явку в судове засідання іншого представника.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника сторін з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.