overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.12 Справа №5015/3177/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич, Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 1487577,20 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. б/н від 20.08.2012р., діє до 20.08.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД»подано позов до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів»про стягнення заборгованості в сумі 1487577,20 грн.

В судовому засіданні 21.08.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, всіх вимог ухвали суду від 31.07.2012р. не виконав.

В судове засідання 21.08.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 31.07.2012р. не виконав. Подав клопотання (вхід. №18274/12 від 20.08.2012р.) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 07.09.12 о 09:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 31.07.2012р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 31.07.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.12 Справа№ 5015/3563/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віса», м. Жовква

про стягнення 18 074, 70 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Віса», м. Жовква про стягнення 18 074, 70 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 28.08.2012р. виконав частково, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання від 12.09.2012р. про відкладення розгляду справи до 10.02.2013р. у звязку із здійсненням заходів щодо проведення розрахунків по сплаті суми боргу та представленням в судове засідання належних доказів. Однак, дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, згідно ст.69 ГПК України, суд, обмежений двомісячним строком вирішення спору.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 02.10.2012р. 11.00 год.

2.Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2012р. в повному обсязі.

3.Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2012р. в повному обсязі.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.12 Справа№ 30/251(10)

за позовом: ТзОВ «Сіті плюс», м. Цюрупинськ, Херсонська область

до відповідача: ВАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТзОВ «ОСОБА_1 підприємств «Автек», м. Київ

про стягнення 174030,00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сіті плюс, м. Цюрупинськ Херсонської обл., звернулось із позовом до публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич, про стягнення 174030,00 грн., з яких 20030,36 грн. збитки, 154000 грн. штраф за порушення умов якості товару.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.01.2012р. провадження у справі було зупинено для призначення транспортно-трасологічної та металознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.04.2012р. провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду в засіданні на 10.05.2012р.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання від 10.05.2012р. про виклик в судове засідання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_3 Бокаріуса ОСОБА_4 для надання мотивованого висновку та пояснень стосовно зроблених ним досліджень.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти заявленого позивачем клопотання не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 31, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2012р. 14.30 год.

2. Викликати в судове засідання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_3 Бокаріуса ОСОБА_4, В. І., для дачі мотивованого висновку щодо поставлених йому питань згідно висновку №729/730 по господарській справі№30/251(10). Явка обов'язкова.

3. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників сторін, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.12 Справа№ 5015/2316/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Диад, м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 9 152, 06 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю „Диад, м. Донецьк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 9 152, 06 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання від 18.06.2012р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та неявку відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2012р. 10.40 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2012р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.12 Справа №5015/3411/12

за позовом: Дочірнього підприємства «САВСЕРВІС КАРПАТИ», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна», м.Новояворівськ Львівська область

про стягнення в сумі 7299,34 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (дов. №б/н від 03.04.2012р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області Дочірнім підприємством «САВСЕРВІС КАРПАТИ»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна»про стягнення в сумі 7299,34 грн.

В судовому засіданні 04.09.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимог ухвали суду від 14.08.2012р. повністю не виконав.

В судове засідання 04.09.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.08.2012р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 18.09.12 о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду та його чергової неявки спір буде залишено без розгляду.

4.Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.12 Справа№ 5015/1762/12

Суддя Цікало А. І.,

розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(бульвар ОСОБА_1/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 25 981 921 (двадцять пять мільйонів девятсот вісімдесят одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. 14 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 09.07.2012 р. за вхідним № 3041

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(бульвар ОСОБА_1/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004; ) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 25 981 921 (двадцять пять мільйонів девятсот вісімдесят одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. 14 коп. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», що ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2012 р. у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»() попереднє засідання суду призначено на 19.07.2012 р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.12 Справа №5015/3112/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м.Городок Львівська область

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LC3121-12/08 в сумі 67274,16 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. №21-12/11 від 21.12.2011р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс»про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LC3121-12/08 в сумі 67274,16 грн.

В судовому засіданні 18.09.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд ухвалив задоволити таке клопотання.

В судове засідання 18.09.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав. 18.09.2012р. подав через канцелярію суду заяву (вх.№20763), в якій зазначив, що 12.09.2012 відповідач здійснив часткову оплату заборгованості у сумі 300000,00 грн., а тому на даний час не може визначити остаточну суму боргу по договору.

Враховуючи необхідність подання доказів зарахування часткової оплати в рахунок договору, стягнення грошових коштів за яким є предметом спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.10.2012р.

2. Розгляд справи відкладено на : 01.10.12 о 10:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

4. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) надати суду докази зарахування часткової оплати в рахунок договору, стягнення грошових коштів за яким є предметом спору;

5. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) у разі здійснення оплати заборгованості перед позивачем вказувати у відповідному платіжному документі номер договору, за яким здійснюється така оплата.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.12 Справа №5015/3686/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол», м.Львів

до відповідача: Приватної агрофірми «Дністер», с.Верин Миколаївського району Львівської області

про стягнення в сумі 19252,76 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. №б/н від 17.09.2012р. діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Мізол»подано позов до Приватної агрофірми «Дністер»про стягнення в сумі 19252,76 грн.

В судовому засіданні 18.09.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 05.09.2012р. виконав частково.

В судове засідання 18.09.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, вимог ухвали суду від 05.09.2012р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 05.09.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 09.10.12 о 09:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.12 Справа №5015/2978/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м.Городок Львівська область

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LC3102-10/08 в сумі 144400,17 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. №07-05/12 від 07.05.2012р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_3 керівник юридичного відділу (дов.б/н, від 02.11.2011р., діє до 02.11.2014р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс»про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LC3102-10/08 в сумі 144400,17 грн.

11.09.2012р. представник позивача через канцелярію суду подав клопотання (вхідн. №610) про припинення провадження у справі стосовно частини заявлених позовних вимог у сумі 38740, 41 грн., іншу частину - підтримує і просить їх задоволити. В судовому засіданні 11.09.2012р. представник позивача підтримав заявлене клопотання. Вимоги ухвали суду від 26.07.2012р. повністю не виконав.

В судовому засідання 11.09.2012р. представник відповідача позовні вимоги визнав, вимоги ухвали суду від 26.07.2012р. виконав частково, подав усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з клопотанням позивача про припинення провадження у справі стосовно частини позовних вимог. Представник позивача проти такого клопотання не заперечив.

Враховуючи невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 26.07.2012р., клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 18.09.12 о 12:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду; 3) подати докази сплати відповідачем 38740,41 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №LC3102-10/08.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду; 3)подати докази сплати 38740,41 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №LC3102-10/08.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.12 Справа№ 5015/3794/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 кооператив №140, м. Львів

про стягнення 222 196,00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», м. Львів до відповідача ОСОБА_1 кооператив №140, м. Львів про стягнення 222 196,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 13.09.2012р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 13.09.2012р. виконав частково.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.10.2012р. 10.30 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2012р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.12 Справа№ 4/1572-10/232

За поданням: Франківського відділу ДВС ЛМУЮ м. Львів про встановлення подальшого порядку виконання наказу від 16.11.2007р., виданого Господарським судом Львівської області у справі № 4/1572-10/232

За позовом: Військового прокурора Західного регіону в інтересах Західного управління капітального будівництва МОУ, м. Львів

до відповідача: ПП Гермес-АС, м. Львів

про стягнення 3 194 981, 52 грн.

Cуддя Мороз Н.В

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від ВДВС: ОСОБА_2

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається подання Франківського відділу ДВС ЛМУЮ м. Львів про встановлення подальшого порядку виконання наказу від 16 листопада 2007 року, виданого Господарським судом Львівської області у справі № 4/1572-10/232 за позовом Військового прокурора Західного регіону в інтересах Західного управління капітального будівництва МОУ , м. Львів до ПП Гермесм. Львів про стягнення 3 194 981, 52 грн. боргу, шляхом передачі квартир.

Представник органу виконання судових рішень в судове засідання з»явився, подав постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.11.2011р. з примусового виконання наказу №4/1572-10/232 від 16.11.2007р. та заявив усне клопотання про відкладення розгляду подання про встановлення подальшого порядку виконання наказу від 16.11.2007р., виданого Господарським судом Львівської області у справі № 4/1572-10/232.

Враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку розгляд подання відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд подання відкласти на 26.09.2012р.- 10.20 год.

2. Органу виконання судових рішень- письмові пояснення з врахуванням постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.11.2011р. з примусового виконання наказу №4/1572-10/232 від 16.11.2007р., явка обов»язкова.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.12 Справа№ 5015/1762/12

Суддя Цікало А. І.,

розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 (Оверсіс) Лімітед (16 Кіріакос ОСОБА_2, ОСОБА_3, 10-й поверх, Ayioi Omoloyites, 1082 Нікосія, Кіпр; код HE129440; поштова адреса: вул. Княжий Затон, 21, кв., 120, м. Київ, 02095) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 2 778 822 (два мільйони сімсот сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 66 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 11.07.2012 р. за вхідним № 3086

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (Оверсіс) Лімітед (16 Кіріакос ОСОБА_2, ОСОБА_3, 10-й поверх, Ayioi Omoloyites, 1082 Нікосія, Кіпр; код HE129440; поштова адреса: вул. Княжий Затон, 21, кв., 120, м. Київ, 02095) про визнання кредитором у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»(АДРЕСА_1, 79026; ) з вимогами до боржника на суму 2 778 822 (два мільйони сімсот сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 66 коп. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника ОСОБА_1 (Оверсіс) Лімітед, що ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2012 р. у справі № 5015/1762/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест»() попереднє засідання суду призначено на 19.07.2012 р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.