overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5013/1114/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1114/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньюрнафта", м. Кременчук

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградасфальтобетон", м. Кіровоград

про стягнення 166 277,23 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Креміньюрнафта" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву № 14-03 від 26.07.2012р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградасфальтобетон" 166 277,23 грн. боргу.

В судовому засіданні 13.08.2012р. оголошувалась перерва до 04.09.2012р.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 5013/1114/12 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С., в провадженні якого перебувала вказана справа, розподілено на суддю Тимошевську В.В. та ухвалою від 04.09.2012р. прийнято суддею до свого провадження.

Сторони в судове засіданні 04.09.2012р. не з'явились, проте ними подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За вказаних обставин господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/1114/12 відкласти до 25.09.2012 р. о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 22.09.2012 р. надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засіданні для огляду); докази виставлення відповідачеві рахунків на оплату та мотивувати період прострочення для нарахування 3% річних; пояснити, що за транспортні затрати зазначено в накладній і рахунку №35 від 15.06.2012 р. та їх документальне підтвердження; відомості щодо підписання між сторонами Специфікації на поставку товару за 15.06.2012 р.; документи, які виставлялись відповідачеві для оплати автопослуг з поставки товару; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази сплати заявленої до стягнення заборгованості або мотивувати відсутність обов'язку з оплати; власний документально підтверджений розрахунок суми боргу.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 39627, м. Кременчук, вул. А. Ковальова, 31/2 та відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. В. Терешкової, 231А, оскільки їх представники не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5013/1112/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1112/12

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "Житлогосп", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 572 441,80 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 744/21 від 04.10.11 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем водопроводу та каналізації в розмірі 511 907,06 грн., збитків від інфляції в розмірі 4 588,23 грн., пені - 44 919,18 грн. та 3% річних у розмірі 11 027,33 грн., загалом в сумі 572 441,80 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.07.12 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 04.09.12 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.

Разом з цим, відповідачем на адресу господарського суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю явки повноважного представника.

При цьому, відповідач також повідомляє господарський суд, що не визнає вимоги позивача в повному обсязі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити подане відповідачем клопотання.

Неподання відповідачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/1112/12 відкласти до 14 год. 30 хв. 18.09.2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 13.09.2012 року подати до суду:

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу - платіжні документи;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, за договором на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем водопроводу та каналізації № 1 від 01.08.11 р., що був направлений відповідачу позивачем 05.07.12 р.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 29.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № 5013/1183/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/1183/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина система", м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 219

до відповідача: споживчого товариства "Чорноліське", Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Партизанська, 60

про стягнення 7156,11 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1А від 03.01.2012р.;

від відповідача - участі не брали.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина система" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення зі споживчого товариства "Чорноліське" - 7156,11 грн. заборгованості, з яких: 6541,82 грн. основного боргу, 491,98 грн. пені, 122,31 грн. нарахованих відсотків, а також 167,66 грн. додаткових витрат та судового збору.

Ухвалою суду від 22.08.2012р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2012р., від сторін витребувано необхідні докази.

Відповідач вимоги ухвали суду від 22.08.2012р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

До того ж, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у даній справі.

З огляду на викладені обставини, в зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів та з метою недопущення порушення процесуальних прав останнього, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ст. 77 ГПК України

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2012р. на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача: в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог, в тому числі копії довіреностей на підтвердження отримання товару відповідачем;

відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази їх направлення на адресу позивача; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу; докази погашення заборгованості (при наявності); в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

4.Копію ухвали направити відповідачу за адресою: Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Партизанська, 60.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № 5013/854/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №5013/854/12

за позовом: закритого акціонерного товариства "Кіровоград-Лада", м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 33/32

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління Держкомзему у м. Кіровограді Кіровоградської області, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Кіровоград-Лада" звернулось до господарського суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради №890 від 27.10.2011р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для набуття права оренди на аукціоні по вул. Героїв Сталінграда, 33/32", з покладенням на відповідача судових витрат.

З огляду на складність спору, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу №5013/854/12 колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. №30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010р. (з послідуючими змінами), п. 1 рішення №5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №5013/854/12 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 33/32, відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та управлінню Держкомзему у м. Кіровограді Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" вересня 2012 р. Справа № 14/358

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у попередньому судовому засіданні справу №14/358

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14

до відповідача: Світловодського районного споживчого товариства, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Єгорова, 32

про стягнення 433955,25 грн.,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією подано позовну заяву про стягнення з Світловодського районного споживчого товариства штрафних (фінансових) санкцій в сумі 433955,25 грн. за рахунок майна.

Провадження у даній справі зупинялось згідно хвали суду від 19.12.2006р. до розгляду адміністративної справи №14/389.

В подальшому, 21.08.2012р. провадження у справі поновлено, призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.09.2012р., від сторін витребувано необхідні докази.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів суду не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надіслав.

Від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладені обставини, враховуючи положення ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні на 09.10.2012 р. о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й пов., кімн. №206.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача: докази реорганізації Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції; уточнення реквізитів, на які підлягають зарахуванню стягувані кошти; докази сплати штрафних санкцій в розмірі 433955,25 грн. (при наявності); в повному обсязі докази в обгрунтування своїх доводів;

відповідача: обгрунтування клопотання про припинення провадження у даній справі на підставі ст. 80 ГПК України, з огляду на те, що розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали разом з повістками про виклик направити позивачу за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14 та відповідачу за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Єгорова, 32.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № 5013/1128/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1128/12

за позовом: Фермерського господарства ОСОБА_1, Кіровоградська область, смт. Компаніївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД", м. Кіровоград

про стягнення 136645,71 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.08.2012р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 21.08.2012р.;

від відповідача - ОСОБА_4, директор (паспорт серія ЕА 904258 виданий Кіровським РВУМВС України в Кіровоградській області).

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 27.07.2012р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" в рахунок відшкодування завданих збитків кошти в сумі 136645,71 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2012р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1128/12.

Розгляд справи в судовому засіданні 21.08.2012р. було відкладено до 06.09.2012р., з підстав викладених в ухвалі господарського суду.

06.09.2012р. в засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представники відповідача позов заперечили.

В ході судового засідання у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, які необхідні для вирішення спору та що є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/1128/12 відкласти до 13.09.2012 р. о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 12.09.2012 р. надати суду:

Позивача: детальний розрахунок всіх складових сум збитків, з наведенням формул розрахунку, пояснень та наданням доказів фактично здійснених витрат (накладні, докази оплати тощо); звіти по сівбу.

Відповідача: докази на підтвердження якості насіння, його сортових і посівних якостей; докази на підтвердження відсутності вини у заподіянні позивачеві збитків.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № 17/108

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи №17/108

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОМІР", с. Миколаївка, Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 79843,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОМІР" 69013,33 грн. основного боргу, 6901,33 грн. штрафу, 2227,33 грн. пені, 552,11 грн. збитків від інфляції та 1149,59 грн. відсотків річних.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2011 року позов задоволено повністю.

14.02.2011 року на виконання вказаного рішення судом видано відповідний накази.

17.09.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" звернулося із заявою про видачу дубліката наказу у даній справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 17.09.2012 року №325 призначено повторний автоматичний розподіл справи №17/108 з тих підстав, що суддя Таран С.В., в провадженні якої знаходилась дана справа, звільнена з посади судді господарського суду Кіровоградської області.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справ між суддями від 17.09.2012 року справу №17/108 призначено судді Глушкову М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №17/108 до свого провадження.

2.Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 03065, м. Київ, б-р І. Лепсе, 55; відповідачу 27636, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, 28.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5013/1235/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1235/12

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: колективного мисливсько-рибальського підприємства Кіровоградської обласної організації українського товариства мисливців та рибалок

про стягнення 7170,00 грн.

представники сторін у судовому засіданні участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з колективного мисливсько-рибальського підприємства Кіровоградської обласної організації українського товариства мисливців та рибалок суму боргу в розмірі 7 170,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.09.12 прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію господарського суду 24.09.12 надійшов лист від 18.09.12, в якому позивач надає докази часткового погашення відповідачем боргу, а також просить слухати справу без його участі, заявлений позов підтримує повністю.

Відповідач не забезпечив явки в судове засідання свого представника. Надав до суду копії платіжних доручень на підтвердження часткового погашення заборгованості перед позивачем. Однак, відзиву та інших витребуваних судом документів не подав.

Нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляду справи № 5013/1235/12 відкласти на 05.10.12 о 12 год. 35 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 317.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати господарському суду:

Позивача: довідку про залишок спірної суми основного боргу відповідача на день розгляду справи.

Відповідача: документально та нормативно обґрунтований відзив на позов та докази надсилання його позивачу; у разі погашення заборгованості в повному розмірі - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

Примірники ухвали надіслати на адресу позивачу: м. Львів, вул. Вернигори, 28/9 та відповідачу: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" вересня 2012 р. Справа № 12/124(2/57)

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ

до відповідача: комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 729302,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" подало позов до господарського суду Кіровоградської області про стягнення з комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" 729302,92 грн., з яких 480000 грн. боргу, 1210,72 грн. пені, 96000 грн. штрафу, 129600 грн. збитків від інфляції та 22492,20 грн. 3% річних.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2008 року позов задоволено повністю.

15.01.2009 року на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

19.09.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" звернулося до господарського суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у даній справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 19.09.2012 року №326 призначено повторний автоматичний розподіл справи №12/124(2/57) з тих підстав, що суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої знаходилась дана справа, перебуває у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справ між суддями від 19.09.2012 року справу №12/124(2/57) призначено судді Глушкову М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №12/124(2/57) до свого провадження.

2.Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя ОСОБА_1