ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" листопада 2012 р.Справа № 9/8/5022-187/2012
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Стуса, 1А, м. Тернопіль,46020

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", 46011, вул. Піскова, 8, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 733 997 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність №5 від 14.02.2012р.

відповідача: ОСОБА_3 - доручення № 210 від 13.11.2012р.

Суть справи: Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Стуса, 1А, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", 46011, вул. Піскова, 8, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 733 997 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд вперше призначено на 27.03.2012 р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 10.04.2012р. та 15.05.2012р., а також в судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.05.2012р. та до 17.05.2012р. за клопотанням позивача та у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.05.2012р. провадження у справі зупинено та призначено комплексну судово-технічну та судову почеркознавчу експертизи по договорах доручення від 23.04.2007р. та матеріали справи згідно супровідного листа 28.05.2012р. №897/2012 надіслані Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

24.10.2012р. на адресу суду надійшов лист №22/5-1207/2915 за підписом Завідувача ТВ КНДІСЕ ОСОБА_4 в якому зокрема, йшлося, для вирішення питання про визначення в судовому порядку обставин, котрі мають значення для правильного вирішення спору, та призначення експертизи із додатковим питанням, про яке заявлено клопотання ТзОВ "Компанія Добробуд" матеріали справи направлено до суду.

У звязку з поверненням матеріалів справи з Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, суд, листом від 26.10.2012р. №1876/2012 повідомляв сторін, що з ціллю підготовки справи до розгляду та вирішення питання про поновлення провадження у справі, уповноваженим представникам сторін 13.11.2012р. на 14 год.30 хв. необхідно з'явитись до господарського суду Тернопільської області.

13.11.2012р. судом, в порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі поновлено.

12.09.2012р. №22/5-1041/2915 (вх.№15197(н) від 13.09.2012р.) експерт ОСОБА_5, котрий виконував комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, просив надати у Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз в якості зразків для порівняння податкові декларації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава - сервіс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробут" (на момент укладання ОСОБА_1 індивідуальних забудовників "Добробут") за 2007-2010 роки. Документи вимагалось надати за кожен місяць вказаного періоду з метою встановлення часу виготовлення спірних документів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання експерта ОСОБА_5, щодо витребування доказів та в порядку ст. 38 ГПК України подав клопотання від 13.11.2012р. відповідно до якого просить для забезпечення об'єктивного та повного проведення експертизи витребувати у Тернопільської ОДПІ бланки звітності за період з 2007-2009р.р.

В порядку п.1, 2, 3 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання представника позивача, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у сторін по справі, суд, прийшов до висновку, що клопотання позивача про витребовування доказів підлягає до задоволення, так як вирішення даного спору при наявності вищезазначених доказів буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги клопотання представника позивача, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне у відповідності до вимог частини 3 статті 38 ГПК України, витребувати у Тернопільської ОДПІ вищезазначені докази.

Керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції надати Господарському суду Тернопільської області через уповноваженого представника позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс" - ОСОБА_2 в якості зразків для порівняння податкові декларації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава - сервіс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробут" (на момент укладання ОСОБА_1 індивідуальних забудовників "Добробут") за 2007-2010 роки. Документи просимо надати за кожен місяць вказаного періоду з метою встановлення часу виготовлення спірних документів.

2. Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Стуса, 1А, м. Тернопіль - ОСОБА_2 на одержання у Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції (м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, 46003) в якості зразків для порівняння податкові декларації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава - сервіс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробут" (на момент укладання ОСОБА_1 індивідуальних забудовників "Добробут") за 2007-2010 роки.

Суддя В.Л. Гевко