ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.12 Справа № 7/228/08-27/262/09-3/5009/2830/11

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СІЧ-ІНФОКОМ, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в розмірі 2 187,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.08.2010р. провадження у справі № 7/228/08-27/262/09 (суддя Дроздова С.С.) зупинено до отримання від прокуратури м. Запоріжжя рішення в порядку ст. 97 КПК України щодо встановлення службової підробки документів службовими особами підприємства позивача.

26.05.2011р. справу передано для проведення повторного автоматичного розподілу справи у звязку з хворобою судді (по вагітності та пологам).

Ухвалою господарського суду від 01.06.2011р. зупинену справу прийнято до провадження суддею Соловйовим В.М. з привласненням їй іншого номеру № 7/228/08-27/262/09-3/50092830/11. Зобовязано сторони негайно повідомити суд про результати вирішення кримінальної справи за фактом підроблення печатки й підпису ПП ОСОБА_1

24.04.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшов лист заступника прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2 від 19.04.2012р. № 125-2363вих12 про те, що 21.08.2010р. прокуратурою Жовтневого району м. Запоріжжя порушено кримінальну справу № 311003-пр за фактом підроблення печатки та підпису ПП ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Також прокурором надана копія постанови дізнавача СД Жовтневого РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 02.06.2011р. про зупинення досудового слідства по кримінальній справі № 311003пр по п. 3 ст. 206 КПК України у звязку із не встановленням особи, яка вчинила злочин.

В силу ст.2 Закону України від 07.07.2010р. N v1636323-10 Про судоустрій і статус суддів, суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.7 Закону України Про судоустрій і статус суддів України, кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України.

Частиною 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

З огляду на викладене та враховуючи те, що з 21.08.2010р. по кримінальній справі № 311003пр правоохоронними органами не встановлено особу, яка підробила підпис та печатку ПП ОСОБА_1, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити навіть за наявності існування обставин, які були підставою для зупинення провадження у господарській справі.

На підставі викладеного суд поновлює провадження у справі № 7/228/08-27/262/09-3/5009/2830/11 з 29.05.2012р.

Керуючись Законом України Про судоустрій і статус суддів України, ст. 38, ч. 3, 4 ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 7/228/08-27/262/09-3/5009/2830/11 з 29.05.2012р.

2. Призначити судовий розгляд на 29.05.2012р. об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 6900, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 222, корпус 2.

4. Зобовязати сторони надати в судовому засіданні всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Учасникам судового процесу розясняється, що у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

6. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.М.Соловйов