ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" листопада 2012 р.Справа № 9/8/5022-187/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Стуса, 1А, м. Тернопіль, 46020

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", 46011, вул. Піскова, 8, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 733 997 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність №5 від 14.02.2012р.

відповідача: ОСОБА_3 - доручення № 210 від 13.11.2012р.

Суть справи: Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Стуса, 1А, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", 46011, вул. Піскова, 8, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 733 997 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд вперше призначено на 27.03.2012 р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 10.04.2012р. та 15.05.2012р., а також в судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.05.2012р. та до 17.05.2012р. за клопотанням позивача та у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.05.2012р. провадження у справі зупинено та призначено комплексну судово-технічну та судову почеркознавчу експертизи по договорах доручення від 23.04.2007р. та матеріали справи згідно супровідного листа 28.05.2012р. №897/2012 надіслані Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

24.10.2012р. на адресу суду надійшов лист №22/5-1207/2915 за підписом Завідувача ТВ КНДІСЕ ОСОБА_4 в якому зокрема, йшлося, для вирішення питання про визначення в судовому порядку обставин, котрі мають значення для правильного вирішення спору, та призначення експертизи із додатковим питанням, про яке заявлено клопотання ТзОВ "Компанія Добробуд" матеріали справи направлено до суду.

У звязку з поверненням матеріалів справи з Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, суд, листом від 26.10.2012р. №1876/2012 повідомляв сторін, що з ціллю підготовки справи до розгляду та вирішення питання про поновлення провадження у справі, уповноваженим представникам сторін 13.11.2012р. на 14 год.30 хв. необхідно з'явитись до господарського суду Тернопільської області.

13.11.2012р. судом в порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі поновлено.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 13.11.2012р. відповідно до якого просить для забезпечення об'єктивного та повного проведення експертизи витребувати у Тернопільської ОДПІ бланки звітності за період з 2007-2009р.р. Проти, клопотання відповідача про доповнення кола питань визначених судом відповідно до ухвали від 17.05.2012р. не заперечив.

Представник відповідача підтримав раніше подане клопотання вх. №15856 (н) від 04.10.2012р. про доповнення кола питань визначених судом згідно ухвали суду від 17.05.2012р., зокрема, просить доповнити питання експерту про те чи відтиск печатки на договорах укладених із ТзОВ "Тернова-сервіс" та ТзОВ "Добробуд" поданих позивачем та відповідачем, є ідентичні.

Разом з тим, позивач обґрунтовуючи порушення своїх прав, серед іншого стверджує, що згідно укладених договорів рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05 серпня 2009 року оформлено право власності за ТзОВ "Тернава-сервіс" на приміщення №№801-817, №№901-916 загальною площею 1058,9 м.кв. (512,4 м.кв. площа 8-го поверху + 546,5 м.кв. площа 9-го поверху). При цьому позивач стверджує, що ним недоотримано 123,14 м.кв. по 8-му поверсі, 111,48 м.кв. по 9-му поверсі, а всього 234,62 м.кв. на загальну суму 733997,40 грн., що є меншою від фактичної загальної площі приміщень, які були передані позивачу у власність та площі, яка була оплачена позивачем згідно укладених договорів доручення від 23.04.2007р. Проте, всупереч договірних зобовязань, відповідач суму зазначену в договорі не відкоригував, кошти не відшкодував. Одночасно, заперечує проти дійсності договорів доручення від 23.04.2007 року по приміщеннях в адміністративному будинку по вул. Микулинецька, 3а, оскільки, як стверджує, підпис здійснений на договорах не являється підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", у звязку з чим, ним було письмове клопотання від 14.05.2012р. про проведення експертизи. Дане клопотання задоволене судом та відповідно, 17.05.2012р. призначено у справі 9/8/5022-187/2012 комплексну судово-технічну та судову почеркознавчу експертизи по договорах доручення від 23.04.2007р.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає за необхідне призначити у справі 9/8/5022-187/2012 комплексну судово-технічну та судову почеркознавчу експертизи по договорах доручення від 23.04.2007р., з підстав, викладених в ухвалі від 17.05.2012р. та доповнивши визначене резолютивною частиною ухвали коло питань, наступним: - Чи відтиск печатки на договорах укладених із ТзОВ "Тернова-сервіс" та ТзОВ "Добробуд" поданих позивачем та відповідачем, є ідентичні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 41, 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі у справі 9/8/5022-187/2012 комплексну судово-технічну та судову почеркознавчу експертизи по договорах доручення від 23.04.2007р., на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені директора ТзОВ Тернава-сервісОСОБА_5 у договорі доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень в кількості 13 штук, загальною площею 635,54 м.кв., що знаходяться на 8 поверсі будинку №3а по вул.Микулинецькій м.Тернопіль самим ОСОБА_5 або іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені директора ТзОВ Тернава-сервісОСОБА_5 у договорі доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень в кількості 15 штук, загальною площею 657,98 м.кв., що знаходяться на 9 поверсі будинку №3а по вул.Микулинецькій м.Тернопіль самим ОСОБА_5 або іншою особою?

3) Чи відповідає час виготовлення вищевказаних документів та рукописних підписів директора ТзОВ Тернава-сервісОСОБА_5 на договорах доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень в кількості 13 штук, загальною площею 635,54 м.кв. та нежитлових приміщень в кількості 15 штук, загальною площею 657,98 м.кв , що знаходяться на 8 та 9 поверхах відповідно будинку №3а по вул.Микулинецькій м.Тернопіль даті, яка вказана на них, або вони виготовлені ( підписані) пізніше (раніше)?

4) Чи виконано підпис від імені директора ТзОВ Тернава-сервісОСОБА_5 у договорах доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень приміщення №№801 (загальною площею 9,2кв.м.); 802 (загальною площею 22,8кв.м.); 803 (загальною площею 41,6кв.м.); 804 (загальною площею 35,2кв.м.); 805 (загальною площею 36,7кв.м.); 806 (загальною площею 44,9кв.м.); 807 (загальною площею 3,1кв.м.): 808 (загальною площею 38,0кв.м.): 809 (загальною площею 5,8кв.м.); 810 (загальною площею 27,3кв.м.); 811 (загальною площею 16,2кв.м ): 812 (загальною площею 27,9кв.м.); 813 (загальною площею 44,8кв.м.); 814 (загальною площею 44,6кв.м.); 815 (загальною площею 39,8кв.м.); 816 (загальною площею 30,4кв.м.); 817 (загальною площею 44,1кв.м.); 901 (загальною площею 9,1кв.м.); 902 (загальною площею 22,9кв.м.): 903 (загальною площею 41,6кв.м.); 904 (загальною площею 35,1 кв.м.); 905 (загальною площею 86,4кв.м.); 906 (загальною площею 14,3кв.м.); 907 (загальною площею 38,2кв.м.); 908(загальною площею 5,8кв.м.): 909 (загальною площею 27,4кв.м.); 910 (загальною площею 16.1кв.м. (загальною площею 28,1кв.м.); 912 (загальною площею 45,1кв.м.); 913 (загальною площею 14,2кв.м.); 914 (загальною площею 87,7кв.м.); 915 (загальною площею 30,3кв.м.); 916 (загальною площею 44,2кв.м) - всього 33 договори, по вул.Микулинецькій м.Тернопіль самим ОСОБА_5 або іншою особою?

5) Чи відповідає час виготовлення вищевказаних документів та рукописних підписів в п.5 вищевказаних договорах доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень приміщення №№801 (загальною площею 9,2кв.м.); 802 (загальною площею 22,8кв.м.); 803 (загальною площею 41.6кв.м.); 804 (загальною площею 35,2кв.м.); 805 (загальною площею 36,7кв.м.); 806 (загальною площею 44.9кв.м.); 807 (загальною площею 3,1кв.м.); 808 (загальною площею 38.0кв.м.); 809 (загальною площею 5,8кв.м.); 810 (загальною площею 27,3кв.м.); 811 (загальною площею 16.2кв.м ); 812 (загальною площею 27,9кв.м.); 813 (загальною площею 44,8кв.м.); 814 (загальною площею 44,6кв.м.); 815 (загальною площею 39,8кв.м.); 816 (загальною площею 30.4кв.м.): 817 (загальною площею 44,1кв.м.); 901 (загальною площею 9,1кв.м.); 902 (загальною площею 22.9кв.м.); 903 (загальною площею 41,6кв.м.); 904 (загальною площею 35,1 кв.м.): 905 (загальною площею 86,4кв.м.); 906 (загальною площею 14,3кв.м.); 907 (загальною площею 382кв-м.); 908(загальною площею 5,8кв.м.); 909 (загальною площею 27,4кв.м.); 910 (загальною площею 16.1кв.м.); 911 (загальною площею 28,1кв.м.); 912 (загальною площею 45,1кв.м.); 913 (загальною площею 14,2кв.м.); 914 (загальною площею 87,7кв.м.); 915 (загальною площею 30,3кв.м.); 916 (загальною площею 44,2кв.м.) - всього 33 договори, по вул.Микулинецькій, м.Тернопіль від імені директора ТзОВ Тернава-сервісОСОБА_5 та голови товариства індивідуальних забудовників ОСОБА_6Г даті, яка вказана на них, або вони виготовлені (підписані) пізніше (раніше)?

6) Чи відтиск печатки на договорах укладених із ТзОВ "Тернава-сервіс" та ТзОВ "Добробуд" поданих позивачем та відповідачем, є ідентичні?

2. На час проведення експертизи та до отримання висновків експерта зупинити провадження у справі 9/8/5022-187/2012.

3. Зобовязати сторони надати експерту всі документи, необхідні для проведення експертизи.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Стуса, 1А, м. Тернопіль оплатити вартість проведення експертизи згідно предявленого експертною установою рахунку, що стосується питань № 1) 5), з питання № 6) оплату вартості проведення експертизи зобов'язати здійснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", вул. Піскова, 8, м. Тернопіль, докази таких оплат сторонам надати в суд.

5. Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

6. Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 залучити до проведення експертизи необхідних спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями з почеркознавства чи інших питань необхідних для проведення експертизи.

7. Результати експертизи представити в господарський суд після її проведення.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

9. Ухвалу та матеріали справи направити Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Суддя В.Л. Гевко