ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" грудня 2012 р.Справа № 4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011)
УХВАЛА

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - цукор", вул. Микулинецька, 116, м.Тернопіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВАТ "Цукровий завод "Поділля" вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль (юридична адреса), пр-т С. Бандери, 13-А, м. Тернопіль (поштова адреса)

про визнання позивача співвласником приміщення

суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.04.2012р. матеріали справи № 12/14/5022-223/2011 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - цукор", вул. Микулинецька, 116, м.Тернопіль про визнання позивача співвласником приміщення, прийнято до провадження суддею Бурда Н.М., присвоєно їй номер № 4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011), поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні господарського суду на 26 квітня 2012р. на 11 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.06.2012р. у справі № 4/27/5022-287/2012 призначено судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до завершення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи факт подання 12.12.2012р. Тернопільським відділенням КНДІСЕ висновку судової будівельно-технічної експертизи за №3233/12-22 від 11.12.2012р., господарський суд без поновлення провадження у справі, з метою ознайомлення представників сторін із висновком та надання можливості останнім направити суду свої заперечення чи погодження, ухвалою від 13.12.2012р. викликав їх та експерта, що здійснював судову будівельно-технічну експертизу на 20.12.2012р. на 12 год. 30 хв.

Беручи до уваги неявку уповноважених представників сторін 20.12.2012р. о 12 год. 30 хв. та подане відповідачем 2 клопотання № 72 від 20.12.2012р. про надання додаткового терміну для подання заперечень на висновок будівельно-технічної експертизи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повторно викликати представників сторін на 16.01.2013р. на 11 год. 00 хв. для ознайомлення із висновком та надання можливості останнім направити суду свої заперечення чи погодження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 65, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати представників сторін та експерта, що здійснював судову будівельно-технічну експертизу на 16.01.2013р. на 11год. 00хв. (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Повторно зобовязати сторін подати суду в термін до 16.01.2013р. результати ознайомлення з висновком експертизи за №3233/12-22 від 11.12.2012р.

3. Явку уповноважених представників сторін та експерта, що здійснював судову будівельно-технічну експертизу визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам та Тернопільському відділенню КНДІСЕ (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Суддя Н.М. Бурда