ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
"17" квітня 2012 р.Справа № 30/17-2167-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.
суддів Бєляновського В.В.
ОСОБА_1
(Склад судової колегії змінений розпорядженням голови суду № 269 від 17.04.2012р.)
розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Бізнес-центр „Покровський про прийняття додаткової ухвали до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2012р. про повернення апеляційної скарги
на рішення господарського суду Одеської області від 17 лютого 2012 року
по справі №30/17-2167-2011
за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Бізнес-центр „Покровський
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖИЛБУД-ІНВЕСТ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки ГУМВС України в Одеській області
про зобовязання вчинити певні дії та стягнення
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2012р. апеляційну скаргу (вх.№718/12 від 02.03.2012р.) з додатками повернуто Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку „Бізнес-центр „Покровський; повернуто Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку „Бізнес-центр „Покровський судовий збір у розмірі 536,50 грн. та 804,75грн., сплачений платіжними дорученнями № 46 від 17.02.2012р. та № 45 від 17.02.2012р.; справу №30/17-2167-2011 повернуто до господарського суду Одеської області.
11.04.2012р. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Бізнес-центр „Покровський звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою про прийняття додаткової ухвали по справі №30/17-2167-2011 до ухвали про повернення апеляційної скарги від 05.03.2012р., в якій просить зазначити дані, які вимагає Головне управління Державного казначейства України в Одеській області (реквізити стягувача та боржника).
Розглянувши заяву, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.2 ч.1, ч. 3 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
При цьому судова колегія зауважує, що ухвала суду про повернення судового збору не є виконавчим документом в розумінні норм ЗУ „Про виконавче провадження та повернення сплаченого судового збору у випадках, визначених ст. 7 ЗУ „Про судовий збір, здійснюється у порядку, що встановлюється центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, яким є Міністерство фінансів України.
Враховуючи зазначене, судова колегія задовольняє подану Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку „Бізнес-центр „Покровський заяву шляхом постановлення ухвали в порядку ст. 88 ГПК України, в якій в додаток до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2012р. зазначити реквізити стягувача та боржника при поверненні судового збору з Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 86, 88, 99 ГПК України, колегія суддів

Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя С.В. Таран