ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.12 Справа№ 5015/4417/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас», м.Червоноград, Львівська область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд», м.Червоноград, Львівська область

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аро-пласт-плюс», с.м.т. Жвирка, Сокальський район, Львівська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6548293,15 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 головний експерт (дов. №530/12 від 23.10.2012р., діє до 23.10.2017р.);

від відповідача 1: ОСОБА_3 представник (дов. №б/н від 03.12.2012р., діє до 03.12.2015р.);

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», подано позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас», відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд», відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аро-пласт-плюс»про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6548293,15 грн.

У судовому засіданні 10.12.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.

У судовому засіданні 10.12.2012р. представник відповідача 1 проти позову заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 23.10.2012р. виконав частково, подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі. Крім того, подав в судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання належних доказів наявності підстави для зупинення провадження у справі. Суд ухвалив таке клопотання задоволити.

В судове засідання 10.12.2012р. відповідач 2 та відповідач 3 явки повноважних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 23.10.2012р. не виконали, відзиву на позовну заяву не подали.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача 2 та відповідача 3, невиконання сторонами всіх вимог попередніх ухвал суду, клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.12.12 о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Відповідачу 1, відповідача 2 та відповідачу 3: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 23.10.2012р.

Попередити відповідачів, що у випадку їх чергової неявки в судове засідання та не представлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.