overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/19/84/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором б/н від 25.05.2011р. в розмірі 66 792,54 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Жданівка Донецької області про стягнення заборгованості за договором б/н від 14.09.2011р. в розмірі 46 798,84 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/84/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 13.11.12 року.

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; статут підприємства позивача в оригіналі та належним чином засвідченій копії; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність позичкової та відсоткової заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 609,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №PROM2B2UOR від 12.09.2012р.; письмове обґрунтування нарахування комісійної винагороди з посиланням на умови договору; письмові пояснення щодо бази нарахування заявленої до стягнення пені; письмово визначитись з конкретним порушення умов договору позичальником, яке стало підставою для нарахування штрафу, обґрунтувати базу нарахування заявленого до стягнення штрафу.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 36/13пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка Донецької області,

до відповідачів: 1. Комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації», м. Горлівка Донецької області, 2. Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області,

про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно та зобовязання здійснити державну реєстрацію права власності, -

За участю:

представник позивача не зявився;

представник відповідача 1 не зявився;

представник відповідача 2 ОСОБА_1 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: 1. Комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації», м. Горлівка Донецької області, 2. Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області, про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно та зобовязання здійснити державну реєстрацію права власності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 2 в судове засідання зявився.

У звязку з неявкою представників позивача та відповідача 1, а також необхідністю витребування додаткових документів та виклику прокурора в судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 03.01.13 року.

2. Зобовязати прокурора та сторони надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2012 року по справі №36/13пн;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.12 р. Справа № 19/112
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2012р. по справі №19/112, яке набрало законної сили 24.02.2012р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Курило Г.Є.
ОСОБА_2
ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.12 р. Справа № 5006/10/63пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.

при помічнику судді Дубовик А.Є.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Доннафтасервіс», м. Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт», м. Донецьк,

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Доннафтасервіс», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт», м. Донецьк, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, у звязку неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 24.12.12 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення спірного договору, а також виконання сторонами умов договору;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- письмові пояснення щодо ухилення відповідача від нотаріального посвідчення спірного договору, а також виконання сторонами умов договору;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.12 р. Справа № 5006/43/58/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LC3384-10/09 в сумі 1 873 676,95грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 За довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LC3384-10/09 в сумі 1 873 676,95грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надане заперечення на клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, підтримав надане клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 13.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати оригінал договору фінансового лізингу, всі додатки до договору, додаткові угоди; надати акти прийому-передачі предмету лізингу; надати інші документи, які, на думку позивача, необхідні для проведення судово-економічної експертизи. Всі витребуванні документи надати в оригіналах.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.12 р. Справа № 28/223
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2012р. по справі №28/223, яке набрало законної сили 13.03.2012р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.12 р. Справа № 5006/43/138/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Миколаївка Донецької області

про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2011р. по справі №40/111 шляхом стягнення 15 000,00грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Миколаївка Донецької області про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2011р. по справі №40/111 шляхом стягнення 15 000,00грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представники відповідача у судове засідання не зявився, надіслав телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи у звязку з хворобою представника відповідача.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянута та задоволена.

Враховуючи не зявлення у судове засідання сторін, ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 18.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.12 р. Справа № 5006/43/122пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна аптечна холдингова компанія» м. Донецьк

до відповідача: Донецької філії Державного підприємства «Український фармацевтичний інститут якості», м Донецьк, Державного підприємства «Український фармацевтичний інститут якості», м. Харків

про зобовязання звільнити частину нежилого приміщення загальною площею 210,9 кв. м., яку відповідач орендував на підставі договору оренди нежитлового приміщення №02-ОАХК-11 від 01.02.2011 року,-

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Обласна аптечна холдингова компанія» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької філії Державного підприємства «Український фармацевтичний інститут якості», м Донецьк, Державного підприємства «Український фармацевтичний інститут якості», м. Харків про зобовязання звільнити частину нежилого приміщення загальною площею 210,9 кв. м., яку відповідач орендував на підставі договору оренди нежитлового приміщення №02-ОАХК-11 від 01.02.2011 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про припинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Суд розяснює сторонам, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих підстав не допускається.

Враховуючи не зявлення у судове засідання сторін, ненадання сторонами витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.; надати докази повідомлення орендаря про визнання позивача банкрутом, уточнити підстави припинення провадження у справі.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 5006/10/64пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Стронгком», м. Красний Лиман Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Красний Лиман Донецької області,

про визнання права власності, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 товариство «Товариство з обмеженою відповідальністю «Стронгком», м. Красний Лиман Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Красний Лиман Донецької області, про визнання права власності.

Представник позивача в судове засідання зявилась.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду надійшла телеграма від 18.12.2012 року з клопотанням про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, у звязку клопотанням представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 03.12.13 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- надати матеріали, що свідчать про наявність предмета спору;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.12 р. Справа № 5006/43/104/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, м.Дзержинськ Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Шахта «Нова», м. Дзержинськ Донецької області

про зобовязання включити до складу зобовязань відповідача суму заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «а»-«з» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 3 844 090,32 грн., що виникла у період з 01.07.2011р. по 01.08.2012р.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта «Нова», м. Дзержинськ Донецької області про зобовязання включити до складу зобовязань відповідача суму заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «а»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 3 844 090,32грн., що виникла у період з 01.07.2011р. по 01.08.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 19.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати належним чином засвідчену копію відповіді на претензію від 12.07.2012р.; надати докази набрання законної сили постанови від 07.11.2012р. по справі №2а/0570/12180/2012.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача;надати копію публікації в спеціальному додатку до газети «Урядовий курєр» та/або в іншому офіційному друкованому виданні органу державної влади або органу місцевого самоврядування інформації про ліквідацію, порядок і термін заяви претензій кредиторами; надати письмові пояснення щодо затвердження ліквідаційного балансу,в разі його затвердження-надати докази цього.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.