ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.12 Справа №5015/2969/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мята», м.Львів

до відповідача:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Львівське комунальне підприємство «Привокзальне», м.Львів

про зобовязання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради виконати обовязок в натурі умови договору оренди нерухомого майна №3-7473-10 від 25.03.2010р., викладені у п.п.4.3,6.1,13.1, а саме: укласти (переоформити) договір оренди нерухомого майна-приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.О.Степанівни, 35а, загальною площею 277,0 кв.м на умовах, визначених у договорі оренди нерухомого майна №3-7473-10 від 25.03.2010р.; не чинити дій, які б перешкоджали орендарю користуватися обєктом оренди.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.ВРТ №830122 від 02.08.2012р., діє до 02.08.2015р.), ОСОБА_2 представник (дов.ВРТ №830122 від 02.08.2012р., діє до 02.08.2015р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Мята»подано позов до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобовязання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради виконати обовязок в натурі умови договору оренди нерухомого майна №3-7473-10 від 25.03.2010р., викладені у п.п.4.3,6.1,13.1, а саме: укласти (переоформити) договір оренди нерухомого майна-приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.О.Степанівни, 35а, загальною площею 277,0 кв.м на умовах, визначених у договорі оренди нерухомого майна №3-7473-10 від 25.03.2010р.; не чинити дій, які б перешкоджали орендарю користуватися обєктом оренди.

В судовому засіданні 29.08.2012р. представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, просять їх задоволити.

В судове засідання 29.08.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення від 13.08.2012р., вимог ухвали суду від 19.07.2012р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав. Крім того, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№18810/12 від 27.08.2012р.) у звязку з перебуванням представника, якому доручено представництво інтересів Управління у даній справі, у черговій відпустці з 06.08.2012р. по 03.09.2012р., згідно наказу №145-к від 02.08.2012р. (відповідна копія додана до клопотання).

В судове засідання 29.08.2012р. третя особа явки повноважного представника не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення від 14.08.2012р., вимог ухвали суду від 19.07.2012р. не виконала, письмових пояснень з приводу заявленого позову не подала.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, невиконання ними вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись ст. 27, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.09.12 о 16:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) надати суду заяву до відповідача від 05.04.2012р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) надати суду письмове пояснення з приводу заявленного позову.

Попередити третю особу, що у випадку її чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом буде винесена окрема ухвала у відповідності до ст.90 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.