ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.12 Справа№ 5015/3902/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши подання

Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області, м.Мостиська Львівська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2011р.

у справі №5015/3902/11

за позовом Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с.Черневе Мостиського р-ну Львівської обл.;

про стягнення 132 920,44 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури не зявився;

від стягувача ОСОБА_3 представник (довіреність №06-3199 від 15.05.2012р.);

від заявника (боржника) не зявився;

від ВДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшло подання вих. №09-07/3089 від 03.05.2012р.(вх.№11439/12 від 24.05.2012р.) Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2011р. у справі №5015/3902/11 за позовом Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз до ОСОБА_2 сільської ради про стягнення 132 920,44грн.

Ухвалою суду від 29.05.2012р. прийнято подання та призначено його до судового розгляду на 20.06.2012р.

Представником стягувача в судовому засіданні подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Прокуратура повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки представника не повідомила, хоча належним чином була повідомлений про дату, час та місце розгляду подання про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 0 від 05.06.2012р. вручено 08.06.2012р. Станом на 20.06.2012р. від прокуратури клопотання та заяви на адресу суду не надходили.

Представник стягувача подав письмове пояснення (від 20.06.2012р. вх.№1360/12) в якому зазначає, що ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз не заперечує проти відстрочки виконання рішення від 08.09.2011р.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.05.2012р. не виконав, надіслав на адресу суду клопотання (від 15.06.2012р. вх.№13226/12) про відкладення розгляду подання у звязку із перебуванням повноважного представника ОСОБА_2 сільської ради у відпустці.

ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.05.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №81 0 від 05.06.2012р. вручено 07.06.2012р. Станом на 20.06.2012р. від ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Суд, розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду подання, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Представник стягувача проти відкладення розгляду подання не заперечив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників прокуратури, боржника та ВДВС в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання відкласти на 18.07.2012р. о 09 год. 45 хв.

2. Боржнику (ОСОБА_2 сільська рада) обгрунтувати підстави відстрочення виконання рішення №5015/3902/11 від 08.09.2011р.; надати належні докази в підтвердження обставин, якими обґрунтовується необхідність у відстрочці виконання рішення, зважаючи на ст.121 ГПК України; явка повноважного представника обовязкова.

3. Прокуратурі явка повноважного представника обовязкова.

4. Стягувачу (ПАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз) явка повноважного представника обовязкова.

5. ВДВС Мостиського РУЮ надати докази надсилання копій подання про відстрочку прокуратурі, позивачу та відповідачу (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України); явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.