ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

07 серпня 2012 р.

Справа № 6/47/2011/5003

За скаргою № 811-7 від 24.05.12р. Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, щодо визнання дій про прийняття до виконавчого провадження висновків про вартість майна незаконними, та скасування висновків про вартість майна.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Вінниця"

до: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

про стягнення 4341073,97 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача ( скаржника ) : не з"явився

ВДВС ГУ юстиції у Вінницькій області : ОСОБА_1 за дорученням від 06.08.12

Суб"єкт оціночної діяльності : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" № 811-7 від 24.05.12р. на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, щодо визнання дій про прийняття до виконавчого провадження висновків про вартість майна незаконними, та скасування висновків про вартість майна.

07 серпня 2012 р. Головне управління юстиції у Вінницькій області подало заперечення № 8323/2.1-30/4 від 06.08.2012 р. на скаргу Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" № 811-7 від 24.05.12р.

Відповідач ( скаржник ) ОСОБА_2 акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" через канцелярію суду надіслав телеграму про відкладення розгляду справи у зв"язку з відрядженням представника по справі.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Вінниця" надіслав заяву № 14/98 від 06.08.2012 р. про розгляд скарги без участі представника позивача.

Суб"єкт оціночної діяльності ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась.

Сторонами та суб"єктом оціночної діяльності не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 31.05.2012 р.

За таких обставин розгляд скарги слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" № 811-7 від 24.05.12р. на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, щодо визнання дій про прийняття до виконавчого провадження висновків про вартість майна незаконними, та скасування висновків про вартість майна. відкласти на 16 серпня 2012 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1107.

Зобов"язати позивача до дня судового засідання надати пояснення з приводу заявленої відповідачем скарги.

Зобов"язати Суб"єкта оціночної діяльності (ОСОБА_3 А.) до дня судового засідання надати пояснення з приводу заявленої відповідачем скарги, оригінал (для огляду в судовому засіданні) та копію (для долучення до матеріалів справи) висновків про вартість майна.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Промінвестбанк в м. Вінниця " (вул. Хмельницьке шосе, 23-а, м. Вінниця, 21100)

3 -відповідачу ( скаржнику ) ПАТ " Ладижинський завод силікатної цегли " (вул. Промислова, буд. 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

4 - Органу ДВС (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

5 - Суб"єкту оціночної діяльності (ОСОБА_3 А.) - вул. Хмельницьке шосе, 2, кімн. 703, м. Вінниця, 21036??