ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А

15 березня 2012р. справа №5028/14/9/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський мясокомбінат»,

вул.Баранова,127, м.Житомир, 10025

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Чернігів»,

м.Чернігів, вул.Мстиславська,15, офіс,6.

Про стягнення 42 026грн. 09коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність №17 від 13.03.12р.

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28 026,86 грн. за поставлений товар згідно договору №326 від 21.09.10р., 1 373,32грн. інфляційних нарахувань, 7 793,77грн. 25% річних за період з 15.12.10р. по 25.01.12р., 4 832,14грн. пені за період з 15.12.10р. по 15.06.11р.

Представник позивача в судовому засіданні 15.03.12р. надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення №133-юр від 14.03.12р., в якому повідомив про направлення на адресу відповідача м.Чернігів, пр.Перемоги,129: 21.06.11р. претензії №42-юр від 17.06.11р. разом з актом взаєморозрахунків, що підтверджується поштовим чеком та описом вкладення до цінного листа, які отримані відповідачем згідно поштового повідомлення 14.02.12р.; 02.02.12р. копії позовної заяви №42-юр від 25.01.12р. та доданих до неї документів разом з актом зведення взаєморозрахунків, що підтверджується копією поштового чеку та опису вкладення до цінного листа, які отримані відповідачем згідно поштового повідомлення 14.02.12р. Позивач також повідомляє, що копія позовної заяви та доданих до неї документів разом з актом взаєморозрахунків направлені відповідачу 24.02.12р. на адресу м.Чернігів, вул.Мстиславська,15, офіс 6, що підтверджується копією поштового чеку та опису вкладення у цінний лист, які отримані відповідачем згідно поштового повідомлення 28.02.12р., що станом на 14.03.12р. відповідач не відреагував на проведення звірки взаєморозрахунків, не надав відповіді на претензію. Крім того, позивач зауважив, що видаткові накладні додані до позовної заяви не містять всіх підписів та печаток, які свідчать про отримання товару, але позивач має оригінали довіреностей (на отримання матеріальних цінностей), які відповідач не міг передати не отримавши товар, що в довіреностях вказані документи на підставі яких відповідач отримував товар, що виставлені відповідачу рахунки-фактури №Ж-00000204 від 24.09.10р., №Ж-00000227 від 25.10.10р., №Ж-00000238 від 08.11.10р. повністю оплачені, а рахунок-фактура №Ж-00000249 від 18.11.10р. (на суму 63 701,44грн.) оплачений частково на суму 49 139,54грн., різниця склала 14 561,90грн., що виконання умов договору, тобто отримання товару згідно видаткових накладних, підтверджується частковими оплатами по даним накладним, що оплата відповідачем проводилась як у вигляді попередньої оплати за поставлений в майбутньому товар, так і за поставлений та не оплачений товар. Додатково позивач зазначив, що акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.04.11р. підписаний не посадовими особами товариства, які не уповноважені на підписання, та містить неточність щодо наявності заборгованості у ТОВ «Житомирський мясокомбінат»перед ТОВ «Ексім-Чернігів», що суперечить фактичним даним, а тому просив суд не враховувати його при розгляді справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по предмету спору.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.02.2012р. в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексім-Чернігів, ідентифікаційний код 33259568, місцезнаходження м.Чернігів, вул.Мстиславська,15, офіс,6.

Відповідач відзив на позов не надав, повноваженого представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвали про відкладення розгляду справи від 21.02.12р., від 01.03.12р. направлені на адресу державної реєстрації відповідача отримані останнім згідно поштових повідомлень №610, №351.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розпочавши розгляд справи по суті, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані матеріали, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляд справи та відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27.03.2012р. о 10год. 30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру,20, каб.№23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; двосторонній акт звірки розрахунків по предмету спору; докази отримання відповідачем товару на суму 584 741,78грн. по видатковим накладним № Ж-00042973 від 21.09.10р., № Ж-00043652 від 24.09.10р., № Ж-00043670 від 24.09.10р., № Ж-00049075 від 25.10.10р., № Ж-00049084 від 25.10.10р., № Ж-00051749 від 08.11.10р., № Ж-00051750 від 08.11.10р., № Ж-00053868 від 18.11.10р., № Ж-00058700 від 15.12.10р; надати додаток №1 до договору №326 від 21.09.10р.; письмово повідомити строк оплати по кожній видатковій накладній та дату виникнення прострочки заборгованості відповідача по кожній видатковій накладній; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; докази проведення оплати за отриманий товар; копії видаткових накладних за період з 21.09.10р. по 04.04.11р. на отримання (повернення) товару від позивача по договору поставки №326 від 21.09.10р.; видаткові накладні № Ж-00042973 від 21.09.10р., № Ж-00043652 від 24.09.10р., № Ж-00043670 від 24.09.10р., № Ж-00049075 від 25.10.10р., № Ж-00049084 від 25.10.10р., № Ж-00051749 від 08.11.10р., № Ж-00051750 від 08.11.10р., № Ж-00053868 від 18.11.10р., № Ж-00058700 від 15.12.10р; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків, заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Н.Ю.Книш