ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.11.12 Справа № 5011-69/13195-2012.

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-20"
про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, ціна позову 308 634 231,02 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М - 20" (надалі по тексту - відповідач) про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 393 від 22.02.2006 року, договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 391 від 22.02.2006 року, договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 333 від 14.02.2006 року, договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 389 від 22.02.2006 року, ціна позову 308 634 231,02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/13195-2012, слухання справи призначено на 16.10.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 16.10.2012 року не зявився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 16.10.2012 року подав документи на часткове виконання вимог ухвали суду від 24.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 30.10.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

29.10.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування у слідчого Управління ГУМВС України в Київській області доказів.

Представник відповідача в судове засідання 30.10.2012 року не зявився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 30.10.2012 року подав клопотання про колегіальний розгляд справи та клопотання про витребування у Головного управління земельних ресурсів Києво Святошинського району Київської області, Відділу Держземагенства у Києво Святошинському районі Київської області та у Києво Святошинської райдержадміністрації Київської області необхідних доказів.

Суд розглянувши подане позивачем клопотання про колегіальний розгляд справи дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи в місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь - яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Матеріали справи № 5011-69/13195-2012 не дають підстав для висновку про особливу складність даної справи та необхідність її розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Суд розглянувши подане позивачем клопотання про витребування у Головного управління земельних ресурсів Києво Святошинського району Київської області, Відділу Держземагенства у Києво Святошинському районі Київської області та у Києво Святошинської райдержадміністрації Київської області необхідних доказів дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 16.11.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових матеріалів по справі.

12.11.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у слідчого Управління ГУМВС України в Київській області.

16.11.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 Держкомзему у Києво - Святошинському районі Київської області надійшов лист.

16.11.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 Держкомзему в Києво Святошинському районі Київської області.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 27.11.2012 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заява про забезпечення позову.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року справу № 5011-69/13195-2012 передано для розгляду судді Удаловій О.Г., у звязку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 5011-69/13195-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 27.11.2012 року.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року справу № 5011-69/13195-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у звязку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5011-69/13195-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року.

Суддя С.В. Стасюк