номер провадження справи 4/96/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.12 Справа № 5011-52/8447-2012-5009/3444/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рапіскан Системс Україна, (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 24, оф. 21)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західнобудпостач, (юридична адреса: 72100, м. Приморськ Приморський район Запорізької області, вул. Зелена, буд. 158: поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 64)

про стягнення 1 513 504,62 грн. заборгованості

у № С0400112 від 18.02.2011 р. та 164 035,13 грн. штрафу за невиконання умов договору

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, доручення б/н від 13.06.2012р.;

Від відповідача не з'явився;

11.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду міста Києва від 27.08.2012 р. за підсудністю на підставі ст., ст. 15, 17 ГПК України надійшла справа № 5011-52/8447-2012 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рапіскан Системс Україна, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західнобудпостач, м. Приморськ Приморський район Запорізької області про стягнення 1 513 504,62 грн. заборгованості, що складається основного боргу за договором поставки № RS-70/11 від 06.10.2011 р. в сумі 1 289 185,59 грн., пені в сумі 134 075,76 грн. та штрафу в сумі 90 243,27 грн.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 11.09.2012 р. справу № 5011-52/8447-2012 призначено до розгляду суді ОСОБА_3 Ухвалою від 11.09.2012 р. порушено провадження у справі, справі присвоєно № 5011-52/8447-2012-5009/3444/12 та номер провадження справи 4/96/12, судове засідання призначено на 10.10.2012р.

У судове засідання 10.10.2012 р. представник відповідача не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 11.09.2012 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 11.09.2012 р. про прийняття справи №5011-52/8447-2012-5009/3444/12 до розгляду, яка направлялася на юридичну адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західнобудпостач, яка зазначена у позовній заяві, повернулася на адресу суду. Таким чином, у суду не має відомостей, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи №5011-52/8447-2012-5009/3444/12.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 07.11.2012 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 11.09.2012р.;

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір поставки № RS-70/11 від 06.10.2011 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору поставки № RS-70/11 від 06.10.2011 р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору або заявки на поставку обладнання; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлене обладнання за спірний період; докази фактичного приймання обладнання згідно умов договору; докази отримання рахунків на оплату поставленого обладнання за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого обладнання згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату обладнання, поставленого за договором поставки № RS-70/11 від 06.10.2011 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.