ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 7/100/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ

до: Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу 2 281 712,80 грн. згідно договору лізингу F 192 від 03.07.2008р.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення боргу в сумі 2 281 712,80 грн. згідно договору лізингу F 193 від 03.07.2008 року.

Ухвалою від 08.06.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/101/2011/5003 та призначено до розгляду на 22.06.2011 року.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав.

Ухвалою суду від 23.02.2012 року зупинено провадження у справі № 7/100/2011/5003 в зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.

15.02.2011 року до господарського суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 до якого долучено клопотання експерта ВВ КНДІСЕ ОСОБА_2 про надання оригіналів документів необхідних для проведення експертизи. Одночасно в даному клопотанні експерт просить суд згідно ухвали від 23.01.2012 року зобов'язати ВАТ "Стрижавський кар'єр" оплатити попередню вартість експертних послуг в сумі 11 251,20 грн. згідно рахунку № 81/12/168/21 від 06.02.2012 року.

Ухвалою суду від 15.02.2012 року поновлено провадження у справі з метою розгляду клопотання експерта.

15.02.2012 року ухвалою суду було задоволено клопотання експерта та витребувано від сторін документи необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15.02.2012 року зупинено провадження до отримання висновку судової експертизи.

17.08.2012 року до господарського суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 до якого долучено клопотання експерта ВВ КНДІСЕ ОСОБА_2 в якому останній просить суд повторно зобов'язати сторони надати оригінали документів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 03.09.2012 року поновлено провадження у справі з метою розгляду клопотання експерта.

03.09.2012 року ухвалою суду було задоволено клопотання експерта та витребувано від сторін документи необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 03.09.2012 року зупинено провадження до отримання висновку судової експертизи.

16.11.2012 року справа № 7/100/2011/5003 від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи № 168 від 30.10.2012 року.

Таким чином враховуючи усунення обставин які призвели до зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 7/100/2011/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "22" листопада 2012 р. о 12:00 в приміщенні суду к.1108.

3. Зобовязати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Явку судового експерта ВВ КНДІСЕ ОСОБА_2 з документами, що посвідчують особу в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити явку в судове засідання судового експерта ОСОБА_2.

6. Зобовязати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1.Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого.

2. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет позовних вимог із врахуванням висновку експерта.

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді.

3. Письмове пояснення в якому актуалізувати заперечення на позов із врахуванням висновку експерта.

4. Інші докази в заперечення позовних вимог.

Третій особі:

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" - пр-т. Московський, 9, оф.5-402, м. Київ, 04073.

3 - відповідачу - ВАТ "Стрижавський кар'єр" - вул. Київська, буд. 1, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211.

4 - третій особі - ТОВ "Альфатех" - вул.Собінова, 1, м.Дніпропетровськ, 49041.

5 - ВВ КНДІСЕ - вул.Кірова, 1, м.Вінниця, 21000.