overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 63 (н.в.о. 38/291-08)

вх. номер 63

Суддя Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

заявника (позивача)- ОСОБА_1 за дов.

відповідача -ОСОБА_2 за дов.

розглянувши заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області 09 грудня 2008 року по справі №38/291-08 позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі та визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 право власності на нежитлові будівлі кафе: літ. А-2загальною площею 1383,1 кв. м., літ. Б-1загальною площею 103,2 кв. м., літ. В-1загальною площею 70,5 кв. м., літ. Г-1загальною площею 36,0 кв. м., що розташовані по вул. Гвардійців Широнінців, 4 (територія парка Перемоги) в м. Харкові.

15.06.2012 року до господарського суду від позивача надійшла заява за вх. № 63 про перегляд рішення господарського суду від 09 грудня 2008 року по справі №38/291-08 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09 грудня 2008 року по справі №38/291-08, за результатами розгляду заяви винести ухвалу, якою прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Відповідно ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Вищого господарського суду України від 27 січня 2010 року рішення господарського суду від 09.12.2008 року у справі №38/291-08 скасовано.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що рішення господарського суду від 09.12.2008 року у справі №38/291-08 скасовано, правові підстави для задоволення заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами відсутні.

Судові витрати щодо розгляду заяви залишаються на заявника (позивача).

Керуючись ст.ст.113,114 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду від 09 грудня 2008 року по справі №38/291-08 за нововиявленими обставинами відмовити.

Суддя Прохоров С.А.

повний текст ухвали підписано судом 02.07.2012 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № Б-50/14-09

вх. № 998/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

пр-к скаржника - не з'явився,

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.07.11 р. ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 20.12.11 р. призначено скаргу АК "Харківобленерго" на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ухвалою суду від 22.05.12 р. відкладено розгляд скарги, зобов'язавши ліквідатора надати суду повідомлення про результат розгляду вимог скаржника, а скаржнику - надати суду уточнений розрахунок суми боргу.

В судовому засіданні з 19.07.12 р. до 14.08.12 р. оголошувалась перерва. Після перерви розгляд скарги АК "Харківобленерго" на дії ліквідатора продовжується.

В судове засідання після перерви представник скаржника не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що скаржник в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, його неявка перешкоджає розгляду скарги по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги, повторно зобов'язавши скаржника надати суду уточнений розрахунок суми боргу, а ліквідатора надати повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

За таких обставин, керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги АК "Харківобленерго" на дії ліквідатора на "25" вересня 2012 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати скаржника надати суду уточнений розрахунок суми боргу.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

4. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № Б-50/14-09

вх. № 998/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без участі сторін.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.11р. ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Офіциалл" з вимогами до банкрута на загальну суму 14 263 630,45 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" жовтня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору , кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № Б-50/137-07

вх. № 8105/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Південенергомаш", м. Нова Каховка

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.2010 р. затверджено мирову угоду по справі про визнання банкрутом ДП "Харківський електромеханічний завод".

До господарського суду надійшла заява ДПІ у Московському р-ні м. Харкова, в якій заявник просить суд розірвати мирову угоду по справі № Б-50/137-07 про банкрутство ДП "ХЕМЗ" та поновити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву ДПІ у Московському р-ні м. Харкова до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши керівника ДП "Харківський електромеханічний завод" надати суду відзив на заяву ДПІ у Московському р-ні м. Харкова та надати суду звіт про фінансовий стан підприємства.

За таких обставин, керуючись ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ДПІ у Московському р-ні м. Харкова до розгляду в судовому засіданні на "08" листопада 2012 р. о(об) 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати керівника ДП "Харківський електромеханічний завод" надати суду відзив на заяву ДПІ у Московському р-ні м. Харкова та надати суду звіт про фінансовий стан підприємства.

3. Зобов'язати боржника надати суду список кредиторів, вимоги яких списані та погашені за умовами мирової угоди.

4. Явку в судове засідання боржника, заявника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити боржнику, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № Б-50/14-09

вх. № 998/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к скаржника - ОСОБА_1 (дов. від 26.05.11 р.), ОСОБА_2 (дов. від 28.03.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_3 (ліц. АВ № 582881 від 18.11.11 р.)

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.07.11 р.ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 20.12.11 р. призначено скаргу АК "Харківобленерго" на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор надав суду відзив на скаргу АК "Харківобленерго", в якому зазначає, що ним подано позов до АК "Харківобленерго" з вимогою проводити нарахування за електроенергію по вул. Луганській, 36 по тарифу для населення, проте у відзиві не зазначається про результат розгляду поточних вимог АК "Харківобленерго", який є кредитором у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги, повторно зобов'язавши ліквідатора розглянути скаргу АК "Харківобленерго" та надати належний відзив на скаргу та повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

За таких обставин, керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "16" лютого 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду належний відзив на скаргу та повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа № Б-49/239-10

вх. № 9913/2-49

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв

до ПП "Комунальник - ЖЕК", м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.10 р. ПП "Комунальник-ЖЕК" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ДПІ у Зміївському р-ні м. Харкова, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.Ухвалою суду від 10.11.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд ухвалою від 21.12.11 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши його про відповідальність за невиконання ухвал суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" березня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2012 р. Справа № Б-48/74-10

вх. № 4688/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Валдай", м. Луганськ

до ЗАТ "Тенеко", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.04.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати вимоги постанови суду від 28.09.10 р. в повному обсязі та призначено попередній звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 22.05.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

В судове засідання 19.07.12 р. ліквідатор знов не з'явився, надав суду звіт про здійснені заходи та повідомив суд про неможливість бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" серпня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № Б-50/14-09

вх. № 998/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без участі сторін.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.11р. ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Регіон - Інвест" з вимогами до банкрута на загальну суму 20 024 281,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" жовтня 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору , кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № Б-50/14-09

вх. № 998/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к скаржника - ОСОБА_1 (дов. від 30.01.12 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.07.11 р. ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 20.12.11 р. призначено скаргу АК "Харківобленерго" на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ухвалою суду від 22.05.12 р. відкладено розгляд скарги, зобов'язавши ліквідатора надати суду повідомлення про результат розгляду вимог скаржника, а скаржнику - надати суду уточнений розрахунок суми боргу.

Ухвалою суду від 14.08.12 р. відкладено розгляд скарги АК "Харківобленерго", зобов'язавши скаржника надати суду уточнений розрахунок суми боргу.

В судове засідання представник скаржника з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, уточнений розрахунок суми боргу не надав, про причину невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що скаржник в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, що перешкоджає розгляду скарги по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги, повторно зобов'язавши скаржника надати суду уточнений розрахунок суми боргу, а ліквідатора надати повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

За таких обставин, керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги АК "Харківобленерго" на "23" жовтня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати скаржника надати суду уточнений розрахунок суми боргу.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

4. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № Б-50/14-09

вх. № 998/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.07.11 р. ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.09.12 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ТОВ "Укрзембуд" на загальну суму 17559 258,49 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

До господарського суду надійшло клопотання кредитора-заявника про відкладення розгляду справи, оскільки керуючий санацією ТОВ "Укрзембуд" знаходиться у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасника процесу, суд встановив, що до господарського суду надійшло клопотання від кредитора про відкладення розгляду його заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора-заявника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Укрзембуд" на "01" листопада 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа № Б-49/278-10

вх. № 10709/2-49

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: пр-к ліквідатора - ОСОБА_1 (дов. від 30.01.12 р.)

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до ПП "Оріон", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.12.10 р. ПП "Оріон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 27.12.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 01.03.2012 р.

Ухвалою суду від 22.12.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, звіту не надав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою закриття рахунків в установах банку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором не закриті рахунки банкрута, ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" березня 2012 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.