РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № 11/162/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя - Сініцина Л.М.

судді - Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

при секретарі Сисоєвій О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горизонт - Ойл" від 25.04.12 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 12.04.12 р. у справі № 11/162/2011/5003

за позовом громадянина ОСОБА_2, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горизонт - Ойл", Вінницька область, селище Ладижинське

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 25.11.2011 р. та про зобов'язання державного реєстратора внести відповідні зміни до реєстраційної справи

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_3 - представник, довіреність в справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.04.2012 р. у справі № 11/162/2011/5003 (суддя Балтак О. О.) частково задоволено позов громадянина ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горизонт - Ойл", про визнання недійсним рішення загальних зборів від 25.11.2011 р. та про зобов'язання державного реєстратора внести відповідні зміни до реєстраційної справи; визнано недійсним рішення загальних зборів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горизонт - Ойл" від 25.11.2011р., в решті позовних вимог відмовлено.

Скаржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горизонт - Ойл" в апеляційній скарзі від 25.04.2012 р. просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 04.07.2012 р. у зв'язку з невиконанням сторонами ухвали суду та повторно витребовувалися докази.

04.07.2012 р. представник позивача в судове засідання вдруге не з'явився, хоча позивач належним чином був повідомлений про день і час розгляду апеляційної скарги про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали апеляційного суду) (а.с.129), ухвали суду позивач не виконав.

Відповідач (апелянт) подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням директора товариства на лікарняному та відсутності можливості надати важливі докази, які лягли в основу прийняття помилкового рішення та які можуть вплинути на прийняття обгрунтованого, законного рішення по справі, а також - клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, витребування у відповідача належним чином засвідчену копію протоколу реєстрації учасників ТОВ "Горизонт-ОЙЛ" від 25.11.2011 р. та задоволення клопотання відповідача про відкладення справи.

Відповідно до абзацу 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Абзацом 3 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки строк розгляду апеляційної скарги закінчується 17.07.2012, а колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, що неможливо в межах зазначеної дати, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, тобто, до 02.08.2012 р.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 02.08.2012 р.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" липня 2012 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3.Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4.Відповідачу подати витяг з ЄДРПОУ та ФОП станом на 16.07.2012 р.; належним чином засвідчену копію протоколу реєстрації учасників ТОВ "Горизонт-ОЙЛ" від 25.11.2011р.; повідомлення, якими було повідомлено про проведення зборів учасників товариства; пояснення, з яких причин ці докази не були подані в суд І інстанції.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_4

Вих.№ 01-10/9369/12