ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/6/84/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «СПРУТ+» м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 4 651,65грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник по довіреності від 28.08.12р.

від відповідача ОСОБА_3 представник по довіреності №3536 від 04.10.2012р.

ОСОБА_4 представник по довіреності №3666 від 16.10.2012р.

ОСОБА_1 особисто

Позивач, Приватне підприємство «СПРУТ+» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк заборгованості у розмірі 4 258грн., пені у розмірі 261,87грн. та 3% річних у розмірі 52,50грн. на підставі договору доручення №105-11к по наданню митних брокерських послуг від 25.10.2011р. (Усього 4 572,37грн.)

Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати, повязані з правовою допомогою, наданою адвокатом ОСОБА_2 у розмірі 3 000грн. відповідно договору №27/08/12 від 27.08.2012р.

15 жовтня 2012р. через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява б/н від 15.10.2012р. на підставі ст.22 ГПК України про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк заборгованості у розмірі 4 258грн., пені у розмірі 326,46грн. та 3% річних у розмірі 67,19грн. на підставі договору доручення №105-11к по наданню митних брокерських послуг від 25.10.2011р. (Усього 4 651,65грн.)

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог з урахуванням поданої заяви б/н від 15.10.2012р.

Крім того, у матеріали справи через канцелярію суду надав супровідний лист б/н від 15.10.12р. з додатками.

Відповідач у судовому засіданні звернувся до суду з супровідним листом б/н, б/д з додатками, разом з запереченнями на позовну заяву, в яких він заперечив проти задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

По перше, 03.04.12р. позивачем до Східної митниці були надані документи по оформленню попереднього декларування товару без дозволу та відома відповідача.

По друге, відповідач наполягає на тому, що відповідно до п.3.2.2 договору доручення №105-11к по наданню митних брокерських послуг від 25.10.2011р. та п.9.6 Додатку №1 до договору, необхідні документи для попереднього декларування товару ПП «СПРУТ+», особисто ним не надавались та не були підписані останнім або уповноваженими особами, згідно з додатком №3 до договору, оскільки вони не висловлювали згоди та бажання на отримання послуг від позивача.

По - трете, відповідачем та його уповноваженими особами не були отримані та підписані акти здачі прийому виконаних послуг, оскільки ФОП ОСОБА_1 у період з 26.03.12р. 05.04.12р. перебував на лікуванні у Медичному реабілітаційному центрі «Перлина Прикарпаття» м.Трускавець, Львівської області, у підтвердження чого, останнім була надана санаторно курортна книжка №1878 від 26.03.12р. та довідка підтвердження, за підписом начальника МВС МВД України «Перлина Прикарпаття» - ОСОБА_5

Крім того, звертає увагу, що для одержання брокерських послуг, він звернувся до ТОВ «Міда Сервіс», у звязку з чим був укладений договір №18 на послуги митного декларанта від 05.04.2012р. Таким чином, на підставі актів виконаних послуг №1 від 10.04.12р. та №3 від 19.04.12р. відповідачем були перераховані кошти на рахунок ТОВ «Міда Сервіс» у загальному розмірі 2 800грн., що підтверджується банківськими виписками №24 від 10.04.12р. та №33 від 20.04.12р.

Також, пояснив, що він звернувся до Ворошиловського РО ДГУ ГУМВС України в Донецькій області, стосовно прийняття мір до ПП «СПРУТ+», за фактом підробки документів.

Для представлення позивачем додаткових документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 29.10.12 року.

Зобовязати позивача представити заяву ФОП ОСОБА_1 на оформлення попереднього повідомлення або попередньої декларації, згідно п.9.6 6 Додатку №1, укладеного до договору доручення №105-11к по наданню митних брокерських послуг від 25.10.2011р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.