ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.12 Справа №5015/2303/12

за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, м.Львів

про зобовязання усунути перешкоди в користуванні елементом благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 провідний спеціаліст юридичного відділу Личаківської районної адміністрації (дов.№33/вих.-1626 від 15.12.2011р., діє до 15.12.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (дов.б/н від 12.06.2012р.; дійсна до 12.06.2013р.);

Від третьої особи: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області Личаківською районною адміністрації Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання усунути перешкоди в користуванні елементом благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівська міська рада.

В судовому засіданні 04.07.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимог ухвали суду від 11.06.2012р. в повній мірі не виконав.

В судове засідання 04.07.2012р. зявився представник відповідача, на підтвердження своїх повноважень подав довіреність від імені фізичної особи-підприємця, яка однак не була нотаріально посвідчена. Відповідно до п.1.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. довіреність, видана громадянином-субєктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідчена. З огляду на це, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на необхідність належним чином засвідчити свої повноваження до наступного судового засідання. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, вимог ухвали суду від 11.06.2012р. не виконав повністю.

В судове засідання 04.07.2012р. третя особа явки повноважного представника не забезпечила, вимог ухвали суду від 11.06.2012р. не виконала.

Враховуючи неявку в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, невиконання сторонами та третьою особою вимог ухвали суду від 11.06.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.07.12 о 12:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 11.06.2012р.;

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 11.06.2012р.; 3) належним чином посвідчити повноваження представника.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 11.06.2012р.

Попередити третю особу, що у випадку її чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом буде винесена окрема ухвала у відповідності до ст.90 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.