донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

21.05.2012 р. справа №10/5009/8163/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю №248 від 31.10.2011р.
від відповідача:ОСОБА_5 особисто за паспортом СВ № 653022
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.02.2012р. (повний текст підписано 23.02.2012р.)
у справі№10/5009/8163/11 (суддя Т.Г.Алєйникова)
за позовомВідкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя
про стягнення 9 204,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.02.2012р. у справі № 10/5009/8163/11 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя про стягнення 9 204,97 грн. задоволені в повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнуто основний борг за спожиту активну електричну енергію в розмірі 9 204,97 грн.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 м.Запоріжжя подана апеляційна скарга, в якій йдеться про скасування судового рішення у звязку з невідповідністю висновків суду, викладених у рішенні, обставинам справи. Зокрема, скаржник посилається на форс-мажорні обставини, які позбавили можливості передати показники лічильника електроенергії відповідачем позивачу у звітний період.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній проти задоволення апеляційної скарги заперечує та просить рішення господарського суду залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідач просить задовольнити апеляційну скаргу, рішення скасувати, у позові відмовити.

Зважаючи на достатність наданих сторонами доказів, та керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Перевіркою матеріалів справи встановлено наступне.

Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 9 204,97 грн.

Позовні вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про постачання електричної енергії № 5519 від 25.06.2005р. Як зазначає позивач, за червень 2011 споживачем був наданий рапорт відповідно до якого ним було спожито електричну енергію у розмірі 100 кВт/год., що за діючими на той час тарифами становило 100,27 грн. (з ПДВ). В наступних розрахункових періодах відповідач не надавав рапорти (акти) про спожиту електричну енергію, у зв'язку з цим на підставі договору про постачання електричної енергії № 5519 від 25.06.2005р. та 6.39. Правил користування електричною енергією, які затверджені Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, у липні 2011р. обсяг спожитої електричної енергії визначався за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період, а в серпні-вересні 2011р. за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання. Виходячи з чого, позивачем визначено обсяг використаної споживачем електричної енергії у липні 2011 в розмірі 103 кВт/год., що за діючими на той час тарифами становило 103,28 грн. (з ПДВ), у серпні 2011 в розмірі 5 593 кВт/год., що за діючими на той час тарифами становило 5 608,21 грн. (з ПДВ), з 01.09.2011р. по 21.09.2011р. - 3 789 кВт/год., на суму 3 799,31 грн. (з ПДВ), з 22.09.2011р.по 30.09.2011р. - 4 кВт/год., на суму 4,01 грн. (з ПДВ). На вказані суми були сформовані рахунки та направлені споживачу поштою рекомендованими листами. Відповідач здійснив часткову оплату, у звязку з чим, за твердженням позивача, у останнього виникла заборгованість за період з 01.08.2011р. по 30.09.2011р. в розмірі 9 204,97 грн. Таким чином, як вказує позивач, зобов'язання відповідача за договором про постачання електричної енергії №5519 від 25.06.2005р. на вказану суму є невиконаними.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи заявника апеляційної скарги, повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, оцінюючи правильність застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства, перевіривши повноту встановлених фактів, судова колегія дійшла висновку, що рішення господарського суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, 25.06.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Запоріжжяобленерго (постачальник електричної енергії) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії від 25.06.2005р. № 5519, за умовами якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість, перевищення граничних величин обсягу споживання електричної енергії та потужності, пеню за прострочення платежу та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є невід'ємними частинами.

Розділом 2 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), Правилами улаштування електроустановок (ПУЕ) та технічними умовами.

ОСОБА_6 зобов'язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків № 4 „Порядок розрахунків та № 5 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії (пункт 2.2.3. договору).

У відповідності до п.п. 7.1., 7.3. договору облік електричної енергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази при розрахунках за спожиту електроенергію не використовуються, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником електричної енергії розрахунковим шляхом згідно з ПКЕЕ та умовами цього договору. Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку, розрахунків за активну електричну енергію та оплати послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії обумовлюються Додатками №№ 4, 5, 6.

Додатком № 4 „Порядок розрахунків до договору визначено наступне:

Розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на рахунок постачальника електричної енергії, вказаний в п. 10 договору. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок постачальника електричної енергії.

Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається ОСОБА_6 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію (Додаток № 5.1) та Актами прийому-передачі електроенергії (Додаток № 5.2.).

Для подання ОСОБА_6 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію (у двох примірниках) та ОСОБА_6 прийому-передачі електроенергії ОСОБА_6 не пізніше 12-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії. Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.

За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних представленого ОСОБА_6 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію з урахуванням сум платежів, що надійшли від ОСОБА_6.

ОСОБА_6 зобов'язаний після розрахункового періоду і проведення постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії отримати у своєму відділенні банку платіжні документи на сплату спожитої електроенергії і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити сплату.

Пунктом 8 Додатка № 4 до договору визначено, що якщо споживач не надав ОСОБА_6 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію в обумовлений термін, постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електричної енергії та надає споживачу рахунок для сплати виходячи з фактичного середньодобового обсягу споживання електричної енергії за попередній розрахунковий період.

Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не може перевищувати один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених згідно п.3 Додатку № 5 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії без подальшого перерахунку.

Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Відповідно до п. 6.39. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. № 910), у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Як встановлено місцевим судом, за червень 2011р. споживачем був наданий рапорт відповідно до якого ним було спожито електричну енергію у розмірі 100 кВт/год., що за діючими на той час тарифами становило 100,27 грн. (з ПДВ). Проте, в наступних розрахункових періодах відповідач не надавав рапорти (акти) про спожиту електричну енергію, у зв'язку з цим у липні 2011р. обсяг спожитої електричної енергії визначався за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період, а в серпні-вересні 2011р. за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання. Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку відбулося після спільного складання акта візуального зняття показів № 10773 від 22.09.2011р., в якому були зафіксовані показники розрахункових засобів обліку електричної енергії.

За твердженням позивача, останнім визначено обсяг використаної споживачем електричної енергії у липні 2011р. у розмірі 103 кВт/год., що за діючими на той час тарифами становило 103,28 грн. (з ПДВ), у серпні 2011р. у розмірі 5 593 кВт/год., що за діючими на той час тарифами становило 5 608,21 грн. (з ПДВ), у вересні 2011р.: з 01.09.2011р. по 21.09.2011р. - 3 789 кВт/год., на суму 3 799,31 грн. (з ПДВ), з 22.09.2011р. по 30.09.2011р. - 4 кВт/год., на суму 4,01 грн. (з ПДВ). На вказані суми були сформовані рахунки та направлені споживачу поштою рекомендованими листами.

В свою чергу, господарським судом встановлено, що вартість електричної енергії спожитої у червні 2011р. була сплачена споживачем 16.07.2011р. в сумі 100,27 грн., в липні 16.08.2011р. в сумі 103,28 грн., в серпні 16.09.2011р. в сумі 103,28 грн., у вересні 17.10.2011р. в сумі 103,28 грн.

Таким чином, на думку позивача, залишок заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2011р. по 30.09.2011р. склав 9 204,97 грн., яка підлягає стягненню на підставі договору про постачання електричної енергії № 5519 від 25.06.2005р. та 6.39. Правил користування електричною енергією, які затверджені Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Зобовязанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Наразі, господарський суд першої інстанції визнав позовні вимоги позивача документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та задовольнив позов у повному обсязі.

Проте, судова колегія вважає наведений висновок місцевого суду помилковим, оскільки позивач мав право нараховувати суму боргу за липень 2011р. за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії за попередній розрахунковий період, за серпень 2011р. та за період з 01.09.2011р. по 21.09.2011р. за потужністю, згідно п. 6.39. Правил користування електричною енергією та п. 8 Додатка № 4 до договору, лише при наявності в матеріалах справи належних та допустимих доказів неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту відповідачем електричну енергію в зазначений термін

В свою чергу, позивач ані суду першої інстанції, ані суду апеляційної інстанції таких доказів не надав. Тому застосовування розрахунку обсягу спожитої електроенергії, передбаченого п. 6.39 Правил користування електричною енергією, судом першої інстанції без зясування дотримання порядку цієї норми, в даному випадку, є неправомірним.

При цьому, надані позивачем до апеляційного суду копії актів від 06.07.2011р. та від 11.08.2011р. щодо відсутності можливості зняти показники з приладу обліку відповідача у звязку з тим, що обєкт зачинений, складені за участю тільки співробітників підприємства позивача, тобто є одноособовими, а відтак наведені акти не можуть бути розцінені судовою колегією як належні та допустимі докази в розумінні ст.ст. 32-36 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, пунктом 6.1 Правил користування електричною енергією встановлено, що розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються відповідно до умов договору, але обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами. Таким чином, позивач не мав права застосовувати інший порядок визначення обсягів електричної енергії для розрахунків з відповідачем, а Додаток № 4 до договору може застосовуватись сторонами, з урахуванням норм Правил користування електричною енергією.

Як зазначено вище, вартість електричної енергії спожитої у липні 2011р. була сплачена відповідачем 16.08.2011р. в сумі 103,28 грн., у серпні 2011р. 16.09.2011р. в сумі 103,28 грн., у вересні 2011р. 17.10.2011р. в сумі 103,28 грн.

З наявних в матеріалах справи актів звіряння за період з 01.06.2011р. по 30.06.2011р. та за період з 01.09.2011р. по 30.09.2011р. вбачається, що за період з липня 2011р. по вересень 2011р. включно відповідач спожив електричну енергію у кількості 303 кВт/год., а відтак, з огляду на діючі на той час тарифи, відповідач сплатив відповідачу вартість спожитої електричної енергії за період з липня 2011р. по вересень 2011р. включно у повному обсязі.

Виходячи з чого, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.08.2011р. по 30.09.2011р. в розмірі 9 204,97 грн. підлягають залишенню без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2012р. у справі № 10/5009/8163/11 підлягає скасуванню.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та судового збору за подання апеляційної скарги підлягають віднесенню на позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 32 - 36, 43, 49, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2012р. у справі № 10/5009/8163/11 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя про стягнення 9 204,97 грн. відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 804,75грн.

Господарському суду Запорізької області видати наказ у відповідності до вимог, які встановлені до виконавчого документу Законом України „Про виконавче провадження.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

У судовому засіданні 21.05.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено 23.05.2012р.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А. Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

2позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 гос. суду Запорізької області;

1 ДАГС.