ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2012 р.Справа № 3/45/5022-491/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" () вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ГЮРЗА-Т" () вул. Текстильна, 22, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 підприємства "ГЮРЗА Т" про стягнення заборгованості у розмірі 26 270 грн. 00 коп. , з яких 21 981 грн. 39 коп. - заборгованість із простроченого кредиту, 2901 грн. 54 коп. - прострочена заборгованість із сплати відсотків , 395 грн. 66 коп. заборгованість із комісії , 991 грн. 41 коп. пені.

Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.06.2012 року порушено провадження у справі №3/45/5022-491/2012 та розгляд справи призначено на 02.08.2012 року о 10 год. 20 хв.

Розгляд справи №3/45/5022-491/2012 , на підставі ст.. 77 ГПК України, відкладався на 16.08.2012р. на 10:00 год. , про що свідчить ухвала суду від 02.08.2012р.

Представник позивача ОСОБА_2 ( довіреність № 3174-О від 19.12.2011р. ) у судове засідання 16.08.2012р. не з'явився, однак, надав суду клопотання №01-422 від 14.08.2012р. (вх.№14570(н) від 16.08.2012р.) про відкладення розгляду справи на інший день, у зв'язку із тим , що представник банку, що супроводжує дану справу перебуває у черговій відпустці, а явку іншого представника банку визнано обовязковою на 16.08.2012р. в Тернопільському міськрайонному суді.

Крім того , представник позивача ОСОБА_2 ( довіреність № 3174-О від 19.12.2011р. ), керуючись ст. 69 ГПК України, просить суд продовжити строк розгляду спору.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.

А тому , з огляду на наведене , на підставі ст.. 77 ГПК України , суд відкладає розгляд справи №3/45/5022-491/2012 на 30 серпня 2012 року на 10 год. 00 хв.

Враховуючи дату подання позовної заяви (вх. №0647 від 19 червня 2012 року) строк вирішення спору у справі № 3/45/5022-491/2012 встановлено до 19.08.2012р.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, в редакції Закону України від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи наведене, у звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, терміну розгляду справи, беручи до уваги клопотання представника позивача, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 03 вересня 2012р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/45/5022-491/2012 до 03.09.2012р.

Суддя І.М. Турецький