overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 16/162

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар, розглянув матеріали справи № 16/162

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", в інтересах якого діє Філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фламінгус";

про стягнення 224 890 грн. 01 коп.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 129 від 05.06.12 у зв'язку з необхідністю вчинення певних дій, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 05.06.12, справу № 16/162 передано судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 16/162 до свого провадження.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам: позивачу (за адресами: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60; 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 52/31) та філії "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (за адресою: 39800, Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Леніна, 65), відповідачу (за адресою: 25011, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, буд. 80) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2012 р. № 5013/2530/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/2530/11 від 23.11.2011 року.

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчукнафтопродуктсервіс", 39610, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 80

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Вітан К (далі ТОВ Вітан К), 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1, оф. 218,

про банкрутство відсутнього боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.01.2012 року господарський суд визнав відсутнього боржника - ТОВ Вітан К банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобов'язав ліквідатора після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_1 27.04.2012 року подано до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд вважає за необхідне витребувати від ліквідатора додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 19.06.2012 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати ліквідатора до засідання суду, не пізніше 18.06.2012 року, надати реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

4. Зобовязати кредитора до 18.06.2012 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

5 Явка повноважних представників ліквідатора та кредитора у засідання суду є обовязковою.

6. Примірники цієї ухвали направити кредитору ТОВ "Торговий дім Кременчукнафтопродуктсервіс", ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_1 та банкруту.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 5013/617/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський комбінат продовольчих товарів"

про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на об'єкт незавершеного будівництва градирну (вентиляторну) площею 612 кв.м, вартістю 26020,00 грн, розташовану за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2012 року дану позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач здійснив оплату судового збору за звернення до господарського суду із позовною заявою майнового характеру, що підтверджено квитанцією № 1445 від 30.05.2012 року на суму 530,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто на адресу позивача без розгляду, господарський суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає останньому судовий збір в сумі 530 грн, сплачений згідно квитанції № 1445 від 30.05.2012 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКС у м. Кіровограді, Кіровоградська область, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (м. Кіровоград, вул. Волкова, 6, к. 5, кв. 25, ідентифікаціний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 530 грн, перерахований за квитанцією № 1445 від 30.05.2012 року.

Оригінал ухвали направити позивачеві за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 6, к. 5, кв. 25.

Суддя В.М.Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13.06.2012 справа № 5013/548/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 5013/548/12

за заявою кредитора - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, м. Долинська, Кіровоградська область

до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Долинська, Кіровоградська область

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2012 року господарський суд порушив провадження у справі № 5013/548/12 про банкрутство відсутнього боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Зобов'язав кредитора та боржника надати документи необхідні для розгляду справи.

Боржник вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази (документи) не подав.

Ініціюючий кредитор вимоги ухвали суду виконав частково, згоду на призначення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби ліквідатором відсутнього боржника не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, на підставі п.2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи вiдкласти до 05.07.2012 року на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобовязати сторони до засідання суду подати:

кредитора: вказати розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; при наявності у боржника майна - пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом");

боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону; аудиторський висновок про фінансово - майновий стан; список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості.

4. Примірники цієї ухвали направити кредитору (вул. Леніна, 60, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500) та боржнику (АДРЕСА_1, 28500).

Суддя Л.В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5013/2245/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.01.12р. по справі № 5013/2245/11

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Камелот-3000" м. Кіровоград

про стягнення 270593 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 259602 грн. боргу та 10991 грн. пені.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.01.12р. позовні вимоги задоволено повністю. З приватного підприємства "Камелот-3000" м. Кіровоград на користь Кіровоградської міської ради м. Кіровоград стягнуто 259602 грн. боргу, 10991 грн. пені.

Додатковим рішенням від 23.01.12р. з відповідача в доход Державного бюджету України стягнуто 5411 грн. 86 коп. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.12р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.01.12р. залишено без змін.

02.04.12р. господарським судом видано відповідні накази.

Приватне підприємство "Камелот-3000" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із заявою № 71 від 21.05.12р. про розстрочку виконання рішення суду від 16.01.12р. вказаного графіку.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного підприємства "Камелот-3000" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 31.05.12р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, третій поверх, каб. № 325.

4. До засідання суду подати:

Прокурору та позивачу: письмові пояснення на заяву відповідача (згода чи заперечення); копію постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження.

Відповідачу: докази надсилання заяви на адресу прокурора; докази реальної можливості сплати боргу на протязі періоду розстрочки; копію постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження.

Примірники ухвали направити прокурору Кіровського району м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, 50 років Жовтня 5а, позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, відповідачу за адресою: 25006 АДРЕСА_1.

Суддя К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5013/452/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/452/12

за позовом: Комунального закладу "Обласна туберкульозна лікарня";

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Лісова поляна";

про стягнення 136 255 грн. 17 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 06.03.12;

відповідача - участі не брав.

Комунальний заклад "Обласна туберкульозна лікарня" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Лісова поляна" 136 255 грн. 17 коп., в тому числі 126 520 грн. 49 коп. боргу за послуги з теплопостачання житлових будинків, наданих за договором № 2 від 01.10.10 "Про компенсацію витрат на забезпечення теплопостачанням житлових будинків", 6 077 грн. 79 коп. "збитків від інфляції", 3 656 грн. 80 коп. річних у розмірі 3 процентів, а також - 2 726 грн. судового збору.

Позивачем не наданий витребуваний в ухвалі від 08.05.12 про порушення провадження у справі розрахунок сум річних з урахуванням дати наданих для оплати рахунків та умов п. 2 "Компенсація за теплопостачання" договору № 2 від 01.10.10.

Представник позивача у засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог щодо надання обґрунтованого розрахунку.

Відповідач без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконав вимог ухвали від 08.05.12, отриманої ним 12.05.12, і у строк до 21.05.12, як і станом на день засідання не подав витребувані господарським судом відзив на позов і докази.

Господарський суд задовольнив клопотання представника позивача і з причин неподання у повному обсязі витребуваних від сторін доказів відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 50, п. 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 05.06.12 о 14:05 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 31.05.12 подати

позивача: розрахунок сум річних з урахуванням дати наданих для оплати рахунків та умов п. 2 "Компенсація за теплопостачання" договору № 2 від 01.10.10;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази відшкодування шкоди або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

5. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5013/501/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянувши позовні матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства "АСАЯ" ОСОБА_1 Маріямпольське самоуправління, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, смт. Романів

до відповідача: Приватного підприємства "ЛУД", смт. Олександрівка

про стягнення 48778,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "АСАЯ" звернувся до господарського суду Кіровоградської області про стягнення з приватного підприємства "ЛУД" заборгованості в сумі 48778,90 грн, згідно контракту № 2011/11/15-01 від 15.11.2011 року про купівлі-продаж виробів із деревини.

Ухвалою суду від 23.05.2012 року відмовлено у прийнятті даної позовної заяви на підставі ч. 1п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач здійснив оплату судового збору за звернення до господарського суду із позовною заявою майнового характеру, що підтверджено квитанцією № 105.791.2 від 17.05.2012 року на суму 1609,50 грн.

За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що ВАТ "АСАЯ" відмовлено у прийнятті позову, господарський суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу сплачений судовий збір в сумі 1609,50 грн відповідно до квитанції № 105.791.2 від 17.05.2012 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКС у м. Кіровограді, Кіровоградська область, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") ВАТ "АСАЯ" в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Котовського, 43, ідент. номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1609,50 грн, перерахований за квитанцією № 105.791.2 від 17.05.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Оригінал даної ухвали направити позивачеві на адресу:

- 13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Котовського, 43.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"30" травня 2012 р. Справа № 5013/551/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до: Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт"

до: Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації

про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до господарського суду із заявою від 26.05.20012 року (вх. № 551/12 від 30.05.2012 року), в якій, посилаючись на ст. ст. 43-1 - 43-4 Господарського процесуального кодексу України, просять вжити запобіжні заходи відносно СТОВ "Гарт" та державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації, шляхом витребування від СТОВ "Гарт":

- рішення загальних зборів, на підставі яких прододилась державна реєстрація даних про учасників такого господарського товариства - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їхніх часток у статутному капіталі - по 25000 грн кожного;

шляхом витребування від державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації:

- документи реєстраційної справи сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт" (код 30898835).

Також, заявники просять уповноважити їх представника одержати витребуванні докази для передачі їх господарському суду Кіровоградської області.

Згідно частини першої ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання до господарського суду, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб, однак неявка їх не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 43-1, 43-4, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2012 року о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола , 29/32, кімн. № 316.

4.Зобов'язати заявників до дня судового засідання подати суду: обґрунтувати правомірність вимог щодо виду запобіжних заходів з урахуванням норми ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити заявникам:

ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2 на адресу: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Березівка, вул. Щорса, 15;

ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_2 та м. Мала Виска, вул. Воровського, 82;

представнику заявників ОСОБА_6 на адресу: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, пров. Будівельний, 6;

СТОВ "Гарт" на адресу: с. Березівка, Маловисківський район, Кіровоградська область;

Державному реєстратору Маловисківської районної державної адміністрації на адресу: вул. Жовтнева, 78, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область.

Суддя ОСОБА_7