РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 3/5007/908/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Маціщук А.В.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 14.11.2012р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стс-Генпідряд", м.Радомишль Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від 24.09.12 р. у справі № 3/5007/908/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ОСОБА_2", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стс-Генпідряд", м.Радомишль Житомирської області

про стягнення 50321,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.09.2012р. у справі №3/5007/908/12 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ОСОБА_2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стс-Генпідряд" про стягнення 50321,20 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 30750,28 грн. основного боргу та 983,53грн. судового збору.

В стягненні 19570,92 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові в цій частині відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 20.11.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 грудня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду докази на підтвердження відображення у податковому одліку накладних №43 від 26.01.2012р., №44 від 26.01.2012р., №65 від 22.02.2012р. на загальну суму 104931грн. 60коп., за якими, як стверджує позивач, передано товар відповідачеві; податкових накладних від 21.12.2011р. №81, від 22.02.2012р. №85, від 16.01.2012р. №26, від 26.01.2012р. №64, зокрема, додаток 5А до декларацій по ПДВ за період з 21.12.2011р. по 22.02.2012р..

3. Радомишльській районній державній податковій інспекції (12201, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 21) в строк до 12.12.2012р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) довідку щодо відображення покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Стс-Генпідряд" (12201, Житомирська область, Радомишльський район, м.Радомишль, вул.Котовського, 35), індивідуальний податковий №04, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100326328, у податковому обліку накладних №43 від 26.01.2012р., №44 від 26.01.2012р., №65 від 22.02.2012р. про отримання від продавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ОСОБА_2" (49089, м.Дніпропетровськ, вул.Автотранспортна,29), індивідуальний податковий №53, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100333690, товару вартістю 104931,60грн..

4. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) до суду визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5. ст. 83 ГПК України, у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 - Радомишльській районній державній податковій інспекції (12201, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 21)

5 в наряд.