ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
12 липня 2012 р. Справа № 7/42/2012/5003
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Експо", смт.Стрижавка Вінницький район Вінницька область

про визнання недійсною окремої частини договору № 24/57-10 та відшкодування завданих збитків в сумі 24 131,60 грн.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
В С Т А Н О В И В :
Військовою частиною НОМЕР_1 , с.Богданівка, Знам"янський район, Кіровоградська область заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Експо", смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область про визнання недійсною окремої частини договору № 24/57-10 та відшкодування завданих збитків в сумі 24 131,90 грн..

Ухвалою від 03.07.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/42/2011/5003 та призначено до розгляду на 12.07.2012 року.

11.07.2012 року на адресу суду від директора ТОВ "Він Експо" та представника відповідача - адвоката Осовського С.В - надійшли заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з відрядженням директора та відпусткою представника.

Також 11.07.2012 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому останній вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими в зв`язку з чим просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

На визначену дату представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляє їх як безпідставні виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Тобто, юридична особа не обмежена у виборі особи та наданні такій особі повноважень на представництво її інтересів в господарському суді.

В судовому засіданні судом встановлено, що представниками сторін не надано жодних доказів, які вимагались від них ухвалою суду від 03.07.2012 року.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням неявки сторін, неподанням сторонами витребуваних судом доказів, а також неможливістю вирішення даного спору по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 31 липня 2012 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1107.

2. Зобов`язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов`язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та порушення інтересів позивача укладенням оспорюваного договору.

3. Письмове пояснення в якому навести нормативно-правові підстави недійсності оспорюваного договору з посиланням на норму законодавства, яке передбачає в якості наслідку визнання недійсним договору.

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

2. Докази надіслання відзиву та доданих до нього документів іншій стороні (поштові квитанції, фіскальні чеки тощо).

3. Інші докази обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - с.Богданівка, Знам`янський район Кіровоградська область, 27432.
3 - відповідачу - вул.Туристична, 2, смт.Стрижавка Вінницький район Вінницька область, 23151.
4 - відповідачу - вул.Келецька, 94/71, м.Вінниця, 21030.
5 - відповідачу - вул.Соборна, 79, оф.3, м.Вінниця, 21100.