ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2012 р.Справа № 3/21-271
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 б/н від 05.11.2012р. (вх. №16686(н)) про прийняття нового рішення та видачу відповідних наказів на виконання рішення Львівського апеляційного господарського суду від 19 січня 2012 року та постанови Вищого господарського суду України від 09 квітня 2012 року

у справі №3/21-271

за позовом: Приватного підприємства "ОНІКС" () смт. Велика Березовиця вул. Степана Бандери, 26 Тернопільського району Тернопільської області

до відповідачів:

1-го Тернопільського районного бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль вул. Бродівська,17

2-го Великоберезовицької селищної ради смт. Велика Березовиця вул. Степана Бандери , 6 Тернопільського району Тернопільської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області

За участю представників сторін від

Позивача: ОСОБА_2 керівник підприємства

Відповідача 1: не з'явився

Відповідача 2: ОСОБА_3 - голова Великоберезовицької селищної ради, рішення сесії № 02 від 18.11.10 р.

Третьої особи: ОСОБА_1 паспорт серія МС№228344

ОСОБА_4 - представник за довіреністю №90 від 15.11.2011 р.

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 19.03.2009р., постанові Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р., постанові Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р., постанові Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 року, постанові Вищого господарського суду України від 09.04.2012 р.

05 листопада 2012 року за вх. №16686(н) на адресу суду поступило клопотання по справі №3/21-271 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, в якому заявник просить прийняти нове рішення та видати відповідні накази на виконання рішення Львівського апеляційного господарського суду від 19 січня .2012 року та постанови Вищого господарського суду України від 09 квітня 2012 року.

Ухвалою суду від 05 листопада 2012 року призначено судове засідання щодо розгляду клопотання б/н (вх.№16686(н)) від 05.11.2012 р. третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 у справі №3/21-271 на 15 листопада 2012 року о 11:10 год.

Представник заявника та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 у судове засідання прибули, вимоги заяви щодо прийняття нового рішення та видачі відповідних наказів на виконання рішення Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 року, постанови Вищого господарського суду України від 09.04.2012 року підтримали, посилаючись на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 січня 2012 року.

Представник позивача у судове засідання прибув, проти заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 заперечив в усній формі, посилаючись на копію рішення міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2010 року у справі №2-63/10.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не прибув, однак надав клопотання №3898 від 12.11.2012 р. (вх..№17023(н) від 15.11.2012 р.), в якому просить судове засідання щодо розгляду заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 проводити без повноважного представника бюро технічної інвентаризації, а також зазначає, що цілі споруди силосних ям по вул. Зелена, 17 в с. Петриків зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі дублікату свідоцтва про право приватної власності виданого ОСОБА_5 сільською радою 16.05.2003 р. на підставі рішення виконкому №45 від 29.04.2003 р. виданого ОСОБА_5 сільською радою 06.07.2005 р.

Представник 2-го відповідача у судове засідання прибув, будь - яких письмових пояснень, клопотань суду не надав, заяву заявника підтримав повністю.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Під час судового розгляду заяви, в порядку статті 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду (компакт-диск CD-R, серійний номер BL 4031313G291).

Розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 за вх. №16686(н) від 05.11.2012 року та матеріали справи №3/21-271, суд встановив наступне:

Згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 19 березня 2009 року за Приватним підприємством "Онікс" смт.В.Березовиця вул...ОСОБА_6, 26, Тернопільського району Тернопільської області визнано право власності на нерухоме майно , в тому числі :

· на будівлю (споруду ) силосної ями ферми №2 від с. Петриків вул.. Подільська, 59а,

· на будівлю (споруду ) силосної ями ферми №2 від ферми вул.. Подільська, 59б,

· на будівлю (споруду ) силосної ями ферми №2 середня вул.. Подільська, 58в.

25.05.2009 року до Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.03.2009 року у справі №3/21-271.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2009 року у справі №3/21-271 відновлено пропущений строк подання апеляційної скарги ОСОБА_1, прийнято та приєднано вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 до матеріалів справи №3/21-271, залучено ОСОБА_1 до участі у справі №3/21-271 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На думку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №3/21-271 від 19.03.2009 року порушено його права , оскільки він має свідоцтво на право приватної власності на споруди силосних ям від 16.05.2003 року, які розташовані в с.Петриків по вул.Зелена №17 Тернопільського району Тернопільської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. апеляційні скарги Великоберезовицької селищної ради б/н і дати (вх.. № 182 від 21.04.2009р.) та ОСОБА_1 б/н і дати (вх. № 244 від 25.05.2009р.) задоволено частково; рішення господарського суду Тернопільської області від 19.03.2009р. у справі №3/21-271 скасовано; позовні вимоги залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 року та справу №3/21-271 передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

19 січня 2012 року судова колегія Львівського апеляційного господарського суду постановила:

"1. Апеляційну скаргу Великоберезовицької селищної ради та ОСОБА_1 задоволити.

2. Рішення господарського суду Тернопільської області від 19.03.2009 року скасувати.

Прийняти нове рішення. В позові ПП "Онікс" відмовити.

3. Стягнути з ПП "Онікс" (47724, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. В.Березовиця, вул. С.Бандери, 26, ) на користь Великоберезовицької селищної ради (47724, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. В. Березовиця, вул. С.Бандери, 26) 42,50 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

4. Стягнути з ПП "Онікс" (47724, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. В.Березовиця, вул. С.Бандери, 26, ) на користь ОСОБА_1 (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків) 42,50 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Доручити місцевому господарському суду видати відповідні накази."

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2012 р. касаційну скаргу приватного підприємства "Онікс" залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 р. у справі господарського суду Тернопільської області №3/21-271 без змін.

Отже, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 року, у відповідності чинного законодавства, із врахуванням строку перегляду її у касаційній інстанції набрала законної сили 19 січня 2012 року.

Відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 листопада 2010 року у цивільній справі №2-63/10 за позовом ПП "Онікс" до ОСОБА_5 сільської ради, Тернопільської районної державної нотаріальної контори та ОСОБА_1 про скасування свідоцтва на право власності на майновий пай, свідоцтва на право власності на силосні ями та повернення силосних ям належному власнику , позовні вимоги задоволено частково : скасовано свідоцтво на право приватної власності на силосні ями від 16.05.2003 року, яке видане Виконкомом ОСОБА_5 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 на цілі силосні ями в селі ОСОБА_5 сільської ради по вул. Зеленій за №17 Тернопільського району та повернуто цілі силосні ями в с.Петриків Петриківської сільської ради по вул. Зелена,17 Тернопільського району Тернопільської області Приватному підприємству "Онікс" .

Ухвалою Апеляційним судом Тернопільської області від 17 січня 2011 року вказане рішення Тернопільського міськрайонного суду залишено без змін.

Таким чином, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23.11.2010 року у справі №2-63/10 набрало законної сили..

Зважаючи, що рішення господарського суду Тернопільської області від 19.03.2009 року за наслідками апеляційного перегляду скасовано, тому місцевий господарський суд позбавлений права "приймати нове рішення" або додаткове рішення, а також роз'яснювати, виправляти або змінювати зміст прийнятих рішень вищестоящих інстанцій.

Враховуючи викладене , господарський суд Тернопільської області, у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 б/н від 05.11.2012р. (вх. №16686(н)) про прийняття нового рішення та видачу відповідних наказів на виконання рішення Львівського апеляційного господарського суду від 19 січня 2012 року та постанови Вищого господарського суду України від 09 квітня 2012 року, відмовляє та вважає за необхідне видати у справі №3/21-271 накази на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 р., щодо повернення державного мита сплаченого за розгляд апеляційної скарги , відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2012р. у справі №3/21-271.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 81-1, 86, 116 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 б/н від 05.11.2012р. (вх. №16686(н)) про прийняття нового рішення та видачу відповідних наказів на виконання рішення Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 року та постанови Вищого господарського суду України від 09 квітня 2012 року, відмовити.

2. Видати накази щодо повернення державного мита сплаченого за розгляд апеляційної скарги , відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2012р. у справі №3/21-271.

3. Стягнути з ПП "Онікс" (47724, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. В.Березовиця, вул. С.Бандери, 26, ) на користь Великоберезовицької селищної ради (47724, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. В. Березовиця, вул. С.Бандери, 26) 42,50 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

4. Стягнути з ПП "Онікс" (47724, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. В.Березовиця, вул. С.Бандери, 26, ) на користь ОСОБА_1 (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків) 42,50 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Турецький