ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 5023/7519/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Білоконь Н. Д.,суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3898 від 21.09.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2-приватного підприємця, ОСОБА_3, довіреність № 4742 від 03.11.2011 р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 5302 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 21 листопада 2011 року у справі № 5023/7519/11

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 85577,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача коштів в сумі 85577,82 грн., яка складається з 72000 грн. заборгованості по оплаті за користування приміщенням по укладеному між сторонами договору оренди від 29 грудня 2008 року за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., нарахованих на цю заборгованість 7799,58 грн. - пені та 1085,90 грн. -3% річних, 4373,74 грн. -заборгованості по цьому договору за спожиті комунальні послуги та нарахованих на неї 113,72 грн. інфляційних і 343,61 грн.-3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 листопада 2011 року у справі № 5023/7519/11 (суддя Добреля Н.С.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач у відзиві та в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Зважаючи на те, що для розгляду апеляційної скарги у сторін необхідно витребувати додаткові матеріали, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

2. Зобов"язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду :

позивачу-банківську виписку про те, що на його рахунки протягом спірного періоду не поступали кошти від відповідача, додаткові письмові пояснення по справі з огляду на доводи відповідача щодо здійснення ним сплати орендної плати та комунальних послуг шляхом передачі готівки особисто позивачу із вказанням також причин відсутності претензій до відповідача щодо несплати орендної плати та комунальних послуг протягом періоду дії договору та після надсилання відповідачем для підписання позивачу акту приймання-передачі приміщення з оренди, зазначенням причини непідписання зазначеного акту та відсутності відповідей на його надсилання, зазначенням причин не виставлення відповідачу рахунків на сплату комунальних послуг відповідно до пункту 2.4. договору; докази того, що сплачені позивачем за доданими ним квитанціями комунальні послуги стосуються частини приміщення, яку орендував відповідач за договором оренди від 29.12.2008 р.

відповідачу -письмові пояснення щодо того, в який час, на яку суму та через яку особу ним здійснювалась сплата орендної плати та комунальних послуг позивачу.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Камишева Л.М.