ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 13/331

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 960 П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.02.09 р. у справі № 13/331

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-Транс", м. Кременчук Полтавської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Комсомольськ Полтавської області

про розірвання договру оренди

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі-Транс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про розірвання договору оренди № 6 від 01.01.2008 р. та зобов"язання останнього повернути орендовані транспортні засоби.Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.02.2009 р. у справі № 13/331 (суддя Босий В.П.) позов задоволено частково.

Зобов"язано відповідача повернути позивачу зазначені в договорі оренди № 6 від 01.01.2008 р. транспортні засоби.

В частині позовних вимог про розірвання договору оренди № 6 від 01.01.2008 р. провадження у справі припинено.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та недоведеність обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими, просить рішення скасувати в частині зобов"язання відповідача повернути транспортні засоби, що є предметом договору оренди № 6 від 01.01.2008 р. та в частині припинення провадження у справі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.07.2009 р. у справі № 13/331 зупинено апеляційне провадження у справі до вирішення повязаної з нею іншої справи № 2-1108/09 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Максі-Транс", ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль вантажний DAF1995 р.в., держ номер НОМЕР_1 та напівпричіп TRAILOR 1991 р.в., держ. номер НОМЕР_2, що є предметом спору у даній справі.

У звязку з ліквідацією Київського міжобласного апеляційного господарського суду згідно з Указом Президента України від 12.08.2010 р. за № 811/2010 "Питання мережі господарських судів України" справу № 13/331 було направлено на розгляд Харківського апеляційного господарського суду.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі для її прийняття Харківським апеляційним господарським судом до свого провадження.

03.03.2011 р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду було зупинено провадження у справі до отримання судом апеляційної інстанції рішення Комсомольського міського суду Полтавської області у справі № 2-1108/09 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Максі-Транс», ОСОБА_3 про визнання права власності.

31.05.2012 р. на адресу суду надійшов лист Комсомольського міського суду Полтавської області вих. № 1019/12, яким останній повідомив суд, що цивільна справа № 2-1108/09 була перереєстрована у 2011 р. під номером 2-63/2011. Дана справа 27.10.2011 року розглянута з винесення рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. На підтвердження винесення зазначеного рішення Комсомольським міським судом надано до суду апеляційної інстанції належним чином засвідчену копію рішення від 27.10.2011 р.

У звязку з чим апеляційний господарський суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, тому судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, -

ухвалила:

1. Поновити провадження по справі.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги відповідача на 25 липня 2012 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Правди,13, 1-й поверх., зал засідання №115.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Відповідачу надати правове обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.