overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2012 р. Справа № 4/33.

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 4/33

За заявою Прокурора Київського району м. Полтава в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ в особі структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Гаївщина Лохвицького району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За результатами касаційного провадження за скаргою ліквідатора ТОВ "Маяк" ОСОБА_1, Вищим господарським судом України винесено постанову від 21.02.2012 року про залишення без змін постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року по справі № 4/33; справу № 4/33 повернуто до Господарського суду Полтавської області.

За таких обставин, справа № 4/33 підлягає призначенню в судове засідання.

Керуючись ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2012р. на 10 год. 45 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.23..

2. Явку ліквідатора, кредиторів, представника прокуратури визнати обов'язковою. У випадку неможливості направлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 в строк до 23.04.2012 року надати суду ліквідаційний баланс ТОВ "Маяк" та звіт про проведену роботу в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копії ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1, прокуратурі Полтавської області.

Суддя С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2012 р. Справа № 4/33.

За заявою Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі НАК «Украгролізинг»м. Київ в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії НАК «Украгролізинг», м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Гаївщина,Лохвицький район, Полтавська область,37244

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. №14/20-72-12 від 17.01.2012 р.

від прокуратури: ОСОБА_2, посв. № 60 від 13.05.2002 р.

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть справи: Розглядається справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Гаївщина Лохвицького району.

Кредитори, крім представника Полтавської філії НАК «Украгролізинг», м. Полтава, у судове засідання не зявились, про причини неявки своїх представників суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, представників кредитора та прокуратури, суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 21.06.2012 р. ліквідатора ОСОБА_3 було зобов'язано провести загальні зборів кредиторів ТОВ "Маяк" з метою визначення складу інвентаризаційної комісії (за погодженням з кредиторами), докази проведення інвентаризації майна банкрута надати суду.

Ліквідатор листом вих. № 36-4/33л від 21.08.2012 р. повідомив суд про результати проведення загальних зборів кредиторів ТОВ "Маяк", якими визначено склад інвентаризаційної комісії, її керівництво та строк можливої подачі до суду результатів проведення інвентаризації майна банкрута.

Ініціюючий кредитор - представник Полтавської філії НАК «Украгролізинг», м. Полтава подав суду клопотання вих. №1/134 від 21.08.2012 р. (вх. №11070д від 21.08.2012 р.) про відкладення розгляду справи на два місяці для надання можливості інвентаризаційній комісії, створеній зборами кредиторів ТОВ «Маяк», провести інвентаризацію майна боржника.

Представник прокуратури підтримав зазначене клопотання.

Суд клопотання прийняв і задовольнив.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2012 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора, кредиторів, представника прокуратури визнати обов'язковою. У випадку неможливості направлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 подати суду докази проведення інвентаризації майна банкрута і звіт про вжиті заходи під час ліквідаційної процедури та докази, що підтверджують викладені у звіті обставини.

4. Копії ухвали направити кредиторам, ліквідатору, прокуратурі Полтавської області.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2012 р. Справа № 18/1290/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул.Л.Толстого, 87, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Лубенського районного центру первинної медико - соціальної допомоги, вул. Комсомольська 93, с.Засулля, Лубенський район, Полтавська область,37552

про стягнення 119648,53грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за договором №49-Л-Б на постачання природного газу за регульованим тарифом від 12.03.2012р. у розмірі 119648,53грн. у т.ч. 113225,30грн. - сума основного боргу, №5 річних - 1062,45грн., 5360,78грн. - пеня.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 12.09.2012р. на 11-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

4. Відповідачу надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"17" лютого 2012 р. Справа № 5019/227/12

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 вул. Фабрична, буд. 4, гурт.,Рівне,33016

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Стар-Т1": вул. Промислова, буд. 5,ОСОБА_5,Рівненський район, Рівненська область,35321

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Стар-Т1": вул. Промислова, буд. 5,ОСОБА_5,Рівненський район, Рівненська область,35321 , ІК 34716110.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "28" лютого 2012 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

3. Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Стар-Т1": вул. Промислова, буд. 5,ОСОБА_5,Рівненський район, Рівненська область,35321, ІК 34716110.

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- оригінал квитанції про сплату судового збору;

- довідку статистики боржника.

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника, сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області, Головному управлінню статистики в Рівненській області, відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції, Державному реєстратору Рівненської райдержадміністрації.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"05" січня 2012 р. Справа № 5019/18/12

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33018 в особі < Текст > < Текст >

до боржника ОСОБА_3 підприємства "Вестбуд-В": вул. Ст.Бандери, 1б/4,Рівне,33000

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Вестбуд-В": вул. Ст.Бандери, 1б/4,Рівне,33000 , ІК 35717581.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "17" січня 2012 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна, 26 А) в залі судових засідань.

3. Головному управлінню юстиції в Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства "Вестбуд-В": вул. Ст.Бандери, 1б/4,Рівне,33000, ІК 35717581.

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- довідку ДПІ щодо дати останньої поданої боржником звітності;

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси;

в) Державному реєстратору Рівненської міської ради:

- копії установчих документів боржника - ОСОБА_3 підприємства "Вестбуд-В": м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 1б/4, ІК 35717581.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника, Головному управлінню юстиції в Рівненській області, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Державному реєстратору Рівненської міської ради, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 5019/1602/11

Боржник : Дочірнє підприємство "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК" вул. Будівельників 1,Рівне,33016

Суддя Миханюк М.В.

Про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.07.2011р. за заявою боржника порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" ЗАТ "Рівненський домобудівний комбінат" на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.09.2011р. Дочірнє підприємство "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "Рівненський домобудівний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

02.02.2012р. головою ліквідаційної комісії ДП "Спецбудсервіс" ЗАТ "РДБК" подано суду заяву про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

13.02.2012р. арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано суду заяву (вих.№26 від 10.02.2012р.) про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Згідно п. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Враховуючи викладене, господарський суд припиняє повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначає ліквідатором ДП "Спецбудсервіс" ЗАТ "Рівненський домобудівельний комбінат" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Керуючись статтями 3-1, 24, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора ДП "Спецбудсервіс" ЗАТ "РБДК" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

2. Призначити ліквідатором Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" ЗАТ "Рівненський домобудівний комбінат": м.Рівне, вул.Будівельників, 1 голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня винесення даної ухвали, передати ліквідатору банкрута - ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" ЗАТ "РДБК", печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, державному реєстратору Рівненської міської ради, Головному управлінню юстиції в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/887/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі вул. Миру, 8,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перемога" Людинь,Дубровицький район, Рівненська область,34123

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. №680/06 від 17.01.2012р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.06.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі порушено провадження у справі №5019/887/12 про банкрутство СВК "Перемога" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.07.2012р. розгляд справи відкладено та зобов'язано державного реєстратора Дубровицької райдержадміністрації подати суду копії установчих документів боржника та інформацію про засновників боржника.

Вимоги ухвали суду від 10.07.2012р. державним реєстратором Дубровицької райдержадміністрації не виконано.

29.08.2012р. до суду надійшов лист Державного реєстратора Дубровицької райдержадміністрації (№594-08/27-1 від 27.08.2012р.), яким повідомляється суд про неможливість виконання вимог ухвали суду щодо надання установчих документів боржника. В обгрунтування листа зазначено, що відповідно до ч.6 ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі.

Господарський суд заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування з архівного відділу Дубровицької райдержадміністрації установчих документів боржника .

Керуючись ст. ст. 38, 77, 83 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/887/12 на "25" вересня 2012 р. на 09:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №19.

3. В строк до 24.09.2012р. архівному відділу Дубровицької райдержадміністрації подати суду:

- копії установчих документів боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога": Дубровицький район, с.Людинь, ІК 30715803;

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Дубровицькій райдержадміністрації.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 8/10

Кредитор : Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція вул.Ватутіна, буд 1,Млинів,Рівненська область,35100

Боржник : Колективне підприємство Млинівська Пересувна механізована колона № 2 вул.Поліщука,14,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя Миханюк М.В.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від "18" серпня 2005 р.. Колективне підприємство Млинівська Пересувна механізована колона № 2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.06.2010р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 у справі №8/10 про банкрутство КП "Млинівська ПМК №2" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду Рівненської області термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора продовжувався на строк вказаний в ухвалах.

Ліквідатором КП "Млинівська ПМК №2" подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на 3 місяці для можливості передачі житлових будівель на баланс органів місцевого самоврядування та вирішення цивільних справ, по яких боржник є відповідачем.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури КП "Млинівська ПМК №2" та термін повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Колективного підприємства "Млинівська пересувна механізована колона №2" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.06.2012р.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 4/10

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018

Боржник : Підприємство споживчої кооперації "Рівненський завод торговельного обладнання" провулок Робітничий 1,Рівне,33000

Суддя Миханюк М.В.

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ФССНВПЗ - ОСОБА_1 (дов. №06-04/257 від 04.04.2012р.)

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від "09" червня 2009 р. боржник - Підприємство споживчої кооперації "Рівненський завод торгівельного обладнання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалами господарського суду Рівненської області термін ліквідаційної процедури Підприємства споживчої кооперації "Рівненський завод торгівельного обладнання" та термін повноважень ліквідатора продовжувався на строк вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.07.2012р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора та зобов'язано ліквідатора подати суду додаткові докази.

В ході розгляду, поданого ліквідатором звіту про роботу, судом встановлено, що потребує з'ясуванню питання щодо проведення органами ДАІ розшуку зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Відтак, господарський суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну ліквідаційної процедури ПСК "Рівненський завод торгівельного обладнання" та терміну повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 30.12.2012р. для належного завершення ліквідаційної процедури та подання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Підприємства споживчої кооперації "Рівненський завод торгівельного обладнання" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 30.12.2012р.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду:

- уточнений звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута;

- довідки БТІ, держтехнагляду про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником майна;

- акт відсутності транспортних засобів за підписом всіх кредиторів;

- письмове звернення до ДАІ на предмет вжитих заходів щодо розшуку транспортних засобів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.