ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2012 р.Справа № 15/60

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" с. Лазірки, Полтавська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 135000грн. заборгованості (скарга на бездіяльність ДВС)

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за довіреністю від 12.11.12р.

відповідача: не з'явився

за участю ОСОБА_4 - представника другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції за довіреністю від 26.10.12р. № 33881

Рішенням суду від 19.03.09р. у справі №15/60 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" задоволено та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 135000грн. помилково перерахованих коштів, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1350грн. державного мита. Видано наказ.

08.10.12р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 в якій скаржник просить зобов'язати головного державного виконавця вжити передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи з примусового виконання наказу від 30.03.2009р. №15/60, повідомляти стягувача про вжиті ним заходи з примусового виконання наказу шляхом направлення відповідної письмової інформації за адресою: 37710, Полтавська область, с. Лазірки, вул. Ворошилова, буд. 4. В підтвердження заявлених вимог скаржник наголошує на тому, що під час здійснення виконавчого провадження працівниками відділу ДВС порушено вимоги чинного законодавства. Однак, скаржником не зазначено які саме норми законодавства про виконавче провадження порушено державним виконавцем при вчиненні виконавчих дій.

Представниками скаржника в судовому засіданні подано уточнення до скарги де скаржник просить поновити строк для подання скарги на бездіяльність головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4; визнати бездіяльність головного державного виконавця ДМВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 такою, що порушує вимоги ч. 1, 2 та 3 ст. 11, ст. 6, ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" та п. 3.12 Наказу МЮУ "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" від 02.04.2012 № 512/5; зобов'язати головного державного виконавця ДМВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 вжити передбачених заходів зазначених в п. 3.12 Наказу МЮУ "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" від 02.04.2012 № 512/5; зобов'язати головного державного виконавця ДМВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 вжити передбачених заходів з примусового виконання Наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.03.2009р. № 15/60 шляхом звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1.

Уточнення не суперечить ст.22 ГПК України та судом приймається.

Представник ДВС в судовому засіданні, у письмовій позиції та доповненнях до неї проти скарги заперечує з підстав викладених у ній.

Зважаючи на викладене, подання скаржником в судовому засіданні утонення до скарги, необхідність витребування додаткових доказів по справі, принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за можливе розгляд скарги відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "03" грудня 2012 р.

Головному державному виконавцю Дргого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 надати суду письмову позицію з приводу поданого позивачем уточнення до скарги.

Визнати явку представників скаржника та другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання обовязковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).