overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.12 Справа № 16/299/10

м.Запоріжжя

Кредитор - приватне підприємство Асоціація правового захисту, 49116, м.Дніпропетровськ, вул. М.Рильського, 137,

боржник фізична особа підприємець ОСОБА_1, 69000, м.Запоріжжя, вул.Моторобудівників, 11, (АДРЕСА_1) іден. № НОМЕР_1

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.01.2011 боржника - ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 15.05.2012 об 11-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, всі необхідні запити до установ, організацій, кредиторів з доказами направлення, відповіді на запити, довідку про залишок грошових коштів на рахунках боржника, матеріали інвентаризації майна боржника, пояснення щодо формування ліквідаційної маси з документальним підтвердженням, пояснення щодо наявності чи відсутності дебіторської заборгованості, в разі наявності докази вжиття заходів до її отримання; про місце і час розгляду справи повідомити усіх виявлених кредиторів, докази повідомлення надати суду;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України надати витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах;

ДПІ в Шевченківському районі м.Запоріжжя, Дніпропетровську МДПІ надати пояснення щодо перебування боржнику на податковому обліку, довідку про податкову заборгованість боржника, про надання боржником податкової звітності; відомості про наявні у боржника розрахункові рахунки в банківських установах із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника, ТОВ ОТП Факторинг Українав судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам, ліквідатору, боржнику, ДПІ в Шевченківському районі м.Запоріжжя, Дніпропетровській МДПІ, ТОВ ОТП Факторинг Україна, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 16/37/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.08.12 Справа № 19/60/10

м.Запоріжжя
Кредитори:

ОСОБА_1, м. Запоріжжя

2.Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі, м. Запоріжжя

3.Відкрите акціонерне товариство Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя

4.Приватне підприємство юридична фірма Статус, с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області

5.Акціонерне товариство закритого типу Версаль, м. Дніпропетровськ

6.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

7.Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк Бізнес Стандарт, м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Трівлад, м. Запоріжжя ()

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: АБ ТАС Бізнес банк

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

В С Т А Н О В И В :

В звязку з досягненням суддею Даценко Л.І. граничного віку перебування на посаді судді, засобом автоматичного розподілу справ справу № 19/60/10 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 16.03.2012 справу прийнято до розгляду з присвоєнням номеру провадження №16/37/12 та призначенням судового засідання на 10.04.2012.

Постановою господарського суду Запорізької області (суддя Даценко Л.І.) від 06.10.2010 ТОВ Трівлад визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

В рамках даної справи до суду звернулося публічне акціонерне товариство ТАСкомбанк із заявою (вх.№ 0906/16599 від 17.08.2012) про здійснення процесуального правонаступництва сторони у справі. Банк просить замінити кредитора - відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк Бізнес Стандарт, м. Київ на правонаступника - публічне акціонерне товариство ТАСкомбанк, м.Київ.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ПАТ ТАСкомбанк про заміну кредитора правонаступником на 30.08.2012 о 10-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати :

ПАТ ТАСкомбанк надати докази правонаступництва, Статут, довідку з ЄДРПОУ та ЄДР, протокол загальних зборів від 20.04.2011, пояснення щодо звернення до ліквідатора з метою внесення змін до реєстру вимог кредиторів;

ліквідатора відзив на заяву ПАТ ТАСкомбанк, пояснення щодо звернення ПАТ ТАСкомбанк з метою внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Явку ПАТ ТАСкомбанк, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.12 Справа № 16/150/09

м.Запоріжжя

За позовом публічного акціонерного товариства Хайдельберг Цемент Україна, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Константа, м.Запоріжжя

про стягнення 116187,34 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача (заявника) ОСОБА_1В.(дов.б/н від 01.07.2012)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

ТОВ Константа заявлено про визнання наказу господарського суду від 15.09.2009 № 16/150/09 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.08.2012 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для вирішення питання по суті на 06.09.2012.

У судове засідання 06.09.2012 представник позивача не зявився, вимоги ухвали суду від 30.08.2012 не виконав, про причини неявки не повідомив.

Відповідач на виконання вимог ухвали від 30.08.2012 надав витребувані судом документи.

Представник відповідача-заявника повідомив, що 12.09.2012 ВГСУ буде розглядатися касаційна скарга банку на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 по справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 про банкрутство ТОВ «Константа», якою затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі про банкрутство та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.04.2012 по справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи неявку позивача, викладені вище обставини справи, суд вважає за необхідне розгляд заяви відповідача про визнання наказу господарського суду від 15.09.2009 № 16/150/09 таким, що не підлягає виконанню, відкласти до 19.09.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд заяви відкласти до 19.09.2012 о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов`язати:

заявника (відповідача у справі) надати належним чином засвідчену копію постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 від 04.07.2012; повідомити письмово про результати розгляду ВГСУ 12.09.2012 касаційних скарг банку на ухвали господарського суду Запорізької області від 19.04.2012, 29.05.2012, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2012, 04.07.2012 у справі про банкрутство ТОВ «Константа», надати копії постанов ВГСУ;

позивача надати свої доводи (у письмовій формі) по суті заяви відповідача з нормативним та документальним обґрунтуванням, процесуальні документи виконавчого провадження за наказом господарського суду від 15.09.2009 № 16/150/09, довіреність на представника.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.12р. Справа № 11/5005/254/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна), м.Вишгород, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БМ-Дніпро", м.Дніпропетровськ

про стягнення 90 000,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 10.01.12р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 90 000,00 грн., що складають заборгованість за виконання зобов'язання, на підставі договору № 216/01 від 02.01.09р.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.01.12р. господарський суд зобов'язав позивача надати акт звірки взаємних розрахунків. Вимоги суду виконані не були.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 01.03.12 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.12р. Справа № А23/51

За позовом Відкритого акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш", м. Павлоград, Дніпропетровської області

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в м. Павлоград, Дніпропетровської області

про визнання недійсними податкових повідомлень- рішень

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008 було зупинено провадження у справі №А23/51, призначено судово-економічну експертизу.

Станом на 31.05.2012 провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 156, 165, п. 6 Розділу VІІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 31.05.12р. о 10:10год.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 16/26/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до свого розгляду

14.03.12 Справа № 19/5009/7940/11

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, 69063, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського,10

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю Діло всіх, м. Запоріжжя, 69063, м.Запоріжжя, вул.Залізнична, б.3,

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

В звязку з досягненням суддею Даценко Л.І. граничного віку перебування на посаді судді, засобом автоматичного розподілу справ справу № 19/5009/7940/11 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А. Справу слід прийняти до розгляду та призначити номер провадження №16/26/12.

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.12.2011 ТОВ Діло всіх визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором 06.03.2012 надано суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, необхідно призначити судове засідання на 26.03.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 19/5009/7940/11 до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/26/12.

Засідання суду для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначити на 26.03.2012 о 12.15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, корп.2 (к.216).

Зобовязати :

ліквідатора надати всі документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури, відповіді на запити до всіх установ, організацій, потенційних кредиторів;

кредиторів представити довідки про стан та розмір кредиторської заборгованості на дату судового засідання.;

державного реєстратора - надати довідку та витяг з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо боржника; інформацію про те, чи є боржник засновником інших підприємств, щодо корпоративних прав боржника;

ДПІ надати інформацію про призначені та проведені податкові перевірки банкрута, довідку про розмір заборгованості.

Явку кредиторів, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, державному реєстратору ВК Запорізької міськради.

Суддя Р.Ніколаєнко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.12 Справа № 5009/1544/12

м.Запоріжжя

Кредитор приватна фірма Укрвізіт, 69093, АДРЕСА_1,

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Креолл, 69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 32, попередня адреса 69035, м.Запоріжжя, проспект Маяковського, 11 кімната 214,

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора: не зявився

від боржника: не зявився

присутні:

від ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя: ОСОБА_1 ( дов. №130/10/10-011 від 19.03.2012)

В С Т А Н О В И В :

ПП «Укрвізіт», м.Запоріжжя відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Креолл, 69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 32, попередня адреса 69035, м.Запоріжжя, проспект Маяковського, 11 кімната 214, .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1544/12, справі присвоєно номер провадження 16/83/12, судове засідання призначено на 14.05.2012.

03.05.2012 кредитором ПФ «Укрвізіт»подано заяву в порядку ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ Креолл.

Присутня в судовому засіданні представник ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя проти клопотання не заперечує, просить вирішити його на розсуд суду.

Приписами ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.

За таких обставин, враховуючи, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Креолл», м.Запоріжжя не опубліковувалося, що відкликання заяви не порушує права боржника та кредиторів, відкликання приймається судом, в звязку з чим заява про порушення справи про банкрутство ТОВ «Креолл»підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ Креолл (69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 32, попередня адреса 69035, м.Запоріжжя, проспект Маяковського, 11 кімната 214, ) залишити без розгляду.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.12 Справа № 11/440/09

Суддя Гончаренко С.А. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми Техметалосервіс про виправлення описок в рішення господарського суду від 30.12.2009р. і наказі від 22.01.2010р. у справі №11/440/09, та матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма Техметалосервіс (АДРЕСА_1, 49081),

до відповідача: Виконавчий комітет Бердянської міської ради (пл.. 1-ї Бердянської ради, буд.2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

про: зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням у справі від 30.12.2009р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми Техметалсервіс задоволені, зобовязано виконавчий комітет Бердянської міської ради знести самочинно збудовані споруди, що знаходяться на земельних ділянках які розташовані за адресою: м. Бердянськ, вул.Першотравнева (в районі житлового будинку №7), площею 0,4191га і 0,0274 за рахунок коштів товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми Техметалсервіс.

22.01.2010р., на виконання рішення суду, видано наказ.

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми Техметалосервіс про виправлення описок в рішення господарського суду від 30.12.2009р. і наказі від 22.01.2010р. у справі №11/440/09, а саме виправити описку у назві підприємства позивача, та доповнити наказ адресою та кодом ЄДРПОУ позивача.

Керуючись статтями, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми Техметалосервіс про виправлення описок в рішення господарського суду від 30.12.2009р. і наказі від 22.01.2010р. у справі №11/440/09 до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду на 28.11.2012р. о /об 11 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 117.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі..

Суддя С.А. Гончаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.12 Справа № Б-23/35

призначити на 17.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в м. Івано Франківськ, вих. № 33309/10/10-039/1979 від 26.12.2011 р.

на ухвалу Господарського суду Івано Франківської області від 15.12.2011 р.

у справі № Б-23/35(суддя Рочняк О.В. )

за заявою Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного підприємства "Матімекс", м. Івано-Франківськ

про визнання боржника банкрутом

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано Франківськ, вих. № 33309/10/10-039/1979 від 26.12.2011 р. на ухвалу Господарського суду Івано Франківської області від 15.12.2011 р. у справі № Б-23/35 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2012 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Апелянту подати суду докази права підпису апеляційної скарги в оригіналі або належним чином завіреній копії на ОСОБА_2 та докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам судового процесу у справі № Б-23/35.

4. Заявнику, боржнику, ліквідатору, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано Франківській області та кредиторам у справі- подати суду до 16.01.2011р. документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5.Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд та попередити про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.12 Справа № 5015/4707/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.12.2011р.

у справі № 5015/4707/11

за заявою ПАТ «Будівельне управління-62», м.Новий Розділ

до приватного підприємства «К.І.К.-Л.», м.Львів

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 23.12.2011р. по справі № 5015/4707/11 скаржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали - повернути.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Мельник Г.І.