ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.12 Справа№ 5015/1880/12

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве-Україна», м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Київ

про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Суддя Коссак С.М.

Секретар Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи-1: не зявився;

Від третьої особи -2: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма»до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве-Україна»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Провадження у справі № 5015/1880/12 суддею господарського суду Левицька Н.Г. порушено 14.05.2012р. та розгляд справи призначено на 13.06.2012р.

У звязку із призначенням судді Левицька Н.Г суддею Львівського апеляційного адміністративного суду, справу за № 5015/1880/12 відповідно до ст. 21 ГПК України 12.06.2012р. передано для розгляду по суті судді господарського суду Коссаку С.М.

29.05.2012 р. позивачем через канцелярію суду подано заяву вих. № 780 від 24.05.2012р. (вх.11848/12 від 29.05.2012р.) про розгляд справи за відсутності представника позивача та просить позовні вимоги задовольнити повністю.

29.05.2012 р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання вих. № 781 від 24.05.2012р. про витребування доказів по справі, в порядку ст.38 ГПК України, а саме: у Відділі ДАІ з обслуговування адміністративної територіальної Дарницького району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (02099, м. Київ, вул. Тростянецького, 58-А), інформацію стосовно законності права керування водієм ОСОБА_2 транспортним засобом марки «ГАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під час скоєння ДТП, яке мало місце 21.03.2012 р. о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, по вул. Сормівськів, біля буд. № 9-А по вул. Ялтинській.

Суд вирішив дане клопотання не задовольняти, виходячи з такого .

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотання повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

В клопотанні представником позивача не обґрунтовано обставин, що унеможливлюють отримання такої інформації, також не надано доказів звертання позивача до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної територіальної Дарницького району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та відмови в отриманні вище зазначеної інформації.

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов не надав.

Третя особа 1 та 2 явки повноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали, пояснення по суті справи не надала.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін процесу та невиконання ними вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2012р. на 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати:

Позивача: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) надати інформацію стосовно законності керування водієм ОСОБА_2 транспортним засобом; 3) виконати вимоги Ухвали суду від 14.05.2012р..

Відповідача: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 14.05.2012р.

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 14.05.2012р.

Суддя Коссак С.М.