overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 4/63/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.12 Справа № 5009/2251/12

м. Запоріжжя

28.08.2012 р. справа № 5009/2251/12
за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 133)

до відповідача ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Запорізької обласної державної адміністрації, (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180-А)

про стягнення 120 246,71 грн. основного боргу за надані послуги, 510,97 грн. пені, 205,22 грн. три відсотки річних та 36,19 грн. втрат від інфляції грошових коштів

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

18.06.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя про стягнення 36 182,99 грн. основного боргу за надані послуги по експлуатаційно-технічному обслуговуванню апаратури оповіщення і звязку за договором про експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури оповіщення і звязку цивільної оборони Запорізької області № 83/31 від 22.06.2011 р., 510,97 грн. пені, 205,22 грн. три відсотки річних та 36,19 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/2251/12, справі № 5009/2251/12 присвоєно номер провадження справи 4/63/12, судове засідання призначено на 09.07.2012 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2012 р., на підставі ст. 69 ГПК України, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі № 5009/2251/12 на пятнадцять днів, до 03.09.2012 р.

У звязку з виробничою необхідністю, суд вирішив за необхідне з власної ініціативи перенести розгляд справи № 5009/2251/12, призначений на 29.08.2012 р., на інший день 03.09.2012 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/2251/12 перенести на 03.09.2012 р. о 14 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

2. Зобов`язати:

Сторони виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалах суду по справі від 18.06.2012 р. і від 09.07.2012 р.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г.Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.10.12 Справа № 26/13/10

Кредитори 1/ Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (пр. Праці, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

2/ Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж (пр. 12 Грудня, 25, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118)

3/ Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»(пр. Ілліча, 100-а, м. Донецьк, 83052)

банкрут Комунальне автотранспортне підприємство №082802 «Бердянськспецтранс»(вул. Вроцславська, 2а, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АКБ СР «Укрсоцбанк»

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2012. провадження у справі №26/13/10 було зупинено до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя справи №2а/0808/129/2012 за позовом ліквідатора Комунального автотранспортного підприємства №082802 «Бердянськспецтранс»до Бердянської міської ради про скасування рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 12.04.2012. №37.

12.10.2012. до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута про поновлення провадження у справі. У своєму клопотанні ліквідатор посилається на наступне: постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2012. по справі №2а/0808/129/2012 визнано дії Бердянської міської ради Запорізької області з прийняття рішення №37 від 12.04.2012. про незастосування положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»щодо Комунального автотранспортного підприємства №082802 «Бердянськспецтранс»протиправними та скасовано рішення Бердянської міської ради Запорізької області №37 від 12.04.2012.

Як вбачається із викладеного, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі №26/13/10 відпали, а тому, слід поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду клопотання Бердянської міської ради Запорізької області на 06.11.2012. о 12-00.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 06.11.2012. о 12-00.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1, Бердянській міській раді Запорізької області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/315/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

27.11.12 Справа № 5009/3369/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(вул. Горького, 127, м. Київ, 03150)

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Транс ВМ Trans»(вул. Вовчинецька, 122 Б, м. Івано-Франківськ, 76007)

2. Публічного акціонерного товариства «АТП 13060»(вул. Жмеринська, 26, м. Київ, 03148)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація»(вул. Барикадна, 2, офіс 18 А, кімн. 2, м. Дніпропетровськ, 49000)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМ. Сом»(вул. Горького, 117, офіс 212, м. Запоріжжя, 69002)

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-Сервіс»(вул. Горького, 117, офіс 211, м. Запоріжжя, 69002)

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ-2000»(вул. Горького, 117, офіс 210, м . Запоріжжя, 69002)

про стягнення 4 218 854,75 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність №010-01/6112 від 24.07.2012.

Відповідача 2. ОСОБА_2, довіреність №б/н від 24.10.2012.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 4 218 854,75 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3369/12, судове засідання призначено на 18.09.2012 р.

Ухвалою від 18.09.2012. розгляд справи було відкладено на 25.10.2012., у звязку з неявкою усіх представників відповідачів.

Ухвалою суду від 25.10.2012. судове засідання відкладено на 13.11.2012.

У судовому засіданні, 13.11.2012. відповідачем -2. у порядку ст. 69 ГПК України надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 13.11.2012. продовжено строк вирішення спору та призначено судове засідання на 27.11.2012.

У судовому засіданні, відкритому 27.11.2012. представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у порядку статті 69 ГПК України.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти судове засідання на 12.12.2012. о 12-30.

Зобовязати сторони у справі виконати попередні ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.12 Справа № 26/5009/5651/11

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Металіст (вул. Шевченка, 2, м. Оріхів, Оріхівський район, Запорізька область, 70500; )

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ВАТ ОСОБА_1 БІГ Енергія; 2/ ПАТ ОСОБА_1 Аваль; 3/ ПАТ Індустріалбанк; 4/ ПАТ ПриватБанк.

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

18.09.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Металіст, м. Оріхів, Оріхівський район, Запорізька область.

Розглянувши матеріали справи та надане клопотання, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області у справі № 26/5009/5651/11 від 27.09.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю Металіст, м. Оріхів, Оріхівський район, Запорізька область визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 /ліцензія серія АВ №347300 від 15.11.2007., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а/с 7978, м. Запоріжжя, 69001/, яку зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства.

Відповідно до статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута, у звязку з проведенням підготовки до продажу виявлених активів та пошук потенційних покупців на рухоме та нерухоме майно для його подальшого продажу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Металіст, м. Оріхів, Оріхівський район, Запорізька область до 27.03.2013р.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Металіст, м. Оріхів, Оріхівський район, Запорізька область задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури підприємства-банкрута продовжити до 27.03.2013р.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору ОСОБА_2, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.10.12 Справа № 26/5009/7578/11

за позовом Компанії «Солютія ОСОБА_1А.»(представник позивача: адвокат ОСОБА_2 вул. Луначарського. 12/68, м. Київ, 02002)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Склопласт»(юрид.адреса: вул. Калініна, 106, м. Запоріжжя, 69040; факт.адреса: вул. Краснова, 18, м. Запоріжжя, 69600)

про стягнення 1 353 350,50 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

15.10.2012. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Склопласт», м. Запоріжжя на бездіяльність Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Розглянувши матеріали скарги, суддя вирішив прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 06.11.2012. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства «Склопласт», м. Запоріжжя на бездіяльність Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до розгляду.

Призначити судове засідання на 06.11.2012. об 11-00.

Зобовязати Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надати суду відзив на скаргу заявника.

Явку у судове засідання представників сторін та Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, Комунарському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 4/104/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.12.12 Справа № 5009/3616/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Звязоктехсервіс, (04655, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-Г)

до відповідача Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) в особі Відокремленого підрозділу Дніпровська електроенергетична система, (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 2)

про стягнення 813 367,20 грн. основного борг за договором підряду № 06/407-11 від 08.09.2011 р., 5 281,31 гр. штрафних санкцій в розмірі 1 % річних та 15 843,94 грн. 3% річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача ОСОБА_1, довіреність №114 від 26.01.2012р.;

25.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Звязоктехсервіс, м. Київ з позовною заявою до Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Дніпровська електроенергетична система, м. Запоріжжя про стягнення 813 367,20 грн. основного борг за договором підряду № 06/407-11 від 08.09.2011 р., 5 281,31 гр. штрафних санкцій в розмірі 1 % річних та 15 843,94 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3616/12, справі присвоєно номер провадження 4/104/12, розгляд справи призначено на 18.10.2012 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2012 р., на підставі ст.ст. 69, 77 Гпк України, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі, розгляд справи відкладено на 05.12.2012р.

04.12.2012р. господарським судом Запорізької області від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання позивача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 10.12.2012 р. о/об 11 год. 20 хв.

3.Зобовязати:

Сторони виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

29.12.12 Справа № 4/5009/5969/11

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан "Хортиця , м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення

у справі № 4/50095969/11

за позовом Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист, ( 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, Д.С.П.)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан "Хортиця , (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, Д.С.П.)

про зобовязання повернути приміщення за актом приймання-передачі, стягнення 79 054,04 грн. заборгованості з орендної плати та 92 789,30 грн. неустойки

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

29.12.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця, м. Запоріжжя (відповідача у справі) в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява про надання розстрочки виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. у справі № 4/5009/5969/11 на два роки шляхом щомісячного стягнення суми 3 014,67 грн.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання постанови та матеріали справи № 4/5009/5969/11, суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця, м. Запоріжжя про надання розстрочки виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. у справі № 4/5009/5969/11 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.01.2013 р. о/об 11 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку підготовки заяви до розгляду зобовязати сторони надати:

Відповідача (заявника) документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві; документальне обґрунтування наявності тих виняткових обставин, які роблять неможливим одночасне і повне виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. у справі № 4/5009/5969/11 у встановлений в строк; документальне підтвердження фінансового стану підприємства станом на час проведення судового засідання; документальне підтвердження всіх обставин, викладених у заяві; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу.

Позивача оригінали (суду для огляду): документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України, свідоцтво про державну реєстрацію); письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення по суті заяви; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко
У Х В А Л А

Справа № 5011-45/9531-2012 10.09.12

За позовом: Державного підприємства "Куліндорівський комбінат хлібопродуктів"Державного агенства резерву України

До: Державного підприємства "Укррезерв"

про: стягнення 3 661,35 грн.

Суддя Балац С.В

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №83-ю від 28.12.2011

відповідача: не зявилися

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.09.2012.

В судовому засіданні 03.09.2012 суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.09.2012 о 14:30.

Однак, при виготовлені ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2012 у п. 2 резолютивної частини останньої допущено описку, а саме в даті, на яку відкладено розгляд справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2012, а саме в даті, на яку відкладено розгляд справи:

«Відкласти розгляд справи на 21.09.2012 о 14:30»;

слід читати:

«Відкласти розгляд справи на 24.09.2012 о 14:30».

Суддя Балац С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.12 Справа№ 8/48(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали страви за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів про його банкрутство

за участю боржника: не зявився

від кредиторів: не зявились

ліквідатор: ОСОБА_2 арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду про його банкрутство в порядку, встановленому ст.47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 24.09.2010 р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою у справі від 19.10.2010 р. суд визнав ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязав забезпечити виконання ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку. Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в офіційному друкованому органі газеті „Голос України № 227 (4977) від 02.12.2010 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 14.12.2010 р., 08.02.2011 р., 28.02.2011 р., 22.03.2011 р., 29.06.2011 р. та 22.07.2011 р.

25.07.2011 р. на адресу суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк»з грошовими вимогами до боржника на суму 1 175 447,86 грн. Ухвалою суду від 26.07.2011 р. заяву ПАТ «Укрсоцбанк»прийнято до розгляду. Ухвалою від 13.09.2011 р. розгляд заяви ПАТ „Укрсоцбанк відкладено на 04.10.2011 р.

В судовому засіданні 04.10.2011 р. суд розглянув заяву ПАТ „Укрсоцбанк з грошовими вимогами до ФОП ОСОБА_1 та відмовив заявнику у визнанні його вимог.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 10.01.2012 р.

06.03.2012 р. ліквідатор в судове засідання зявився та подав на адресу суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи для надання можливості завершити ліквідаційні заходи та подати суду звіт та ліквідаційний баланс. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на квітень 2012 р.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24, 47-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2012 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.511).

2. Зобовязати ліквідатора надати суду: звіт та ліквідаційний баланс на затвердження

3. Участь у судовому засіданні кредиторів, ОСОБА_1 та ліквідатора - обовязкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ОСОБА_1 та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.