ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2012 р.Справа № 3/30/5022-350/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) вул. Медова, 3/92, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру () вул. С. Ринок, 1-а, м. Тернопіль

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 адвокат, ордер №98/1 від 24.05.2012р.

від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю №1/2012 від 23.05.2012р.

від третьої особи : не зявився

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру про виконання належним чином умов договору оренди від 01.02.2010 року, а саме щодо припинення безпідставного нарахування плати за послуги централізованого теплопостачання та пені за їх несплату та зарахування безпідставно сплачених коштів за ненадані послуги за період березень-квітень, жовтень-листопад 2010 року в сумі 1539,74 грн. в рахунок майбутніх платежів за оренду приміщення. Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25 травня 2012 року , в порядку ст. 27 ГПК України , залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільську обласну раду, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Представник позивача у судове засідання зявилася , позовні вимоги підтримала повністю, надала суду додаткові обґрунтування до позовної заяви за вх. №13087(н) від 21.06.2012р.

А також, клопотання за вх. №13092(н) від 21.06.2012р. про відкладення розгляду справи на інший день , у звязку із відрядженням позивача - Субєкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов (вх.№12276(н) від 24.05.2012 р.).

Крім того , 21.06.2012р. надав суду клопотання (вх.. №13067) про зупинення провадження у справі №3/30/5022-350/2012 , на підставі ст.. 79 ГПК України , у звязку із поданням позову до господарського суду Тернопільської області до відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення із ФО-П ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.02.2010р. в розмірі 8756,65 грн. (в тому числі 2758,04 грн. основного боргу та 5998,61 грн. пені); розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2010р. достроково, у звязку із неналежним виконанням його умов стороною орендаря; зобовязання ФО-П ОСОБА_1 відновити за власний рахунок самовільно демонтовану частину централізованого теплопостачання у орендованому нежитловому підвальному приміщенні , що перебуває на балансі ТОКЛФД площею 85,8 кв.м. та розміщеного за адресою м. Тернопіль вул.. Старий Ринок , 1-а або відшкодувати ТОКЛФД вартість відновлювальних робіт , згідно рахунків підрядних організацій.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська обласна рада своїм конституційним правом на захист скористалася, участь в судове засідання - 21.06.2012р. свого представника не забезпечила, однак, надала суду письмові пояснення у справі №3/30-5022-350/2012 за № 07-894 від 20.06.2012р. (вх.. №13066(н) від 21.06.2012р.)

Розгляд справи №3/30/5022-350/2012 відкладався на 24.05.2012р. на 12:20 год., на підставі ст.. 77 ГПК України, про що свідчить ухвала суду відповідно від 17.05.2012р. ,

У відповідності до ст.. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 31.05.2012р. до 11:30 год. , до 14.06.2012р. до 11:20 год. , до 21.06.2012р. до 11:20 год., про що зазначено у формулярах (протоколах) судових засіданнях відповідно від 24.05.2012р., від 31.05.2012р., від 14.06.2012р.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 27, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду справи, в порядку ст. 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу " Діловодство суду " (компакт-диск CD-R, серійний номер 119 172 LА 26694).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

21 червня 2012 року до господарського суду Тернопільської області подано позов ОСОБА_2 обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру до відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення із ФО-П ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.02.2010р. в розмірі 8756,65 грн. (в тому числі 2758,04 грн. основного боргу та 5998,61 грн. пені); розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2010р. достроково, у звязку із неналежним виконанням його умов стороною орендаря; зобовязання ФО-П ОСОБА_1 відновити за власний рахунок самовільно демонтовану частину централізованого теплопостачання у орендованому нежитловому підвальному приміщенні , що перебуває на балансі ТОКЛФД площею 85,8 кв.м. та розміщеного за адресою м. Тернопіль вул.. Старий Ринок , 1-а або відшкодувати ТОКЛФД вартість відновлювальних робіт , згідно рахунків підрядних організацій , про що свідчить позовна заява за вх.. №0657(н) з відміткою канцелярії господарського суду Тернопільської області .

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 червня 2012 року (суддя Руденко О.В.) прийнято позов ОСОБА_2 обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру до розгляду, порушено провадження у справі №14/33/5022-507/2012 та розгляд справи призначено на 11 липня 2012 року о 10:30 год.

Предметом розгляду у даній справі є виконання належним чином умов договору оренди від 01.02.2010 року, а саме щодо припинення безпідставного нарахування плати за послуги централізованого теплопостачання та пені за їх несплату та зарахування безпідставно сплачених коштів за ненадані послуги за період березень-квітень, жовтень-листопад 2010 року в сумі 1539,74 грн. в рахунок майбутніх платежів за оренду приміщення.

В силу ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене та те, що результат вирішення справи №14/33/5022-507/2012 матиме суттєве значення для вирішення даного спору та вплине на права та інтереси сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 3/30/5022-350/2012, на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, до вирішення господарським судом Тернопільської області справи №14/33/5022-507/2012 та набранням рішення суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 3/30/5022-350/2012 до вирішення господарським судом Тернопільської області справи №14/33/5022-507/2012 та набранням рішення суду законної сили.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результат розгляду господарським судом Тернопільської області справи №14/33/5022-507/2012 , долучивши судовий акт, що набрав законної сили.

3. Ухвалу направити сторонам у справі , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький