ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.12 Справа № 5009/3862/12

м. Запоріжжя

Cуддя Зінченко Н.Г.,
за позовом Приватного підприємства ІНТЕРПРОМСНАБ, (69071, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Запорізький суднобудівний судноремонтний завод, (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14)

про стягнення 70 723,25 грн. майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства ІНТЕРПРОМСНАБ, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Запорізький суднобудівний судноремонтний завод, м. Запоріжжя про стягнення 70 723,25 грн. майнової шкоди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2012 р. № 5009/3862/12 в прийнятті позовної заяви Приватного підприємства ІНТЕРПРОМСНАБ, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Запорізький суднобудівний судноремонтний завод, м. Запоріжжя про стягнення 70 723,25 грн. майнової шкоди відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку відмови у відкритті провадження у справі (частина перша статті 62 ГПК України).

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету Про державне мито. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про Державне мито (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 1 653,00 грн., сплаченого квитанцією № 021220003 від 12.10.2012 р.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству ІНТЕРПРОМСНАБ, (69071, АДРЕСА_1, ) судовий збір в сумі 1 653 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 021220003 від 12.10.2012 р., у звязку із відмовою в прийнятті позовної заяви.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко