ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" липня 2012 р.Справа № 15/194-ПН-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.І. Бойко, Т.А. Величко (на підставі розпорядження голови суду від 19.07.2012 р. № 540)

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 р.

у справі № 15/194-ПН-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: КП "Каховське бюро технічної інвентаризації"

про захист та поновлення порушених прав володіння та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 р. відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2011 року у справі № 15/194-ПН-10, постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки, в якій просив:

- виправити описку у вказаній ухвалі апеляційної інстанції від 12.06.2012 р. щодо того, що в основу постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2011 р. покладено той юридичний факт, що будівлю позивача було зменшено на 8 см, при довжині 5 м 64 см;

- виправити описку в даній ухвалі, що зменшення приміщення позивача на 8 см при довжині 5 м 64 см є встановленим юридичним фактом.

Частинами 1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 р. № 6, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Зі змісту наведених положень випливає, що виправленню підлягають лише помилки технічного характеру, які не стосуються суті та змісту рішення, в той час як позивач у вищезазначеній заяві просив виправити в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 р. дані, які не є описками чи арифметичними помилками, а стосуються змісту цього судового акту.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення заяви ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки в даному випадку відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 р. у справі № 15/194-ПН-10 відмовити.

Головуючий суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко