overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/52/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.12 Справа № 5009/1900/12

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий синдикат, 10004, Житомирська область, м Житомир, Богунський район, БОС 8/19, кв. 69

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Техно Груп, 69065, АДРЕСА_1

про стягнення 54 189,32 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 від 07.02.12 б/н

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

22.05.12 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Торговий синдикат з позовною заявою від 04.05.12 № 667 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Техно Груп грошових коштів у розмірі 54 189,32 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 22.05.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.05.12 судом порушено провадження у справі № 5009/1900/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/52/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 27.06.12.

Представник позивача в судовому засіданні 27.06.12 підтримав позовні вимоги в повному обсязі на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 27.06.12 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 22.05.12 про порушення провадження у справі № 5009/1900/12 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання 27.06.12 відповідача, а також невиконання в повному обсязі вимог ухвали суду від 22.05.12 про порушення провадження у справі № 5009/1900/12 сторонами у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 16.07.12 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/1900/12 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16.07.12 об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторонни належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 22.05.12 про порушення провадження у справі № 5009/1900/12 та завчасно до 12.07.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи. Крім того, зобовязати позивача надати до суду докази зарахування судового збору до державного бюджету України.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
номер провадження справи 8/22/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.12 Справа № 5009/1146/12

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пр. Нестеровський, 3-5)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Торговий дім ЄПК-Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 52)

про стягнення 4043 грн. 77 коп. штрафу, зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу № 20-1347-МТР від 18.05.2010 р. та здійснити поставку підшипників на загальну суму 23790,67 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства Торговий дім ЄПК-Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 52)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пр. Нестеровський, 3-5)

про визнання недійсним п. 7.7 договору поставки № 20/1347-МТР від 18.05.2010 р., розірвання договору поставки № 20/1347-МТР від 18.05.2010 р. та стягнення 2412 грн. 88 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 165 грн. 60 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

ПуАТ Укрнафта - ОСОБА_3, дов. № 1233/д від 30.12.2011 р.

ІП Торговий дім ЄПК-Запоріжжя ОСОБА_4, дов. від 31.01.2012 р.

Заявлено позовні вимоги за первісним позовом про стягнення 4043 грн. 77 коп. штрафу, зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу № 20-1347-МТР від 18.05.2010 р. та здійснити поставку підшипників на загальну суму 23790,67 грн., та за зустрічним позовом про визнання недійсним п. 7.7 договору поставки № 20/1347-МТР від 18.05.2010 р., розірвання договору поставки № 20/1347-МТР від 18.05.2010 р. та стягнення 2412 грн. 88 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 165 грн. 60 коп. річних процентів.

В судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та надання нових доказів. Відповідно до ст.ст. 22, 77 ГПК України клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 25.04.2012 р. о/бо 15-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

ПуАТ Укрнафта: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; лист №20-02-09/1399 від 07.12.2010 р., докази отримання від відповідача продукції на суму 204844 грн. 55 коп., докази виконання зобов'язань щодо оплати отриманої продукції; належним чином завірені копії витребуваних документів у справу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ІП Торговий дім ЄПК-Запоріжжя: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.12 Справа № 22/9/10-8/65/10

за позовом Акціонерного банку Діамант (04070, м.Київ, Контрактова площа, 10а; адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.198 (дирекція АБ Діамант в м.Запоріжжя)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Константа (69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 200/29)

про стягнення 329 453,52 грн.

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 329453,52грн. за Договором фінансового лізингу транспортних засобів № 66 від 29.05.2006р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2011 р. провадження по справі зупинено до затвердження реєстру кредиторів по справі № 19/157/10-25/195/10 про визнання банкрутом ТОВ «Константа».

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 22/9/10-8/65/10 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 22/9/10-8/65/10 поновити.

Розгляд справи призначити на 01.08.2012 р. о 10-00 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.12 Справа № 5009/2603/12

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Автоадреналін»(69096, м.Запоріжжя, бул. Вінтера, 24)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»(69600, м.Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3)

про стягнення 36290 грн. 32 коп. безпідставно отриманих коштів, 7470 грн. за охорону обєкта, 167886 грн. витрачених на благоустрій та ремонт цілісного майнового комплексу

Встановив: ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2012 р. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Автоадреналін»до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»про стягнення 36290 грн. 32 коп. безпідставно отриманих коштів, 7470 грн. за охорону обєкта, 167886 грн. витрачених на благоустрій та ремонт цілісного майнового комплексу.

Згідно із статтею 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У звязку з поверненням без розгляду позовної заяви ПП «Автоадреналін»суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення суми судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп., сплаченого квитанцією № РN38 від 12.06.2012 р., та 2624 грн., сплаченого платіжним дорученням № 2 від 06.07.2012 р.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України Про судовий збір, керуючись ст. 47, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «Автоадреналін»суму судового збору у розмірі у розмірі 1609 грн. 50 коп., сплаченого квитанцією № РN38 від 12.06.2012 р., та 2624 грн., сплаченого платіжним дорученням № 2 від 06.07.2012 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп., сплаченого квитанцією № РN38 від 12.06.2012 р., та 2624 грн., сплаченого платіжним дорученням № 2 від 06.07.2012 р.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.08.12 Справа № 8/563/08

за позовом Фермерського господарства Яковенко Леонід Миколайович (87000, Донецька область, Володарський район, с. Володарське, вул. Енгельса, 7)

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства Людвігсталь (70315, Запорізька область, Розівський район, с.Урицьке, вул. Молодіжна, 10)

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

02 серпня 2012 р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 (фермерського) господарства Людвігсталь - відповідача по даній справі надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2009 р. по справі № 8/563/08 до 01 грудня 2012 р.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про надання відстрочки виконання рішення по справі № 8/563/08 від 29.01.2009 р. прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 13.08.2012 р. о 11-00 г.

Зобов'язати представити суду:

ФГ Яковенко Леонід Миколайович: документи на підтвердження обставин, вкладених в заяві. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

СФГ Людвігсталь: відзив на заяву та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/54/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.12 Справа № 5009/2501/12

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Омега(04053, м.Київ, вул.. Обсерваторна, 17-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ(69104, м.Запоріжжя, вул.. Малиновського, 16)

про стягнення 11021 грн. 57 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу, 418 грн. 13 коп. пені, 33 грн. 06 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 80 від 08.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2012 р. порушено провадження по справі № 5009/2501/12 за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Омега»до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «Оранта-Січ»про стягнення 11021 грн. 57 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу, 418 грн. 13 коп. пені, 33 грн. 06 коп. річних процентів

Судом встановлено, що при подачі даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп. відповідно до приписів п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, в якому зазначено, що за подачу позовної заяви майнового характеру до господарського суду справляється судовий збір у встановленому порядку та розмірі, а саме 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

На підтвердження сплати судового збору на суму 1609 грн. 50 коп. позивачем до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення № 2956 від 23.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2012 року провадження по справі 5009/2501/12 в частині вимоги про стягнення 11021 грн. 57 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу припинено.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У звязку із припиненням провадження по справі 5009/2501/12 в частині вимоги щодо стягнення 11021 грн. 57 коп. матеріальної шкоди та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1546 грн. 09 коп., що є пропорційною розміру позовних вимог, провадження за якими припинено.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України Про судовий збір, керуючись ст.ст. 44, 49, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «Омега»(04053, м.Київ, вул.. Обсерваторна, 17-А) суму судового збору у розмірі 1546 грн. 09 коп., перерахованого платіжним дорученням № № 2956 від 23.05.2012 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України переплаченої суми судового збору у розмірі 1546 грн. 09 коп., перерахованого платіжним дорученням № 2956 від 23.05.2012 р.

Оригінал платіжного доручення № 2956 від 23.05.2012 р. знаходиться у матеріалах справи № 5009/2501/12.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/44/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.12 Справа № 5009/1871/12

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивач Бердянська міська рада (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агропромпостач (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 12)

про стягнення 5071 грн. 94 коп. заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 10.09.2007 р., 67 грн. 70 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Прокурор Романов Р.О., посв. № 83 від 06.08.2008 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 5071 грн. 94 коп. заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 10.09.2007 р., 67 грн. 70 коп. пені.

В судове засідання 05.06.2012 р. позивач та відповідач своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи не надали.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 05.07.2012 р. о/бо 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача: направити відповідачу копію позовної заяви з доданими матеріалами, докази направлення (опис вкладення) надати суду (відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції чинній з 18.06.2011 р.); документи, що підтверджують правовий статус позивача; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми (зокрема: додаткову угоду до договору оренди землі від 04.03.2008 р. про зміну розмірів орендної плати з 2 % до 3 % нормативної грошової оцінки); двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/91/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.12 Справа № 5009/2806/12

за позовом Приватного підприємства «Соколенко-Екскавація»(69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 6/38)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Аквілон»(69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 83-А)

про стягнення 463 818 грн. 74 коп. основного боргу за договором № 2510/2011 від 25.10.2011 р., 4 727 грн. 13 коп. річних процентів, 24 423 грн. 55 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 18.04.2011 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 463 818 грн. 74 коп. основного боргу за договором № 2510/2011 від 25.10.2011 р., 4 727 грн. 13 коп. річних процентів, 24 423 грн. 55 коп. пені.

В судове засідання 28.08.2012 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 19.09.2012 р. о 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.12 Справа № 8/9/10

за позовом Акціонерного банку Діамант (04070, м.Київ, Контрактова площа, 10а; адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.198 (дирекція АБ Діамант в м.Запоріжжя)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Константа (69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 200/29)

про стягнення 288111 грн. 79 коп. заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором № 71 від 05.06.2006 р., 8056 грн. 13 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення 288111 грн. 79 коп. заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором № 71 від 05.06.2006 р., 8056 грн. 13 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2011 р. провадження по справі зупинено до затвердження реєстру кредиторів по справі № 19/157/10-25/195/10 про визнання банкрутом ТОВ «Константа».

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 8/9/10 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 8/9/10 поновити.

Розгляд справи призначити на 01.08.2012 р. о 10-15 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/67/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.12 Справа № 5009/2596/12

за позовом ОСОБА_1 (69056, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оккаіда»(69056, АДРЕСА_2)

про зобовязання провести державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Оккаіда»у звязку зі зміною у складі учасників товариства, зобовязання провести державну реєстрацію змін в установчих документах у звязку зі звільненням директора товариства, зобовязання Державного реєстратора провести реєстрацію змін до установчих документів шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру

Встановив: ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2012 р. порушено провадження по справі № 5009/2596/12 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оккаіда»про зобовязання провести державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Оккаіда»у звязку зі зміною у складі учасників товариства, зобовязання провести державну реєстрацію змін в установчих документах у звязку зі звільненням директора товариства, зобовязання Державного реєстратора провести реєстрацію змін до установчих документів шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру

Статтею 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.

В порядку ст. 65 ГПК України та ст. 13 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суд витребує у Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради для огляду в судовому засіданні документи реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оккаіда»().

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 13, 21 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 02.08.2012 р. о 12-00 г., документи реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оккаіда»().

Примірник даної ухвали направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя І.А. Попова