номер провадження справи 4/78/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.10.12 Справа № 5009/3298/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АвтоЗАЗ Силует», (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 70-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Уют-Сервіс», (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення 6 366,20 грн. основного боргу за комунальні послуги за договором найму № 37/08 від 01.04.2011 р.

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, на підставі договору про надання послуг адвоката № 01-08/14-А від 01.08.2012 р.;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.10.2012 р.;

30.08.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АвтоЗАЗ Силует», м. Запоріжжя (ТОВ «АвтоЗАЗ Силует») з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Уют-Сервіс», м. Запоріжжя (ТОВ «Уют-Сервіс») про стягнення 6 366,20 грн. основного боргу за комунальні послуги за договором найму № 37/08 від 01.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3298/12, справі № 5009/3298/12 присвоєно номер провадження справи 4/78/12, судове засідання призначено на 19.09.2012 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

З метою витребування у сторін додаткових документів і доказів, необхідних для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, в судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 17.10.2012 р.

В судовому засіданні 17.10.2012 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.10.2012 р. у справі № 5009/3298/12 суд відмовив в задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АвтоЗАЗ Силует», м. Запоріжжя до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Уют-Сервіс», м. Запоріжжя про стягнення 6 366,20 грн. основного боргу за комунальні послуги за договором найму № 37/08 від 01.04.2011 р.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік № vа315731-11 від 22.12.2011 р. на 2012 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 073,00 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закон України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 073,00 грн.).

Як вбачаться з матеріалів справи № 5009/3298/12, ТОВ «АвтоЗАЗ Силует»(позивачем у справі) заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з ТОВ «Уют-Сервіс»6 366,20 грн. основного боргу за комунальні послуги, яка повинна була бути оплачена державним митом в сумі 1 609,50 грн.

В той же час, платіжним дорученням № 641 від 29.08.2012 р. позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 653,00 грн. Таким чином, переплата судового збору становить 43,50 грн.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір за відповідною ухвалою суду судового збору в сумі 43,50 грн., зайво сплаченого платіжним дорученням № 641 від 29.08.2012 р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону).

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету Про державне мито. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про Державне мито (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 43,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 641 від 29.08.2012 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АвтоЗАЗ Силует», (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 70-А, ) судовий збір в сумі 43 (сорок три) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 641 від 29.08.2012 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом. (Оригінал платіжного доручення № 641 від 29.08.2012 р. знаходиться в матеріалах справи № 5009/3298/12).

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 43,50 грн., перерахованого платіжним дорученням № 641 від 29.08.2012 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко