ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.12 Справа№ 5015/4396/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна», м.Львів

про стягнення 25 508,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 02.07.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»про стягнення 25 508,23 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.11.2012р.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі. Крім того, представник позивача подав клопотання (від 14.11.2012р. вх.№25756/12) про долучення до матеріалів справи докуменів перелічених в даному клопотанні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання (від 31.10.2012р. вх.№24590/12) про відкладення розгляду справи у звязку з участю представника ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» в іншому судовому засіданні. Крім того, у вказаному клопотанні відповідач звертає увагу суду на те, що позивач в порушення вимог ст.56 ГПК України не надіслав відповідачу усіх додатків до позовної заяви, у звязку з чим він позбавлений можливості надати відзив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач надсилав відповідачу вимогу в порядку регресу від 09.07.2012р. №055, до якої було долучено додатки аналогічні тим, що позивач долучив до позовної заяви подаючи її до суду. Вказана вимога, а відтак і додатки, були отримані відповідачем 16.07.2012р. за адресою м.Львів, вул.Метрологічна,2, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням, а також листом відповідача від 06.08.2012р. вих.№27943. Крім того, позивач на прохання відповідача (лист від 06.08.2012р. вих.№27943) надсилав останньому копію договору про надання послуг факторингу від 31.05.2012р. з супровідним листом від 28.08.2012р. № 055, які були отримані відповідачем 03.09.2012р., що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням.

Додатки до позовної заяви надсилаються відповідачу у випадку їх відсутності у останнього. З вищевказаного вбачається, що у відповідача є усі матеріали, необхідні для підготовки відзиву.

Крім того, слід зазначити, що відповідач має право, на підставі ст.22 ГПК України, ознайомитись з матеріалами справи та не повинен зловживати своїми процесуальними правами.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2012р. о 11 год. 20 хв.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази; явка повноважного представника.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати поліс №ВЕ/0250697 про страхування ЗАЗ-ДЕУ державний номерний знак: АА0196ВО у ПрАТ «ГРАВЕ Україна»; у випадку сплати заборгованості повністю або частково надати належні докази; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.