номер провадження справи 5/8/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.05.12 Справа № 5009/1200/12

За позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, буд. 5)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш»(72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 57)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Держкомзему у м. Мелітополь Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, буд. 28)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МБГ»(72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 172/1)

про зобовязання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 293 від 06.08.2008р.

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2012р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МБГ», розгляд справи відкладено на 17.05.2012р.

15.05.2012р. від Мелітопольської міжрайонної прокуратури до господарського суду Запорізької області надійшло письмове пояснення № 89-131-12 від 11.05.2012р., в якому вказано, що у Зузку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Продмаш»умов Договору оренди земельної ділянки № б/н від 10.01.2006р., Мелітопольська міська рада позбавлена можливості укладення з новим власником нерухомого майна по договору оренди земельної ділянки.

У судовому засіданні 17.05.2012р. прокурор підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представники позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 17.05.2012р. не зявились. Документи витребувані ухвалою суду від 25.04.2012р. не надіслали.

У зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ненадання ними письмових пояснень по суті спору, відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою від 25.04.2012р. документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2012р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2012р., а саме: відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.01.2006р. укладений між Мелітопольською міською радою та ТОВ «Продмаш»- суду для огляду; оригінал листа № 12/323 від 17.12.2010р. Мелітопольському міському голові; оригінал акту приймання передачі від 03.07.2009р. майна, як внеску до статутного фонду ТОВ «МБГ»; оригінал протоколу зборів засновників ТОВ «МБГ»№ 2 від 03.07.2009р. суду для огляду; письмові пояснення стосовно обставин справи та відмови від підписання акту прийому передачі спірної земельної ділянки; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду. Забезпечити явку повноважного представника.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «МБГ»надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; оригінал акту приймання передачі від 03.07.2009р. майна, як внеску до статутного фонду ТОВ «МБГ»; оригінал протоколу зборів засновників ТОВ «МБГ»№ 2 від 03.07.2009р. суду для огляду; письмові пояснення стосовно обставин справи; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду. Забезпечити явку повноважного представника.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.