номер провадження справи 2/49/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.12 Справа № 5009/456/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/456/12 ,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріел Істейт Проект, м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного підприємства Марафон-М, м. Запоріжжя,

про стягнення 12 000,00 грн.,

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 07.03.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Ріел Істейт Проект, м. Запоріжжя, до відповідача: Приватного підприємства Марафон-М, м. Запоріжжя, про стягнення 12 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору № 59 на виконання комплексу робіт по оформленню земельної ділянки під багатопрофільний бізнес центр по пр. Леніна, 158 від 10.11.2008р. не виконав свої зобовязання по виконанню робіт, передбачених п. 1.1 договору, та не повернув грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн., сплачені йому позивачем як попередня оплата за договором. Вважає, що грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн., сплачені як попередня оплата за договором, є прямими збитками позивача у звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань щодо виконання комплексу робіт за договором, кінцевим результатом яких мало бути отримання позивачем проектної документації та рішення органу місцевого самоврядування щодо укладення договору оренди земельної ділянки з ТОВ Ріел Істейт Проект. Також зазначає, що вказані збитки мають бути відшкодовані відповідачем позивачу у повному обсязі.

Ухвалою від 13.02.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/49/12 та призначено розгляд справи на 15.03.2012р.

В судовому засіданні 15.03.2012р. був присутній лише представник відповідача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Позивач у повноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.02.2012р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти позову, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Зазначає, що він ще у 2008 році виконав проект розподілу території, обмежень та обтяжень прав користування земельною ділянкою, який позивач завірив печаткою та підписом директора. Також у 2009 році ним був виконаний проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, завірений також печаткою та підписом позивача. Крім того, Приватним підприємством «Марафон-М»була виконана геодезична зйомка земельної ділянки, яка була належним чином здана до управління архітектури. Вказує, що позивачем не надано доказів невиконання та відсутності виконання відповідачем зобовязань за договором. Також відповідач зазначає, що позивач не виконав умов п. п. 2.1, 2.2 договору та не здійснив перерахування 100 % передплати відповідачу за договором у розмірі 24655,00 грн. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі ст. 77 ГПК України у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.03.2012 р. о 14-30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу повторно: надати належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; письмові пояснення щодо передачі відповідачу до підписання сторонами акта здачі-прийняття робіт правовстановлюючих, майнових документів відповідно до п. 1.3. договору; усе листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору № 59 на виконання комплексу робіт по оформленню земельної ділянки під багатопрофільний бізнес-центр по пр. Леніна, 158 від 10.11.2008р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази здійснення попередньої оплати послуг відповідно до п. 2.2 договору № 59 на виконання комплексу робіт по оформленню земельної ділянки під багатопрофільний бізнес-центр по пр. Леніна, 158 від 10.11.2008р. (платіжні доручення: № 350 від 01.07.2009р., № 948 від 05.08.2009р.); вимога № 29/07/1 від 29.07.2011р., акт відмови від прийняття робіт від 29.07.2011р. з доказами направлення або вручення цих документів відповідачу; усі документи, додані до позовної заяви;

Відповідачу надати суду кошторис вартості робіт за договором № 59 на виконання комплексу робіт по оформленню земельної ділянки під багатопрофільний бізнес центр по пр. Леніна, 158 від 10.11.2008р. (належним чином засвідчені копії - у справу, оригінали суду для огляду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору № 59 на виконання комплексу робіт по оформленню земельної ділянки під багатопрофільний бізнес-центр по пр. Леніна, 158 від 10.11.2008р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); кошторис вартості робіт за договором № 59 на виконання комплексу робіт по оформленню земельної ділянки під багатопрофільний бізнес центр по пр. Леніна, 158 від 10.11.2008р.; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 28.03.2012 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко