ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.12 Справа№ 5015/1196/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дібровастрий, м.Стрий Львівської області

за участю третої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комітету Стрийської міської ради Львівської області, м.Стрий Львівської області

за участю третої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, м.Стрий Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ „Дібровастрий від 12.05.2009р. (протокол №1).

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (паспорт серії КА 642640 виданий 20.11.1997р. Стрийським РВ УМВС України у Львівській області); ОСОБА_5 адвокат (свідоцтво № 1781 від 30.11.2010р.).

від відповідача: ОСОБА_6 представник (довіреність №16-03/12 від 16.03.2012р.);

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: ОСОБА_7 представник (довіреність б/н від 09.04.2012р).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дібровастрий за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комітету Стрийської міської ради Львівської області та третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ „Дібровастрий від 12.05.2009р. (протокол №1).

Ухвалою суду від 28.03.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.04.2012р. Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду від 11.04.2012р., 25.04.2012р., 16.05.2012р. та 28.05.2012р.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог вх. №12494/12 від 07.06.2012р., в якій просить суд визнати недійсним рішення №2 (підпункт 2) загальних зборів учасників ТзОВ „Дібровастрий від 12.05.2009р., як оформлено протоколом №1, в частині затвердження розміру (вартості) вкладу учасника ОСОБА_8 у розмірі 27 600,00 грн., що становить 34,5 часток статутного капіталу ТзОВ „Дібровастрий та в частині затвердження розміру (вартості) вкладу учасника ОСОБА_4 у розмірі 400,00 грн., що становить 0,5 часток статутного капіталу товариства; визнати недійсним рішення №3 загальних зборів учасників ТзОВ „Дібровастрий від 12.05.2009р., як оформлено протоколом №1, про затвердження статуту товариства.

Позивач та його представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали повністю, просили позов, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, задоволити повністю.

Представник відповідача подав письмове пояснення (від 05.06.2012р. вх.№12163/12), в якому проти позову заперечує та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Крім того, представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти уточнених позовних вимог позивача, мотивуючи тим, що подана заява є заявою про зміну предмету позову, а відтак може бути подана лише до початку розгляду спору по суті.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не зявився, ухвалами суду від 16.05.2012р. та 28.05.2012р. його явка не визнавалась обовязковою.

Представник третьої особи-2 позовні вимоги з врахуванням заяви про їх уточнення підтримав повністю, просив позов задоволити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, який є учасником ТзОВ «Дібровастрий»та зважаючи на той факт, що рішення суду впливатиме на його права та обов»язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 (вул.Сагайдачного, 3/3, м.Стрий, Львівська область, 82400).

2. Розгляд справи відкласти на 15.06.2012р. о 10 год. 00 хв.

3. Позивачу надати докази надсилання залученій третій особі позовної заяви з додатками; первісний статут КП Діброва, який існував до нової редакції статуту КП Діброва; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу докази внесення ОСОБА_8 до статутного фонду товариства 27 600,00 грн., явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі-1 (ОСОБА_3 комітет Стрийської міської ради Львівської області) - явка повноважного представника на власний розсуд.

6. Третій особі-2 (ОСОБА_4І.) явка ОСОБА_4 та повноважного представника обовязкова.

7. Третій особі-3 (ОСОБА_8 ) надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті спору; докази внесення до статутного фонду товариства 27 600,00 грн., явка ОСОБА_8 обов»язкова.

Суддя Сухович Ю.О.