ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.12 Справа№ 5015/3217/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз», м.Львів

до відповідача Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»в особі відокремленого підрозділу «Вокзал станції Львів» Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м.Львів

про зобовязання відновити обєкт оренди, усунути перешкоди в користуванні майном.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №119 від 24.07.2012р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №НЮ-688 від 16.08.2012р.);

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз»до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»в особі відокремленого підрозділу «Вокзал станції Львів»Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України у Львівській області про зобовязання відновити обєкт оренди, усунути перешкоди в користуванні майном в частині позовних вимог про зобовязання відповідача усунути перешкоди в користуванні майном.

Ухвалою суду від 31.08.2012р. справу призначено до судового розгляду на 19.09.2012р.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача подав клопотання (від 14.09.2012р. вх.№20593/12) про долучення до матеріалів справи наступних документів: пояснення ТзОВ «Сюрприз»по суті справи; виписка з ЄДР; копії листа ТзОВ «Сюрприз»№ 139 від 20.08.2012р. з копією поштової квитанції про відправлення та копією повідомлення про вручення поштового відправлення; копія листа ТзОВ «Сюрприз»№ 145 від 07.09.2012р. з копією поштової квитанції про відправлення.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов в частині позовних вимог про зобовязання відповідача усунути перешкоди в користуванні майном, задоволити з підстав викладених у позовній заяві та в поясненнях по суті справи.

Представник відповідача проти вказаної позовної вимоги заперечив, зазначив, що вона є надуманою та необгрунтованою, просив суд відмовити у її задоволенні повністю з підстав викладених у попередньо поданому поясненні.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 31.08.2012р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 0 від 31.08.2012р. вручено 03.09.2012р. Станом на 19.09.2012р. від третьої особи клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Заслухавши доводи та заперечення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2012р. о 12 год. 40 хв.

2. Позивачу надати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи прийняту за наслідками скасування попередньої постанови; документальне підтвердження належності позивачу демонтованого відповідачем майна; докази чинення відповідачем перешкод у користуванні орендованим майном інші ніж наявні у матеріалах справи; явка повноважного представника.

3. Відповідачу явка повноважного представника.

4. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення, зважаючи на постанову Вищого господарського суду України від 18.07.2012р.; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.