ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.12 Справа № 16/314/10

м.Запоріжжя

За заявою:

кредитора 1 приватного підприємства Асоціація правового захисту, 49116, м.Дніпропетровськ, вул.М.Рильського, 137,

кредитора 2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, 49116, вул. М.Рильського, 137

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 71000, с. Балки Василівського району Запорізької області, вул. 1 Травня, 118, 49046, м.Дніпропетровськ, вул.Анадирська, 17-в, ідент. номер НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПАТ УкрСиббанк

2. ПАТ Сведбанк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредиторів 1, 2: не зявились

від боржника - не зявився

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4 не зявилася

від ПАТ АБ Укргазбанк: ОСОБА_5 (дов.№ 196 від 23.03.2011)

від ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_6 ( дов. № 2977-О від 14.09.2012)

від ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_7 (дов.№ 02-07/1062 від 25.05.2012)

Присутня ОСОБА_3 (арбітражний керуючий, ліцензія АБ № 600818 від 12.06.2012)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Кредиторами ПП Асоціація правового захисту, м.Дніпропетровськ та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, відповідно до ст. 47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подано заяву про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2, 71000, с. Балки Василівського району Запорізької області, вул. 1 Травня, 118.

Постановою від 15.02.2011 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, 71000, с.Балки Василівського району Запорізької області, вул. 1 Травня, 118, 49046, м.Дніпропетровськ, вул.Анадирська, 17-в, ідент. номер НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8, строк предявлення вимог встановлено в один місяць.

Ухвалою суду від 29.11.2011 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання обовязків ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9.

Ухвалою від 16.02.2012 арбітражного керуючого ОСОБА_9 звільнено від виконання обовязків ліквідатора банкрута, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4. Цією ж ухвалою строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців, до 15.08.2012.

В межах встановленого строку заяви з вимогами до боржника до суду подали:

1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк, м.Київ з вимогами в розмірі 1 421 876,57 грн.

2. Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, м.Харків з вимогами в розмірі 1 322 898,74 грн.

3. Публічне акціонерне товариство Сведбанк в особі Дніпропетровського відділення №4 ПАТ Сведбанк, м.Дніпропетровськ з вимогами в сумі 176903,32 дол.США за кредитними договорами, 244221,56 грн. заборгованості за пенею, 125 грн. витрат на сплату державного мита та витрат на внесення до Єдиної бази інформації про кредитора та його вимоги.

Колишнім ліквідатором ОСОБА_8 надавався реєстр вимог кредиторів, до якого включено:

1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк, м.Київ з вимогами в розмірі 1421876,57 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

2. Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, м.Харків з вимогами в розмірі 1322898,74 грн. пятої черги задоволення;

3. ПАТ КБ Приватбанк з вимогами в розмірі 6360000 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

4. ПАТ Сведбанк з вимогами в розмірі 1 650602,96 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

5. ПАТ КБ Надра з вимогами в розмірі 1230379,87 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

6. приватне підприємство Асоціація правового захисту, м.Дніпропетровськ з вимогами в сумі 232192,60 грн. пятої черги задоволення;

7. фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ з вимогами в сумі 69000 пятої черги задоволення.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 10.07.2012 до 25.10.2012.

В засідання 10.07.2012 ліквідатор надавала проміжний звіт, документи на підтвердження здійснених у ліквідаційній процедурі заходів, зазначала, що ліквідаційна процедура триває.

ПАТ КБ ПриватБанк в засіданні 25.10.2012 надано інформаційну довідку про заборгованість ОСОБА_2 як майнового поручителя ПП Струфф, м.Дніпропетровськ за кредитним договором № 1566 від 10.07.2007, укладеним між ПАТ КБ ПриватБанк та ПП Струфф, та договором іпотеки № 1566/ДЗ від 10.07.2007, укладеним між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2, а також розрахунок заборгованості.

10.09.2012 від ПАТ КБ Надра надійшло клопотання (вих.№ 5737 від 05.09.2012), яким ПАТ КБ Надра просить зобовязати арбітражного керуючого скликати збори кредиторів для утворення комітету кредиторів.

В засідання 25.10.2012 представник ПАТ КБ Надра не зявився.

13.09.2012 від ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі з посиланням на особисту зайнятість, стан здоровя, неможливість виконувати обовязки ліквідатора.

Також 13.09.2012 від ОСОБА_3, яка має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого, надійшла заява на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2

В засідання 25.10.2012 ліквідатор не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвали суду від 10.07.2012 в частині представлення необхідних документів та матеріалів не виконала.

Ухвалою від 25.10.2012 суд призначив до розгляду заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень, відклав розгляд клопотання ПАТ КБ Надра про зобовязання арбітражного керуючого скликати збори кредиторів на 12.11.2012.

Ліквідатор в судове засідання не зявилась, надала суду звіт про хід ліквідаційної процедури, зазначила, що ліквідаційна процедура триває, вживаються заходи з оцінки майна банкрута, для завершення ліквідаційної процедури потрібен час.

Присутні в засіданні кредитори проти заяви ліквідатора не заперечують, вважають можливим звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Щодо клопотання ПАТ «КБ «Надра»кредитори також заперечень не виказали.

Присутня в засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 заяву підтримала, просить призначити її ліквідатором банкрута, пояснила що має юридичну освіту, достатній досвід та навички для здійснення повноважень ліквідатора у даній справі.

Інші арбітражні керуючи з заявами на призначення ліквідатором у даній справі до суду не звертались, кредиторами також не заявлено інших кандидатур на призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_2

Розглянувши отримані заяви арбітражних керуючих, суд вважає необхідним їх задовольнити та звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора, призначивши ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Кандидатура ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Так, призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 є доцільним та раціональним внаслідок того, на теперішній час вона має незначне завантаження по справах та достатній практичний досвід, суду відомі належні результати, гідні професійні та ділові характеристики, необхідні технічні та організаційні можливості для виконання функцій ліквідатора банкрута.

Клопотання ПАТ КБ «Надра» про зобовязання арбітражного керуючого скликати збори кредиторів суд вважає на даний момент передчасним.

Ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснення кредиторів, ПАТ КБ «Надра» питання щодо скликання зборів кредиторів перед ліквідатором не ставило, а звернулось безпосередньо до суду.

Крім того, на теперішній час порушено питання про призначення нового ліквідатора у справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання ПАТ КБ «Надра»до 12.12.2012, на ту ж дату відкласти судове засідання по справі для заслуховування інформації ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_2

Ліквідатором ФОП ОСОБА_2 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ № 600818 від 12.06.2012; адреса: 71600, м.Василівка Василівського району Запорізької області; АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_2).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4 у триденний строк передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 документи щодо здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону.

Відкласти судове засідання по справі та розгляд клопотання ПАТ КБ Надра про зобовязання арбітражного керуючого скликати збори кредиторів на 12.12.2012 о 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати представити суду :

ліквідатора звіт про хід ліквідаційної процедури, матеріали в підтвердження вжитих заходів з оцінки та реалізації ліквідмаси, всі документи, що стосуються ліквідаційної процедури;

кредиторів надати довідки про заборгованість боржника станом на дату судового засідання;

державного реєстратора надати довідку та витяг з ЄДР про наявні записи щодо боржника з врахуванням даної ухвали про заміну ліквідатора;

ПАТ КБ Надра надати нормативне та документальне обґрунтування клопотання про зобовязання арбітражного керуючого провести збори кредиторів для утворення комітету кредиторів; обґрунтувати необхідність створення комітету кредиторів; докази ухилення ліквідатора від звернень ПАТ КБ Надра; докази звернення до ліквідатора з пропозиціями, викладеними у клопотанні, та докази щодо реагування ліквідатора на такі пропозиції.

Явку представників кредиторів, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам (в т.ч. ПАТ КБ Приватбанк, ПАТ Укргазбанк, ПАТ Укрсоцбанк, ПАТ КБ Надра, ПАТ Сведбанк), боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_4, державному реєстратору Василівської райдержадміністрації.

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.