ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" жовтня 2012 р.

Справа № 4/73/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (проспект Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 65039; вул. Винниченка, 2, м. Вінниця, 21009)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (1-й пров.Лісовий, 16, с. Майдан-Чапельський, Вінницький район, Вінницька область, 23208)

до:Закритого акціонерного товариства - науково - виробничої фірми "Елекомс"(вул. К.Маркса, буд.8, м. Вінниця, 21100)

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 388 628,98 грн. згідно умов договору № 90 від 23.06.2008р.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про солідарне стягнення заборгованості в сумі 388 628,98 грн. згідно умов договору № 90 від 23.06.2008р.

Ухвалою від 15.03.2012 р. провадження у справі № 4/73/2011/5003 було зупинено до вирішення судами кримінальної справи № 11285015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України. Зобов"язано відповідача 1- ОСОБА_1, надати господарському суду Вінницької області докази про закінчення розгляду кримінальної справи № 11285015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, на протязі 5-ти днів з дня закінчення розгляду вказаної кримінальної справи. Зобов"язано Замостянський районний суд м.Вінниці надати господарському суду Вінницької області судовий акт за результатами розгляду кримінальної справи № 11285015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, на протязі 5-ти днів з дня закінчення розгляду вказаної кримінальної справи.

31.08.2012 р. від представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 4/73/2011/5003. Вказане клопотання мотивоване тим, що 26.12.2011 р. старшим слідчим СВ СУ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_5 при провадженні у кримінальній справі № 11285015 винесена постанова про відмову в задоволені заявленого клопотання АТ "Імексбанк" про визнання цивільним позивачем у даній справі. Відмова в задоволені вказаного клопотання обгрунтована тим, що досудовим слідством було встановлено, що дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були направленні на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Вказані особи у даній справі визнані потерпілими та цивільними позивачами. Між банком та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 існують цивільно - правові відносини, які відповідним чином повинні бути врегульовані судом в приватному порядку.

Вказане клопотання не могло бути розглянуто раніше, оскільки 31.08.2012 р. суддя Білоус В.В. знаходився у відпустці, а з 17.09.2012 р. - на лікарняному.

В зв"язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті клопотання про поновлення провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 4/73/2011/5003 підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 4/73/2011/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "25" жовтня 2012 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області к.1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4.Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 22.10.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення про те до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов"язання відповідач; детальний обгрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту, відсотків за користування кредитом ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідачів із зазначенням місцезнаходження, юридичного статусу; датальний акт звірки розрахунків по сумі наданого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, для проведення якої з"явитися до відповідача; письмові пояснення з доказами про те яку суму відсотків за користування кредитом, і за який період відповідач мав сплатити і яку суму фактично сплатив, із зазначенням періоду, номера, дат, сум платіжних документів; витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; докази надіслання відповідачеві вимоги № 3414 від 16.10.2009 р.; докази того, що кредитні кошти отримала ОСОБА_1; докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів другому відповідачеві; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачам: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат на повернення кредиту (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо такі опати мали місце; провести з позивачем звірку розрахунків по сумі отриманого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази отримання від позивача кредиту на суму 198 700 грн.; копію судового акту за результатами розгляду кримінальної справи № 11285015 (для відповідача 1); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу 1: докази про закінчення розгляду кримінальної справи № 11285015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, на протязі 5-ти днів з дня закінчення розгляду вказаної кримінальної справи; докази, що кредитні кошти ОСОБА_1П не отримувала, а ними безпосередньо заволоділи посадові особи ЗАТ НВФ "Елекомс"; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Замостянському районному суду м. Вінниці :надати господарському суду Вінницької області судовий акт за результатами розгляду кримінальної справи № 11285015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

7. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачам, Замостянському районному суду м. Вінниці рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обгрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (проспект Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 65039; вул. Винниченка, 2, м. Вінниця, 21009)

4 - відповідачу (1-й пров.Лісовий, 16, с. Майдан-Чапельський, Вінницький район, Вінницька область, 23208)

5 - відповідачу 2 (вул. К.Маркса, буд.8, м. Вінниця, 21100)

6 - Замостянському районному суду м.Вінниці (м.Вінниця, вул.Грушевського, 17)