ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р.Справа № 5023/3644/12 вх. № 3644/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 за дов. б/н від 09.08.11 року;

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ

до ТОВ "Агротрейд Продукт", м. Харків

про розірвання договорів поставки

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ до ТОВ "Агротрейд Продукт", м. Харків полягають у розірванні договорів поставки №ПКП-01/1201/24 від 24.01.2012р. та №КПК-02/1202/17 від 17.02.2012р., що укладені між позивачем та відповідачем з 01.06.2012р.

У судове засідання 04.09.2012р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду за вх.№14463 від 30.08.2012р. надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника позивача.

Відповідач скористався правом участі у судовому засіданні свого представника, який у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив відмовити в їх задоволенні, проти заявленого представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2012р. задоволено клопотання позивача, що вміщене у позовній заяві про витребування доказів. Зобов'язано ТОВ "Агротрейд Продукт" надати в судове засідання оригінал договору № ПКП-02/1202/17 від 17.02.2012 р. для огляду в судовому засіданні та його належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справ. Як вбачається з наданого відповідачем на адресу суду відзиву на позовну заяву (вх.№14447 від 30.08.2012р.), що долучена судом до матеріалів справи вказана вимога суду залишена відповідачем без відповідного реагування.

Зважаючи на викладене, слід повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16.08.2012р., щодо надання в судове засідання оригіналу договору № ПКП-02/1202/17 від 17.02.2012 р. для огляду в судовому засіданні та його належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справ.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання представника позивача, наявністю його клопотання про відкладення розгляду справи, неподання відповідачем витребуваних доказів, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16.08.2012р., щодо надання в судове засідання оригіналу договору № ПКП 02/1202/17 від 17.02.2012 р. для огляду в судовому засіданні та його належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справ.

Задовольнити клопотання представника позивача (вх.№14463 від 30.08.2012р.) про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2012 р. о 11:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.