ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.Справа № 5023/4894/12 вх. № 4894/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Дзюба І.О. (посв. № 007971 від 06.10.12 р.), ОСОБА_1 (наказ № 2124п від 08.10.12 р.).;

позивача - ОСОБА_2 (посв. № 1 від 2010р.);

3-ї особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державної екологічної інспекції у Харківській області - ОСОБА_3 за дов. №108/01-21/08-16 від 16.01.12р.;

Державної інспекції сільського господарства в Харківській області - ОСОБА_4 за дов. №1952 від 07.06.12р.;

відповідача - ОСОБА_5 за дов. б/н від 12.11.12р.;

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі Протопопівської сільської ради, с. Протопопівка

3-я особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків,

2) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Санжари

про стягнення шкоди та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах Держави в особі Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська Птахофабрика" полягають у стягненні шкоди завданої навколишньому природному середовищу та звільненням самовільно зайнятої земельної ділянки.

У судове засідання 04.12.12р. з'явились представники прокуратури просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач скористався правом участі свого представника у судовому засіданні, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник першої третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача просить задовольнити позовні вимоги, через канцелярію суду 04.12.2012р. за вх.№20808 подав письмові пояснення по суті спору.

Представник другої третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач скористався правом участі у судовому засіданні, направив свого представника, який проти задоволення позовних вимог заперечує, просить задовольнити раніше подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглядаючи позовні вимоги на наявні в матералах справи докази суд приходить до висновку про необхідність залучення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки прийняте за результатами розгляду позовних вимог рішення може вплинути на права та обов'язки Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області.

Досліджуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що в них відсутні докази якими приладами вимірювалася площа засмічених та самовільно зайнятих земельних ділянок про які йде мова у даній справі, а тому виникає необхідність витребування у третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Харківській області та Державної інспекції сільського господарства в Харківській області письмових пояснень: з використанням яких приладів вимірювання площі земельних ділянок та їх місцезнаходження проводилася перевірка додержання вимог природоохоронного законодавства, з питань поводження з відходами на території Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області; яким чином вказане відображено у акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства та акті обстеження №02-23-104 від 02.08.2012р.; чи проходили прилади якими було здійснено заміри площі та місцезнаходження земельних ділянок по яким нарахована шкоду по даній справі державну повірку та надати суду засвідчені копії доказів проходження такої повірки, за наявності.

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про залишення позову без розгляду до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, залучення до участі у справі іншого відповідача, витребування нових доказів.

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області (62300, Харківська обл., Дергачівський район, місто Дергачі, майдан Перемоги, буд.5А, код в ).

Витребувати у третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Харківській області та Державної інспекції сільського господарства в Харківській області письмові пояснення, з використанням яких приладів вимірювання площі земельних ділянок та їх місцезнаходження проводилася перевірка додержання вимог природоохоронного законодавства, з питань поводження з відходами на території Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області; яким чином вказане відображено у акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства та акті обстеження №02-23-104 від 02.08.2012р.; чи проходили прилади якими було здійснено заміри площі та місцезнаходження земельних ділянок по яким нараховано шкоду по даній справі державну повірку, якщо так, то надати суду засвідчені копії доказів проходження такої повірки.

Відкласти розгляд клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду до наступного судового засідання.

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2012 р. о 12:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.