ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"01" серпня 2012 р. Справа № 5013/1003/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: селянського фермерського господарства "Веселка", Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрово,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П'ятихатська", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Володимирівка,

про визнання договору про надання послуг та акта приймання-передачі недійсними

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, голова господарства, наказ № 1 від 29.07.1994;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Селянським фермерським господарством "Веселка" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про визнання договору про надання послуг від 29.07.2008 та акта приймання-передачі від 05.09.2008 № 9, укладених з відповідачем, недійсними.

Ухвалою від 11.07.2012 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 01.08.2012, від учасників судового процесу та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, поряд з тим вимог суду, викладених в ухвалі від 01.08.2012 не виконав, витребуваних документів не подав.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, вимог ухвали суду від 01.08.2012 не виконав, витребуваних документів не подав.

При цьому, відповідачем 31.07.2012 засобами факсимільного зв'язку направлено до суду клопотання про відкладення розгляду справи № 5013/1003/12 у зв'язку з хворобою представника.

Аналогічне за змістом клопотання від 31.07.2012 подано відповідачем до суду і 01.08.2012.

З метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів шляхом подання необхідних на їх думку доказів господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Приватним нотаріусом ОСОБА_2 надано витребувану судом інформацію.

За результатами даного судового засідання господарський суд прийшов до висновку стосовно необхідності витребування додаткових доказів.

Неявка представника відповідача у судове засідання, неподання сторонами витребуваних документів та необхідність витребування додаткових доказів унеможливлюють вирішення спору у даному судовому засіданні та є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 16:00 13.08.2012.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 323.

3.Зобов'язати сторони у термін до 10.08.2012 подати суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); обґрунтування правових підстав стосовно позовної вимоги про визнання недійсним акта приймання-передачі з урахуванням положень ст. 12 Господарського процесуального кодексу України; належним чином засвідчену копію рішення господарського суду у справі № 5013/138/12 та інформацію про набрання ним законної сили; копію платіжного доручення від 20.02.2009 № 21; письмову інформацію про існування інших договірних відносин між сторонами;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; оригінал договору про надання послуг від 29.07.2008 № 15 та акта приймання-передачі виконаних робіт від 05.09.2008 № 9 та нотаріально засвідчені копії вказаних документів; докази державної реєстрації; копії установчих документів.

4.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5.Господарський суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).

6.Примірники ухвали направити за наступними адресами:

- відповідачеві: 28326, Кіровоградська область, Петрівський район, сел. Володимирівка, вул. Леніна, 11.

Суддя ОСОБА_3