ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" квітня 2012 р.Справа № 9/3/5022-146/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, пров. Високий, 22, м. Одеса, Одеської області, 65007

до відповідача ОСОБА_1 національного економічного університету, вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, 46020

про стягнення заборгованості в сумі 31 819 грн. 51 коп.: з яких: 25 535 грн. 58 коп. - основний борг; 918 грн. 67 коп. - пеня; 5 107 грн. 12 коп. - штраф; 80 грн. 34 коп. - інфляційні; 177 грн. 81 коп. - 3% річних.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2 довіреність №126-22/183 від 04.02.2008р.

Суть справи: Спільне підприємство "Вітмарк-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, пров. Високий, 22, м. Одеса, Одеської області звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 національного економічного університету, вул. Львівська, 11, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 31 819 грн. 51 коп.: з яких: 25 535 грн. 58 коп. - основний борг; 918 грн. 67 коп. - пеня; 5 107 грн. 12 коп. - штраф; 80 грн. 34 коп. - інфляційні; 177 грн. 81 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.03.2012 р. на 14 год. 45 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 03.04.2012р. у звязку з неявкою представника позивача в судове засідання та неподанням сторонами витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 03.04.2012р. суд перейшов до розгляду справи по суті позовних вимог.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст. 64,77 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання прибув, письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, проте зазначив, що станом на час розгляду справи, відповідачем частково суму боргу сплачено, однак доказів на підтвердження зазначеного представник суду не надав.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2012 р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача копії додатків доданих до позовної заяви (докази надіслання таких представити в суд).

3. Явку представника позивача в судове засідання визнати обовязковою.

4. Повторно зобовязати подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- оригінали всіх доданих до матеріалів справи документів (для огляду в судовому засіданні);

- розрахунок заборгованості з врахуванням попередньої заборгованості (сальдо) за весь період дії договору;

- докази поставки товару (накладні) за весь період дії договору;

- докази проплат відповідачем за поставлений товар (накладні, виписки з рахунку, тощо) за весь період дії договору;

- акт звірки розрахунків від 31.12.2011р.;

- довідку з обслуговуючого банку по контрагенту ОСОБА_1 національному економічному університеті щодо погашення заборгованості по договору поставки від 11.01.2011р. за період з 11.01.2011р. по 03.04.2012р.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

- акт звірки розрахунків, підписаний представниками сторін, підписи яких скріплені печатками;

- підтвердження повноважень на отримання товарно-матеріальних цінностей працівника відповідача - Ботуп (згідно відмітки зазначеній на накладних в графі "отримав(ла) у повному обсязі");

- підтвердження повноважень "Науково-дослідного виробничого господарства "НАУКА" ОСОБА_1 національного економічного університету (витяг з Положення, Статуту, Інструкції, тощо);

- підтвердження повноважень директора - ОСОБА_3 (наказ про призначення на посаду, витяг із Статуту);

- докази на підтвердження надання структурному підрозділу Навчально-дослідному виробничому господарству "Наука" права на укладення договору;

- докази на підтвердження часткової сплати боргу;

- докази погашення заборгованості (за наявності).

Суддя В.Л. Гевко