РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 липня 2012 року Справа № 20/5025/466/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - пред-к ОСОБА_1 (пост.дов.б/н від 01.06.2012 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.06.12 р. у справі № 20/5025/466/12

за позовом ОСОБА_2

до відповідача виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ЛТД"

про стягнення 693596,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 19.06.2012 р. частково задоволено позов ОСОБА_3 до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ЛТД" про стягнення 693596,46 грн. Відповідно до рішення постановлено стягнути з виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ЛТД" на користь ОСОБА_3 528143,00 грн. основного боргу, 46166,28 грн. відсотків річних, 109488,39 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції, 13675,96 грн. судових витрат. Відмовлено у позові в частині стягнення 6174,93 грн. нарахувань інфляції та 3623,86 грн. відсотків річних.

Відповідач не погодився із прийнятим рішенням і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом. Відповідно до ухвали від 07.07.2012 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження розгляд справи був призначений на 17.07.2012 р.

У судовому засіданні 17.07.2012 р. відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення спору у справі № 20/5025/697/12 за позовом приватної компанії "Eurotraders Ltd" до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ЛТД" та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді товариства та акту приймання-передачі частки в статутному фонді ВК ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД". Пояснює, що провадження у справі порушено господарським судом Хмельницької області і відповідно до ухвали від 10.07.2012 р. судове засідання у справі № 20/5025/697/12 призначено на 13.08.2012 р.

На підтвердження наведеного апеляційному господарському суду надана ухвала господарського суду Хмельницької області від 10.07.2012 р. у справі № 20/5025/697/12 та позовна заява приватної компанії "Eurotraders Ltd" до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ЛТД" та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді товариства та акту приймання-передачі частки в статутному фонді ВК ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД".

Обгрунтовуючи заяву про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що справа № 20/5025/697/12, яка розглядається у господарському суді Хмельницької області, є пов'язаною зі справою № 20/5025/466/12, що знаходиться на апеляційному розгляді, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення коштів на виконання договору купівлі-продажу частки в статутному фонді товариства від 03.02.2009 р. та акту приймання-передачі частки в статутному фонді ВК ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД", тоді як у справі № 20/5025/697/12 оспорюється правочин, на підставі якого заявлено позов про стягнення коштів. Задоволення позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді товариства та акту приймання-передачі цієї частки може вплинути на розгляд даної справи по суті.

Господарський суд відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В даному випадку у справі № 20/5025/697/12 будуть встановлені обставини, які вплинуть на оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. При цьому в межах даної справи неможливо встановити обставини, які оцінюються як помилка сторони при укладанні правочину, оскільки суд при вирішенні спору у даній справі обмежений предметом і, основне, підставами позову та доказами, які будуть необхідними (допустимими) при вирішенні даного спору та спору про визнання договору таким, що укладений внаслідок помилки.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення спору у справі № 20/5025/466/12 обумовлена тим, що можливе задоволення позову про визнання договору недійсним обов'язково вплине на оцінку підстав позовної вимоги про стягнення коштів у даній справі.

Отже, колегія суддів вважає, що вирішення спору у справі № 20/5025/697/12 вплине на збирання та оцінку доказів у справі № 20/5025/466/12, оскільки обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, і з огляду на обумовлену цим черговість розгляду позовних вимог колегія суддів задовільняє клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення судом спору у справі № 20/5025/697/12.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 99,101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у даній справі № 20/5025/466/12 до завершення розгляду справи № 20/5025/697/12 за позовом приватної компанії "Eurotraders Ltd" до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю " АНТЕЙ ЛТД" та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді товариства та акту приймання-передачі частки в статутному фонді ВК ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД".

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.