overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.12 Справа № 5015/1779/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-авто», м.Луцьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура ЛК», м. Львів,

про: стягнення 234 391 грн. 93 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'явився,

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-авто»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура ЛК»про стягнення 234 391 грн. 93 коп. та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 11.05.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 79 2.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача та керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.12 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати:

Позивача: надати:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;

- інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.12 Справа № 5015/1774/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясна», м. Львів,

До відповідача: Львівського комунального підприємства «Рясне-402», м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, Львівська область, м. Львів,

про: стягнення 183 470 грн. 08 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

Від третьої особи: не з'явився.

Сторонам розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 22.05.2012 року по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. № 585), проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.12 р. о 15:00 год.

2. Вчинити запит по справі та витребувати пояснення від слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4.

3. Зобовязати:

Позивача:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.12 Справа№ 5015/2097/12

За позовом : Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім, м.Львів

Про стягнення 353 849,86грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позовні вимоги заявлено Публічним акціонерним товариством „Універсал Банк, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім, м.Львів про стягнення 353 849, 86грн.

Представвник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 16.08.12 р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2012р., письмове пояснення на клопотання відзив відповідача від 25.06.12р. № 169, докази погашення відповідачем заборгованості, явка.

Відповідача явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.12 Справа № 5015/2194/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення 16 603 грн. 05 коп. заборгованості за недовраховану електричну енергію та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 603 грн. 05 коп. заборгованості за недовраховану електричну енергію та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача та керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.12 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати:

Позивача: надати:

- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) на час розгляду спору;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.12 Справа№ 5015/2647/12

За позовом : Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

До відповідача: Львівське міське комунальне підприємство „Львівтеплоенерго, м.Львів

Про стягнення 4 060 175,20грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позовні вимоги заявлено Публічним акціонерним товариством „Львівобленерго, м.Львів до Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів про стягнення 4 060 175,20грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у звязку з тим, що представник, якому довірено представлення інтересів ЛМКП „Львівтеплоенерго перебуває на лікуванні.

У звязку з клопотанням відповідача та у звязку з неподанням позивачем усіх витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 16.08.12 р. на 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2012р., явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.12 Справа № 5015/2361/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

Розглянув апеляційну скаргу (вх. № 912/12-01 від 13.07.2012р.) подану Скаржником (відповідачем): Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою

ОСОБА_1, м. Львів,

на: ухвалу господарського суду Львівської області від 13.06.2012 року

про: порушення провадження у справі №5015/2361/12

за позовом: Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи

ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення 120 873 грн. 90 коп. заборгованості зі сплати орендної плати.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником (Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1) оскаржується в апеляційному порядку ухвала господарського суду Львівської області від 13.06.2012 року про порушення провадження у справі №5015/2361/12, якою порушено провадження за позовом Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 120 873 грн. 90 коп. заборгованості зі сплати орендної плати.

Вказана ухвала господарського суду відповідно до статті 106 ГПК України не може бути оскарженою окремо від рішення суду.

Приписами статті 106 ГПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Заявнику (Скаржнику) апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.06.2012 року про порушення провадження у справі № 5015/2361/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію апеляційної скарги долучити до матеріалів справи.

Додаток: Апеляційна скарга з додатками (всього на 7-ми аркушах).

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.12 Справа№ 5015/2331/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СОФІ", м. Київ,
до відповідача:приватного підприємства "Поліграф-Україна", м. Перемишляни,
про: стягнення заборгованості,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 19.06.2012 р..
відповідача:не зЧявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СОФІ" до приватного підприємства "Поліграф-Україна" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 12.06.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.06.2012 р. Рух справи відображено в попередній ухвалі суду.

У судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, вимоги ухвали суду від 26.06.2012 р. виконав частково.

У судове засідання представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 26.06.2012 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості подати додаткові докази у справі, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.08.2012 року на 10 год. 45 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 06.08.2012 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

3.3. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

3.4. Надати суду докази погашення боргу.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.12 Справа№ 5015/5529/11

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицьке автотранспортне підприємство 24655, м. Дрогобич

Про стягнення 1 464 514, 82 грн.

Суддя - головуюча О.Ю. Бортник

Суддя Л.Л. Станько

Суддя І.Б. Козак

ОСОБА_1 Цяпка

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицьке автотранспортне підприємство 24655, м. Дрогобич про стягнення 1 464 514,82грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.05.2012р. ухвалено прийняти справу № 5015/5529/11 до розгляду колегіально у складі суддів: суддя О.Ю. Бортник - головуюча, суддів Л.Л. Станька, І.Б. Козак.

Справу призначено до розгляду колегіально на 22.05.2012р. на 12 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.05.2012р. розгляд справи відкладено на 26.06.2012р. на 14 год. 00 хв.

Представник відповідача зазначив у судовому засіданні, що спірні автомобілі перебувають у справному стані на території підприємства, про що подано інвентаризаційну відомість.

Представник позивача зазначає, що станом на 26.06.2012р. у матеріалах справи та у позивача відсутні докази наявності автомобілів у справному стані, інвентаризаційну відомість позивач до уваги не бере, оскільки вона не містить якісних характеристик автомобілів.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 10.07.2012р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Сторони спільно оглянути спірні автомобілі у місці їх знаходження (м.Дрогобич, вул.П.Орлика, 22), за результатами спільного огляду автомобілів скласти акт огляду, який подати суду, забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя - головуюча О.Ю. Бортник

Суддя Л.Л. Станько

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.12 Справа№ 5015/2812/12

За позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Аскона, м. Львів

про стягнення 1663,80грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2,

Від позивача: ОСОБА_3 - представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Аскона, м. Львів про стягнення 1663,80грн.

Представники прокуратури та позивача у судове засідання зявились, однак вимог ухвали суду від 10.07.2012р. не виконали, витребуваних судом доказів не подали.

Відповідач вимог ухвали суду від 10.07.2012р. не виконав, витребуваних судом доказів не подав, причин неявки у судове засідання не повідомив.

У звязку з неналежною підготовкою прокуратури та позивача до розгляду справи, неподанням жодного з витребуваних судом доказів, за винятком оригіналів документів, долучених до позовної заяви, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 06.09.12 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Прокурора та Позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2012р., явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.12 Справа№ 5015/2370/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів,
до відповідача:приватного підприємства "Доброс-Дизайн", с. Добростани,
про: стягнення заборгованості.

Суддя Т. Рим
За участю представників:

позивача:ОСОБА_1 довіреність від 01.04.2011 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до приватного підприємства "Доброс-Дизайн" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 14.06.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.07.2012 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи 26.06.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду від 14.06.2012 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості подати додаткові докази у справі, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2012 року на 10 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 23.07.2012 року:

3.1. Надати суду рахунки на оплату спожитої теплової енергії.

3.2. Надати суду докази обсягу споживання теплової енергії.

4. Зобовязати відповідача у строк до 23.07.2012 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.3. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.4. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.