ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.12№62/203

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Опрема-Львів ПС», м.Новояворівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Перша Західно-Українська Лізингова

Компанія, м.Київ

про визнання права власності

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 по дов.

Від відповідача: не зявився

Позивач, Закрите акціонерне товариство «Опрема-Львів ПС», м.Новояворівськ звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Перша Західно-Українська Лізингова Компанія, м.Київ про визнання права власності на транспортний засіб ГАЗ -3309 АА7429ЕН куз.№3818.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.12.2011р. справу прийнято до провадження суддею Любченко М.О. та присвоєно їй номер 62/203.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ.

За приписами господарського процесуального законодавства вибір підсудності позивачем обмежений правилами виключної підсудності справ, що перелічені у ст.16 Господарського процесуального кодексу України. Викладене означає, що коли позов з урахуванням субєктного складу сторін та предмету позовних вимог до одного з відповідачів повинен бути поданий саме за місцезнаходженням цього відповідача (або майна, вчинення порушення прав інтелектуальної власності) відповідно до ст.16 Господарського процесуального кодексу України, то такий позов не може бути подано за місцезнаходженням іншого відповідача (відповідачів).

Тобто, правила виключної підсудності означають, що окремі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

За змістом ч.2 ст.16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Виходячи зі змісту позовних вимог, предметом спору по розглядуваній справі є, в тому числі, визнання права власності на транспортний засіб ГАЗ -3309 АА7429ЕН куз.№3818.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 19.12.2011р. позивача зобовязано надати відомості стосовно місця знаходження спірного майна на теперішній час.

У поясненнях б/н від 25.01.2012р. позивачем зазначено, що транспортний засіб знаходиться на території Закритого акціонерного товариства «Опрема-Львів ПС»у м.Новояворівськ Львівської області.

Фактичне місцезнаходження спірного майна у Львівській області з боку відповідача належними та допустимими доказами не спростовано. При цьому, у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про перебування спірного транспортного засобу в межах міста Києва.

Таким чином, виходячи з імперативних приписів ст.16 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання права власності на майно, приймаючи до уваги, що фактичним місцезнаходженням транспортного засобу є Львівська область, суд дійшов висновку, що справа №62/203 не підсудна господарському суду м.Києва, а повинна розглядатися за правилами виключної підсудності господарським судом Львівської області за місцезнаходженням майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 17 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №62/203 за позовом Закритого акціонерного товариства «Опрема-Львів ПС», м.Новояворівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Перша Західно-Українська Лізингова Компанія, м.Київ про визнання права власності на транспортний засіб ГАЗ -3309 АА7429ЕН куз.№3818 до господарського суду Львівської області за виключною підсудністю.

Суддя Любченко М.О.