overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2012 р. Справа № 4/54/5022-650/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 вул. Возз'єднання, 8, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

до відповідача 1 Кременецької районної ради Тернопільської області вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Тернопільської області

відповідача 2 ОСОБА_1 міської ради вул. Возз'єднання, 16, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 районна комунальна лікарня вул. Шевченка, 16, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

про визнання недійсним рішень.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" серпня 2012 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- довідку з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету судового збору в сумі 4 037 грн. 20 коп. (сплаченого згідно платіжного доручення № 9670446 від 04.08.2012р.);

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій розміщена будівля пральні площею 232,0 кв.м., що розташована по вул. Возз'єднання, 19 у м. Почаїв, Кременецького району Тернопільської області;

- докази сплати судового збору в сумі 1 073 грн. 00 коп. відповідно до п. 2.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідача 1:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Відповідача 2:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- письмові пояснення по суті поданого позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" травня 2012 р.Справа № 4/102/5022-1740/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "16" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 611 693 (шістсот одинадцять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 56 коп. боргу по тілу кредиту шляхом звернення стягнення на майстерню під літерою "Б", що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 29, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною реалізації 491 660 (чотириста дев'яносто одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 00 коп.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" травня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" травня 2012 р.Справа № 4/102/5022-1740/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "16" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 611 693 (шістсот одинадцять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 56 коп. боргу по тілу кредиту шляхом звернення стягнення на майстерню під літерою "Б", що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 29, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною реалізації 491 660 (чотириста дев'яносто одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 00 коп.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" травня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2012 р. Справа № 4/55/5022-661/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Почаївського комбінату комунальних підприємств вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Дачна, 8, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

про cтягнення 5 622 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2012 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- довідку з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. (сплаченого згідно платіжного доручення № 371 від 08.08.2012р.);

- обґрунтований розрахунок суми позову (із зазначенням періодів нарахування);

Відповідача:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2012 р. Справа № 7/33/5022-494/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнє підприємство "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція", вул. Свободи, 6 - А, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29017

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", вул.Привокзальна, 12-А, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201 (юридична адреса), вул. Гетьмана Мазепи, 10 к. 202, м.Тернопіль, 46009 (поштова адреса)

про cтягнення 50820,00грн. заборгованості за користування гусеничним краном МГК-25 БР, зав. №1622, рег. №2844.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" липня 2012 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 16.07.2012р.:

Позивача : докази направлення претензії №1 від 19.03.2012р. на юридичну адресу відповідача; підтвердити повноваження особи: що видала довіреність на представника ОСОБА_1, що уклала договір від 04.05.2011р., що підписали акти здачі - приймання робіт (надання послуг); акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача : обґрунтований відзив на позов; довідку про включення до ЄДРПОУ; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; підтвердити повноваження особи, що підписала акти здачі - приймання робіт (надання послуг); акт звірки розрахунків.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" серпня 2012 р.Справа № 4/45/5022-400/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" серпня 2012 р., яке набрало законної сили "28" серпня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Вільхова, 17/61, м. Тернопіль, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" серпня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" серпня 2012 р.Справа № 4/45/5022-400/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" серпня 2012 р., яке набрало законної сили "28" серпня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Вільхова, 17/61, м. Тернопіль, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" серпня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2012 р.Справа № 10/Б-377 (2/Б-100)
УХВАЛА

Кредитор: "Промінвестбанк" Україна, вул. Шевченка, 12, м. Київ в особі Тернопільського центрального відділення "Промінвестбанку", вул. Танцорова,11, м. Тернопіль

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "Монастириський райагропостач", вул. Грушевського,1а, м. Монастириська, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2002 року боржника: Відкрите акціонерне товариство "Монастириський райагропостач", вул. Грушевського,1а, м. Монастириська, Тернопільської області; ідентифікаційний номер 00907326 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком 12 місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, вул. Липова,17/7, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 499077 від 25.12.2009р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області не одноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури, в останнє до 15 вересня 2012 року.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 подав господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс № 10/08/12 від 10 серпня 2012 року, а тому, враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 10/Б-377 (2/Б-100) для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури на 18 вересня 2012 року о 14 год. 15 хв.

2. Ухвалу направити банкруту; кредиторам: Ковалівському спиртзаводу, с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області; Промінвестбанку, м. Київ, вул. Шевченка, 12 в особі Тернопільського центрального відділення "Промінвестбанку" вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль; Бучацькій міжрайонній державній податковій інспекції (Монастириське відділення), м. Монастириськ, вул. Шевченка,19; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 та ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2012 р.Справа № 18/41-3379
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" №218 від 13.05.2011 року в порядку ст. 121-2 ГПК України на незаконні дії та бездіяльність посадових осіб Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції

по справі № 18/41-3379

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк", м. Київ, вул. Кіото, 27

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Броварна, 47/20 (м. Тернопіль, вул. Бродівська, 1)

про стягнення заборгованості у сумі 206 089,07 грн., з яких: 135 204,49 грн. борг, 12 587,85 грн. штраф, 3 919,85 грн. 3 % річних; 27 969,04 грн. пеня; 26 407,84 грн. інфляційні витрати.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.03.2012 року припинено провадження по розгляду скарги № 218 від 13.05.2011 року стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк", м. Київ, вул. Кіото, 27, до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1 на незаконні дії та бездіяльність посадових осіб Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2012року ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2012р. у справі № 18/41-3379 (а.с. 102, том VІІІ) про припинення провадження по розгляду скарги стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" № 218 від 13.05.2011 року скасовано, справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

Як визначається в п.п. 1.2.4 п. 1.2 р. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, зокрема, у разі скасування апеляційною або касаційною інстанцією ухвал, які стосуються виключно руху справи та якими провадження у справі не закінчується (як-от про передачу справи за підсудністю, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про забезпечення позову, про зупинення провадження у справі, про залишення позову або заяви у провадженні зі справи про банкрутство без розгляду тощо), справи може бути передано у встановленому порядку на розгляд суддів, якими винесено відповідні ухвали.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" №218 від 13.05.2011 року на 25 червня 2012 року на 14 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику, Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2012 р.Справа № 7/39/5022-526/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Шустов Спирт", с.Новосілка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47874

до відповідача: Споживчого товариства "Орбіта-2010", вул.Подільська, 21, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 18.06.2012р.

Суть справи:

Товариства з додатковою відповідальністю "Шустов Спирт" звернулось з позовом про стягнення з Споживчого товариства "Орбіта-2010" 134792,44грн. заборгованості, з яких: 96684,96грн. - борг за поставлений товар та 38107,48грн. - пеня.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Позивач подав докази надіслання позовної заяви та долучених до неї документів на юридичну адресу відповідача. Представник в судовому засіданні пояснив, що до наступного судового засідання подасть повний перелік витребуваних судом матеріалів, а також письмові пояснення бухгалтера товариства щодо порядку зарахування платежів за поставлений товар.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 17.07.2012р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи та відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2012р. на 10:30год.

2. Зобов'язати подати до 07.09.2012р.:

позивача: докази поставки товару (видаткова накладна №000126 від 12.04.2011р.), докази часткової оплати, обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням періоду виникнення заборгованості, обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням на підставі яких накладних виникла сума, на яку нараховується пеня), докази надіслання на адресу відповідача претензії №120 від 16.05.2012р.;

відповідача : обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінал товарно - транспортної накладної.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Участь повноважних представників в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2012 р.Справа № 4/37/5022-364/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24 а, м. Тернопіль

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Львівська, 7, м. Тернопіль

про стягнення 3 317 грн. 69 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № 83 від 26.03.2012 р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24 а, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Львівська, 7, м. Тернопіль про стягнення 3 317 грн. 69 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. 31.05.2012р. у канцелярію суду згідно супровідного листа б/н від 31.05.2012р. надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 23.05.2012р. Крім цього, подав оригінал фіскального чеку № 6165 від 09.04.2012р. та заяву б/н від 05.07.2012р. про продовження строку розгляду справи.

На запитання суду, чим підтверджується факт непостачання відповідачу продукції ТМ "Оболонь" та невикористання ним пивного апарату "Пінгвін", переданого згідно договору суборенди майна № 18593/00216 від 01.03.2011р., представник позивача обґрунтованої відповіді не надав.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 11.05.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 17.05.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи його клопотання про продовження строку розгляду справи, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та неподання ним відзиву на позов, для надання можливості позивачу подати додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 19.07.2012р. на 10год. 15хв., зобовязавши відповідача представити до судового засідання - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/37/5022-364/2012 на 19 липня 2012р. на 10 год. 15хв.

2. Зобовязати відповідача представити до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" червня 2012 р.Справа № 4/34/5022-329/2012(6/24/5022-249/2012(12/10/5022-151/2012(16/51-1001)
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07 травня 2012р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 2/41, м. Тернопіль, ІПН НОМЕР_1 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Ів.Франка, 2Б, с. Стегниківці, Тернопільського району, Тернопільської області, ІПН НОМЕР_2 - 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" червня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" червня 2012 р.Справа № 4/34/5022-329/2012(6/24/5022-249/2012(12/10/5022-151/2012(16/51- 1001)
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07 травня 2012р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 2/41, м. Тернопіль, ІПН НОМЕР_1 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Ів.Франка, 2Б, с. Стегниківці, Тернопільського району, Тернопільської області, ІПН НОМЕР_2 - 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" червня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда