ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2012р.Справа № 18/181/12.

за позовом Страхове товаристово з додатковою відповідальністю "Гарантія", адреса: вул.Костянтинівська, 56,оф.13, м.Київ, 04070; адреса для листування: б-р Ів.Лепсе, 4 бізнес центр "Сільвер Центр", 7-й поверх, м.Київ, 03067

до Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг", вул.Махоркова, 31, м.Кременчук, 39617

про визнання змін до договору недійсними Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 дов.б/н від 31.12.2011 року

особа викликана в порядку статті 30 ГПК України, ОСОБА_2 НОМЕР_1 вид. Крюківським РВ КМУ 26.12.1997 року

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 дов. від 23.11.2011 року

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про визнання змін до договору недійсними

09.02.2012 року за вхідним № 1976д(канцелярії суду) ОСОБА_2 надала клопотання про залучення її до участі у справі в якості ретьої особи, що не заявляє саостійнох вимог на предмет спору на стороні відповідача. Суд надане клопотання прийняв, до розгляду та відхилив за безпідставністю.

01.03.2012 року за вхідним № 3105д(канцелярії суду) представник позивача, ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2012 року надав додаткові документи. Суд надані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

01.03.2012 року за вхідним № 3112д(канцелярії суду) представник відповідача, ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву. Суд наданий відзив прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

01.03.2012 року в судовому засіданні оголошувалася перерва до 06.03.2012 року до 11-45 год. для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору та надати додаткові докази по суті предмету спору.

06.03.2012 року за вхідним № 3449д(канцелярії суду) представник відповідача, ОСОБА_1, надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 05.03.2012 року за вхідним № 3338д(канцелярії суду) надав телеграму про відкладення розгляду справи. Суд надану телеграму прийняв до розгляду як клопотання, задовольнив та долучив її до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2012 року на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 01.02.2012 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 01.02.2012 року, та вимоги які ставилися до повноваженого представника в судовому засіданні 06.03.2012 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

особу викликану в порядку статті 30 ГПК України: ОСОБА_2 виконати вимоги які ставилися до неї, та до її повноваженого представника в судовому засіданні 06.03.2012 року.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.