ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2012 р.Справа № 9/83/5022-1727/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. Сонячна, 8, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області, 47400

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м.Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" від 03.07.2008р.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи: Позивач - ОСОБА_1, вул. Сонячна, 8, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м.Тернопіль про визнання недійсним рішення зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" від 03.07.2008р.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2011р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 31.01.2012 р. на 15 год. 00 хв.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте до судового засідання надав суду витребувані ухвалою від 20.12.2011р. докази, та подав клопотання від 31.01.2012р. (вх. №8904(н) від 31.01.2012р.), в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Разом з тим, клопотанням (вх.№8905(н) від 31.01.2012р.) просить в порядку ч.1ст.38 ГПК України, витребувати у відповідача ТОВ "Хадлей Україна" оригінал протоколу №10 загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" від 03 липня 2008 року, оскільки такий повинен відповідати вимогам та містити відомості відповідно до Закону України "Про господарські товариства" (перелік присутніх із зазначенням кількості їх голосів, наявність кворуму, зазначення питань, внесених до порядку денного зборів, тощо).

Одночасно поданим клопотанням від 31.01.2012р. (вх. №8906(н) від 31.01.2012р.) просить, в порядку ст.22 ГПК України, виправити описку в резолютивній частині позовної заяви, а саме замінивши : 1. "15 березня 2011 року між мною (обдарований) та ОСОБА_3 (дарувальник) було укладено договір дарування…" на "15 березня 2004 року між мною (обдарований) та ОСОБА_3 (дарувальник) було укладено договір дарування…" 2. Виправити описку у прохальній частині позовної заяви, замінивши : "1. Визнати недійсним протокол №10 загальних зборів учасників Відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю халдей Україна" від "03" липня 2008 року на "1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" від "03" липня 2008 року".

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті, має право змінити предмет позову або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши подане клопотання, прийшов до висновку, що позивач у справі змінив обставини, якими обґрунтовує свою вимогу до відповідача, тобто змінив предмет позову.

Враховуючи вищезазначене, суд прийняв до розгляду клопотання позивача як таке, що подане у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Таким чином, суд розглядає справу, предметом розгляду якої є: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" від 03.07.2008р.

Разом з тим, клопотанням (вх.№8905(н) від 31.01.2012р.) просить в порядку ч.1ст.38 ГПК України, витребувати у відповідача ТОВ "Хадлей Україна" оригінал протоколу №10 загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" від 03 липня 2008 року, оскільки такий повинен відповідати вимогам та містити відомості відповідно до Закону України "Про господарські товариства" (перелік присутніх із зазначенням кількості їх голосів, наявність кворуму, зазначення питань, внесених до порядку денного зборів, тощо).

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та клопотання позивача, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, має за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2012 р. на 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати Відповідача подати в засідання:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням усіх записів, що здійснювались протягом періоду діяльності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", станом на час розгляду справи в суді;

- оригінал протоколу №10 загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" від 03.07.2008р.;

- Статут ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" (стара та нова редакція - за наявності, повний текст);

- Положення про загальні збори акціонерів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" (за наявності).

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.