номер провадження справи 9/88/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.12 Справа № 5009/3020/12

За позовом: Прокурора Заводського району міста Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 56) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до Приватного підприємства Артур (69067, АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору оренди,

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 (без посвідчення);

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-38/01770 від 12.07.12, головний спеціаліст відділу з питань господарсько-правових відносин управління з питань правового забезпечення роботи галузей міського господарства Запорізької міської ради);

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов до відповідача про внесення змін до п. 3.1. договору оренди земельної ділянки від 11.09.2003р., укладеного між Запорізькою міською радою та Приватним підприємством Артур відносно земельної ділянки загальною площею 0,0272 га, яка знаходиться по вул. Союзна (в районі будинку № 77) в м. Запоріжжі, виклавши його в такій редакції: «плата встановлена за один календарний рік у розмірі 7 152,32 грн., що складає трикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2011 року, та вноситься орендарем щомісячно в розмірі 1/12 частини від загальної річної орендної плати на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Заводського району 0004 в відділенні Держказначейства у Заводському районі, МФО 813015, , код 13050200, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.08.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3020/12, судове засідання призначено на 06.09.2012р.

Представник відповідача в судове засідання 06.09.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку неявкою в судове засідання відповідача та неподанням ним усіх витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/3020/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5009/3020/12 відкласти на 25.09.2012р. о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора терміново направити копію позовної заяви з усіма додатками відповідачу на належну адресу: 69067, АДРЕСА_1 (докази надсилання або вручення в оригіналах надати суду); виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 09.08.2012р., а саме: надати документи підтверджуючі повноваження в.о прокурора О.В. Русанова для підписання позовної заяви; матеріали прокурорської перевірки у повному обсязі; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал договору оренди земельної ділянки від 11.09.2003р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал договору оренди земельної ділянки від 11.09.2003р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; рішення десятої сесії двадцять четвертого скликання Запорізької міської ради № 24 від 16.07.2003р. (належним чином засвідчену копію у справу, оригінал суду для огляду); надати оригінали для огляду: рішення Запорізької міської ради пятого скликання девятнадцятої сесії № 79 від 03.03.2008р. «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя»; рішення Запорізької міської ради шостого скликання № 16 від 27.07.2011р. «Про затвердження розмірів орендної плати за земельні ділянки певного функціонального призначення у м. Запоріжжя»; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 09.08.2012р., а саме: надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити (за наявністю); оригінал договору оренди земельної ділянки від 11.09.2003р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити прокурору та позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка обовязкова.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.