overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 8/5025/1154/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький

до комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький", м. Хмельницький

про стягнення 8202,19 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 403,19 грн. пені, 8,2 грн. інфляційних, 80,54 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.05.2012 р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 8202,19 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 403,19 грн. пені, 8,2 грн. інфляційних, 80,54 грн. 3% річних відповідно до договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - субєктам підприємницької діяльності № 2771 від 02.06.2010 року.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/5025/1154/12 відкласти на 12:20 год. "19" листопада 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Повторно зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 17.10.2012 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (КП "Аеропорт Хмельницький", 29008, м. Хмельницький, Аеропорт (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.02.2012 р. справа № 27/5014/20/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкор", м. Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від17.01.2012р. (повний текст від 18.01.2012р.)
у справі№ 27/5014/20/2012 (суддя Лазненко Л.Л.)
за позовомЛуганської міської ради, м. Луганськ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Лінкор", м. Луганськ Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
простягнення 8102грн. 26коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №27/5014/20/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.02.2012 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати позивача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.03.2012 р. справа № 5006/4/15/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від15.02.2012р. (повний текст від 15.02.2012р.)
у справі№ 5006/4/15/2012 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовомДонецької обласної організації профспілки працівників освіти та науки України, м. Донецьк
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 21262грн. 16коп. грошових коштів, які безпідставно перераховані, 3% річних, інфляційних витрат

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Краматорськ, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2012р. по справі №5006/4/15/2012.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м. Краматорськ, Донецька область пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2012р. по справі №5006/4/15/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5006/4/15/2012 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 02.04.2012 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.03.2012 р. справа № 36/198пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від20.02.2012р. (повний текст від 27.02.2012р.)
у справі№ 36/198пд (головуючий суддя Гриник М.М, судді Сковородіна О.М., Ушенко Л.В.)
за позовомВиконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк 1. Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк; 2. Головного управління архітектури та містобудування Донецької міської ради, м. Донецьк; 3. Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
пророзірвання договору оренди земельної ділянки
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №36/198пд до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 02.04.2012 о 10:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати позивача, третю особу 1, третю особу 2 та третю особу 3 надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3, 4, 5. третій особі

6. у справу

7. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.03.2012 р. справа №31/5009/6188/11-2/5009/6188/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у місті Запоріжжі Запорізької області, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від03.02.2012р. (повний текст від 14.02.2012р.)
у справі№ 31/5009/6188/11-2/5009/6188/11 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомПершого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у місті Запоріжжі Запорізької області, м. Запоріжжя
до 1. Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
провизнання недійсним та скасування рішення Запорізької міської ради від 30.09.2009р. №75/14 та визнання недійсним договору оренди землі
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №31/5009/6188/11-2/5009/6188/11 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.03.2012 о 11:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати відповідача 1, відповідача 2 та Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у місті Запоріжжі Запорізької області, м. Запоріжжя надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1. позивачу

2, 3. відповідачу

4. прокурору

5. прокуратурі Донецької області

6. у справу

7. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.04.2012 р. справа № 5006/12/28/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Точмаш", м. Донецьк
на ухвалу господарського судуДонецької області
від23.03.2012р.
у справі№ 5006/12/28/2012 (суддя Тоцький С.В.)
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Точмаш", м. Донецьк
до ОСОБА_4, м. Алчевськ, Луганська область
провжиття запобіжних заходів
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5006/12/28/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 17.04.2012 об 11:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.03.2012 р. справа № 20/5009/7781/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод алюмінієвих конструкцій", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від07.02.2012р. (повний текст від 13.02.2012р.)
у справі№ 20/5009/7781/11 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомПрокурора Заводського району, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод алюмінієвих конструкцій", м. Запоріжжя
прозміну пункту договору оренди земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №20/5009/7781/11 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.03.2012 о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати прокурора та позивача: надати докази в підтвердження нормативно-грошової оцінки спірної земельної ділянки станом на 2011 рік (довідку Управління Запорізької міської ради з питань земельних ресурсів про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розрахунку орендної плати на 2011 рік); надати оригінал або належним чином засвідчену копію рішення Запорізької міської ради №79 від 03.03.2008р.; надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. прокурору

4. прокуратурі Донецької області

5. у справу

6. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.04.2012 р. справа № 11/5009/4121/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства "Новоолександрівське", с. Новоолександрівка, Запорізький район, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від13.03.2012р.
у справі№ 11/5009/4121/11 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПрокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької районної державної адміністрації, м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про 1. Колективного сільськогосподарського підприємства "Новоолександрівське", с. Новоолександрівка, Запорізький район, Запорізька область; 2. Державного підприємства "Запорізьке", с. Новоолександрівка, Запорізький район, Запорізька область Відділу Держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

В С Т А Н О В И В:

Колективне сільськогосподарське підприємство "Новоолександрівське", с. Новоолександрівка, Запорізький район, Запорізька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2012р. по справі №11/5009/4121/11.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Колективному сільськогосподарському підприємству "Новоолександрівське", с. Новоолександрівка, Запорізький район, Запорізька область пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2012р. по справі №11/5009/4121/11.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №11/5009/4121/11 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 17.04.2012 об 11:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобовязати прокурора, відповідача 2, третю особу та Запорізьку районну державну адміністрацію надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1. позивачу

2, 3. відповідачу

4. третій особі

5. прокурору

6. прокуратурі Донецької області

7. у справу

8. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.04.2012 р. справа № 5006/24/32/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", м. Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від21.03.2012р.
у справі№ 5006/24/32/2012 (суддя Величко Н.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Артемівське, Донецька область
простягнення 76044грн. 92коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега", м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2012р. по справі №5006/24/32/2012.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "Омега", м. Київ пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2012р. по справі №5006/24/32/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5006/24/32/2012 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 23.04.2012 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.04.2012 р. справа № 10/5014/127/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від12.03.2012р. (повний текст від 19.03.2012р.)
у справі№ 10/5014/127/2012 (суддя Мінська Т.М.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", м. Луганськ
простягнення 92199грн. 00коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №10/5014/127/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 07.05.2012 о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.04.2012 р. справа № 11/234д/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпроенергосталь", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від13.03.2012р. (повний текст від 16.03.2012р.)
у справі№ 11/234д/10 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомФонду державного майна України, м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за участюТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпроенергосталь", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня", м. Мелітополь, Запорізька область Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя
пророзірвання договору та зобов'язання повернути пакет акцій
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №11/234д/10 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.05.2012 о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати позивача, третю особу та прокурора надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.В. Кододова

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. прокуратурі

5. прокуратурі Донецької області

6. у справу

7. апеляційному суду