номер провадження справи 16/96/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.12 Справа № 5009/2311/12

м.Запоріжжя

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю Метінком, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Азербайджанська, 67,

Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 72300, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1 (72300, м.Мелітополь Запорізької області, вул.О.Невського, 123),

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ ПриватБанк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора не зявився

від боржника не зявився

від ліквідатора ОСОБА_3 (дов.№ 684 від 27.06.2012)

від Дніпропетровської філії ДП Інформаційний центр ОСОБА_4 (дов. № 01-01/3679 від 29.12.2011)

від ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк - ОСОБА_5 (дов.№ 3878 від 11.09.2009)

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 у справі № 5009/2311/12 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором подано клопотання (вих.б/н від 15.08.2012) про скасування арештів з рухомого та нерухомого майна боржника, які існують у державних реєстрах обтяжень, а саме:

відповідно до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 15.08.2012 р.:

1. Запис № 1 від 15.05.2006 р. за № 3208414 - заборона на нерухоме майно, підставою обтяження зазначено договір іпотеки, 394 від 15.05.2006 р., обтяження зареєстровано приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6, об'єкт обтяження - домоволодіння, номер за РПВН 826959, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Демократична, б. 17;

2. Запис № 2 від 19.05.2006 р. за № 3228257 - заборона на нерухоме майно, підставою обтяження зазначено договір іпотеки 3175 від 19.05.2006 р., обтяження зареєстровано приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7, об'єкт обтяження - торгівельний комплекс, номер за РПВН 14549124, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Щербіни, б.

5а;

3. Запис № 3 від 02.07.2007 р. за № 5227797 - заборона на нерухоме майно, підставою обтяження зазначено договір іпотеки, 6315 від 02.07.2007 р., обтяження зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_8, об'єкт обтяження - квартира, номер за РПВН 11382211, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Титова, б. 21, кв. 30;

4. Запис № 4 від 03.12.2009 р. за № 9312987 - арешт нерухомого майна, підставою обтяження є постанова про відкриття виконавчого провадження, 1134/20, 03.12.2009 р., Ленінський ВДВС ДМУЮ, об'єкт обтяження - все майно; зареєстровано ДФ ДП

«Інформаційний центр»МЮУ;

відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 15.08.2012 р.:

1. Запис № 2 від 21.04.2008 р. за № 7060644 - застава рухомого майна, підставою обтяження є договір застави т. з., 14599/3175/305653, 18.04.2008 р., зареєстровано ДП

«Інформаційний центр»МЮУ, об'єкт обтяження - автомобіль легковий ОСОБА_9, 2008

р.в., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

17.04.2008 р., номер об'єкта - SUPTF69YD8W404571, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; обтяжувач - ДОД «Райффайзен Банк «ОСОБА_6»;

2. Запис № 3 від 03.12.2019 р. за № 9312981 - арешт рухомого майна, підставою обтяження є постанова про відкриття виконавчого провадження, 1134/20, 03.12.2009 р., Ленінський ВДВС ДМУЮ, об'єкт обтяження - все майно; зареєстровано ДФ ДП «Інформаційний центр»МЮУ;

відповідно до витягів з Державного реєстру іпотек станом на 15.08.2012 р.:

1. Запис № 1 від 15.05.2006 р. за № 3208548 - іпотека, підставою обтяження є договір іпотеки, 394, 15.05.2006 р., зареєстрований приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6, об'єкт обтяження - домоволодіння, номер за РПВН 826959, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул. Демократична, б. 17;

2. Запис № 1 від 19.05.2006 р. за № 3228291 - іпотека, підставою обтяження є договір іпотеки, 3175, 19.05.2006 р., зареєстрований приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7 М, об'єкт обтяження - торгівельний комплекс, номер за РПВН 14549124, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Щербіни, б. 5а;

3. Запис № 1 від 02.07.2007 р. за № 5227646 - іпотека, підставою обтяження є договір іпотеки, 6315, 02.07.2007 р., зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_8, об'єкт обтяження - квартира, номер за РПВН 11382211, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Титова, б. 21, кв. 30;

Клопотання ліквідатора ухвалою від 29.08.2012 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2012.

В засіданні представник ліквідатора наполягає на скасуванні обтяжень, що містяться в державних реєстрах обтяжень.

ДП Інформаційний центр Мінюсту Дніпропетровською філією як на виконання ухвали суду від 29.08.2012 у даній справі надані пояснення від 06.09.2012 вих.№ 03-17/3367, які за суттю зводяться до наголошення на тому, що ДП Інформаційний центр відповідно до діючого законодавства виконує виключно функції адміністратора Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (має повний доступ до електронної бази даних і відповідає за її технічне та технологічне створення та ведення, забезпечення, за збереження і захист даних), виконує виключно функції адміністратора Державного реєстру іпотек (відповідає за збереження єдиної компютерної бази даних реєстру), а реєстраторами у відповідних випадках являються державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси. Щодо Державного реєстру обтяжень рухомого майна, то відомості про припинення обтяження реєструються держателем чи реєстратором Держінформ`юстом, державними нотаріальними конторами та приватними нотаріусами і при цьому згідно з інформаційним листом ВГСУ від 29.08.2008 № 01-8/503 в разі прийняття господарським судом рішення, пов`язаного із зняттям заборони та звільненням з-під арешту, заінтересована сторона - учасник судового процесу має звертатися з ним до органу Державної виконавчої служби для вжиття ним відповідних заходів до виконання рішення.

Приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_6 на виконання ухвали суду від 29.08.2012 надано письмові пояснення про накладення та зняття заборони відчуження нерухомого майна, належного ФОП ОСОБА_1, та повідомлено, що при реєстрації заборони відчуження нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон (реєстр.№ 3208414 від 15.05.2006) на підставі іпотечного договору № 394 була допущена помилка реєстратора в полі Власник, а саме замість власника домоволодіння ОСОБА_10 іпотекодавця помилково був вказаний як власник ОСОБА_1.

Розглянувши клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

За імперативними приписами ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом наслідком визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури є, між іншим, скасування арешту чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

У ліквідаційній процедурі саме за рахунок грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, задовольняються вимоги кредиторів у встановленій черговості.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження, визначені ст. 25 Закону, до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Вичерпний перелік майна, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, встановлено ч. 1 ст. 26 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", додатком до Закону України "Про виконавче провадження".

Отриманими судом витягами з державних реєстрів обтяжень встановлено наступне:

Станом на 11.09.2012 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться наступні записи щодо обтяжень майна боржника:

1. Запис № 1 від 19.05.2006 р. за № 3228257 - заборона на нерухоме майно, підставою обтяження зазначено договір іпотеки 3175 від 19.05.2006 р., обтяження зареєстровано приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7, об'єкт обтяження - торгівельний комплекс, номер за РПВН 14549124, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул.Щербіни,б.5а;

2. Запис № 2 від 02.07.2007 р. за № 5227797 - заборона на нерухоме майно, підставою обтяження зазначено договір іпотеки, 6315 від 02.07.2007 р., обтяження зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_8, об'єкт обтяження - квартира, номер за РПВН 11382211, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Титова, б. 21, кв. 30;

3. Запис № 3 від 03.12.2009 р. за № 9312987 - арешт нерухомого майна, підставою обтяження є постанова про відкриття виконавчого провадження, 1134/20, 03.12.2009 р., Ленінський ВДВС ДМУЮ, об'єкт обтяження - все майно; зареєстровано ДФ ДП «Інформаційний центр»МЮУ;

В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 11.09.2012 містяться наступні записи щодо обтяжень майна боржника:

1. Запис № 2 від 21.04.2008 р. за № 7060644 - застава рухомого майна, підставою обтяження є договір застави т. з., 14599/3175/305653, 18.04.2008 р., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області; зареєстровано ДП «Інформаційний центр»МЮУ, об'єкт обтяження - автомобіль легковий ОСОБА_9, 2008 р.в., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області; 17.04.2008 р., номер об'єкта - SUPTF69YD8W404571, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; обтяжувач - ДОД «Райффайзен Банк «ОСОБА_6»;

2. Запис № 3 від 03.12.2019 р. за № 9312981 - арешт рухомого майна, підставою обтяження є постанова про відкриття виконавчого провадження, 1134/20, 03.12.2009 р., Ленінський ВДВС ДМУЮ, об'єкт обтяження - все майно; зареєстровано ДФ ДП «Інформаційний центр»МЮУ;

У звязку з тим, що ряд обтяжень повязаний із забезпеченням зобовязань, що виникли на підставі кредитних угод, судом відзначається наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами послуг" від 22.09.2011 р. , який набрав законної сили 16.10.2011р., були внесенні зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, ч. 7. ст. 48 Закону викладена в новій редакції, відповідно до якої у разі визнання громадянина - підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Разом з тим, відповідно до Прикінцевих положень вказаного Закону, його дія не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

Слід звернути увагу, що у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 26.10.2011 № 01-06/148/11, у звязку з прийняттям Верховною Радою України Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг, яким внесено зміни до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вказано на те, що у розгляді справ про банкрутство фізичних осіб-підприємців стосовно зобовязань боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не повязаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності, а також майна, що перебуває у заставі з підстав, не повязаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, відповідно до пункту 2 Розділу II Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг дія останнього не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

За таких вищевикладених обставин клопотання ліквідатора підлягає частковому задоволенню, за винятком частини клопотання, що стосується заборони на нерухоме майно на підставі договору іпотеки, 394 від 15.05.2006 р., об'єкт обтяження - домоволодіння, номер за РПВН 826959, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Демократична, б. 17 (обтяження зареєстровано приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6В.), оскільки реєстраційний запис щодо такого обтяження на день судового засідання у відповідних реєстрах відсутній.

Зазначається, що за ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обовязковими на всій території України та виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно зі ст.17 Закону України Про виконавче провадження ухвали суду у господарських справах у випадках, передбачених законом, являються виконавчими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешти, накладені на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72300, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1; 72300, м.Мелітополь Запорізької області, вул.О.Невського, 123) та всі інші обмеження щодо розпорядження його майном.

Клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника задовольнити частково.

Скасувати обмеження щодо розпорядження майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72300, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1; 72300, м.Мелітополь Запорізької області, вул.О.Невського, 123), записи про які містяться в державних реєстрах обтяжень, а саме:

в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна

1. Запис № 1 від 19.05.2006 р. за № 3228257 - заборона на нерухоме майно, підставою обтяження зазначено договір іпотеки 3175 від 19.05.2006 р., обтяження зареєстровано приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7, об'єкт обтяження - торгівельний комплекс, номер за РПВН 14549124, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул.Щербіни,б.5а;

2. Запис № 2 від 02.07.2007 р. за № 5227797 - заборона на нерухоме майно, підставою обтяження зазначено договір іпотеки, 6315 від 02.07.2007 р., обтяження зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_8, об'єкт обтяження - квартира, номер за РПВН 11382211, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Титова, б. 21, кв. 30;

3. Запис № 3 від 03.12.2009 р. за № 9312987 - арешт нерухомого майна, підставою обтяження є постанова про відкриття виконавчого провадження, 1134/20, 03.12.2009 р., Ленінський ВДВС ДМУЮ, об'єкт обтяження - все майно; зареєстровано ДФ ДП «Інформаційний центр»МЮУ;

в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна

1. Запис № 2 від 21.04.2008 р. за № 7060644 - застава рухомого майна, підставою обтяження є договір застави т. з., 14599/3175/305653, 18.04.2008 р., зареєстровано ДП «Інформаційний центр»МЮУ, об'єкт обтяження - автомобіль легковий ОСОБА_9, 2008, р.в., 17.04.2008 р., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області; номер об'єкта - SUPTF69YD8W404571, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; обтяжувач - ДОД «Райффайзен Банк «ОСОБА_6»;

2. Запис № 3 від 03.12.2019 р. за № 9312981 - арешт рухомого майна, підставою обтяження є постанова про відкриття виконавчого провадження, 1134/20, 03.12.2009 р., Ленінський ВДВС ДМУЮ, об'єкт обтяження - все майно; зареєстровано ДФ ДП «Інформаційний центр»МЮУ;

в Державному реєстрі іпотек:

1. Запис № 1 від 19.05.2006 р. за № 3228291 - іпотека, підставою обтяження є договір іпотеки, 3175, 19.05.2006 р., зареєстрований приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7 М, об'єкт обтяження - торгівельний комплекс, номер за РПВН 14549124, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Щербіни, б. 5а;

2. Запис № 1 від 02.07.2007 р. за № 5227646 - іпотека, підставою обтяження є договір іпотеки, 6315, 02.07.2007 р., зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_8, об'єкт обтяження - квартира, номер за РПВН 11382211, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Титова, б. 21, кв. 30.

В іншій частині клопотання відхилити.

Дана ухвала набирає законної сили з дня прийняття 11.09.2012, строк предявлення до виконання до 11.09.2013.

Примірники ухвали направити сторонам, ліквідатору, ВРЕР-1 ОСОБА_11 України в Дніпропетровській області, Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ВДВС Мелітопольського МРУЮ, приватним нотаріусам ДМНО ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ДФ ДП Інформаційний центр МЮУ.

Суддя Р.Ніколаєнко