overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № Б-50/86-09

вх. № 5274/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

пр-к АТ "ОСОБА_1 Аваль" - ОСОБА_2 (дов. від 10.10.11 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.0610 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 01.12.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора надати банку інформацію щодо здійснення ліквідаційної процедури та щодо об'єкту, який знаходиться в іпотеці банку.

В судовому засіданні 20.12.11 р. оголошувалась перерва до 17.01.12 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

Ліквідатор судове засідання після перерви не зявився, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду скарги, в зв'язку з хворобою ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та визнавши явку в судове засідання ліквідатора і скаржника обов'язковою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на дії ліквідатора на "02" лютого 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу банка.

3. Зобов'язати скаржника надати суду документальне обгрунтування заявленої скарги на дії ліквідатора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 5023/2931/11

вх. № 2931/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Крокус-Маркетинг", м. Харків

до ТОВ "Крокус-Маркетинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.08.11 р. ТОВ "Крокус-Маркетинг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" лютого 2012 р. о 14:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2012 р. Справа № 5023/10352/11

вх. № 10352/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Грандопт", м. Харків

до ТОВ "Грандопт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.12 р. ТОВ "Грандопт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "14" березня 2012 р. о 09:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 18/3072/11-5023

вх. № 9367/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ПАТ КБ "Правекс-Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 01.02.12 р.), юрист;

розпорядник майна - ОСОБА_2,

боржник - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Лубенська ОДПІ, м. Лубни

до ТОВ фірма "Стелс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.12 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ фірма Стелс, призначив проведення попереднього засідання суду на 13.03.12 р.

Ухвалою суду від 13.03.12 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні, з метою отримання розпорядником майна та судом заяв кредиторів, які можуть бути надіслані поштою.

Боржник в судове засдіання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину невиконання суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні розпорядник майна пояснив суду, що керівник боржника ухиляється від сумісного розгляду заяв кредиторів та підписання реєстру вимог кредиторів, тому просить суд відкласти розгляд справи в попередньому засіданні, з метою надання розпорядником майна належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна боржника, суд встановив, що розпорядник майна вимог ухвали суду не виконав, реєстр вимог кредиторів не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд справи, зобов'язавши його виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

На підстави вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "25" квітня 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати боржника та розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, докази надати суду.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа № Б-50/86-09

вх. № 5274/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ №521529 від 09.07.10 р.),

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 (дов. від 24.10.11 р.)

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 09.06.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру до 14.12.10 р. з урахуванням особливостей ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). Ухвалою суду від 28.02.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 09.06.11 р. Ухвалою суду від 02.02.12 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 28.12.11 р. призначено до розгляду в судовому засдіанні скаргу ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури, зобов'язавши ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду відзив на скаргу ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав суду заперечення на скаргу ліквідатора, в яких просить суд скаргу ОСОБА_4 на дії учасника ліквідаційної процедури відхилити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що 21.12.11 р. до господарського суду зі скаргою на дії учасника ліквідаційної процедури звернувся ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4 Ухвалою суду від 02.02.12 р. ОСОБА_4 звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 і призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку суд зобов'язав виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду попередній звіт та докази отримання від попереднього ліквідатора всі документи, які пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури у відношенні ФОП ОСОБА_3

За таких обставин, керуючись ст.ст. 24, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури на "14" березня 2012 р. о(об) 15:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду попередній звіт та докази отримання від попереднього ліквідатора всі документи, які пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури у відношенні ФОП ОСОБА_3

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ "Укрсоцбанк" визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" березня 2012 р. Справа № 5023/1669/11

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Міньковський С.В.

без виклику сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора

по справі за заявою : Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ

до ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.02.2012 р. ТОВ "Авто-холдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшла заява ліквідатора про виправлення описки в постанові суду від 28.02.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині постанови суду від 28.02.12 р. допущено описку, невірно зазначено код банкрута, а саме: 32435764 замість 31739968, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в постанові описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті постанови, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в п. 1 резолютивної частини постанови суду від 28.02.2012 р.

Зазначити код ТОВ "Авто-холдінг" 31739968.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвалу направити ліквідатору, державному реєстратору Харківського р-ну, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1829/11

вх. № 1829/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою КП "Барвінківський машинобудівний завод "Червоний промінь" м. Барвінкове

до КП "Барвінківський машинобудівний завод "Червоний промінь" м. Барвінкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.04.2011 р. КП "Барвінківський машинобудівний завод "Червоний промінь" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобв'язавши її виконати ліквідаційну процедуру в строк до 12 жовтня 2011 року. Ухвалою суду від 13.10.11 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 12.04.12 р.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" травня 2012 р. о 11:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/1591/12

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Міньковський С.В.

розглянувши справу за заявою : Українсько-американське СП "Каіс" у формі ТОВ, м. Харків

до ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.05.12 було задоволено клопотання кредитора, Державного агенство резерву України, Головного управління юстиції у Харківській області.

Судом встановлено, що в ч. 1 резолютивної частини ухвали суду від 03.05.12 р. не вказано, що клопотання кредитора, Державного агенство резерву України, Головного управління юстиції у Харківській області задоволено.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 03.05.12р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 03.05.12р. по справі 5023/1591/12.

Викласти ч. 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Клопотання кредитора, Державного агенство резерву України, Головного управління юстиції у Харківській області задовольнити."

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5023/10053/11

вх. № 10053/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 31.12.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_3 Ісаакович, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.11 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 19.03.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ПАТ "Укрсоцбанк", в якому кредитор просить зобов'язати ліквідатора виключити з ліквідаційної маси майно, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення у зв'язку з тим, що воно перебуває у заставі ПАТ "Укрсоцбанк". Цією ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на клопотання банку.

Ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, про причину невиконання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши банк надати суду правове обгрунтування заявленого клопотання та провові підстави виключення з ліквідаційної маси майна, враховуючи приписи прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг".

За таких обставин, керуючиь ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" на "03" травня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду правове обгрунтування заявленого клопотання та провові підстави виключення з ліквідаційної маси майна, враховуючи приписи прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг".

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання банку.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та збанку визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банку.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2012 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ліквідатора - ОСОБА_1 (дов. від 29.03.12 р.),

пр-к ПАТ "ПроКредитБанк" - ОСОБА_2 (дов. від 02.08.10 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.02.11 р. ТОВ "Комплекс Технолоджи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою господарського суду від 29.11.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобовязавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 07.02.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи, в якому повідомив суд, що процедура ліквідації ще не завершена, реалізовані не всі активи банкрута, рахунки банкрута не закриті.

В судовому засіданні представник ліквідатора пояснила суду про здійснені заходи, про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури, з метою завершення всіх заходів, тому заявила суду усне клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що процедура ліквідації у відношенні ТОВ "Комплекс технолоджи" ще не завершена, ліквідатором проведено оцінку майна банкрута, але майно банкрута на сьогоднішній день ще не реалізовано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації ще не завершена, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотаня ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" травня 2012 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобовязати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

4.Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

ліквідатор -не з'явився,

пр-к ПАТ "ПроКредитБанк" - ОСОБА_1 (дов. від 02.08.10 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.02.11 р. ТОВ "Комплекс Технолоджи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою господарського суду від 29.11.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобовязавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 07.02.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ухвалою суду від 27.04.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, з метою завершення ліквідатором ліквідаційних заходів. Явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою.

В судове засідання 24 травня 2012 р., ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суд доходить висновку про неналежне виконання ліквідатором ОСОБА_2 своїх обов'язків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що неявка в судове засідання ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "29" травня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/10053/11

вх. № 10053/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 Ісаакович, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.11 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "07" серпня 2012 р. о 11:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.