ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5023/1539/12

вх. № 1539/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Іноземного підприємства "Біазі Україна", с.Софіївська Борщагівка, Київська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 7,744,78 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Іноземне підприємство "Біазі Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі Відповідач) суми заборгованості у розмірі 7744,78 гривень, у тому числі, 5,000,00 гривень суми основного боргу, 1784,19 гривень штрафу, 713,82 гривень суми нарахованої пені, 138,16 гривень суми 3% річних, 108,61 гривень інфляційних нарахувань. Заявлені вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 237 від 10 лютого 2011 року. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1609,50 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 квітня 2012 року було відкладено розгляд справи на 10 травня 2012 року.

07 травня 2012 року Позивач надав через канцелярію суду заяву (вх. № 1566) про зміну підстави позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з Відповідача суму основного боргу у розмірі 5,000,00 гривень, 124,99 гривень інфляційних нарахувань, 794,51 гривень суми нарахованої пені, 153,78 гривень суми 3% річних та суму штрафу у розмірі 1,784,19 гривень. У наданій заяві Позивач посилається на договір поставки № 182, укладений між сторонами 01 червня 2010 року, саме на підставі якого відбувалась поставка товару.

10 травня 2012 року Позивач надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 4954) витребувані судом документи на підтвердження заявлених вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши вищевказану заяву Позивача, суд дійшов висновку про її задоволення.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про зміну підстави позову та збільшення позовних вимог задовольнити.

Продовжити розгляд справи з урахуванням наданих уточнень.

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2012 р. на 12:30 год.

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02 квітня 2012 року.

Зобов'язати сторони надати до суду договір поставки № 182 від 01 червня 2010 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/1539/12