ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.12 Справа №5015/3350/12

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора, м.Дрогобич, Львівська область

в інтересах держави в особі

позивача: Національної академії наук України, м.Київ

до відповідача 1: Українсько-німецьке спільне підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ), м.Дрогобич, Львівська область,

відповідача 2: Фізико-механічний інститут ім. Г.В.Карпенка НАН України, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України, мЛьвів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд Державного Майна України, м. Київ,

про визнання недійсним пункту 9.1 параграфа 9 «Уставний фонд»Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТзОВ «Інтернешнл каттер манюфакчерер ГМБХ (ІСМ)»(1992р.) та п.9.1 параграфа 9 «Власність Товариства»і п.10.4.2 параграфа 10 нової редакції Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТзОВ «Інтернешнл каттер манюфакчерер ГМБХ (ІСМ)»(2005р.) в частині майнового внеску Фізико-механічного інституту ім. Г.В.Карпенка НАН України в статутний фонд товариства; зобов'язання Відповідача 1 - Українсько-німецьке спільне підприємство в формі ТзОВ «Інтернешнл каттер манюфакчерер ГМБХ (ІСМ)»привести п.9.1 п.9 Статуту підприємства у відповідність до Постанови Бюро ОСОБА_1 Національної академії Наук України №182 від 10.06.2010р. «Про внесення змін до п.2 постанови Бюро ОСОБА_1 наук Української РСР від 13.05.1992р. №127-Б «Про реорганізацію ДВСКТБ ВМІ ім. Г.В.Карпенка АН України та створення на його основі СП»та чинного законодавства, виклавши його у такій редакції: «Статутний фонд ТзОВ «Інтернешнл катер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)»формується шляхом внесення Фізико-механічним інститутом ім. Г.В.Карпенка АН України в рахунок вкладу у статутний фонд СП права користування майном без зміни форми власності державного майна».

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2 старший помічник прокурора (посв.№319 від 26.12.2011р., діє до 26.12.2016р.);

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не зявився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.12.2011 р. у справі №7/150 в позові Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національної академії наук України про визнання недійсним пункту 9.1 параграфу 9 «Уставний фонд»Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТОВ «Інтернешнл каттер манюфакчерер ГМБХ (ІСМ)»(1992р.) та п.9.1 параграфу 9 «Власність Товариства»і п.10.4.2 параграфу 10 нової редакції Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТОВ «Інтернешнл каттер манюфакчерер ГМБХ (ІСМ) (2005р.) в частині майнового внеску Фізико-механічного інституту ім.Г.В.Карпенка НАН України в статутний фонд товариства; зобов'язання Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТОВ «Інтернешнл каттер манюфакчерер ГМБХ (ІСМ)»привести п.9.1 п.9 Статуту підприємства у відповідність до Постанови Бюро ОСОБА_1 Національної академії Наук України №182 від 10.06.2010 «Про внесення змін до п.2 постанови Бюро ОСОБА_1 наук Української РСР від 13.05.1992 №127-Б «Про реорганізацію ДВСКТБ ВМІ ім.Г.В.Карпенка АН України та створення на його основі СП»та чинного законодавства, виклавши його у такій редакції: «Статутний фонд ТОВ «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)»формується шляхом внесення Фізико-механічним інститутом ім. Г.В.Карпенка АН України в рахунок вкладу у статутний фонд СП права користування майном без зміни форми власності державного майна»відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012р. рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2011р. у справі №7/150 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2012р. рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2011р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012р. у справі №7/150 скасовано, а справу передано на новий розгляд. Згідно проведеного автоматичного розподілу 08.08.2012р. справі присвоєно №5015/3350/12 і вона передана судді Яворському Б.І. Ухвалою суду від 10.08.2012р. розгляд справи призначено на 29.08.2012р.

29.08.2012р. у судове засідання представник прокуратури зявився, вимог ухвали суду від 10.08.2012р. не виконав.

29.08.2012р. у судове засідання представник відповідача 1 не зявився, вимог ухвали ухвали суду від 10.08.2012р. не виконав, подав через канцелярію суду клопотання (вхід. №19006/12 від 29.08.2012р.) про відкладення розгляду справи у звязку з участю в судовому засіданні у Львівському апеляційному адміністративному суді.

29.08.2012р. представники позивача, відповідача 2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не зявилися, про причини неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 10.08.2012р. не виконали.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідача 1, відповідача 2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 10.08.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.09.12 о 12:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Прокурору: ) забезпечити обовязкову явку; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити прокурора та позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду та чергової неявки позивача спір буде залишено без розгляду.

5. Відповідачам та третім особам: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідачів, що у випадку непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.