ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.12 р. Справа № 5006/16/115/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю помічника судді Смелянцевої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Холдінг» м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Супротек» м.Донецьк

про стягнення збитків у розмірі 254 400грн.00коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 28.05.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1/08-12 від 03.09.2012р.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Холдінг» м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супротек» м.Донецьк про стягнення збитків у розмірі 254400грн.00коп.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5006/16/115/2012. Розгляд справи призначено на 18.09.2012р.

У судовому засіданні 18.09.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2012р. розгляд справи відкладено у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням останнім витребуваних у нього документів та необхідністю витребування доказів внаслідок часткового задоволення клопотання позивача. Наступне судове засідання призначено на 04.10.2012р.

У судовому засіданні 04.10.2012року у звязку з поданням представником відповідача витребуваних судом документів, представник позивача заявив клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2012р. розгляд справи відкладено з метою зясування фактичних обставин справи та надання представнику позивача можливості ознайомитись з матеріалами справи, зокрема, з поданими представником відповідача документами. Наступне судове засідання призначено на 25.10.2012р.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2012р. розгляд справи відкладено з метою зясуванням фактичних обставин справи та у звязку з поданням представником позивача заяви про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 19.11.2012р.

Після ознайомлення представника позивача з матеріалами справи, що здійснено по закінченню судового засідання, 25.10.2012р. останній через канцелярію суду подав письмове клопотання відповідно до статей 22, 38 ГПК України про витребування у ТОВ «Супротек» доказів, а саме: договорів на підставі яких здійснювався продаж, поставка композиції змащувальної «Нанопротек люкс 100», накладні на його відвантаження, податкові накладні до цих договорів та виписки з банківського рахунку ТОВ «Супротек» про надходження грошових коштів за період з 01.09.2009р. по 01.02.2011р.

У судовому засіданні 13.11.2012року представник позивача надав усні пояснення, підтримав заявлені позовні вимоги та клопотання від 25.10.2012р. про витребування доказів.

У судовому засіданні 13.11.2012року представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог, через канцелярію суду надав частину витребуваних судом документів.

Суд, розглянувши клопотання позивача від 25.10.2012р. про витребування доказів, керуючись статтею 38 ГПК України, вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити частково та витребувати у ТОВ «Супротек» первинні документи, окрім тих, що вже надані останнім до суду та залучені до матеріалів справи.

З метою зясування фактичних обставин справи, суд розяснив сторонам право на звернення до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

Представник позивача повідомив суд про намір письмово клопотати про проведення експертизи, у звязку з чим, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості остаточно визначитись з питання щодо необхідності проведення експертизи та підготовки відповідно клопотання, у разі прийняття позитивного рішення з цього питання.

Керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 19.11.12 року.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання належним чином засвідчені копії договорів на підставі яких здійснювався продаж, поставка композиції змащувальної «Нанопротек люкс 100» та податкові накладні до цих договорів.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.