ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.Справа № 5023/4472/12 (н.р. 5023/184/12) вх. № 4472/12 (н.р.184/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.08.12р.;

відповідача - не зявився;

третьої особи (ФО Нгуєн Тхі Оань) - не з`явися;

третьої особи (ОСОБА_2М) - не з`явися;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінамекс", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФО Нгуєн Тхі Оань, м. Харків; ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1107,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Вінамекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ПАТ "ПроКредит Банк", в якій просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні власником майна права користування майном - внутрішньо будинковими інженерними комунікаціями, шляхом надання постійного безперешкодного доступу до нежитлових приміщень підвалу №11-23, 24 загальною площею 385,3 кв. м., за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-А, для огляду та технічного обслуговування всіх внутрішньо будинкових інженерних комунікацій, які прокладені через ці приміщення, а також стягнути з відповідача в якості відшкодування шкоди (збитків) кошти в сумі 1107,53 грн.

Господарським судом Харківської області залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб Нгуєн Тхі Оань, м. Харків, та ОСОБА_2, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року , з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.11.2012 року, розгляд справи відкладено на 19 листопада 2012 року об 11:30 год.

У призначеному судовому засіданні 19 листопада 2012 року представник позивача надав клопотання (вх. № 18997), в якому посилаючись на те, що йому стало відомо про факт розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.09.11 року, між відповідачем (ПАТ «ПроКредит Банк») та третіми особами (Нгуєн Тхі Оань, ОСОБА_2), просить суд, на підставі приписів ст.. 38 ГПК України витребувати у відповідача інформацію щодо розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.09.11р. між відповідачем та третіми особами по справі № 5023/4472/12 та інформацію, про теперішнього власника та/або користувача нежилих приміщень підвалу № 11- 23, 24 загальною площею 385,3 кв. м. розташованих за адресою: м. Харків, вул.. Киргизька, буд. 19-А. У звязку із чим просить суд відкласти розгляд справи..

У судове засідання представник відповідача та треті особи не зявились, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ.

Окрім цього, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації (м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4), оскільки рішення зі спору може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації (м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4).

2. Зобовязати позивача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі копію позовної заяви. Докази надати суду.

3. Зобовязати Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації - надати інформаційну довідку з реєстру прав власності відносно реєстрації права власності нерухомого майна приміщень підвалу № 11- 23, 24 загальною площею 385,3 кв. м. розташованих за адресою: м. Харків, вул.. Киргизька, буд. 19-А.

4. Задовольнити клопотання позивача про витребування додаткових доказів.

5. Зобовязати відповідача надати до суду інформацію щодо розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.09.11р. між відповідачем та третіми особами по справі № 5023/4472/12 та інформацію, про теперішнього власника та/або користувача нежилих приміщень підвалу № 11- 23, 24 загальною площею 385,3 кв. м. розташованих за адресою: м. Харків, вул.. Киргизька, буд. 19-А. Зазначену інформацію викласти у письмовому вигляді.

6. Зобовязати відповідача надати до суду документальне підтвердження наданій інформації щодо договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.09.11р.

7. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

8. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

9. Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

10. Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

11. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Суддя Аюпова Р.М.