номер провадження справи 4/28/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.04.12 Справа № 5009/1156/12

За позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя, (69035, м. Запоріжжя, вул. Я.Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у місті Запоріжжі Запорізької області (69037, м. Запоріжжя,вул. Зелінського, буд. 3)

до відповідача 1 ОСОБА_1 міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ, (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 2)

про визнання недійсним договору оренди землі від 03.03.2009 р. реєстраційний № 70

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача -1 ОСОБА_2, довіреність №01-17/2983 від 22.08.2011р.;

Від відповідача-2 - не з'явився;

Від прокуратури ОСОБА_3, посвідчення №417 від 14.12.2011р.

27.03.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Перший заступник прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у місті Запоріжжі Запорізької області, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 міської ради, м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору оренди землі від 03.03.2009 р. реєстраційний № 70.

Ухвалою від 27.03.2012р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.04.2012 р.

У судове засідання 25.04.2012 р. представник позивача та відповідача- 2 не зявилися.

24.04.2012р. господарським судом Запорізької області від відповідача-2 отримано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача-2 та прокурора з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи відхилено.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що зазначені позивачем обставини не є обовязковими для відкладення розгляду справи у відповідності до ст. 77 ГПК України. Відповідно до положень ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, а також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Про дату, час та місце розгляду справи № 5009/1156/12 відповідач-2 повідомлявся належним чином ухвалою суду по справі від 27.03.2012 р. Отже, керівник ТОВ ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ, як повноважений представник позивача у справі, не був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 25.04.2012 р.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання позивача та відповідача-2, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи та враховуючи клопотання відповідачів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 08.05.2012 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

прокурора виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 27.03.2012р.;

позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для визнання недійсним договору оренди землі від 03.03.2009 р. реєстраційний № 70; договір оренди землі від 03.03.2009 р. реєстр. № 70 з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо того у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться земельна ділянка площею 1,1322 га, розташована на перехресті вул. Сорок Років Радянської України / вул. Лермонтова в м. Запоріжжя; земельно-кадастрову документацію на земельну ділянку площею 3,57 га на перехресті вул. Сорок Років радянської України / вул. Лермонтова в м. Запоріжжя із зазначенням категорії земельної ділянки, всіх змін, які вносилися до земельно-кадастрової документації щодо цієї земельної ділянки та на яких правових підставах; документи у підтвердження того, що громадське обговорення містобудівного обґрунтування щодо розміщення на територіях скверів ім. 50-річчя СРСР багатофункціонального торгівельно-розважального комплексу, розробленого ТОВ АС-Проект, не проводилося та проект по внесення змін до генерального плану розвитку м. Запоріжжя до уповноваженого органу для проведення експертиз не направлявся; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

відповідача 1 виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 27.03.2012р.;

відповідача 2 документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси позивача і прокурора і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; нормативне обґрунтування (норми матеріального права) правомірності оспорюваного договору оренди землі від 03.03.2009 р. реєстраційний № 70; договір оренди землі від 03.03.2009 р. реєстр. № 70 з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо того у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться земельна ділянка площею 1,1322 га, розташована на перехресті вул. Сорок Років Радянської України / вул. Лермонтова в м. Запоріжжя; проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для розташування багатофункціонального торгівельно-розважального комплексу на перехресті вул. Сорок Років Радянської України / вул. Лермонтова в м. Запоріжжя з доказами його узгодження у встановленому законом порядку з усіма погоджуючи ми органами; містобудівне обґрунтування щодо розміщення на територіях скверів ім. 50-річчя СРСР багатофункціонального торгівельно-розважального комплексу, розробленого ТОВ АС-Проект, і докази отримання ним позитивного експертного висновку; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.