overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2012 р.Справа № 6/2/5022-16/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради вул. Гагаріна, 3, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Білецька, 6/16,Тернопіль,46003

про внесення змін до договору оренди №72 від 24.11.2009 року.

За участю представників сторін:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_2

Прокурора - Ковальчук О.Р.

Суть справи:

Заступник прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до п. 5 і 9 договору оренди земельної ділянки №72 від 24.11.2009 року з врахуванням рішення Хмельницької міської ради від 27.05.2009 року №32 "Про внесення змін і доповнень до рішення міської ради від 07.11.2007 року №28 "Про впорядкування орендної плати за землю" та рішення позивача від 15.12.2010 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Хмельницького".

Ухвалою суду від 12 січня 2012 року порушено провадження та справу призначено до розгляду на 26 січня 2012 року. Пізніше, розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 01.03.2012 року.

В судове засідання 01.03.2012 року представник позивача, явка якого була визнана ухвалою суду від 16.02.2012 року обов'язковою, не зявився.

Уповноважений представник відповідача витребуваних документів, в тому числі відзив на позов, суду не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Вказані обставини, згідно з п.1-3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "12" березня 2012 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : завірену копію, згаданої в позові пропозиції від 13.09.2011 року про укладення додаткової угоди.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Прокурора

Явку уповноваженого представника позивача визнати обов'язковою .

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2012 р. Справа № 6/47/5022-510/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Чортківської міської ради, вул. Шевченка, 21,Чортків,Тернопільська область,48500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Оболоня, 11/190,Тернопіль,46008

про cтягнення 8 466,00 грн заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви. А також, з метою повного об`єктивного дослідження всіх обставин справи до участі у справі слід залучити в якості :

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Тернопільській області вул.Липова, 25 м.Тернопіль , 46000

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" липня 2012 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази надіслання копії позову третій особі

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому, довідку статуправління про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді

Третій особі: письмові пояснення щодо можливості нарахування вказаної в позові суми збитків на підставі положення вказаного в позові

Явка повноважного представника третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2012 р.Справа № 10/Б-7-34
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Лановецького відділення Збаразької МР ДПІ, смт. Ланівці, вул. Незалежності, 19 Тернопільської області

До боржника: Лановецького комбінату комунальних підприємств, смт. Ланівці, вул. Незалежності, 41 Тернопільської області

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 10/Б-7-34, порушена за заявою Збаразької МР ДПІ, см. Збараж від імені якої діє Лановецьке відділення, м. Ланівці про банкрутство Лановецького комбінату комунальних підприємств, м. Ланівці. Постановою арбітражного суду від 23 червня 1999 року боржника Лановецький комбінат комунальних підприємств, м. Ланівці визнано банкрутом і призначено його ліквідаторів у відповідності до Закону України „Про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 серпня 2004 року до банкрута застосовано ліквідаційну процедуру, передбачену Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і подальше провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог цього Закону; ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 із покладенням на нього обовязків, передбачених статтею 25 вищезазначеного Закону .

В господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням № 88 від 13 березня 2012 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку подачі ліквідаційного балансу, у звязку з незавершеністю ліквідаційної процедури, що перешкоджає складанню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України та п.2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-7-34 продовжити строком на 6 місяців до 15 вересня 2012 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2012 р.Справа № 10/Б-1077
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Закритого акціонерного товариства компанія Райз, м. Київ, вул. Заболотного, 152 в особі Тернопільської філії ЗАТ компанії Райз, с. Острів, вул. Промислова, 13а Тернопільського району ( ідентифікаційний код 02 )

До боржника: Селянсько-фермерського господарства Новий Світ, с. Юр'ямпіль Борщівського району Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 листопада 2010 року по справі №10/Б-1077 припинено повноваження ліквідатора Селянсько-фермерського господарства Новий Світ, с. Юр'ямпіль Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_1 з 02 листопада 2010 року; призначено ліквідатором ОСОБА_2І,, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія серії АВ № 347374 від 15.02.2008 року, видана державним департаментом з питань банкрутства; покладено на ліквідатора ОСОБА_2 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-1077.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням № 1590 від 11 червня 2012 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2 по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/б-1077 на шість місяців до 06 грудня 2012 року.

2.Ухвалу направити кредиторам: Управлінню Пенсійного Фонду України у Борщівському районі, м. Борщів, вул. Шевченка, 2а Тернопільської області; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51; Борщівській міжрайонній державній податковій інспекції, м. Борщів, вул. Я. Кондри, 5; Тернопільській філії ЗАТ компанії Райз, с. Острів, вул. Промислова, 13а Тернопільського району; ліквідатору ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24, ПАТ "КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50 та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2012 р.Справа № 10/Б-1141
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів, вул. Кондри, 5 Тернопільської області

до боржника: Унітарного приватного підприємства Металоресурси, м. Борщів вул. Промислова, 3 Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 11.02.09р. боржника: Унітарне приватне підприємство " Металоресурси", м. Борщів, вул. Промислова, 3, Тернопільської області ідентифікаційний код 32808560 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року.

13 січня 2012 року до господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №1077 від 11 січня 2012 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1 по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, в звязку з незакінченням ліквідаційної процедури.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-1141 на шість місяців до 11 липня 2012 року.

2. Ухвалу направити боржнику, кредитору та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2012 р.Справа № 6/45/5022-475/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", вул. Садова, б.19, с.Мазанка, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97530; поштова адреса: пр. Перемоги, 5-А, м.Київ, 01135

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Подільська, 38А, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення 23676,10 грн. заборгованості та санкцій за договором поставки.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" про cтягнення 23676,10 грн. заборгованості та санкцій за договором поставки.

Ухвалою суду від 13 червня 2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05 липня 2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та клопотань не заявляв.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав витребувані судом документи, а саме: уточнення позовних вимог, акт звірки станом на 01.06.2012 року підписаний двома сторонами та витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних документів, судом винесено ухвалу.

Вказані обставини, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2012 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2012 р.Справа № 6/157-3374(14/67-1700)
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

Розглянув матеріали справи

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" вул. Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

про скасування податкового повідомлення-рішення №/025504 від 10.04.2008 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" м. Тернопіль звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №/025504 від 10.04.2008р., яким позивачу визначено податкове зобовязання по податку на прибуток підприємств у розмірі 424216 грн. у т.ч. 282811 грн. за основним платежем та 141405 грн. за штрафними санкціями.

Ухвалами суду від 02 червня 2008 року, 28 січня 2009 року, 16 грудня 2010 року та від 01.12.2012 року провадження у справі №6/157-3374 (14/67-1700) неодноразово зупинялось по п.3 ч.2 ст.156 КАС України, у звязку з призначенням експертизи. Проведення експертизи було доручено ОСОБА_1 відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру при УМВС України в Тернопільській області, а пізніше - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12 червня 2012 року, із супровідним листом №13739/11-45 від 06.06.2012 року, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, в зв'язку з невизначенням платника та нездійсненням оплати вартості дослідження, матеріали справи №6/157-3374 (14/67-1700) повернуто місцевому суду без проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №6/157-3374 (14/67-1700) поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12 липня 2012 року на 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.

4. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача

відповідача

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2012 р. Справа № 6/15/5022-182/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Масар-Агро" (вул. І.Богуна, 1, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260)

до відповідача ОСОБА_1 освіти районної державної адміністрації Теребовлянського району (вул. І.Франка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область,48100

про cтягнення 6776,33 грн. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" березня 2012 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : оригінали спірних накладних

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Явку повноважного представника відповідача визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2012 р.Справа № 10/Б-8-35
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Збараж від імені якої діє Лановецьке відділення, м. Ланівці, вул. Незалежності, 19 Тернопільської області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт, м. Ланівці, вул. Вишневецька, 2 Б Тернопільської області

Суть справи :

Ухвалою арбітражного суду Тернопільської області від 24 лютого 1999 року за заявою Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Збараж від імені якої діє Лановецьке відділення, м. Ланівці, вул. Незалежності, 19 Тернопільської області порушено провадження у справі № 10/Б-8-35 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт, м. Ланівці, вул. Вишневецька, 2 Б Тернопільської області і постановою суду від 03 липня 2000 року боржника визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_1, м. Тернопіль та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням № 91 від 13 березня 2012 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-8-35 на шість місяців до 15 вересня 2012 року.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 12/58 та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2012 р.Справа № 6/10/5022-141/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Нерухомості" вул. Словацького, 8, м. Тернопіль. 46001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ" бульвар Шевченка, 1, м.Тернопіль, 46000

про розірвання договору купівлі - продажу приміщення.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Нерухомості" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ" про розірвання договору купівлі - продажу нежитлового приміщення розташованого по вул. Коперніка, 1 в м.Тернополі, загальною площею 121,1 кв.м.

Ухвалою суду від 29.02.2012 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22 березня 2012 року.

В судове засідання 22.03.2012 року уповноважений представник відповідача не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів, суд прийшов до висновку про необхідність перенесення судового засідання на інший час.

Зазначені обставини, згідно з п.п.2-3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2012 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою : м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, (5 поверх).

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : за наявності - завірену копію Акта приймання - передачі, докази реєстрації за відповідачем права власності на спірний об'єкт.

Відповідача

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" квітня 2012 р.Справа № 6/104/5022-1721/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "18" квітня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.074.2012 року
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" квітня 2012 р.Справа № 6/104/5022-1721/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "18" квітня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.074.2012 року
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський