ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 61/280-10 (н.р.

вх. № 9490/4-61

(н.р.10651/5-47)

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

до Харківської міської ради, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків;

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на додаткові нежитлові приміщення, створені внаслідок проведеної реконструкції нежитлового приміщення літ. А-1 та прибудов і надбудови до цього нежитлового приміщення, загальною площею 622,4 кв.м., розташованих за адресою: проспект Постишева, 45-а, м. Харків, у звязку з чим загальна площа нежитлової будівлі літ. А-1 складає 791,6 кв.м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2007р. у справі № 47/465-07 позовні вимоги було задоволено повністю, а саме: визнано право власності за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на додаткові нежитлові приміщення, створені внаслідок проведеної реконструкції нежитлового приміщення літ. А-1 та прибудов і надбудови до цього нежитлового приміщення, загальною площею 622,4 кв.м., розташованих за адресою: проспект Постишева, 45-а, м. Харків, у звязку з чим загальна площа нежитлової будівлі літ. А-1 складає 791,6 кв.м.

Постановою Вищого господарського суду україни від 09.09.2010р. у справі № 47/465-07 задоволено касаційну скаргу Інспекції державного архітекстурно-будівельного контролю у Харківській області та скасовано рішення господарського суду Харківської області від від 03.10.2007р. у справі № 47/465-07, справу передано на новий розгляд.

Під час нового розгляду справі було присвоєно новий номер - 61/280-10 та ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2010р. призначено її до розгляду в судовому засіданні. Також, зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2010р. у справі № 61/280-10 (н.р.47/465-07) позовні вимоги було задоволено повністю - визнано за позивачем право власності на додаткові нежитлові приміщення, створенні внаслідок проведеної реконструкції нежитлового приміщення літ. А-1 та прибудов і надбудови до цього нежитлового приміщення, загальною площею 622,4 кв. м, розташованих за адресою : проспект Постишева, 45а, м. Харків, загальна площа нежитлової будівлі літ. А-1 складає 791,6 кв. м.

16.03.2012р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою (вх.№5713), в якій просить виправити технічну помилку в рішенні суду від 17.11.2010р. у справі № 61/280-10 (н.р.47/465-07), а саме виправити літеру нежитлового приміщення після слів "загальною площею 622,4кв.м., розташовані за адресою: пр-т Постишева, 45а, м. Харків, загальна площа нежитлової будівлі літ. "А-1" складає 791,6кв.м.", - на літ. "А-2".

Розглянувши заяву позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Положеннями ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач в позовній заяві просив суд визнати право власності на додаткові нежитлові приміщення, створені внаслідок проведеної реконструкції нежитлового приміщення літ. А-1 та прибудов і надбудови до цього нежитлового приміщення, загальною площею 622,4 кв.м., розташовані за адресою: проспект Постишева, 45-а, м. Харків, у звязку з чим загальна площа нежитлової будівлі літ. А-1 складає 791,6 кв.м. При цьому, позовні вимоги не змінювались позивачем, як при розгляді справи №47/465-07, так і під час розгляду справи №61/280-10 (н.р.47/465-07), жодної заяви або документу, на підтвердження того, що спірній будівлі присвоєно новий номер - літ. "А-2", позивачем надано до матеріалів справи не було.

Приймаючи рішення від 17.11.2010р. у справі №61/280-10 (н.р. 47/465-07), господарський суд Харківської області задовольнив позовні вимоги повністю та визнав право власності на той об"єкт, який було зазначено в прохальній частині позову: додаткові нежитлові приміщення, створені внаслідок проведеної реконструкції нежитлового приміщення літ. А-1 та прибудов і надбудови до цього нежитлового приміщення, загальною площею 622,4 кв.м., розташованих за адресою: проспект Постишева, 45-а, м. Харків, у звязку з чим загальна площа нежитлової будівлі літ. А-1 складає 791,6 кв.м.

На підставі вказаного суд вважає заяву позивача необгрунтованою, та не вбачає підстав для виправлення технічної помилки в тексті рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2010р. у справі №61/280-10 (н.р. 47/465-07) шляхом виправлення літери нежитлового приміщення після слів "загальною площею 622,4кв.м., розташовані за адресою: пр-т Постишева, 45а, м. Харків, загальна площа нежитлової будівлі літ. "А-1" складає 791,6кв.м.", - на літ. "А-2".

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача від 16.03.2012р. про виправлення технічної помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 17.11.2010р. у справі №61/280-10 (н.р. 47/465-07).

Керуючись статтями 22, 33, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача від 16.03.2012р. про виправлення технічної помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 17.11.2010р. у справі №61/280-10 (н.р. 47/465-07).

Суддя Рильова В.В.

Справа №61/280-10

(н.р.47/465-07)