ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 5023/1268/12

вх. № 1268/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №Л-57 від 24.10.2011р, ОСОБА_2 дов.№Л-74 від 07.10.2011р.

1-го відповдача - не з"явився.

2-го відповідача - ОСОБА_3 дов. від 30.12.2011р.

3-го відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" м. Київ

до 1. Товарної біржи "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків ,

2. Арбітражного керуючого ОСОБА_4, м.Костянтинівка ,

3. Приватног опідприємства "Консалтингова компанія Д.Р.Б.", м. Харків

про визнання недійсним аукціону, протоколів та договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним аукціону з продажу майна, що належить ОСОБА_5, який відбувся 15.11.2011р. на товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" (1-й відповідач), про визнання недійсними протоколів проведення вищевказаного аукціону №1 від 15.11.2011р, №2 від 15.11.2011р, №3 від 15.11.2011р. та про визнання недійсними договорів купівлі - продажу майна, що належить ОСОБА_5, укладених між арбітражним керуючим ОСОБА_4 (ліквідатором ФОП ОСОБА_5Л.) (2-й відповідач) та Приватним підприємством "Консалтингова компанія Д.Р.Б." (3-й відповідач) В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Ліквідатором (2-й відповідач) норм Закону по банкрутство щодо процедури ліквідації, в тому числі погодження порядку оцінки та реалізації майна Банкруту.

Ухвалою суду від 14.03.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/1268/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2012р.

Представник першого відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник другого відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та документи на виконання ухвали суду, які були долучені до матеріалів справи.

Представник третього відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представників першого та третього відповідачів у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд важає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. о 11:00

Зобовязати сторони , за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів), надати до суду:

позивача :

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу (в тому числі про державну реєстрацію Арбітражного керуючого ОСОБА_4 як Фізичної особи - підприємця). Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах;

відповідачів :

- відзиви на позовну заяву;

- докази в обгрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження в ЄДРПОУ;

- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

- оригінали протоколів №1, №2, №3 від 15.11.2011 р., угоди від 12.10.2011 на проведення торгів, для огляду в судовому засіданні;

- докази внесення переможцем аукціону плати за придбане майно на депозитний рахунок нотаріуса згідно із протоколами проведення аукціону №1 від 15.11.2011р, №2 від 15.11.2011р, №3 від 15.11.2011р, або інші докази оплати вартості придбаного майна.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.