overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/88/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.08.12 Справа № 5009/2788/12

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Комунарського району (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фармако (69059, м.Запоріжжя, вул. Комарова, 4)

про стягнення 13 197 грн. 58 коп. основного боргу за договором № 501483 від 01.09.2006р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2Ю, дов. № 25/27 від 03.01.2012 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 13 197 грн. 58 коп. основного боргу за договором № 501483 від 01.09.2006р.

В судове засідання 21.08.2012 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи, у звязку із знаходженням директора на амбулаторному лікуванні.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 13.09.2012 р. о 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/65/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.08.12 Справа № 5009/2577/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69069, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (69039, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 1)

про стягнення 317499 грн. 69 коп. основного боргу за використану активну електричну енергію, 5650 грн. 93 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 1214 грн. 52 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 3436 грн. 03 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 85 від 13.03.2012 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 317499 грн. 69 коп. основного боргу за використану активну електричну енергію, 5650 грн. 93 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 1214 грн. 52 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 3436 грн. 03 коп. річних процентів.

В судове засідання 01.08.2012 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.08.2012 р. о/бо 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/79/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.08.12 Справа № 5009/2691/12

за позовом Місцевої Церкви (громади) Адвентистів сьомого дня Центральної м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул. Артема, 1)

до відповідача-1 Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача-2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4)

про визнання права власності на будівлю церкви - літ. В-2, склад літ. Д, навіс літ. Е за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 1

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. від 22.06.2012 р.

Відповідача-1 не з'явився

Відповідача-2 не зявився

Заявлено позовні вимоги про визнання права власності на будівлю церкви - літ. В-2, склад літ. Д, навіс літ. Е за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 1.

В судове засідання 22.08.2012 р. відповідач-1 та відповідач-2 своїх представників не направили, клопотали про розгляд справи за їх відсутності.

Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки

Суд вважає за можливе розгляд справи відкласти оскільки на даний час не виконано технічну інвентаризацію обєкта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12.09.2012 р. о 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-2: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; надати пояснення та докази в обґрунтування щодо виявлення факту самочинного будівництва (відповідно до ст. 38 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 17/25/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.04.12 Справа № 5009/1036/12

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 86а/43

про стягнення 29 917,08 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 14.02.12 № 64

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

19.03.12 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго з позовною заявою від 22.02.12 № 138 юр. про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 29 917,08 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 19.03.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.03.12 судом порушено провадження у справі № 5009/1036/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/25/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 23.04.12.

Представник позивача у судовому засіданні 23.04.12 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позвній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 23.04.12 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою господарського суду від 19.03.12 про порушення провадження у справі № 5009/1036/12 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 17.05.12 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/1036/12 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.05.12 о 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 19.03.12 про порушення провадження у справі № 5009/1036/12 та завчасно до 07.05.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
номер провадження справи 8/66/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.08.12 Справа № 5009/2579/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пальміра Плюс (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Приморська, 27)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Степова, 19)

про стягнення 140500 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 4371 грн. 06 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 140500 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 4371 грн. 06 коп. річних процентів.

В судове засідання 30.08.2012 р. представник позивача не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив,не заявив про врегулювання спору або про підтримання позвних вимоги.

Відповідач вдруге клопотав про відкладення розгляду справи у звязку із станом здоровя. При цьому відзив на позов по суті вимог не надав, позовні вимоги не оспорив.

Суд звертає увагу сторін, що строк вирішення спору, встановлений ст.. 69 ГПК України, надійшов до кінця. Суд зазначає, що надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні свого представника згідно з статтею 28 ГПК України. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідач 12.07.2012 р. отримав ухвалу від 06.07.2012 р. про порушення провадження по даній справі, тому мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та обґрунтування своїх заперечень.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 06.09.2012 р. о 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/68/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.08.12 Справа № 5009/2622/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Енергоспецмонтаж (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 109, прим. 501)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Тера (69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А)

про стягнення 154799 грн. 86 коп. попередньої оплати

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 10.05.2012 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 154799 грн. 86 коп. попередньої оплати.

В судове засідання 29.08.2012 р. відповідач свого представника вдруге не направив, клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти. При цьому суд звертає увагу, що строк вирішення спору надійшов до кінця, відзиву та доказів на його обґрунтування суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10.09.2012 р. о/бо 12-40 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 30/3/12-8/70/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.08.12 Справа № 32/5009/1152/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк(юридична адреса - 61050, м. Харків, пр. Московський 60, 69063, м.Запоріжжя, вул.. Чекістів, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Самхіта(69097, АДРЕСА_1)

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 0 від 24.12.2007р. в розмірі 375 2516,90 грн.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_1, довіреність від 19.08.2011 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 0 від 24.12.2007р. в розмірі 3 752 516,90 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2012 р. провадження по даній справі зупинено до отримання результатів судової бухгалтерської експертизи.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України в звязку з довготривалою хворобою судді Кагітіної Л.П. справу передано на розгляд судді Поповій І.А. Ухвалою від 10.07.2012 р. прийнято матеріали справи № 32/5009/1152/11, провадження по справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні 08.08.2012 р.

В судове засідання 08.08.2012 р. позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд звертає увагу позивача на недобросовісне користування процесуальними правами та неповагу до суду, оскільки представник позивача неодноразово впродовж розгляду справи без обґрунтування поважності причин не з'являвся за викликом у судове засідання.

Оскільки акт звірки розрахунків сторонами не підписано, судова економічна експертиза не виконана внаслідок неподання сторонами експерту витребуваних матеріалів, наданий позивачем розрахунок стягуваної суми потребує дослідження в судовому засіданні за участю представника позивача.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 30.08.2012 р. о/бо 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності (згідно постанови ВГСУ від 07.12.2011 р. у справі № 32/5009/1152/11); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/96/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.08.12 Справа № 5009/2896/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дольче Віта (02099, м. Київ, Бориспільське шосе, 7 Б; 02140, м. Київ, а/с 95)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1; 69000, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 20)

про стягнення 19 754 грн. 76 коп. основного боргу, 207 грн. 83 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 19 754 грн. 76 коп. основного боргу, 207 грн. 83 коп. річних процентів.

Позивач клопотав про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 20.09.2012 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/54/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.07.12 Справа № 5009/2501/12

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Омега (04053, м. Київ, вул.. Обсерваторна, 17-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16)

про стягнення 11021 грн. 57 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу, 418 грн. 13 коп. пені, 33 грн. 06 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 11021 грн. 57 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу, 418 грн. 13 коп. пені, 33 грн. 06 коп. річних процентів.

В судове засідання 18.07.2012 р. сторони своїх представників не направили, клопотали про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні та перебуванні представника відповідача у відрядженні.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16.08.2012 р. о/бо 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/72/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.12 Справа № 4/5009/6189/11

за позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя, (69035, м. Запоріжжя, вул. Я.Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у місті Запоріжжя Запорізької області, (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3)

до відповідача 1 Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

до відповідача 2 Приватного підприємства ФІРМА САМА, (69095, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним та скасування рішення Запорізької міської ради № 40/16 від 25.02.2009 р. та визнання недійсним договору оренди землі від 26.04.2010 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача-1 ОСОБА_1, дов. № 01-17/2983 від 22.08.2011 р.

Відповідача-2 не зявився

Прокурор Костяновська Ю.О., посв. № 152 від 13.04.2009 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Запорізької міської ради № 40/16 від 25.02.2009 р. та визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 26.04.2010 р. Запорізькою міською радою та ПП ФІРМА САМА.

В судове засідання позивач та відповідач-2 своїх представників не направили, відповідач-2 про причини неявки суд не сповістив. Позивач клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника на лікарняному.

В судовому засіданні прокурором та представником відповідача-1 заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 26.09.2012 р. о 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень з урахуванням викладеного в постанові ВГСУ від 29.05.2012 р. по справі № 4/5009/6189/11; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова