Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 10/1644.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

До: Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 540 812,14 грн. (заява про заміну сторони у виконавчому провадженні)

Суддя Прядко О.В.

За участю представників:

- від стягувача: не з'явився;

- від боржника: ОСОБА_1 - витяг з наказу №3 від 24.05.2011;

- від ДВС Новоград-Волинського МУЮ: не з'явився;

- від ПП "Імперія смаку": не з'явився.

Рішенням господарського суду Житомирської області у справі №10/1644 від 28.01.2010 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинська шляхово-експлуатаційна дільниця" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"- 459088,00 грн. боргу за кредитним договором №0 від 05.06.2006р., 67856,44 грн. боргу по нарахованим процентам, 7351,27 грн. боргу по простроченій комісії, 2134,68 грн. пені за порушення терміну погашення кредиту, 3980,68 грн. пені за порушення терміну сплати нарахованих процентів, 401,07 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії, 5408,12 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.127-128 т.1).

22.02.2010 на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ (а.с.132 т.1).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.05.2012 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні №17882754 з примусового виконання наказу №10/1644 від 22.02.2010 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Дельта Банк (а.с.99-100 т.4).

12.12.2012 на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з додатками, згідно якої заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №10/1644 від 28.01.2010, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на Приватне підприємство "Імперія смаку" (а.с.1-23 т.5).

Обґрунтовуючи доводи заяви, ПАТ "Дельта Банк" посилається на що, 25.10.2012 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Приватним підприємством "Імперія смаку" укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 договір про відступлення права вимоги (зареєстрований в реєстрі за №5884); зазначає, що у відповідності до ст.512 ЦКУ кредитор може бути змінений у зобов'язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевикладене, ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.12.2012 заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.12.2012 (а.с.24 т.5).

24.12.2012 на адресу суду надійшла заява з додатками, відповідно до якої ПАТ "Дельта Банк" вимоги викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження підтримав в повному обсязі та, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання, просив розглядати заяву без участі представника товариства (а.с.28-38 т.5).

Також, 24.12.2012 на адресу господарського суду від ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №17882754, витребуваних ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.12.2012 (а.с.39-48 т.5). Згідно поданих документів ВДВС просив розглядати справу без участі його представника.

Представник боржника - ВАТ "Новоград-Волинська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" в судовому засіданні проти заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.01.2010 у справі №10/1644 з ПАТ "Дельта Банк" на ПП "Імперія смаку" не заперечив, з приводу чого надав відповідну заяву від 25.12.2012 (а.с.51 т.5).

25.12.2012 на адресу суду надійшла факсимільна копія клопотання №36, згідно якого ПП "Імперія смаку" просив суд розглядати заяву без участі представника підприємства, у зв'язку з неможливістю прибуття останнього в судове засідання через неблагоприємні погодні умови (а.с.49 т.5).

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 10.03.2010 державним виконавцем Відділу ДВС Новоград-Волинського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №10/1644, виданого 28.01.2010 господарським судом Житомирської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинська шляхово-експлуатаційна дільниця" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" боргу в сумі 546456,26грн. (459088,00грн. боргу за кредитним договором №0 від 05.06.2006р., 67856,44 грн. боргу по нарахованим процентам, 7351,27 грн. боргу по простроченій комісії, 2134,68 грн. пені за порушення терміну погашення кредиту, 3980,68 грн. пені за порушення терміну сплати нарахованих процентів, 401,07 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії, 5408,12 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). Виконавчому провадженню присвоєно номер 17882754 (а.с.41-42 т.5).

Постановою державного виконавця від 11.06.2012, на підставі заяви ПАТ "Дельта Банк" №02.1-2843 від 01.06.2012 та ухвали господарського суду Житомирської області від 10.05.2012, було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта Банк" (а.с.47 т.5).

З наявний в матеріалах справи документів вбачається, що 25.10.2012 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Приватним підприємством "Імперія смаку" укладено договір про відступлення права вимоги (а.с.18-19 т.5) далі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги належного виконання зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинська шляхово-експлуатаційна дільниця", ідентифікаційний код за (надалі - "Боржник") за Кредитним договором №0 від 05 червня 2006 року, надалі - "Основний договір", а саме право вимоги:

- повернення отриманого кредиту в розмірі 459088,00грн.;

- повернення заборгованості за процентами в розмірі 269205,29 грн.;

- плати комісії, яка передбачена кредитним договором в розмірі 18865,27 грн.

Всього загальна сума вимог, які виникли і нараховані за Основним договором на день укладення цього Договору складає 747158,56грн.

Пунктом 1.2 договору сторони погодили, що разом з правом вимоги виконання зобов'язань, що передається за цим договором, до Нового кредитора переходять права, за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань, а саме:

1.2.1 права Іпотекодержателя, що виникають з Договору іпотеки (нежитлові приміщення) від 05.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1473;

1.2.2 права Кредитора, що виникають з договору поруки №0/п від 05 червня 2006 року, укладеного з ОСОБА_4

Згідно п.п.1.1.1 договору Первісний кредитор зобов'язується передати Новому кредиторові, а Новий кредитор прийняти та оплатити на умовах цього Договору всі Права вимоги та інші права, які належать Первісному кредитору.

При цьому, Первісний кредитор зобов'язаний протягом п'яти банківських днів з моменту оплати Новим кредитором в повному обсязі ціни відступлення права вимоги за Основним договором, зазначеної в п.1.4 цього договору, передати Новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги виконання зобов'язання Боржником, а саме: оригінал Основного договору та усіх додаткових до нього угод (договорів); оригінали договорів, що забезпечують виконання зобов'язання Боржника за Основним договором, які зазначені в п.1.2 цього Договору. Передача вищезазначених документів, оформлюється Актом прийому-передачі, що підписується повноважними представниками Сторін (п.3.1 договору).

На виконання умов вищевказаного договору відступлення права вимоги від 25.10.2012, 06.12.2012 між сторонами було підписано акт приймання-передачі оригіналів таких документів, як: Договір іпотеки від 05.06.2006 за реєстровим №1473; Кредитний договір №0 від 05.06.2006 з Додатком №1; Договір поруки №0/п від 05.06.2006; Акт обстеження та оцінки майн від 05.06.2006; ОСОБА_3 про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №7816773 від 06.06.2006; ОСОБА_3 про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек за №7816569 від 06.06.2006 та Виконавчий напис за реєстровим №13771 від 26.07.2008 (а.с.32 т.5).

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Аналогічна позиція щодо можливості заміни сторони судового процесу її правонаступником у разі зміни кредитора або боржника у зобов'язанні викладена і в пункті 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Оскільки процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), господарський суд при вирішенні питання можливості правонаступництва у кожному конкретному випадку має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. В даному випадку, такі обставини виникли в результаті укладення 25.10.2012 між ПАТ "Дельта Банк" та ПП "Імперія смаку" договору відступлення права вимоги.

Частина 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява ПАТ Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, Печерський район., вул. Щорса, буд.36-Б, код 34047020) у виконавчому провадженні Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ВП №17882754 (боржник - Публічне акціонерне товариство "Новоград-Волинська міська шляхово-експлуатаційна дільниця") з виконання наказу №10/1644, виданого 22.02.2010р. господарським судом Житомирської області, його правонаступником Приватним підприємством "Імперія смаку" (03151, м. Київ, Солом'янський район, вул. Дніпропетровська, буд. 22, код 33829068).

Ухвала господарського суду вступає у законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, Печерський район., вул. Щорса, буд.36-Б) - рек. з повід.

3 - ПП "Імперія смаку" (03151, м. Київ, Солом'янський район, вул. Дніпропетровська, буд. 22) - рек. з повід.

4 - Відкритому акціонерному товариству "Новоград-Волинська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул.Герцена, 26)

5 - ВДВС Новоград-Волинського МУЮ (11700, м.Нов-Волинський, вул.Соборності, 13 ) - рек. з повід.