номер провадження справи 16/47/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.08.12 Справа № 19/5009/268/11

м.Запоріжжя
Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Веста-Маркет, м.Дніпропетровськ

2. Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, м. Харків

Боржник: Субєкт підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк,

2. АТ УкрСиббанк,

3. Донецька обласна філія ПАТ УСБ м. Донецьк ,

4. ПАТ Діамантбанк,

5.АТ Метабанк

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора 1: ОСОБА_3 (дов. б/н від 02.04.2012)

від кредитора 2: ОСОБА_4А.(дов.№1358 від 30.12.2011)

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

від ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя: ОСОБА_5 (дов.№849/10-014 від 12.03.2012)

В С Т А Н О В И В :

В звязку з досягненням суддею Даценко Л.І. граничного віку перебування на посаді судді, засобом автоматичного розподілу справ справу № 19/5009/268/11 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А. Справу прийнято до розгляду, присвоєно номер провадження №16/47/12, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 10.04.2012.

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.02.2011 СПД ОСОБА_6 Валерійовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 29.02.2012 строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців, тобто до 10.08.2012.

Судове засідання 10.04.2012 було відкладено до 09.08.2012.

Ліквідатором 09.08.2012 надано суду звіт про хід ліквідаційної процедури, проміжний реєстр вимог кредиторів та проміжний ліквідаційний баланс, зазначено, що ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя проводиться податкова перевірка боржника.

Представник ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя пояснила, що дійсно триває призначена податкова перевірка банкрута, надала в підтвердження наказ на проведення перевірки, довідку про відсутність заборгованості.

Представник ПАТ УкрСиббанк пояснила, що на даний час в неї відсутні витребувані ухвалою суду від 10.04.2012 документи, проте їй відомо, що належний боржнику житловий будинок за адресою : АР Крим, м.Євпаторія, вул.Південна,11-А банком було реалізовано як заставне майно. Зазначила, що документи зберігаються у м.Києві і можуть бути надані суду у засвідчених копіях через декілька днів.

Також банком було заявлено клопотання про зупинення, або відкладення розгляду справи до закінчення розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя справи повязаної з даною справою (як зазначено в клопотанні № 2-3505/11).

Судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 15.08.2012.

В судовому засіданні 15.08.2012 сторони присутні, представник банку надала витребувані судом документи, відповідно до яких заставне майно - належний боржнику житловий будинок за адресою : АР Крим, м.Євпаторія, вул.Південна,11-А було реалізовано боржником самостійно за погодженням з банком ще до порушення провадження у справі про банкрутство за 80 000 долларів США, за рахунок чого погашено частину боргу перед банком. Договір іпотеки припинено, вимоги банку майном боржника не забезпечено.

Представник ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя пояснила, що податкова перевірка банкрута не закінчена, сума боргу ще не донарахована, податкові вимоги остаточно не сформовано.

Клопотання ПАТ УкрСиббанк про зупинення розгляду справи до закінчення розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя справи повязаної з даною справою судом відхилено з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дана частина означеної статті встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

З урахуванням вищенаведеного та матеріалів справи суд вважає, що предмет спору у справі №2-3505/11 за позовом позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу та пені за договором про надання споживчого кредиту №0 (1) від 14.11.2006 р., укладеним між АТ «Укрсиббанк»та гр.ОСОБА_1 не повязаний з предметом даного спору щодо банкрутства боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Крім того, суд вважає, що результат означеної справи ніяким чином не вплине на результати розгляду даної справи.

Відповідно до вимог ст.106 ГПК України ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі апеляційному оскарженню не підлягає.

Присутній в засіданні представник кредитора ТОВ ТД Веста-Маркет суду пояснив, що вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити підприємницьку діяльність боржника.

Ліквідатор зазначила, що для завершення ліквідаційної процедури та зясування порушених в ухвалі суду від 10.04.2012 питань потрібен час.

Представник ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя проти затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі у даному судовому засіданні, так як ще не проведена податкова перевірка боржника.

Представник ПАТ УкрСиббанк повідомила суду, що на даний час банком запропоновано боржнику угоду про списання частини боргу за умови погашення певної суми заборгованості. Для вирішення та погодження умов угоди також потрібен час, для чого розгляд справи просить відкласти.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого та рухомого майна від 08.08.2012 постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_9 про відкриття виконавчого провадження №21023740 від 27.08.2010 на нерухоме та рухоме майно боржника накладено арешт, зареєстрований у реєстрі 04.11.2010.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об»єктів рухомого майна від 08.08.2012 постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_10 про відкриття виконавчого провадження №568/5 від 28.02.2011 на рухоме майно боржника накладено арешт, зареєстрований у реєстрі 29.06.2011.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи до 15.11.2012, в звязку з необхідністю вжиття ліквідатором заходів передбачених ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, закінченням ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя податкової перевірки боржника, розглядом боржником пропозицій банку щодо погашення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ УкрСиббанк про зупинення провадження по справі відхилити.

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури відкласти до 15.11.2012 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

ліквідатора надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури, відповіді на запити до всіх установ, організацій, потенційних кредиторів, довідки банків про залишок коштів на рахунках банкрута; також надати докази перебування в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя справи № 2-3505/11, повідомити про результати її розгляду; перевірити перебування на виконанні у ВДВС виконавчих документів щодо боржника, враховуючи записи в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо обтяження рухомого майна банкрута відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, 21023740, 27.08.2010, Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ та постанови про відкриття виконавчого провадження, №568/5, 28.02.2011, Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ;

ПАТ УкрСиббанк надати довідку про заборгованість банкрута станом на дату судового засідання 15.11.2012; надати докази перебування в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя справи № 2-3505/11, повідомити про результати її розгляду;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах;

ДПІ надати інформацію про призначені та проведені податкові перевірки банкрута, акти перевірок, довідку про розмір заборгованості; довідку про наявність рахунків у банківських установах;

Банки довідку про залишок коштів на рахунках станом на 01.11.2012;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника, про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника; пояснення чи скасовано накладені арешти на майно боржника.

Явку кредиторів, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, банкам, ліквідатору, управлінню ДВС ГУЮ у Запорізькій області, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко