ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2012 р. Справа № 4/33-10

за заявою: представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зупинення стягнення за наказами № 4/33-10 від 22.05.2012 р., визнання даних наказів такими що не підлягають виконанню та зобов'язання відділу ДВС Немирівського районного управління юстиції до повернення вищезазначених наказів

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",

(б-р Шевченка, 18, м.Київ, 01030)

в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ВАТ "Укртелеком",

вул. Нижній Вал, 49-А, м. Київ, 04071

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

вул. 9 Січня, 13/2, м. Немирів, Вінницька область, 22800

про стягнення заборгованості з орендної плати 17 005, 19 грн. за договором оренди №280-ГТ від 28.09.07

Суддя Стефанів Т.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

07.05.2012 р. у справі № 4/33-10 суддею Стефанів Т. В. прийнято рішення, яким позов публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі філії спеціалізованого електрозвязку ПАТ Укртелеком до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено та присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ Укртелеком, в особі філії спеціалізованого електрозвязку ПАТ Укртелеком заборгованість з орендної платі в сумі 14 512,50 грн., 2 023,82 грн. інфляційних втрат, 468,87 грн. - 3% річних; 171,0 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позов третьої особи із самостійними вимогами Регіонального відділення Фонду державного майна по Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Вінницькій областізаборгованості з орендної плати в сумі 21 114,40 грн., 4 310,92 грн. - інфляційних втрат; 1478,0 грн. штрафу та 1609,50 грн. витрат на сплату судового збору. В решті позовних вимог відмовлено, в частині стягнення пені в сумі 2 329,30 грн. припинено провадження у справі.

Повне рішення суду складено 11.05.2012 р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

За відсутності апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати його складення, відповідно до ст. 116 ГПК України господарським судом Вінницької області 22.05.2012 р. видано накази на виконання рішення у даній справі.

У зв"язку з надходженням 24.05.2012 р. апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 07.05.2012 р. справу №4/33-10 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

25.06.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій заявник просить зупинити стягнення за наказами № 4/33-10 від 22.05.2012р., визнати дані накази такими що не підлягають виконанню та зобов'язати відділ ДВС Немирівського районного управління юстиції до повернення вищезазначених наказів.

Оскільки, станом на 27.06.2012 р. справа № 4/33-10 перебувала у Рівненському апеляційному господарському суду, місцевий господарський суд виніс ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

16.10.2012 р. матеріали справи № 4/33-10 повернуті до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З метою з"ясування обставин, викладених у заяві, суд дійшов висновку про необхідність призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви № б/н від 22.06.2012 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 29.10.2012 року об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

4. Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Заявнику (ФОП ОСОБА_1 В.):

1. обставини, що підтверджують підстави для звернення із заявою № б/н від 22.06.2012 р.;

2. письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу заяви № б/н від 22.06.2012 р.;

3. письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно стану здійснення виконавчого провадження за наказами у справі № 4/33-10 (постанови, акти, інші документи виконавчого провадження тощо);

4. докази проведення розрахунків після прийняття рішення у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо);

5. інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Стягувачу (ВАТ "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ВАТ "Укртелеком"):

1. письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно стану здійснення виконавчого провадження за наказами у справі № 4/33-10 (постанови, акти, інші документи виконавчого провадження тощо);

2. докази проведення розрахунків після прийняття рішення у справі;

3. інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Регіональному відділенню Фонду державного майна по Вінницькій області:

1. письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно стану здійснення виконавчого провадження за наказами у справі № 4/33-10 (постанови, акти, інші документи виконавчого провадження тощо);

2. докази проведення розрахунків після прийняття рішення у справі;

3. інші докази в обґрунтування своїх доводів.

ВДВС Немирівського районного управління юстиції:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно стану здійснення виконавчого провадження за наказом у справі № 4/33-10 (постанови, акти, інші документи виконавчого провадження тощо).

5. Ухвалу надіслати сторонам, Регіональному відділенню Фонду державного майна по Вінницькій області та ВДВС Немирівського районного управління юстиції Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

віддрук. прим.:

2,3 - ВАТ "Укртелеком" (б-р Шевченка, 18, м.Київ, 01030) в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ВАТ "Укртелеком" (вул. Нижній Вал, 49-А, м. Київ, 04071);

4 - Регіональному відділенню Фонду державного майна по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100);

5- ФОП ОСОБА_1 (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. 9 Січня,13/2);

6- представнику відповідача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Вінниця, вул. 600 -річчя,17 а/с 1839. 7 - відділу ДВС Немирівського районного управління юстиції (22800, м. Немирів, вул. Горького, 89 ).