ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.12 Справа№ 5015/3254/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»(м.Київ)
до відповідача:Фермерського господарства «Меркурій»(с.Чішки Буського району)
про:стягнення коштів, отриманих за контрактом на поставку зерна майбутнього врожаю, пені та штрафу в розмірі 1 621 400,00 грн.

Суддя: ОСОБА_1
При секретарі:ОСОБА_2
Представники:

від позивача:Не зявився
від відповідача:Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»(м.Київ) до Фермерського господарства «Меркурій»(с.Чішки Буського району) про стягнення коштів, отриманих за контрактом на поставку зерна майбутнього врожаю, пені та штрафу в розмірі 1 621 400,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.08.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 09.08.2012 року. Ухвалою від 09.08.2012 року розгляд справи відкладено до 15.08.2012 року, у звязку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 15.08.2012 року розгляд справи відкладено до 22.08.2012 року, у звязку з неявкою представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.08.2012 року, про відкладення від 09.08.2012 року, від 15.08.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

22.08.2012 року за вх.№18586/12 від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.08.2012 року, про відкладення від 09.08.2012 року, від 15.08.2012 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника не забезпечив.

В судовому засіданні 15.08.2012 року відповідач подав відзив на позов, в якому визнає суму основного боргу в розмірі 908 000,00 грн. та заперечує проти нарахування штрафу та пені, однак, зауважень щодо нарахованої суми пені і штрафу немає.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку з неявкою представників сторін, за клопотанням позивача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.08.2012 року о 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобовязати позивача:

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;

- надати нормативно та документально обгрунтований розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості, включаючи фінансові санкції, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини та докази, що долучені до матеріалів справи;

- надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування вимоги щодо стягнення пені в розмірі, що перевищує подвійну облікову ставку НБУ.

4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.