ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.12 Справа№ 5015/1106/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах Держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики (м.Львів)
до відповідача:Приватного підприємства «ІКФ «Інтехна-Львів»(м.Львів)
про:спонукання до вчинення дій та стягнення заборгованості в розмірі 1 145 640,00 грн.

Суддя: ОСОБА_1
При секретарі:ОСОБА_2
Представники:

від прокуратури:ОСОБА_3 - помічник прокурора Галицького району м.Львова
від позивача:ОСОБА_4- представник, довіреність від 03.01.2012 року №2302-вих-1
від відповідача:Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах Держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики (м.Львів) до Приватного підприємства «ІКФ «Інтехна-Львів»(м.Львів) про спонукання до вчинення дій та стягнення заборгованості в розмірі 1 145 640,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.03.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.03.2012 року. Ухвалою від 26.03.2012 року розгляд справи відкладено до 11.04.2012 року, у звязку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 11.04.2012 року розгляд справи відкладено до 18.04.2012 року, у звязку з відсутністю представника відповідача.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2012 року, про відкладення від 26.03.2012 року, від 11.04.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2012 року, про відкладення від 26.03.2012 року, від 11.04.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

11.04.2012 року за вх.№7899/12 позивач подав клопотання у справі.

0305.2012 року за вх.№9440/12 позивач подав нормативно-правове обґрунтування розрахунку.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2012 року, від 11.04.2012 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

02.04.2012 року за вх.№7116/12 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

03.05.2012 року за вх.№9406/12 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.2012 року о 10 год. 50 хв.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобовязати позивача:

· надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

· надати нормативно та документально підтверджений розрахунок (підтверджене обґрунтування) по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача:

· надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

· надати усі належні та допустимі докази, що спростовують наявність боргу.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.