номер провадження справи 4/103/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.12 Справа № 5011-53/9513-2012-5009/3582/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхо-будівельне управління №14, (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 35)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західнобудпостач, (юридична адреса: 72100, м. Приморськ Приморський район Запорізької області, вул. Зелена, буд. 158; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 64)

про стягнення 708 087,23 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність №45 від 05.03.2012р.;

Від відповідача не з'явився;

21.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. за підсудністю, на підставі ст., ст. 15, 17 ГПК України, надійшла справа № 5011-53/9513-2012 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхо-будівельне управління № 14, м. Чернігів до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західнобудпостач, м. Приморськ Приморський район Запорізької області про стягнення 708 087,23 грн. заборгованості, що складається основного боргу за договором субпідряду № 109/11 від 20.09.2011 р. в сумі 705 622,40 грн., пені в сумі 492,96 грн. та 3 % річних в сумі 1 971,87 грн.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 21.09.2012 р. справу № 5011-53/9513-2012 призначено до розгляду суді ОСОБА_3

Ухвалою від 21.09.2012р. справу прийнято до розгляду, справі присвоєно №5011-53/9513-2012-5009/3582/12, судове засідання призначено на 18.10.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 18.10.2012р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 21.09.2012 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 21.09.2012 р. про прийняття справи до розгляду, яка направлялася на юридичну адресу ТОВ Західнобудпостач, яка зазначена у позовній заяві, повернулася на адресу суду. Таким чином, у суду не має відомостей, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи №. 5011-53/9513-2012-5009/3582/12.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 14.11.2012 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 21.09.2012р.;

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір № 109/11 від 20.09.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; належним чином оформлену документацію до договору № 109/11 від 20.09.2011 р. а саме: узгоджений між сторонами календарний план (графік) виконання робіт, належним чином погодженні та підписані між сторонами акти здачі-приймання виконаних робіт за спірний період, докази погодження між сторонами вартості робіт за договором № 109/11 від 20.09.2011 р.; докази належного виконання сторонами умов договору № 109/11 від 20.09.2011 р.; докази щодо повної/часткової оплати виконаних позивачем робіт за договором № 109/11 від 20.09.2011 р.;докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату робіт, виконаних за договором № 109/11 від 20.09.2011 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.