overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" листопада 2012 р.Справа № 2/15/5022-214/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" травня 2012 р., яке набрало законної сили "17" жовтня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "17" жовтня 2012р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
3вернути стягнення в сумі 302 898 (триста дві тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн. 98 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352) на предмет застави за договором застави від 06.06.2007р., посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 2790 автомобіль марки DAF, моделі 95 XF380, 1999 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №XLRTE47XS0E491817, тип ТЗ сідловий тягач-Е, червоного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №747133, зареєстрований Тернопільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 18.10.2006р., який є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пр. Галицький, 3, м. Тернопіль (ідент. код 22601881).
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" листопада 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" листопада 2012 р.Справа № 2/15/5022-214/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" травня 2012 р., яке набрало законної сили "17" жовтня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "17" жовтня 2012р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
3вернути стягнення в сумі 302 898 (триста дві тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн. 98 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352) на предмет застави за договором застави від 06.06.2007р., посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 2790 автомобіль марки DAF, моделі 95 XF380, 1999 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №XLRTE47XS0E491817, тип ТЗ сідловий тягач-Е, червоного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №747133, зареєстрований Тернопільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 18.10.2006р., який є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пр. Галицький, 3, м. Тернопіль (ідент. код 22601881).
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" листопада 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2012 р.Справа № 3/52/5022-665/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поділля-ЛТД" () вул. Леніна, 55/19, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" () с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості.

за участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності № б/н від 30.08.12 р.

Відповідача: ОСОБА_3 представник по довіреності б/н від 14.12.2011р.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поділля-ЛТД", м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, в якій позивач просить стягнути заборгованість за поставлений товар, згідно договору поставки №05/03-Ж від 05.03.2012 року в сумі 249276,48 грн., з яких: 131656,00 грн. основної заборгованості та 117620,48 грн. неустойки. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.08.12р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 30 серпня 2012 року на 11 год. 40 хв.

В порядку ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 30.08.2012 року оголошувалася перерва до 13 вересня 2012 року до 11:40 год.

У зв'язку з не прибуттям у судове засідання 13.09.2012 року представника позивача, згідно ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 18 жовтня 2012 року на 11:40 год.

Враховуючи дату подання позовної заяви (вх. №0861 від 20 серпня 2012 року) строк вирішення спору у справі № 3/52/5022-665/2012 встановлено до 20.10.2012р.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, в редакції Закону України від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, представники сторін надали суду клопотання від 18.10.2012р., відповідно до якого просять суд у відповідності до частини 3 ст. 69 ГПК України, продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Таким чином, враховуючи наведене, у звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, терміну розгляду справи, беручи до уваги клопотання позивача, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 05 листопада 2012р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/52/5022-665/2012 до 05.11.2012р.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2012 р.Справа № 2/82/5022-922/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46016

до Козівської районної санітарно-епідеміологічна станція вул. Січових Стрільців, 6, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область

про стягнення 80 089 грн. 68 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, доручення № 3300/01 від 26.11.12 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 80 089 грн. 68 коп. заборгованості за постачання відповідачеві теплової енергії в гарячій воді за період з 01.02.2011р. по 01.10.2012р., згідно умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 9035 від 01.01.2009р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Документи, витребувані ухвалою про порушення провадження по справі від 08.11.2012р. відповідачем не представлені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 18.12.2012р. на 10 год. 00 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2012 р.Справа № 2/56-951
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Спільного українсько-чеського підприємства у формі Закритого акціонерного товариства "Добра вода" с. Млинівці, Зборівського району, Тернопільської області, 47242

до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

орган ДВС Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль

про стягненням 17 863 грн. 66 коп. коштів.

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області №2/56-951 від 02.07.2009р., постанові Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2009р. та постанові Вищого господарського суду України від 19.01.2010р.

Приймаючи до уваги, що:

1) Начальник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням № 19/41191-16 від 14.11.2012р. про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області № 2/56-951 від 19.10.2009р., посилаючись на те, що такий втрачено при перерозподілі дільниць між державними виконавцями.

2) Згідно ст. ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, яке набрало законної сили є обов'язковим, виконується на підставі виданого наказу.

3) Ст. 120 Господарського процесуального кодексу України тлумачить, що в разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат.

Із довідки № 19/41206-16 від 14.11.2012р., підписаної начальником Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, підпис якого завірений печаткою, вбачається, що наказ господарського суду від 19.10.2009р. по справі № 2/56-951 втрачено.

Відтак суддя вважає за необхідне, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, видати дублікат втраченого наказу.

Керуючись вищезазначеним, ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Видати дублікат наказу №2/56-951 від 19.10.2009р. про стягнення з Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (ідент. код 34473634):

- на користь Спільного українсько-чеського підприємства у формі Закритого акціонерного товариства "Добра вода" с. Млинівці, Зборівського району, Тернопільської області (ідент. код 24633678) суму 16 357 грн. 84 коп. - за матеріальні цінності; 1 505 грн. 82 коп. - пені; 178 грн. 63 коп. - в повернення сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2) Ухвалу надіслати сторонам по справі та Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

3) Дублікат наказу надіслати Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль).

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2012 р.Справа № 3/52/5022-665/2012
УХВАЛА

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Поділля-ЛТД" () вул. Леніна, 55/19, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" () с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості

Встановив:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поділля-ЛТД" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення заборгованості у розмірі 249276 грн. 48 коп., з яких: 131656 грн. 00 коп. сума боргу за поставлений товар та 117620 грн. 48 коп. сума неустойки.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Відповідно до статті 77 ГПК України , судом оголошена перерва до 25 жовтня 2012 року до 11:40 год., про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 18.10.2012р.

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи №3/52/5022-665/2012 слід відкласти , у відповідності до статті 77 ГПК України

На підставі наведеного , керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №3/52/5022-665/2012 відкласти на 05 листопада 2012 року на 11:30 год.

Голова

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" листопада 2012 р.Справа № 3/66/5022-843/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" листопада 2012 р., яке набрало законної сили "20" листопада 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" листопада 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" листопада 2012 р.Справа № 3/66/5022-843/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" листопада 2012 р., яке набрало законної сили "20" листопада 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" листопада 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2012 р. Справа № 2/91/5022-990/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора міста Тернополя в інтересах держави ОСОБА_1 Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Тернопільського вищого професійного училища № 4 ім. Михайла Паращука вул. Галицька, 29, м. Тернопіль, 46002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області бул. Шевченка, 39, м. Тернопіль, 46001

до Приватного підприємця ОСОБА_3 вул. Микулинецька, 6/40, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про cтягнення 14 850 грн. зайво виплачених бюджетних коштів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" грудня 2012 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : - обгрунтований відзив на позов.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2012 р.Справа № 2/84/5022-937/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" вул. Подільська, 38А, м. Тернопіль,46006

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ОСОБА_1 Шевченка/ вул. Пушкінська, буд.8/26, м. Київ, 01004

про визнання недійсним кредитного договору №23/11-К від 20.06.2011р.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 880/11.5.2 від 20.09.2010р.

Суть справи: 23.11.2012р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що в позовній заяві ним допущено описку в даті кредитного договору №23/11-К. Стверджує, що слід визнати недійсним кредитний договір від 20.06.2011р.

Відтак, з врахуванням заяви позивача від 23.11.2012р., слід вважати, що позивач звернувся із позовом до господарського суду Тернопільської області з проханням визнати недійсним кредитний договір №23/11-К від 20.06.2011р.

Пояснює, що відповідачем незаконно збільшено розмір процентної ставки за користування кредитом, без повідомлення про це боржника - ТОВ "Диво".

Крім того зазначає, що додаткові договори до кредитного договору №23/11-К від 20.06.2011р., від імені товариства були підписані його директором поза межами його повноважень. Так-як, згідно з положеннями Статуту ТОВ "Диво", згода на укладення договорів на суму, що перевищує 50 000 грн. належить виключно до компетенції загальних зборів учасників товариства. Збори учасників товариства згоди директору на укладення вищезазначених додаткових договорів не давали.

Просить позов задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не подав. Його повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по-суті необхідно надати:

Позивачеві: - довідку Держказначейства, що судовий збір поступив;

- довідку управління статистики про включення сторін до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи;

- належним чином завірені та з читаючим текстом додані до позовної заяви документи.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 11.12.2012р. на 10 год. 30 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Позивачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2012 р.Справа № 2/75/5022-829/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Капущак Сад" с. Цигани, Борщівський район, Тернопільська область, 48712

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про відшкодування 118 999 грн. шкоди.

Суддя господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1

Суть справи: Позивач просить стягнути 118 999 грн., із них: 81 999 грн. - шкода, завдана тракторами відповідача, які знищили насадження чорної смородини в результаті проведення дискування землі; 27 000 грн. витрати, які поніс позивач, внаслідок захисту кущів смородини на протязі 2006-2010 років; 10 000 грн. моральна шкода внаслідок знищення його майна.

Строк вирішення спору у справі № 2/75/5022-829/2012 встановлено до 09.12.2012р.

27.11.2012р. позивачем у судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для зясування всіх обставин справи і розгляду спору по суті, враховуючи клопотання позивача від 27.11.2012р., суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі № 2/75/5022-829/2012, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів до 24 грудня 2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 2/75/5022-829/2012 до 24 грудня 2012р.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" листопада 2012 р.Справа № 3/61/5022-720/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "05" листопада 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" листопада 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" листопада 2012 р.Справа № 3/61/5022-720/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "05" листопада 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" листопада 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2012 р.Справа № 3/59/5022-712/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крам" , м. Тернопіль вул.. Гайова, 31

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит" , м. Київ вул.. Попудренко, 15а в особі філії "Хорст" "ТзОВ "Торговий дім "Колорит" , м. Тернопіль вул.. Гайова, 50

про стягнення заборгованості

Встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крам" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит" , м. Київ в особі філії "Хорст" "ТзОВ "Торговий дім "Колорит" , м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 69004 грн. 02 коп.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Відповідно до статті 77 ГПК України , розгляд справи №3/59/5022-712/2012 відкладався на 01 листопада 2012 року на 10:30 год., про що свідчить ухвала суду від 18 жовтня 2012 року.

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час - 01.11.2012р. о 10:30 год. не було можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи №3/59/5022-712/2012 слід відкласти , у відповідності до статті 77 ГПК України

На підставі наведеного , керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №3/59/5022-712/2012 відкласти на 05 листопада 2012 року на 11:40 год.

Суддя І.М. Турецький