overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/134/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.11.12 Справа № 5009/4103/12

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Донікс (83102, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 44)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю ВАК РЕАЛ (69001, АДРЕСА_1)

до відповідача-2 Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_2)

про зобов'язання погодити межі земельної ділянки за адресою м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 5 шляхом підписання Схеми розподілу земельної ділянки

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 03.04.2012 р.

ОСОБА_3, дов. від 27.11.2012 р.

Відповідача-1 не з'явився

Відповідача-2 ОСОБА_1

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання погодити межі земельної ділянки за адресою м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 5 шляхом підписання Схеми розподілу земельної ділянки.

В судове засідання 28.11.2012 р. відповідач-1 свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача-1 суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12.12.2012 р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-2: документи, що підтверджують правовий статус (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.
номер провадження справи 8/89/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.12 Справа № 5009/2794/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд»(02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б, каб. 406 А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_1)

про стягнення 71 617 грн. 03 коп. основного боргу за поставлений товар

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. № 3008 від 30.08.2012 р.

Відповідача ОСОБА_2

Заявлено позовні вимоги про стягнення 71 617 грн. 03 коп. основного боргу за поставлений товар.

В судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні оголошено перерву до 04.10.2012 р. о 12-20 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/137/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

03.12.12 Справа № 5009/4218/12

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Херсонський електромеханічний завод (73034, м. Херсон, вул. Паровозна, 12)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство № 129966 (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 81/5)

про зобов'язання повернути насосне обладнання вартістю 137453 грн. 70 коп., а у разі неможливості повернути стягнути суму вартості відвантаженої продукції в розмірі 137453 грн. 70 коп., стягнення 421 грн. 32 коп. витрат, понесених на зберігання майна

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 5450 від 29.11.2012 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. від 30.11.2012 р.

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання повернути насосне обладнання вартістю 137453 грн. 70 коп., а у разі неможливості повернути стягнути суму вартості відвантаженої продукції в розмірі 137453 грн. 70 коп., стягнення 421 грн. 32 коп. витрат, понесених на зберігання майна.

В судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні оголошено перерву до 21.01.2013 р. об 11-30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/99/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.12 Справа № 5009/2944/12

за позовом Першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Джерк-ЛТД (69104, м.Запоріжжя, вул. Чумаченка, 7-А)

про зміну п. 9 договору оренди землі (зареєстрований 20.12.2006 р. за № 32)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 01-38/01771 від 12.07.2012 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. № 14-08/1 від 14.08.2012 р.

Прокурор не з'явився

Заявлено позовні вимоги про зміну п. 9 договору оренди землі (зареєстрований 20.12.2006 р. за № 32).

В судове засідання 26.09.2012 р. прокурор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника прокуратури суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.10.2012 р. о/бо 10-40 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора,позивача: витяг про нормативну грошову оцінку землі;оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином завірену копію договору оренди землі з додатками (зареєстрованого 20.12.2006 р. за № 32); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: витяг про нормативну грошову оцінку землі; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/130/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.12.12 Справа № 5009/4000/12

за позовом Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восточний експрес (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 9/22)

про стягнення 33004 грн. 78 коп. неустойки за порушення строків поставки продукції за контрактом № 2893 від 21.06.2011 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2, дов. № 04/9 від 01.09.2012 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 33004 грн. 78 коп. неустойки за порушення строків поставки продукції за контрактом № 2893 від 21.06.2011 р.

В судове засідання 06.12.2012 р. позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач заявив, що сторонами прийнято рішення про затвердження мирової угоди та клопотав про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17.12.2012 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/121/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.10.12 Справа № 5009/3608/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Запорізької філії АТ Брокбізнесбанк (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим. 107)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Газ Інвест (69005, АДРЕСА_1)

про стягнення 85000 грн. заборгованості за договором овердрафту №О-Ю/11/04 від 11.03.2011 р., 11774 грн. 79 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 85000 грн. заборгованості за договором овердрафту №О-Ю/11/04 від 11.03.2011 р., 11774 грн. 79 коп. пені.

В судове засідання сторони своїх представників не направили, про причини неявки суд не сповістили.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 05.11.2012 р. о 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: надати довідку органу Державного казначейства України про те, що сума судового збору, сплачена платіжним дорученням № 131/вб від 12.09.2012 р., зарахована до державного бюджету України; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.12 Справа № 17/287-8/129/07

За позовом Запорізького центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, керівників державних підприємств, установ та організацій, м.Запоріжжя

До відповідача-1 Апеляційного суду Запорізької області, м.Запоріжжя

До відповідача-2 Державної судової адміністрації України, м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державного казначейства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 881/01-24 від 20.12.2012 р.

Відповідача-2 ОСОБА_2Є, дов. № 10-6845/12 від 06.12.2012 р.

Розглядається заява Державної судової адміністрації України про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2007 р. по справі № 17/287-8/129/07.

В судовому засіданні представником Державної судової адміністрації України заявлено клопотання про відкладення засідання та продовження строку розгляду заяви для надання додаткових обґрунтувань.

Представником позивача (стягувача) зазначено, що станом на 21.12.2012 р. у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області по даній справі стягнуто 33474,27 грн. Несплачений залишок заборгованості складає 3719 грн. 36 коп.

Суд вважає за можливе розгляд заяви відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 22.01.2013 р. о 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

ДСА України: документи на підтвердження обставин, викладених в заяві. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Запорізький центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, керівників державних підприємств, установ та організацій: відзив на заяву та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 17/68/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.12 Справа № 5009/3316/12

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69002, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Аптека-Магнолія, 69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 19

про стягнення 74 620,38 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

31.08.12 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою від 29.08.12 до товариства з обмеженою відповідальністю Аптека-Магнолія про стягнення 74 620,38 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 31.08.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 31.08.12 судом порушено провадження у справі № 5009/3316/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/68/12. У сторін по справі витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 19.09.12.

У судових засіданнях 19.09.12, 10.10.12, судом оголошувалась перерва до 10.10.12 та до 29.10.12 відповідно.

Представники сторін в судове засідання 29.10.12 не зявились, до канцелярії суду надали заяву від 29.10.12, в якій просили суд продовжити термін розгляду справи на 15 днів та розглянути вищевказану заяву без їх участі.

Заява представників сторін від 29.10.12 про продовження строку розгляду справи на 15 днів подана відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів (15.11.12).

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.11.12 об 12 год. 30 хв. та зобовязує сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі від 31.08.12 про порушення провадження по справі № 5009/3316/12.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 4-6, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 15.11.12.

2. Розгляд справи № 5009/3316/12 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 12.11.12 об 12 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 31.08.12 про порушення провадження по справі № 5009/3316/12 та завчасно до 09.11.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

7. Екземпляр даної ухвали направити сторонам по справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
номер провадження справи 8/131/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.11.12 Справа № 5009/4038/12

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наталі (69001, м. Запоріжжя, вул. Вузівська, 2/1)

про стягнення 62904 грн. 68 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 285/01 від 24.03.2000 р. та розірвання договору

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 5316/01-12 від 12.09.2012 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 62904 грн. 68 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 285/01 від 24.03.2000 р. та розірвання договору.

В судове засідання 21.11.2012 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 06.12.2012 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 17/102/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.11.12 Справа № 5009/4052/12

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача: житлово-будівельного кооперативу № 355 Запоріжсталь, 69124, АДРЕСА_1

про стягнення 67 211,23 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.10.12 № 220

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

30.10.12 до господарського суду Запорізької області звернулось відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою від 17.10.12 № 1196 до житлово-будівельного кооперативу № 355 Запоріжсталь про стягнення 67 211,23 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 30.10.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 30.10.12 судом порушено провадження у справі № 5009/4052/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/102/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.11.12.

Представник позивача в судовому засіданні 28.11.12 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 28.11.12 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 30.10.12 про порушення провадження по справі № 5009/4052/12 документів до суду не надав, про дату, місце і час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання 28.11.12 відповідача, а також невиконання вимог ухвали суду від 30.10.12 про порушення провадження у справі № 5009/4052/12 сторонами по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 17.12.12 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/4052/12 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.12.12 об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 30.10.12 про порушення провадження у справі № 5009/4052/12 та завчасно до 13.12.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун