ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.08.2012 Справа № 18/859/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", ОСОБА_1,46, Полтавської області, м.Кременчук, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул.Першотравнева, буд.43, м.Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 82468,76 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 82 468,76 грн., в т.ч. 79 381,88 грн. - сума основного боргу за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 148-03 від 26.12.11 р., 2 112,11 грн. - пені, 560,41 грн. - інфляційних нарахувань, 414,36 грн. - річних.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що до початку судового засідання від позивача надійшла заява (вх.10653д від 13.08.2012р.) про припинення провадження у справі в зв"язку з добровільною сплатою відповідачем суми основного боргу та відмовою позивача від позову в іншій частині позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 18/859/12 підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України та п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки відповідачем сплачено основий борг і заява позивача про відмову від позову в іншій частині позову не протирічить чинному законодавству, не порушує чиїх не будь прав та законних інтересів.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала відмову від позову.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору.

Так, в пункті 4.12.постанови Пленуму вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв"язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез"явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи вищенаведене, а також переплату позивачем судового збору в сумі 60,00 грн., суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1 653,17 грн.

Керуючись ч.4 ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України , суддя , -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 18/859/12 припинити.

3. Повернути позивачу судовий збір, сплачений по платіжному дорученню № 1732 від 07 травня 2012 року в сумі 1 653 грн.17 коп. (одна тисяча шістсот п"ятдесят сім гривень 17 коп.)(оригінал платіжного доручення в матеріалах справи).

Суддя Солодюк О.В.