overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.12 Справа№ 5015/4870/12

За позовом : Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Львівської області, м.Золочів,

до відповідача : Концерн „Автошляхбуд, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна державна фінансова інспекція, м.Львів

про стягнення 6 183,53грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від прокуратури : ОСОБА_2,

Від позивача : ОСОБА_3 представник,

Від відповідача : не зявився,

Від третьої особи : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Львівської області, м.Золочів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Концерну „Автошляхбуд, м.Львів про стягнення 6 183,53грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.11.2012р. на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласну державну фінансову інспекцію (79000, м.Львів, вул.Словацького,1).

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду 19.11.2012р. не виконали.

У звязку з неявкою відповідача та третьої особи, невиконанням ними вимог ухвали суду від 19.11.2012р., в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 21.12.12 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Прокурора та Позивача подати розрахунок ціни позову, докази з яких би вбачався порядок формування вартості робіт за Договорами на послуги технічного нагляду, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, докази, з яких би вбачався порядок формування (визначення) вартості послуг за Договорами на послуги технічного нагляду, явка.

Третю особу - подати докази включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, на підставі яких у ході перевірки позивача дійшли висновку про завищення у Договорах на послуги технічного нагляду вартості послуг, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.12 Справа№ 5015/3139/12

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
до відповідача 1:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2:Львівської міської ради, м. Львів,
про: визнання права власності.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зЧявився,
відповідача 1:не зЧявився,
відповідача 2:ОСОБА_2 довіреність №1.7 вих-82 від 22.06.2012 р.
Постановою Вищого господарського суду від 11.07.2012 р. справу №21/112(10) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, відповідача 2 Львівської міської ради, про визнання права власності, скасовано рішення господарського суду Львівської області від 28.12.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 р., справу №21/112 (10) передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Системою автоматизованого розподілу справ у господарському суді Львівської області справі №21/112(10) присвоєно номер №5015/3139/12.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2012 р. розгляд справи призначено на 20.08.2012 р.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду справи 03.08.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи, вимог ухвали суду від 30.07.2012 р. не виконав.

В судове засідання представник відповідача 1 не зявився, подав клопотання (вх. №17011/12 від 03.08.2012 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити прибуття уповноваженого представника у судове засідання, вимог ухвали суду від 30.072012 р. не виконав.

В судове засідання представник відповідача 2 зявився, подав відзив на позов, яким повністю заперечив проти вимог позову.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням відповідача 1, неприбуттям у судове засідання представників позивача та відповідача 1, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2012 року на 11 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати сторін у строк до 24.09.2012 року надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.07.2012 р. по справі.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.12 Справа№ 5015/3129/12

за позовом: приватного акціонерного товариства "Юнікон", м.Дніпропетровськ,
до відповідача:державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство", м. Дрогобич,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №4 від 21.06.2012 р.,
відповідача:не зЧявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства "Юнікон" до державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 27.07.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.08.2012 року.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

В судове засідання представник відповідача не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду справи 01.08.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи, вимог ухвали суду від 27.07.2012 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представник відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2012 року на 11 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 17.09.2012 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

3.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

3.5. Надати суду докази погашення боргу.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.12 Справа№ 5015/2899/12

за позовом : Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів», м. Львів

до відповідача : Приватного підприємства «СМіО», м. Стрий

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2, м. Стрий

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 145 485,32грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник,

Від відповідача: не зявився,

Від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів», м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «СМіО», м. Стрий, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Стрий про звернення стягнення на заставлене майно на суму 145 485,32грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, проте усіх витребуваних ухвалою суду від 16.07.2012р. доказів не надав.

Відповідач вимог ухвали суду від 16.07.2012р. не виконав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням позивачем усіх витребуваних доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 11.09.12 р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази часткового погашення третьою особою кредиту, докази надіслання претензії №39-134,135 від 22.05.2012р. відповідачу, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Третю особу подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.12 Справа№ 23/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги Закритого акціонерного товариства «Львівський домобудівний комбінат»(правонаступник ТзОВ «Фірма «Львівський домобудівний комбінат») на дії Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у справі № 23/16 за позовом Закритого акціонерного товариства «Львівський домобудівний комбінат», м. Львів до Приватного підприємства «Євро Консоль», с. Миколаїв, Пустомитівського району Львівської області про стягнення 63996,17 грн.

За участю представників:

Від скаржника: ОСОБА_2 представник,

Від ДВС: не зявився,

Від боржника: не зявився.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство «Львівський домобудівний комбінат»(правонаступник ТзОВ «Фірма «Львівський домобудівний комбінат») звернулось до господарського суду Львівської області з скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у справі № 23/16 за позовом Закритого акціонерного товариства «Львівський домобудівний комбінат», м. Львів до Приватного підприємства «Євро Консоль», с. Миколаїв, Пустомитівського району Львівської області про стягнення 63996,17 грн.

Представник скаржника вимоги викладені у скарзі б/№ від 10.08.2012р. підтримав повністю.

Субєкт оскарження Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 21.08.12р. не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

З огляду на викладене, в звязку з неявкою представника Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції та неподанням виконавчою службою витребуваних ухвалою суду від 21.08.12р. доказів, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18.09.12 р. на 9:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 504.

2. Зобовязати:

Скаржнику (Закритому акціонерному товариству «Львівський домобудівний комбінат»(правонаступник ТзОВ «Фірма «Львівський домобудівний комбінат») подати

- Інформацію про стан виконавчого провадження станом на вересень 2012р., явка.

Субєкту оскарження (Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції) подати -

- матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області № 23/16, виданого 16.04.2010р. (№ 19312521);

- письмове пояснення на скаргу та докази, які спростовують скаргу;

- явка.

Боржнику (Приватному підприємству «Євро Консоль»):

- явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.12 Справа№ 5015/2482/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача ОСОБА_2 підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія», м. Львів,

про стягнення 93787,35 грн.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 начальник юридично-претензійного відділу,

від відповідача ОСОБА_4 провідний юрисконсульт.

Суть спору: ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ДП НАК «Надра України»«Західукргеологія», м. Львів, 92422,28 грн. заборгованості, 577,9 грн. інфляційних, 787,17 грн. трьох процентів річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні подала клопотання про продовження строку розгляду справи, у звязку із важкістю розрахунків.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку вирішення справи № 5015/2482/12.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення справи з 18.08.2012р. на 15 днів.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.12 Справа№ 5015/3580/12

За позовом : Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, м.Київ

до відповідача : Громадського клубу інтелектуально-творчої ініціативи „ДИНАСТІЯ, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

про стягнення 38 280,34грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник

Від відповідача : не зявився,

Від третьої особи : ОСОБА_2 представник.

СУТЬ СПОРУ: Державний університет інформаційно-комунікаційних технологій, м.Київ звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Громадського клубу інтелектуально-творчої ініціативи „ДИНАСТІЯ, м.Львів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів про стягнення 38 280,34грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, проте усіх доказів, витребуваних ухвалою суду від 30.08.2012р. не подав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 30.08.2012р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням позивачем усіх витребуваних ухвалою суду від 30.08.2012р. доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 01.10.12 р. на 11 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача, докази понесення позивачем 2031,52грн. витрат на утримання майна, докази того, що договір № 22 від 01.01.2005р. станом на червень-липень 2012р. не припинив свою дію, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Третю особу - явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.12 Справа№ 5015/2869/12

за позовом : Приватного підприємства Дісен Дніпро, м. Дніпропетровськ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Буспостач, м. Львів

про стягнення 60 409,34грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 - представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Дісен Дніпро, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Буспостач, м. Львів про стягнення 60 409,34грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали від 21.08.2012р. не виконав.

Крім цього, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання від 11.09.2012р. у якому просить суд продовжити строк розгляду спору та відкласти судове засідання, в звязку з необхідністю подати додаткові докази.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування доказів, в суду є підстави для продовження строку вирішення справи та відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи з 12.09.2012р. на 15 днів.

2.Відкласти судовий розгляд справи на 25.09.12 р. на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення позивача та відповідача станом на серпень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, заявки відповідача, докази отримання відповідачем оригіналів документів на оплату (п.4.4 Договору № 031111), явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.12 Справа№ 5015/5352/11

за позовом : Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м. Львів,

до відповідача : ТзОВ „Ельпласт-Львів, м. Городок

Про стягнення 4 265 978, 88 грн.

Суддя - головуюча О.Ю. Бортник

Суддя М.М. Синчук

Суддя С.Б. Кітаєва

ОСОБА_1 Цяпка

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Кредобанк, м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ „Ельпласт-Львів, м. Городок про стягнення 4 265 978,88грн.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні Інвестиції шляхом заміни первісного позивача (ПАТ „КРЕДОБАНК) на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні Інвестиції і стягнути заборгованість за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні Інвестиції. Крім цього, представник позивача подав в судовому засіданні клопотання від 03.10.12р. у якому просить суд продовжити строк розгляду справи № 5015/5352/11 понад строки, встановлені ч.1 ст.69 ГПК України на пятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, клопотанням представника позивача в суду є підстави для продовження строку вирішення справи та відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи з моменту його закінчення на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 12.10.2012р. на 9 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати Додаток 1 до Договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, довіреність на в.о. Голови ОСОБА_3 Куксіновіча, явка.

Відповідача подати докази завершення реорганізації відповідача, докази сплати боргу, письмово повідомити суд чи відповідач не заперечує проти розгляду справи господарським судом, явка.

Суддя головуюча О.Ю. Бортник

Суддя М.М. Синчук

Суддя С.Б. Кітаєва