ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.12 № 13/330/07-АП-24/5009/7268/11

суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя

За адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Лактон»(71100 , АДРЕСА_1 ; ).

до відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області ( 71100 , Запорізька область , м. Бердянськ , проспект Праці , 20 ).

Суддя Азізбекян Т.А.

Секретар судового засідання Світлий Є.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 ( дов. № 06 від 02.09.2010 р.).

Від відповідача ОСОБА_3 ( дов. № 16/10/10 від 16.03.2012 р.).

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений адміністративний позов Приватним підприємством «Торговий дім «Лактон»( ) до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення від 11.06.2007 р. № /0 про визначення суми податкового зобовязання за платежем з податку на додану вартість Приватному підприємству «Торговий дім «Лактон»на суму 36 356 грн. 00 коп. , у тому числі за основним платежем 24 237 грн. 30 коп. та за штрафними санкціями 12 118 грн.70 коп.

Ухвалою від 20.06.2007 р. відповідно до статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України відкрито провадження в адміністративній справі № 13/330/07-АП , попереднє засідання призначено на 26.07.2007 р. о 10 -00.

Ухвалою від 19.10.2007 р. в рамках провадження по адміністративній справі № 13/330/07-АП відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 23/427/07-АП за позовом ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області до ПП «Торгівельний дім «Лактон», м. Бердянськ і ТОВ «Дом Брок», м. Луганськ та № 13/487/07- АП за позовом ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області до ПП «Торгівельний дім «Лактон», м. Бердянськ та ПП «Сізіф Буд Луг», м. Луганськ про визнання угод недійсними .

Ухвалою від 16.04.2010 р. провадження по адміністративній справі № 13/330/07-АП поновлено з 27.05.2010 р.

18.06.2010 р. господарським судом Запорізької області позовна заява по адміністративній справі № 13/330/07-АП відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишена без розгляду .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2011 р. по адміністративній справі № 13/330/07-АП апеляційна скарга Приватного підприємства «Торговий дім «Лактон», м. Бердянськ Запорізької області задоволена . Ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.06.2010 р. у справі № 13/330/07-АП скасовано справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду .

На підставі автоматичного розподілу , справу № 13/330/07-АП передано на розгляд судді Азізбекян Т.А. із присвоєнням номеру 24/5009/7268/11.

Ухвалою від 11.11.2011 р. матеріали адміністративної справи № 13/330/07-АП прийняті к провадженню , слухання справи № 13/330/07-АП - 24/5009/7268/11 було призначено на 12.12.2011 р. о 14-20.

Провадження у справі зупинялось за клопотанням представників сторін у звязку із забезпеченням надання додаткових документальних доказів відповідно до приписів статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , а слухання справи неодноразово відкладалось на підставі статті 128 КАС України .

Представникам сторін розяснені права та обовязки передбачені вимогами Кодексу адміністративного судочинства України .

Відводів складу суду не заявлено . Здійснюється звукозапис судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 22.03.2012 р. після закінчення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати . По виходу з нарадчої кімнати судом відповідно до вимог статей 160 , 167 КАС України оголошено вступну і резолютивну частини постанови .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини . Висновки податкової служби щодо порушення ПП «Торговій дім «Лактон»п. п. 7.4.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого , на думку ОДПІ підприємством позивача завищений податковий кредит у березні червні 2005 р. на суму 24 237 грн. 30 коп. ґрунтуються на підставі рішення господарського суду м. Луганську від 23.12.2005 р. про припинення ТОВ «Дом Брок». ПП «Торговий дім «Лактон»на підтвердження обґрунтованості включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість від господарської операції з ТОВ «Дом Брок»по договору купівлі продажу та поставки паливо мастильних матеріалів , розчинників у березні червні 2005 р. під час проведення перевірки фахівцями ОСОБА_1 ОДПІ предявило податкові накладні , перелік яких викладений на сторінках 16-17 акту № 105 на суму 133 754 грн. 00 коп. ( в тому числі податок на додану вартість в сумі 22 292 грн. 30 коп.). Зазначені податкові накладні видані продавцем ТОВ «Дом Брок»покупцю ПП «Торговий дім «Лактон». Під час проведення перевірки податкові накладні не анульовані , недоліків в зазначених накладних не виявлено , порядок заповнення документів відповідає вимогам чинного законодавства . Відповідно до приписів статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»юридична особа припиняється в результаті передання всього майна , прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам в результаті злиття , приєднання , поділу , перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням , прийнятим засновниками (учасниками ) юридичної особи або уповноваженим ним органом , за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади , прийнятим у випадках , передбачених законом . Юридична особа вважається такою що припинилася з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи . ПП «Торговий дім «Лактон»може втратити право на податковий кредит тільки у разі визнання угоди з ТОВ «Дом Брок»недійсними .ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру , виданого державним реєстратором ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_5 від 13.03.2007 р. у Єдиному державному реєстрі запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи відсутній . Також , позиція ОСОБА_1 ОДПІ щодо зменшення суми податку на додану вартість та донарахування податку на прибуток на суму 1944 грн. 98 коп. , ґрунтується на підставі рішення господарського суду м. Луганську від 31.01.2006 р. про припинення ПП «Сізіф Буд Луг». ПП «Торговий дім «Лактон»на підтвердження обґрунтованості включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість від господарської операції з ТОВ «Сізіф Буд Луг»по договору поставки у березні квітні 2005 р. під час проведення перевірки ОСОБА_1 ОДПІ предявило податкові накладні , перелік яких викладений у зведеній таблиці на сторінках 18-19 акту № 105 , всього на суму 11 669 грн. 85 коп. ( в тому числі податок на додану вартість - 1944 грн. 98 коп.). Під час проведення перевірки податкові накладні не анульовані , недоліків в зазначених накладних не виявлено , порядок заповнення документів відповідає вимогам чинного законодавства. Угоди про надання транспортних та інформаційних послуг ТОВ «Сізіф Буд-Луг»з ПП «Торговий дім «Лактон»залишаються чинними . Просить адміністративний позов задовольнити.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує з огляду на таке. Як було встановлено під час проведення перевірки , ПП «Торговий дім «Лактон»уклало договір поставки товарно матеріальних цінностей з ТОВ «Дом Брок»№ 1403/1 від 14.03.2005 р. На протязі березня червня 2005 р. на виконання умов договору ПП «Торговий дім «Лактон»від ТОВ «Дом Брок»було отримано товарно матеріальних цінностей (паливно мастильні матеріали) на суму 128 943 грн. 80 коп. , в тому числі податок на додану вартість 21 490 грн. 63 коп. та транспортні послуги на суму 4810 грн. 20 коп. , в тому числі податок на додану вартість 801 грн. 70 коп. Загальна сума отриманих від ТОВ «Дом Брок»ТМЦ та послуг становить 133 754 грн. 00 коп. , в тому числі податок на додану вартість 22 292 грн. 30 коп. Постановою господарського суду Луганської області від 27.01.2006 р. по справі № 8/756 пн-ад було визнано недійсним запис від 27.10.2004 р. № 0001447 про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Дом Брок», а також припинено зазначену юридичну особу. В ході розгляду зазначеної справи було встановлено що керівником і засновником підприємства є ОСОБА_6. 29.11.2004 р. державним реєстратором у виконавчому комітеті Луганської міської ради внесено запис про проведення державної реєстрації змін повязаних із зміною керівника ТОВ «Дом Брок», новим керівником призначена ОСОБА_7 . Під час свідчень в судовому засіданні ОСОБА_6 було встановлено , що він погодився за грошову винагороду зареєструвати на своє імя та на свою адресу ТОВ «Дом Брок». Після реєстрації ОСОБА_6 передав всі установчі документи іншій особі , також пояснив , що він господарську діяльність не здійснював , фінансово господарських документів не підписував , податкову звітність до податкових органів не подавав та ні кому це не доручав, рахунків в банківських установах не відкривав. За висновками ОСОБА_1 ОДПІ фінансово господарську діяльність від імені ТОВ «Дом Брок»з моменту реєстрації здійснювали невідомі особи , в результаті чого були створені умови для здійснення іншими фізичними особами діяльності поза межами державного контролю з метою ухилення від сплати податків . Факт того , що всі документи від імені ТОВ «Дом Брок»підписані не уповноваженою на те особою є доведеним та відповідно до статті 72 КАС України не потребує повторного доказування . Вході перевірки було встановлено , що ПП «Торговий дім «Лактон»уклало договір поставки з ПП «Сізіф Буд- Луг»№ 0103/3 від 01.03.2005 р. На виконання договору в березні , квітні 2005 р. ПП «Торговий дім «Лактон»отримано від ПП «Сізіф Буд Луг»товарно матеріальні цінності на суму 4299 грн. 90 коп. ( в тому числі податок на додану вартість 716 грн. 65 коп.) та транспортні послуги на суму 7369 грн. 96 коп. ( в тому числі податок на додану вартість - 1228 грн. 33 коп.) , відповідно актам виконаних робіт. За отримані послуги ПП «Торговий дім «Лактон»здійснив оплату на користь ПП «Сізіф Буд Луг»готівкою в сумі 11 669 грн. 85 коп. В ході перевірки було встановлено , що підприємство було зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 25.01.2005 р. за № 0002693 та перебуває на податковому обліку у Ленінській МДПІ м. Луганську . ОСОБА_4 установчих документів засновником підприємства є ОСОБА_8 В судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_8 віддав всі статутні документи і печатку малознайомій особі , ніякої підприємницької діяльності не вів , угод не укладав та до вказаного підприємства відношення не має. За висновками ОСОБА_1 ОДПІ , фінансово господарську діяльність від імені ПП «Сізіф Буд Луг»здійснювали невідомі особи , в результаті чого були створені умови для здійснення іншими фізичними особами діяльності поза межами державного контролю з метою ухилення від сплати податків . Факт того , що всі документи від імені ПП «Сізіф Буд Луг»підписані не уповноваженою особою є доведеним та відповідно до статті 72 КАС України не потребує повторного доказування . Податкова накладна вважається недійсною у разі заповнення її іншою особою , ніж вказаною у пункті 2 Порядку заповнення податкової накладної , затвердженого наказом ДПА України від 30.06.1997 р. № 165 . ОСОБА_4 пункту 18 Порядку заповнення податкової накладної затвердженого наказом ДПА України від 30.06.1997 р. № 165 всі складені примірники податкової накладної підписуються особою , уповноваженою платником податку здійснювати поставку товарів ( послуг) , та скріплюється печаткою такого платника податку продавця. Від імені ТОВ «Дом Брок»і від ПП «Сізіф Буд Луг»діяли не відомі особи , які не уповноважувались на здійснення фінансово господарської діяльності , що є на думку ОСОБА_1 ОДПІ порушенням вказаного Порядку . Просить у задоволенні позову відмовити .

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 р. ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області за результатами виїзної планової перевірки Приватного підприємства «Торговий дім «Лактон»( ) з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 р. по 31.12.2006 р. , сформований ОСОБА_3 № 105/23/6 .

На сторінках 13- 19 акту перевірки фахівцями податкової служби зазначено , що ПП «Торговий дім «Лактон»занижено податок на додану вартість на 24 237 грн. 30 коп. , в тому числі у періодах : - березень 2005 р. на суму 2361 грн. 50 коп. ; - квітень 2005 р. на суму 11 421 грн. 80 коп. ; - травень 2005 р. на суму 4788 грн. 80 коп. ; - червень 2005 р. на суму 5665 грн. 20 коп.

Перевіркою правильності визначення податкового кредиту з товарно матеріальних цінностей , вартість яких відноситься до витрат виробництва та обігу , з придбання основних виробничих фондів та взятих на облік нематеріальних активів , що підлягають амортизації , встановлено що господарським судом Луганської області розглянуто позов ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська від 23.12.2005 р. № 697/10 щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Брок»( ) та визнання недійсним запису про державну реєстрацію від 27.10.2004 р. № 0001447. Постановою господарського суду Луганської області від 27.01.2006 р. по справі № 8/756 пн-ад позов ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська задоволено , припинено юридичну особу ТОВ «Дом Брок»( ) та визнано недійсним запис про державну реєстрацію ТОВ «Дом Брок»від 27.10.2004 р. № 0001447. Із врахуванням постанови суду від 27.01.2006 р. № 8/756 щодо припинення юридичної особи ТОВ «Дом Брок»та визнання недійсним запису про державну реєстрацію на виконання пункту 25 Наказу ДПА України № 79 від 01.03.2000 р. , ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська , згідно акту № 122 від 18.07.2006 р. прийняте рішення про анулювання реєстрації ТОВ «Дом Брок»як платника податку на додану вартість. Протягом періоду , який перевірявся перевіркою встановлено наявність взаємовідносин ПП «Торговий дім «Лактон»та ТОВ «Дом Брок», а загальна сума отриманих від ТОВ «Дом Брок»ТМЦ та послуг становить - 133 754 грн. 00 коп. , в тому числі податок на додану вартість - 22 292 грн. 30 коп. Сума податку на додану вартість по зазначеним операціям 22 292 грн. 30 коп. включена ПП «Торговий дім «Лактон»до складу податкового кредиту відповідних звітних періодів , згідно податкових накладних , виданих ТОВ «Дом Брок»у березні , квітні , травні та червні 2005 р. ( після дати анулювання реєстрації ТОВ «Дом Брок»як платника на додану вартість 06.12.2004 р.).

За висновком податкової служби , в порушення п. п. 7.4.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», підприємством безпідставно включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість , згідно податкових накладних , виданих субєктом господарської діяльності , реєстрацію якого як платника податку на додану вартість анульовано , в сумі 22 292 грн. 33 коп.

Перевіркою встановлена наявність взаємовідносин ПП «Торговий дім «Лактон»з ПП «Сізіф Буд Луг»( ). Господарським судом Луганської області розглянуто позов Ленінської МДПІ у м. Луганську щодо визнання недійсним запису від 25.01.2005 р. № 0002593 про проведення державної реєстрації ПП «Сізіф Буд Луг», код 33351670 та припинення юридичної особи ПП «Сізіф Буд Луг». Постановою господарського суду Луганської області від 31.01.2006 р. по справі № 9/758 пн-ад позов Ленінської МДПІ у м. Луганську задоволений , визнано недійсним запис від 25.01.2005 р. № 0002593 про проведення державної реєстрації ПП «Сізіф - Буд - Луг» , код 33351670 та припинено юридичну особу ПП «Сізіф Буд Луг». Із врахуванням постанови суду від 31.01.2006 р. по справі № 9/758 пн-ад щодо визнання недійсним запису про державну реєстрацію підприємства та припинення юридичної особи ПП «Сізіф Буд Луг»на виконання пункту 25 Наказу ДПА України № 79 від 01.03.2000 р. Ленінською МДПІ у м. Луганську прийнято рішення про анулювання реєстрації ПП «Сізіф Буд Луг»як платника податку на додану вартість. ПП «Торговий дім «Лактон»уклало з ПП «Сізіф Буд Луг»договір поставки № 0103/3 від 01.03.2005 р. , на виконання якого в березні , квітні 2005 р. ПП «Торговий дім «Лактон»отримано від ПП «Сізіф Буд Луг»товарно матеріальні цінності на суму 4299 грн. 90 коп. ( в тому числі податок на додану вартість 716 грн. 65 коп. ) , та транспортні послуги на суму 7369 грн. 96 коп. ( в тому числі податок на додану вартість 1228 грн. 33 коп.) , відповідно актам виконаних робіт . За отримані послуги ПП «Торговий дім «Лактон»здійснив оплату на користь ПП «Сізіф Буд Луг»готівкою в сумі 11 669 грн. 85 коп.

За висновками фахівців податкової служби , в порушення п. п. 7.4.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ПП «Торговий дім «Лактон»безпідставно включено до складу податкового кредиту в березні , квітні 2005 р. суми податку на додану вартість в сумі 1944 грн. 98 коп. ( березень 2005 р. - 1755 грн. 10 коп. , квітень 2005 р. 189 грн. 88 коп.) згідно податкових накладних , виданих субєктом господарської діяльності (ПП «Сізіф Буд Луг») , реєстрацію якого як платника податку на додану вартість анульовано . Внаслідок встановленого порушення ПП «ТД «Лактон»занижений податок на додану вартість в сумі 1944 грн. 98 коп..

За загальним висновком ОСОБА_1 ОДПІ , в порушення вимоги п. п. 7.4.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ПП «ТД «Лактон»безпідставно включено до складу податкового кредиту у березні , квітні , травні , червні 2005 р. суми податку на додану вартість згідно податкових накладних , виданих субєктами господарської діяльності ТОВ «Дом Брок»та ПП «Сізіф Буд Луг», в результаті чого на думку відповідача занижений податок на додану вартість за 2005 р. в сумі 24 237 грн. 30 коп. , в тому числі у періодах : - березень 2005 р. - 2361 грн.50 коп. ; - квітень 2005 р. - 11 421 грн. 80 коп. ; - травень 2005 р. - 4788 грн. 80 коп. ; - червень 2005 р. 5665 грн. 20 коп.

На підставі акту перевірки від 29.05.2007 р. № 105/23/6 , ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області 11 червня 2007 р. сформоване податкове повідомлення рішення № /0 згідно п. п. «б»п. 4.2.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у звязку із порушенням ПП «Торговий дім «Лактон»п. п. 7.4.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», про визначення платнику податків суми податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 36 356 грн. 00 коп. , в тому числі за основним платежем - 24237 грн. 30 коп. та за штрафними санкціями - 12 118 грн. 70 коп.

Визнання податкового повідомлення рішення № /0 від 11 червня 2007 р. ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області нечинним та скасування акту є предметом судового розгляду по справі № 13/330/07-АП 24/5009/7268/11.

З наданих суду матеріалів вбачається , що Господарським судом Запорізької області по адміністративній справі № 23/427/07-АП 9/595/07-АП 23/628/07-АП , за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Торговий дім «Лактон»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Брок», м. Луганськ про визнання угоди поставки № 1403/1 від 14.03.2005 недійсною , 24.01.2008 р. прийнята постанова . У задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постанова суду обґрунтовується наступними обставинами . На виконання угоди № 1403/1 ТОВ «Дом Брок»здійснило поставку товарно матеріальних цінностей на суму 128 943 грн. 80 коп. та надало транспортні послуги на суму 4810 грн. 20 коп. Спірну угоду укладено правосубєктними особами , які на момент укладення цієї угоди не були виключені з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та станом на момент виконання угоди обидві сторони були належними учасниками цивільних та господарських правовідносин . Відповідно до статті 215 ЦК України підставою для визнання недійсною угоди є недодержання в момент укладення такої угоди стороною або сторонами вимог , що встановлено частинами 1-3 , 5,6 статті 203 ЦК України . Спірна угода не суперечить вимогам Цивільного кодексу України . Висновки ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи , у матеріалах справи відсутні та позивачем не надані докази , що підтверджують наявність при укладенні угоди , умислу у сторін договору на укладення угоди з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства . Посилання позивача на факт визнання недійсними установчих документів відповідача -2 не вказує на наявність мети у сторін , яка завідомо суперечить інтересам держави та суспільства , оскільки постановою господарського суду Луганської області від 27.01.2006 р. у справі № 8/756 пн-ад не встановлений умисел ТОВ «Дом Брок»саме на приховування від оподаткування доходів за укладеною угодою . Більш того , саме лише визнання судом недійсними установчих документів юридичної особи не є підставою для того щоб вважати недійсними угоди , укладені таким підприємством з іншими підприємствами чи організаціями до моменту виключення його з державного реєстру.Позивачем не представлені докази , в чому полягає завідомо суперечна мета інтересам держави та суспільства при укладенні угоди , чи була вона спрямована на ухилення від оподаткування , доказів у підтвердження видів та розміру податків , зборів ( обовязкових платежів) , укритих від оподаткування .

Постанова підписана 29.01.2008 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня по справі № 22а-4087/08 апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції залишено без задоволення , а постанову господарського суду Запорізької області від 24.01.2008 р. у справі № 23/427/07 АП 9 /595/07-АП 23/628/07-АП без змін .

Постановою Господарського суду Запорізької області від 17.12.2007 р. у адміністративній справі № 13/487/07-АП 5/180/07-АП , за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Торгівельний дім «Лактон», м. Бердянськ та Приватного підприємства «Сізіф Буд Луг», м. Луганськ про визнання недійсною угоди поставки товарно матеріальних цінностей та надання транспортних послуг , здійсненої згідно договору поставки № 0103/3 від 01.03.2005 р. на суму 11 669 грн. 85 коп. , у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення обґрунтовується наступними обставинами . Наявність лише тільки рішення про припинення юридичної особи не може вважатись доказом умислу ПП «Сізіф Буд Луг»на укладення угод з метою , що суперечить інтересам суспільства . Також наявність вказаного рішення не є підтвердженням умислу на укладення спірного зобовязання з метою , суперечною інтересам держави та суспільства у цього підприємства , оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів не сплати ПП «Сізіф Буд Луг»податків до бюджету внаслідок здійснення спірної господарської операції ( акт перевірки , ліквідаційний баланс , тощо) . Не подача звітності до податкового органу та відсутність підприємства за юридичною адресою самі по собі також не свідчать про наявність умислу при укладенні спірної угоди у його посадових осіб на порушення інтересів держави і суспільства . Сам по собі факт припинення юридичної особи не тягне за собою автоматичну недійсність усіх угод , укладених підприємством з часу його державної реєстрації і до моменту його виключення з державного реєстру . Товари , що були її предметом не виключені з господарського обігу та не обмежені в обігу , ліцензія на її здійснення не була потрібна . Доказів предявлення сторонами за спірним договором взаємних претензій щодо виконання умов договору не надано .Також суд звертає увагу на той факт , що пунктом 3.1 договору поставки № 0103/3 від 01.03.2005 р. , передбачена поставка ( відвантаження) товару шляхом само вивозу на умовах EXW Франко склад (Інкотермс 2000). В той же час на підтвердження виконання сторонами цієї угоди позивачем надано в тому числі акти прийому передачі транспортних послуг , які надавались за маршрутами : 04.03.2005 р. , 17.03.2005 р. , 25.03.2005 р. , 13.04.2005 р. «ОСОБА_1 Дніпропетровськ ОСОБА_1», 23.03.2005 р. «ОСОБА_1 Київ - ОСОБА_1», надані послуги жодним чином не повязані з предметом спірного договору поставки товарно матеріальних цінностей № 0103/3.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2011 р. по адміністративній справі № 13/487/07-АП 5/180/07- АП , постанова суду першої інстанції та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2008 р. залишені без змін .

Ухвала Вищого адміністративного суду України обґрунтовується наступними обставинами . Фактичною підставою позову слугувала та обставина , що постановою Господарського суду Луганської області від 31.01.2006 р. № 9/758 пн ад визнаний недійсним запис про проведення державної реєстрації ПП «Сізіф Буд Луг»від 25.01.2005 р. № 00012593 та припинено ПП «Сізіф Буд Луг». Відхиляючи доводи позивача , суд першої інстанції , з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції , правильно виходив з того , що сам факт визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ПП «Сізіф Буд Луг»не є безумовним свідченням вчинення підприємством будь якого господарського зобовязання з метою , що суперечить інтересам держави і суспільства , оскільки обставини щодо наявності ( відсутності) протиправного умислу у ПП «Сізіф Буд Луг»при укладенні оскаржуваного правочину (вчиненні господарського зобовязання) не були предметом дослідження в судовому процесі при розгляді справи , по якій ухвалене судове рішення. В судовому засіданні не були встановлені обставини , які б свідчили , що зміст виконаного договору не відповідає дійсним намірам сторін щодо набуття цивільних прав і обовязків чи свідчить про намір сторін ухилитися від оподаткування доходів , отриманих внаслідок виконання господарського зобовязання , що виникло на підставі цього договору .

Відповідно до приписів статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини , що встановлені судовим рішенням в адміністративній справі , що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини .

В податковому повідомленні рішенні від 11 червня 2007 р. № /0 ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області посилається на порушення платником податків ( ПП «Торговий дім «Лактон») п. п. 7.4.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»( який діяв у період укладення договорів , їх виконання , прийняття податковою службою спірного податкового повідомлення рішення та втратив чинність 02.12.2010 р. , у звязку із прийняттям Податкового кодексу України № 19127- 07/07.3/17-10 ) , відповідно до якого не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого ( нарахованого) податку у звязку з придбанням товарів ( послуг) , не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями ( іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту . У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку , попередньо включені до складу податкового кредиту , залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами , платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій , установлених законодавством , нарахованих на суму податкового кредиту , не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

За приписами статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів ( послуг) , але не вище рівня звичайних цін , у разі якщо договірна ціна на такі товари ( послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги ) , та складається із сум податків , нарахованих ( сплачених) платником податку за ставкою , встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону , протягом такого звітного періоду у звязку з : - придбанням або виготовленням товарів ( у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку . Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того , чи такі товари ( послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду , а також від того , чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Підпунктом 7.2..6 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»визначено , що податкова накладна видається платником податку , який поставляє товари (послуги) , на вимогу їх одержувача , та є підставою для нарахування податкового кредиту . Як виняток з цього правила , підставою для нарахування податкового кредиту при поставці товарів ( послуг) за готівку чи з розрахунками картками платіжних систем , банківськими або персональними чеками у межах граничної суми , встановленої Національним банком України для готівкових розрахунків є належним чином оформлений товарний чек , інший платіжний чи розрахунковий документ , що підтверджує прийняття платежу постачальником від одержувача таких товарів ( послуг) , з визначенням загальної суми такого платежу , суми податку та податкового номеру постачальника.

Відповідач вважає спірне податкове повідомлення рішення законним з огляду на такі обставини : - фінансово господарську діяльність від імені ТОВ «Дом Брок»та ПП «Сізіф Буд Луг»з моменту реєстрації здійснювали невідомі особи , в результаті чого були створені умови для здійснення іншими фізичними особами діяльності поза межами державного контролю ; - всі документи з боку підприємств постачальників підписувались не уповноваженими особами ; - податкова накладна вважається недійсною у разі заповнення іншою особою , ніж вказаною у пункту 2 Порядку заповнення податкової накладної , затвердженого наказом ДПА України від 30.06.1997 р. № 165 ; - оскільки фактичного здійснення господарських операцій не було , відповідні документи не можуть вважатися первинними документами , для цілей ведення податкового обліку ; ПП «Торговий дім «Лактон»не надані первинні документи , які свідчать про реальність поставки товарно матеріальних цінностей .

Вивчивши матеріали справи та надані сторонами документи , суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на такі обставини .

По - перше , судом приймається до уваги той факт , що в рамках проваджень по адміністративним справам № 13/487/07-АП - 5/180/07-АП та № 23/427/07-АП 9/595/07-АП 23 /628/07-АП вимоги податкової служби щодо визнання недійсними угоди поставки № 1403/1 від 14.03.2005 р. та договору поставки № 0103/3 від 01.03.2005 р. залишені без задоволення . Судами в рамках вказаних проваджень встановлено , що оскільки умисел юридичної особи визначається як умисел тієї посадової особи , яка підписала спірну угоду , податковим органом не надано належних та допустимих доказів того , що особи , які підписали з боку підприємств постачальників податкові та видаткові накладні , акти приймання передачі виконаних робіт , квитанції до прибуткових касових ордерів мали умисел на укладення вказаних договорів з метою , що суперечить інтересам держави та суспільства .Постанови господарського суду Луганської області ґрунтуються лише на свідченнях наданих в судовому засіданні фізичною особою .

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи , які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції , а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення . Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи .

На виконання договору поставки № 1403/1 від 14.03.2005 р. , укладеного між ПП «Торгівельний дім «Лактон»та ТОВ «Дом Брок», позивачем до податкової служби надавались податкові накладні з податку на додану вартість , в рамках провадження по адміністративній справі № 23/427/07-АП 9/595/07-АП 23/628/07-АП - платіжні доручення та прибуткові касові ордери , а в рамках провадження по справі № 13/330/07-АПакт приймання передачі виконаних робіт від 13.06.2005 р. , квитанції до прибуткових касових ордерів за період квітень червень 2005 р. , звіти про використання коштів , наданих на відрядження або під звіт , банківські виписки про перерахування грошових коштів , акти приймання виконаних робіт ( послуг) , накладні , рахунки фактури, довіреності .

Вказані первинні документи підтверджують факт виконання договірних зобовязань як ПП «Торговий дім «Лактон», так і ТОВ «Дом Брок».

На виконання угоди поставки товарно матеріальних цінностей та надання транспортних послуг , здійсненої згідно договору поставки № 0103/3 від 01.03.2005 р. , укладеного між ПП «Торговий дім «Лактон»та ПП «Сізіф Буд - Луг», позивачем до податкової служби надавались податкові накладні з податку на додану вартість , в рамках провадження по адміністративній справі № 13/487/07-АП 5/180/07- АП - акти прийманняпередачі виконаних робіт , квитанції до прибуткових касових ордерів , накладні на поставку товарно матеріальних цінностей , довіреності .

Вказані первинні документи підтверджують факт виконання зобовязань як ПП «Торговий дім «Лактон», так і ПП «Сізіф Буд Луг».

Відповідно до Порядку заповнення податкової накладної , затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 р. № 165 ( в редакції чинній на момент оформлення податкових накладних сторонами за договорами № 1403/1 від 14.03.2005 р. та № 0103/3 від 01.03.2005 р.) , податкову накладну складає особа , яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Пунктом 5 вказаного Порядку передбачено , що податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою , ніж вказаною у пункті 2 даного Порядку .

Податкові накладні з податку на додану вартість виписані ПП «Торговий дім «Лактон»юридичними особами ТОВ «Дом Брок»та ПП «Сізіф Буд - Луг».

Як вбачається з матеріалів виїзної планової перевірки ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області , ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська на підставі акту № 122 від 18.07.2006 р. було прийнято рішення про анулювання реєстрації «Дом Брок»як платника податку на додану вартість.

Вказане підприємство було зареєстроване як платник податку на додану вартість 06.12.2004 р.

Також , Ленінською МДПІ у м. Луганську прийняте рішення про анулювання реєстрації ПП «Сізіф Буд Луг»як платника податку на додану вартість згідно із постановою господарського суду Луганської області від 31.01.2006 р. . Вказане підприємство було зареєстроване як платник податку на додану вартість 03.02.2005 р.

Відповідно до пункту 9.2 статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість»(в редакції чинній на момент реєстрації підприємств постачальників в якості платників податків на додану вартість та дату прийняття податковими службами рішень про анулювання вказаної реєстрації) , будь якій особі , яка реєструються як платник податку на додану вартість , присвоюється індивідуальний податковий номер , який використовується для справляння цього податку .

За приписами пункту 9.8 статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість»реєстрація діє до дати її анулювання , яка відбувається у випадках , передбачених пунктами «а»-«е»вказаної статті . У разі анулювання реєстрації платник податку позбавляється права на нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування.

Вбачається , що ТОВ «Дом Брок»та ПП «Сізіф Буд Луг»за результатами господарських операцій за договорами № 1403/1 від 14.03.2005 р. та № 0103/3 від 01.03.2005 р. виписали податкові накладні ПП «Торговий дім «Лактон»у період , коли вказані підприємства мали статус платника податку на додану вартість , а отже підприємство позивача правомірно відобразило дані за вказаними податковими накладними у податковому та бухгалтерському обліку .

Щодо підписання податкової накладної уповноваженою особою то слід зазначити , що Порядок заповнення податкової накладної вимагає наявність статусу платника податку на додану вартість саме юридичної особи , а не фізичної особи , яка її заповнює від імені підприємства .

Також , господарський суд приймаючи рішення по суті акцентує увагу на тому , що постанови Господарського суду Луганської області були прийняті та набули законної сили 31.01.2006 р. , тобто після укладення та виконання зобовязань за договорами № 1403/1 від 14.03.2005 р. та № 0103/3 від 01.03.2005 р.

Відповідно до приписів статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу , з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи ( переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління та обліку .

Законом України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців»передбачено , що державна реєстрація представляє собою засвідчення факту створення або припинення юридичної особи , засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою , а також вчинення інших реєстраційних дій , які передбачені цим Законом , шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру .

Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади , а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з Єдиного державного реєстру.

Юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна прав та обовязків іншим юридичним особам - правонаступникам в результаті злиття , приєднання , поділу , перетворення ( реорганізації ) або в результаті ліквідації за рішенням , прийнятим засновниками ( учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом , за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади , прийнятим у випадках , передбачених законом .

Юридична особа є такою , що припинилася , з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи .

Станом на день розгляду справи по суті суду не надано будь яких документальних доказів припинення юридичних осіб ТОВ «Дом Брок»та ПП «Сізіф Буд Луг», прийняття судом рішення про скасування його державної реєстрації або визнання недійсними установчих документів до моменту укладення договорів № 1403/1 від 14.03.2005 р. та № 0103/3 від 01.03.2005 р. та їх виконання .

З огляду на викладені обставини у їх сукупності позовні вимоги слід задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення рішення від 11.06.2007 р. № /0 про визначення суми податкового зобовязання за платежем з податку на додану вартість Приватному підприємству «Торговий дім «Лактон»на суму 36 356 грн. 00 коп. , у тому числі за основним платежем 24 237 грн. 30 коп. та за штрафними санкціями 12 118 грн.70 коп.

Стягнути з державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Лактон»( 71100 , АДРЕСА_1 ; ) 3 (Три ) грн. 40 коп. судового збору .

Керуючись ст. ст. 160 -161 , 163 , 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства «Торговий дім «Лактон»( 71100 , АДРЕСА_1 ; ) задовольнити .

Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення рішення від 11.06.2007 р. № /0 про визначення суми податкового зобовязання за платежем з податку на додану вартість Приватному підприємству «Торговий дім «Лактон»на суму 36 356 грн. 00 коп. , у тому числі за основним платежем 24 237 грн. 30 коп. та за штрафними санкціями 12 118 грн.70 коп.

Стягнути з державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Лактон»( 71100 , АДРЕСА_1 ; ) 3 (Три ) грн. 40 коп. судового збору .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку , передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 26.03.2012 р.