Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

" 26 " грудня 2012 р. Справа № 5028/9/11/2012

Ніжинський міжрайонний прокурор ( 16600,м. Ніжин, вул. Овдіївська , 2) в інтересах держави

В особі: Міністерства палива та енергетики України, , вул. Хрещатик, 30, м. Київ, Центральна Частина Києва, 01601

В особі: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", , вул. Б. Хмельницького, 6,м.Київ 1, 01001

Позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", , вул. Любецька 68,м. Чернігів,14000, якого представляє:

Ічнянське управління по газопостачанню та газифікації, , вул. Леніна 185, м. Ічня, Чернігівська область,16700

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", , вул. Глібова 1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Про: заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) його правонаступником

та про відстрочку виконання судового рішення суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 18/385218/228 від 03.12.2012 начальник відділу договірної , правової роботи та корпоративного забезпечення ПАТ "Чернігівгаз"

відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 01-07/1102 від 31.07.2012 ТОВ "Ніжин Тепло Мережі"

в судовому засіданні присутня : начальник відділу прокуратури м.Чернігова: ОСОБА_3 посвідчення №010958 від 23.10.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації " Чернігівгаз" звернулось з заявою про заміну сторони (стягувача) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у зв"язку з укладенням договору №14/6227/12 від 25.10.12р. про відступлення права вимоги.

Зважаючи на те, що рішення по цій справі від 28.08.12р. оскаржувалось відповідачем у апеляційному порядку , у зв"язку з чим справа направлялась до суду апеляційної інстанції, що позбавляло місцевий господарський суд можливості винесення процесуальних документів до повернення справи, заява ПАТ по газопостачанню та газифікації " Чернігівгаз" ухвалою від 01.11.12р. була прийнята господарським судом Чернігівської області з визначенням, що її розгляд по суті має бути здійснено після повернення Київським апеляційним господарським судом на адресу господарського суду Чернігівської області.

Постановою від 27.11.12р. Київський апеляційний господарський суд залишив без змін рішення по цій справі та повернув справу до місцевого господарського суду.

Після повернення справи, на адресу місцевого господарського суду від ТОВ "Ніжин Тепло Мережі" надійшла заява про відстрочення виконання рішення по цій справі на 3 місяці з посиланням на складне фінансове становище.

Ухвалою від 17.12.12р. розгляд вказаних заяв було призначено на 26.12.12р..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.08.12, залишеним у силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.12р. , задоволено позов Ніжинського міжрайонного прокурора та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" 1 190577,67грн. боргу по оплаті газу , спожитого у березні 2012р. згідно договору на постачання природного газу № 18 ТЕ-Ц від 26.03.12р..

На примусове виконання вказаного судового рішення видано наказ господарського суду Чернігівської області від 12.12.12р..

25 жовтня 2012р. між ПАТ по газопостачанню та газифікації " Чернігівгаз" (стягувачем по виконавчому провадженню) та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" укладено договір № 14/6227/12 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ по газопостачанню та газифікації " Чернігівгаз", як первісний кредитор, відступило, а Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"», як новий кредитор, придбало право вимоги з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" заборгованості за договором на постачання природного газу № 18 ТЕ-Ц від 26.03.12р..

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги від 25.10.12р. відбулася заміна кредитора у зобовязанні.

Згідно із ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В силу ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, яка спрямована на примусове виконання рішень судів.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. При цьому, за загальними правилами під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) іншою особою, що раніш не брала участі у виконавчому провадженні, з переходом до такої особи прав та обовязків правопопередника.

Приймаючи до уваги, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт переходу права вимоги від боржника стягнутої за рішенням суду суми боргу, приписами Господарського процесуального кодексу України передбачається процесуальне правонаступництво внаслідок заміни кредитора в зобовязанні, в тому числі на стадії виконання судового рішення, а тому суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" має бути стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на примусове виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 12.12.12р. № 5028/9/11/2012.

З огляду на вищевикладене, заява позивача по цій справі підлягає задоволенню.

Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України визначає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідач по справі ( боржник у виконавчому провадженні) звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання рішення по цій справі з посиланням на те, що має складне фінансове становище із-за заборгованості бюджетів по відшкодуванню пільг, субсидій , несвоєчасній компенсації бюджету різниці у тарифах , а також необхідністю забезпечення опалювального сезону 2012- 2013р..

Згідно наданої відповідачем інформації станом на 01. 11.12р. дебіторська заборгованість ТОВ "НіжинТеплоМережі" складала 6825,6 тис. грн., з яких заборгованість державного бюджету - 473,7тис. грн., місцевого бюджету - 744,6 тис. грн., облбюджету - 45,6 тис. грн., райбюджету - 48,3 тис. грн., населення - 4682,8 тис. грн.. Станом на 01.12.12р. така заборгованість збільшилась до 10611,8 тис. грн., в т. ч. заборгованість державного бюджету - 721,2 тис. грн., місцевого бюджету - 2427,3 тис. грн., облбюджету - 184,2 тис. грн., райбюджету - 173,5 тис. грн., населення - 5727 тис. грн..

ТОВ "НіжинТеплоМережі" є учасником процедури погашення заборгованості ,яка передбачена Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу " від 23.06.05р. № 2711- VI. На даний час розпочато опалювальний сезон, що потребує безперебійного функціонування ТОВ "НіжинТеплоМережі" як постачальника населенню теплоенергії та гарячого водопостачання.

З огляду на вказане та з метою безперебійного функціонування ТОВ "НіжинТеплоМережі" як постачальник теплової енергії, суд вважає за можливе частково задовольнмити заяву про відстрочення виконання судового рішення на 1,5 місяці,а не на 3 місяці,як просить заявник.

Керуючись ст.512 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення господарського суду, замінивши сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.12р. по справі № 5028/9/11/2012 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( код 20077720, м.Київ,01001,вул. Б.Хмельницького, 6, р/р 1 у ПАТ "Ощадбанк" м.Київ, МФО 300465).

Частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" та відстрочити виконання рішення по цій справі на півтора місяці.

Суддя С.М.Івченко

29.10.12 17.12.12

26.12.12