ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2012 р.Справа № 14/8/5022-176/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладної хімії", вул. Івана Дубового, 10/9, м. Харків, 61003

до відповідача Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", вул. Бродівська, 3, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234

про cтягнення 13224.94 грн.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 15.03.2012р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладної хімії" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" про cтягнення заборгованості в сумі 13224.94 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2012р. розгляд справи відкладено на 18.04.2012р.

Позивач, витребуваних судом документів не представив, 02.04.2012р. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи, документів, що надані сторонами в попередніх судових засіданнях вбачається наступне.

Відповідно до п. 3.1 договорів №1 ЄСК від 18.06.2009р. та 10.02.2010р. поставка товару здійснюється на умовах EXW франко-склад Постачальника (в редакції ІНКОТЕРМС - 2000) із оплатою транспортних витрат за рахунок покупця.

Пунктом 3.2 зазначених договорів визначено, що поставка товару повинна бути здійснена узгодженими партіями після попередньої оплати за товар. Зокрема, покупець здійснює 100% попередньої оплати, як це передбачено п. 4.2 договорів.

У судовому засіданні представник державного підприємства пояснив, що на протязі спірного періоду на суми попередньої оплати, відповідачем здійснювалася періодична поставка товару після надання його контрагентом транспорту під завантаження.

Натомість транспортний засіб під завантаження продукцією на суму 7749.00 грн. позивачем наданий не був , внаслідок чого і поставка не відбулась. При цьому відповідач зазначає, що при дотриманні його контрагентом умов договору, останній має можливість отримати спірний товар і на час розгляду справи судом.

Крім того, із тексту вимог №19 від 24.11.2011р. (дві вимоги під однаковими номерами та датами) вбачається, що позивач просить здійснити поставку оплаченого ним товару по двох різних договорах. Відповідач дану обставину заперечує, зазначаючи що у нього існують невиконані зобов"язання по договору від 10.02.2010р. на суму поставки товару в розмірі 7749.00 грн. а не від 18.06.2009 року. При цьому, відповідачем надано копію вимоги, яка адресована йому позивачем, де вказана обставина засвідчується і господарським товариством.

З метою усунення даних розбіжностей суд вважає за необхідне витребувати ряд додаткових документів у позивача.

Враховуючи викладене, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи, згідно п. 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, відкладається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.05.2012 р. о 12:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків (по спірній сумі заборгованості). ТОВ "Інститут прикладної хімії" надати суду, направлений відповідачем, акт звірки розрахунків із зазначенням відомостей товариства.

4. Витребувати у позивача додаткові документи, а саме у: письмові обґрунтування позовних вимог із урахуванням відомостей, що зазначені у відзиві на позовну заяву №8 від 26.03.2012 р., договорі № 1ЕСК від 18.06.2009 р. та вимозі від 24.11.2011 р. №19; письмові пояснення з приводу того, чи був поданий транспортний засіб для завантаження товару на склад Постачальника (п.3.1 договору від 18.06.2009 р.); письмові пояснення, щодо розбіжностей змісту вимог №19 від 24.11.2011р., які надані суду та надіслані відповідачу.

5. Витребувані судом документи подати до 03.05.12р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко