overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.12 Справа№ 5015/4613/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація", м. Львів,
про: стягнення заборгованості,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 14.03.2012 р.,
відповідача:не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація" про стягнення заоргованості. Ухвалою від 06.11.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.11.2012 р. Ухвалою про виправлення описки від 08.11.2012 р. розгляд справи призначено на 22.11.2012 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.11.2012 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2012 року на 11 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 17.12.2012 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

3.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

3.5. Надати суду докази погашення боргу.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.12 Справа№ 5015/4560/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", м. Львів,
до відповідача:приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Львів,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №б/н від 26.10.2012 р.,
відповідача:не зЧявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 02.11.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду.

В судове засідання представник позивача зявився, подав заяву (вх. № 26413/12 від 22.11.2012 р.) про зменшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 659 157,32 грн. основного боргу та 13 183,15 грн. судового збору. Крім того, повідомив суд про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача. Подав клопотання (вх. №26414/12 від 22.11.2012 р.) про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів.

В судове засідання представник відповідача не зявився, хоч був належно повідомлений про місце і час розгляду справи 12.11.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 02.11.2012 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням позивача, неприбуттям у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2012 року на 11 год. 45 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 14.12.2012 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

3.3. Надати суду докази погашення боргу.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.12 Справа№ 5015/2433/12

За позовом: ПАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Будівельне управління №41»Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м. Дрогобич

про стягнення 8 772, 05 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м.Львів до дочірнього підприємства «Будівельне управління №41»відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м. Дрогобич про стягнення 8 772, 05 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, вимоги ухвали суду від 15.06.2012р. виконав, позов просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 15.06.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2012р. 11.00 год.

2. Позивачу докази правонаступництва ПАТ.

3.Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2012р.

4. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.12 Справа № 5015/2811/12

за позовом: Прокурора Галицького району м.Львова, в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Нов Будсервіс», м.Львів

про стягнення боргу в сумі 1179,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від прокуратури:ОСОБА_1 помічник прокурора (посв.№126 від 04.08.2011р., діє до 04.08.2016р.);

від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт (дов.№12/1-1948 від 02.06.2012р., діє до 02.06.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Галицького району в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області подано позов до Приватного підприємства «Нов Будсервіс»про стягнення боргу в сумі 1179,00 грн.

В судовому засіданні 21.08.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, всіх вимог ухвали суду від 10.07.2012р. не виконав.

В судовому засіданні 21.08.2012р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 10.07.2012р. виконав не повністю.

В судове засідання 21.08.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав, вимог ухвали суду від 10.07.2012р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами та прокурором всіх вимог ухвали суду від 10.07.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкладено на : 04.09.12 о 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Прокурору: 1) забезпечити явку; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 10.07.2012р.; 3) надати обгрунтований розрахунок суми боргу та докази на її підтвердження.

4. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 10.07.2012р.; 3) надати обгрунтований розрахунок суми боргу та докази на її підтвердження.

5. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 10.07.2012р.

Довести до відома прокурора та позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 ГПК України

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.12 Справа №5015/3336/12

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта»про стягнення зайво сплачених сум в розмірі 6000 грн.

29.08.2012р. у судове засідання сторони не забезпечили явки повноважних представників, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 09.08.2012р. не виконали.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання ними ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.09.12 о 11:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду та його чергової неявки спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.12 Справа№ 5015/4234/12

За позовом: ПП ОККО-Бізнес, м. Львів

до відповідача: ДТГО Львівська залізниця, м. Львів

про стягнення 350 425, 41 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору:

Позов подано приватним підприємством ОККО- Бізнес, м. Львів до відповідача Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м. Львів про стягнення 350 425, 41 грн..

Представник позивача, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання від 10.12.2012р. про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.cт. 69,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.12 Справа №5015/3532/12

за позовом: Ходорівської міської ради, м.Ходорів, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство», м.Ходорів, Жидачівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю у сумі 31935,01 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1спеціаліст (дов.№82 від 10.09.2012р., діє до 10.09.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Ходорівською міською радою подано позов до Відкритого акціонерного товариства «Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство»про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю у сумі 31935,01 грн.

В судовому засіданні 11.09.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 23.08.2012р. виконав частково.

В судове засідання 11.09.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, вимог ухвали суду від 23.08.2012р. не виконав.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 23.08.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 02.10.12 о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 23.08.2012р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 23.08.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.12 Справа №5015/3517/12

за позовом: Дрогобицького відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення в сумі 3553,51 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Дрогобицьким відділенням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 3553,51 грн.

04.09.2012р. у судове засідання сторони не забезпечили явки повноважних представників, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 22.08.2012р. не виконали.

На адресу суду надійшла телеграма (вх.№19381/12 від 03.09.2012р.), в якій зазначено про неможливість бути на слуханні справи. Проте, з телеграми суд не може встановити позивачем чи відповідачем вона була направлена, адже жодної інформації, яка дозволяла б ідентифікувати субєкта відправлення в ній не зазначено.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання ними ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 02.10.12 о 09:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду та його чергової неявки спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.12 Справа№ 5015/3373/12

За позовом: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Львівській області, м.Львів

про стягнення 107 269, 90 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позов подано службою автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Львівській області, м.Львів про стягнення 107 269, 90 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору. Вимоги ухвали суду від 10.08.2012р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору. Вимоги ухвали суду від 10.08.2012р. виконав частково.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 10.08.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника третьої особи та невиконання в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.09.2012р. 11.20 год.

2. Сторонам та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2012р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа№ 5015/4892/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,
до відповідача:підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, м. Моршин,
про: стягнення заборгованості,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №502-5516/2 від 28.12.2011 р.,
відповідача:не зЧявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про стягнення. Ухвалою від 20.11.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.12.2012 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.11.2012 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив, подав клопотання (вх. №28698/12 від 17.12.2012 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити прибуття уповноваженого представника у судове засідання.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2013 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 09.01.2013 року:

3.1. Надати суду належне обґрунтування заявлених позовних вимог

4. Зобовязати відповідача у строк до 09.01.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.5. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.