overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.12 р. Справа № 5006/29/76/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Чебоксарова Ю.А.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Донбасвугілля», м.Торез, Донецька область

про: стягнення коштів сплачених за неякісний ресурс у розмірі 625 500,00грн., неустойки за постачання неякісного ресурсу у сумі 125 100,00грн., неустойки за несвоєчасне постачання ресурсу у розмірі 50 040,00грн.

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №001-08.12.11/4)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю №4); ОСОБА_3 (за довіреністю №3);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Донбасвугілля», м.Торез, Донецька область про стягнення коштів сплачених за неякісний ресурс у розмірі 625 500,00грн., неустойки за постачання неякісного ресурсу у сумі 125 100,00грн., неустойки за несвоєчасне постачання ресурсу у розмірі 50 040,00грн.

Представник Позивача у судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги, надав суду додаткові документи.

Представник Відповідача у судове засідання зявився, проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

У звязку з невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.09.12 року.

Зобовязати позивача виконати ухвалу суду від 20.08.2012р.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.12 р. Справа № 5006/29/77/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Чебоксаровій Ю.А.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Приватного малого підприємства «Лоцмен», м.Краматорськ, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 2 516,32грн., пені у сумі 256,67грн., інфляційних витрат у сумі 10,07грн., 3% річних у розмірі 50,46грн., штрафу у сумі 503,27грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю від 02.04.2012р.)

від відповідача: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне мале підприємство «Лоцмен», м.Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 2 516,32грн., пені у сумі 256,67грн., інфляційних витрат у сумі 10,07грн., 3% річних у розмірі 50,46грн., штрафу у сумі 503,27грн.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 02.10.12 року.

Зобовязати позивача виконати ухвалу суду від 20.08.2012р.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 20.08.2012р.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.12 р. Справа № 5006/29/80/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Артпол», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 189 288,70грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Артпол», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 189 288,70грн.

Згідно з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача: 83014, АДРЕСА_1.

У звязку з неявкою сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 02.10.12 року.

Зобовязати позивача надати суду докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення на адресу: 83014, Донецька обл.., АДРЕСА_2.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 21.08.2012р.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.12 р. Справа № 22/87

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Риженко Т.М.,

суддів Боковой Ю.В. та Попкова Д.О.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерсталь, м.Енергодар Запорізької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіваш Агро, м.Маріуполь Донецької області,

про: стягнення 252 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерсталь, м.Енергодар Запорізької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіваш Агро, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 252 000,00 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 03.10.2012 р. змінено склад судової колегії: замість судді Левшиної Г.В. призначено суддю Бокову Ю.В.

Представник позивача та викликана в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України посадова особа перший керівник Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерсталь, м.Енергодар в судове засідання не зявились. Через канцелярію суду позивачем надано телеграму про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.

Керуючись ст.ст. 30,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 24.10.12 року.

Викликати у судове засідання, призначене на 24.10.2012р. о 13:45 першого керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» для надання пояснень з підтверджуючими доказами стосовно обставин викладених у позовній заяві. Зобовязати першого керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» надати письмові пояснення, зявитися у судове засідання 24.10.2012р. з документами, підтверджуючими повноваження особи.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Попков Д.О.

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 5006/29/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив та просить суд застосувати строк позовної давності, обчислюваний з моменту складання акту рекламації №69, а саме з 04.10.10р. Проте, представник позивача вважає, що строк позовної давності повинен обчислюватись з 19.06.12р.- дати винесення постанови ВГСУ по справі 5023/8006/11.

Представник Відповідача наполягає у випадку незастосування судом строку позовної давності призначити експертизу. Представник позивача проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечив.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 07.11.12 року.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо клопотання про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Металургтранс» м.Дніпропетровськ, а саме зазначити яким чином рішення з господарського спору може вплинути на її права та обовязки, надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
номер провадження справи 8/11/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.03.12 Справа № 5009/764/12

Суддя Попова І.А.

за позовом Приватного підприємства Альянс (94000, Луганська область, м.Стаханов, вул. Літке,1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерне компанія Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 69690 грн. основного боргу за договором поставки № 2/3 від 10.02.2006 р., 13938 грн. штрафу, 37729 грн. 03 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 9 від 17.02.2012 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 69690 грн. основного боргу за договором поставки № 2/3 від 10.02.2006 р., 13938 грн. штрафу, 37729 грн. 03 коп. пені.

В судове засідання 14.03.2012 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст.ст. 22, 77 клопотання судом задоволено.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 28.03.2012 р. о/бо 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; докази на підтвердження отримання повноважною особою відповідача товару за накладною № А-00000001 від 13.01.2009 р.; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2012 р. Справа № 5015/498/12

за позовною заявою: головного управління МВС України у Львівській області, м.Львів,

до відповідача: обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро

технічної інвентаризації та експертної оцінки, м Львів.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відкрите акціонерні

товариство „Державний ощадний банк України в особі філії -Львівського обласного

управління. м.Львів

про визнання незаконним свідоцтва про право власності та реєстраційного посвідчення, та

зобовязання до вчинення дій.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники

Від позивача : ОСОБА_1Т-представник.

Від відповідача: ОСОБА_2А-представник.

Від третьої особи : ОСОБА_3Й- представник.

Суть спору: позов заявлено головним управлінням МВС України у Львівській

області, м.Львів до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „ Бюро

технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів; третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору: відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний

банк України в особі філії -Львівського обласного управління, м.Львів про визнання

незаконним свідоцтва про право власності та реєстраційного посвідчення, та зобовязання до

вчинення дій.

Ухвалою суду від 10.02,2012 року прийнято справу до провадження на новий розгляд

та призначено її розгляд на 06.03.2012 року. Ухвалою суду від 06.03.2012 року розгляд

справи відкладався з підстав, викладених у ній.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав

повністю, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті

заявлених позовних вимог.

Третя особа в судове засідання зявилась, надала усні та письмові пояснення по суті

спору. Також, подала клопотання про заміну процесуального статусу третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору- на відповідача по справі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд

справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2012 р. на 11 год.ЗО хв.

2. Сторонам та третій особі - виконати вимоги ухвал суду від 10.02.2012 року від 06.03.2012 року» забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Т.Костів

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

вул.Личаківська.128. 4 пов., 405 каб. Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.12 Справа№ 5015/2502/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Біля Універмагу, м.Львів

про стягнення 245307,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.05.2012р. становить 1959985грн. 89коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біля Універмагу про стягнення 245307,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.05.2012р. становить 1959985грн. 89коп.

Ухвалою суду від 21.06.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.07.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 17.07.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, проте подав клопотання (зареєстроване канцелярією суду 09.07.2012р. за вх.№14971/12) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю повноважного представника у іншому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, суд вважає за можливе його задоволити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 07.08.12 о 11:30

2. Зобов'язати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.12 Справа№ 5015/2545/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім, м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства „Транспорт Товариства з обмеженою відповідальністю „ТКС-Євробуд, м.Львів

про стягнення 18933грн. 33коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім до Дочірнього підприємства „Транспорт Товариства з обмеженою відповідальністю „ТКС-Євробуд про стягнення 18933грн. 33коп. орендної плати.

Ухвалою суду від 20.06.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.07.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 17.07.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, проте подав клопотання (зареєстроване канцелярією суду 17.07.2012р. за вх.№15638/12) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника та необхідністю врегулювати розмір дійсної заборгованості.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе його задоволити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 02.08.12 о 11:00

2. Зобов'язати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.12 Справа№ 4/1073-10/163

Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали справи

за скаргою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі:

за позовом: ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: ВАТ «Львівгаз», м. Львів

про: стягнення 33 634 363,15 грн. боргу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 07.08.2012 року о 11 год. 35 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

4. Зобовязати сторони:

Скаржника (боржника):

надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, зазначені у скарзі;

забезпечити явку повноважного представника.

ВДВС:

надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області № 4/1073-10/163 від 09.04.2007 року;

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

забезпечити явку повноважного представника.

Стягувача:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

забезпечити явку повноважного представника.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.