номер провадження справи 7/22/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.12 Справа № 5009/890/12

За позовом: Комунального підприємства Запоріжжя Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, смт. Балабине, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжжя»Запорізької обласної ради 3634,45 грн..

Ухвалою суду від 06.03.2012 р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 28.03.2012р.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку і в строк.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судове засідання представники сторін не зявилися. Сторони без поважних причин не виконали вимоги суду, витребувані матеріали суду не надали, компетентних, повноважних представників в судове засідання не направили.

Від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання в звязку з находженням обслуговуючого юриста у відпустці.

Заява позивача залишена судом без задоволення, поскільки, відповідач по справі є юридичною особою і неможливість явки фізичної особі - представника не звільняє керівника підприємства відповідача від обовязку, згідно ст. 28 ГПК України, направити в судове засідання іншого представника або самостійно прийняти участь у розгляді справи.

Також ухвалою суду від 06.03.2012р. явка представників сторін в судове засідання визнавалася обовязковою. Крім того, неможливість направлення представників в судове засідання не звільняє сторін від обовязку виконання вимог суду викладених в ухвалі від 06.03.2012р. та надання суду витребуваних документів.

Суд звертає увагу сторін, що у разі повторного нез'явлення представників за викликом господарського суду або невиконання вимог суду, суд має право вжити заходи, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Також згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В звязку з неявкою представників сторін, з метою надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду та надати витребувані документи, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 16.04.2012р. о 10:15г.

2. Сторонам належним чином, в обовязковому порядку виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.03.2012р.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет