ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

05.06.12 № 4/10/08-АП

суддя Зінченко Н.Г.

м.Запоріжжя

Розглянувши заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа господарського суду Запорізької області від 21.02.2008 р. по справі № 4/10/08-АП,

у справі № 4/10/08-АП

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САНТЕК, (69600, м. Запоріжжя, Заводський район, ГСП - 476)

про стягнення 16 753,31 грн. заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача- не з'явився;

Від ВДВС (заявника) не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

24.05.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя надійшла заява вих. № 11500-11501 від 22.05.2012 р. про видачу дублікату виконавчого листа № 4/10/08-АП, виданого 21.02.2008 р. господарським судом Запорізької області на виконання постанови господарського суду Запорізької області від 30.01.2008 р. у справі № 4/10/08-АП.

Ухвалою від 25.05.12 судом прийнято до розгляду заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа господарського суду Запорізької області від 21.02.2008 р. по справі № 4/10/08-АП. Судове засідання призначено на 05.06.12 о 11 годині 00 хвилин.

Представники сторін та ВДВС у судове засідання, відкрите 05.06.2012 р. для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого 4/10/08-АП від 21.02.2008 р. не зявилися. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа мотивована тим, що на виконанні в заводському відділі державної виконавчої служби Запорізького міської управління юстиції знаходився виконавчий документ № 4/10/08-АП виданий 21.02.2008 господарським судом Запорізької області щодо стягнення з ТОВ «Сантек» на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя загальну суму боргу в розмірі 16753, 31 грн. Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник за вказаною адресою не знаходиться, 30.12.2009 року за вказаним виконавчим документом було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Згідно повідомлення УПФУ від 17.11.11 стало відомо, що виконавчий документ не отриманий. Таким чином виконавчий документ № 4/10/08-АП виданий 21.02.2008 р господарським судом Запорізької області щодо стягнення з ТОВ «Сантек»на користь Управління Пенсійного фощ України в Заводському районі м.Запоріжжя загальну суму боргу в розмірі 16753,31 грн. був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дублікату в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися з заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення ст. 260 КАС України, а також правову позицію заявника суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату з метою необхідності явки для розгляду зазначеної вище заяви представників сторін.

Розглянувши заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа господарського суду Запорізької області від 21.02.2008 р. по справі № 4/10/08-АП суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.01.08 у справі № 4/10/08-АП адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САНТЕК 16 753,31 грн. заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задоволено. Згідно з вказаною постановою судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САНТЕК на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя 14970 грн. 06 коп. недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 1389 грн. 68 коп. фінансових санкцій та 393 грн. 57 коп. пені.

21.02.08р. за заявою позивача господарським судом на виконання постанови господарського суду Запорізької області від 30.01.08р. у справі № 4/10/08-АП видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні в заводському відділі державної виконавчої служби Запорізького міської управління юстиції знаходився виконавчий документ № 4/10/08-АП виданий 21.02.2008 господарським судом Запорізької області щодо стягнення з ТОВ «Сантек»на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя загальну суму боргу в розмірі 16753, 31 грн.

Згідно довідки №9781 від 11.05.2012р. виконавчий документ від 21.02.2008 р. по справі № 4/10/08-АП відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження був повернутий стягувачу - 30.12.09р., про що було винесено відповідну постанову.

Згідно повідомлення УПФУ від 17.11.11р. стало відомо, що виконавчий документ не отриманий. Таким чином виконавчий документ № 4/10/08-АП виданий 21.02.2008р. господарським судом Запорізької області щодо стягнення з ТОВ «Сантек»на користь Управління Пенсійного фощ України в Заводському районі м.Запоріжжя загальну суму боргу в розмірі 16753,31 грн. був втрачений при пересилці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України Про виконавче провадження(в редакції станом на час повернення виконавчого документу стягувачеві), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листу від 21.02.08р. у справі № 4/10/08-АП був прерваний у звязку із винесенням державним виконавцем постанови від 30.12.09р. про повернення виконавчого документу стягувачеві. Отже, враховуючи приписи ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції чинній станом на 31.12.10), виконавчий документ може бути повторно предявлений стягувачем в строк до 30.12.12р.

На підставі вище викладеного, враховуючи надані документи, господарський суд Запорізької області дійшов висновку, що заява Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа господарського суду Запорізької області від 21.02.2008 р. по справі №4/10/08-АПвідповідає вимогам ст. 260 КАС України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа господарського суду Запорізької області від 21.02.2008 р. по справі № 4/10/08-АП задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа у справі № 4/10/08-АП про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САНТЕК, (69600, м. Запоріжжя, Заводський район, ГСП 476, , р/р 3 ЗФ АБ ЕнергоБанк, МФО 313850) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32, , п/р 1077, Запорізьке обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957) 14970(чотирнадцять тисяч девятсот сімдесят)грн. 06 коп. недоїмки по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, 1389(одна тисяча триста вісімдесят девять)грн. 68 коп. фінансових санкцій та 393(триста девяносто три)грн. 57 коп. пені.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Згідно з оригіналом: