ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.12 Справа№ 5015/2754/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область

до відповідача 1: Товариства обмеженою відповідальністю „Лендком ЮА, с.Побужани, смт. Красне, Буський район, Львівська область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛК ОСОБА_1, с.Побужани, смт. Красне, Буський район, Львівська область

про стягнення 8 055 300,46 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача 1 : ОСОБА_3 представник, ОСОБА_4 представник, ОСОБА_5 директор,

Від відповідача 2 : не зявився.

За участю : ОСОБА_6

СУТЬ СПОРУ:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область до до відповідача 1: Товариства обмеженою відповідальністю „Лендком ЮА, с. Побужани, смт.Красне, Буський район, Львівська область, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛК ОСОБА_1, с. Побужани, смт.Красне, Буський район, Львівська область про стягнення 8 055 300,46 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Крім цього, представником ТОВ „АМАКО Україна подано через канцелярію господарського суду Львівської області клопотання від 03.09.2012р. (Вхідн № 19529/12 від 04.09.12р.) про продовження строку розгляду справи на один місяць та відкладення її розгляду строком на два тижні.

Представники відповідача 1 - Товариства обмеженою відповідальністю „Лендком ЮА, с. Побужани, смт.Красне , Буський район, Львівська область в судовому засіданні проти позову заперечили та подали через канцелярію господарського суду Львівської області клопотання від 04.09.2012р. (Вхідн. № 19558/12 від 04.09.2012р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, клопотання від 04.09.12р. (Вхідн. № 19557/12 від 04.09.12р.) про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки і подання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, а також клопотання від 04.09.12р. (Вхідн. № 19556/12 від 04.09.12р.) про витребування в ТОВ „АМАКО Україна доказів, які підтверджують, які посади займав ОСОБА_7 у ТОВ „АМАКО Україна починаючи з 2009 року до цього часу.

Представник відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛК ОСОБА_1, с. Побужани, смт.Красне, Буський район, Львівська область в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 16.08.2012р. не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У звязку з клопотанням представника позивача та клопотаннями представників відповідача 1, необхідністю витребування нових доказів, в суду є підстави для продовження строку вирішення справи та відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи з 05.09.2012р. на 15 днів.

2.Відкласти судовий розгляд справи на 14.09.12 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази того, що ОСОБА_7 станом на 01 березня 2010р. був уповноважений на укладення Договору, явка.

Відповідача 1 - подати докази того, що станом на 01 березня 2010р. ОСОБА_8 уповноважений на укладення Договору., явка.

Відповідача 2 - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.