ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 листопада 2012 р. Справа № 9/81/2012/5003

за позовом: Заступника прокурора м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради, (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (вул. Дачна, 9а/41, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 17 599,47 грн. боргу

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Білоус І.М.

Представники сторін:

прокуратури м. Вінниці: ОСОБА_2 - прокурор (службове посвідчення № 002268 від 03.09.12 р.).

позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 52 від 17.05.12 р. (головний спеціаліст департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради).

відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Заступником прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 599,47 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.10.12 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/81/2012/5003 та призначено її до розгляду на 08.11.12 р..

08.11.12 р. безпосередньо перед судовим засіданням через канцелярію суду подано:

- обопільно підписану представником позивача та прокурором заяву № б/н від 07.11.12 р. про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені до 423,04 грн.;

- заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № б/н від 08.11.12р., в якій остання заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог визнає повністю, просить суд надати час для вирішення питання про сплату боргу в добровільному порядку та звертається з проханням відкласти судове засідання на іншу дату у зв"язку з неможливістю взяти участь у розгляді справи на визначену дату.

08.11.12 р. під час розгляду справи не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що сторонами не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, зважаючи на приписи ст. 22 ГПК України вищевказані заяви учасників судового процесу прийняв до розгляду та задовольнив.

Прокурор та представник позивача проти відкладення слухання справи не заперечили.

За таких обставин, зважаючи на клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відкладення слухання справи на іншу дату з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 грудня 2012 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, позивачу :

1) Докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві.

Відповідачу :

1) Докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати прокуратурі м. Вінниці та сторонам рекомендованим листом

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Дачна, 9а/41, м. Вінниця, 21000)

4 - прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)