overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.12 Справа№ 5015/3513/12

За позовом : Фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Дрогобич

До відповідача : Комунального підприємства „Дрогобицький ринок, м.Дрогобич

про зобовязання до належного виконання договору оренди

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1,

Від відповідача : ОСОБА_2 представник.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Дрогобич звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства „Дрогобицький ринок, м.Дрогобич про зобовязання до належного виконання договору оренди.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Крім цього, представником позивача через канцелярію господарського суду Львівської області подано заяву про деякі питання предмета позову від 18.09.2012р. (Вхідн. № 21003/12 від 19.09.12р.), якою просить суд зобовязати КП „Дрогобицький ринок усунути перешкоди у користуванні ФО СПД ОСОБА_1 торговим місцем № 35 в додатковому ряді на площадці № 2 ринку по вул. П.Орлика в м.Дрогобичі, шляхом знесення загорож з двох входів у ряд. Крім цього, даною заявою представником позивача повідомлено суд, що КП „Дрогобицький ринок добровільно прибрало з території додаткового ряду будівельні матеріали, відходи та будівельну техніку.

Представник відповідача подав через канцелярію господарського суду Львівської області заяву № 458 від 24.09.2012р. (Вхідн. № 21388/12 від 25.09.12р.) про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4 Л, юридична адреса якого : Львівська область, м.Дрогобич, вул.Данила Галицького, 1, кім.5.

У звязку із залученням до участі у справі третьої особи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4 Л та необхідністю витребування нових доказів, в суду є підстави для її відкладення.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 15.10.12 р. на 14 год. 40 хв.

На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4 Л, юридична адреса якого : Львівська область, м.Дрогобич, вул.Данила Галицького, 1, кім.54.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази встановлення відповідачем загорож з двох входів у ряд, докази надіслання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою : Львівська область, м.Дрогобич, вул.Данила Галицького, 1, кім.54, явка.

Відповідача подати докази встановлення загорож третьою особою у справі, явка.

Третю особу - подати докази, з яких би вбачались підстави встановлення загорожі в додатковому ряді на площадці № 2 ринку по вул.П.Орлика в м.Дрогобичі, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.12 Справа№ 5015/4043/12

За позовом : Прокурора м.Борислава в інтересах держави уповноважений орган : орган місцевого самоврядування в особі : 1.Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав, 2.Державного комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 1, м.Борислав,

до відповідача : Приватного підприємства „Дністер, м.Борислав

про стягнення 6955,03грн., розірвання договору оренди нерухомого майна від 22.06.2009р. № 19 та зобовязання повернути нежитлове приміщення на вул.Дрогобицька,5 у м.Бориславі Львівської області площею 145,9 кв.м.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від прокуратури : ОСОБА_1

Від позивача 1 Бориславської міської ради Львівської області ОСОБА_2 представник,

Від позивача 2 ДКП „Житлово-експлуатаційна контора № 1 : ОСОБА_3 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м.Борислава звернувся до господарського суду Львівської області в інтересах держави, уповноважений орган : орган місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав, Державного комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 1, м.Борислав до Приватного підприємства „Дністер, м.Борислав про стягнення 6955,03грн., розірвання договору оренди нерухомого майна від 22.06.2009р. № 19 та зобовязання повернути нежитлове приміщення на вул.Дрогобицька,5 у м.Бориславі Львівської області площею 145,9 кв.м.

Представники прокуратури та позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, проте усіх доказів, витребуваних ухвалою суду від 28.09.2012р. не подали.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 28.09.12р. не виконав.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням прокурором витребуваних ухвалою суду від 28.09.2012р. доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 15.11.12 р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Прокурору м.Борислава - вказати орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах і який має передбачені законом повноваження на подання відповідного позову до суду, явка.

Позивачам явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.12 Справа№ 5015/4164/12

За позовом учасника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Видавнича група Супердрук ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Видавнича група Супердрук, м. Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до установчих документів

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Учасник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Видавнича група Супердрук ОСОБА_2, м. Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Видавнича група Супердрук, м. Львів про визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до установчих документів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 05.10.12р. не виконав.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача та необхідністю витребування доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 22.11.12 р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати Статут відповідача, докази, які підтверджують, що позивач є учасником відповідача, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, протокол загальних зборів учасників ТзОВ „ВИДАВНИЧА ГРУПА „СУПЕРДРУК, яким оформлені рішення загальних зборів учасників ТзОВ „ВИДАВНИЧА ГРУПА „СУПЕРДРУК на підставі яких 18.07.2012р., Державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_4, було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ „ВИДАВНИЧА ГРУПА „СУПЕРДРУК, номер запису : 1 023662; документ, яким були оформлені зміни до установчих документів ТзОВ „ВИДАВНИЧА ГРУПА „СУПЕРДРУК, державну реєстрацію яких, в Єдиному державному реєстрі, було проведено 18.07.2012 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_4, за номером запису 1 023662, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.12 Справа№ 5015/3447/12

За позовом: Компанії "Byrass Consultants limited", м. Нікосія, Кіпр,
до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Броди,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зЧявився,
відповідача:ОСОБА_1
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Компанії "Byrass Consultants limited" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою від 16.08.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.09.2012 р. Розгляд справи відкладався на 10.10.2012 р.

В судове засідання представник позивача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 26.09.2012 р. не виконав.

В судове засідання представник відповідача зявився, подав заяву (вх. №778 від 10.10.2012 р.) про відкладення та продовження строку розгляду справи для врегулювання спору в позасудовому порядку. Крім того, відповідачем надано суду копії квитанції про сплату боргу та квитанції про сплату податку, який включено до складу орендної плати.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням відповідача, неприбуттям у судове засідання представника позивача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 24.10.2012 року на 11 год. 15 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3. Зобовязати позивача у строк до 22.10.2012 року:

3.1. Надати суду письмове пояснення щодо факту погашення богу відповідачем.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.12 Справа№ 5015/4177/12

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Вентиляція Л, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства БудівництвоТовариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Євробуд, м. Трускавець

про стягнення 26 112,33 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Вентиляція Л, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства БудівництвоТовариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Євробуд, м. Трускавець про стягнення 26 112,33грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та в судовому засіданні подала заяву від 22.11.2012р., у якій просить суд продовжити строк розгляду справи № 5015/4177/12, в звязку з необхідністю подати розрахунки до даної справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 12.11.2012р. не виконав.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 5015/4177/12.

У звязку з неявкою відповідача, заявою позивача та неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи з 04.12.2012р. на 15 днів.

2.Відкласти судовий розгляд справи на 04.12.12 р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, розрахунок ціни позову, з якого б вбачався порядок формування заборгованості, період нарахування пені, 3% річних, докази, з яких би вбачалось на яку календарну дату виникла заборгованість відповідача в розмірі 24 181,69 грн., докази часткових оплат відповідачем виконаних робіт та наданих послуг, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.12 Справа№ 5015/3813/12

За позовом : Галицької районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м.Львів

До відповідача : ЗАТ „Львівшляхрембуд, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_1 обласна державна фінансова інспекція, м.Львів

про стягнення 6439,22грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : ОСОБА_3 представник,

Від третьої особи : ОСОБА_4 ст. держ. фін. інспектор.

СУТЬ СПОРУ: Галицька районна адміністрація ОСОБА_1 міської ради, м.Львів звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до ЗАТ „Львівшляхрембуд, м.Львів про стягнення 6439,22грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.09.2012р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласну державну фінансову інспекцію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву № 09/11-з від 09.11.2012р.

Крім цього, представник відповідача в судовому засіданні подав заяву від 12.11.2012р. у якій просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для обєктивного та всебічного зясування обставин даної справи.

Представники позивача та третьої особи не заперечили проти продовження строку розгляду справи.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 5015/3813/12.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення справи з 13.11.2012р. на 15 днів.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.12 Справа№ 5015/4905/12

За позовом : Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця, м.Львів,

до відповідача : Приватного підприємства „Мірт, м.Львів

про стягнення 21 833,87грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Державне територіально-галузеве обєднання „Львівська залізниця, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства „Мірт, м.Львів про стягнення 21 833,87грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію господарського суду Львівської області клопотання (Вхідн. № 27414/12 від 04.12.2012р.) яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із відсутністю можливості забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні призначеному на 04.12.2012р. Крім цього, відповідачем долучено до клопотання копію платіжного доручення про № 20417 від 20.11.2012р. про сплату позивачу 4 000,00грн.

У звязку з клопотанням відповідача, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 18.12.12 р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати уточнення позовних вимог в частині інфляційних, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.12 Справа№ 5015/4985/12

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „УКРАГРОСВІТ, м. Львів

до відповідача : Приватного підприємства „Агросоюз-захід, м. Львів

про стягнення 206 981,82 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 - представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „УКРАГРОСВІТ, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства „Агросоюз-захід, м. Львів про стягнення 206 981,82грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проте усіх доказів витребуваних ухвалою суду від 27.11.2012р. не подала. Крім цього, представник позивача в судовому засіданні подала заяву, у якій зазначила, що при оформленні позовної заяви позивачем була допущена механічна помилка в написанні назви підприємства, а саме зазначалась назва Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „УКРАГРОСВІТ та просить суд вважати правильною та читати назву позивача у справі : Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „УКРАГРОСВІТ.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 27.11.2012р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням позивачем оригіналів документів та Статутів сторін, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 15.01.13 р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача станом на грудень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, статути позивача та відповідача, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, Статут, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.12 Справа№ 5015/4854/12

За позовом : Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфт-Еко, м.Львів

про стягнення 92 866,51грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Львівське міське комунальне підприємство „Львівтеплоенерго, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфт-Еко, м.Львів про стягнення 92 866,51грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, однак подала через канцелярію господарського суду Львівської області клопотання від 28.11.12р. (Вхідн. № 993 від 28.11.12р.), яким просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання 29.11.2012р.

У звязку з неявкою відповідача та його клопотанням, неподанням позивачем усіх витребуваних ухвалою суду від 19.11.2012р. доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 11.12.12 р. на 9 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази виставлення відповідачу рахунків на оплату або докази підписання відповідачем актів надання послуг, розрахунок пені, здійснений відповідно до вимог п.4.5 Договору, ч.6 ст.232 ГК України, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.12 Справа№ 5015/4870/12

За позовом : Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Львівської області, м.Золочів,

до відповідача : Концерн „Автошляхбуд, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансова інспекція у Львівській області, м.Львів

про стягнення 6 183,53грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від прокуратури : ОСОБА_2,

Від позивача : ОСОБА_3 представник,

Від відповідача : не зявився,

Від третьої особи : ОСОБА_4 представник.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Львівської області, м.Золочів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Концерну „Автошляхбуд, м.Львів про стягнення 6 183,53грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.11.2012р. на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансову інспекцію у Львівській області, м.Львів.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду 29.11.2012р. не виконав.

Представник третьої особи подав в судове засідання пояснення від 20.12.12р. у якому вбачається, що розмір завданих Золочівській міській раді матеріальної шкоди (збитків) на суму 6183,53грн. було визначено у Перерахунку вартості наданих Концерном Автошляхбуд робіт по веденню технічного нагляду по капітальному ремонту вулиць м.Золочева, що був складений в ході ревізії та є у Додатку 39 до акту ревізії 26.03.2012 № 29-38/11.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 15.01.13 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Прокурора та Позивача подати розрахунок ціни позову, докази з яких би вбачався порядок формування вартості робіт за Договорами на послуги технічного нагляду, докази переплати грошових коштів за виконані ремонтні роботи дороги, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, докази, з яких би вбачався порядок формування (визначення) вартості послуг за Договорами на послуги технічного нагляду, явка.

Третю особу - явка.

Суддя Бортник О.Ю.