ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.12 Справа № 22/210/07-8/481/08

За позовом Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, м.Запоріжжя

До відповідачів 1. Відділу капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради, Запорізька область, м.Мелітополь

2. Управління комунальною власністю ОСОБА_1 міської ради, Запорізька область, м.Мелітополь

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ОСОБА_1 міська рада, Запорізька область, м.Мелітополь

2. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Мелітополь Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь

3. Державне підприємство Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів у Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 4а

4. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Желєзнякова, 75

5. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Желєзнякова, 75

6. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Желєзнякова, 75

7. ОСОБА_5, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Желєзнякова, 75

8. Комунальне підприємство ОСОБА_1 міжміське бюро технічної інвентаризації, Запорізька область, м.Мелітополь

9. Приватне ремонтно будівельне підприємство Будівельник, (м. Марганець, Дніпропетровська область, вул. Радянська, б. 72)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

Заявлено вимоги про спонукання відповідачів передати на баланс позивача частину незавершеного будівництва за адресою м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 9 згідно варіанту І архітектурно-планувальних рішень, викладених у пояснювальній записці № 8182 том 2 ч. 1, зміна № 4-93 до робочого проекту, розробленого у звязку з застосуванням складу закладів, що розміщуються у даній будівлі, а саме: приміщення на 1,2,3 і 4 поверхах в осях 1-10, а також на 4 поверх в осях 12-16.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2008 р. провадження по даній справі зупинено до набрання чинності рішенням по справі № 27/585/08-АП за позовом: субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання частково недійсним рішення № 5/3 від 09.09.04 р. про передачу частки в будівництві Мелітопольському міськрайонному суду.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 22/210/07-8/481/08 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 22/210/07-8/481/08 поновити.

Розгляд справи призначити на 25.04.2012 р. о 11-10 г.

Зобов'язати сторони надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази існування на даний час предмету спору - обєкту незавершеного будівництва за адресою м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 9, а саме: приміщення на 1,2,3 і 4 поверхах в осях 1-10, а також на 4 поверх в осях 12-16, рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 07.04.2010 р. у справі № 2-917/2010, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09.12.2010 р., якою рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 07.04.2010 р. залишено без змін; належним чином завірені копії витребуваних документів - у справу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1, відповідача-2: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третім особам пропонується надати пояснення по суті позовних вимог і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова