overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 42/301-10

вх. № 7652/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Елемент Лізинг" про внесення виправлень у наказ суду по справі за позовом ТОВ "Елемент Лізинг", м.Київ

до ФОП ОСОБА_1, с. Комунар

про стягнення 57973,89 грн., розірвання договору та повернення предмету лізингу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2010 р. по справі № 42/301-10 за позовом ТОВ "Елемент Лізинг" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 57973,89 грн., розірвання договору та повернення предмету лізингу позовні вимоги були задоволені.

05.11.2010 р. на виконання рішення суду були видані відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2010р. по справі № 42/301-10 залишено без змін.

25.10.2012р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Елемент Лізинг" про внесення виправлень у наказ суду про стягнення з ФО П ОСОБА_1 на користь ТОВ "Елемент Лізинг" заборгованості за лізинговими платежами в сумі 50543,76 грн., незавершеного лізингового платежу в сумі 2808,99 грн., пені в сумі 3621,14 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 873,43 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., а саме в ідентифікаційний код боржника.

Згідно з вимогами ст. 117 ГПК України заява про внесення виправлень у наказ господарського суду підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Елемент Лізинг" про внесення виправлень у наказ суду по справі № 42/301-10.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 08 листопада 2012 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

Попередити сторони, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" серпня 2012 р. Справа № 5023/4116/11

вх. №4116/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора УПФУ в Балаклійському р-ні до боржника ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське,

у справі за заявою ВАТ " Атоменергокомплект" м. Київ до ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ((газета "Голос України" № 125 (5375) від 12 липня 2012 року) надійшла заява УПФУ в Балаклійському р-ні (вх.№ 2907 від "20" серпня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське в сумі 400433,58 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву УПФУ в Балаклійському р-ні (вх.№ 2907 від "20" серпня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 04 вересня 2012 року о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" серпня 2012 р. Справа № 5023/4116/11

вх. №4116/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 до боржника ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське,

у справі за заявою ВАТ " Атоменергокомплект" м. Київ до ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 125 (5375) від 12 липня 2012 року) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 2850 від "16" серпня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське в сумі 14274,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 2850 від "16" серпня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 04 вересня 2012 року о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"15" серпня 2012 р. Справа № 5023/4116/11

вх. №4116/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ДПІ у Балаклійському р-ні Харківської обл. до боржника ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське,

у справі за заявою ВАТ " Атоменергокомплект" м. Київ до ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 125 (5375) від 12 липня 2012 року) надійшла заява ДПІ у Балаклійському р-ні Харківської обл. (вх.№ 2785 від "13" серпня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське в сумі 154163,87 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Балаклійському р-ні Харківської обл. (вх.№ 2785 від "13" серпня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 04 вересня 2012 року о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5023/5607/12

вх. № 5607/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Чкаловське

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Чкаловське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2012 року боржника Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, смт. Чкаловське, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли клопотання (вх№ 21857, 21854) про розяснення постанови господарського суду Харківської області від 12 грудня 2012 року, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "20" грудня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"05" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3463/12

вх. №3463/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 МДПІ Харківської області до боржника ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка,

у справі за заявою ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія", с. Хролі до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України №173 від 05.09.12р.) надійшла заява ОСОБА_1 МДПІ Харківської області (вх.№ 15206 від "02" жовтня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка в сумі 13933,13 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 МДПІ Харківської області (вх.№ 15206 від "02" жовтня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "23" жовтня 2012 р. об 09:45 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4634/12 (н.в.о. 5023/2553/12) вх. № 4634/12 (н.в.о.2553/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши матеріали справи за заявою Кооперативу "Фортиссимо" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2012 р. у справі № 5023/2553/12 за позовом Кооперативу "Фортиссимо" смт. Пісочин

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання рішення нечинним та визнання договору купівлі-продажу укладеним

ВСТАНОВИВ:

Кооператив "Фортиссимо" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, про визнання нечинним рішення 15 сесії 6 скликання Харківської міської ради від 25.04.2012р. № 712/12, про визнання чинним рішення 49 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 27.10.2010 року № 316/10 та про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень другого поверху, загальною площею 234,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, пров.Костюринський, 2, літ."В-2", укладеним між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Кооперативом "Фортиссимо" в редакції позивача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2012 р. у справі № 5023/2553/12 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2012р. рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2012 р. по справі № 5023/2553/12 залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява кооперативу "Фортиссимо" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2012 р. у справі № 5023/2553/12 за нововиявленими обставинами, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.10.2012 р. о 10:00 год.

У судове засідання 25.10.2012р. відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "06" листопада 2012 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідачів надати до суду відзив на заяву.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"19" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3463/12

вх. №3463/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 "Спортінвест" до боржника ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка,

у справі за заявою ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія", с. Хролі до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України №178 від 22.09.12р.) надійшла заява ОСОБА_1 "Спортінвест" (вх.№ 17003 від "17" жовтня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка в сумі 507669,23 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 "Спортінвест" (вх.№ 17003 від "17" жовтня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "23" жовтня 2012 р. об 09:45 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5023/189/12

вх. № 189/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця Угіагбі Мондей, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Угіагбі Мондей, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2012 року боржника - Фізичну особу - підприємця Угіагбі Мондей визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "28" листопада 2012 р. о 11:45 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 42/300-10

вх. № 7653/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Елемент Лізинг" про внесення виправлень у наказ суду по справі за позовом ТОВ "Елемент Лізинг", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, с. Комунар

стягнення 322757,55 грн., розірвання договору та повернення предмету лізингу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2010 р. по справі № 42/300-10 за позовом ТОВ "Елемент Лізинг" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 322757,55 грн., розірвання договору та повернення предмету лізингу позовні вимоги були задоволені.

05.11.2010 р. на виконання рішення суду були видані відповідні накази.

25.10.2012р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Елемент Лізинг" про внесення виправлень у наказ суду про стягнення з ФО П ОСОБА_1 на користь ТОВ "Елемент Лізинг" заборгованості за лізинговими платежами в сумі 286787,97 грн., незавершеного лізингового платежу в сумі 15266,35 грн., пені в сумі 20703,23 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 4985,40 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., а саме в ідентифікаційний код боржника.

Згідно з вимогами ст. 117 ГПК України заява про внесення виправлень у наказ господарського суду підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Елемент Лізинг" про внесення виправлень у наказ суду по справі № 42/300-10.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 08 листопада 2012 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

Попередити сторони, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № Б-39/31-07

вх. № 3193/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

до ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2012 року розгляд справи відкладався на 16 жовтня 2012 року, за клопотанням керуючого санацією.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги від арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "25" травня 2011 року, засідання суду 16 жовтня 2012 року не відбулося.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від "25" травня 2011 року залишено без змін; справу №Б-39/31-07 направлено на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "04" грудня 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобовязати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів

Присутність керуючого санацією, комітету кредиторів в засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа № 5023/318/12

вх. № 318/12

Суддя господарського суду Яризько В.О.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до 1. Приватного акціонерного товариства "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Цитадель", м. Харків,

3. Харківської товарної біржі, м. Харків,

про визнання недійсними торгів та договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. Приватного акціонерного товариства "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Цитадель", 3. Харківської товарної біржі, в якій просить суд :

- визнати незаконними біржові торги з реалізації майна, яке належить Приватному акціонерному товариству "Бізнес-Центр "ОСОБА_1", які проведенні Харківською товарною біржею 13 грудня 2011 року, та визнати недійсними відповідні протоколи біржових торгів, а саме: протокол № П-70/2011 від 13 грудня 2011 року та № П-69/2011 від 13 грудня 2011 року;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, який укладений 13 грудня 2011 року між Приватним підприємством "Бізнес-Центр "ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Цитадель", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1795;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, який укладений 13 грудня 2011 року між Приватним підприємством "Бізнес-Центр "ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Цитадель", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1788.

Ухвалою суду від 05.04.2012р. по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження у справі зупинено.

На адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 4570 від 28.09.2012р., а отже обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" листопада 2012 р. об 11:45 год.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.