ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1684/12

вх. № 1684/12

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокуратури - не з"явився;

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград, в інтересах держави в особі Соснівської сільської ради Харківської області, Харківська область, Красноградський район, с. Соснівка;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Харківська область, Красноградський район, с. Березівка;

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області, в інтересах держави, в особі Соснівської сільської ради Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про зобов"язання відповідача знести самочинну споруду торгівельного павільйону, що знаходиться по вул. Стовбова в с. Березівка Красноградського району Харківської області та про зобов"язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0037га, яка знаходиться по вул. Стовбова в с. Березівка Красноградського району Харківської області, повернувши її за належністю Соснівській сільській раді Красноградського району. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2012р. за позовною заявою було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні о 10:00 годині 24.04.2012р.

Прокурор в судове засідання 24.04.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання 24.04.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 24.04.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомив.

Про час та місце розгляду справи прокурор, позивач та відповідач були повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками на поштових повідомленнях, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час повноваженнями визначати розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покрову (родючого шару грунту) без спеціального дозволу наділена Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, неявкою прокурора та представників сторін в судове засідання, та з метою надання сторонам часу для подання додаткових документів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (Держпром, 1 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022).

Дану ухвалу направити третій особі.

Зобов"язати прокурора направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення - надати до суду.

2. Розгляд справи №5023/1684/12 відкласти на "22" травня 2012 р. о 12:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Запропонувати учасникам судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА та третьої особи. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- всі матеріали перевірки достримання вимог земельноо законодавства відповідаче;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази порушення прав та інтересів держави діями відповідача;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи ;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази звільнення земельної ділянки або докази наявності права користування спірною земельною ділянкою, документи на підставі яких це право було набуто;

- докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ (Державній інспекції сільського господарства в Харківській області):

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції;

- всі матеріали перевірки дотримання відповідачем вимог земельного законодавства;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/1684/12