ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.12 Справа№ 5015/3606/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод» (м. Дрогобич)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка»(м. Дрогобич)
про:стягнення 399 328 (триста девяносто дев'ять) грн. 18 коп. (з яких: 385 635,49 грн. основний борг; 11 410,58 грн. пеня; 2 282,11 грн. 3 % річних)
Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 22.08.2012 р.)
Відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність № 14/256 від 19.03.2012 р.)

Суть спору: 28.08.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 3905 поступила позовна заява від Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод»(м. Дрогобич) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка»(м. Дрогобич) про стягнення 399 328 (триста девяносто дев'ять) грн. 18 коп. (з яких: 385 635,49 грн. основний борг; 11 410,58 грн. пеня; 2 282,11 грн. 3 % річних).

Ухвалою суду від 30.08.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18.09.2012 р.

17.09.2012 р. до суду за вх. № 20683/12 від представника відповідача поступило клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи та зобовязати позивача надіслати на адресу ТзОВ «Універсальна бурова техніка»розрахунки позовних вимог.

18.09.2012 р. до суду за вх. № 20902/12 від позивача поступили наступні документи: копія витягу з ЄДРЮОФОП від 31.08.2012 р. № 14577532 станом на 31.08.2012 р., копія витягу з ЄДРЮОФОП від 31.08.2012 р. за № 14577551 станом на 31.08.2012 р. та копія акту узгодження взаєморозрахунків станом на 18.09.2012 р.

Ухвалою суду від 18.09.2012. р., у звязку з неявкою представників сторін, розгляд справи було відкладено на 18.10.2012 р.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 30.08.2012 р. та про відкладення розгляду справи від 18.09.2012 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

08.10.2012 р. до суду за вх. № 22615/12 від позивача поступило платіжне доручення № 847 від 05.10.2012 р. про сплату судового збору на суму 7 986 грн. 56 коп.

17.10.2012 р. до суду за вх. № 23378/12 від позивача поступила копія акту узгодження взаєморозрахунків станом на 20.09.2012 р., згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем, згідно договору купівлі-продажу рухомого майна від 16.05.2012 р. № 16/05-12, становить 385 635 грн. 49 коп.

Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 30.08.2012 р. та про відкладення розгляду справи від 18.09.2012 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

18.10.2012 р. до суду за вх. № 23380/12 від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

18.10.2012 р. до суду за вх. № 23408/12 від представників сторін поступило узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

18.10.2012 р. до суду за вх. № 23419/12 від представника відповідача поступив відзив на позовну заява № 2-27/08-12 від 27.08.2012 р. До зазначеного відзиву долучено розрахунок пені № 16-05/12 від 16.05.2012 р. та розрахунок суми боргу з урахуванням 3 % річних № 14/656 від 17.10.2012р.

В судовому засіданні 18.10.2012 р. представником відповідача було подано довідку з ЄДРЮОФОП від 17.10.2012 р. № 14912308 станом на 17.10.2012 р. та витяг з ЄДРЮОФОП від 17.10.2012 р. № 14912075 станом на 17.10.2012 р.

В судовому засіданні 18.10.2012 р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Представники сторін просили суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи для надання можливості представити додаткові докази та пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи наведене, у звязку із зверненням представників сторін з клопотанням про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30.10.2012 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Зобовязати:

Сторони:

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ЄДРФОП) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача:

представити суду письмові пояснення щодо розрахунку 3 % річних та пені з урахуванням відзиву відповідача;

представити суду уточнений розрахунок 3 % річних у відповідності до ст. 625 ЦК України;

представити суду документально та нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у відповідності до вимог ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України;

представити суду докази індексу інфляції та облікової ставки НБУ за період прострочення;

представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості;

представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРЮОФОП станом на час звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача:

представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

4. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справа, згідно ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.