ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/10334/11

вх. № 10334/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №378 від 24.02.2011р.;

першого відповідача - ОСОБА_1, посвідчення;

другого відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №220/566/д від 19.10.2011р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця", м. Харків;

до першого відповідача - Управління війскових сполучень на Південній залізниці, м.Харків;

та до другого відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Статутне територіально-галузеве об"єднання "Південна залізниця", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління війскових сполучень на Південній залізниці про стягнення 23846,27грн. та 1411,50грн. судового збору. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг №57-КЕР від 04.05.2005р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2012р. було задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі другого відповідача та залучено до участі у справі, в якості другого відповідача, Міністерство оборони України.

25.01.2012р. позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вх.№1639) документи на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Міністерства оборони України.

07.02.2012р. другий відповідач - Міністерство оборони України, надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що в задоволенні позовних вимог до Міністерства оборони України про стягнення пені в розмірі 3100,77грн. має бути відмовлено повністю та вважає, що до участі у справі слід залучити в якості третього відповідача ОСОБА_4 відділ м. Харкова.

В судовому засіданні 07.02.2012р. було оголошено перерву до 13.02.2012р. о 11 годині 30 хвилин.

Представник другого відповідача підтримав у судовому засіданні 13.02.2012р. свою позицію, викладену у відзиві від 07.02.2012р., зокрема, підтримав клопотання про залучення до участі у справі, в якості третього відповідача, ОСОБА_4 відділ м.Харкова.

Представник позивача у судовому засіданні 13.02.2012р. підтримав позовні вимоги в частині стягнення пені та не заперечував проти задоволення клопотання другого відповідача про залучення до участі у справі третього відповідача.

Представник першого відповідача не заперечував проти задоволення клопотання другого відповідача про залучення до участі у справі третього відповідача.

Розглянувши клопотання другого відповідача про залучення до участі у справі в якості третього відповідача ОСОБА_4 відділ м.Харкова, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням сторони або за за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов"язана сторона.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третього відповідача ОСОБА_4 відділу м.Харкова, з урахуванням того, що, відповідно до умов Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг №57-КЕР від 04.05.2005р., ОСОБА_4 відділ м.Харкова є третьою стороною даного договору - платником, суд задовольняє клопотання другого відповідача та залучає до участі у справі, в якості третього відповідача, ОСОБА_4 відділ м.Харкова.

Суд в судовому засіданні 13.02.2012р. роз"яснив учасникам судового процесу, що на підставі ч.3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново. Відповідно до приписів ч.4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново, заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; та інше.

Дослідивши матеріали справи, у зв"язку з залученням до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_4 відділ м.Харкова, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні. Отже, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання другого відповідача про залучення до участі у справі третього відповідача задовольнити та залучити до участі у справі, в якості третього відповідача ОСОБА_4 відділ м.Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код 07923280).

2. Розгляд справи №5023/10334/11 відкласти на "28" лютого 2012 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- пояснення, з правовим та документальним обгрунтуванням, щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву другого відповідача;

- направити третьому відповідачу позовну заяву та копії доданих до неї документів, докази надсилання - надати до суду;

ВІДПОВІДАЧАМ:

- ОСОБА_4 відділу м.Харкова:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

- Міністерству оборони України та Управлінню військових сполучень на Південній залізниці:

- наказ міністра оборони України від 11.06.1998р. №233 та наказ начальника типу збройних сил України від 05.03.2002р. №25, на підставі яких був укладений договір №57-КЭР від 04.05.2005р.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/10334/11