ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.12 р. Справа № 32/55

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі:

1. Донецької обласної ради, м. Донецьк,

2. Волноваської районної ради Донецької області, м. Волноваха,

3. Благодатненської селищної ради Волноваського району Донецької області,

смт. Благодатне,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», смт. Володимирівка,

про стягнення 754 830,92 гривень

За участю представників сторін:

прокурор: Лисенко С.І., за посвідченням;

від позивача 1: не зявився;

від позивача 2: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 31.08.2012 року;

від позивача 3: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 03.09.2012 року;

від відповідача: ОСОБА_4В за довіреністю №Юр-51/12 від 24.05.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Маріупольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, м. Донецьк (далі Позивач 1), Волноваської районної ради Донецької області, м. Волноваха (далі Позивач 2), Благодатненської селищної ради Волноваського району Донецької області, смт. Благодатне (далі Позивач 3), з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», смт. Володимирівка (далі Відповідач), про стягнення 754 830,92 гривень.

Прокурор, представники позивача 2, позивача 3 та відповідача в судове засідання зявились. Через канцелярію суду представники позивачів та відповідача надали письмові пояснення по справі.

У звязку з неявкою представника позивача 1 та необхідністю витребування документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 27.09.12 року.

2. Зобовязати прокурора надати суду:

- письмові пояснення щодо остаточно заявлених позовних вимог з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеній у постанові від 24 липня 2012 року по справі №32/55;

- докази наявності постійного чи тимчасового використання відповідачем земельної ділянки з відповідними письмовими поясненнями;

- письмові пояснення щодо цільового використання земельної ділянки після експлуатації родовища; її цільового призначення, категорії земель, можливості їх відновлення і подальшого раціонального використання з посиланням на чинне законодавство та відповідні документи;

- забезпечити явку в судове засідання.

3. Зобовязати позивачів надати суду:

- докази наявності постійного чи тимчасового використання відповідачем земельної ділянки з відповідними письмовими поясненнями;

- письмові пояснення щодо цільового використання земельної ділянки після експлуатації родовища; її цільового призначення, категорії земель, можливості їх відновлення і подальшого раціонального використання з посиланням на чинне законодавство та відповідні документи;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.