ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/2357/12

вх. № 2357/12

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

Прокурора - Гелета О.О. посв. № 618 від 27.07.06р.

Позивача - ОСОБА_1 дов. №3/409 від 26.06.12р.

Відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод", м Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" про стягнення основної заборгованості у розмірі 13320,00грн. і штрафу у розмірі 1332,00грн. В обгрунтування позовних вимог прокурор вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про надання послуг №67/5-12 від 05.12.2011р.

Прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні підтримує усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Позивач через канцелярію суду надав заяву (вх.№8361 від 26.06.12р.) про відмову від позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" коштів в сумі 4034, 72 грн. (в тому числі основного боргу у розмірі 2702,72грн, штрафу у розмірі 1332,00грн.) та про припинення провадження у справі №5023/2357/12 за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" про стягнення 14652,00 грн. (в тому числі основної заборгованості у розмірі 13320,00грн. і штрафу у розмірі 1332,00грн.), в якій посилається на те, що відповідач перерахував на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" частково суму основного боргу у розмірі 10617,28 грн, а в решті позовних вимог щодо стягнення з відповідача коштів в сумі 4034, 72 грн. (в тому числі основного боргу у розмірі 2702,72грн, штрафу у розмірі 1332,00грн.) він відмовляється.

Однак, належних доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості позивач не надав, тому суд вважає за необхідне витребувати у позивача належні докази сплати відповідачем вказаної у заяві суми заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання та враховуючи необхідність надання додаткових документів до матеріалів справи суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" липня 2012 р. о 10:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА:

- пояснення щодо заяви позивача (вх.№8361) про припинення провадження у справі;

ПОЗИВАЧА :

- докази сплати відповідачем суми заборгованості вказаної у заяві позивача (вх.№8361) про припинення провадження у справі;

- усі додатки та доповнення до Договору (за наявності);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.