ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р.Справа № Б-39/56-09 вх. № 1813/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 02.04.2009 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 06.06.2011 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру в строк до 07.09.2011 р.

В судовому засіданні 02.11.11 р., ліквідатор надав суду звіт, з якого вбачається, що ним виявлено майно, яке знаходиться в іпотеці, проведено його оцінку та реалізацію, але в зв'язку з тим, що грошові кошти ще не надійшли на депозитний рахунок нотаріуса, суд відклав розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Ухвалами суду від 06.12.11 р., 17.01.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та ненадання ним доказів завершення ліквідаційної процедури, попереджено про відповідальність за невиконання покладених на нього обов'язків.

В судове засідання 07.02.2012 р. ліквідатор ОСОБА_2 знов не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

До господарського суду звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ №547956 від 24.12.2010 року) з письмовою заявою на участь у справі, в якій повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку про неналежне виконання ліквідатором ОСОБА_2 покладених на нього обовязків ліквідатора згідно з Постановою господарського суду від 02.04.2009р., ухвалою суду від 06.06.11 р. та нормами ст.ст. 3-1, 22-32, 47-48 Закону про банкрутство, що привело до порушень ліквідатором строків виконання ліквідаційної процедури, прав та інтересів кредиторів банкрута, про що свідчить наступне.

Суд звертає увагу, що застосування до фізичної особипідприємця ліквідаційної процедури з особливостями банкрутства його як субєкта підприємницької діяльності (ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство ) та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого жодним чином не виключає обовязковість та необхідність виконання ліквідатором повноважень, що визначені у загальних положеннях (ст.ст. 1, 22-32 Закону про банкрутство), оскільки це надає можливість виконання ліквідаційної процедури ФОП ліквідатором прозоро та послідовно, враховуючи інтереси сторін та учасників провадження, забезпечуючи сумлінність та розумність при здійсненні ліквідаційної процедури. В звязку з чим, призначення ліквідатора передбачає виконання ліквідатором повноважень щодо виявлення (проведення інвентаризації) майнових активів банкрута, здійснення ліквідатором їх оцінки та продажу майна банкрута для задоволення вимог кредиторів. Проте вищевказані дії ліквідатора повинні з іншого боку поєднуватися з обовязковим розглядом ліквідатором грошових вимог кредиторів, що надійшли після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом, сповіщення кредиторів про їх розгляд і включення цих вимог повністю або частково до реєстру грошових вимог кредиторів, що створює повноту виконання ліквідаційної процедури громадянина-підприємця.

Так, ст. 25 Закону встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. Ліквідатором приписи закону виконані не були, звіт ліквідатора та інші належні документи у порядку ч. 1 ст. 32 Закону стосовно проведення ліквідаційної процедури по банкруту в строк надані суду не були.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор ОСОБА_2 вимоги ухвал суду не виконав, ліквідаційну процедуру у відношенні ФОП ОСОБА_1 не завершив, зокрема, не надав суду доказів надходження коштів від реалізації майна банкрута на загальну суму 44 500,00 грн, доказів проведення розрахунків з кредиторами, не надав суду повний звіт разом з документами, які свідчили б про завершення ліквідаційної процедури у відношенні банкрута.

Також, з матеріалів суду вбачається, що попереднім ліквідатором було частково розподілено кошти від реалізації майна банкрута, проте суду не надано доказів направлення коштів згідно ухвал суду від 15.12.09 р. (т. 3 арк.с. 49-51, т.4 арк.с. 94-97) та доказів направлення залишку коштів на задоволення вимог заставних кредиторів.

Згідно з абз. 16 ст. 1 та ч. 1 ст. 25, 32 Закону встановлено обовязок ліквідатора розглядати в установленому порядку вимоги кредиторів, у тому числі поточних, складати реєстр грошових вимог кредиторів. Проте ліквідатором не надано суду доказів розгляду в установленому порядку вимог кредиторів: ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5", м. Харків на суму 1446328,74 грн; ФОП ОСОБА_5, смт Високий, на суму 253829,00 грн; ФОП ОСОБА_6, м. Харків на суму 1000000 грн та не складений реєстр вимог кредиторів, що стало порушенням ліквідатором вимог Закону.

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону передбачено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обовязків зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Також, згідно з ч. 7 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Як встановлено судом, ліквідатором взагалі не надано суду доказів про наявність або відсутність рахунків у банкрута.

Згідно п. 13 ст. 30 Закону про банкрутство передбачено, що повноваження ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів можуть бути припинені в разі невиконання чи неналежного виконання обовязків ліквідатором, про що господарський суд виносить ухвалу. Такі приписи закону кореспондуються з ч.9 ст.3-1 Закону, якою передбачено усунення судом ліквідатора в разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обовязків.

Отже, за результатами розгляду матеріалів справи, суд доходить висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2, покладених на нього обовязків ліквідатора згідно Постанови суду від 02.04.2009 р., ухвалою суду від 06.06.2011 р. та нормами ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон), що призвело до суттєвих порушень ліквідатором передбачених законом строків проведення ліквідаційної процедури по банкруту, невиконання вимог постанови господарського суду від 02.04.2009 р. та приписів п.5, п. 6. ст. 3-1, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 32 Закону, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Враховуючи, що у справі відсутні документи, які свідчать про створення комітету кредиторів банкрута, ліквідатором ОСОБА_2 було порушено вимоги Закону про банкрутство, неналежно виконувались обовязки ліквідатора банкрута, що потребує негайного реагування з боку суду, а також з метою недопущення заподіяння шкоди кредиторам та боржнику, суд вважає за необхідне усунути від обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АВ № 547956 від 24.12.2010р. ), заява якого надійшла до господарського суду та, в якій повідомляє суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Керуючись ч. 9 ст. 3-1, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_1

2. Призначити ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ №547956 від 24.12.2010 року, код НОМЕР_1, місце проживання: 61153, м. Харків, просп. 50-річчя ВЛКСМАДРЕСА_1.

3. Зобовязати ОСОБА_2 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ №547956 від 24.12.2010 року) по акту прийому-передачі.

4. Призначити звіт ліквідатора на "20" березня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

5. Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 02.04.2009 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

6. Ухвалу направити ОСОБА_2, ліквідатору, боржнику, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.