overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2012 р.Справа № 14/40/5022-586/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави вул. Новий Світ, 41, м.Тернопіль,46001 в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль,46001

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Дружби, 2/20, м. Тернопіль, 46020

2. Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76014

про визнання недійсним договору зберігання №4 від 01.02.2012р. та зобов'язати звільнити займане приміщення.

За участю представників сторін:

прокурора: Грицько А.С., посвідчення № 73 від 07.12.11 р., ОСОБА_3, наказ № 96к від 15.08.12 р.;

позивача: ОСОБА_4, довіреність № 18 від 01.08.12 р.;

відповідача 2: ОСОБА_5, довіреність № 893 від 04.09.12 р.

Суть справи:

Військовий прокурор Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про визнання недійсним договору зберігання №4 від 01.02.2012р. та зобов'язати звільнити займане приміщення.

Ухвалою суду від 18.07.2012 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 06.09.2012 р. о 10:15 год.

У судовому засіданні 06.09.2012 р. представниками сторін, із-за погодженням прокурора, заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 14/40/5022-586/2012 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представників сторін не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/40/5022-586/2012 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2012 р.Справа № 14/63/5022-1002/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" вул. Кременецька, 38, м.Луцьк, Волинська область,43010

до відповідача 1 Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області вул. Петрушевича, 5,Тернопіль,46000

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" проспект Московський, буд.60, м.Харків,61050

про cтягнення збитків в сумі 76468,02 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2471 від 07.12.12 р.;

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № 17/1-2-2004 від 12.12.12 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області та відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про cтягнення збитків в сумі 76468,02 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2012 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 12.12.2012 р. о 11:30 год.

Відповідач 2 участь повноважного представника у призначене судове засіданні не забезпечив, витребуваних документів не надав, однак 11.12.2012 р. на адресу суду від останнього поступило клопотання про перенесення розгляду даної справи для надання представнику ПАТ "УкрСиббанк" можливості підготувати обгрунтований відзив на позов.

Крім того, у процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у відповідача 2 додаткові документи.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, а також беручи до уваги клопотання ПАТ "УкрСиббанк", розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.01.2013 р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надати суду:

- обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного дежавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату слухання справи;

- письмову інформацію щодо зарахування готівкових коштів на рахунок позивача, які були отримані внаслідок інкасації сумки № 10А з валютними цінностями за період з 15.07.2012 р. по 01.08.2012 р. (окремо зазначити дату операції та суму).

4. Витребувані судом документи подати до 03.01.13р. через канцелярію господарського суду Тернопільської області.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2012 р.Справа № 14/58/5022-938/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 вул. В.Великого, 3/133, м.Тернопіль,46000

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" вул. Лозовецька, 13, м.Тернопіль,46000

про cтягнення 144570.00 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 129 від 03.12.12 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернулася в господарський суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про cтягнення частки в статутному фонді, прибутку та вартості майна в сумі 144570.00 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2012 р. порушено провадження по справі та розгляд справи у судовому засіданні призначено на 05.12.2012 р. о 10:15 год.

Позивачка у призначене судове засідання не з'явилася, витребуваної інформації суду не надала, однак від представника ОСОБА_1 03.12.2012 р. через канцелярію господарського суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідач, згідно усних пояснень повноважного представника у судовому засіданні, а також письмового відзиву, проти позову заперечує.

За таких обставин, беручи до уваги клопотання позивача, суд прийшов до висновку, що розгляд справи згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

Крім того, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові документи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2012 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 12.12.2012 р.:

позивача:

- докази звернення із заявою-вимогою на адресу товариства 11.06.2012р.;

відповідача:

- чинний статут товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник";

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із інформацією про склад засновників товариства станом на дату розгляду справи в суді;

- письмове пояснення з приводу розгляду по суті нотаріально завіреної заяви ОСОБА_1 про вихід із складу засновників товариства від 25.03.1998 р.;

- рішення загальних зборів засновників ТОВ "Домобудівник" про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників товариства.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2012 р. Справа № 14/45/5022-734/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" вул. Богдана Хмельницького, 48а, м. Київ 9, 01009

до відповідача ТОВ Спільне Українсько-Шведське підприємство "ОСОБА_1 ЛТД" ЛТД вул. Гріга, 2, м. Тернопіль, 46002

про cтягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3480.73 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" вересня 2012 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 25.09.2012р.:

Позивача : довідку державного казначейства про зарахування судового збору в дохід державного бюджету (невірно зазначений отримувач коштів).

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2012 р.Справа № 14/60/5022-943/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-матіс" б/н від 12.11.2012р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 09.11.2010р. за нововиявленими обставинами по справі №12/91-1625

за позовом ОСОБА_1, вул. Черняховського, 5/24, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, с. В. Ходачків, Козівського району, Тернопільської області

до відповідача 1 ОСОБА_3, вул. О.Кобилянської, 11, смт. Козова, Тернопільської області, 47600

відповідача 2 Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-Матіс", вул. Автобазівська, 6, м. Полтава, 36001

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.07.2008р. в частині відчуження частки ОСОБА_2 в розмірі 50% в статутному фонді ТОВ "Надія-2" на користь ТОВ "Ф-Матіс" та переведення на позивача прав та обов'язків ТОВ "Ф-Матіс" за договорами від 16.07.2008р. та 03.11.2008р. в частині відчуження частки колишнього учасника ТОВ "Надія-2" ОСОБА_3

за зустрічним позовом Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-Матіс", вул. Автобазівська, 6, м. Полтава, 36001

до відповідача 1 ОСОБА_2, с. В. Ходачків, Козівського району, Тернопільської області

відповідача 2 ОСОБА_1, вул. Черняховського, 5/24, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, вул. О.Кобилянської, 11, смт. Козова, Тернопільської області, 47600

про визнання недійсним договору дарування частки в статутному фонді ТОВ "Наді-2" в розмірі 50%, укладеного 10 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4

Суть справи:

12 листопада 2012р. на адресу господарського суду від Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-матіс" поступила заява про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 09.11.2010р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 05.12.2012 р. розгляд заяви було відкладено на 12.12.2012 р. о 12:30 год.

У судовому засіданні представником позивача за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подано клопотання про продовження строку вирішення спору № 14/60/5022-943/2012 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом) ОСОБА_1 не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/60/5022-943/2011 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2012 р. Справа № 14/35/5022-515/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул.Новий світ, 97/51, м.Тернопіль

до Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" вул. Січових Стрільців, 1, с.Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область,47732

про cтягнення заборгованості в сумі 20132.09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" липня 2012 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : довідку державного казначейства з приводу зарахування суми судового збору до державного бюджету; належним чином засвідчені копії документів долучених до позовної заяви відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55; письмове пояснення з приводу відсутності підпису отримувача товару на видаткових накладних № 54 від 10.03.2010 р., № 13/1 від 28.08.2009 р. та №3 від 20.08.2009 р.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату слухання справи.

Витребувані судом документи подати до 09.07.2012 р. через канцелярію господарського суду Тернопільської області.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2012 р.Справа № 14/103-1977
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Бекерай", вул. Вокзальна, 3, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

до відповідача 1: Дочірнього підприємства Торгової фірми "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, 46027

відповідача 2: приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Подільська, 24, с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області

відповідача 3: приватного підприємця ОСОБА_2, вул. Колонтая 2/8, м. Тернопіль, 46000

відповідача 4: приватного підприємця ОСОБА_3, вул. Л. Українки, 12/52, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 12687.28 грн.

За участю представників сторін

позивача: ОСОБА_4, довіреність № 68 від 16.08.12 р.;

відповідача 3: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 19.03.98 р.

Суть спору:

Приватне підприємство "Бекерай" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Дочірнього підприємства ТФ "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" про стягнення 12687.28 грн., із яких: 12036.89 грн. основний борг, 560.37 грн. інфляційні втрати, 90.02 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 16.02.2011р. залучено до участі у справі, на підставі ст. 24 ГПК України, приватного підприємця ОСОБА_1 - в якості відповідача 2; приватного підприємця ОСОБА_2 - в якості відповідача 3, приватного підприємця ОСОБА_3 - в якості відповідача 4.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.09.2012р. провадження у справі №14/103-1977 поновлено та призначено судове засідання на 26.09.2012 р. о 10:45 год.

Відповідачі 1,2,3 явку повноважних представників у призначене судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомив, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що останні належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи..

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів 1, 2, 3, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2012 р. 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2012 р. Справа № 14/63/5022-1002/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" вул. Кременецька, 38, м.Луцьк, Волинська область,43010

до відповідача 1 Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області вул. Петрушевича, 5,Тернопіль,46000

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" проспект Московський, буд.60, м.Харків,61050

про cтягнення збитків в сумі 76468,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2012 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

відповідача 1: обгрунтований відзив на позов;

відповідача 2: обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного дежавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату слухання справи.

Витребувані документи подати до 10.12.2012 р. через канцелярію господарського суду Тернопільської області.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" грудня 2012 р.Справа № 14/50/5022-875/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" листопада 2012 р., яке набрало законної сили "14" грудня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" грудня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" грудня 2012 р.Справа № 14/50/5022-875/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" листопада 2012 р., яке набрало законної сили "14" грудня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" грудня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" травня 2012 р.Справа № 14/19/5022-240/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. М. Вербицького, 7/10, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, 47131

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_4, пров. Проїздний, 10/433, м. Хмельницький.

про стягнення попередньої оплати в розмірі 110000.00 грн. та суму понесених збитків - 6400.00 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 12.09.2002р.

ОСОБА_5, довіреність №1078 від 24.04.2012р.

відповідача: ОСОБА_6, довіреність №10/01-4 від 10.01.2012р.;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 підприємства "Аграрія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення попередньої оплати в сумі 110000.00 грн. та понесених ним збитків в розмірі 6400.00 грн.

У судовому засіданні 23.05.2012 р. представниками сторін заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 14/19/5022-240/2012 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання сторін не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/19/5022-240/2012 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2012 р.Справа № 14/48/5022-815/2012
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі судової колегії:

головуючого судді Руденка О.В., суддів Шумського І.П., Бурди Н.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції" вул. Осмомисла, 15, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область,77100

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради вул. Центральна, 15, с. Божиків, Бережанського району, Тернопільської області, 47535

про визнання недійсним рішення сільської ради №68 від 11.11.2011р.

встановили:

Приватне підприємство "Галицькі аграрні інвестиції" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради

про визнання недійсним рішення сільської ради №68 від 11.11.2011р.

Ухвалою суду від 05.10.2012 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання 24.10.2012 р. о 11:15 год. Крім того, в судовому засіданні оголошувалась перерва та розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_2 від 05.12.2012 року, у зв'язку із складністю справи, призначено судову колегію для розгляду справи № 14/48/5022-815/2012 у складі головуючого судді Руденко О.В., суддів Шумського І.П. та Бурди Н.М.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 14/48/5022-815 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.2013 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя О.В. Руденко

Суддя І.П.Шумський

Суддя Н.М. Бурда