ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2012 р.Справа № 12/64/5022-990/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянувши заяву №3625/01 від 11.06.2012р. (вх. №12757(н)) ОСОБА_1 міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011р. у справі №12/64/5022-990/2011

за позовом Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів, вул. Гайова, 21, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

за участю представників сторін від:

заявника ( боржника): не з"явився

позивача (стягувача): ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 01/4-12 від 25.09.2012р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011 року у справі №12/64/5022-990/2011 (суддя Френдій Н.А.), залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року, позовні вимоги Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів м. Тернопіль, задоволено повністю: зобовязано ОСОБА_1 міську раду (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Тернополя житлові будинки по вулиці Гайова №23, №25, №27.

15 березня 2012 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у справі №12/64/5022-990/2011.

11 червня 2012 року ОСОБА_1 міська рада звернулась до господарського суду Тернопільської області із заявою №3625/01 від 11.06.2012 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011 року у справі №12/64/5022-990/2011 щодо зобовязання ОСОБА_1 міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Тернополя житлові будинки по вул. Гайова №23, №25, №27 до 01.08.2012р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 12.06.2012р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу, заяву ОСОБА_1 міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011 року у справі №12/64/5022-990/2011 передано судді Турецькому І.М.

Ухвалою суду від 21 вересня 2012 року ( суддя Турецький І.М. ) призначено судове засідання щодо розгляду вказаної заяви на 27 вересня 2012 року на 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні представнику стягувача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку статті 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Заявник у судове засідання - 27 вересня 2012 року не зявився, однак, надав суду заяву від 26.09.2012р. ( вх.. №15639(н)) про залишення заяви без розгляду та припинення провадження у справі .

Представник стягувача у судове засідання зявився, надав суду письмове пояснення щодо заяви про відстрочку виконання судового рішення за №01-5/12 від 25.09.2012р. (вх.. №15656 (н) від 27.09.2012р.) , в якому зазначає , що рішенням ОСОБА_1 міської ради шостого скликання двадцять другої сесії №6/22/26 від 06.07.2012р. прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Тернополя житлові будинки ДП ДАК "Хліб України" "ОСОБА_1 КХП" за адресою вул.. Гайова, №№21, 25, 27. А тому , представник стягувача просить суд припинити провадження щодо розгляду вказаної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву , судом встановлено наступне:

Частиною 4 статті 22 ГПК України, передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, серед іншого, відмовитись від позову.

Із змісту частини 6 статті 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. За правилами пункту 4 частини 1 статті 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, передбачено , що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи наведене , суд оцінює заяву заявника від 26.09.2012р. ( вх.. №15639(н)) про залишення заяви без розгляду , як заяву про відмову від заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011р. у справі №12/64/5022-990/2011 , а тому суд прийшов до висновку, що вказана заява , подана у відповідності до статті 22 ГПК України , не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вільному волевиявленню позивача, а тому така відмова від заяви , приймається судом.

Згідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що розгляд заяви ОСОБА_1 міської ради за №3625/01 від 11.06.2012 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011 року у справі №12/64/5022-990/2011 щодо зобовязання ОСОБА_1 міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Тернополя житлові будинки по вул. Гайова №23, №25, №27 до 01.08.2012р. підлягає припиненню, у звязку з відмовою заявника від заяви , на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України .

З огляду на викладене , керуючись статями 22, 33, 43, 78, пунктом 4 статтею 80, статтями 86 , 121 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Припинити провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 міської ради за №3625/01 від 11.06.2012 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011 року , щодо зобовязання ОСОБА_1 міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Тернополя житлові будинки по вул. Гайова №23, №25, №27 до 01.08.2012р. , у справі №12/64/5022-990/2011.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (м. Тернопіль вул.. Грушевського, 8) , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Турецький