ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2012 р.Справа № 14/79/5022-1745/2011(6/93-1582)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватне мале підприємство "Олімпік" (вул. Транспортна, 8/17, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (вул. Колонтая, 2/120, м. Тернопіль,46001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Філія державного підприємства Укрдержбудекспертиза в Тернопільській області, (вул. Грушевського ,8, м. Тернопіль)

про розірвання договору, cтягнення 34000 грн. проведеної оплати на розробку проекту магазину з офісним приміщенням та 8960 грн. збитків.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 795 від 19.05.11 р.;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Приватне мале підприємство "Олімпік" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору №3 від 27.11.2007 року на створення науково - технічної продукції, стягнення 34000 грн. проведеної оплати на розробку проекту магазину з офісним приміщенням та 8960 грн. збитків.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.11.2010, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2011, позов задоволено частково: Договір розірвано; стягнуто з відповідача на користь позивача 34 000 грн.; в іншій частині позову відмовлено. Судові рішення мотивовано правом ПП Олімпік як замовника відмовитися від зазначеного договору підряду та відшкодувати збитки внаслідок того, що ФОП ОСОБА_2 не усунув протягом тривало часу встановлених експертизою недоліків.

У касаційній скарзі ФОП ОСОБА_2 просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2011 року касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 25.11.2010 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 зі справи № 6/93-1582 скасовано.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.12.2011 р. справу № 6/93-1582 прийнято до провадження судді О.В.Руденка та призначено розгляд справи на 11.01.2012 р. о 12:00 год.

Повноважні представники позивача та третьої особи у призначене судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів суду не представили, однак у матеріалах справи відсутні докази, що останні належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача документально обгрунтованого відзиву із урахуванням постанови ВГСУ від 22.11.2011 р. суду не представив.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

Разом з тим, суд прийшов до висновку про необхідність повторно витребувати в учасників даного судового процесу документи зазначені в ухвалі суду від 21.12.2011 р., а також явку представників позивача та відповідача у наступне судове засідання визнати обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2011 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

відповідача - документально обгрунтований відзив із урахуванням постанови ВГСУ від 22.11.2011 р.;

позивача - письмові обгрунтування позовних вимог із урахуванням постанови ВГСУ від 22.11.2011 р.;

третю особу - письмові пояснення із урахуванням постанови ВГСУ від 22.11.2011 р.

4. Витребувані судом документи подати до 30.02.2012 р. через канцелярію господарського суду.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і у разі невиконання вимог даної ухвали до них будуть застосовані санкції передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко