ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" серпня 2012 р. Справа № 10/46/2011/5003

за заявою:Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" 23000, Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул. Заводська, 15, код 32533738

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Грушецька Г.В.

Представники сторін:

ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_1., довіреність № б/н від 17.05.11, пердставник;

В С Т А Н О В И В :

27.10.11р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ "Компанія "Райз" м. Київ № 263-юр/ур від 24.10.11 року про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" м. Бар Вінницької області.

Ухвалою від 31.10.11 року порушено провадження у справі № 10/46/2011/5003 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат".

08.12.2011 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу підготовчого засідання, якою визнано безспірні вимоги ПАТ "Компанія "Райз" в сумі 506389,11 грн. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Розгляд справи в попередньому засідання призначено на 22.03.2012 року.

31.01.2012 року в газеті "Голос України " опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат".

Після опублікування оголошення до суду подали заяви :

- Приватне підприємство "Ястреб" м. Київ

-ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач" м. Хмельницький з сумою вимог 94170,89 грн.

- ПАТ "Страхова компанія "Україна" з сумою вимог - 974150,44 грн.

Станом на 22.03.2012 року розпорядник майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" арбітражний керуючий ОСОБА_3 до суду реєстр вимог кредиторів не подав. Заявою від 22.03.12р. просить розгляд справи в попередньому засіданні відкласти.

22.03.2012 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи №10/46/2011/5003.

Ухвалою суду від 22.03.2012 року розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 03.04.2012 року.

03.04.2012 року розпорядник майна ТОВ "Цукровий комбінат" арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав до суду реєстр вимог кредиторів погоджений з керівником ТОВ "Цукровий комбінат", з якого вбачається, що боржник вимоги заявників визнав частково.

Проти вимог ПП "Ястреб" та ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач" м. Хмельницький боржник заперечує посилаючись на те, що в заяві ПП "Ястреб" не зазначена сума вимог, а ТОВ Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач" м. Хмельницький не сплатило судовий збір (заперечення №2 від 29.03.2012 та №10 від 02.04.2012р).

03.04.2012 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу суду про призначення справи №10/46/2011/5003 в попередньому засіданні на 14.05.2012 року.

11.05.2012 року до суду надійшла телеграма розпорядника майна ТОВ "Цукровий комбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, в зв'язку із перебуванням на лікарняному.

14.05.2012 року до суду від представника ТОВ "Цукровий комбінат" надійшла телеграма про відкладення розгляду справи №10/46/2011/5003 в зв'язку із перебуванням у відрядженні.

Ухвалою суду від 14.05.12р. розгляд справи №10/46/2011/5003 в попередньому засіданні призначено на 28.05.2012 року.

Арбітражним керуючим 28.05.12р. подано телеграму про перебування у щорічній відпустці з 25.05 по 05.06.12р.

Клопотанням № 92 від 22.05.12р. ПП "Ястреб" просить судове засідання яке призначено на 28.05.12р. провести без його участі.

В зв"язку з невиконанням арбітражним керуючим (розпорядником майна) ОСОБА_3, приватним підприємством "Ястреб" м. Київ, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач" м. Хмельницький вимог ухвали суду від 14.05.12р. розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 14.06.12р.

14.06.2012 року розпорядник майна ТОВ "Цукровий комбінат " арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився.

Ухвалою суду від 14.06.12р. розгляд справи №10/46/2011/5003 в попередньому засіданні призначено на 09.08.12 р.

Сторони 09.08.12р. за виключенням ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явилися.

Клопотанням б/н від 08.08.12р. директор ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" ОСОБА_4 посилаючись на хворобу просить розгляд справи відкласти.

Розпорядник майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" арбітражний керуючий ОСОБА_3 в черговий раз в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 14.06.12р. не виконав.

ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» подано до суду скаргу № 14/06 від 14.06.12р. в якій посилаючись на те, що воно є кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" вимоги якого забезпечені заставою просить визнати його кредитором з сумою 798041,13 грн. перша черга та 31334,21 грн. шоста черга.

Враховуючи вище викладене, розгляд справи в попередньому засіданні слід призначити на 23.08.2012 р.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №10/46/2011/5003 в попередньому засіданні на 23.08.12 о 12:30, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання арбітражного керуючого (розпорядника майном) ОСОБА_3, керівника та головного бухгалтера боржника визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони надати суду за три робочих дні до судового засідання через канцелярію суду:

Боржнику - ТОВ "Цукровий комбінат" письмові пояснення, докази щодо визнання або відхилення заявлених вимог кредиторів ( в тому рахунку заставних) з обґрунтуванням підстав відхилення.

Письмові пояснення, докази щодо наявності активів боржника (основних засобів, оборотних активів, коштів, дебіторської заборгованості з назвою дебіторів, їх адреси, суми заборгованості тощо).

Розпоряднику ТОВ "Цукровий комбінат" арбітражному керуючому ОСОБА_3 виконати належним чином вимоги п. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати докази щодо перебування на лікарняному.

Попередити боржника, розпорядника майна про матеріальну відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвали суду.

Суд також звертає увагу керівника на те, щовідповідно до п.2ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Даценко М.В.

Віддрук 8 примірників:

1- до справи;

2- боржнику (ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" 23000, Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул. Заводська, 15);

3- заявнику (Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" 03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152)

4- арбітражному керуючому ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

5- Приватному підприємству "Ястреб" м. Київ проспект Героїв Сталінграду, 10А, корпус 7

6- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач"м. Хмельницький вул. Курчатова, 123

7- ПАТ КБ "Приватбанк" м. Вінниця, вул. Соборна, 97

8- ПАТ "Страхова компанія "Україна" м. Київ, вул. Володимирська, 5Б