ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.12 Справа№ 5015/7469/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Компанії «Четлайн Лімітед»(Limited», Great Britain) (м.Ялта)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркарпатсервіс»(смт.Славське, Сколівський район)
про:стягнення заборгованості в розмірі 50 000 дол.США 00 цент, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 19.12.2011 року становить 399 495 (триста дев»яносто дев»ять тисяч чотириста дев»яносто п»ять) грн. 00 коп.

Суддя: ОСОБА_1
При секретарі:ОСОБА_2

Представники:

від позивача:ОСОБА_3-представник, довіреність від 05.05.2010 року
від відповідача:ОСОБА_4-представник, довіреність від 23.09.2011 року

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Компанії «Четлайн Лімітед»(Limited», Great Britain) (м.Ялта) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркарпатсервіс»(смт.Славське, Сколівський район) про стягнення заборгованості в розмірі 50 000 дол.США 00 цент, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 19.12.2011 року становить 399 495 (триста дев»яносто дев»ять тисяч чотириста дев»яносто п»ять) грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.12.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 04.01.2012 року. Ухвалою від 04.01.2012 року розгляд справи відкладено до 17.01.2012 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 17.01.2012 року розгляд справи відкладено до 14.02.2012 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.12.2011 року, про відкладення від 04.01.2012 року, від 17.01.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

30.12.2011 року за вх.№31347/11 позивач подав заяву по справі.

В судовому засіданні 17.01.2012 року позивач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи понад строк, встановлений ст.69 ГПК України.

14.02.2012 року за вх.№3086/12 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.12.2011 року, про відкладення від 04.01.2012 року, від 17.01.2012 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

14.02.2012 року за вх.№3090/12 відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі.

14.02.2012 року за вх.№3088/12 відповідач подав клопотання про витребування доказів по справі, згідно якого просить суд зобов»язати позивача надати докази з офіційної реєстраційної установи (місця реєстрації нерезидента) про стан діяльності та статус Компанії «Четлайн Лімітед», ідентифікаційний код 04678519 станом на момент розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 17.02.2012 року до 11 год. 10 хв.

2. Клопотання відповідача про витребування доказів задоволити.

Зобовязати:

сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобовязати позивача:

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;

- надати нормативно та документально обгрунтований розрахунок по кожній сумі, що включена до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини та докази, що долучені до матеріалів справи;

- надати усі належні та допустимі докази з офіційної реєстраційної установи (місця реєстрації нерезидента) про стан діяльності та статус Компанії «Четлайн Лімітед», ідентифікаційний код 04678519 станом на момент розгляду справи.

4. Зобовязати позивача:

· надати нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, що спростовують позовні вимоги, з посиланням на норми чинного законодавства України та усі належні та допустимі докази, що долучені до справи.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.