overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5023/1195/12

вх. № 1195/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 20.02.12 р.),

відповідача не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Кава" (м. Харків)

до ТОВ "Кульбаба" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 388800,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань за договором про надання послуг з обслуговування кавового обладнання від 20.12.11 р.

Представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, за заявою представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 21.05.2012 р.

2. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2012 р. на 12:30 год.

3. Запропонувати сторонам за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази направлення відповідачу вимоги про оплату наданих послуг; копії заявок відповідача; докази визначення сторонами в договорі предмету, ціни договору та строку надання послуг; довідки держреєстратора про знаходження позивача та відповідача в ЄДР на час розгляду справи; перелік робіт з сервісного обслуговування;

відповідача - відзив на позов; докази замовлення послуг та їх оплати; докази визначення в договорі предмету, ціни договору та строку надання послуг; перелік та місцезнаходження обладнання, що обслуговував позивач; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.12 Справа № 5015/7130/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи ОСОБА_2 акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛьвівОРГРЕС»№ 213/251 від 20.01.2012 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2012р. (повне рішення складено 16.01.2012р.)

у справі № 5015/7130/11

за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Дніпроенерго», м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства (далі ВАТ) по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛьвівОРГРЕС», м. Львів

про стягнення 85304,63 грн.

ВСТАНОВИВ

Апеляційний господарський суд, враховуючи клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив достатність поданих матеріалів для відновлення строку подання апеляційної скарги, її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛьвівОРГРЕС»до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.02 .2012р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Позивачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити відповідачу.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.12 Справа № 5010/868/2011-9/37

призначити на 25.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лісовській Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль", м. Івано-Франківськ, № С09-120-1/09-317 від 01.07.11р. та доповнення до неї, та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Екстім", м. Івано-Франківськ, без номера від 12.07.2011р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2011 р.

у справі № 5010/868/2011-9/37, суддя Фанда О.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Екстім Престиж", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Екстім", м. Івано-Франіквськ

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль". м. Київ в особі Івано-Франківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2 Фізичної особи ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

про визнання договорів недійсними та про стягнення з ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" 21 504 долари 59 центів та 139 725,51 грн.

за участю представників

від позивача: не зявились.;

від відповідача 1: не зявились;

від відповідача 2: ОСОБА_4;

від третьої особи: не зявились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2011р. розгляд апеляційних скарг відкладено на 11.01.2012р.

Позивач, відповідач-1 та третя особа в судове засідання, призначене на 11.01.2012р., участі своїх представників не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

10 січня 2012 на розгляд суду поступило клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання та необхідністю подати нові докази, які матимуть істотне значення для справи.

Представник відповідача-2 заперечила проти відкладення розгляду справи.

Однак, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія дійшла висновку про доцільність задоволення поданого клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 25.01.2012 року о 11 год. 10 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5013/1024/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 142 257,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. прийнято рішення по справі № 5013/1024/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 152861,12 грн. Позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення потрібно видати відповідний наказ.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 332 від 04.10.12 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та згідно довідки від 04.10.12 про про результати автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Тимошевської В.В., у провадженні якої перебувала справа, у відпустці, справу № 5013/1024/12 передано головуючому судді Цобенко Р.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1024/12 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 63702, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 55 та відповідачу за адресою: 27500, АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" січня 2012 р.Справа № 12/106/5022-1561/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "04" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" січня 2012 р.Справа № 12/106/5022-1561/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "04" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" січня 2012 р.Справа № 12/107/5022-1576/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "04" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль вул. Дружба, 17/12, ід.н. НОМЕР_1, на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Руська, 20/24, ід.н. НОМЕР_2, 6120(шість тисяч сто двадцять)грн.00коп. боргу, 102(сто дві)грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" січня 2012 р.Справа № 12/107/5022-1576/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "04" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль вул. Дружба, 17/12, ід.н. НОМЕР_1, на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Руська, 20/24, ід.н. НОМЕР_2, 6120(шість тисяч сто двадцять)грн.00коп. боргу, 102(сто дві)грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2012 р.Справа № 2/101/5022-1709/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Кондри, 5, м. Борщів, Тернопільський район, Тернопільська область, 48700

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державного казначейства України у Заліщицькому районі вул. С. Бандери, 10, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Спілка Єдність" с. Шутроминці, Заліщицький район, Тернопільська область, 48685

про стягнення 1 937 грн. 85 коп. заборгованості штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 67/10-009 від 06.01.12 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідача 1 937 грн. 85 коп., із них: 1 300 грн. заборгованість по договору про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 років від 30.09.1997р. внаслідок неповернення відповідачем позивачу фінансової допомоги для проведення комплексу сільськогосподарських робіт; 637 грн. 85 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань.

Відповідач відзив на позов не надав.

Третя особа пояснень по справі не надала.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що ухвалою господарського суду від 27.12.2011р. у сторін витребувано документи. Такі не представлені.

Відтак, суд витребовує їх повторно. А саме, на час розгляду справи, необхідно надати:

Позивачеві:

- конкретний і ясний розрахунок пені з врахуванням п.6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- довести, що даний спір підвідомчий господарському суду;

- довести правонаступництво (статут, установчі документи, довідка облстату про ліквідацію селянської спілки);

- докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- довести, що по даним правопорушенням позовна давність не поширюється (Цивільний кодекс України або Господарський кодекс України);

- довести, що податкова має право звертатися до суду по договірних відносинах в яких вони не є стороною по справі (Господарський процесуальний кодекс України).

Відповідачеві: - відзив на позов.

Третій особі: - пояснення відносно боргу.

Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 24.01.2012р. на 09 год. 30 хв.

2) На час розгляду справи сторонам та третій особі надати вищевказані документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" січня 2012 р.Справа № 2/88/5022-1419/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "03" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Миру, 13/11, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Вишнева, 5, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_2) суму 35 254 (тридцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 09 коп. орендної плати та плати за комунальні послуги; 1 381 (одну тисячу триста вісімдесят одну) грн. 26 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань; 366 (триста шістдесят шість) грн. 35 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" січня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" січня 2012 р.Справа № 2/88/5022-1419/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "03" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Миру, 13/11, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Вишнева, 5, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_2) суму 35 254 (тридцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 09 коп. орендної плати та плати за комунальні послуги; 1 381 (одну тисячу триста вісімдесят одну) грн. 26 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань; 366 (триста шістдесят шість) грн. 35 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" січня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2012 р.Справа № 3/105/5022-1645/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області ( ) .

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", вул. Зоологічна, 5, м. Київ ()

за участю представників сторін від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_3 представник по довіреності №1198 від 07.06.2011р.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про визнання недійсним кредитного договору №08/07К від 28.09.2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 листопада 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08 грудня 2011 року о 11:00 год.

В порядку ст. 77 ГПК України, ухвалами суду від 08.12.2011р., від 22.12.2011 р. судові засідання відкладалися відповідно на 22.12.2011р. на 12:20 год., на 12.01.2012 р. на 10:40 год.

Представник позивача у судове засідання не прибув, витребуваного оригіналу кредитного договору (для огляду) суду не подав.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, участь представника у судове засідання забезпечив, надав витребувані ухвалою від 22.12.2011року копії документів, що підтверджується супровідним листом за вх. №8192 від 10.01.2012 р., а також в судовому засіданні представник подав клопотання про відкладення розгляду справи на 24.01.2012р.(вх. 8313(н) від 12.01.2012 року).

Розглянувши матеріали справи, подані документи, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 24 січня 2012 року на 11 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №3/105/5022-1645/2011 на 24 січня 2012 року на 11:00 год.

2. Зобов'язати Позивача подати в засідання:

- оригінал кредитного договору № 08/07К від 28.09.2007р., для огляду.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2012 р.Справа № 3/110/5022-1703/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в особі Міністерства палива та енергетики України вул. Хрещатик, 30, м. Київ в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" () вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" () вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область

За участю представників сторін від:

Прокурора: Марцун А.А. посвідчення №12 від 14.02.2011 р.

Позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, представник за довіреністю № 01/1063 від 23.06.2011р.

Відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" про стягнення 17376 грн. 32 коп. заборгованості за використаний природний газ, 944 грн. 51 коп. пені; 182 грн. 81 коп. - 3% річних, 86 грн. 88 коп. інфляційних нарахувань, всього - 18590 грн. 52 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2011 року о 12:40 год.

В порядку ст. 77 ГПК України судове засідання ухвалою суду від 22.12.2011 року відкладалося на 12 січня 2012 року на 11:00 год.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь представника у судовому засіданні 12.01.2011 року не забезпечив, відзиву на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та пояснення представника позивача, враховуючи не прибуття у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, повторно відкласти розгляд справи на 26 січня 2012 року на 10 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №3/110/5022-1703/2011 на 26 січня 2012 року на 10:00 год.

2. Зобов'язати Відповідача подати в засідання:

- обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький