Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2012 р. Справа № 5028/9/13/2011

Заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі:

Позивача 1: Чернігівська міська рада, , вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000

Позивача 2 :Управління охорони здоров'я Чернігівської міської ради, , пров. 1-го Травня, 3а, м. Чернігів

Відповідач 1: Дитяча поліклініка № 1 Чернігівської міської ради, , вул. Пирогова, 15, м.Чернігів,14000

Відповідач2: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", , вул. Комсомольська 55б, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання частково недійсним договору та додаткової угоди .

Представники сторін:

Позивачів: не з"явились

Відповідача 1: ОСОБА_1 довіреність № 01.1-17/699 від 07.09.2012 -гол. бухгалтер Дитячої поліклініки №1

Відповідача - 2 : ОСОБА_2 дов. № 7 від 02.07.2012 - представник ПАТ "Облтеплокомуненерго" за дорученням

В судовому засіданні присутня:прокурор Прокуратури м. Чернігова: ОСОБА_3 посвідчення №100 від 03.09.2012.

суддя С.М.Івченко

Ухвалу винесено після перерви, що оголошувалась в судовому засіданні 25.09.12р. згідно до . 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі позивачів : Чернігівської міської ради та Управління охорони здоров'я Чернігівської міської ради подано позов до Дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради та Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про визнання недійсним п. 3.1 ч.2 р.3 договору про закупівлю товарів ( робіт, послуг) за державні кошти № 1-0401/1 від 16. 01.12р., укладеного відповідачами та п. 11.5, п.11.6, п. 11.7, п. 11.9, п. 11.10 ч.1 додаткової угоди від 16.01.12р. до договору № 1-0401/1 від 16.01.12р..

Ухвалою від 23.08.2012р. про порушення провадження у цій справі суд зобовязував позивачів надати суду письмові пояснення щодо прав та охоронюваних законом інтересів, які потребують захисту в обраний спосіб , а відповідачів - надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини. Позивачами вимога цієї ухвали та ухвали від 10.09.12р. про відкладення розгляду справи з повторним витребуванням зазначених письмових пояснень не виконана.

Витребувані докази не надано, явка представників позивачів у судове засідання 25.09.12р. не забезпечена , причини цього суду не повідомлені.

Внаслідок зазначеного позиція позивачів стосовно заявленого заступником прокурора м. Чернігова позову (підтримують позов чи позивачі відмовляються від нього) є невизначеною, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні , а тому розгляд справи слід відкласти з витребуванням від позивачів письмових пояснень щодо їх позиції щодо заявленого позову (підтримують позов чи позивачі відмовляються від нього), а стосовно невиконання позивачами без поважних причин вимог суду, зазначених в ухвалах від 23.08.12р. та від 10.09.12р. має бути винесено окрему ухвалу у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем -2 надано суду документи ( Статут, виписку з ЄДР юр осіб та фізосіб-підприємців), що свідчать про зміну його назви у частині організаційно-правової форми ( відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство) . З огляду на вказане на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України має бути здійснено заміну відповідача-2 його процесуальним правонаступником.

Керуючись ст.ст.25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Здіійснити заміну відповідача-2 його процесуальним правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго».

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 жовтня 2012р. на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

3. Повторно зобовязати позивачів: надати суду письмові пояснення щодо прав та охоронюваних законом інтересів, які потребують захисту в обраний спосіб у разі підтримання позову, або письмову відмову від позову з зазначенням мотивів.

4.У разі явки у судове засідання представникам сторін мати при собі докази наявності повноважень на представництво інтересів та документи, які посвідчують особу.

5 . Попередити учасників провадження по справі, що у разі неявки представників та ненаданні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними доказами.

Суддя С.М.Івченко

27.09.12