ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.10.2012 р. справа № 26н/5014/1859/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від04.09.2012р. (повний текст від 10.09.2012р.)
у справі№ 26н/5014/1859/2012 (суддя Єжова С.С.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаСєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк, Луганська область Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецький ОРГХІМ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
провизнання недійсним рішення Сєвєродонецької міської ради від 21.06.2012р. №1882, визнання переважного права позивача на поновлення договору оренди землі №05 від 03.09.2007р. на той самий строк і на тих самих умовах, зобов'язання відповідача розглянути в установленому порядку питання про поновлення договору оренди землі №05 від 03.09.2007р.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 04.09.2012р. по справі №26н/5014/1859/2012.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено, що повний текст рішення господарського суду Луганської області від 04.09.2012р. складено та підписано 10.09.2012р., а апеляційну скаргу подано 20.09.2012р. (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті).

Згідно ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Тобто, позивачем апеляційна скарга була подана без порушення строків, встановлених господарським законодавством.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає залишити заявлене клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження без розгляду, у зв'язку з його недоцільністю, та визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №26н/5014/1859/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 15.10.2012 о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобовязати відповідача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду