29.10.12 УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

«29» жовтня 2012 року справа № 5028/3/32(11/42)/2012

Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави

в особі: Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Свиридовського, 54, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501

до відповідача 1: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Кримська, 2/33, м. Чернігів, 14017

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області, вул. Шевченка, 48а, м. Чернігів, 14027.

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, вул. Коцюбинського, 50а, м. Чернігів, 14000.

предмет спору: про визнання недійсним рішення та договору оренди

Суддя Репех В.М.

Представники сторін:

Представник позивача: ОСОБА_2 - Новобілоуський сільський голова Чернігівського району.

Представник відповідача 1: ОСОБА_3 - головний спеціаліст юридичного відділу ЧМР довіреність № 3-15/697 від 28.10.2011 р.

Представник відповідача 2: не зявився.

Представник Управління Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області: не зявився.

Представник Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради: не зявився.

В судовому засіданні взяв участь помічник прокурора: Станкевич Т.В., посвідчення № 95 від 03.10.2011 р.

В судовому засіданні взяв участь представник ПП «Десна Експерт-М»: ОСОБА_4 довіреність № 3 від 29.10.2012

Заступником прокурора міста Чернігова подано позов в інтересах держави в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до Чернігівської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним п. 106 рішення 32 сесії 5 скликання Чернігівської міської ради від 14.11.2008 р. про надання в оренду ФОП ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0015 га по вул. Елеваторній, 2-г та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 3492 від 31.12.2008 р., який укладений між Чернігівською міською радою та ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 30.08.2012 р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - Управління Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області; на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради.

29.10.2012 року, в звязку з перебуванням судді Боброва Ю.М. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернігівської області, було призначено та проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу № 5028/11/42/2012 передано на розгляд судді Репех В.М. та присвоєно № 5028/3/32(11/42)/2012.

Відповідач 2 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, причини неявки не відомі. Треті особи в судове засідання також не зявилися, причини неявки не відомі. Про дату, час і місце судового розгляду відповідача 2 та третіх осіб було повідомлено належним чином.

Заяв та клопотань від відповідача 2 та третіх осіб до суду не надходило.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних документів.

Оскільки повноважний представник відповідача 2 у призначене судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2012р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №11.

Суд вважає за необхідне попередити Відповідача 2, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В. М. Репех