ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 липня 2012 р. Справа № 7/40/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до: Приватного акціонерного товариства "Материк-М", смт. Рудниця, Піщанський район, Вінницька область

про стягнення 83427,18 грн. дебіторської заборгованості

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.05.2012 року, паспорт серії АА 926748 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.01.1999 року.

ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.05.2012 року, паспорт серії АВ 773735 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 10.09.2007 року.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотрейд", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область заявлено позов до Приватного акціонерного товариства "Материк-М", смт. Рудниця, Піщанський район, Вінницька область про стягнення 83427,15 грн. дебіторської заборгованості.

Ухвалою від 27.06.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/40/2012/5003 та призначено до розгляду на 11.07.2012 року.

Ухвалою суду від 11.07.2012 року в зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено до 20.07.2012 року.

19.07.2012 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 85 723,80 грн., з яких 70 600,00 грн. - основний борг, 7 348,13 грн. пеня, 3 045,45 - 3 % річних, 4 730,22 грн. - інфляційні втрати.

20.07.2012 року в судове засідання представник відповідача не з'явився причин неявки суд не повідомив, доказів витребуваних ухвалою суду від 11.07.2012 року не надав.

Розгляд справи за відсутності відповідного клопотання здійснюється без технічної фіксації судового процесу.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду, як така, що не суперечить приписам ст.22 ГПК України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням неявки представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю забезпечення принципів змагальності та рівності сторін судового процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 31 липня 2012 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 19.11.2010 року по 30.07.2012 року.

4. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Радгоспна, 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005.

3 - відповідачу - вул. Шевченка, 81б, смт. Рудниця, Піщанський район, Вінницька область, 24723.

4 - відповідачу - вул. Соборна, 42, м.Вінниця, 21050.

5 - відповідачу - вул.Зої Космодем'янської, 41, с.Черномин Піщанський район Вінницька область, 24732.