Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Кредитор (ініціюючий):

Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 43000

Боржник: Закрите акціонерне товариство Бахмачконсервмолоко,

м. Бахмач, вул. Перемоги, 13

Кредитори:

1. ВАТ по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз (м. Чернігів, вул. Любецька, 68)

2. ВАТ Глобинський маслозавод (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Гагаріна, 3)

3. ПП Регіон - Ресурс (18000, АДРЕСА_2)

4. ТОВ Ексім - Трейдінг (18000, АДРЕСА_3,

(арбітражному керуючому ОСОБА_2В.))

5. ДК Укртрансгаз в особі Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (м. Чернігів, вул. Бєлова, 4/а)

6. ТОВ Городокконсервмолоко (32002, Хмельницька область, м. Городок, пров. Молочноконсервний, 1)

7. ТОВ Лосинівський маслосирзавод (16663, Чернігівська область, смт. Лосинівка, вул.Воровського, 9)

8. ВАТ Кредобанк в особі Черкаської філії (18005, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 25)

9. ВАТ Золотоношамясо (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24)

10. ТОВ ОСОБА_3 Україна (поштова адреса: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2)

11. ТОВ ВКТ Арго (60300, Чернівецька, обл., Хотинський р-н, с. Шилівці, вул. Миру, 33)

12. ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (м. Київ, 01034, вул. Володимирівська, 46)

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

Кредитори: не з»явились.

Боржник: не з»явився.

Присутній в судовому засіданні: ОСОБА_4

Присутні в судовому засіданні: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Обставини справи:

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 01.02.2011 року скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 року у справі № 9/134б/51б/39б/8б/8б про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а справу направлено до господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 червня 2011 року у даній справі, постанову Київського апеляційного господарського суду України від 01.02.2011 року залишено без змін.

Справу передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18 жовтня 2011 року в задоволені скарги кредитора ОСОБА_7 акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії ліквідатора відмовлено повністю.

Розгляд звіту ліквідатора та скарги розпорядника майна кредитора ТОВ Ексім-Трейдінг на дії ліквідатора було призначено на 01 листопада 2011 року.

На адресу господарського суду Чернігівської області 26.10.2011 року надійшли апеляційні скарги від розпорядника майна в. о. керівника ТОВ Ексім-Трейдінг та представника АТ Сбербанк Росії на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18 жовтня 2011 року.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2011 року зупинено провадження у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до закінчення розгляду апеляційних скарг Київським апеляційним господарським судом та повернення справи до господарського суду Чернігівської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 року апеляційні скарги ОСОБА_7 акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії, Товариства з обмеженою відповідальністю Ексім-Трейдінг задоволено частково, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011 року у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) скасовано, припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства Бахмачконсервмолоко арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з надходженням матеріалів справи № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) до господарського суду Чернігівської області, провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 05 червня 2012 року.

До початку судового засідання від кредитора ПАТ "Кредобанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання кредитора ПАТ "Кредобанк" про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи у зв»язку із неявкою представників сторін в судове засідання.

Керуючись ст. 24, ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.2012 року на 09:00 год., в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кабінет № 12.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам та боржнику.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.