ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" жовтня 2012 р. Справа № 5013/1181/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт"

до первісного відповідача: корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання)

про стягнення 911 911,88 грн.,

та зустрічним позовом корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт"

про стягнення 484 939,20 грн.,

представники сторін:

від ТОВ "Будекспорт" - не брав участі;

від корпорації "Система ССБ" - ОСОБА_1, довіреність № 12-01/2012 від 12.01.2012,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) 911 911,88 грн. заборгованості на підставі договору підряду від 14 жовтня 2010 р. № 15-2010, із яких 824 690,00 грн. - сума основного боргу, 35102,05 грн. - сума пені, 24974,40 грн. - три процента річних, 17145,43 грн. - інфляційні втрати та 10000,00 грн. - витрати на юридичні послуги.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2012 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у цій справі 5013/1181/12.

Відповідач проти позову заперечив, просить у його задоволенні відмовити.

Корпорація "Система ССБ" (виробниче об'єднання) до початку розгляду господарським судом справи по суті 13.09.12 подала зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт".

Ухвалою господарського суду від 17.09.12 зустрічну позовну заяву з вимогою про стягнення 484 939,20 грн. штрафу за порушення строків виконання підрядних робіт прийнято для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 5013/1181/12.

Ухвалою господарського суду від 20.09.12 від сторін були витребувані необхідні для розгляду справи матеріали.

У судовому засіданні 04.10.12, в якому брали участь представники обох сторін, оголошувалась перерва до 12.10.12, проте представник ТОВ "Будекспорт" у судове засідання 12.10.12 не з'явився.

Натомість, ТОВ "Будекспорт" 11.10.12 направив на адресу господарського суду телеграму в якій зазначено прохання відкласти розгляд справи у зв'язку з узгодженням сторонами суми боргу.

У судовому засіданні представник корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) подав заяву про призначення почеркознавчої експертизи підпису, вчиненого на акті приймання виконаних робіт за травень 2011 р. на суму 261 200 грн. в графі "Прийняв замовник ОСОБА_2І." від імені генерального директора корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) ОСОБА_2, а також про призначення судової технічної експертизи щодо відтиску печатки корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) на цьому ж акті приймання виконаних підрядних робіт.

Заява про призначення експертиз мотивована тим, що генеральний директор корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) ОСОБА_2 не підписував акта приймання виконаних робіт за травень 2011 р. на суму 261 200 грн.

Втім, господарський суд не має можливості на даний час розглянути заяву та призначити в справі судові експертизи - почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, оскільки в справі відсутній зазначений акт приймання виконаних робіт за травень 2011 р. саме на суму 261 200 грн., навіть в копії.

Неподання сторонами витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи на підставі пунктів 2 і 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Первісний відповідач подав господарському суду клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. (Стаття 69 із змінами, внесеними згідно із Законами № 251/97-ВР від 13.05.97, № 2453-VI від 07.07.2010)

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору в справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти до 25.10.2012 року о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін невідкладно надати до суду:

ТОВ "Будекспорт": узгодженням сторонами суми боргу; виконавчу документацію, паспорти на матеріали Підрядника, протоколи лабораторних випробувань бетону, документи, що засвідчують якість використаного бетону; договір на поставку бетону, укладений між сторонами в справі; оригінал акта приймання виконаних робіт за травень 2011 р. на суму 261 200 грн.;

Корпорацію "Система ССБ": витяг з проектної документації щодо того, яка особа є замовником будівництва свинокомплексу, а яка підрядником, щодо обов'язків сторін та якості будівельних матеріалів; договір укладений з приватним підприємством "Ліга", яке відповідно дозволу на виконання будівельних робіт № 7/2011-Кр від 18.01.11 є замовником; документ за яким до корпорації "Система ССБ" перейшли права замовника будівництва; договір на поставку бетону, укладений між сторонами в справі.

Відхилити клопотання корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) про призначення в справі судові експертизи - почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів.

Примірники ухвали надіслати сторонам для виконання:

- ТОВ "Будекспорт" на адресу: 25006, АДРЕСА_1;

- Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) на адресу: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 1.

Суддя ОСОБА_3