ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.12 р. Справа № 5006/10/11пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло», м. Костянтинівка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 акціонерне товариство «СЕБ Банк», м. Київ,

про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки

За участю:

представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю;

представника третьої особи ОСОБА_5 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівна (далі Позивач), звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло», м. Костянтинівна (далі Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «СЕБ Банк» (далі Третя особа 1), про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання зявилась, на виконання ухвали суду від 31 серпня 2012 року через канцелярію суду надала документи для залучення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, на виконання ухвали суду від 31 серпня 2012 року через канцелярію суду надав документи для залучення їх до матеріалів справи, відзив на позовну заяву надано не було.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав письмові заперечення проти позову. Крім того, надав суду клопотання про заміну третьої особи її процесуальним правонаступником у звязку з укладенням між ПАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» договору факторингу №1 від 22 червня 2012 року та договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 22 червня 2012 року.

Представники позивача та відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ст. 519 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання про заміну третьої особи, проте вважає за необхідне, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (далі Третя особа 2).

За таких обставин у звязку з необхідністю витребування додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 25.09.12 року.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10).

3. Зобовязати Позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 27 липня 2009 року з посиланням на п. п. 2.1-2.4 договору та з урахуванням положень Порядку здійснення розрахунків з розстроченням платежу за придбання земельної ділянки державної та комунальної власності, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 22 квітня 2009 року №381;

- письмові пояснення щодо дотримання порядку розірвання договору, передбаченого законом, а також щодо співвідношення заявлених позовних вимог з рішенням господарського суду Донецької області від 07 квітня 2011 року про стягнення з ТОВ «Будскло» заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати Третю особу 1 надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), належним чином засвідчену копію довіреності для залучення до матеріалів справи, забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобовязати Третю особу 2 надати суду:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), належним чином засвідчену копію довіреності для залучення до матеріалів справи, забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.