ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/4983/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Подолянка" (Харківська обл., м. Барвінкове)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" (Харківська обл., м. Барвінкове)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.09.12 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 14.11.12 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму неодержаного прибутку (втраченої вигоди) у розмірі 1111773,80 грн. та судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок зайняття земельних ділянок товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" Фермерське господарство "Подолянка" не мало можливості провести обробіток землі та провести заплановані посіви соняшника на площі 825,4610 га, в зв'язку з чим ФГ "Подолянка" не було отримано прибуток, який згідно з розрахунком складає 1111773,80 грн.

Позивач надав письмове уточнення правового обґрунтування позовних вимог.

Представник позивача надав клопотання про відкладення слухання справи до 18.12.12 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Відповідач надав заперечення проти позову, в якому просить відмовити позивачу в позовній заяві в повному обсязі з підстав, викладених у запереченні.

Відповідач надав витребувані судом документи.

Відповідач надав клопотання про залучення до справи третьої особи, в якому просить залучити Барвінківську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача по даній справі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та оскільки рішення з господарського спору не зачіпає прав та обов'язків особи, що не є стороною у справі, а саме Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області.

Позивач не надав витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання представника позивача про відкладення слухання справи.

2. Відхилити клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи.

3. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. о 10:30

4. Запропонувати позивачу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду - акт перевірки територіальним органом Держземінспекції; розрахунок суми збитків, зроблений територіальним органом Держземінспекції або Мінприроди; докази направлення відповідачу вимоги та розрахунку збитків; копії всіх додатків до всіх договорів; докази понесення збитків (упущеної вигоди); докази вчинення відповідачем правопорушення; докази наявності прямого причинного зв'язку між неправомірними діями (бездіяльністю) відповідача та збитками; обґрунтований розрахунок суми збитків; докази вжиття заходів до зменшення суми збитків; письмове уточнення правового обґрунтування позовних вимог; докази відправки відповідачу письмового уточнення та розрахунку суми збитків.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3