ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3644/12 вх. № 3644/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 за дов. б/н від 09.08.11 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ до ТОВ "Агротрейд Продукт", м. Харків полягають у розірванні договорів поставки №ПКП-01/1201/24 від 24.01.2012р. та №КПК-02/1202/17 від 17.02.2012р., що укладені між позивачем та відповідачем з 01.06.2012р.

У судове засідання 03.10.2012р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду за вх.№3453 від 02.10.2012р. надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з веденням переговорів між сторонами про укладення мирової угоди.

Відповідач скористався правом участі у судовому засіданні свого представника, який у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив відмовити в їх задоволенні, проти заявленого представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи заперечує, вказує, що йому невідомо про ведення переговорів про укладення мирової угоди між сторонами, витребуваних доказів не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2012р. задоволено клопотання позивача, що вміщене у позовній заяві про витребування доказів. Зобов'язано ТОВ "Агротрейд Продукт" надати в судове засідання оригінал договору № ПКП-02/1202/17 від 17.02.2012 р. для огляду в судовому засіданні та його належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справ. Як вбачається з наданого відповідачем на адресу суду відзиву на позовну заяву (вх.№14447 від 30.08.2012р.), що долучена судом до матеріалів справи вказана вимога суду залишена відповідачем без відповідного реагування. Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2012р. повторно забов"язано відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16.08.2012р.. представником витребуваних доказів у судове засідання не надано.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що слід повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16.08.2012р., щодо надання в судове засідання оригіналу договору № ПКП-02/1202/17 від 17.02.2012 р. для огляду в судовому засіданні та його належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справ.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання представника позивача, наявністю його клопотання про відкладення розгляду справи, неподанням відповідачем витребуваних доказів відповідачем, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16.08.2012р., щодо надання в судове засідання оригіналу договору № ПКП 02/1202/17 від 17.02.2012 р. для огляду в судовому засіданні та його належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справ.

Задовольнити клопотання представника позивача (вх.№3453 від 02.10.2012р.) про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2012 р. о 12:30

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.