overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.11.2012 р. справа № 5009/3272/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від31.10.2012р. (повний текст від 12.11.2012р.)
у справі№ 5009/3272/12 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Приазовське Запорізької області
до за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області 1) ОСОБА_5, смт. Приазовське Запорізької області 2) ОСОБА_6, смт. Приазовське Запорізької області
провизнання недійсним рішення Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області №16 від 04.10.2011р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №5009/3272/12.

2.Справу призначити до розгляду на: 17.12.2012р. об 11:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати позивача та третіх осіб до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

2-третім особам

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.01.2012 р. справа № 4/5009/5753/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_5, м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 08.12.2011р.
у справі№ 4/5009/5753/11 (суддя: Зінченко Н.Г.)
за позовомБердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ; Публічного акціонерного товариства „Завод „Прилив, м. Бердянськ Запорізької області
до відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області ОСОБА_6, м. Бердянськ Запорізької області; 2.Арабулі ОСОБА_7, м. Бердянськ Запорізької області
проскасування пункту 4.30 рішення Бердянської міської ради № 12 від 27.09.2007року
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 4/5009/5753/11.

2.Справу призначити до розгляду на 15.02.2012р. о 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

3.Зобовязати позивача, відповідача та прокурора у строк до 15.02.2012року надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційні скарги із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Малашкевич С.А.

Судді Азарова З.П.

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.04.2012 р. справа № 5006/12/7-63/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського судуДонецької області
від24.02.2012р.
у справі№ 5006/12/7-63/2012 (суддя Тоцький С.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі», м. Київ
провизнання права власності на нерухоме майно та стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:

29.03.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.02.2012р. у справі №5006/12/7-63/2012 із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.02.2012р. у справі №5006/12/7-63/2012.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №5006/12/7-63/2012.

3.Справу призначити до розгляду на: 17.04.2012р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобовязати відповідача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення позивачу.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.04.2012 р. справа № 36/191пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від20.02.2012р.
у справі№ 36/191пд (головуючий суддя Гриник М.М., судді Сковородіна О.М., Ушенко Л.В.)
за позовомДонецької міської ради, м. Донецьк
до за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк 1) Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк 2) Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради, м. Донецьк 3) Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
пророзірвання договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:

05.04.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2012р. у справі №36/191пд із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м. Донецьк, пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2012р. у справі №36/191пд.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №36/191пд.

3.Справу призначити до розгляду на: 14.05.2012р. о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобовязати позивача та третіх осіб до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення відповідачу.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 7 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

3-третім особам

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.06.2012 р. справа № 5009/1243/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.05.2012р. (повний текст підписано 22.05.2012р.)
у справі№5009/1243/12 (суддя Соловйов В.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИС", м. Запоріжжя Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя розірвання договору оренди
до
про

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2012р. у справі №5009/989/12.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5009/1243/12.

2. Справу призначити до розгляду на: 16.07.2012р. о 14:15год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.10.2012 р. справа № 24/154пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2О, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського судуПрокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
від 12.09.2012р.(повний текст підписано 14.09.2012р.)
у справі№24/154пд (суддя Попков Д.О.)
за позовомПрокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Київспецреклама, м. Маріуполь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь
про стягнення заборгованості у розмірі 224968,85грн., пені в сумі 8952,3грн., розірвання договору № 441/1 від 19.11.2008р. та зобовязання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами рекламні щити, встановлені на місцях, наданих на підставі договору від 19.11.2008р. № 441/1.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Маріуполя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2012р. у справі №24/154пд.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №24/154пд

2. Справу призначити до розгляду на: 13.11.2012р. о 14:15год. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати позивача, відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

2 прокурору;

2 позивачу;

1 відповідачу

1 третій особі;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.05.2012 р. справа № 5009/989/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.04.2012р. (повний текст підписано 20.04.2012р.)
у справі№5009/989/12 (суддя Яцун О.В.)
за позовом до проКонцерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережіЛенінського району м. Запоріжжя Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя стягнення заборгованості в розмірі 4682грн. 35коп. на підставі договору № 102029 від 01.09.2008р.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 м. Запоріжжя звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2012р. у справі №5009/989/12.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5009/989/12.

2. Справу призначити до розгляду на: 12.06.2012р. о 14:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

2 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.11.2012 р. справа № 5006/39/60пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Кіровського району м. Макіївки
на рішення господарського суду Донецької області
від20.09.2012р. (повний текст від 25.09.2012р.)
у справі№ 5006/39/60пн/2012 (головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Говорун О.В., Колесник Р.М.)
за позовомПрокурора Кіровського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької області
до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватного підприємства «Валенса», м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гамма», м. Макіївка Донецької області
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Прокурора Кіровського району м. Макіївки на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2012р. у справі №5006/39/60пн/2012 із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Прокурору Кіровського району м. Макіївки пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2012р. у справі №5006/39/60пн/2012.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №5006/39/60пн/2012.

3.Справу призначити до розгляду на: 26.11.2012р. о 10:00год. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобовязати заявника до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гамма», м. Макіївка Донецької області.

5. Зобовязати позивача, відповідача та третю особу до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 7 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-третій особі

2-прокуратурі

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.05.2012 р. справа № 8/209/2011(18/60/2011)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуКомунального підприємства "Старобільськтепло", м. Старобільськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від07.05.2012року (повний текст підписано 08.05.2012р.)
по справі№8/209/2011(18/60/2011)(суддя Середа А.П.)
за позовомПрокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Комунальної установи "Старобільське районне територіальне медичне обєднання", м. Старобільськ Луганської області, Комунального підприємства "Старобільськтепло", м. Старобільськ Луганської області
до
простягнення 694429 грн. 35 коп.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Старобільськтепло", м. Старобільськ Луганської області, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2012р. у справі №8/209/2011(18/60/2011).

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №8/209/2011(18/60/2011).

2. Справу призначити до розгляду на: 18.06.2012р. о 13:30год. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати прокурора, позивача надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Н.О.Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

2 прокурору;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.06.2012 р. справа № 5009/926/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.05.2012р. (повний текст підписано 17.05.2012р.)
у справі№5009/926/12 (суддя Юлдашев О.О.)
за позовом до За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: про Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад», м. Запоріжжя розірвання договору оренди нерухомого майна, виселення орендаря та стягнення неустойки за договором оренди у розмірі 18 660грн.38коп.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №5009/926/12.

2. Приєднати апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя до апеляційного провадження по справі №5009/926/12 та призначити до розгляду на: 16.07.2012року о 14:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати позивача, третю особу та прокурора надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 третій особі;

1прокуратурі

1 до справи;

1 ДАГС.