ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.12 Справа№ 5015/3613/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м.Львів

до Закритого акціонерного товариства «Агротехсервіс», м.Радехів Львівська область

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2 старший помічник прокурора м.Львова;

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №18-11-00009 від 03.01.2012р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №4-10/г від 06.02.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області до Закритого акціонерного товариства «Агротехсервіс»про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.09.2012р. Ухвалою суду від 19.09.2012р. розгляд справи відкладено на 24.10.2012р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача подав заперечення на відзив (від 24.10.2012р. вх.№23952/12), позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та у поданому запереченні.

Представник відповідача проти позову заперечив, у задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав викладених у поданому відзиві.

В судовому засіданні представниками прокуратури та сторін подано спільно підписане клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи та необхідність подання сторонами відповідних доказів, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 13.11.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 07.11.2012р. о 12 год. 30 хв.

3. Прокуратурі надати докази перебування дачного будинку в с.Стрілкове Геніченського району Херсонської області на балансі відповідача; розрахунок шкоди із врахуванням амортизаційного зносу за 2008-2012р.р.; явка повноважного представника обовязкова.

4. Позивачу надати рішення №1/301-18/246 від 21.11-03.12.2002р., постанову суду апеляційної інстанції у справі №1/301-18/246; позовну заяву від 08.05.2002р. №11/8-11-2487 за позовом РВ ФДМУ по Львівській області до ВАТ «Агротехсервіс»та ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації; тимчасовий статут ВАТ «Радехівський Агротехсервіс»від 1993р.; план приватизації «Радехівського районного підприємства «Агротехсервіс»; розрахунок шкоди із врахуванням амортизаційного зносу за 2008-2012р.р.; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.