ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2012 р.Справа № 19/5025/945/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Новобуд-Цемент" м.Славута

про стягнення 97478,77 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 представника за довіреністю від 05.01.2011р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач ТОВ "Сервісопторг" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ПП "Новобуд-Цемент" заборгованість у розмірі 97478,77 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений договір №9207-11 від 02.06.2012р., відповідно до якого позивач взяв на себе обов'язок поставити паперову продукцію в асортименті, передбаченому договором, а відповідач прийняти й оплатити даний товар.

В період з 02.06.11 р. по 15.08.12 р. ТОВ "Сервісопторг" поставило на користь ПП "Новобуд-Цемент" паперову продукцію в асортименті, за цінами зазначеними сторонами у накладних, на загальну суму 138552,47 грн. Факт поставки підтверджується видатковими накладними, доданими до позовної заяви.

Пунктом 4.2 договору №9207-11 передбачено, що моментом постачання вважається передача товару на користь покупця на складі продавця, або за реквізитами вантажоодержувача. Передача підтверджується підписом представника покупця та його печаткою/штампом.

Крім того, разом з накладними по кожній поставці, покупцем були отримані відповідні рахунки на оплату поставленого товару. Факт отримання покупцем зазначених рахунків підтверджується записом у відповідній накладній до даного рахунку.

Згідно з п. 3.2 договору №9207-11, оплата виконується шляхом перерахування покупцем на розрахунковий рахунок продавця 100% суми, зазначеної в рахунках та/або накладних до договору в термін згідно виставлених рахунків.

Відповідач прийняв поставлений продавцем товар, але не повністю оплатив його вартість.

Як зазначає позивач, станом на 15.08.2012 р. сума основного боргу ПП "Новобуд-Цемент" перед ТОВ "Сервісопторг" складає 81111,47 грн.

Згідно з п. 7.2 договору за порушення терміну оплати за договором, покупець сплачує штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за період прострочки.

Враховуючи прострочення відповідачем ПП "Новобуд-Цемент" оплати поставленого товару, станом на 15.08.2012р., сума пені складає 5929.47 грн.

Крім того позивач, відповідно до пункту 7.2. договору нарахував штрафну неустойку у вигляді штрафу в розмірі 10 відсотків від простроченої до сплати більш, ніж на 30 днів суми, яка, відповідно до розрахунку позивача, складає 8111,15 грн.

Відповідно до доданих до матеріалів справи розрахунків, сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача, складає 2326,68 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 97478,77 грн., із них 81111,47 грн. - сума основного боргу, 5929,47 грн. - пеня, 2326,68 грн. - 3% річних, 8111,15 грн. - сума штрафу.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернулося до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, повністю підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.08.2012р.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, а також у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "24" вересня 2012 р.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Визнати явку повноважного представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, а/с 37),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) рек. з пов.