ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.12 р. Справа № 41/109пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Харакоз К.С., судді Говорун О.В., Колесник Р.М.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Артемівської районної державної адміністрації, м. Артемівськ Донецької області,

до відповідачів: 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Серебрянка Донецької області, 2. Сіверської міської ради, с. Серебрянка Донецької області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк, 2. Головного державного управління охорони, використання і виділення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області Державного комітету рибного господарства України, м. Словянськ Донецької області, 3. Головного управління Держкомзему у Донецькій області, м. Донецьк,

про розірвання договорів оренди водного обєкту загальнодержавного значення

За участю:

прокурор Смагіна А.В. за посвідченням;

представник позивача не зявився;

відповідач 1 ОСОБА_1 особисто;

представник відповідача 1 ОСОБА_2 адвокат (ордер від 27.08.2011 р.);

представник відповідача 2 не з'явився;

представник третьої особи 1 не зявився;

представник третьої особи 2 не зявився;

представник третьої особи 3 ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Артемівської районної державної адміністрації, м. Артемівськ Донецької області, до відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Серебрянка Донецької області, Сіверської міської ради, с. Серебрянка Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк, 2. Головного державного управління охорони, використання і виділення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області Державного комітету рибного господарства України, м. Словянськ Донецької області, 3. Головного управління Держкомзему у Донецькій області, м. Донецьк, про розірвання договорів оренди водного обєкту загальнодержавного значення.

Прокурор в судове засідання зявився, надав письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату, був повідомлений належним чином.

Відповідач 1 та представник відповідача 1 в судове засідання зявились, надали письмові пояснення по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився.

Представники третьої особи 1 та третьої особи 2 не зявились, про причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи 3 в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 13.12.12 року.

2. Зобовязати прокурора, сторони надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02 жовтня 2012 року по справі №41/109пд, зокрема:

щодо дотримання орендарем п.6.4 договорів оренди водних обєктів;

щодо визначення сторони, на яку покладено обовязок ініціювати укладення договору оренди земель водного фонду під водними обєктами, з урахуванням відповідної заяви відповідача;

щодо можливості застосування позовної давності до спірних відносин;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Харакоз К.С.

Суддя Говорун О.В.

Суддя Колесник Р.М.