ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р.Справа № 13/5025/399/12

за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

за участю третьої особи

на стороні позивача

без самостійних вимог

на предмет спору Дертківської сільської ради с. Дертка Ізяславського району

до Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" м. Ізяслав

про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев на суму 148 567,55 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності від 03.01.2012р.

відповідача: ОСОБА_2 по довіреності № 445 від 23.04.2012р.

ОСОБА_3 по довіреності 459 від 24.04.2012р.

третьої особи: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4

Прокурор у позові просить господарський суд стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету Дертківської сільської ради, Хмельницького обласного бюджету та державного бюджету України шкоду у сумі 148 567,55 грн., завданої відповідачем навколишньому природному середовищу у вигляді самовільної порубки дерев.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 07.04.2012р., причини неявки суду не повідомив.

Крім цього, ухвалою суду про порушення провадження у справі від 02.04.2012р. було зобовязано прокурора подати в судове засідання письмову заяву із конкретним зазначенням позовної вимоги щодо (стягнення шкоди заподіяної внаслідок чого, стягнення збитків, стягнення заборгованості... і т.д.), а також подати належним чином завірені копії усіх документів правоохоронних органів щодо встановлення та притягнення до передбаченої чинним законодавством відповідальності осіб, які вчинили незаконну виробку дерев.

Прокурор в судовому засіданні причин невиконання попередньої ухвали в частині зобовязання подати додаткові докази не пояснив.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неявкою представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання та невиконання прокурором попередньої ухвали суду.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи 13/5025/399/12 відкласти в судовому засіданні на 10:20 "15" травня 2012 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

Повторно зобов'язати прокурора подати в судове засідання письмову заяву із конкретним зазначенням позовної вимоги щодо (стягнення шкоди заподіяної внаслідок чого, стягнення збитків, стягнення заборгованості... і т.д.), а також подати належним чином завірені копії усіх документів правоохоронних органів щодо встановлення та притягнення до передбаченої чинним законодавством відповідальності осіб, які вчинили незаконну виробку дерев.

Повторно зобов'язати відповідача та третьою особу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси сторін (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя О.І. Матущак

Віддрук. 5 прим. :

1- до справи,

2- прокуратура (30100, м. Нетішин, вул. Лісова 6);

3 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. І.Франка 2/2);

4 - відповідачу (30300, м. Ізяслав, вул. Михельська 32);

5 - третій особі (30312, Ізяславський район, с. Дертка, вул. Центральна 4)