Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2012 р. Справа № 5028/10/3/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Словянські шпалери КФТП,

вул. Предзаводська, 4, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство „Альпи,

вул. Подільська, 73а, м. Хмельницький, 29000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Полікомбанк,

вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про визнання недійсним договору та повернення отриманих коштів 150000,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 23.01.2012р., ст. юрисконсульт

позивач: ОСОБА_2, довіреність № 8 від 31.01.2012р., представник

відповідач: не зявився

третя особа: не з"явилась

Публічним акціонерним товариством „Словянські шпалери КФТП подано позов до Публічного акціонерного товариства „Полікомбанк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного підприємства „Альпи про визнання недійсним договору поруки № 144 від 18.03.11р. та повернення отриманих відповідачем коштів в сумі 150000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зі сторони позивача договір поруки № 144 від 18.03.11р. не був підписаний уповноваженою на те особою, що є порушенням норм ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з"явились.

В матеріалах справи відсутні докази про отримання третьою особою ухвали суду від 01.02.2012р. Заяв та клопотань від третьої особи не надходило. Вимоги ухвал суду від 20.01.12р. та від 01.02.12р. третьою особою не виконані.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку із неможливістю прийняти участь представників відповідача у судовому засіданні, а саме з викликом представника відповідача до Деснянського районного суду на розгляд кримінальної справи та хворобою іншого представника відповідача

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв"язку із задоволенням клопотання відповідача та відсутністю доказів повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „29 лютого 2012 року об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2012р.;

4. Керівнику третьої особи ПП „Альпи забезпечити виконання ухвали суду від 20.01.2012р. щодо надання ( надіслання ) до матеріалів справи письмових пояснень по суті спору з належними доказами в обґрунтування наданих пояснень;

5. Сторонам та третій особі:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Невиконання рішень та ухвал суду або перешкоджання їх виконанню тягне відповідальність посадових осіб згідно чинного законодавства України.

Суддя І.Г.Мурашко