номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.12 Справа № 11/5009/1010/11

м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) про заміну сторони її правонаступником у справі № 11/5009/1010/11

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 23)

до відповідача-1: Приватного підприємства Шарк (71100, Запорізької області, м. Бердянськ, вул. героїв Сталінграду, 16)

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства Укр-Інвест (71100, Запорізької області, м. Бердянськ, вул. героїв Сталінграду, 16)

про стягнення 2 011 036 грн. 59 коп.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_1, дов. від 17.11.12р.

від позивача не зявився;

від відповідачів не зявилися

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою від 25.10.2012 р. про заміну сторони її правонаступником.

Заяву обґрунтовано тим, що 05.09.2011 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2011 по справі № 11/5009/1010/11 було видано наказ про стягнення із Приватного підприємства «ШАРК»на користь ПАТ «УкрСиббанк»1554439,79 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 293824,60 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 133144,76 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 14600,21 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 13873,47 грн. заборгованості по комісії, 1153,76 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, 20110,37 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.09.2011 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28825943.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк»(Продавець) та ПАТ «Дельта Банк»(Покупець) було укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (зареєстрований в реєстрі за № 2949, 2950).

Відповідно до п. 2.1 з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, Продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та

передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі .

Відповідно до пункту 2.3 (а) договору купівлі-продажу, права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця та, з урахуванням інших зобовязань продавця та покупця, викладених у цьому Договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання - передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов Договору та згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України у зобов'язанні Позичальника за Кредитними договорами відбулася заміна кредитор, а ПАТ «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора. Отже, правонаступником стягувача (стягувача за наказом № 11/5009/1010/11 від 05.09.2011) ПАТ «УкрСиббанк»фактично являється ПАТ «Дельт Банк».

Згідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з Роз'ясненнями Департаменту виконавчої служби Міністерства Юстиції України № 25-1/899/7 від 18.12.2006 року, з посиланням на пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник. Інші особи вказуються як заінтересовані при зверненні до суду, зокрема, з питань заміни сторони виконавчого провадження - сторонами є стягувач (у разі вибуття боржника) або боржник (у разі якщо вибув стягувач) та правонаступник (правонаступники) вибулої сторони.

Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво, зокрема, у разі заміни кредитора у зобов'язанні. Цією нормою визначено, що процесуальне правонаступництво застосовується господарським судом на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виконання рішень господарських судів є завершальною стадією судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Також заявник просить звернути увагу на те, що зазначений раніше виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні, але ПАТ «Дельта Банк»не має можливості скористатись правами сторони виконавчого провадження, так як у відділі ДВС перебуває виконавчий документ, згідно якого стягувачем є не ПАТ «Дельта Банк»а,

відповідно до засад, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», надавати будь-яку інформацію про стан виконавчого провадження не стороні того ж провадження заборонено.

Згідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено у п. 47 Інформаційного листу ВГСУ № 01-08/530 від 29.09.2009р. «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»у разі заміни однієї із сторін її правонаступником новий наказ при цьому не видається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічне акціонерне товариство Дельта Банк про заміну сторони її правонаступником у справі № 11/5009/1010/11 задовольнити.

Замінити сторону

- Стягувача (Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», , адреса реєстрації: 61050. м. Харків, пр. Московський, 60) його правонаступником

- Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(, п/р 373910011 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6: фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

при виконанні Наказу 05.09.2011 р. № 11/5009/1010/11 про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2011 р. у справі 11/5009/10/10/11 про стягнення з Приватного підприємства «ШАРК»на користь ПАТ «УкрСиббанк»1554439,79 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 293824,60 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 133144,76 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 14600,21 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 13873,47 грн. заборгованості по комісії, 1153,76 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, 20110,37 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Т.Г. Алейникова