ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.12 Справа№ 5015/1204/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача-1 Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с.Малехів Жовківського району Львівської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Буд-Сервіс», м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2 начальник відділу представництва інтересів громадян і держави в судах військової прокуратури Західного регіону України (посвідчення №4 від 30.01.2010р.);

від позивача не зявився;

від відповідача-1 ОСОБА_3 представник (довіреність №149/1 від 25.04.2012р.);

від відповідача-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України до відповідача-1 Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд»до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Буд-Сервіс»про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 29.03.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.04.2012р. Ухвалою суду від 11.04.2012р. розгляд справи відкладено на 25.04.2012р. у зв»язку з неявкою представників сторін та прокуратури в судове засідання.

Представниками прокуратури та відповідача-1 в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовні заяві.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 25.04.2012р. від позивача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 11.04.2011р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась позивачу на адресу вказану прокурором у позовній заяві, а саме: 03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6.

Відповідач-1 зазначив про підставність та обгрунтованість позовних вимог першого заступника військового прокурора Західного регіону України.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 25.04.2012р. від відповідача-2 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 11.04.2012р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу-2 на адресу вказану прокурором у позовній заяві, а саме: 79066, м.Львів, вул.Кос-Анатольського,18/6.

Представник прокуратури в судовому засіданні надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з якої вбачається, що станом на 24.04.2012р. записів про проведення реєстраційних дій ТзОВ «Захід-Буд-Сервіс» не знайдено.

У зв»язку з тим, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться у стані формування, інформація про юридичних осіб зареєстрованих до 01.07.2004р. та не включених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців отримується в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація.

Представник прокуратури повідомив, що прокуратурою подано запити в орган виконавчої влади за місцем реєстрації відповідача-2 та податковий орган про надання інформації щодо реєстрації відповідача-2 та здійснення ним господарської діяльності. Станом на 25.04.2012р. відповіді не отримано.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2012р. о 12 год. 20 хв.

2. Прокуратурі надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; відповіді органу реєстрації та податкового органу на запити прокуратури; надати оригінал для огляду судом бізнес-плану ДП МОУ «Західвійськбуд»на 2003 рік, явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; оригінал для огляду судом бізнес-плану ДП МОУ «Західвійськбуд»на 2003 рік, докази проведення конкурсу або пояснення щодо причин його непроведення; докази сплати за продане приміщення, акт прийому-передачі до договору; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-1 докази сплати за продане приміщення, акт прийому-передачі до договору; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу-2 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази сплати за продане приміщення акт прийому-передачі до договору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.