ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28.03.2012 справа № 9/63

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянувши справу № 9/63 від 18.05.2010 року

за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до боржника - закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" (далі - ЗАТ "ПММ-Транссервіс"), м. Кіровоград

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПАТ "Альфа-Банк" - ОСОБА_1, довіреність № 956/09 від 21.09.09;

від кредитора ПП "Агро-Пропозиція" - директор ОСОБА_2, рішення № 1 від 03.12.02 р.;

від кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді - ОСОБА_3, довіреність № 7/06-07 від 04.01.12;

від кредитора ПАТ "Легбан" - ОСОБА_4, довіреність № 11-1725 від 30.11.11;

від кредитора ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - ОСОБА_5, довіреність № 18/10814 від 29.12.09;

від кредитора ПАТ "Приватбанк" - ОСОБА_6 , довіреність № 4002 від 03.09.09;

від кредитора ОСОБА_7 ОДПІ - ОСОБА_8 , довіреність № 222 від 05.07.11;

від кредитора ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_9 , довіреність № б/н від 03.10.11;

від кредитора ТОВ "Неоальянс." - ОСОБА_10 , довіреність № б/н від 20.06.10;

від боржника - участі не брали;

в судовому засіданні присутні:

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_11;

директор ПП "Техагропоставка" - ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.03.12 р. господарський суд призначив розгляд справи в попередньому засіданні та зобовязав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_11 скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону, та подати його до господарського суду на затвердження.

Розпорядник майна подав суду реєстр вимог кредиторів, зміст якого потребує уточнень.

ПП "Техагропоставка" подало суду заяву від 23.03.12 р. про заміну кредитора ПП "Агро-Пропозиція" внаслідок відсутплення права вимоги від 12.03.12 р.

Пунктом 51 постанови № 15 від 18.12.09 р. Пленуму Верховного Суду України визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТП "Алексгруп" подало суду апеляційну скаргу від 26.03.2012 р. на ухвалу господарського суду від 14.03.12 р. про визнання грошових вимог ПП "Влад" по справі № 9/63.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи у попередньому судовому засіданні, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ст.ст. 5, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ст. 4-1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в попередньому засіданні відкласти до 26.04.2012 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_11 подати суду реєстр вимог кредиторів з врахуванням заяви ПП "Техагропоставка" від 23.03.2012 р., вимог ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині черговості задоволення вимог кредиторів ВАТ "Кіровоградгаз", ОСОБА_7 митниці та вимог по заробітній платі (в т.ч. ОСОБА_13В.).

4. Явка арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду є обовязковою.

5. Примірники цієї ухвали направити кредиторам згідно реєстру розпорядника майна (том 19 а.с. 2-11), боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_11, прокуратурі м. Кіровограда.

Суддя Л.В. Деревінська