ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2012 р.Справа № 02-2/11/5022-325/2012
УХВАЛА

Суддя: Сидорук А.М. розглянувши позовну заяву № 12 від 17 жовтня 2012 року Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронік", вул. Л Українки, 3, смт, Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 200 000 грн. 00 коп., встановив наступне:

У відповідності до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 19.05.1993 року за № 50 (яка, згідно Інформаційного листа ВГСУ від 21.11.2011р. N 01- 06/1625/2011 на даний час зберігає чинність) встановлено, що при перерахуванні державного мита з рахунку платника на останньому примірнику платіжного доручення вчиняється напис такого змісту: Зараховано в доход бюджету ___ грн. ( дата ). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з поданих позивачем документів, на платіжному дорученні № 44 від 16 жовтня 2012 року та платіжному дорученні № 46 від 17 жовтня 2012 року, в порушення вимог п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої Наказом Головної Державної Податкової Інспекції №15 від 22.04.1993р., відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", який повинен бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем додано до позовної заяви опис вкладення в якому зазначено, найменування предметів позовна заява № 12 від 17.10.2012 р.

Відповідно до п. 4, 6 ст. 63 суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява № 12 від 17 жовтня 2012 року Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57, 63 п.4,6 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 12 від 17 жовтня 2012 року та додані до неї документи, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 44 від 16.10.2012 р. та оригінал платіжного доручення № 46 від 17.10.2012 р. повернути без розгляду Приватному підприємству "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області.

2. Повернути Приватному підприємству "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 37625037 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень 50 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 44 від 16.10.2012 р. та платіжного доручення № 46 від 17.10.2012 р..

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.М. Сидорук