ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 липня 2012 р. Справа № 16/25/2012/5003

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс", смт Муровані Курилівці Вінницької області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород Райагробуд", м.Шаргород Вінницької області

про стягнення 51898,53 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи

Головуючий суддя Нешик О.С.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №17 від 05.04.12р., посвідчення №079780 від 19.02.2003 року);

відповідач не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород Райагробуд" заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору №8/2011 від 29.06.2011 року в сумі 51898,53 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.07.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №16/25/2012/5003, судове засідання призначено на 24 липня 2012 року.

На визначену судом дату відповідач не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, причини невиконання вимог суду не відомі. Про місце та час розгляду справи останній повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи, зокрема, підписом уповноваженої особи 11.07.2012 року на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення №23 9.

Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони, з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, з огляду на невиконання учасниками процесу вимог ухвали суду від 04.07.2012 року щодо надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Також судом встановлено, що ігнорування відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі від 04.07.2012 року, зокрема, щодо явки в судове засідання, надання відзиву на позовну заяву тощо, призводить до затягування розгляду справи, а також до додаткових витрат, пов'язаних з відкладенням судового слухання. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.83 ГПК України та висновків, що викладені у пункті 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою стягнення з винної сторони штрафу в дохід державного бюджету України.

З урахуванням наведених обставин та положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що за неподання відповідачем витребуваних судом документів з невідомих причин та за неявку до суду з товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород Райагробуд" слід стягнути до державного бюджету 300,00 грн. штрафу.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, п.5 ч.1 ст.83, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 серпня 2012 р. до 12:30 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, кімн. №1113.

2. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2012 року, якою, зокрема, зобов'язано надати:

позивача:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства) в обґрунтування правових підстав звернення з вимогою про "... повернення помилково сплачених 40 грн. за внесення до Єдиної бази інформації...".

Обґрунтований, детальний розрахунок ціни позову, у тому числі в частині стягнення інфляційних та 3% річних, із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення, складений відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.

Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.

Первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати відповідачем заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи на об'єкті поліклініки в м.Шаргороді Вінницької області згідно актів приймання виконаних підрядних робіт за липень-жовтень 2011 року станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

відповідача:

оригінали установчих документів - для огляду в судовому засіданні.

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.

Первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати відповідачем заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи на об'єкті поліклініки в м.Шаргороді Вінницької області згідно актів приймання виконаних підрядних робіт за липень-жовтень 2011 року станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород Райагробуд" (23500 Вінницька обл., м.Шаргород, вул.Леніна, буд.300; ідент. код 03582675) до державного бюджету України 300,00 грн. штрафу.

5. Видати наказ.

6. Ухвалу надіслати сторонам, у тому числі відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Будсервіс" (23400, Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул.Леніна, 178);

3 - відповідачу - ТОВ "Шаргород Райагробуд" (23500, Вінницька область, м.Шаргород, вул.Леніна, 300)