ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.12 Справа№ 5015/1795/12

За позовом: ОСОБА_1, м. Броди Львівської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «РТВ-Сервіс»ЛТД», м. Броди Львівської області

про: перевід прав покупця та збільшення частки у статутному фонді товариства

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Гутьєва В.В.

Суддя Артимович В.М.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність в матеріалах справи.

Права та обовязки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, повноваженим представникам позивача та відповідача розяснено. Заяви про відвід судді не поступали до суду.

Суть спору: Позов заявлено ОСОБА_1, м. Броди Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «РТВ-Сервіс»ЛТД», м. Броди Львівської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, м. Броди Львівської області про перевід прав покупця та збільшення частки у статутному фонді товариства.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.05.2012 року, розгляд справи призначено на 06.06.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі. Ухвалою суду від 06.06.2012 року розгляд справи відкладено на 21.06.2012 року.

В судовому засіданні 06.06.2012 року позивач заявив усне клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відтак 21.06.2012 року здійснювалась технічна фіксація судового процесу та в даному судовому засіданні оголошено перерву до 05.07.2012 року. Ухвалою суду від 21.06.2012 року судом призначеному колегіальний розгляд справи №5015/1795/12 у складі трьох суддів. 21.06.2012 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Львівської області визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кітаєва С.Б., суддів Гутьєва В.В., Артимович В.М.

В судове засідання 05.07.2012 року, представник позивача з»явився, підтримав заяву від 27.06.2012 року про недовіру та відвід судді Кітаєвій С.Б. В засіданні 05.07.2012 року оголошувалась перерва до 05.07.2012 року до 15год. 00хв. Суд, розглянувши в засіданні заяву позивача від 27.06.2012 року про недовіру та відвід судді Кітаєвої С.Б., відхилив її. Повний текст ухвали від 05.07.2012 року про відхилення заяви позивача від 27.06.2012 року оголошений в судовому засіданні.

05.07.2012 року за вх..№14726/12 від представника відповідача надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому просить припинити провадження у справі у зв»язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Враховуючи наведене вище, у зв»язку з призначенням колегіального розгляду справи, з метою надання можливості членам колегії ознайомитися з матеріалами справи, з метою повного та всебічного з»ясування обставин у справі, та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2012 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду необхідно подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати повторно Позивача в строки та у порядку, визначені в п.2 ухвали:

1. надати докази скерування відповідачу у справі заяви про уточнення розрахунку та заяви про уточнення розміру позовних вимог;

2. Виконати вимоги ухвал по справі від 06.06.2012 року, від 21.06.2012 року, даної ухвали щодо витребуваних судом документів.

Особиста участь та/або участь повноважного представника Позивача (з нотаріально посвідченою довіреністю) та оригіналами всіх документів для огляду в судовому засіданні обовязкова.

4. Зобовязати повторно Відповідача :

1. Виконати вимоги ухвал по справі від 06.06.2012 року, від 21.06.2012 року даної ухвали щодо витребуваних судом документів.

2. Участь повноважного представника відповідача ( з належно оформленою довіреністю) та оригіналами всіх документів для огляду в судовому засіданні обовязкова.

3. Вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб відкласти до подання позивачем обґрунтувань та документів , які витребовуються.

4. Розглянути заяву позивача про забезпечення позову із врахуванням витребуваних доказів, за участю представників сторін, у судовому засіданні.

5. Сторонам копії витребуваних документів, пояснення, уточнення тощо подати до суду у строки, встановлені в п.2 даної ухвали.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя С. Б. Кітаєва

Суддя В.В. Гутьєва

Суддя В.М. Артимович