ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5023/890/12

вх. № 890/12

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

Суддя Аюпова Р.М.

Суддя Бринцев О.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

стягнення 891640,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_1 Аваль", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №707 від 11.10.2007р. та кредитним договором №010-1/07/1-1101-07 від 11.10.2007р. у розмірі 785203,72грн. та кредитним договором №010-2/07-01-0201-08 від 17.03.2008р. у розмірі 106436,39грн., всього на суму 891640,11грн.; витрати зі сплати судового збору у розмірі 17832,80грн. позивач просить покласти на відповідача (з урахуванням заяви від 10.04.2012р.).

25.04.2012 року відповідач - ФОП ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_1 Аваль", в якому просить суд визнати недійсною генеральну кредитну угоду №707 від 11.10.2007р. укладену між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ФОП ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2012р. було відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви та повернуто її та додані до неї документи без розгляду відповідачу.

26.04.2012р. надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2012р. у справі №5023/890/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2012р. провадження у справі №5023/890/12 було зупинено до розгляду скарги Харківським апеляційним господарським судом на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2012р. у справі №5023/890/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. у справі №5023/890/12 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2012р. у справі №5023/890/12 було повернуто заявникові.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2012р. у справі №5023/890/12 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 було повернуто заявникові, а справу направлено до господарського суду Харківської області.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, та те, що справа №5023/890/12 надійшла до господарського суду Харківської області, ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2012р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні 31.07.2012р.

Ухвалою суду від 24.07.2012р. було призначено для розгляду справи № 5023/890/12 судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 24.07.2012р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011р. та беручи до уваги ухвалу суду від 24.07.2012р., про призначення судової колегії, для розгляду справи №5023/890/12 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Суярко Т.Д. та суддя Жиляєв Є.М.

Суд роз"яснив присутньому у судовому засіданні 31.07.2012р. представнику позивача, що, відповідно до приписів ч.4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново, заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2012 року розгляд справи № 5023/890/12 було відкладено на 14.08.2012 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 13.08.2012р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011р. та беручи до уваги ухвалу суду від 24.07.2012р., про призначення судової колегії, для розгляду справи №5023/890/12 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Суярко Т.Д. та суддя Жиляєв Є.М. Розгляд вказаної справи було відкладено на 14.08.2012 року. Беручи до уваги відпустку судді Жиляєва Є.М. та відпустку судді Суярко Т.Д., змінено склад колегії суддів у справі № 5023/890/12, та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Бринцев О.В.

13.08.2012 року надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.2012р. у справі №5023/890/12 про зупинення провадження у справі.

16.08.2012 року справу № 5023/890/12 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду зазначеної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.2012р. у справі №5023/890/12 було повернуто заявникові.

27.08.2012 року справу № 5023/890/12 було повернено на адресу господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає справу № 5023/890/12 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 5023/890/12 до розгляду у судовому засіданні на "26" вересня 2012 року о 10 годині 20 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду та забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання.

3.1. Запропонувати сторонам надати до суду:

ПОЗИВАЧУ - розрахунок суми заборгованості, з урахуванням часткових оплат, здійснених відповідачем;

ВІДПОВІДАЧУ - докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо).

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Суддя Аюпова Р.М.

Суддя Бринцев О.В.

5023/890/12