ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5023/1267/12

вх. № 1267/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аріт К.В.

судді Денисюк Т.С. Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з'явився

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", м. Сімферополь

до Приватної фірми "Енергія", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 234022,27 гривень,

та зустрічний позов Приватної фірми "Енергія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", м. Сімферополь

про стягнення 78500,00 гривень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору № 299 від 20 серпня 2010 року, укладеного з приватною фірмою "Енергія" (надалі - Відповідач) та стягнення за цим же договором заборгованості у сумі 234022,27 грн., в тому числі: 179700,00 грн. основного боргу, 32202,00 грн. пені, 7468,40 грн. 3% річних, 14651,87 грн. інфляційних нарахувань. Також Позивач просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

08 травня 2012 року Відповідач надав через канцелярію суду зустрічний позов (вх. № 9487), в якому просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш" суму заборгованості у розмірі 78500,00 гривень. Заявлену вимогу обгрунтував запитом про підтвердження кредиторської заборгованості № 05-638 від 03 квітня 2012 року, який надійшов від Позивача, та яким було погоджено кредиторську заборгованість між сторонами. Окрім цього, просив суд стягнути з Позивача за первісним позовом судовий збір.

08 травня 2012 року представник Позивача за первісним позовом надав через канцелярію суду додаткові пояснення (вх. № 9491), в яких останній підтримав свою позицію по справі та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

08 травня 2012 року представник Позивача за первісним позовом надав через канцелярію суду заперечення на відзив (вх. № 9491), в яких зазначав про необгрунтованість викладених доводів Відповідача за первісним позовом, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

08 травня 2012 року представник Позивача за первісним позовом надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 9490) витребувані судом документи на підтвердження своєї позиції по справі. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08 травня 2012 року було оголошено перерву до 23 травня 2012 року.

Позивач за первісним позовом у судове засідання свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача за первісним позовом у відкритому судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Зазначав про їх необгрунтованість, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню. Підтримав зустрічні позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Позивача за первісним позовом, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. о 09:30.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Аріт К.В.

суддя Доленчук Д.О.

суддя Денисюк Т.С.

Справа № 5023/1267/12