ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про здійснення правонаступництва та відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" квітня 2012 р.Справа № 16-6/172-08-5581
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавренюк О.Т.

суддів Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Будному О.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не зявився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 92 від 26.12.2011 р.

від відповідача 1: ОСОБА_2, дов. № 17-1169 від 15.12.2010 р., ОСОБА_3 довіреність №17-1012 від 30.12.2011 р.

від відповідача 2: ОСОБА_4, дов. № Д-64 від 20.04.2012 р.

від 3-ої особи 1: ОСОБА_5 №5656/4/14-11 від 02.12.2011 р.

від 3-ої особи 2: ОСОБА_6, дов. № 30-30-9/51 від 12.01.2012 р.

від 3-ої особи 3: не зявився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином

розглянувши заяву Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт в порядку ст. 88 ГПК України

у справі № 16-6/172-09-5581

за позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт

до Іллічівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма „Моноліт

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні позивача ОСОБА_7 транспорту та звязку України

- на стороні відповідачів ОСОБА_8 земельних ресурсів у м. Іллічівськ Деркомзему України та Державне підприємство „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам в особі Одеської регіональної філії ДП „Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам

за участю Іллічівського траспортного прокурора

про визнання протиправним рішення, визнання частково недійсним договору оренди та застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В:

24.04.2012 р. в судовому засіданні по справі № 16-6/172-08-5581були присутні всі учасники процесу, окрім представника прокуратури та представника третьої особи - Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам в особі Одеської регіональної філії ДП „Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам.

24.04.2011 р. представник ОСОБА_7 інфраструктури України надав клопотання, в якому зазначено, що Указом Президенту України від 10.12.2010 р. №1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади " було утворено ОСОБА_7 інфраструктури України, реорганізувавши ОСОБА_7 транспорту та звязку України. Згідно Положення про ОСОБА_7 інфраструктури України затвердженого Указом Президенту України від 12.05.2011 р. №581/2011 встановлено, що ОСОБА_7 інфраструктури України є правонаступником ОСОБА_7 транспорту та звязку України

Отже, представник третьої особи просить суд залучити до участі у справі правонаступника і замінити ОСОБА_7 транспорту та звязку України на ОСОБА_7 інфраструктури України.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в якій зазначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_7 інфраструктури України, здійснити правонаступництво та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Здійснити заміну ОСОБА_7 транспорту та звязку України на правонаступника ОСОБА_7 інфраструктури України.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.05.2012 р. о 13:00 год.

3. Повідомити, що у разі неявки представників сторін, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами справи.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301 - 443.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева