ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" жовтня 2012 р. Справа № 9/202/2011/5003

за позовом: прокурора м. Вінниці

21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10

в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

(21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

третя особа на стороні позивача без самост. вимог: Головне управління Держкомзему у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(21000, м. Вінниця, вул. 28 Червня, 15)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Головуючий суддя Стефанів Т.В.

Судді Кожухар М. С.

ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ним земельної ділянки площею 0,0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по вул. Д.Нечая, б/н у м. Вінниці шляхом знесення магазину за власний рахунок.

Ухвалою суду від 23.12.2011 року (суддя Балтак О. О.) порушено провадження у справі № 9/202/2011/5003 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Вінницькій області.

Ухвалою від 12.01.2012 року замінено прокуратуру Староміського району м. Вінниці на її правонаступника - прокуратуру м. Вінниці.

Ухвалою від 16.02.2012 року задоволено самовідвід судді господарського суду Вінницької області Балтака О. О. від розгляду справи № 9/202/2011/5003.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду та автоматизованого розподілу справ від 16.02.2012 року вказану справу передано судді Стефанів Т. В.

Ухвалою від 20.02.2012 р. суддя Стефанів Т.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду в засіданні на 01.03.2012 р.

У звязку з ненаданням сторонами доказів по справі розгляд справи неодноразово відкладався ухвалами від 01.03.2012 р., від 03.04.2012 р., від 19.04.2012 р.

27.04.2012 р., на підставі заяви судді Стефанів Т. В., розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27.04.2012 р. для розгляду справи № 9/202/2011/5003 створено колегію у складі: головуючого судді Стефанів Т. В., суддів Грабика В. В., Кожухар М. С.

Ухвалою від 27.04.2012 р. справу № 9/202/2011/5003 прийнято колегією у складі: головуючого судді Стефанів Т. В., суддів Грабика В. В., Кожухар М. С. до провадження та призначено до розгляду на 05.06.2012 р.

05.06.2012р. у зв'язку з ненаданням необхідних для розгляду справи доказів, розгляд було відкладено на 26.06.2012 р.

25.06.2012 р. згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 25.06.2012 року за заявою головуючого судді зі складу колегії суддів виведено суддю Грабика В. В., у зв'язку з перебуваням останнього у щорічній відпустці, та сформовано колегію суддів у новому складі: головуючий суддя - Стефанів Т. В., члени колегії - судді: Кожухар М. С., Яремчук Ю. О. Ухвалою суду від 25.06.2012 р. справу № 9/202/2011/5003 прийнято колегією до провадження з призначенням судового засідання на 26.06.2012 р.

26.06.2012р. у зв'язку з ненаданням необхідних для розгляду справи доказів, розгляд було відкладено на 06.08.2012 р.

06.08.2012р. згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.08.2012 року за заявою головуючого судді зі складу колегії суддів виведено суддю Яремчука Ю. О., у зв'язку з перебуваням останнього у щорічній відпустці, та сформовано колегію суддів у новому складі: головуючий суддя - Стефанів Т. В., члени колегії - судді: Кожухар М. С., Маслій І. В. Ухвалою суду від 06.08.2012 р. справу № 9/202/2011/5003 прийнято колегією до провадження з призначенням судового засідання на 06.08.2012 р.

Ухвалою від 06.08.2012 року у звязку з ненаданням всіх доказів та витребуванням нових доказів розгляд справи було відкладено на 04.10.2012 року.

Судове засідання 04.10.2012 р. не відбулось у зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Маслія І. В.

Від прокурора, представників позивача і 3-ї особи через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь у господарських засіданнях, подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п. п. 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про продовження строку розгляду спору задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №9/202/2011/5003 на 15 днів.

3. Призначити судове засідання на 22.10.12 о 14:30, кімн. № 1115.

4. Явку в засідання представників прокурора, позивача, відповідача, 3-ї особи з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Прокурору, позивачу, відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2012 року.

6. Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати МКП "Експрес" до 19.10.2012 року надати суду:

- оригінал статуту;

- довідку з ЄДРПОУ;

- документи щодо використання земельної ділянки та здійснення підприємницької діяльності за адресою: вул. ОСОБА_3, №б/н у м. Вінниці у період з 1994р. по даний час;

- письмові пояснення та докази щодо права власності на кіоск, що знаходиться на розі вул. Д. Нечая-Примакова у м. Вінниці;

- докази виконання договору оренди № 1 від 15.11.09р., в тому рахунку акт прийому-передачі об"єкта оренди та платіжні доручення на сплату передбачених даним договором платежів.

6. Ухвалу надіслати прокуратурі м. Вінниці, сторонам, МКП "Експрес" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Стефанів Т. В.

Судді Кожухар М. С.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору в м. Вінниці (21100, Вінниця, вул.Ватутіна,10);

3 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

4 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. 28 Червня, 15);

5 - третій особі

6 - колективному малому підприємству "Експрес" (код 13331572, Вінницька область, Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Леніна, 147).