ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" листопада 2012 р.Справа № 9/8/5022-187/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Стуса, 1А, м. Тернопіль, 46020

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", 46011, вул. Піскова, 8, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 733 997 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність №5 від 14.02.2012р.

відповідача: ОСОБА_3 - доручення № 210 від 13.11.2012р.

Суть справи: Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Стуса, 1А, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", 46011, вул. Піскова, 8, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 733 997 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд вперше призначено на 27.03.2012 р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 10.04.2012р. та 15.05.2012р., а також в судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.05.2012р. та до 17.05.2012р. за клопотанням позивача та у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.05.2012р. провадження у справі зупинено та призначено комплексну судово-технічну та судову почеркознавчу експертизи по договорах доручення від 23.04.2007р. та матеріали справи згідно супровідного листа 28.05.2012р. №897/2012 надіслані Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

24.10.2012р. на адресу суду надійшов лист №22/5-1207/2915 за підписом Завідувача ТВ КНДІСЕ ОСОБА_4 в якому зокрема, йшлося, для вирішення питання про визначення в судовому порядку обставин, котрі мають значення для правильного вирішення спору, та призначення експертизи із додатковим питанням, про яке заявлено клопотання ТзОВ "Компанія Добробуд" матеріали справи направлено до суду.

У звязку з поверненням матеріалів справи з Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, суд, листом від 26.10.2012р. №1876/2012 повідомляв сторін, що з ціллю підготовки справи до розгляду та вирішення питання про поновлення провадження у справі, уповноваженим представникам сторін 13.11.2012р. на 14 год.30 хв. необхідно з'явитись до господарського суду Тернопільської області.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 13.11.2012р. відповідно до якого просить для забезпечення об'єктивного та повного проведення експертизи витребувати у Тернопільської ОДПІ бланки звітності за період з 2007-2009р.р. Проти, клопотання відповідача про доповнення кола питань визначених судом відповідно до ухвали від 17.05.2012р. не заперечив.

Представник відповідача підтримав раніше подане клопотання вх. №15856 (н) від 04.10.2012р. про доповнення кола питань визначених судом згідно ухвали суду від 17.05.2012р.

Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Як вбачається із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, у звязку з поверненням матеріалів справи №9/8/5022-187/2012 з Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз без виконання, суд на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе поновити провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №9/8/5022-187/2012 поновити.

Суддя В.Л. Гевко