ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.12 Справа№ 5015/1196/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дібровастрий, м.Стрий Львівської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комітет Стрийської міської ради Львівської області, м.Стрий Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ „Дібровастрий від 12.05.2009р. (протокол №1).

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 адвокат (свідоцтво №1781 від 30.11.2010р.);

від відповідача ОСОБА_5 представник (довіреність №16-03/12 від 16.03.2012р.);

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дібровастрий за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комітету Стрийської міської ради Львівської області, м.Стрий Львівської області про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ „Дібровастрий від 12.05.2009р. (протокол №1).

Ухвалою суду від 28.03.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.04.2012р. Ухвалою суду від 11.04.2012р. розгляд справи відкладено на 25.04.2012р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник позивача подав клопотання (від 25.04.2012р. вх.№9106/12) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Руська, 7/5 ), позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (від 25.04.2012р. вх.№9094/12) в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у даному відзиві. Крім того, представник відповідача подав заяву (від 25.04.2012р. вх.№9093/12) про застосування строків позовної та просить позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення. Також представник відповідача подав клопотання (від 25.04.2012р. вх.№9107/12) про витребування у позивача для ознайомлення оригіналів документів, які були долучені до позовної заяви.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвали суду від 11.04.2012р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №82 4 від 18.04.2012р. вручено 20.04.2012р. Станом на 25.04.2012р. від третьої особи клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_6, яка є учасником товариства та клопотання відповідача про витребування у ОСОБА_2 для ознайомлення оригіналів документів, які були долучені до позовної заяви, дійшов висновку підставності їх до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, а також необхідність залучення до участі у справі третьої особи та витребування у ОСОБА_2 оригіналів документів, які були долучені до позовної заяви, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Руська, 7/5 ).

2. Зобовязати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України), докази надсилання представити в судовому засіданні.

3. Витребувати у позивача оригінали документів, які були долучені ним до позовної заяви для надання можливості відповідачу ознайомитися з ними в судовому засіданні.

4. Розгляд справи відкласти на 16.05.2012р. о 14 год. 50 хв.

5. Позивачу виконати вимоги даної ухвали, явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

7. Третій особі на стороні відповідача (ОСОБА_3 комітет Стрийської міської ради Львівської області) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо обставин справи; надати для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи ТзОВ Дібровастрий (); явка повноважного представника обовязкова.

8. Третій особі на стороні позивача (ОСОБА_6І.) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо обставин справи; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.