номер провадження справи 6/19/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.12 Справа № 5009/1154/12

м. Запоріжжя

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку „Індустріалбанк (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-д)

До Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65) в особі Запорізької регіональної дирекції приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС (69000, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 5)

Про стягнення 7 344 грн. 86 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 97 від 20.06.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. № ГО-11/359 від 19.12.2011р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку „Індустріалбанк м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС м. Київ в особі Запорізької регіональної дирекції приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС м. Запоріжжя про стягнення 7 344 грн. 86 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача страхове відшкодування, за договором № НОМЕР_1 страхування кредитного портфелю банку від 01.09.2006 року, в сумі 7 344 грн. 86 коп.

До судового засідання позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, де він остаточно просить стягнути з відповідача страхове відшкодування, за договором № НОМЕР_1 страхування кредитного портфелю банку від 01.09.2006 року, в сумі 5 627 грн. 42 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач по суті позовних вимог надав відзив, де зазначив наступне: 01.09.2006р. між АКБ «Індустріалбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»(Позивач) та Закритим акціонерним товариством Страхова група «ТАС»в особі Запорізької регіональної дирекції, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» в особі Запорізької регіональної дирекції приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(Відповідач), укладений договір № НОМЕР_1 страхування кредитного портфелю банка (Договір страхування). Предметом цього страхування є страхування ризиків Страхувальника, пов'язаних з невиконанням (неналежним виконанням) фізичними особами своїх договірних зобовязань за кредитними договорами, укладеними між Страхувальником та Позичальниками (загальна кількість таких угод не обмежена) та зазначеними в Реєстрі кредитних угод. Позивачем було застраховано ризик за кредитними угодами: Договір кредитний № ККСК/0700/180/07 від 13.04.2007р., укладений між Позивачем та ОСОБА_3 (Позичальник) - Кредитна угода 1; Договір кредитний № ККСК/0700/291/07 від 24.05.2007р., укладений між Позивачем та ОСОБА_4 (Позичальник) - Кредитна угода 2; Договір кредитний № ККСК/0194/15/07 від 14.09.2007р., укладений між Позивачем та ОСОБА_5 (Позичальник) - Кредитна угода 3; Договір кредитний № ККСК/0193/8/07 від 28.04.2007р., укладений між Позивачем та ОСОБА_6 (Позичальник) - Кредитна угода 4; Договір кредитний № ККСК/0193/57/07 від 22.08.2007р., укладений між Позивачем та ОСОБА_7 (Позичальник) - Кредитна угода 5; Договір кредитний № ККСК/0196/16/07 від 19.07.2007р., укладений між Позивачем та ОСОБА_8 (Позичальник) - Кредитна угода 6; Договір кредитний № ККСК/0151/43/07 від 18.05.2007р., укладений між Позивачем та ОСОБА_9 (Позичальник) - Кредитна угода 7 (надалі - Кредитні угоди). Відповідно до пп. 6.1 п. 6 Договору страхування, страховим випадком є невиконання або часткове невиконання Позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом внаслідок смерті або неплатоспроможності Позичальника. При цьому під неплатоспроможністю Позичальника Сторони розуміють наявність факту прострочення виконання Позичальником своїх зобовязань по поверненню суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом на протязі більш ніж 30 календарних днів з моменту настання обов'язку щодо сплати відповідно до умов кредитної угоди. У зв'язку з невиконанням Позичальником своїх зобовязань по кредитному договору в частині повернення суми кредиту, сплати відсотків та комісій, Позивачем були надані заяви про страхове відшкодування по всім вищенаведеним кредитним угодам з одночасною передачею всіх документів, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитків у відповідності до п. 11.1.3 договору страхування, зокрема: рухи коштів по позичковому рахунку Позичальників. Згідно яких, за кожною кредитною угодою окремо, по другому поспіль страховому випадку Відповідачем було сплачене страхове відшкодування у повному обсязі, про що не заперечує Позивач. Пунктом 11.1.4 договору страхування передбачено, що у разі звернення Страхувальника другий раз поспіль для виплати страхового відшкодування, Позивач надає Відповідачу заяву про настання страхового випадку з одночасною передачею всіх документів, які свідчать про настання страхового випадку і розмір збитку. При розрахунку заявленої другої суми страхового відшкодування Позивач керувався п. 11.1.4 Договору страхування: «Розмір страхового відшкодування - це загальна заборгованість Позичальника по кредитній угоді виключаючи пеню, штрафні санкції та підвищені відсотки за прострочку , в розмірі суми кредиту та відсотків за користування кредитом, комісії за управління кредитом на підставі умов конкретної* кредитної угоди на дату настання страхового випадку. Як свідчать матеріали справи, Відповідачем в повному обсязі виконано зобовязання по сплаті страхового відшкодування у розмірі передбаченому умовами договору страхування по кожній вищенаведеної кредитній угоді. Однак, Кредитна угода №1: 18.12.09 року Позивач звертається до Відповідача у третій раз поспіль з заявою про страхове відшкодування (вих.. № 1053 ) на суму 553,97 грн. грн., з яких 73,97 грн. - сума відсотків, 480,00 грн. - сума комісії. При цьому керуючись умовами договору страхування, а саме пп.6.1 п.6, п. 11.1.3, п. 11.1.4 визначає дату виникнення заборгованості Позичальника по кредитному договору - 26.12.2008 року та дату настання другого страхового випадку - 26.01.09 року. Кредитна угода №2: 24.10.11 року Позивач звертається до Відповідача у третій раз поспіль з заявою про страхове відшкодування (вих.. № 783 ) на суму 1 391,88 грн., з яких 391,88 грн. -сума відсотків, 1 000,00 грн. - сума комісії. При цьому керуючись умовами договору страхування, а саме пп.6.1 п.6, п. 11.1.3, п. 11.1.4 визначає дату виникнення заборгованості Позичальника по кредитному договору - 26.12.2008 року та дату настання другого страхового випадку - 26.01.2009 року. Кредитна угода №3: 12.10.09 року та 09.12.10 року Позивач звертається до Відповідача у третій раз поспіль з заявою про страхове відшкодування (вих.. № НОМЕР_2, вих..№ 750 БТ ) на суму 116,85 грн.., з яких 36,85 грн. - сума відсотків, 80,00 грн. - сума комісії та 468,04 грн. з яких 148,04 грн. - сума відсотків, 320,00 грн. - сума комісії При цьому керуючись умовами договору страхування, а саме пп.6.1 п.6, п. 11.1.3, п. 11.1.4 визначає дату виникнення заборгованості Позичальника по кредитному договору - 26.08.09 року та дату настання другого страхового випадку - 28.09.09 року, та 26.02.09 року, 26.04.09 року відповідно. Разом на суму 584,89 грн. Кредитна угода №4: 04.06.10 року Позивач звертається до Відповідача у третій раз поспіль з заявою про страхове відшкодування (вих.. № 423 БТ ) на суму 1 609,53 . грн., з яких 469,53 грн. -сума відсотків, 1 140,00 грн. - сума комісії. При цьому керуючись умовами договору страхування, а саме пп.6.1 п.6, п. 11.1.3, п. 11.1.4 визначає дату виникнення заборгованості Позичальника по кредитному договору - 28.10.2008 року та дату настання другого страхового випадку - 26.11.2008 року. Кредитна угода №5: 22.07.09 року Позивач звертається до Відповідача у третій раз поспіль з заявою про страхове відшкодування (вих.. № НОМЕР_3 ) на суму 2 341,36 . грн., з яких 811,36 грн. - сума відсотків, 1530,00 грн. - сума комісії. При цьому керуючись умовами договору страхування, а саме пп.6.1 п.6, п. 11.1.3, п. 11.1.4 визначає дату виникнення заборгованості Позичальника по кредитному договору - 26.06.2008 року та дату настання другого страхового випадку - 26.07.2008 року. Кредитна угода №6: 23.07.09 року Позивач звертається до Відповідача у третій раз поспіль з заявою про страхове відшкодування (вих.. № 98 БТ ) на суму 1 609,53 . грн., При цьому керуючись умовами договору страхування, а саме пп.6.1 п.6, п. 11.1.3, п. 11.1.4 визначає дату виникнення заборгованості Позичальника по кредитному договору - 26.06.08 року та дату настання другого страхового випадку - 27.08.08 року. Кредитна угода №7: Позивач звертається до Відповідача у третій раз поспіль з заявою про страхове відшкодування (вих.. № 116 БТ від 22.07.09р.) на суму 674,97 . грн., з яких 187,97 грн. -сума відсотків, 490,00 грн. - сума комісії. При цьому керуючись умовами договору страхування, а саме пп.6.1 п.6, п. 11.1.3, п. 11.1.4 визначає дату виникнення заборгованості Позичальника по кредитному договору - 26.12.08 року Відповідно до п. 11.1.1 Договору страхування, після настання страхового випадку, Позивач зобовязаний негайно, але в будь-якому разі, не пізніше ніж через 5 робочих днів, письмово повідомити про це Відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, Позивач надав заяви про страхове відшкодування майже через один рік. Крім того, розміру третього страхового відшкодування Договором страхування не передбачено умовами Договору. Однак, Позивач після отримання страхового відшкодування звертається до Відповідача у третій раз поспіль з заявою про страхове відшкодування. На такі заяви Позивач надав відмову у виплаті відшкодування у зв'язку з тим, що у Відповідача відсутні такі зобовязання за Договором страхування. У своїй Позовної заяві, Позивач зазначає, що за період з дати виникнення другого страхового випадку по дату отримання страхового відшкодування, продовжував нараховувати відсотки на непогашену суму кредиту, бо Кредитні угоди продовжували діяти, таким чином настав наступній (третій) страховий випадок на несплачену суму відсотків за користування кредитом. Згідно пп. є) п. 11.1.5 Договору страхування, у разі настання страхового випадку Позивач зобовязаний у разі прострочення погашення заборгованості другий раз поспіль, вжити заходів щодо дострокового розірвання кредитної угоди. Своє зобовязання, щодо дострокового розірвання вищенаведених кредитних угод Позивач не виконав. Згідно п.5.2 Кредитних угод, передбачено право Позивача в односторонньому порядку відмовитися від кредитної угоди та/або розірвати (припинити) дію цього Договору. Своїм правом, щодо дострокового розірвання кредитних угод Позивач не скористався. Згідно п. 10.4.4 Договору страхування. Відповідач має право повністю або частково відмовити у виплаті страхового відшкодування у відповідності з чинним законодавством України, при порушенні Страхувальником умов цього договору і взятих на себе зобовязань. Позивач порушив взяті на себе договорі зобовязання, своїм правом щодо виконання умов Кредитних угод не скористався, тому вимоги Позивача про стягнення страхового відшкодування у сумі 7 344 грн. 86 коп. є не обґрунтованими та не підлягають задоволенню. Просить відмовити позивачу в задоволені позову.

У звязку з необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22,77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 24.04.2012 р. на 12 год. 00 хв.

Зобовязати позивача в строк до 17.04.2012 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 28.03.2012р., в т.ч. надати письмові заперечення на відзив відповідача; надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або флешці) за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Зобовязати відповідача в строк до 17.04.2012 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 28.03.2012р., письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або флешці) за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра