ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.12 Справа№ 5015/833/12

За позовом: Першого заступника прокурора м. Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі:

Позивача: Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ, в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Львів

До відповідача: Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго», Львівська область, м. Жовква

про: стягнення 1 175 588,36 грн.заборгованості

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

Прокурор: Леонтьєва М.Т. старший помічник прокурора;

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не з»явився.

Права та обов»язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, прокурору та представнику позивача роз»яснено. Заяви про відвід судді не поступали до суду.

Суть спору: Позов заявлено Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Львівської філії ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Львів до Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго», Львівська область, м. Жовква про стягнення 1 175 588,36грн. заборгованості.

Провадження у справі порушено ухвалою від 02.03.2012 року, розгляд справи призначено на 20.03.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

В судове засідання 20.03.2012 року прокурор та представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримали. 19.03.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали суду (вх..№5823/12 від 19.03.2012 року), в якому повідомляється про те, що станом на сьогоднішній день немає рішень господарського сдуу чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, як і немає в провадженні господарського або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції справ з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Також в даному листі, позивач повідомляє, що станом на 19.03.2012р. сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 1 021 604,05грн. та долучає до матеріалів справи копії банківських виписок в підтвердження поступлення від відповідача коштів в сумі 487088,14грн. Прокурором в судовому засіданні подано довідку про перебування комунального підприємства «Жовкватеплоненерго»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 20.03.2012 року не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву по справі не подав. 20.03.2012 року в канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх..№6018/12 від 20.03.2012 року), яким просить відкласти розгляд справи у зв»язку з хворобою пре6дставника КП «Жовкватеплоенерго», юрисконсульта ОСОБА_2, та неможливістю забезпечити його явку в судове засідання.

Враховуючи наведене вище, у зв»язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, з метою повного та всебічного з»ясування обставин у справі, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2012 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Прокурору та Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Повторно зобовязати Прокурора та Позивача :

1.відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містяться в ЄДР станом на час подання позову до суду, про позивача - Дочірню компанію Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України;

2. надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви;

3. явка прокурора та повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4. Повторно зобовязати відповідача :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених прокурором вимог;

3 при наявності - надати в належно засвідчених копіях до справи ( в оригіналах для огляду в судове засідання) документи в підтвердження проведення розрахунку з позивачем за спожитий відповідачем у період з 01.10.2010 р по 31.12.2010 р природний газ, вартістю 1508692,19 грн;

4. надати належно засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію та статуту відповідача;

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.