ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2012 р. Справа № 4/68/5022-898/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Дорошенка, 1, м. Тернопіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_3 вул. Перемоги, 8/9, м. Білгород-Дністровський, Одеської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство "Паляниця Плюс" вул. Степана Бандери, 89, м. Чортків, Тернопільської області

до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60 від 29.08.2012р. у справі № 589-УД "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" в частині накладення штрафу на ФОП ОСОБА_2 за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" листопада 2012 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до засідання:

Позивача :

- довідку з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. (сплаченого згідно квитанції № 1881.1760.1 від 29.10.2012р.).

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- документи, на підставі яких Адміністративною колегією Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення № 60 від 29.08.2012р. у справі № 589-УД "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції";

- оригінал рішення Адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60 від 29.08.2012р. у справі № 589-УД "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" (для огляду).

Третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

- письмові пояснення по суті поданого позову.

Третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

- письмові пояснення по суті поданого позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.