ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 5023/3372/12 (н.р. 5023/8861/11) вх. № 3372/12 (н.р. 8861/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.10.12 р.),

відповідача (ТОВ Прес-Центр) - ОСОБА_2 (довіреність №02-12 від 02.10.12 р.),

відповідача (ФОП ОСОБА_3Л.) не зявився,

3-ї особи - ОСОБА_4 (особисто),

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інвест" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр" (м. Харків) ,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Київ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 (м. Київ)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним договір №005-мл про відчуження виключного права на товарний знак від 10.08.09 р., укладений між ТОВ "Прес-Центр" та ФОП ОСОБА_5, на підставі якого 11.10.10 р. здійснено публікацію в офіційному бюлетені №19 відповідно до рішення №10066 від 11.10.11 р.

Відповідач (ТОВ "Прес-Центр"), в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову та просить суд у позові відмовити повністю (т.1 а.с.73-77).

Відповідач (ФОП ОСОБА_3Л.), в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову та просить суд у позові відмовити повністю (т.1 а.с.85-87).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.12 р. апеляційну скаргу ТОВ "ІТ-Інвест" на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.11 р. у справі №5023/8861/11 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.11 р. у справі №5023/8861/11 скасовано, справу №5023/8861/11 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу від 25.07.12 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/3372/12 (н.р.5023/8861/11) призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І.

07.08.12 р. позивач надав заяву про часткову відмову від позову, яка прийнята судом ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.12 р. та припинено провадження у справі в цій частині.

Позивач надав клопотання про залучення до матеріалів справи доказу відправлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи - ОСОБА_4

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи опис вкладення від 30.10.12 р. у цінний лист на ім'я ОСОБА_4

Третя особа надала клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач (ТОВ "Прес-Центр") надав відзив на змінені позовні вимоги позивача.

Третя особа надала відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову та просить суд у позові відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві.

31.10.12 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 05.11.12 р. о 14:30 год.

Відповідач (ФОП ОСОБА_3Л.) надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову та просить суд у позові відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві.

Третя особа надала клопотання, в якому просить суд надати їй час для ознайомлення з відзивом відповідача (ФОП ОСОБА_3Л.) та відкласти судовий розгляд, а також просить продовжити строки розгляду справи у порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його повністю.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Долучити, за клопотанням позивача, до матеріалів справи опис вкладення від 30.10.12 р. у цінний лист на ім'я ОСОБА_4

2. Задовольнити клопотання третьої особи повністю.

Продовжити строк розгляду спору за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 05.12.2012 р.

3. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2012 р. о 14:00

4. Запропонувати сторонам, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - банківську виписку з рахунку за липень 2011 р.;

відповідача (ФОП ОСОБА_3Л.) - копію квитанції про оплату ТЗ.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.