overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2012 р. Справа № 5015/4327/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора міста Борислава Львівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради, смт.Східниця;
до відповідача:Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта, м.Львів;
про:внесення змін до договору оренди землі.
та за зустрічним позовом:Публічного акціонерного товариства „Укрнафта, м.Київ;
до відповідача:ОСОБА_1 селищної ради, смт.Східниця;
про:внесення змін до договору оренди землі.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2, прокурор прокуратури м. Львова (посвідчення № 005502);

від позивача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 01.08.12р.);

від відповідача: ОСОБА_4, представник (довіреність № юр-88/д від 20.01.12р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора міста Борислава Львівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради, смт.Східниця до Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта, м.Львів про внесення змін до договору оренди землі та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства „Укрнафта, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 селищної ради, смт.Східниця про внесення змін до договору оренди землі.

В судове засідання зявилися прокурор та представник позивача позов підтримали, просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, проти зустрічного позову заперечили.

В судове засідання зявився представник відповідача проти первісного позову заперечив, просив відмовити, зустрічний позов підтримав, просив задоволити, підтримав подане через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.01.2013 року о 11-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Зобовязати сторони:

- вжити заходів для мирного врегулювання спору.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2012 р. Справа № 5015/1853/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Магна», м. Львів;
до відповідача:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради м.Львів;
про:зобовязання зарахувати вартість поліпшень орендованих приміщень та вартість витрат на будівництво в рахунок орендної плати по договору № 248 від 01.11.2001 року та стягнення 250 319,70 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1І, представник (довіреність б/н від 08.05.2012р.);

ОСОБА_2, засновник.

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність 2053 від 29.12.2011р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Магна», м. Львів до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради м.Львів про зобовязання зарахувати вартість поліпшень орендованих приміщень та вартість витрат на будівництво в рахунок орендної плати по договору № 248 від 01.11.2001 року та стягнення 250 319,70 грн.

В судове засідання зявилися представники позивача, позов підтримали, просили задоволити, з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях № 05/07-2 від 05.07.2012р. та № 23/07-1 від 23.07.2012р., подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити, з підстав викладених у поясненнях № 1119 від 20.07.2012р.

Враховуючи клопотання представників позивача про продовження строку розгляду спору, необхідність витребування доказів, що мають значення для правильного вирішення спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.09.2012 року о 12-40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Зобовязати позивача:

- подати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, долучених до позовної заяви;

- подати проект на розширення будівлі по вул. Шевченка,186 у м. Львові, розроблений Львівським КП «Архбуднагляд»;

- подати для огляду в судовому засіданні оригінали листів позивача № 24/01-1 від 24.01.2012р. та № 05/10-1 від 05.10.2011р.

4. Зобовязати відповідача:

- подати довідку про нарахування та сплату орендної плати за весь період орендних відносин між позивачем та відповідачем (станом на день слухання справи включно).

5. Виребувати у Львівської обласної ради належним чином завірені копії наступних документів:

- розпорядження голови Львівської обласної ради № 253-р від 28.04.2006р.;

- документи, що підтверджують факт передачі Львівській обласній раді приміщення 1-го поверху площею 21,2 м2 та 2-го поверху площею 24,3 м2, збудованих ПП «Магна», що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 186.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.12 Справа№ 32/73 (26/109)

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Колорит, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Агросервіс, м.Камянка-Бузька Львівська область

про стягнення 77 784,06 грн.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 32/73 (26/109) за позовом Приватного підприємства „Колорит до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Агросервіс про стягнення 77 784,06 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2010р. було зупинено провадження у справі 32/73 (26/109) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 19/226 за позовом ВАТ „Агросервіс до ПП „Колорит про визнання недійсним (неукладеним) договорудоручення №1-29/07-08 щодо надання брокерських послуг від 29.07.2008р.

Як стало відомо суду, 16.11.2011р. Вищий господарський суд України прийняв постанову у справі № 19/226, якою рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2011р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. у справі № 19/226 залишено без змін, а касаційну скаргу Приватного підприємства Колорит залишено без задоволення.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 22.02.2012р. о 12:40 год.

3. Позивачу - надати оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом, докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі станом на 2012 рік, явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2010р., докази в підтвердження обставин викладених у ньому; перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2012 рік, явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.12 Справа№ 5015/326/12

За позовом: Приватного підприємства «СОЮЗ-МОСТ», м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-С», м. Львів

Про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 64 477,49 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом приватного підприємства «СОЮЗ-МОСТ», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-С», м. Львів про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 64 477,49грн.

Ухвалою суду від 27.01.2012року прийнято позовну заяву, порушено провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.02.2012року. В судовому засіданні 28.02.2012 року оголошено перерву до 20.03.2012 року. 20.03.2012 року в судовому засіданні оголошено перерву до 23.03.2012 року на 12го. 00хв.

В судове засідання 23.03.2012року представники сторін з»явилися. 23.03.2012 року в канцелярію суду подано представниками сторін спільне клопотання (вх.№6310/12 від 23.03.2012 року) про продовження строку розгляду спору в межах строків визначених ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв»язку з складністю та особливістю розгляду даної справи. Представники сторін подане клопотання в судовому засіданні підтримали та просять задоволити.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи особливості розгляду даної справи, обставини, в силу яких подано спільне клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору (понад встановлений строк ч.1 ст. 69 ГПК України) на

15 днів.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2012 р. Справа № 5015/2845/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик в особі Львівської філії ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик, м.Львів;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Обабіч, м.Львів;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю „Узлісся, с.Стрілки;
про:стягнення 14 596 175,50 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність № 2712 від 10.10.2011р.)

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик в особі Львівської філії ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Обабіч, м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю „Узлісся, с.Стрілки про стягнення 14 596 175,50 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

В судове засідання зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив задоволити з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог від 17.07.2012р.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі повернулось з відміткою звязку «повернення за закінченням терміну зберігання».

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подано клопотання (б/н від 20.08.2012р.) про проведення будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи неявку представників відповідачів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2012 року о 12-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.12 Справа№ 5015/1012/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Трикотажна фірма «Промінь», м.Львів

про стягнення 2441,08 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 ю/к відділу контролю за водопостачанням та водовідведенням

Від відповідача: ОСОБА_2 представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Трикотажна фірма «Промінь», м.Львів про стягнення 2441,08 грн.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 28.03.2012р. (вх.№6786/12 від 29.03.2012р.) в якому позов заперечено, а також клопотання від 29.03.2012р. в якому виражено прохання про відкладення розгляду з метою мирного вирішення спору.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підтримано.

Клопотання відповідача, погоджене з позивачем, про відкладення розгляду справи судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 50 хв. 17.04.2012р.

2. Відповідачу подати: докази погашення боргу.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.12 Справа№ 5015/3113/11

Суддя Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку", м.Харків

про видачу дубліката наказу

у справі № 5015/3113/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку", м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 981 472,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області у справі № 5015/3113/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" до ОСОБА_1 капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення 981 472,16 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку підставності прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.05.2011р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №512 (5 поверх).

3. Заявнику (ТзОВ "Українсько-китайський центр розвитку") надати докази надсилання копії заяви боржнику; явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Боржнику (УКБ ЛМР) явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2012 р. Справа № 5015/1897/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів;
до відповідача:Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів;
про:визнання права державної власності на нежиле приміщення.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів до Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів про визнання права державної власності на нежиле приміщення.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2012 року о 14-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2012р.

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2012 р. Справа № 5015/4002/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Липники;
про:стягнення 70 048,51 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 09.10.12р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Липники про стягнення 70 048,51 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням поданого розрахунку позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2012 року о 10-10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.12 Справа№ 5015/6452/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „В.Д.С. АГРО, с.Завидче Радехівського району Львівської області

про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011р.

у справі № 5015/6452/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКУБА, с.Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „В.Д.С. АГРО, с.Завидче Радехівського району Львівської області

про стягнення 195 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від заявника не зявився;

від стягувача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „В.Д.С. АГРО про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011р. у справі № 5015/6452/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКУБА до Товариства з обмеженою відповідальністю „В.Д.С. АГРО про стягнення 195 000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2012р. прийнято заяву до розгляду, та призначено її до судового розгляду на 03.05.2012р.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав клопотання від 03.05.2012р. вх.№9521/12, в якому просить суд відкласти розгляд заяви після 20.05.2012р., у звязку з неможливістю явки представника заявника та переговорами зі стягувачем, а також уточненням графіку погашення заборгованості.

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Від стягувача станом на 03.05.2012р. не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали про призначення розгляду заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011р.

Суд, розглянувши клопотання заявника про відкладення розгляду заяви, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 23.05.2012р. о 10 год. 00 хв.

2. Заявнику (ТзОВ „В.Д.С. АГРО) надати оригінали додатків долучених до заяви про розстрочення виконання рішення; баланс за 2011р. та перший квартал 2012р.; у випадку уточнення графіку погашення заборгованості та його погодження із стягувачем надати докази; явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

3. Стягувачу (ТзОВ „ІНКУБА) письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо обставин наведених у заяві про розстрочення виконання рішення; явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2012 р. Справа № 5015/4482/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського комунального підприємства „Бондарівка, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Товари для новоселів, м.Львів;
про:стягнення 14 867,25 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №16/11 від 16.11.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №1/2012 від 19.11.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства „Бондарівка, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Товари для новоселів, м.Львів про стягнення 14 867,25 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням поданих уточнень.

В судове засідання зявився представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.01.2013 року о 10-45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Зобовязати сторони:

- провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки подати суду;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.