ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 12/100

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 12/100

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим в Кіровоградській області органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Моноліт-профі", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Соколівської сільської ради, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 137794,46 грн,

за участі представників:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави, уповноваженим в Кіровоградській області органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Моноліт-профі" на користь держави шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у сумі 137794,46 грн в дохід Соколівської сільської ради.

Ухвалою від 26.08.2010 господарським судом зупинено провадження у справі за даним позовом до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-2806/10/1170 за позовом приватного підприємства "Моноліт-профі" до Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та акта перевірки від 20.05.2010 незаконним.

Розпорядженням від 01.08.2012 № 234 в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 12/100, оскільки згідно наказу голови суду від 04.07.2012 № 161 суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої знаходиться справа, перебуває у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 01.08.2012 справу № 12/100 призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 08.08.2012 судом поновлено провадження у справі № 12/100, розгляд справи призначено на 04.09.2012, від учасників судового процесу витребувано необхідні для вирішення спору докази.

У судовому засіданні 04.09.2012 представники учасників судового процесу участі не приймали.

Прокуратурою та позивачем на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2012 подано письмові пояснення, за змістом яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач 29.08.2012 подав до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи, мотивоване неможливістю представника ПП "Моноліт-Профі" бути присутнім у судовому засіданні 04.09.2012.

З метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів шляхом подання необхідних на їх думку доказів, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Третьою особою також не подано витребуваних судом документів.

Неподання відповідачем та третьою особою витребуваних судом документів унеможливлює вирішення спору у даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи в порядку п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 15:30 24.09.2012.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 323.

3.Зобов'язати учасників судового процесу до 22.09.2012 подати суду:

відповідача: відзив на позовну заяву станом на день розгляду справи, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу прокурора та позивача;

третю особу: письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог на день розгляду справи.

4.До відома сторін, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

5.Примірники ухвали направити за наступними адресами:

- Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокуророві - 25006, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11;

- Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області - 25022, м. Кіровоград вул. Дзержинського, 84/37;

- приватному підприємству "Моноліт-Профі" - 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, 1-й кілометр Рівненського шосе, 1;

- Соколівській сільській раді - 27641, Кіровоградська орбласть, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23.

Суддя ОСОБА_1