номер провадження справи 16/43/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.12 Справа № 19/5009/2383/11

м.Запоріжжя

Кредитор: публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра, м. Київ

Боржник: закрите акціонерне товариство Єврофінанс, м. Запоріжжя (69002, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 81, код ЄДРПОУ - 30726921)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ КБ Надра

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора : не зявився

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий ОСОБА_2 не зявився

присутні:

арбітражний керуючий ОСОБА_1

від ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя: ОСОБА_3А.(дов. №688/10/10-010 від 30.03.2012)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

В звязку з досягненням суддею Даценко Л.І. граничного віку перебування на посаді судді, засобом автоматичного розподілу справ справу № 19/5009/2383/11 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А. Справу прийнято до розгляду та присвоєно номер провадження №16/43/12.

Встановлено, що справу № 19/5009/2383/11 за заявою кредитора - ПАТ КБ Надра про банкрутство ЗАТ Єврофінанс порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2011, якою також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 470488).

Ухвалою підготовчого засідання від 16.06.2011 визнано вимоги ПАТ КБ Надра до ЗАТ Єврофінанс в загальному розмірі 39573626,32 грн., ПАТ КБ Надра зобовязано у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ Єврофінанс, розпорядника майна зобовязано скласти та представити суду реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання призначено на 16.09.2011.

Проте, у призначений день попереднє засідання не відбулося в звязку з апеляційним, а потім касаційним оскарженням ухвали від 16.06.2011 у даній справі та направленням справи до судів вищих інстанцій.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2011, підтриманою постановою Вищого господарського суду України від 21.02.2012, ухвалу господарського суду першої інстанції від 16.06.2011 у справі № 19/5009/2383/11 залишено без змін. Справу повернуто до господарського суду Запорізької області.

В період знаходження справи № 19/5009/2383/11 поза межами господарського суду Запорізької області кредитором подано докази публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ Єврофінанс. Таке оголошення розміщено в газеті Голос України № 139-140 від 30.07.2011.

Статтею 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч.8 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановлено у ст.14 цього Закону.

29.08.2011 до суду надійшла заява (вих.б/н від 23.08.20110 фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (45630, с.Сирники Луцького району Волинської області, вул.Комка, 76, ідент.№ НОМЕР_1) про визнання його грошових вимог до боржника в розмірі 185652,11 грн.

01.09.2011 до суду надійшла заява про уточнення кредиторських вимог (вих.б/н від 26.08.2011) ПАТ КБ Надра, якою Банк просить визнати його кредитором у справі з вимогами в розмірі 145364516,39 грн., як такими, що забезпечені заставою майна боржника.

Реєстр вимог кредиторів розпорядником майна ОСОБА_2 до суду не подано.

12.09.2011 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна ЗАТ Єврофінанс (вих.б/н від 07.09.2011).

14.10.2011 до суду надійшло клопотання ПАТ КБ Надра про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 До клопотання додано копію ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, видану ОСОБА_5, а також заяву останнього на участь у справі про банкрутство №26/413/10.

Ухвалою від 22.03.2012 попереднє засідання призначено на 11.04.2012, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна ЗАТ Єврофінанс, клопотання ПАТ КБ Надра про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 також призначено до розгляду на 11.04.2012.

Сторони, арбітражні керуючі ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, причину неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 22.03.2012 не виконали.

Слід зауважити, що в заяві від 03.10.2011, долученій до клопотання ініціюючого кредитора, арбітражний керуючий ОСОБА_5 згоден на призначення його розпорядником майна у справі № 26/413/10. Підтвердження чи спростування наміру виконувати обовязки розпорядника майна саме по даній справі № 19/5009/2383/11 про банкрутство ЗАТ Єврофінас арбітражний керуючий ОСОБА_5 суду не надав, також не підтвердив заявлене клопотання і ініціюючий кредитор.

Всупереч визнання явки обовязковою в засідання суду не зявились ні ініціюючий кредитор, ні арбітражний керуючий ОСОБА_5

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання ПАТ КБ Надра, арбітражного керуючого ОСОБА_5, невиконання ними вимог ухвали суду від 22.03.2012, не представлення суду даних щодо відсутності підстав передбачених ч.3 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відносно арбітражного керуючого ОСОБА_5, не підтвердження ним наміру здійснювати повноваження розпорядника майна саме в даній справі, суд відхиляє клопотання ПАТ КБ Надра про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

З заявою про призначення розпорядником майна ЗАТ Єврофінанс звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав, пояснив, що має бажання працювати у даній справі, наявність досвіду та технічних засобів надасть йому можливість належним чином виконувати обовязки розпорядника майна передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Стаття 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Таким чином, заява розпорядника майна ОСОБА_2 від 07.09.2011 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна по справі не суперечить законодавству про банкрутство, внаслідок чого арбітражного керуючого ОСОБА_2 слід звільнити від виконання обовязків розпорядника майна ЗАТ Єврофінанс.

Інших пропозицій щодо призначення нового розпорядника майна у справі від будь-кого не надійшло. Також не надійшло заяв на участь у справі від інших арбітражних керуючих на час судового засідання.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 суд знаходить, що він здатний належним чином виконати обовязки розпорядника майна у даній справі. ОСОБА_1 має достатній практичний досвід у процедурах банкрутства, відомі суду позитивні особисті та професійні характеристики, позитивні результати в роботі, належні технічні та організаційні можливості для виконання функцій розпорядника майна у даній справі. Поряд з цим, судом враховано, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 проживає в одному місті з місцем розташування боржника, що також дасть можливість належним чином виконувати покладені на нього обовязки.

За таких обставин розпорядником майна закритого акціонерного товариства Єврофінанс слід призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307472 від 14.05.2007, адреса листування: 69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 44, оф.33, ідент.№ НОМЕР_2), яким подано відповідну заяву на участь у даній справі.

Присутня в засіданні представник ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя пояснила, що боржник як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у Шевченківському районі м.Києва.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника ДПІ, арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд вважає необхідним відкласти попереднє засідання до 16.05.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3-1, 5, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити від виконання обовязків розпорядника майна ЗАТ Єврофінанс арбітражного керуючого ОСОБА_2 за його заявою про дострокове припинення виконання обовязків.

Клопотання ПАТ КБ Надра про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 відхилити.

Розпорядником майна закритого акціонерного товариства Єврофінанс призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307472 від 14.05.2007, адреса листування: 69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 44, оф.33, ідент.№ НОМЕР_2).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 у триденний строк передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1 документи щодо процедури розпорядження майном та ЗАТ Єврофінанс та документи щодо заявлених конкурсних вимог кредиторів.

Відкласти попереднє засідання на 16.05.2012 о 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

розпорядника майна представити реєстр конкурсних вимог кредиторів боржника, матеріали розгляду заяв кредиторів, інформацію про заборгованість боржника із заробітної плати працівникам, відомості про майно боржника, заставлене на користь третіх осіб, про місцезнаходження цього майна; інформацію щодо перебування боржника у правовідносинах за договорами фінансового лізингу; представити копію Статут, свідоцтва про державну реєстрацію боржника, довідку про включення до ЄДРПОУ;

кредитора (ініціюючого) надати обґрунтування заяви про уточнення кредиторських вимог та докази на підтвердження дати її предявлення; пояснення чи входить визнана ухвалою підготовчого засідання сума кредиторських вимог Банку до суми, заявленою в заяві про уточнення вимог; інформацію про заставлене боржником майно та його місцезнаходження; інформацію щодо виконання договорів лізингу, майнові права боржника за якими заставлені на користь Банку, відомості про погашення кредитної заборгованості боржника за рахунок отримання лізингових платежів;

ФОП ОСОБА_4 надати пояснення щодо надіслання до суду заяви з вимогами до боржника розпорядником майна, а не безпосереднього ОСОБА_4; оригінали доданих до заяви документів; розрахунок заявлених вимог; відомості щодо подання касаційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 24.03.2010 у справі № 8/10-44 та результати її перегляду в разі подання;

боржника надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; представити матеріали щодо розгляду разом з розпорядником майна заяв кредиторів, письмові пояснення щодо визнаних заявлених вимог, письмові заперечення на невизнані (повністю або частково) вимоги з документальним та нормативним обґрунтуванням; відомості про майно, заставлене на користь третіх осіб та його місцезнаходження;

ДПІ представити довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; копії останніх податкових звітів боржника; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок;

прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя надати відомості щодо заборгованості боржника із заборгованості по заробітній платі працівникам та додержання боржником законодавства про оплату праці (з врахуванням подання до господарського суду звернення вих.№ 125-225-11 від 12.01.2012).

Явку уповноважених представників сторін, ФОП ОСОБА_4, розпорядника майна, прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у Шевченківському районі м.Києва, УПФУ у Шевченківському районі м.Києва, арбітражному керуючому ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_2, ОСОБА_4, прокурору Жовтневого району м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко