ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2012 р.Справа № 9/59/5022-856/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м.Тернопіль, 46000 в особі Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36, м.Київ,01001

до відповідачів 1) Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль,46000

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш", вул. Січових Стрільців, 3, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600

про визнання договору оренди обладнання від 10.12.2004р. №37/4 недійсним.

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення № 39 від 14.11.11 р. позивача: не з'явився

відповідача-1: ОСОБА_2 - довіреність № 513 від 23.08.12 р.

відповідача-2: не з'явився

Суть справи: Позивач Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36, м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів 1) Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш", вул. Січових Стрільців, 3, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600 про визнання договору оренди обладнання від 10.12.2004р. №37/4 недійсним.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.11.2012 р. о 14 год. 20 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 27.11.2012р. на 14 год. 40 хв. у зв'язку з неявкою представника позивача та представника відповідача-2 в судове засідання.

Представник прокуратури в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених і позовній заяві та посилаючись на долучені до неї докази.

Представник позивача явку уповноваженого представника з належно підтвердженими повноваженнями в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача-1 в судове засідання прибув. Разом з тим, подав відзив на позов від 27.11.2012р. №743, зокрема, просить прийняти судом рішення на підставі всебічного, повного розгляду справи згідно із законодавством України.

Відповідач-2 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Проте, відповідно до відзиву на позовну заяву вх. №17388 від 27.11.2012р. просить припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору та справу розглянути без участі уповноваженого представника.

Таким чином, враховуючи неявку представника позивача та відповідача-2 в судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2012 р. на 16 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Позивача: - додаткові докази в підтвердження позовних вимог (за наявності);

Відповідача-1 : - додаткові докази в заперечення позовних вимог (за наявності);

Відповідача-2: - додаткові докази в заперечення позовних вимог (за наявності).

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.