номер провадження справи 4/50/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.12 Справа № 5009/1894/12

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Кабельщиків, буд. 138-А)

до відповідача Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт, (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Максима Горького, буд. 13/7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Почерк, (71110, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Кабельщиків, 138-А)

про стягнення 19 855,38 грн. безпідставно набутого майна та 4 496, 65 грн. банківських процентів за незаконне користування чужими грошовими коштами

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Колодій Н.А., Попова І.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.04.2011 р. (бланк серія ВРІ № 878042);

ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.04.2011 р. (бланк серія ВРІ № 878042);

від відповідача ОСОБА_5, довіреність № 6/40-юр від 10.01.2012 р.;

22.05.2012 р. до господарського суду запорізької області звернувся Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт, м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 22 499,26 грн. безпідставно набутого майна та 4 403,27 грн. банківських процентів за незаконне користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2012 р. порушено провадження у справі 5009/1894/12, справі присвоєно номер провадження 4/50/12, справа призначена до розгляду на 18.06.2012 р.

З метою витребування у сторін додаткових документів і доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, в судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалися перерви до 09.07.2012 р. і до 11.07.2012 р.

В судовому засіданні 09.07.2012 р. судом прийняті до розгляду зменшені позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт, м. Бердянськ Запорізької області стягнення 19 855,38 грн. безпідставно набутого майна та 3 608,16 грн. банківських процентів за незаконне користування чужими грошовими коштами.

Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_6 від 17.07.2012 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, за заявою судді Зінченко Н.Г., враховуючи категорію та складність справи, справу № 5009/1894/12 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Колодій Н.А., Попова І.А. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2012р. розгляд справи призначено на 03.09.2012р. В судовому засіддані 03.09.2012р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 17.09.2012р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.00.2012р., розгляд справи № 5009/1894/12 перенесено на 18.09.2012р.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача безпідставно набутого майна та банківських процентів за незаконне користування чужими грошовими коштами. В матеріалах справи містяться копії платіжних доручень, які свідчать про те, що у спірний період ФОП ОСОБА_1 здійснювалися платежі за рахунками ДП Бердянський морський торгівельний порт через ТОВ Почерк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, суд вирішив за необхідне за власною ініціативою на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Почерк, оскільки рішення суду з даного спору може вплинути на його права та обовязки стосовно сторін у справі.

В судовому засіданні 18.09.2012р. позивач надав заяву про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши заяву про продовження строку суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, враховуючи заяву позмвача, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №5009/1894/12, до 03.10.2012р.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 02.10.2012р. о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 305.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Почерк, (71110, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Кабельщиків, 138-А).

5. Зобовязати сторони і третю особу в судове засідання надати :

позивача всі можливі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції по суті спору; докази укладання угоди з морським агентом ТОВ «Почерк», докази відшкодування витрат ФОП ОСОБА_1 морському агенту у спірний період; докази звітності морського агента виконуваних функцій.

відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені попередніх ухвалах;

третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтуванні пояснення по суті спору; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу.

6. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді Н.А.Колодій

ОСОБА_7