ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2012 р.Справа № 5/40/5022-890/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", ОСОБА_1Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26, м. Київ в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, вул. Братів Бойчуків, 3/60, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_4 - начальник юридичного відділу (довіреність №880/11.5.2 від 20.09.2010р.);

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво", про cтягнення 5 257 641 грн. 82 коп. шляхом звернення стягнення на майно, передане в заставу.

Позивач звернувся до суду із заявою № 603/1400-04-2 від 08.11.2012р. про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої вказує, що в наслідок невиконання кредитних зобовязань несплати процентів за користування кредитом, сума боргу ТОВ "Диво" (третьої особи) перед позивачем суттєво збільшилась і станом на 05 листопада 2012 року заборгованість становить 5891266грн.37коп., з них: 4900000грн.00коп. прострочена заборгованість по кредиту, 219493грн.15коп. пеня за прострочений кредит, 746209грн.59коп. прострочена заборгованість по платі за кредит, 25563грн.63коп. пеня за прострочену плату за кредит, у зв'язку з чим просить суд стягнути вищевказану суму шляхом звернення стягнення на майно, передане в заставу відповідачем згідно договору застави товарів в обороті від 20.06.2011р., посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за №3011 у реєстрі, а саме: кондитерські вироби, приправи, що знаходяться за адресою вул.15 квітня, 6 в м.Тернополі у спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною в розмірі 2 507 387грн.30коп., надавши при цьому докази направлення даної заяви відповідачу у справі та третій особі.

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи, що така подана позивачем відповідно до вимог ч. 4 ст. 22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймаються судом і спір вирішується відповідно до збільшених позовних вимог.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, проте звернувся до суду з клопотанням від 12.11.2012р., яким просить відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 14 листопада 2012р..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача також не забезпечила участі свого представника в судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, проти якого не заперечив представник позивача, приймаючи до уваги, що відповідач відзив на позов суду не надав, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2012р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

Відповідача (повторно): - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРФОП станом на листопад 2012р.

Третю особу: письмові пояснення по суті заявленого позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків