ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" серпня 2012 р.Справа № 2/47-725
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув заяву ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Стадникової 31/2 про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 08.06.2010р. у справі №2/47-725

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Мегаполіс", м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Стадникової 31/2

за участю представників сторін від:

Стягувача: не з"явився

Боржника (заявника): ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 20.07.2012р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2010 року у справі №2/47-725 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс", задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. Стадникової, 31/2, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1) на користь позивача суму 38035 грн. 24 коп. за матеріальні цінності, 2 421 грн. 60 коп. пені, 354 грн. 37 коп. річних, 408 грн. 11 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 08.06.2010р. у справі №2/47-725, на підставі ст.116 ГПК України, 21 червня 2010 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ, який 23.06.2010р. відправлено позивачу, про що свідчить штемпель канцелярії господарського суду Тернопільської області на зворотній стороні виконавчого документа.

07.08.2012р. ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 подав суду заяву від 06.08.2012р. за вх.№14373(н). в порядку ст. 121 ГПК України, в якій заявник просить:

- відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 08.06.2010р. у справі №2/47-725 до 01.09.2012 року;

- розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 08.06.2010р. у справі №2/47-725 терміном на 16 місяців, згідно наступного графіка :

Протягом 2012 року до сплати суму в розмірі 10 361 грн. 33 коп. :

* до 29.09.2012 року 2690 грн. 33 коп.

* до 29.10.2012 року 2690 грн. 33 коп.

* до 29.11.2012 року 2690 грн. 33 коп.

* до 29.12.2012 року 2690 грн. 33 коп.

Протягом 2013 року суму в розмірі 31083 грн. 99 коп.:

* до 29.01.2013 року 2690 грн. 33 коп.

* до 29.02.2013 року 2690 грн. 33 коп.

* до 29.03.2013 року 2690 грн. 33 коп.

* до 29.04.2013 року 2690 грн. 33 коп.

* до 29.05.2013 року 2690 грн. 33 коп.

* до 29.06.2013 року 2690 грн. 33 коп.

* до 29.07.2013 року 2690 грн. 33 коп.

* до 29.08.2013 року 2690 грн. 33 коп.

* до 29.09.2013 року 2690 грн. 33 коп.

* до 29.10.2013 року 2690 грн. 33 коп.

* до 29.11.2013 року 2690 грн. 33 коп.

* до 29.12.2013 року 2690 грн. 33 коп.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 07.08.2012р. справу №2/47-725 для розгляду заяви (вх.№14373(н)) про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 08.06.2010р.- передано на розгляд судді Турецькому І.М.

Ухвалою суду від 09.08.2012 року, призначено судове засідання щодо розгляду вказаної заяви на 16 серпня 2012 року на 12 год. 00 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд заяви відкладався на 23.08.2012р. на 11:20 год., про що свідчить ухвала суду від 16.08.2012р.

Представник заявника у призначене судове засідання зявився, подану заяву підтримав, просить суд її задовольнити.

Представник позивача (стягувача) у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмового заперечення на заяву про відстрочку виконання судового рішення суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення по вручення поштового відправлення.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши доводи представника заявника, суд встановив наступне:

У відповідності до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 08.06.2010р., боржник мотивує своїм важким матеріальним станом, який виник внаслідок світової фінансової кризи і утримання малолітньої дитини. Крім того, зазначає, що важкий матеріальний стан призвів до того, що він змушений був у травні 2011 року припинити свою підприємницьку діяльність. Однак, на даний момент ОСОБА_2 збирається до 01.09.2012р. відновити свою підприємницьку діяльність і розпочати бізнес, для чого налагоджуються відповідні контакти з партнерами по бізнесу.

В підтвердження своєї заяви представив суду дані податкової декларації про майновий стан і доходи за 2011 рік, поданої боржником до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції 07.02.2012 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 у 2011 році доходів від підприємницької діяльності не отримував.

Також, як свідчить Декларація про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 у 2010 році не працював та доходів від підприємницької діяльності не одержував.

З даних Декларації про доходи, одержані за 9 місяців 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 не працював та доходів від підприємницької діяльності не одержував.

В Рішенні № 234/7/17-01/НОМЕР_1 від 31.05.2011 року Тернопільської ОДПІ про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зазначено, зокрема, що комісією, створеною відповідно до наказу Тернопільської ОДПІ від 20 жовтня 2009 року № 794 встановлено, що ОСОБА_2 протягом дванадцяти послідовних податкових місяців подає органу державної податкової служби декларації з податку на додану вартість, які свідчать про відсутність оподатковуваних поставок, що підтверджено даними АІС "Облік податків і платежів", справою платника І-111, довідкою про анулювання платника ПДВ від 25 травня 2011 року; платник подає податкові декларації з податку на додану вартість протягом дванадцяти послідовних податкових місяців, що свідчить про відсутність оподатковуваних поставок з травня 2010 року по квітень 2011 року.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Розясненням Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (із внесеними змінами) визначено, що суд, на підставі статті 121 ГПК України має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час з дня набрання рішенням суду законної сили до його фактичного повного виконання.

Відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

При цьому, слід мати на увазі, що розстрочка надається у виняткових випадках і в розумних межах.

Відповідно до п. 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 ГПК України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба, боржника або його членів сім"ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

З огляду на викладене, виходячи із заяви поданої заявником до суду в обґрунтування своїх вимог про надання розстрочки виконання судового рішення, враховуючи, зокрема, важкий фінансовий стан боржника, відсутність доходів від підприємницької діяльності, наявність реального наміру відновити підприємницьку діяльність з вересня 2012 року, а також те, що діючим законодавством України не розяснено саме поняття "винятковість випадку", яке зазначено у статті 121 ГПК України, суд вважає, що у даному спорі присутнє таке поняття як "винятковість випадку".

Крім того оцінивши документальні обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення по даній справі, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави суд прийшов до переконання, що розумний строк розстрочки виконання рішення має бути не 16 місяців, а 8 місяців.

На підставі наведеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 частково та розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 08.06.2010р. в сумі 41445 грн. 32 коп. рівними частинами терміном на 8 місяців, починаючи з 01 вересня 2012 року:

- до 30 вересня 2012 року 5180 грн. 66 коп.

- до 31 жовтня 2012 року 5180 грн. 66 коп.

- до 30 листопада 2012 року 5180 грн. 66 коп.

- до 31 грудня 2012 року 5180 грн. 66 коп.

- до 31 січня 2013 року 5180 грн. 66 коп.

- до 28 лютого 2013 року 5180 грн. 66 коп.

- до 31 березня 2013 року 5180 грн. 66 коп.

- до 30 квітня 2013 року 5180 грн. 66 коп.,

оскільки, надання розстрочки виконання судового рішення позитивно вплине як на фінансовий стан самого відповідача, не доведе його до стану банкрутства, що, в свою чергу, надасть йому можливість розрахуватися з позивачем та реально виконати рішення суду, що кореспондуються із приписами статті 115 ГПК України, якою передбачено, що рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", так і позитивно вплине у майбутньому і на фінансовий стан самого позивача, як стягувача.

В решті заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 08.06.2010р. - відмовити.

Щодо заяви боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 08.06.2010р. до 01 вересня 2012 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені, оскільки, дата прийняття і дата набрання законної сили цієї ухвали виключає необхідність відстрочення стягнення коштів за даним рішенням суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Розясненням Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", Постановою Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 08.06.2010р. у справі №2/47-725 до 01 вересня 2012 року, відмовити.

2. Заяву ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 08.06.2010р. у справі №2/47-725 терміном на 16 місяців задовольнити частково .

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 08.06.2010р. у справі №2/47-725 у сумі в 41445 грн. 32 коп. рівними частинами терміном на 8 місяців, починаючи з 01 вересня 2012 року:

- до 30 вересня 2012 року 5180 грн. 66 коп.

- до 31 жовтня 2012 року 5180 грн. 66 коп.

- до 30 листопада 2012 року 5180 грн. 66 коп.

- до 31 грудня 2012 року 5180 грн. 66 коп.

- до 31 січня 2013 року 5180 грн. 66 коп.

- до 28 лютого 2013 року 5180 грн. 66 коп.

- до 31 березня 2013 року 5180 грн. 66 коп.

- до 30 квітня 2013 року 5180 грн. 66 коп.,

4. В решті заяви розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 08.06.2010р. у справі №2/47-725, відмовити.

5. Ухвала є виконавчим документом.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та дійсна для пред'явлення до виконання протягом року.

7. Ухвала може бути оскаржена, в порядку ст.106 ГПК України, на загальних підставах.

8. Ухвалу направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали виготовлений і підписаний 28.08.2012 року.

Суддя І.М. Турецький