overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.12 Справа№ 5015/4674/12

За позовом: Сороки-Львівської сільської ради, с. Сороки-Львівські

до відповідача: ДП «Львівський облавтодор», філія «Пустомитівський облавтодор», м. Пустомити

про повернення коштів у розмірі 19 570, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Сороки-Львівською сільською радою, с. Сороки-Львівські до ДП «Львівський облавтодор»філія «Пустомитівський облавтодор», м. Пустомити про повернення коштів у розмірі 19 570, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 08.11.2012р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав відзив на позов, яким проти позову заперечив повністю та подав клопотання про припинення провадження у справі, у з»язку з тим, що філія «Пустомитівський облавтодор», м. Пустомити не є юридичною особою.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 18.12.2012р. 14.30 год.

2.Позивачу уточнити найменування та реквізити відповідача, прохальну частину позовної заяви, докази в підтвердження позовних вимог, докази включення відповідача до ЄДРПОУ.

3.Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 08.11.2012р. в повному обсязі, подати інформацію про те, ким обслуговувалась дорога «Муроване-Н.Яричів»(яка проходить по території Сороки-Львівської сільської ради) станом жовтень 2007р. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф ( п.5 ст.83 ГПК України).

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.12 Справа№ 5015/3922/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Залісся, с.Монастир-Дережицький

про стягнення 7400грн. 31коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Суть спору: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Залісся про стягнення 43323 грн. 47коп. активної електроенергії, 3010 грн. 85коп. за реактивну електроенергію, 54 грн. 99коп. пені 3% річних в розмірі 11 грн. та 3538 грн. 27коп. пені.

Ухвалою суду від 21.09.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.10.2012р.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 09.10.2012р. явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідач в судове засідання 09.10.2012р. явки повноважного представника не забезпечив. Докази вручення (повернення) ухвали суду про порушення провадження у справі станом на 09.10.2012р. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 19.11.12 о 11:15

2. Зобов'язати:

Позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.12 Справа№ 5015/4257/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Львівський домобудівний комбінат, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Монітор-Україна, м.Львів

про зобовязання до виконання умов договору та стягнення пені в розмірі 2699 грн. 54 коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Львівський домобудівний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю „Монітор-Ураїна про зобовязання ТзОВ „Монітор-Україна виконати умови договору № М-42 від 22.06.2012 р. у повному обсязі шляхом повного виконання робіт по договору, підписання акту технічної готовності та акту введення ліфту в експлуатацію та стягнення 2699 грн. 54 коп. пені за невиконання робіт по договору.

Ухвалою суду від 11.10.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.10.2012р. Ухвалою суду від 23.10.2012 р. з метою витребування у сторін додаткових доказів у справі розгляд справи відкладено на 20.11.2012 р.

В судовому засіданні 20.11.2012 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить позов задоволити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

У звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 23.10.2012 р., суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.12 о 12:30 .

2. Зобов'язати:

Позивача - надати суду нормативно обгрунтоване пояснення щодо порядку введення в експлуатацію новоустановленого ліфта, виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2012р. , забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.12 Справа№ 5015/4011/12

за позовом: ПАТ «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк

до відповідача-1: ТзОВ «Готельбуд», м. Борислав

до відповідача-2: ДП «Лідер»ТзОВ «Леополіс-Плюс», м.Трускавець

про стягнення 4 662 892,60 дол. США (37270500,56 грн.)

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1М,

Від відповідача-1: ОСОБА_2

Від відповідача-2: н/з

Суть спору:

Позов заявлено ПАТ «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк до ТзОВ «Готельбуд», м. Борислав та до ДП «Лідер»ТзОВ «Леополіс-Плюс», м.Трускавець про стягнення 4 662 892,60 дол. США (37270500,56 грн.) cолідарно.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав довідку про заборгованість від 23.11.2012р. №4455, згідно якої заборгованість відповідачів за кредитним договором та договором поруки станом на 05.09.2012р. становить 4662892,60 дол. США (37270500,55 грн.) та 9 654515,26 грн. Позов просить задоволити. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання від 26.11.2012р. про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача-1 в судове засідання з»явився, вимоги ухвал суду не виконав, позовні вимоги заперечив в частині нарахованих штрафних санкцій. Крім того, подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи у звязку з її складністю.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2012р. на 14.30 год.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Відповідачам- повторно: виконати вимоги ухвали суду від 27.09.2012р. в повному обсязі.

4. Сторонам - явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.12 Справа №5015/4859/12

за позовом: Корпорації «Корпорація будівельних підприємств «Львівінвестбуд», м.Львів

до відповідача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 59472,26 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дор.№05/12/12 від 05.12.2012р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Корпорацією «Корпорація будівельних підприємств «Львівінвестбуд»подано позов до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 59472,26 грн.

У судовому засіданні 05.12.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, всіх вимог ухвали суду від 19.11.2012р. не виконав.

У судове засідання 05.12.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 19.11.2012р. не виконав.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 18.12.12 о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 19.11.2012р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4.Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;2) виконати всі вимоги ухвали суду від 19.11.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.12 Справа№ 5015/4055/12

За позовом: ДТГО «Львівська залізниця»в особі Відокремленого підрозділу «Львівська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт «ДТГО «Львівська залізниця», м.Львів

до відповідача: ТзОВ «Бізнес-центр «ОСОБА_1», с.Добросин, Жовківський район

про стягнення 85046,74 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано ДТГО «Львівська залізниця»в особі Відокремленого підрозділу «Львівська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт «ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів до ТзОВ «Бізнес-центр «ОСОБА_1», с. Добросин, Жовківський район про стягнення 85046,74 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 27.09.2012р. виконав. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 27.09.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 20.11.2012р. 10.20 год.

2.Позивачу- довідку про стан заборгованості відповідача.

3.Відповідачуповторно: виконати вимоги ухвали суду від 27.09.2012р. в повному обсязі

4. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.12 Справа №5015/4454/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Господарник», с.м.т. Східниця, Львівська область

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 15554,40 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (дов.№57 від 03.01.2012р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна»подано позов до Комунального підприємства «Господарник» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 15554,40 грн.

У судовому засіданні 27.11.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 25.10.2012р. виконав частково.

У судове засідання 27.11.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 25.10.2012р. не виконав.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.12.12 о 09:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 25.10.2012р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 25.10.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.12 Справа №5015/3527/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», м.Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 6570,88 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (дов.№92 від 02.08.2011р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Укртранснафта»в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба»подано позов до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд»про стягнення заборгованості в сумі 6570,88 грн.

В судовому засіданні 11.09.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 23.08.2012р. виконав частково.

В судове засідання 11.09.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав, вимог ухвали суду від 23.08.2012р. не виконав.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 23.08.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 02.10.12 о 10:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 23.08.2012р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;2) виконати всі вимоги ухвали суду від 23.08.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.12 Справа№ 5015/4935/12

за позовом: Прокурора Кам»янка-Бузького району в інтересах держави в особі Жовтанецької сільської ради, с.Жовтанці Кам»янка-Бузького району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма «Загаї», с.Жовтанці Кам»янка-Бузького району

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Львівській області

про стягнення 193178,73 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов заявлено прокурором Кам»янка-Бузького району в інтересах держави в особі Жовтанецької сільської ради, с.Жовтанці Кам»янка-Бузького району до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма «Загаї», с.Жовтанці Кам»янка-Бузького району за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Львівській області про стягнення 193178,73 грн.

Прокурор в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Вимоги ухвали суду не виконав.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з»явились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.01.2013р. на 10.00 год.

2.Прокурору, позивачу- докази порушеного права, виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2012р. в повному обсязі, представити усі наявні письмові докази в підтвердження позовних вимог, уточнити п.2 прохальної частини позовної заяви.

3.Відповідачу- виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2012р., явка обовязкова.

4.Третій особі- письмові пояснення по суті спору, підтвердити статус юридичної особи.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.12 Справа №5015/4754/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Дрогобич Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 10937,18 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 юрист (дов.№06-6407 від 31.08.2012р., діє до 31.08.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»подано позов до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10937,18 грн.

У судовому засіданні 27.11.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, всіх вимог ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав.

У судове засідання 27.11.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.12.12 о 10:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.12 Справа №5015/3532/12

за позовом: Ходорівської міської ради, м.Ходорів, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство», м.Ходорів, Жидачівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю у сумі 31935,01 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (дов.№42 від 07.05.2012р., діє до 07.05.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Ходорівською міською радою подано позов до Відкритого акціонерного товариства «Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство»про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю у сумі 31935,01 грн.

В судовому засіданні 02.10.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 23.08.2012р. виконав частково.

В судове засідання 02.10.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, подав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечує, просить відмовити в їх задоволенні, вимоги ухвали суду від 23.08.2012р. виконав частково. Крім того, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника та необхідністю отримання часу для того, щоб витребувати докази по справі у відповідних установах. Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, його клопотання про відкладення розгляду справи та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 23.08.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 23.10.12 о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 23.08.2012р.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 23.08.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.