ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/10649/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дергачівського району Харківської області (вх. №1222 Х/3-9 ) на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.12 у справі № 5023/10649/11

за позовом ВАТ "АТП-16351", м. Дергачі

до Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області

3-я особа - ОСОБА_1 Управління Державного казначейства України в Харківській області, м. Харків,

3-я особа - ОСОБА_1 фінансове управління Харківської обласної державної адміністрації , м. Харків

про стягнення 55997,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ВАТ "АТП-16351" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області 1 417513,50 грн., в т. ч. 1184895, 90 грн. - інфляційних нарахувань та 232617, 60 грн. - 3 % річних, нарахованих у звязку з порушенням відповідачем грошових зобовязань за договорами на виплату компенсацій за перевезення пільгового контингенту пасажирів від 26.02.2003 року та від 26.01.2004 року. Позовні вимоги позивач обґрунтовує присудженням до стягнення з відповідача рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2010 року у справі № 61/142-09, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 року 1211550, 00 грн. заборгованості по виплаті компенсацій за перевезення пільгового контингенту пасажирів у 2003 та 2004 рр. Рішення набрало чинності 15 листопада 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2012 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Управління Державного казначейства України в Харківській області та ОСОБА_1 фінансове управління Харківської обласної державної адміністрації.

02 лютого 2012 року позивач, відповідно до статті 22 ГПК України, звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом та подальший розгляд справи було продовжено з її урахуванням.

Позивачем було збільшено заявлену до стягнення суму інфляційних нарахувань до 1514437, 50 грн. та суму 3 % річних до 257612, 04 грн. Загальна сума позову склала 1772049, 54 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2012 р. по справі № 5023/10649/11 ( суддя Інте Т.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на користь Відкритого акціонерного товариства "АТП-16351" 340599,91 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 109139,08 грн. Стягнуто з Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до державного бюджету України 8994,78 грн. судового збору. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 1173837,59 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 148472,96 грн., в позові відмовити.

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації з рішення господарського суду не погоджується, 22.03.2012 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2012 р. об 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати позивача, першу третю особу та другу третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).