overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5013/278/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/278/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго", с. Собківка Уманського району Черкаської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сабівський гранітний кар'єр", с. Сабове Новоархангельського району Кіровоградської області

про стягнення 24591,12 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 16 від 08.05.12 р.;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 24.04.12 р.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором оренди в сумі 24 000,00 грн. та пені в сумі 591,12 грн., що разом складає 24591,12 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.03.12 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 08.05.12 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Відповідач позовні вимоги заперечив в повному обсязі з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 08.05.12 р. представником товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго" подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 33600,00 грн. та пеню в розмірі 591,12 грн.

Зважаючи на фактичні обставини справи, враховуючи надані у судовому засіданні пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, у господарського суду виникла необхідність витребувати у сторін нові докази у справі.

Необхідність витребування у позивача та у відповідача нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/278/11 відкласти до 12 год. 00 хв. 28.05.2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 25.05.2012 року подати до суду:

Позивача:

- докази на підтвердження викладених в судовому засіданні доводів позивача;

Відповідача:

- належні докази на підтвердження доводів відповідача, якими він заперечує позов.

Суддя Л.С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5013/313/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 5013/313/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ

до відповідача: фермерського господарства "Пацеля Анатолій Миколайович", с. Івано-Благодатне Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 61 170,14 грн.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 43 034,20 грн., відсотків річних від простроченої суми в розмірі 6 846,01 грн., пені в розмірі 2 064,78 грн. та штрафу в розмірі 9 225,15 грн., всього в сумі 61 170,14 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.04.12 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 10.05.12 р.

У зв'язку з тим, 10.05.2012 р. суддя Мохонько К.М., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 08.05.12 р. № 118 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається із довідки від 08.05.12 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 5013/313/12 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/313/12 до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 02160 м. Київ, пр-т Возз'єднання, 15, відповідачу за адресою: 27635 Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Промислова, 2.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5013/319/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/319/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідача: Фермерського господарства "ПАРОСТОК";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ- АГРО";

про стягнення 10 451 грн. 88 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.03.12;

відповідача - адвокат ОСОБА_2, довіреність № б/н від 19.04.12 ;

третьої особи - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фермерського господарства "ПАРОСТОК" 3 628 грн. 11 коп. річних у розмірі трьох відсотків, 6 823 грн. 77 коп. "індексу інфляції", посилаючись на право отримання таких сум за угодою "про заміну кредитора у зобов'язання (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України)" від 22.02.12 № 10/02-12, укладеною позивачем із третьою особою, а також судові витрати у сумі 1 000 грн. на оплату послуг адвоката та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідач вимоги заявника не визнає.

З причин необхідності витребувати нові докази, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 30.05.12 о 14:05 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 28.05.12 подати

позивача та третю особу: доведення наявності правових підстав для зарахування коштів, які надійшли від відповідача із конкретним зазначенням платежу, в рахунок інших призначень, зокрема не за договором № ТАТ-КР/4 від 22.04.09;

відповідача: контррозрахунок суми позову при непогодженні із розрахунком заявника.

4. Належним чином засвідчені примірник ухвали направити третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5013/347/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "АГРОХІМ-АРПІ" м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне Господарство" Червоний Землероб" Кіровоградського інституту Агропромислового виробництва ОСОБА_1 Аграрних наук України" с. Чарівне, Бобринецького району Кіровоградської області

про стягнення 20210 грн. 40 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 04.04.12р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 17000 грн. боргу, 2363 грн. суми інфляції за час прострочення, 847 грн. 40 коп. пені у розмірі 3 % річних.

Ухвалою суду від 11.04.12р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, частково надав докази. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких документів не подав.

Зважаючи на повторне витребування неподаних документів, наявність процесуального строку визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 7 червня 2012 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32, кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: докази встановлення між сторонами датою оплати отриманого товару 31 січня 2010 року, про що вказано в заяві позивача від 24.05.11р. з врахуванням дати виписки рахунків від 16.08.10р., від 02.09.10р.; докази надсилання (вручення) відповідачу заяви-попередження від 24.05.11р.; письмово однозначно визначитись із сумою 847 грн. 40 коп. - 3% річних або пеня, з врахуванням того, що стягнення 3 % річних передбачено ст. 625 ЦК України, а пені - ст. ст. 547, 549 ЦК України.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; докази часткової оплати боргу; власний письмовий розрахунок інфляційних втрат і 3% річних; копії рахунків позивача від 16.08.10р. та від 02.09.10р., на які є посилання при частковому погашенні боргу.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою - АДРЕСА_1 та відповідачу - 27241 Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5013/445/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/445/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжин";

до відповідача: Приватного підприємства "Авто-Мак-Ресурс";

про стягнення 20 533 грн. 89 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність без номеру від 14.05.12;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжин" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Авто-Мак-Ресурс" 20 533 грн. 89 коп., в тому числі 19 000 грн. боргу за товар, поставлений по договору № 0104 від 01.04.11, 260 грн. 21 коп. річних у розмірі 3 процентів, 1 283 грн. 68 коп.

Сторонами належним чином не виконані вимоги ухвали від 07.05.12 про порушення провадження у справі щодо надання письмових доказів.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 13.06.12 о 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 11.06.12 подати

позивача: розрахунок суми позову щодо кожної з поставок окремо;

відповідачам: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

4. Засвідчені належним чином примірник ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5013/1965/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи № 5013/1965/11

за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кіровоград,

до боржника - приватного підприємства "Стеля", м. Кіровоград,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2011 року затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за один місяць здійснення ним повноважень ліквідатора з 07.07.2010 року по 07.08.2010 року; затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 на суму 1766,00 грн.; стягнуто з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оплату послуг в розмірі 1766,00 грн.; провадження у справі припинено.

На виконання ухвали від 29.11.2011 року у даній справі, господарським судом видано та направлено стягувачеві наказ № 5013/1965/11 від 20.12.2011 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2012 року у справі №5013/1965/11 пункт 3 ухвали господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2011 року змінено, та викладено в наступній редакції:

"3. Покласти на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію обов'язок по відшкодуванню арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплати послуг ліквідатора в розмірі 1766,00 грн.".

Відповідно до частини 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне припинити стягнення за наказом від 20.12.2011 року, виданим на виконання зміненої ухвали господарського суду від 29.11.2011 року у справі №5013/1965/11.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити стягнення за наказом від 20.12.2011 року, виданим на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2011 року у справі №5013/1965/11.

2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_1 повернути до господарського суду Кіровоградської області наказ від 20.12.2011 року, виданий на виконання ухвали господарського суду від 29.11.2011 року у справі №5013/1965/11.

3. Примірники ухвали направити Кіровоградській ОДПІ (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (25028, АДРЕСА_1), Кіровському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47) до відома.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5013/1126/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К. М. розглянув заяву відповідача по справі

за позовом: Міського комунального підприємства "ЖЕК № 5" м. Світловодськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Світловодськ

про стягнення 40353 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 33020 грн. 52 коп. боргу по орендній платі, 4331 грн. пені, 2390 грн. 08 коп. інфляційних збитків, 611 грн. 48 коп. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 22.05.12р. відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Мохонько К.М.

25.05.12р. відповідачем та його представником подано заяву про колегіальний розгляд справи.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за доцільне та необхідне задовольнити подану заяву і розглядати справу колегією в складі трьох суддів відповідно до ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.10р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.10р. (з послідуючими змінами) та п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.10р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 22, 86 ГПК України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.10р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 5013/1126/11 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Мохонько К.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 27500 м. Світловодськ, вул. Приморська. 44 та відповідачу - 27500 АДРЕСА_1 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 5013/1949/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянув матеріали справи № 5013/1949/11

за позовом: міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 5", м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 825,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 5" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 377,15 грн боргу за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території, згідно до договору № 138 від 20.11.2007 року, а також пеню в сумі 377,15 грн, інфляційні збитки в сумі 58,92 грн, три відсотка річних в сумі 12,08 грн.

Ухвалою суду 19.12.2011 року зупинено провадження у справі № 5013/1949/11 за позовом МКП "Житлово-експлуатаційна контора № 5" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 825,30 грн до розгляду іншої справи № 5013/1170/11 яка розглядається Вищим господарським судом України.

До господарського суду надійшов лист від 284 від 22.05.2012 року від МКП "Житлово-експлуатаційна контора №5" із змісту якого вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2011 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 року у справі № 5013/1170/11 залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.05.2012 року провадження у справі № 5013/1949/11 поновлено, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 31.05.2012 року об 11:00 год.

Поряд з цим, враховуючи складність спору, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу № 5013/948/11 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 р. (з послідуючими змінами), та п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи".

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 5013/1949/11 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Копію ухвали направити позивачеві на адресу: м. Світловодськ, вул. Приморська, б. № 44; відповідачеві на адресу: м. Світловодськ, вул. Гагаріна, б. № 26/1.

Суддя Т.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" липня 2012 р. Справа № 18/46

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів", м. Городок, Львівської області

до відповідача: приватного підприємства "Топаз-Сервіс", м. Кіровоград

про стягнення 74 558,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2009 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів" задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "Топаз-Сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів" - 74 558,77 грн. боргу, з якого: 66 716,33 грн. основного боргу, 2 778,02 грн. пені, 694,50 грн. 3% річних та 4 369,92 грн. інфляційних нарахувань, а також 745,58 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.06.2009р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача (позивача) 04.06.2009р. за вих. № 8334.

Ухвалою суду від 11.05.2012 року стягувачу видано дублікат наказу від 04.06.2009 року по справі № 18/46.

04.07.2012 року приватне підприємство "Топаз-Сервіс" звернулося із заявою про видачу дубліката наказу у даній справі.

Розпорядженням від 04.07.2012 № 179 в.о. керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 18/46 з тих підстав, що до суду надійшла заява про видачу дубліката наказу по справі № 18/46, проте в цей час згідно наказу голови суду від 06.06.2012 № 125 суддя Тимошевська В.В., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 04.07.2012 справу № 18/46 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 18/46 до свого провадження.

2. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Заводська, 4; відповідачу за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Кузнєцова, 65.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09.07.2012 Справа № 5013/1068/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/1068/11 від 17.06.2011 року

за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про банкрутство відсутнього боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.01.2012 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до 29.06.2012 року. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суд 05.07.2012 року надійшло клопотання № 203-вих від 04.07 2012 року ліквідатора ФОП ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2 продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до 29.09.2012 року.

Господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 5, 22, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 01.08.2012 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

3. Примірники цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2, банкруту.

Суддя Н.М. Коваленко