ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.12 Справа № 5009/2020/12

м. Запоріжжя

13 вересня 2012 року

Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕМЗА

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 5009/2020/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПМЕЗА (69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 2-А, кв. 114, ідентифікаційний код 36097775)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БІРС (69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, ідентифікаційний код 20470788)

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2012р. припинено по п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору провадження у справі № 5009/2020/12 за позовом ТОВ СПМЕЗА до відповідача ТОВ БІРС про зобовязання надати протоколи загальних зборів учасників ТОВ БІРС за період з 24.05.2002 р. по 04.08.2010р. Стягнуто з ТОВ БІРС на користь ТОВ СПМЕЗА 1 073, 00 грн. судового збору.

Окремою ухвалою від 13.07.2012р. у справі № 5009/2020/12 зобовязано директора ТОВ БІРС ОСОБА_1 усунути недоліки щодо порушення порядку проведення засідань загальних зборів шляхом складання протоколів загальних зборів та ведення книги записів протоколів ТОВ БІРС.

24.07.2012р. у звязку із поданням апеляційної скарги ТОВ БІРС на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.07.2012р. про припинення провадження у справі, справу № 5009/2020/12 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

12.09.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ СПЕМЗА від 11.09.2012р. № 81 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.07.2012р. про припинення провадження у справі № 5009/2020/12 та переглянути вказане судове рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 12.09.2012р. автоматизованою системою документообігу суду заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Відповідно до статті 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Як зазначено у ст. 113-1 ГПК України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В абзаці 4 пункту 8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012) зазначено: якщо згідно із статтею 91 ГПК України справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції.

За суттю та змістом вказані розяснення Пленуму Вищого господарського суду України стосуються і інших випадків, коли до господарського суду надходить заява заінтересованої сторони про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду про припинення провадження у справі, але справа знаходиться за межами суду.

Отже, у звязку із вищевикладеним та враховуючи те, що справа № 5009/2020/12 (провадження № 5/28/12) знаходиться у Донецькому апеляційному господарському суді, питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ СПМЕЗА про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи № 5009/2020/12 до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 86, 113-1 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СПМЕЗА від 11.09.2012р. № 81 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 13.07.2012р. про припинення провадження у справі № 5009/2020/12 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя В.М. Соловйов