ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.07.12 р. Справа № 5006/16/52/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод»

м.Харцизськ Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «21 століття» м.Донецьк

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 320 369грн.44коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №38 від 27.03.2012р., ОСОБА_2 за довіреністю № 69 від 16.05.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 14.05.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод» м.Харцизськ Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «21 століття» м.Донецьк про стягнення штрафних санкцій в розмірі 320 369грн.44коп.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/52/2012.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2012р., від 05.06.2012р. та від 18.06.2012р. розгляд справи відкладено враховуючи неявку відповідача та ненадання витребуваних документів. Судове засідання призначене на 05.07.2012р.

Представники позивача у судовому засіданні 05.07.2012року підтримали заявлені позовні вимоги, надали додаткові письмові пояснення по суті вимог, усні пояснення, підтримали попередні виступи.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.07.2012року через канцелярію суду надав через канцелярію суду надав заяву про направлення кореспонденції на фактичну адресу відповідача, письмове клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, повідомив, що не отримував копію позовної заяви, та надати пояснень не має можливості без ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, у судовому засіданні 05.07.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «21 століття» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з клопотанням про продовження строку розгляду справи строком на пятнадцять днів.

Представники позивача вважають, що вирішення питання щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід залишити на розсуд суду.

За приписами ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, враховуючи складність справи та неможливість вирішення спору у даному судовому засідання внаслідок відсутності правової позиції відповідача щодо заявлених вимог, вважає за можливе вищевказане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 12.07.12 року.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДРПОУ відповідача;

- докази належного виконання відповідачем умов договору №33/1003/10-0063 від 03.12.2010року у встановлені договором строки або неможливості виконання його умов.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.