overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.12 Справа № 11/93

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за заявою:Відділу Державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, м. Львів;
про:заміну сторони на підставі ст.25 ГПК України
у справі:№ 11/93
за позовом:Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго, м. Львів;
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , м. Кам`янка-Бузька;
правонаступник боржника:Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м. Львів;
про:стягнення 54 696,76 грн.

За участю представників:

від ВДВС (заявника): Маковецький З.В., начальник ВДВС (посвідчення № 0102);

від стягувача: Середницький В.М., представник (довіреність № 502-5517/2 від 28.12.2011р.);

від боржника: не з`явився;

від правонаступника боржника: Куцак В.Л., представник, (довіреність №139 від 16.01.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву відділу Державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, м. Львів про заміну сторони у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго, м. Львів до Військової частини НОМЕР_1 , м. Кам`янка-Бузька про стягнення 54 696,76 грн.

В судове засідання з`явився представник ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області, заяву підтримав, просив задоволити.

В судове засідання з`явився представник стягувача, проти поданої заяви не заперечував.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання з`явився представник КЕВ м.Львова, м. Львів, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника боржника, клопотання представника КЕВ м. Львова про відкладення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2012 року о 11-00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобов`язати сторони:
- виконати вимоги ухвалу суду від 11.05.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.12 Справа№ 5015/3340/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Бетон»м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Бетон Київ»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Бетон», м. Трускавець, Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 94 786,81 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 10.01.2012р.;

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Бетон»до Дочірнього підприємства «Бетон Київ»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Бетон» про стягнення заборгованості в сумі 94 786,81 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 29.08.2012 р.

В судове засідання 29.08.2012р. позивач явку повноважного представника забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. 19125/12 від 29.08.2012 р.) на виконання вимог ухвали суду та просить долучити до матеріалів справи наступні документи: пояснення по справі, витяги з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо позивача та відповідача та підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

В судове засідання 29.08.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чим був повідомлений про час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 13.08.2012 р. не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту своїх інтересів, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 13.08.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2012р. на 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2012р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.12 Справа № 5015/2293/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства Пиво-безалкогольний комбінат „Славутич, м.Запоріжжя;
до відповідача:Західно-українського акціонерного товариства „Вторкольормет, м.Львів;
про:стягнення 36 701,61 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність 150-2012 від 28.05.2012р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Пиво-безалкогольний комбінат „Славутич, м.Запоріжжя до Західно-українського акціонерного товариства „Вторкольормет, м.Львів про стягнення стягнення 36 701,61 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, підтримав просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.06.12 о 10:50

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.12 Справа№ 5015/3902/11

Суддя Сухович Ю.О., розглянувши

подання Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області, м.Мостиська Львівська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2011р.

у справі №5015/3902/11

за позовом Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с.Черневе Мостиського р-ну Львівської обл.;

про стягнення 132 920,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшло подання вих. №09-07/3089 від 03.05.2012р.(вх.№11439/12 від 24.05.2012р.) Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2011р. у справі № 5015/3902/11 за позовом Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз до ОСОБА_1 сільської ради про стягнення 132 920,44грн.

Суд визнав подання достатнім для прийняття його до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86-87, 121 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд подання про відстрочку виконання рішення призначити на 20.06.2012р. о 10:20 год.

2. Боржнику (ОСОБА_1 сільська рада) обгрунтувати підстави відстрочення виконання рішення №5015/3902/11 від 08.09.2011р.; надати відповідні докази в підтвердження обставин, якими обґрунтовується необхідність у відстрочці виконання рішення, зважаючи на ст.121 ГПК України; явка повноважного представника обовязкова.

3. Прокуратурі - явка повноважного представника обов»язкова.

4. Стягувачу (ПАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз) письмово викласти свою позицію щодо заяви про відстрочку виконання рішення; явка повноважного представника обов»язкова.

5. ВДВС Мостиського РУЮ надати докази надсилання копій подання про відстрочку прокуратурі, позивачу та відповідачу (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України); явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.12 Справа№ 5015/1966/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до Львівської міської ради, Департаменту містобудування, м.Львів

про зобов»язання переукладення договору про оренду землі на новий строк.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 фізична особа-підприємець;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування про зобов»язання переукладення договору про оренду землі на новий строк.

Ухвалою суду від 21.05.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.06.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 21.05.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 0 від 22.05.2012р. вручено 24.05.2012р. Станом на 06.06.2012р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2012р. о 12 год. 40 хв.

2. Позивачу надати докази перебування позивача у Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; надати заяву від 16.11.2011р. про продовження строку дії договору та додатки до неї, з якими позивач звертався до Львівської міської ради; докази оскарження рішень Львівської міської ради про відмову у продовженні строку дії договору оренди землі, за їх наявності; докази сплати орендної плати за весь період оренди; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2012 р. Справа № 5015/3663/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Т.Б.М.-Україна, м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Львіввікнобуд, с.Надичі;
про:стягнення 107 000 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №9 від 01.06.2012р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Т.Б.М.-Україна, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львіввікнобуд, с.Надичі про стягнення 107 000 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи № 206 від 12.09.2012р.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2012 року о 11-20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.12 Справа№ 5015/3456/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Електроконтакт-Захід, м. Львів

до відповідача: Приватного туристично спортивного виробничо-комерційного підприємства Вагінтур, м. Львів

про спонукання до виконання мирової угоди.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 03.08.2012р.;

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електроконтакт-Захід до Приватного туристично спортивного виробничо-комерційного підприємства Вагінтурпро спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвалою суду від 20.08.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 04.09.2012 р.

В судове засідання 04.09.2012р. позивач явку повноважного представника забезпечив, вимог ухвали суду від 20.08.2012р. не виконав.

В судове засідання 04.09.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини не прибуття суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 20.08.2012 р. не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту своїх інтересів, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 20.08.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2012р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2012р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.12 Справа № 5015/2271/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства „Галичина, м.Радехів;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю „Люс-Три, м.Львів;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю „Авоська, м.Джанкой;
про:стягнення 108 104,31 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 20.06.2012р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства „Галичина, м.Радехів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Люс-Три, м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю „Авоська, м.Джанкой про стягнення 108 104,31 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на час розгляду справи поштове повідомлення про вручення відповідачу-2 ухвали про порушення провадження у справі не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача-1 та відповідача-2, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2012 року о 11-20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.12 Справа№ 5015/1725/12

За позовом: Прокурора м. Стрия в інтересах держави в особі Стрийської міської ради

до відповідача: ОСОБА_1, м. Стрий, Львівської області

про стягнення заборгованості у сумі 14 679,64 грн.

Суддя Коссак С.М.

Секретар Кміть М.Б.

Представники:

Від прокуратури: не зявився;

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора м. Стрий, в інтересах держави, в особі Стрийської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 14 679,64 грн.

Провадження у справі № 5015/1725/12 суддею господарського суду Довга О.І. порушено 03.05.2012р. та розгляд справи призначено на 22.05.2012р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 22.05.2012р. розгляд справи відкладено на 29.05.2012р., а 29.05.2012р. на 12.06.2012р.

У звязку із призначенням судді Довга О.І. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду, справу за № 5015/1725/12 відповідно до ст. 21 ГПК України 11.06.2012р. передано для розгляду по суті судді господарського суду Коссак С.М.

В судове засідання прокурор не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Позивач повторно явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Відповідач повторно явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштова кореспонденція повернулась з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін процесу та невиконання ними вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2012р. на 10 год. 30 хв.;

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Прокурору: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвал суду.

4. Позивачу: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвал суду.

5. Відповідачу: 1 зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.12 Справа№ 5015/3115/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м.Городок Львівська область

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LC3124-12/08 в сумі 67 214.16 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: . ОСОБА_2представник за довіреністю №21-12/11-1 від21.12.2011р.;

Від відповідача: не зявився;

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 Авальдо Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LC3124-12/08 в сумі 67 214.16 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14.08.2012 р.З підстав зазначених в ухвалі суду від 14.08.2012р. розгляд справи відкладено на 04.09.2012р.

В судове засідання 04.09.2012р. представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав та надав пояснення по суті спору. 14.08.2012р. вх.17777/12 позивач подав документи для приєднання до матеріалів справи. Також подав клопотання вх. 19476/12 від 04.09.2012р. в якому просить в частині стягнення 21 969,47 грн. провадження у справі припинити та стягнути заборгованість в розмірі 45 244,69 грн.

В судове засідання 04.09.2012р. представник відповідача не прибув, подав заяву вх. 19416/12 від 03.09.2012р. в якому провість відкласти розгляд справи у звязку з частковою погашення заборгованості і надання можливості подання до суду акту звірки взаєморозрахунку.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 27.07.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2012р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 27.07.2012р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.12 Справа№ 5015/4982/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 16.02.2012р.

у справі № 5015/4982/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Вокзал станції Львів, м.Львів

про розірвання договору оренди, зобовязання повернути орендоване майно та виселення.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява від 21.06.2012р. №14-11-03436 (від 25.06.2012р. вх.№14010/12) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 16.02.2012р. у справі № 5015/4982/11 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Вокзал станції Львів про розірвання договору оренди, зобовязання повернути орендоване майно та виселення.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку підставності прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.07.2012р. о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №1 (2 поверх).

3. Заявнику (РВ ФДМУ по Львівській області) надати докази надсилання заяви боржнику та третій особі; явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

4. Боржнику (ФОП ОСОБА_1В.) явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

5. Третій особі (ДТГО Львівська залізниця в особі ВП Вокзал станції Львів) - явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.