номер провадження справи 27/9/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.05.12 Справа № 5009/1342/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69026, м. Запоріжжя, вул. Чайковського, буд. 32)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство Оболонь (04655, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3)

про стягнення 8 075 грн. 03 коп.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № 943 від 12.04.2012р.

Від відповідача: не зявився

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 8 075 грн. 03 коп. основного боргу, на підставі трьохсторонньої Угоди на подальшу оренду майна № П/183/4; П/154/1; С-02638 від 19.10.2009р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 10.04.2012р., справу № 5009/1342/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 11.04.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1342/12, присвоєно справі номер провадження 27/9/12 та призначено судове засідання на 10.05.2012р.

10.05.2012р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 10.05.2012р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві та надав нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання, відкрите 10.05.2012р. не зявився, 28.04.2012р. надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника третьої особи, позов ОСОБА_1 підтримує повністю та просить задовольнити.

Заява третьої особи прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач у судове засідання, відкрите 10.05.2012р. не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалу суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання отримано особисто відповідачем 17.04.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (оригінал міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору та неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 05.06.2012 р. о/об 11 год. 40 хв.

3. Зобовязати надати:

Позивача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, оригінал трьохсторонньої Угоди на подальшу оренду майна № П/183/4; П/154/1; С-02638 від 19.10.2009р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами (для огляду); оригінал акту приймання-передачі майна від 19.10.2009р. (для огляду), докази часткового виконання відповідачем умов трьохсторонньої Угоди на подальшу оренду майна № П/183/4; П/154/1; С-02638 від 19.10.2009р., довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал трьохсторонньої Угоди на подальшу оренду майна № П/183/4; П/154/1; С-02638 від 19.10.2009р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами (для огляду); оригінал акту приймання-передачі майна від 19.10.2009р. (для огляду), докази часткового виконання відповідачем умов трьохсторонньої Угоди на подальшу оренду майна № П/183/4; П/154/1; С-02638 від 19.10.2009р., довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Третю особу: довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 05.06.2012р. обовязкова.

Господарський суд попереджає відповідача про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, а саме за неявку у судове засідання, за ненадання письмового відзиву на позовну заяву та невиконання вимог ухвал суду. Сума штрафу складатиме 1 700,00 грн., який перераховується у Державний бюджет України.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва