РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5004/2485/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом:

ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 01.11.2011р.,

ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 01.11.2011р.,

від відповідача за первісним позовом: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Системна Автоматизація. Інжинірингова компанія", м.Київ

на рішення господарського суду Волинської області

від 25.01.12 р. у справі № 5004/2485/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системна Автоматизація. Інжинірингова компанія", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА", м.Нововолинськ

про стягнення 874309 грн. 01 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА", м.Нововолинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системна Автоматизація. Інжинірингова компанія", м.Київ

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.01.2012р. у справі №5004/2485/11 відмовлено в задоволенні позову ТзОВ "Системна Автоматизація. Інжинірингова компанія" до ТзОВ "Кроноспан УА" про стягнення 874 309 грн. 01 коп. боргу.

Зустрічний позов ТзОВ "Кроноспан УА" до ТзОВ "Системна Автоматизація. Інжинірингова компанія" про розірвання договору зодоволено повністю.

Розірвано договір від 12.12.2008р. №684/IN/2008, укладений між ТзОВ "Кроноспан УА" та ТзОВ "Системна Автоматизація. Інжинірингова компанія".

Стягнуто з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом 1004,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТзОВ "Системна Автоматизація. Інжинірингова компанія" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та задоволити його позов, стягнувши 874309,01 грн. боргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.03.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 27.03.2012р.

В судове засідання 27.03.2012р. представник відповідача за первісним позовом не з"явився.

26.03.2012р. на адресу суду від ТзОВ "Кроноспан УА" надійшло клопотання №261/03 від 23.03.2012р. про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника товариства.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача за первісним позовом, а також заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності, судова колегія задовольняє заявлене відповідачем за первісним позовом клопотання та вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24 квітня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.