ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2012 р.Справа № 5023/2479/12 вх. № 2479/12

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескубі М.Г.

за участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 04.02.2012р.

Відповідача- не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" , м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Харків Оіл", смт. Високий

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Харків Оіл" про стягнення основної заборгованості у розмірі 41785,17грн., пені у розмірі 3158,72грн., інфляційних втрат у розмірі 376,06грн. та 3% річних у розмірі 611,37грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки №386/128 від 01.02.2011р.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання (вх.№ 9377 від 11.07.12р.) про долучення до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача.

Суддя дослідив надані документи та долучив їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" липня 2012 р. о 12:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень, квитанцій тощо);

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.