ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5013/853/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/853/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в особі філії ПАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління", м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Меллар", м. Олександрія, Кіровоградська область, Олександрійський район,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, Донецька область, Костянтинівський район, с. Ілліча,

про стягнення 453317,99 грн.

Представники позивача, відповідача та третьої особи: участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління" звернулося до господарського суду із позовною заявою № 1/1464 від 26.06.2012 року про стягнення з приватного підприємства "Меллар" кредитної заборгованості в сумі 453317,99 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2012 року порушено провадження у справі № 5013/853/12 за даним позовом та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Позивач, відповідач та третя особа не забезпечили явку своїх представників в судове засідання 17.07.2012 року, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів не подали.

Без витребуваних судом документів не можливо розглянути спір по суті.

Крім того, на день проведення даного судового засідання матеріали справи № 5013/853/12 не містять належних доказів повідомлення відповідача та третьої особи про дату, місце та час проведення судового засідання з розгляду вказаної справи.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Господарський суд звертає увагу сторін на позицію Вищого господарського суду України, яка зазначена у постанові пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". А саме пунктом 3.13. передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2012 року о 14 год 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 27.07.2012 року надати господарському суду:

позивача: докази направлення (опис вкладення у ц/л та чек/квитанція) копії позовної заяви та додані до неї документи третій особі; довідку відповідного відділення казначейської служби України про зарахування судового збору в сумі 9066,36 грн., відповідно до платіжного доручення від 25.06.2012 року № 1 до державного бюджету України та не повернення його платнику; обґрунтований розрахунок в частині стягнення пені з врахуванням норм ч.6. ст.232 Господарського кодексу України; письмові пояснення чи включено реструктуризований борг в частині стягнення пені до основного боргу зазначеного у позовній заяві; оригінал платіжного доручення № 722 від 23.05.2008 року для огляду в судовому засіданні; виписки з відповідних рахунків на підтвердження часткового погашення заборгованості по кредиту та відсотках; копію договору застави/іпотеки, укладеного на підставі п.3.1. Кредитного договору № 2/1/2008/980-К/1134 від 23.05.2008 року, виписки з відповідних рахунків на підтвердження існування заборгованості у відповідача по кредиту, відсотках.

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві та третій особі; докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем за кредитним договором № 2/1/2008/980-К/1134 від 23.05.2008 року.

третю особу: письмові пояснення щодо вимог викладених у позовній заяві.

4. Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Примірники ухвали надіслати позивачеві на адресу:

- 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня,17;

відповідачеві на адресу:

- 28000, АДРЕСА_1.

третій особі на адресу:

- 85143, АДРЕСА_2.

Суддя Т.В. Макаренко