ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р.Справа № 13/5025/761/12

за позовом приватного підприємства "Агропром" м. Волочиськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" с. Золочівка Демидівського району Рівненської області

товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоводське" с. Лісоводи Городоцького району

про стягнення суми 176 045,43 грн. з якої 138 443,24 грн. основного боргу, 11 810,94 грн. 3% річних та 25 791,25 грн. інфляційних втрат.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності від 10.03.2012р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 176 045,43 грн., з якої 138 443,24 грн. основного боргу за поставлений товар у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки №37-04-09 ЛР від 27.04.2009р. а також 25 791,25 грн. інфляційних втрат та 11 810,94 грн. 3% річних, нарахованих згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про заміну позивача з ПП „Агропром на ОСОБА_2 „Агрохімічна компанія „Вітагро м. Волочиськ у звязку із укладенням договору № 37-04-09ЛРВ від 27.06.2012р. про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1.1 вказаного вище договору первісний кредитор ПП „Агропром відступає новому кредитору ОСОБА_2 „Агрохімічна компанія „Вітагро, належне первісному кредитору право вимоги за договором поставки №37-04-09ЛР від 27.04.2009р. укладеного між первісним кредитором та ОСОБА_2 „Явір.

Крім цього, до вказаної заяви позивачем додано належним чином завірену копію повідомлення про відступлення права вимоги, яке надсилалося ОСОБА_2 „Явір що підтверджується поштовим фіскальним чеком № 3397 від 27.08.2012р. та описом вкладення.

У відповідності до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки заява позивача подана з дотриманням вимог чинного законодавства, вона господарським судом приймається.

Крім цього, представник позивача в судовому засіданні подала письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи у відповідності до ст. 69 ГПК України на 15 днів у звязку із поданням заяви про заміну позивача.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів, заміну позивача ПП "Агропром" м. Волочиськ на ОСОБА_2 „Аграрна компанія „Вітагро м. Волочиськ вул. Косовського 7, () та відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із заміною позивача.

Керуючись ст.ст. 25, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 13/5025/761/12 на 15 днів, тобто до 10.09.2012р.

Замінити позивача ПП "Агропром" АДРЕСА_1 () на ОСОБА_2 „Аграрна компанія „Вітагро м. Волочиськ вул. Косовського 7, ().

Розгляд справи 13/5025/761/12 відкласти на 10:00 "10" вересня 2012 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

У-третє зобовязати відповідачів у повному обємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 02.07.2012р. та 15.08.2012р., а саме: подати в судове засідання письмові відзиви на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою, проте неявка представників в судове засіданні не є перешкодою у розгляді справи на підставі поданих доказів.

Копії даної ухвали надіслати в адреси сторін та ОСОБА_2 „Аграрна компанія „Вітагро (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя О.І. Матущак

Віддрук. 5 прим. :

1- до справи,

2- позивачу (31200, м. Волочиськ, вул. Котовського 7);

3- відповідачу (35211, Рівненська область. Демидівський район, с. Золочівка);

4- відповідачу (32046, Городоцький район, с. Лісоводи);

5 - ОСОБА_2 „Аграрна компанія „Вітагро (31200, м. Волочиськ вул. Косовського 7).