ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2012 р.Справа № 9/174-3941(1/151-3079)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді О. В. Руденка

розглянувши скарги Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий" від 15.06.2012р. та 21.06.2012р. на дії органів державної виконавчої служби по справі №9/174-394(1/151-3079):

за первісним позовом: Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий", вул. Шашкевича, 21, м. Стрий, Львівської області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова,11, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

за зустрічним позовом: Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова,11, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий", вул. Шашкевича, 21, м. Стрий, Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8

про розірвання договору купівлі-продажу.

за участі представників:

ДВС: ОСОБА_1, посвідчення №00126 дійсне до 01.12.2012р.;

відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, довіреність №75 від 29.12.2011р.;

третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №09-2183 від 06.12.2011р.;

встановив наступне:

21 та 25 червня 2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області від приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий" надійшли скарги на дії органів державної виконавчої служби, подані за правилами статті 121-2 ГПК України щодо виконання судового рішення у справі № 9/174-394(1/151-3079)

Ухвалами суду від 25.06.2012р. та 27.06.2012р. питання про прийняття скарг до розгляду, відповідно до ч. 8 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, було відкладено до повернення справи №9/174-3941(1/151-3079) з Львівського апеляційного господарського суду.

Після того як матеріали даної справи надійшли до суду першої інстанції, ухвалою від 16.07.2012р. розгляд скарг призначено на 01.08.2012р. о 10:30 год.

В судове засідання представник скаржника не з'явився, однак від приватного підприємства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Представники суб'єктів владних повноважень щодо задоволення даного клопотання заперечили, посилаючись на відсутність доказів, якими б підтверджувались викладені у клопотанні обставини.

Розглянувши матеріали справи суд не вбачає підстав для відкладення розгляду скарги.

При цьому суд виходить з наступних міркувань.

20.07.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов лист від Львівського апеляційного господарського суду про витребовування матеріалів справи №9/174-3941 (1/151-3079) для їх подальшого направлення у Вищий господарський суд України за наслідками отриманої ними касаційної скарги.

В силу статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З наведеного, матеріали справи були надіслані до суду апеляційної інстанції для виконання останнім процесуальних вимог, що містяться у статті 109 ГПК України.

За таких обставин суд констатує, що розглянути по суті скаргу приватного підприємства за відсутності матеріалів справи не видається за можливим.

В свою чергу, у ч. 7 п. 3.16 Постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", Пленум ВГС України зазначив , що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, то провадження за нею зупиняється на підставі ст. 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Згідно із статтею 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження за скаргами приватного підприємства до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг у справі №9/174-3941(1/151-3079) та повернення матеріалів даної справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження за скаргами приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий" від 15.06.2012р. та 21.06.2012 р. на дії органів державної виконавчої служби до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг у справі №9/174-3941(1/151-3079) та повернення матеріалів даної справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

2.Копію ухвали направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції (вул. Болехівська, 25, м. Стрий, Львівської області, 82400), Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46023).

Суддя О.В. Руденко