overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2012 р.Справа № 5023/4973/12

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Юридична компанія" Гранд де ОСОБА_1" 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Біла Церква

до Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» , с. Комуніст

визнання недійсним зарахування зустрічних однорідних вимог, визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.) знаходиться справа № 5023/4973/12 за позовом Приватного підприємства "Юридична компанія" Гранд де ОСОБА_1", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Біла Церква до Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна", с. Комуніст про визнання недійсним зарахування зустрічних однорідних вимог, визнання права власності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи 5023/4973/12 призначити судову колегію.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 5023/4699/12

вх. № 4699/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "СКМ Україна", смт. Н. Водолага

до ТОВ "СКМ Україна", смт. Н. Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.11.12 р. ТОВ "СКМ Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому вона посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "04" січня 2013 р. о 11:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 5023/3660/12

вх. № 3660/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "НВК "Системи і технології", м. Харків

до ТОВ "НВК "Системи і технології", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.10.12 р. ТОВ "НВК "Системи і технології" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "05" лютого 2013 р. о 14:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"17" липня 2012 р.Справа № 2/5025/652/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" м. Хмельницький

про стягнення 30728,22 грн.

при секретарі судового засідання Кордас Ж.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвокати за договорами про надання правової допомоги від 19.06.2012р. та від 01.06.2012р.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з 1 відповідача 29728,22грн. заборгованості за товар, що поставлений за договором поставки №87 від 04.04.2011р. та стягнення з 2 відповідача 1000,00грн. заборгованості.

Керуючись ст.ст.1, 45, 47, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.5 Закону України „Про судовий збір суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Житомир, до товариства з обмеженою відповідальністю „Техпром-Ойл м. Хмельницький про стягнення 30728,22 грн. задовольнити частково у сумі 26633,27грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 5, к.333, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 25633,27грн. (двадцять пять тисяч шістсот тридцять три гривні 27коп.) основного боргу та 1000,00грн. (одну тисячу гривень 00коп.) витрат на оплату послуг адвоката. Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Техпром-Ойл (м.Хмельницький, вул.Чорновола, 41/2, ідентифікаційний код 36819431) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 5, к.333, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1000,00грн. (одну тисячу гривень 00коп.) боргу. Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету 1609,50грн. (одну тисячу шістсот девять гривень 50коп.) судового збору. Видати наказ.

В решті позовних вимог про стягнення 4094,95грн. боргу та 9000,00грн. витрат на оплату послуг адвоката відмовити.

Суддя Т.В. Дячук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" березня 2012 р.Справа № 10/17-4708-2011
Склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження.

За апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальність „Лазурне узбережжя

на рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2012р.

у справі № 10/17-4708-2011

за позовом: публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Синтез

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про стягнення 48450 760, 07 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя

до публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Синтез

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про стягнення 72000грн.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: М.В. Сидоренка Суддів: Жекова В.І.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Щербатюку О.В..

за участю представників сторін 22.02.2012р.:

від ПАТ АБ „Синтез ОСОБА_3

від Національного банку України ОСОБА_4

від ТОВ „Лазурне узбережжя не зявився

від ОСОБА_1 не зявився

В с т а н о в и л а:

У зв'язку з незявленням у засідання представника ОСОБА_1 та представника ТОВ „Лазурне узбережжя, а також необхідністю докладного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.04 .2012 р. о 10:00.

2. Зобовязати публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Синтез надати до судового засідання письмові пояснення з приводу розрахунку пені на кредит за спірним договором.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань №1, тел.301-434.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя В.І. Жеков

Суддя О.Ю. Аленін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" березня 2012 р.Справа № 17/158-09-5384
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

при секретарі судового засідання Литовчук Г.П.,

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1,

від позивача не зявився,

від відповідача-1 не зявився,

від відповідача-2 ОСОБА_2, за довіреністю,

від відповідача-3 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу в.о. прокурора Приморського району міста Одеси

на рішення господарського суду Одеської області від 25 листопада 2009 року

по справі № 17/158-09-5384

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідачів:

1. компанії „Куликово поле у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

2. Одеської міської ради;

3. виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

встановила:

02 березня 2012 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Представники Одеської міської ради та прокуратури не заперечують проти зазначеного клопотання не заперечують.

Судова колегія апеляційної інстанції вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 квітня 2012 року о 10:30 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" березня 2012 р.Справа № 5024/2131/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А.

при секретарі судового засідання Альошиній Г.М.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність ВРО №338281 від 01.12.2011р.;

від відповідача - участі не брали;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

фізичної особи підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 18.01.2012 року

у справі №5024/2131/2011

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до відповідача споживчого товариства „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація

про відновлення стану земельної ділянки та знесення самовільно встановлених відповідачем малих архітектурних форм

та за зустрічним позовом споживчого товариства „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним державного акту на право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2012р. прийнято апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до провадження, при цьому її розгляд призначено на 13.03.2012р. о 10:30 год.

В судовому засіданні 13.03.2012р. представник позивача апеляційну скаргу підтримав, представник відповідача участі не брав, хоча останній був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01493200 від 23.02.2012р.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, що мають значення для справи, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03 квітня 2012 року об 11:30 год.

2. Зобовязати до дня засідання надати:

Позивачу за первісним позовом: завірені належним чином копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.07.2011р. та рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого укладено зазначений договір.

Відповідачу за первісним позовом: відзив на апеляційну скаргу.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №4, 1-й поверх, тел. (0482) 301- 432.

Головуючий суддя Таран С.В.

Суддя Бойко Л.І.

Суддя Величко Т.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" березня 2012 р.Справа № 34/17-1523-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 06.03.2012 року:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації „АЛЬЯНС ФРАНСЕЗ

на рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2011року

по справі № 34/17-1523-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком

до відповідача: Громадської організації „АЛЬЯНС ФРАНСЕЗ

про стягнення 93 513,06 грн.

Встановив:

Враховуючи клопотання Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком про відкладення розгляду справи, яке задоволено судовою колегією, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.03.2012 року о 14:15 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2 (каб. 101), тел. 301-415.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" березня 2012 р.Справа № 8/17-3839-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

ОСОБА_1

при секретарі - Литовчук Г.П.

за участю представників:

Від прокурора: Коломійчук І.О.

Від Міністерства фінансів України: не зявився

Від ПАТ „АКБ „Київ: ОСОБА_2

Від ТОВ „Прогресбуд - Інвест: ОСОБА_3

Від ТОВ „Прогресбуд: ОСОБА_3

Від ТОВ „Прогрес Строй СУ № 2: ОСОБА_3

Від ТОВ „Прогрес - Риелт: не зявився

Від ТОВ „Паляниця: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ

на рішення господарського суду Одеської області

від 21.11.2011 року

по справі № 8/17-3839-2011

за позовом: першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд - Інвест;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес Строй СУ № 2;

4. Приватного підприємства „Прогрес - Риелт,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Паляниця

про стягнення 67 178 689,88 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

У звязку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, необхідних для правильного вирішення даного спору, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст. п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.03.2012р. о 15:00.

2. Зобовязати ПАТ „АКБ „Київ в строк до 19.03.2012 року надати суду розгорнутий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів і несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в межах стягуваного періоду станом на день прийняття оскаржуваного рішення місцевого суду з урахуванням грошових коштів загальною сумою 2 116 503,14 грн., стягнутих з ТОВ „Паляниця на користь ПАТ „АКБ „Київ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011 року по справі № 3/116-10-4643.

3. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право за ухилення від вчинення дій, зазначених в цій ухвалі стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 6, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" березня 2012 р.Справа № 5016/3988/2011(16/240)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - не зявились;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 607 від 27.09.11 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства „Спеціалізоване комунальне підприємство „Гуртожиток

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.2012 р.

по справі № 5016/3988/2011(16/240)

за позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва

до комунального підприємства „Спеціалізоване комунальне підприємство „Гуртожиток

про стягнення 292857,93 грн.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2012р. прийнято апеляційну скаргу комунального підприємства „Спеціалізоване комунальне підприємство „Гуртожиток до провадження, при цьому її розгляд призначено на 13.03.2012р. об 11:30 год.

У звязку з нез'явленням в судове засідання 13.03.2012р. представника позивача, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27 березня 2012 року о 12:00.

2. Представникам сторін при зявленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301-441.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" березня 2012 р.Справа № 26-28/17-2854-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судових засіданні від 13.03.2012р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: не зявилися;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф фонд»

на рішення господарського суду Одеської області

від 18 січня 2012 року

по справі №26-28/17-2854-2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф фонд»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод»

про зобовязання виконати умови договору та стягнення 129421,07 грн.

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф фонд»

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

У звязку з незявленням в судове засідання відповідача за первісним позовом ПАТ «Ізмаїльський винзавод»та задоволенням апеляційним господарським судом заявленого ПАТ «Ізмаїльський винзавод»клопотання про відкладення розгляду справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 27 березня 2012 року о 12:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк