номер провадження справи 27/63/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.12 Справа № 5009/3351/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 А)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

про стягнення 3 109 грн. 36 коп.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 19/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: не зявився

Від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 191 від 24.05.2012р.

Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 880 грн. 44 коп. основного боргу, 38 грн. 31 коп. 3 % річних, 2 грн. 75 коп. інфляційних втрат, 187 грн. 86 коп. пені.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 04.09.2012р., справу № 5009/3351/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 04.09.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3351/12, присвоєно справі номер провадження 27/63/12 та призначено судове засідання на 01.10.2012р.

01.10.2012р. до початку розгляду справи представники позивача та прокуратури заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено прокурору, який брав участь у справі та представнику позивача, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 01.10.2012р. прокурор та позивач підтримали позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання, відкрите 01.10.2012р. не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без відповідача або уповноваженого представника відповідача та про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору та неявкою у судове засідання відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 18.10.2012 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати надати:

Прокурора та позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінал договору № 1081 від 01.12.2005 р. та додаткових угод до нього, оригінали документів доданих до позову, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця суду для огляду (завірену належним чином копію у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал договору № 1081 від 01.12.2005 р. та додаткових угод до нього, провести звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого відповідачу зявитись до позивача, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, довідку про повні банківські реквізити, надати у судове засідання, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 18.10.2012р. обовязкова.

Господарський суд попереджає відповідача про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, а саме за неявку у судове засідання, за ненадання письмового відзиву на позовну заяву та невиконання вимог ухвал суду. Сума штрафу складатиме 1 700,00 грн., який перераховується у Державний бюджет України.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва