ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5013/322/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали

за позовом : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

відповідача 2: Кіровоградської міської ради , м. Кіровоград

про скасування рішення та розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1449 від 29.09.11;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - ОСОБА_4, довіреність від 11.04.2012 № 365- МР/зв;

у судовому засіданні був присутній слухач - ОСОБА_5, паспорт серії ЕА 862951, виданий Ленінським РВ УМВС України у Кіровоградській області 13.10.2001;

у судовому засіданні був присутній слухач - ОСОБА_6, паспорт серії ЕА 163136, виданий Кіровським ВМ Кіровоградського ВМ УМВС України у Кіровоградській області 27.03.2007;

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву б/н від 03.04.2012 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Кіровоградської міської ради про:

- скасування за нововиявленими обставинами рішення Кіровоградської міської ради від 26.09.2006 № 212 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин" у частині надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в строкове платне користування земельної ділянки для розміщення торгово-побутового комплексу з наданням послуг автосервісу та автостоянки з пунктом громадського харчування, яка знаходиться по вул. Героїв Сталінграда, 28-Б у м. Кіровограді;

- розірвання договору оренди земельної ділянки від 17.06.2008 № 41, укладеного між відповідачами.

Ухвалою від 06.04.2012 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 18.04.2012, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Присутнім в судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі, поряд з тим витребувані матеріали надано частково.

Окрім того, позивачем на адресу господарського суду 13.04.2012 подано додаткові письмові пояснення на питання, зазначені в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.04.2012.

Відповідач 1 у судове засіданні не прибув, вимоги ухвали суду від 06.04.2012 не виконав, поряд з тим 18.04.2012 подав письмове клопотання б/н про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки у судове засідання у зв'язку з перебуванням у відрядженні за межами м. Кіровограда.

Згідно даного клопотання відповідач 1 також зазначив про заперечення та невизнання позовних вимог у повному обсязі та відповідно відзив на позовну заяву буде надано на наступне засідання.

Господарським судом не було допущено до участі у даному судовому засіданні представника позивача - ОСОБА_5, так як надана довіреність від 24.10.2011 не посвідчена нотаріально.

Так, у пункті 1.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ України, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою.

Відтак, громадянин ОСОБА_5, приймав участь у судовому засіданні у якості слухача.

Представником Кіровоградської міської ради у судовому засіданні в усній формі позовні вимоги не визнано, разом з тим вимоги ухвали суду від 06.04.2012 не виконано.

За результатами судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Неподання сторонами всіх витребуваних документів та необхідність витребування додаткових доказів унеможливлює вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 14:10 07.05.2012.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Зобов'язати у термін до 04.05.2012 надати суду:

позивача: інші докази, які підтверджують площу під автостоянкою; попередню технічну документацію; обґрунтування нормами права вимогу про скасування рішення за нововиявленими обставинами;

відповідача 1: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу інших учасників судового процесу; докази державної реєстрації;

відповідача 2: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу інших учасників судового процесу; належним чином засвідчену копію рішення Кіровоградської міської ради від 26.09.2006 № 212; докази державної реєстрації; затверджені внутрішні положення, інструкції тощо, які регулюють питання надання, вилучення земельних ділянок; письмові пояснення стосовно існуючого порядку оформлення міською радою права оренди земельної ділянки у випадку зміни власника нерухомого майна, яке знаходиться на орендованій земельній ділянці.

5.На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" для огляду в судовому засіданні 07.05.2012 інвентарні справи на комплекс будівель, розташованих за адресами: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 28-Б, та м. Кіровоград, вул. Г.Сталінграда, 28-В.

6.До відома сторін, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

7.Господарський суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).

8.Примірники ухвали направити за наступними адресами:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 за адресою: 25028, АДРЕСА_1;

- обласному комунальному підприємству "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" за адресою: м. Кіровоград, вул. Калініна, 12 для виконання пункту 5 ухвали.

Суддя В.Г.Кабакова