ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.12 р. Справа № 5006/16/94/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючий суддя Осадча А.М.

Суддя Стукаленко К.І.,

Суддя Кучерява О.О.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Промстроймонтаж" м.Краматорськ Донецької області

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "КОТЛОЕНЕРГОПРОМ" м.Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" м.Селідове Донецької області

про стягнення основного боргу у розмірі 77729грн.09коп., неустойки у розмірі 1597грн.17коп., 3% річних у розмірі 479грн.15коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 3 від 11.01.12, ОСОБА_2 генеральний директор ПАТ "Промстроймонтаж", ОСОБА_3 довіреність № б/н від 03.09.12.

від відповідача1: ОСОБА_4 довіреність № б/н від 21.03.11р., ОСОБА_5 довіреність № б/н від 09.07.12

від відповідача2: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Промстроймонтаж" м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до : 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "КОТЛОЕНЕРГОПРОМ" м.Харків; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" м.Селідове Донецької області про стягнення основного боргу у розмірі 77729грн.09коп., неустойки у розмірі 1597грн.17коп., 3% річних у розмірі 479грн.15коп.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/94/2012. Судове засідання призначене на 12.07.2012р.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 12.07.2012р. заявив усне клопотання щодо здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд задовольнив клопотання відповідача 1.

Ухвалами господарського суду від 12.07.2012р., 26.07.2012р., 21.08.2012р., 05.09.2012р. розгляд справи відкладено, з метою надання сторонами необхідних документів. Судове засідання призначене на 25.09.2012р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 07.09.2012р., враховуючи складність справи справу передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Осадча А.М.(головуючий), судді Стукаленко К.І., Кучерява О.О.

Представники позивача у судовому засіданні 25.09.2012року підтримали позовні вимоги, надали усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, через канцелярію суду надали частково витребувані судом документи, в усній формі повідомили суду, що вважають за необхідне призначити судову експертизу по справі.

Представники відповідача 1 у судовому засіданні 25.09.2012року заперечили проти позовних вимог, надали усні пояснення.

Представник відповідача 2 у судове засідання 25.09.2012року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою надання можливості сторонам визначитись з питання щодо необхідності проведення судової експертизи, місця її проведення та питань, які слід поставити експерту.

У судовому засіданні 25.09.2012р. уповноважені представники позивача та відповідача1 повідомлені про час та місце наступного судового засідання, документи, які слід надати суду.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 04.10.12 року.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати 28.09.2012року:

- та надіслати відповідачу 1 розрахунок позовних вимог;

- надати письмові пояснення відносно заперечень відповідача1, висловлених усно у судовому засіданні стосовно обґрунтованості позовних вимог з урахуванням наданих позивачем доказів;

- надати письмові пояснення щодо доцільності, на його думку, призначення судової експертизи, місця її проведення та питань, які слід поставити експерту.

Зобовязати відповідача1 надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання:

- письмові заперечення щодо обґрунтованості позовних вимог з урахуванням наданих позивачем доказів;

- надати письмові пояснення щодо доцільності, на його думку, призначення судової експертизи, місця її проведення та питань, які слід поставити експерту.

Зобовязати відповідача2 надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання докази на підтвердження того, чи працювали у період з січня по лютий 2012року на підприємстві відповідача2 працівники позивача на підставі умов спірного договору №890 від 01.12.2010року, що укладений між позивачем та відповідачем1; які саме працівники та кількості відпрацьованих ними годин.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Головуючий суддя Осадча А.М.

Суддя Стукаленко К.І.

Суддя Кучерява О.О.