ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 5013/1068/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1068/12

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс", м. Кіровоград

про розірвання договору оренди,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4002 від 03.09.09 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про розірвання договору оренди приміщення № 80 від 01.01.09 р., укладеного між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський проектно-констукторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" за закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" з 19 жовтня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.07.12 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 27.08.12 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.08.12 р. оголошувалась перерва до 04.09.12 р., у судовому засіданні 04.09.12 р. - до 10.09.12 р.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується підписом повноважного представника відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" на судовому повідомленні про наступне засідання від 04.09.12 р. (а.с. 41).

Разом з цим, 10.09.12 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю явки повноважного представника. Також відповідач, посилаючись на складність даної справи, просить продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи фактичні обставини справи, пояснення представника позивача, надані у судовому засіданні 10.09.12 р., у господарського суду виникла необхідність витребувати у сторін нові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення спору по суті.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, господарський суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Необхідність витребування у позивача та у відповідача нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 5013/1068/12 на п'ятнадцять днів

Розгляд справи № 5013/1068/12 відкласти до 11 год. 00 хв. 28.09.2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 24.09.2012 року подати до суду:

Позивача:

- план орендованого приміщення, на який є посилання в актах здачі-приймання частини приміщення від 01.01.09 р. та від 01.06.09 р. до договору оренди № 80 вд 01.01.09 р.;

- докази звернення позивача до "Кіровоградобленерго" за отриманням інформації щодо відключення електропостачання у вересні-жовтні 2009 року;

Відповідача:

- план орендованого приміщення, на який є посилання в актах здачі-приймання частини приміщення від 01.01.09 р. та від 01.06.09 р. до договору оренди № 80 від 01.01.09 р.;

- письмові доводи та докази припинення дії договору оренди № 80 від 01.01.09 р. та підстав припинення;

- інші докази, на підтвердження своїх заперечень.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам, зокрема,

позивачу за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;

відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71.

Суддя ОСОБА_2