ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2012 р. Справа № 5023/8979/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Кравець Т.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів в особі Харківського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Харків (вх. 168Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2011 р. по справі № 5023/8979/11,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів в особі Харківського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Харків,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 526 892,15 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі № 5023/8979/11 від 21.12.2011 року (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної Філії ПАТ "Кредобанк" 83 363,11 грн. заборгованості по кредиту за кредитним договором №101/09-2007 від 28.09.2007 року, 7 488,25 грн. пені за кредитним договором № 37/11-2006 від 29.09.2006 року, 2 447,37 грн. пені за кредитним договором № 101/09-2007 від 28.09.2007 року, 4 374,72 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми пені у розмірі 67 394,22 грн. за кредитним договором №137/11-2006 від 29.11.2006 року та суми пені у розмірі 22 025,99 грн. за кредитним договором №101/09-2007 від 28.09.2007 року відмовлено.

Позивач, не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2011р. у справі № 5023/8979/11 в частині часткового задоволення стягнення суми пені у розмірі 67 394,22 грн. за кредитним договором № 137/11-2006 від 29.11.2006р. та суми пені у розмірі 22 025,99 грн. за кредитним договором № 101/09-2007 від 28.09.2007р. та у частині часткового покладення витрат по оплаті державного мита у сумі 4 374,72 грн. на відповідача; постановити нове рішення у справі, яким стягнути з відповідача у повному обсязі нараховану пеню у розмірі 24 473,36 грн. за кредитним договором № 101/09-2007 від 28.09.2007р. та 74 882,47 грн. за кредитним договором № 137/11-2006 від 29.11.2006р. та суму сплаченого позивачем державного мита у розмірі 5 268,92 грн.; у іншому рішення суду від 21.12.2011р. у справі № 5023/8979/11 залишити без змін.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язано відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції та належним чином засвідчену копію статуту.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на січень 2012р.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Плахов О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).