номер провадження справи 6/41/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Запоріжжя

18.06.12 Справа № 5009/2008/12

За позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14) в інтересах держави в особі Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-А)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Вєк (69015, м. Запоріжжя, бул. БельфорськийАДРЕСА_1)

про стягнення 23 185 грн. 44 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 207 від 29.08.2011р.

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № 07/27 від 03.01.2012р., ОСОБА_3 дов. № 16/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Вєк м. Запоріжжя про стягнення 23 185 грн. 44 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію у вигляді гарячої води за період з березня 2011р. по квітень 2012р. в сумі 23 185 грн. 44 коп., згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1000 від 01.07.2004р.

До судового засідання від позивача надійшли письмові доповнення у справі, в яких зазначено наступне: заборгованість у відповідача утворилась за наступні місяці: березень 2011р. на суму 2 047 грн. 46 коп. згідно акта від 31.03.2011р; квітень 2011р. на суму 903 грн. 07 коп. згідно акта від 30.04.2011р; травень 2011р. на суму 177 грн. 12 коп. згідно акта від 31.05.2011р; червень 2011р. на суму 177 грн. 12 коп. згідно акта від 30.06.2011р; липень 2011р. на суму 177 грн. 12 коп. згідно акта від 31.07.2011р; серпень 2011р. на суму 177 грн. 12 коп. згідно акта від 31.08.2011р; вересень 2011р. на суму 177 грн. 12 коп. згідно акта від 30.09.2011р; жовтень 2011р. на суму 1 171 грн. 45 коп. згідно акта від 31.10.2011р; листопад 2011р. на суму 3 212 грн. 71 коп. згідно акта від 30.11.2011р; грудень 2011р. на суму 3 205 грн. 31 коп. згідно акта від 31.12.2011р; січень 2012р. на суму 4 255 грн. 55 коп. згідно акта від 31.01.2012р; лютий 2012р. на суму 5 038 грн. 37 коп. згідно акта від 28.02.2012р; березень 2012р. на суму 3 419 грн. 99 коп. згідно акта від 31.03.2012р; квітень 2012р. на суму 350 грн. 70 коп. Всього за період з березня 2011р. по квітень 2012р. нараховано 24 490 грн. 21 коп., сплачено частково 1 304 грн. 77 коп., тобто заборгованість складає 23 185 грн. 44 коп. Також, позивач повідомляє, що 04.10.2011 року відповідачем була сплачена сума 1 403 грн. 87 коп. за теплову енергію, з яких 99 грн. 10 коп. вважаються оплатою за лютий 2011 року, а 1 304 грн. 77 коп. - оплатою за березень.

Пояснення позивача залучені до матеріалів справи.

Також, до судового засідання від відповідача надійшло клопотання вих. № 260 від 14.06.2012 року, в якому він вказує про неможливість прибуття представника в судове засідання 18.06.2012 року на 12 годин 10 хвилин у звязку із терміновим відрядженням. Просить відкласти розгляд справи.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, однак вважає за необхідне вказати наступне:

Ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін, особливо - визнає явку відповідача обовязковою.

Відповідач є юридичною особою, і не можливість прибуття у судове засідання одного представника підприємства не є підставою для відкладення розгляду справи, так як відповідач зобовязаний був направити в судове засідання іншого представника. ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, відповідач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не зявляється в судове засідання на виклик суду, не надає витребувані судом документи та затягує розгляд справи з неповажних причин.

Пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві від 15.03.2010 року передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК).

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Своєю ухвалою від 21.05.2011 року господарський суд Запорізької області зобовязав відповідача надати ряд документів та письмові пояснення на позовну заяву, однак останній проігнорували вимогу суду.

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних судом доказів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 09.07.2012 р. о 12 год. 20 хв.

Зобовязати прокурора і позивача у строк до 04.07.2012р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 31.05.2012р.; надати суду докази на підтвердження дати направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату (реєстри відправленої кореспонденції, повідомлення про вручення поштових відправлень, фіскальні чеки, розписки та інш.); письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або флешці) за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників прокуратури та позивача.

Зобовязати відповідача у строк до 04.07.2012р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 31.05.2011р., а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 31.05.2012 р., у т.ч. поважність причин неявки представника в судове засідання 18.06.2012 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 18.06.2012р. та не надання витребуваних судом документів; надати суду посвідчення на відрядження вашого представника із зазначенням прізвища, терміну та міста відрядження, інші документи щодо перебування у відрядженні; доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, установчий договір, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини; договір № 1000 від 01.07.2002р. у повному обсязі (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) з додатками та доповненнями, докази виконання вказаного договору, у т.ч. документи на відпущення теплової енергії, всі акти, рахунки, акти звірок, докази оплати та ін.; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, де зазначити періоди (дні, місяці, роки), за які утворилась заборгованість, у т. ч. суму, на яку було відпущено теплової енергії позивачем за кожний місяць (або по кожному акту) окремо, суму оплаченої вами заборгованості за кожний місяць (або по кожному акту) окремо і суму не оплаченої заборгованості окремо за кожний місяць (або по кожному акту), з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи, всі ці підтверджуючі документи надати суду; документально підтвердити, в якій кількості та на яку суму було відпущено теплової енергії позивачем та спожито вами за спірний період (акти виконаних робіт, рапорти та ін.); журнали обліку теплової енергії за спірний період; всі копії рахунків, двосторонньо підписані акти наданих послуг та податкові накладні за спірний період та читаємі докази дати їх отримання і оплати; докази постачання позивачем теплової енергії на суму 24 490 грн. 21 коп.; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати за поставлену тепло енергію за спірний період, у т.ч. 04.10.2011 року в сумі 1 304 грн. 77 коп. (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 23 185 грн. 44 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, по кожному спірному місяцю окремо, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра