номер провадження справи 24/111/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.12 Справа № 5/5009/5526/11

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2011р. по справі № 5/5009/5526/11 за ново виявленими обставинами

за позовом ОСОБА_1 (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45 а, кв. 4)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 - Інвест (69035, м. Запоріжжя, вул. Седова, 11)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. товариство з обмеженою відповідальністю Укркольорметавтоматика (69035, м. Запоріжжя, вул. Седова, 11)

2. ОСОБА_3 (69068, АДРЕСА_1)

3. Державний реєстратор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 5)

4. ОСОБА_5 (69005, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_2)

5. ОСОБА_6 (72300, АДРЕСА_3)

6. ОСОБА_7 (69096, АДРЕСА_4)

7. ОСОБА_8 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України АДРЕСА_5)

8. ОСОБА_9 (69000, АДРЕСА_6)

9. ОСОБА_10

10. ОСОБА_11,

Представники:

від позивача: ОСОБА_12, довіреність від 07.11.2011р. № 3661; ОСОБА_13, довіреність № 1596 від 13.09.2012 р.; ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 08.08.1997р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 55 від 21.05.2012 р.; ОСОБА_14, довірнеість № 57 від 21.05.2012 р.;

від третьої особи 4: ОСОБА_5, паспорт серія СВ № 865979 від 26.02.2004 р.;

від третіх осіб: не прибули;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.11.2011р. по справі № 5/5009/5526/11 відмовлено в позові про визнання недійсним рішення зборів ТОВ ОСОБА_2 Інвест, оформлене протоколом № 1 від 14.05.2010.

02.08.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст.ст.112, 113, 114 ГПК України надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 02.08.2012р. заява про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 03.09.2012р.

В судовому засіданні 03.09.2012 р. позивач підтримав заяву та пояснив, що за змістом п. 6.3. Статуту Товариства до компетенції Зборів учасників відносяться обрання і відкликання членів ревізійної комісії і директора. В наданому державним реєстратором, на виконання ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2-з/0825/34/2012 р., пакеті документів є довіреність від 27.11.2009 р. видана ТОВ Укркольорметавтоматикагр. ОСОБА_9, на представлення інтересів ТОВ Укркольорметавтоматикапри проведені загальних зборів ТОВ АН - ІНВЕСТ, учасником якого є ТОВ Укркольорметавтоматика. Згідно зазначеної довіреності гр. ОСОБА_9 надано право на представлення інтересів Товариства під час проведення загальних зборів учасників ТОВ АН ІНВЕСТбез право голосування. Але, під час проведення загальних зборів учасників ТОВ АН ІНВЕСТгр. ОСОБА_9 брала участь під час голосування щодо прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1, з посади директора ТОВ АН - ІНВЕСТ, рішення оформлено протоколом №1 загальних і зборів учасників ТОВ АН - ІНВЕСТ10.05.2010 р. Факт голосування ОСОБА_9 під час проведення загальних зборів підтверджує її підпис на протоколі № 1 загальних зборів учасників ТОВ АН - ІНВЕСТвід 14.05.2010 р. Отже, ОСОБА_9, яка діяла без належної довіреності на вченення правочинів, не можна вважати представником від ТОВ АН - ІНВЕСТ, а значить і самі збори не мали права проводитись так як на них не було присутніми 60 відсотків учасників товариства. Всупереч ст. 61 Закону України Про господарські товариствапозивача не було повідомлено про збори. Таким чином не повідомлення одного з учасників товариства, в порядку передбаченим законом, про скликання загальних зборів робить їх недійсними, а отже і всі рішення, які були прийняті на них не мають юридичної скли. Отже, вказані обставини є нововиявленими, мають істотне значення для справи і не були відомі позивачу - ОСОБА_1 до моменту отримання відповіді 22.05.2012 року від Державного реєстратора ОСОБА_4 Враховуючи вишевикладене, просить суд переглянути рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2011 р. по справі № 5/5009/5526/11 про визнання недійсним рішення зборів ТОВ АН - Інвест, оформлене протоколом №1 від 14.05.2010 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні 03.09.2012 р. позивачем надано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду заяви, яке судом задоволено.

Ухвалою суду від 03.09.2012 р. строк розгляду заяви продовжений, розгляд справи відкладений на 17.09.2012 р.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заяву про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2011р. у справі № 5/5009/5526/11 за ново виявленими обставинами, просять суд задовольнити надану заяву у повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні 17.09.2012 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2011 р. у справі № 5/5009/5526/11 у звязку з нововиявленими обставинами, просили суд відмовити у повному обсязі, про що зазначили у письмовому відзиві, наданому у судовому засіданні.

Треття особа 4 (ОСОБА_5В.) у сдовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

З метою додаткового дослідження наданих сторонами документальних доказів розгляд заяви № 5/5009/5526/11 на підставі ст. 77 ГПК України слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 21.09.2012 р. о 16 год. 00 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, третіх осіб визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя Т.А.Азізбекян