ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5023/1172/12 (н.р. 5023/6784/11)

вх. № 1172/12 (н.р. 6784/11)

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників :

позивача - не з'явився

третьої особи - Харківської обласної ради - не з'явився

третьої особи - Харківської обласної державної адміністрації - ОСОБА_1 (дов.)

1-відповідача - ОСОБА_2 (дов.), ОСОБА_3 (дов.)

2-відповідача - не з'явився

третьої особи - Фонду державного майна України - не з'явився

третьої особи - Міністерства палива та енергетики України - не з'явився

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Харківська обласна рада, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків,

до 1) Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків ,

2) Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3", м. Харків,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонд державного майна України, м. Київ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство палива та енергетики України, м. Харків,

визнання права власності та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається позовна заява Харківської міської ради (позивач) до відповідачів: 1) Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків; 2) Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль - 3", м. Харків, щодо визнання права власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлові приміщення виробничо - побутового корпусу: 1 поверху №№1-12; 2 поверху №№1-10, загальною площею 350,4 кв. м., що розташовані у літ. "А-2" та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач просить визнати договір купівлі - продажу нежитлових будівель № 256/158, укладений 25 березня 2002 року між першим та другим відповідачами недійсним та стягнути з відповідачів суму сплаченого державного мита та суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2012р.

Від позивача через канцелярію суду 27.11.2012р. надійшло клопотання про призначення для розгляду справи колегії суддів у зв'язку зі складністю даної справи.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дана справа постановою Вищого господарського суду України від 08.02.12р. направлена до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 07.05.12р. призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу, яка не була проведена у зв'язку з ненаданням додаткових матеріалів у термін більше ніж один місяць та незабезпеченням попередньої оплати.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та обєктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та призначити колегіальний розгляд справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору по справі № 5023/1172/12 необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Харківської міської ради про призначення для розгляду справи колегії суддів.

Призначити для розгляду справи № 5023/1172/12 колегію суддів.

Суддя Яризько В.О.