ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2012 р.Справа № 7/109/5022-1730/2011 (15/95/5022-1571/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю архітектурно-проектного бюро "ГалАрх", вул. Крушельницької, 1-а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Бережанська, 36 ,с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, протокол загальних зборів №7 від 16.06.2010р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 14.11.2011р.

ОСОБА_1, паспорт МС261438 від 24.02.1988р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю архітектурно-проектне бюро "ГалАрх" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 25136,00 грн. основного боргу, 8000,00грн. - вартість проведеної комплексної експертизи, 994,08грн. - 3% річних, 35098,81грн. - заборгованість з врахуванням індексу інфляції.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач витребувані ухвалою суду від 21.12.2011р. матеріали не подав, представник в судовому засіданні щодо підстав оплати експертизи та доказів одержання робочого проекту "Будівництво готельного комплексу за адресою с.Підгороднє Тернопільського району", пояснив, що такі надати не представляється можливим, так як підприємець за усною домовленістю зобов'язався укласти угоду із "Тернопільдержбудекспертиза" щодо надання відповідного експертного висновку та оплатити її вартість згідно рахунку, однак дану домовленість відповідач не виконав, а тому за усним проханням підприємця ТОВ АПБ "ГалАрх" здійснило авансовий платіж вартості експертизи на підстав рахунку. Підтвердити доказ одержання висновку не має можливості, за відсутності документальних даних.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, представники в судовому засіданні пояснили, що позивач прострочив термін виготовлення робочого проекту будівництва готельного комплексу, а тому відповідач у листі-відповіді на претензію повідомляв про розірвання договору від 20.06.2008р. Щодо договору №БС/35-Д від 20.08.2010р. укладеного між підприємцем ОСОБА_1 та ПП "Безпека-сервіс" представники пояснили, що такий укладався на вимогу позивача, у зв'язку з необхідністю отримання проектної документації по вогнезахисту дерев'яних конструкцій для готельного комплексу, однак його умови не виконано, оскільки між сторонами не укладено невід'ємну частину договору - додаток до нього та не визначено суму договору, підприємець не передавав документів для розробки проектної документації, а тому оплата робіт по даному договору не здійснювалась. Також, зазначили, що позивач на власний ризик передав матеріали та здійснив авансовий платіж вартості експертизи Філії ДП "Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи" у Тернопільській області "Тернопільдержбудекспертиза".

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідно до ст. 27 ГПК України на правах третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - філію ДП "Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи" у Тернопільській області "Тернопільдержбудекспертиза", Приватне підприємство "Безпека-сервіс", Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області, Спільне мале підприємство Тернопільське науково-виробниче підприємство "Тернобуд", та надати сторонам можливість подати витребувані судом матеріали необхідні для розгляду спору по суті, у звязку з чим розгляд справи відкладається на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі на правах третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Філію Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи" у Тернопільській області "Тернопільдержбудекспертиза" (вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль), Приватне підприємство "Безпека-сервіс" (вул. Лисенка, 8, м.Тернопіль) та Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль).

2. Розгляд справи відкласти на 06.02.2012р. на 10:30год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати до 03.02.2012р.:

позивача: обґрунтований розрахунок суми позову, підтвердити причину невиконання умов договору у встановлені терміни, спростувати дані відповідача щодо розірвання договору від 20.06.2008р.;

відповідача: докази виконання умов договору щодо надання вихідних даних, докази відмови від виконання умов договору, письмові спростування даних викладених у листах СПМ Тернопільське науково-виробниче підприємство "Тернобуд" №26 від 18.11.2011р., №28 від 08.12.2011р. та ПП "Безпека-сервіс" №8/09 від 09.12.2011р.

Філію ДП "Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи" у Тернопільській області "Тернопільдержбудекспертиза": обґрунтований відзив на позов, докази одержання замовником (іншою особою) висновку експертизи із зауваженнями, докази пред'явлення матеріалів на експертизу після виправлення зауважень та її виготовлення, докази оплати та одержання оплати вартості експертизи, рахунок на оплату;

ПП "Безпека-сервіс": обґрунтований відзив на позов, докази виконання ПП ОСОБА_1 п.п. 3.1,3.2 умов договорів №БС/36-М та №БС/35-Д від 20.08.2010р. , докази оплати вартості робіт та докази одержання замовником проектної документації по вогнезахисту металевих та дерев'яних конструкцій готельного комплексу (акт прийому-передачі виконаних робіт);

Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області: обґрунтований відзив на позов, докази направлення експертного висновку Філії ДП "Тернопільдержбудекспертиза", докази оплати вартості складової екологічної експертизи;

СП ТНВП "Тернобуд": обґрунтований відзив на позов, докази звернення ПП ОСОБА_1 до підприємства (замовлення №164-08 від 28.09.2010р.), докази надання ПП ОСОБА_1 документів, докази виконання робіт, докази оплати робіт та передачі їх замовнику.

Участь повноважних представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам, Філії ДП "Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи" у Тернопільській області "Тернопільдержбудекспертиза" (вул. Грушевського, 8, а/с 141, м.Тернопіль, 46021), ПП "Безпека-сервіс" (вул. Лисенка, 8, м.Тернопіль, 46000), Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46008) та СМП Тернопільське науково-виробниче підприємство "Тернобуд" (вул. Коллонтая,2, м.Тернопіль, 46006) направити копії ухвали та позовної заяви .

Суддя М.С. Стадник