ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5023/1150/12

вх. № 1150/12

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення №239 від 10.11.2011р.;

позивача - ОСОБА_3, довіреність №62 від 30.05.2011р.;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №15 від 19.03.2012р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова, м. Харків, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

до Приватного підприємства "Ригель" , м. Харків;

про стягнення 3812,12грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м.Харкова, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Ригель" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2640,63грн. та пені в сумі 1171,49грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача. В обгрунтування позову прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором оренди №2429-Н від 28.03.2006р., а саме щодо повного та своєчасного внесення орендної плати.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач не сплатив своєчасно орендну плату згідно договору оренди, просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 2640,63грн. та 1171,49грн. пені. 20.03.2012р. прокурор надав клопотання (вх.№5998) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

Представник позивача в судовому засіданні 20.03.2012р. позовні вимоги, заявлені прокурором, підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 2640,63 грн. та пеню в сумі 1171,49 грн. 20.03.2012 року представник позивача надав письмові пояснення, в яких зазначає про порушення відповідачем умов договору оренди та наявності заборгованості у сумі 3812,12 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.03.2012р. проти позову заперечував в повному обсязі, вважає, що у прокуратури відсутні правові підстави для зверення до суду з данним позовом, оскільки на теперішній час договірні відносини між сторонами відсутні та приміщення було повернуто позивачу. 16.03.2012 року представник відповідача надав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом із відзивом були надані документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, проспект Московський, 299), який є балансоутримувачем за договором оренди №2429-Н від 28.03.2006р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, та залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5023/1150/12 відкласти на "10" квітня 2012 р. о 11:00

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, проспект Московський, 299).

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ПРОКУРОРУ, ПОЗИВАЧУ :

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно третьої особи;

- надіслати третій особі позовну заяву та додані до неї документи, докази надсилання надати до суду;

- письмові пояснення щодо строку дії договору оренди №2429-Н від 28.03.2006р., з урахуванням обставин, викладених у відзиві на позов, зокрема, з урахуванням неодноразових повідомлень відповідача про розірвання договору;

ВІДПОВІДАЧУ :

- надіслати третій особі відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази надсилання надати до суду;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення по суті спору, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно третьої особи;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх уповноважених представників в судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/1150/12