ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р.Справа № 4/16/1941

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ Континіум -Галичина, м. Луцьк Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1., м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 20 018,15 грн. - пені, 2 610,74 грн. - 3% річних та 11 957,15 грн. - інфляційних нарахувань (розгляд скарги на дії органу Державної виконавчої служби)

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача-скаржника: ОСОБА_2 представник за довіреністю №21 від 10.01.2012 року

Відповідача: не зявився

За участю: ОСОБА_3 представник ДВС за довіреністю №96 від 10.01.12

Рішенням господарського суду від 06.10.2010 року позов товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім" Континіум - Галичина" м. Луцьк Волинської області до товариства з обмеженої відповідальністю " Альфа Хім" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 20 018,15 грн. - пені 2 610,74грн- 3% річних та 11 957,15 грн. - інфляційних нарахувань задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Хім м. Кам'янець-Подільський на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ Континіум-Галичина м. Луцьк, Волинської області 20 018,15 грн. (двадцять тисяч вісімнадцять гривень пятнадцять копійок) - пені, 2610,74 грн. (дві тисячі шістсот десять гривень сімдесят чотири копійки) - 3% річних, 11957,15 грн. (одинадцять тисяч девятсот пятдесят сім гривень пятнадцять копійок) - інфляційних нарахувань, 345,86 (триста сорок пять гривень вісімдесят шість копійок) - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджується з прийняти рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2011 року апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю " Альфа Хім " залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішення , відповідач звернувся до Вищого господарського суду України, касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України 13 квітня 2011 року касаційну скаргу ТОВ "Альфа-Хім" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2011 року у справі № 4/16/1941 повернуто скаржнику.

27.04.2011 р. на виконання рішення господарським судом Хмельницької області видано наказ за № 4/16/1941.

24.02.2012р. товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ Континіум -Галичина, м. Луцьк Волинської області подано до господарського суду Хмельницької області скаргу на дії міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 22.02.2012р.. Згідно поданої скарги скаржник просить суд визнати дії старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 щодо закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 4/16/1941 від 27.04.2011 р. незаконними; скасувати постанову державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 06.02.2012 р. щодо закінчення виконавчого провадження; зобов'язати Міський відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 4/16/1941 від 27.04.2011 р..

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Повноважний представник позивача-скаржника в судове засідання зявився, на виконання вимог суду надав на розгляд суду додаткові пояснення до скарги на дії старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського МУЮ, згідн яких зазначив, що закінчення виконавче провадження відповідно до п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»здійснюється лише в процедурі банкрутства в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що призводить до передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору). Посилається на те, що при здійсненні ліквідації за рішенням власника в порядку передбаченому ст.110 Цивільного кодексу України дія мораторію чинним законодавством України не передбачена, а отже виконавче провадження зупиненню та закінченню не підлягає, виконавчі дії повинні були здійснюватися до настання обставини, передбаченої п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме ліквідації юридичної особи - до дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про її припинення у відповідності до п.5 ч.1 ст. 111 Цивільного кодексу України. Стверджує, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.02.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хім»знаходиться лише в стані припинення підприємницької діяльності. Зазначає, що у зв'язку з тим, що стосовно ТОВ «Альфа-Хім»не внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію припинення юридичної особи, а міститься лише запис щодо знаходження юридичної особи у стані припинення підприємницької діяльності, то у старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міського управління юстиції не було законних підстав для закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області по справі № 4/16/1941. Посилається на аналогічну позицію Вищого господарського суду України, зокрема, на постанові від 06.02.2012р. у справі №61/37. Зазначає, що відповідно до пункту 8 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. за № 04-5/365 за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. За обставин, викладених вище, скаржник підтримує подану скаргу на дії міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 22.02.2012р. в повному обсязі .

Повноважний представник відповідача в судове засідання не зявився.

Повноважний представник органу Державної виконавчої служби в судове засідання зявився, підтримує раніше подані заперечення, вважає вимоги скаржника про визнання незаконними дій посадових осіб відділу ДВС щодо передачі виконавчого провадження до ліквідаційної комісії абсолютно необгрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи необхідність додаткового дослідження поданих сторонами по справі пояснень та запереечнь, суд вважає за необхідне розгляд у судовому засіданні скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ Континіум -Галичина, м. Луцьк Волинської області від 22.02.2012р. на дії міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд у судовому засіданні скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ Континіум -Галичина, м. Луцьк Волинської області від 22.02.2012р. на дії міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції відкласти на 10:30 "29" березня 2012 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 309.

Суддя Л.П. Баула

Віддрук. 4 прим.:

1-в матеріали справи

2-позивачу-скаржнику (м.Луцьк, вул.Кременецька, 38)

3-боржнику (ТОВ "Альфа-Хім" м.Кам'янець-Подільський, вул.Дружби Народів, 1) (рекомендовано)

4-Міський відділ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, м.Кам'янець-Подільский, вул.Татарська, 8