ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2012 р. справа № 6/72/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): Будко Н.В.

Суддів: Манжур В.В., Мясищева А.М.

Секретар: Прожерін О.О.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 по дов.;

від третьої особи: не зявився.

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік», м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2012р. (повний текст від 20.06.2012р.) у справі №6/72/09 (суддя Місюра Л.С.)

за позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік», м. Запоріжжя

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 68 594,94грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2012р. Донецьким апеляційним господарським судом було порушено апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік», м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2012р. (повний текст від 20.06.2012р.) у справі №6/72/09 за позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік», м. Запоріжжя, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Нікополь Дніпропетровської області, про стягнення 68 594,94грн.

У судовому засіданні 06.08.2012р. відповідач надав письмове клопотання, в якому просив зупинити апеляційне провадження у справі №6/72/09 у звязку з розглядом Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи №К-913/10 про скасування рішення Марганецької міської ради №611-24/у від 25.12.2007р.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення з ТОВ «Мік»68 594,94грн. збитків, давданих безоплатним використанням земельної ділянки, яке сталось внаслідок невиконання останнім пункту 3.1 рішення Марганецької міської ради №611-24/у від 25.12.2007р. «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «Мік»по вул. Пушкіна, 2а, а саме не укладення у місячний термін з Марганецькою міською радою договору оренди землі та не надання його на реєстрацію в ДП «Дніпропетровський регіональний центр державного земельного кадастру».

Водночас, до клопотання відповідача про зупинення провадження у справі додана копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.07.2012р. у справі №К-913/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік»до Марганецької міської ради Дніпропетровської області, за участі третьої особи Нікопольської міжрайонної природоохоронної прокуратури, про скасування рішення №611-24/V від 25.12.2007р. Марганецької міської ради Дніпропетровської області, яким позивачу передано в оренду земельну ділянку площею 2,5626га по вул. Пушкіна, 2а в м. Марганці Дніпропетровської області, якою частково задоволена касаційна скарга ТОВ «Мік», скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2009р. та направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на вищенаведене, апеляційний господарський суд відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України не має можливості розглянути дану справу до вирішення повязаної з нею іншої справи №К-913/10, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, оскільки фактичні обставини, встановлені при розгляді справи №К-913/10 можуть мати істотне значення при вирішенні справи №6/72/09, у звязку з чим заявлене відповідачем клопотання судова колегія задовольняє та зупиняє апеляційне провадження по справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 79, ст.86, ст. 99, ст. 101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по справі №6/72/09 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік», м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2012р. (повний текст від 20.06.2012р.) за позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік», м. Запоріжжя, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Нікополь Дніпропетровської області, про стягнення 68 594,94грн., до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом повязаної з нею іншої справи №К-913/10.

Зобовязати сторін повідомити Донецький апеляційний господарський суд про результати розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи №К-913/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік»до Марганецької міської ради Дніпропетровської області, за участі третьої особи Нікопольської міжрайонної природоохоронної прокуратури, про скасування рішення №611-24/V від 25.12.2007р. Марганецької міської ради Дніпропетровської області, яким позивачу передано в оренду земельну ділянку площею 2,5626га по вул. Пушкіна, 2а в м. Марганці Дніпропетровської області.

Головуючий судя (доповідач): ОСОБА_3

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_4