ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2012 р. Справа № 7/22/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м.Київ

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту", м.Вінниця

про стягнення 393470,61 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу

Головуючий суддя Банасько О.О.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м.Київ до Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту", м.Вінниця про стягнення 393 470,61 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу від 14.04.2008 року № L2403-04/07.

Ухвалою від 24.05.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/22/2012/5003.

06.07.2012 року провадження у даній справі було зупинено в зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.

26.07.2012 року до суду надійшов лист (від 24.07.2012 року № 21/1211/468) завідувача ВВ КНДІСЕ з проханням зобов'язати відповідача здійснити оплату експертизи, а також погодити строк виконання експертизи у справі № 7/22/2012/5003 відповідно до ухвали від 06.07.2012 року у термін понад три місяці в зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності.

Листом від 27.07.2012 року суд зобов'язав сторони повідомити про свою позицію щодо можливості початку проведення експертного дослідження на протязі вказаного вище терміну, а також зобов'язав відповідача оплатити вартість екпертизи.

03.08.2012 року до суду надійшов лист відповідача № 01-504 до якого останній долучив платіжне доручення № 188 від 30.07.2012 року в підтвердження оплати за судово-економічну експертизу.

Також у вказаному листі відповідач повідомив про те, що він не заперечує проти проведення експертизи у термін понад три місяці.

Станом на 03.08.2012 року відповіді на лист суду від 27.07.2012 року від позивача не надійшло.

Відсутність відповіді позивача не є перешкодою для розгляду вказаного вище клопотання.

Розглянувши клопотання завідувача експертної установи суд дійшов наступних висновків.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5).

Підпунктом 1.13 пункту 1 цієї Інструкції визначено, що строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і не складних за характером досліджень; 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання /лазерного, оптичного, електронного/, проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинно перевищувати п'яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - відповідно десяти та п'ятнадцяти днів. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов'язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу.

В п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" вказано, що оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Як вбачається із матеріалів справи на розгляд судово-економічної експертизи судом поставлено 20 питань, які стосуються господарських правовідносин сторін за двома договорами за весь період їх дії (договором фінансового лізингу № L 2403-04/08 від 14.04.2008 року та договором лізингу № LС2403-04/08 від 29.05.2009 року), що дає достатні підстави суду віднести вказану експертизу до особливо складних і як наслідок погодити її проведення в строк понад три місяці.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.41, 86, 87, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ від 24.07.2012 року № 21/1211/468 про погодження строку проведення експертизи задовольнити.

2. Погодити проведення судово-економічної експертизи у справі № 7/22/2012/5003 призначеної ухвалою від 06.07.2012 року в строк понад три місяці.

3. Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ, 04073.

3 - відповідачу - вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, 21022.

4 - Вінницькому відділенню КНДІСЕ -вул. Кірова, 1, м.Вінниця, 21000.