overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" березня 2012 р. Справа № 5013/143/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/143/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія ТДЛ", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ХЛІБОДАР", Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Суботці

про стягнення 194260,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.02.2012р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 06.09.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія ТДЛ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ХЛІБОДАР" безпідставно отриманих коштів в сумі 194 260,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2012 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/143/12.

Розгляд справи в засіданні суду, яке відбулось 15.03.2012 р., відкладено та зобов'язано відповідача надати суду документи, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 30.03.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представник відповідача позов повністю заперечив, про що надав письмовий відзив.

В ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність додатково витребувати документи та докази, які необхідні для вирішення спору по суті та що є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/143/12 відкласти до 13.04.2012 р. о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Зобов'язати позивача у строк до 11.04.2012р. надати суду: письмові пояснення з приводу зазначених у відзиві обставин, з наданням доказів на підтвердження таких пояснень; підтвердити чи спростувати отримання товару від відповідача; податкову декларацію з ПДВ, з розшифровкою податкового кредиту в розрізі контрагентів за серпень 2011 р., з відміткою податкового органу про отримання, та у разі виправлення помилок - уточнюючий розрахунок з відміткою податкового органу про отримання.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26.03.2012 Справа № 5013/1065/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 5013/1065/11 від 17.06.2011 року

за завою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Ланів", с. Первозванівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Постановою 16.09.11 р. господарський суд визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Дари Ланів" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язав ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор подав суду клопотання від 16.03.12 р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 16.09.12 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжувати цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду та витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 05.04.12 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 204.

3. Зобов'язати подати суду:

кредитора: згоду чи заперечення на клопотання ліквідатора;

ліквідатора: докази звернення до бюро технічної інвентаризації за даними про наявність (відсутність) майна у банкрута в процедурі ліквідації; довідку Кіровоградського ОБТІ № 35167 від 19.01.11 р.; докази повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Ланів" банкрутом УПФ України у Кіровоградському районі; вказати підставу звернення до керівника ТОВ "Дари Ланів" з листом № 16 від 20.01.11 р. та до Кіровоградської ОДПІ з листом № 15 від 23.01.11 р., чи уточнити дату таких звернень; докази проведення інвентаризації майна банкрута; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; на обґрунтування клопотання від 16.03.12 р. вказати дії, що необхідно додатково вчинити в процедурі ліквідації банкрута.

4. Примірники ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення направити кредитору, банкруту та ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Л.В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" березня 2012 р. Справа № 5013/2109/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянувши заяву малого приватного підприємства "Іневст-Оптим" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 28.12.11 р. у справі № 5013/2109/11

за позовом: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача: Малого приватного підприємства "Інвест-Оптим", м. Кіровоград

про стягнення 182 520,12 грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.12.11 р. позовні вимоги комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради задоволено повністю; стягнуто з малого приватного підприємства "Інвест-Оптим" на користь комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради заборгованість в сумі 182 520,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 650,40 грн.

19.01.12 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

28.03.12 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява малого приватного підприємства "Інвест-Оптим" б/н від 28.03.12 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області терміном до 01.08.12 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву малого приватного підприємства "Інвест-Оптим" б/н від 28.03.12 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 28.12.11 р. у справі № 5013/2109/11 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву малого приватного підприємства "Інвест-Оптим" б/н від 28.03.12 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 28.12.11 р. у справі № 5013/2109/11 призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2012 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, каб. № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати:

Стягувача:

- письмові доводи щодо заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема,

стягувачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1 ОСОБА_1;

боржнику за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Бєляєва, 2.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"20" лютого 2012 р. Справа №7/128-НА

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" м. Шепетівка Хмельницької області

до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекція м. Шепетівка Хмельницької області

про визнання протиправними та скасування рішень Шепетівської ОДПІ №31-15, 03481603/720, №32-15, 03481603/721 від 01.02.2002р.

Суддя Крамар С.І. Секретар судового засідання Шершелюк Д.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №20 від 06.02.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №2/10/10 від 24.01.2012р.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7 Розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Шепетівського підприємства по забезпеченню нафтопродуктами", м. Шепетівка Хмельницької області до Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень Шепетівської ОДПІ №31-15, 03481603/720, №32-15, 03481603/721 від 01.02.2002р. задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Шепетівської ОДПІ №31-15, 03481603/720 від 01.02.2002р. про зобов'язання позивача сплатити земельний податок з юридичних осіб в розмірі 78137,75грн. та 3906,89грн. - штрафні санкції, рішення Шепетівської ОДПІ №32-15, 03481603/721 від 01.02.2002р. про зобовязання позивача сплатити земельний податок з юридичних осіб в розмірі 94494,56грн. та 4724,73грн. - штрафні санкції.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Шепетівського підприємства по забезпеченню нафтопродуктами", м. Шепетівка (вул. Гранітна, 21, код 03481603) 85,00грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.І. Крамар
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" березня 2012 р. Справа № 27/67-10-2256
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мацюри П.Ф.,

Суддів: Андрєєвої Е.І. та Ліпчанської Н.В.,

При секретарі судового засідання Подуст Л.В.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро

на рішення господарського суду Одеської області від 13.01.2012 року

у справі №27/67-10-2256

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліпласт +

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро

про стягнення 254408,86 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліпласт +

про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "ВИН АГРО" про проведення товарознавчої експертизи.

Представник ТОВ "Поліпласт +" надав усні заперечення проти проведення зазначеної експертизи.

Для правильного вирішення спору, судовій колегії необхідно дослідити матеріали справи.

Також у судовому засіданні представниками сторін було надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Вислухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає за можливе подане клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи та відкласти її слухання та зобов'язати ТОВ"Поліпласт +" надати письмові пояснення щодо заявленого ТОВ „Вин Агро клопотання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 17.04.2012р..

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.04.2012р. на 11:30

3. Зобов'язати ТОВ"Поліпласт +" надати письмові пояснення щодо заявленого ТОВ „Вин Агро клопотання.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-419.

Головуючий суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Е.І. Андрєєва

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" березня 2012 р.Справа № 30/17-4691-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Михайлова М.В.,

при секретарі Герасименко Ю.А.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „БРОКБІЗНЕС

на рішення господарського суду Одеської області від 19 січня 2012 року

по справі №30/17-4691-2011

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „БРОКБІЗНЕС

до Приватного акціонерного товариства „Міська страхова компанія

про стягнення 290 08,77 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання 20 березня 2012 року не зявились представники сторін.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку з нез'явленням в засідання сторін судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17 квітня 2012 року об 12:15год.

2. Повторити виклик сторін в судове засідання.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - у .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: О.О. Журавльов

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" березня 2012 р.Справа № 35/17-4798-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Картере В.І.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Спеціальні технології. Інноваційна діяльність

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2012р.

у справі № 35/17-4798-2011

за позовом Приватного підприємства „Спеціальні технології. Інноваційна діяльність

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут

Обслуговуючого кооперативу Житловий комплекс „Золотий берег

про зобовязання припинити зловживання правом та заборону здійснювати будь-які юридичні та інші дії

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2012 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 18.04.2012 р. о 10:00 год.

Однак, в даний час суддя Картере В.І. включений до складу робочої групи з вивчення діяльності господарського суду Волинської області, у зв'язку з чим у період з 17 по 20 квітня 2012 року він буде перебувати у відповідному відрядженні.

Враховуючи викладене, колегія дійшла висновку про необхідність скорочення оголошеної перерви та призначення розгляду апеляційної скарги на 11:30 год. 11.04.2012 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи № 35/17-4798-2011 за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Спеціальні технології. Інноваційна діяльність призначити на 11 квітня 2012р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань № 10, (5-й поверх) тел. 301- 438.

8. Довести до відому учасників судового процесу, що незявлення представників у вказане судове засідання не є перешкодою для продовження апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя : В.І. Картере

Судді: Л.В. Лавриненко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" березня 2012 р.Справа № 5024/2227/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Лавренюк О.Т.

суддів Савицький Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Будному О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія МО № 305541, дата видачі: 14.02.1997 р. - керівник;

від відповідача 1: представник не зявився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином

від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність № б/н, від 08.02.2012 р.;

від третьої особи: представник не зявився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.01.2012 р.

по справі №5024/2227/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бескид

до: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

2) Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Херсонський суднобудівний завод

про стягнення 397 134,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

27.03.2012 р. у судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду по справі №5024/2227/2011 представник позивача та представник ФО-П ОСОБА_3 були присутні, ФО-П ОСОБА_4 або його представник та представник ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.04.2012 р. о 12:15 год.

2. Повідомити, що у разі неявки представників сторін, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301 - 443.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" березня 2012 р.Справа № 13/17-4353-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

(склад колегії суддів змінений згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду №209 від 26.03.2012р.)

при секретарі судового засідання: Ткачук Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства „Житлово-комунальне підприємство „ТАЇРОВЕ

на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2012р.

у справі №13/17-4353-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СТО ТОН

до Комунального підприємства „Житлово-комунальне підприємство „ТАЇРОВЕ

про стягнення 60 000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2012р. у судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду по справі №13/17-4353-2011 представник позивача та представник відповідача не зявились, були належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги.

Також, 27.03.2012р. через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду від Комунального підприємства „Житлово-комунальне підприємство „ТАЇРОВЕ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою попереднього представника відповідача ОСОБА_1 та неможливістю приймати учать в судовому засіданні, необхідністю вступу в справу іншого представника відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в якій зазначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.04.2012 року о 11:30 год.

2.Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4.Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Мирошниченко М.А.

ОСОБА_2