ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" листопада 2012 р.Справа № 2/80/5022-861/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 в особі Борщівського району електричних мереж вул. Шевченка, 152, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область, 48701

до Відділу освіти Борщівської районної державної адміністрації вул. Грушевського, 5, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область, 48702

про стягнення 89 451 грн. 71 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4926/25 від 15.12.11 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.08.12 р.

ОСОБА_3Г, довіреність від 02.08.12 р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 89 451 грн. 71 коп. грн. 18 коп. заборгованості за січень, березень, липень місяці 2012р. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, встановленої у додатку № 2 до договору постачання електричної енергії № 351 від 28.02.2007р. "Порядок розрахунків".

Відповідач позов не визнає (відзив на позов №1471/01-6 від 31.10.2012р.), посилаючись на те, що:

- розрахунковим вважається період з 18 числа місяця до такого ж числа наступного місяця, про що була усна домовленість між начальником відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" Борщівського району електричних мереж та начальником відділу освіти Борщівської районної державної адміністрації. Відтак, покази засобів обліку відповідно до переліку обєктів і точок комерційного обліку фіксуються 17 числа кожного місяця, з врахуванням домовленості сторін, відповідачем були виконані умови договору;

- перевищення договірної величини споживання електроенергії трапилось у зв'язку із низькими температурами в січні та березні 2012р.;

- листом № 220 від 21.03.2012р. він звернувся до позивача із проханням про збільшення ліміту електроенергії, однак останній відмовив йому у цьому (лист № 245 від 21.03.2012р.).

Стверджує, що заяви про збільшення ліміту електроенергії на березень місяць 2012р. (заява № 393/01-6 від 20.03.2012р.), на липень місяць 2012р. (заява № 1012/01-6 від 27.07.2012р.) позивачем до уваги не прийняті.

- по отриманим ним рахункам суми боргу сплачені;

- акт с. Турильче не підписаний представником споживача, а акт про відмову від підпису позивачем не представлений.

Просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні відповідач звернувся до суду із проханням відстрочити виконання рішення до 01.04.2013р., посилаючись на те, що він звернеться до відповідних органів про виділення з бюджету коштів.

Заслухавши усне прохання відповідача, суд дійшов висновку про те, що доцільно розгляд справи відкласти на 18.12.2012р. та зобовязати відповідача, на час розгляду справи, надати:

- письмове клопотання про відстрочку виконання рішення;

- докази того, що у нього відсутні кошти для оплати за спірну електроенергію;

- докази того, що до 01.04.2013р. йому такі будуть виділені з бюджету.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 18.12.2012р. на 09 год. 10 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва