ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р.Справа № 5023/2997/12 вх. № 2997/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді Аюпова Р.М. Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Мартишко Д.І.

за участю представників сторін:

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 03-42/2890 від 11.07.2012 р.; ОСОБА_2, дов. №03-42/1827 від 21.05.2012 р.; ОСОБА_3, дов. № 03-42/5108 від 19.12.2011 р.

відповідача - ОСОБА_4, дов. № 01-62юр/4829 від 25.06.2012 р.; ОСОБА_5, дов. № 01-62юр/5847 від 27.07.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський

до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання Акціонерної компанії "Харківобленерго" звільнити земельні ділянки водного фонду, на яких розташовані електроопори № 164 та № 165, за межами населеного пункту с. Мар*ївка (Дмитрівська сільська рада) та електроопори № 104 та № 105 за межами населеного пункту с. Кашпурівка (Грушинська сільська рада) Первомайського району Харківської області шляхом їх перенесення за межі цих земельних ділянок та про зобов'язання Акціонерної компанії "Харківобленерго" здійснити вибір земельних ділянок з метою будівництва електроопор виготовити проекти із землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, з метою подальшого кукладення договорів оренди з Первомайською районною адміністрацією Харківської області на ці земельні ділянки. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2997/12 та розгляд справи призначено на 18.07.2012р. о 10:30 год.

У судовому засіданні 18.07.2012 року було задоволено клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи та оголошено перерву до 12:00 години 31.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2012 р. було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, у зв'язку з чим розгляд справи № 5023/2997/12 було відкладено на 21.08.2012 р. о 12:30.

21 серпня 2012 року до канцелярії суду представником Первомайської районної державної адміністрації Харківської області надане клопотання, в порядку ст. 22, 27 ГПК України, про залучення до участі у справі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Обґрунтовуючи своє клопотання позивача посилається на те, що залучення до справи інспекції необхідно для всебічного і повного з'ясування дійсних обставин справи в частині правомірності використання відповідачем земельних ділянок водного фонду державної власності, на яких знаходяться опори № 105, 106, 164, 165, оскільки цей орган виконавчої влади забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду в агропромисловому комплексі та ним під час обстеження земельних ділянок під опорами АК "Харківобленерго", в присутності позивача та відповідача, було встановлено, що в акваторії ставків земельних ділянок водного фонду знаходяться опори №105, 106, 164, 165 ПЛ-110 кВ "Первомайський - МДКС" та зазначеними земельними ділянками відповідач користується без належним чином оформлених правовстановлюючих документів на землю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2012 р. по справі № 5023/2997/12 було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданні, призначеному на 21.08.2012 року, представники позивача наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечували з підстав викладених у відзиві на позов та додатково наданих письмових поясненнях.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2012 року для розгляду справи № 5023/2997/12 було вирішено призначити колегію суддів, оскільки дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства.

Для вирішення питання керівництвом господарського суду Харківської області щодо складу колегії для розгляду справи № 5023/2997/12, у судовому засіданні було оголошено перерву до 14-00 год. 21 серпня 2012 року.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_6 від 21.08.2012 року, на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 21.08.2012 р. про призначення колегіального розгляду справи № 5023/2997/12 та враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 року, для розгляду справи № 5023/2997/12, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Аюпова Р.М. та суддя Френдій Н.А.

Після перерви в судовому засіданні 21.08.2012 р., колегією суддів встановлено, що позивачем не надано до матеріалів справи належних доказів сплати судового збору. Так надане до матеріалів справи платіжне доручення № 28 від 22 червня 2012 року про сплату судового збору у розмірі 1073,00 грн., які перераховані на невірний розрахунковий рахунок, а саме на р/р 0003, не може бути прийняте судом у якості належного та допустимого доказу сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Харківської області, оскільки належними реквізитами є наступні реквізити: одержувач: УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача: 37999654, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; рахунок 3003, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене, необхідність вивчення колегією суддів матеріалів справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2012 р. о 10:00.

2. У зв'язку з невірним зазначенням реквізитів зарахування судового збору в платіжному дорученні № 28 від 22.06.2012 р., позивачу надати докази перерахування судового збору в сумі 1073,00 грн. до державного бюджету України за належними реквізитами - одержувач: УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача: 37999654, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; рахунок 3003, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о).

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Зобовязати сторони належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі, а також надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9