overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.12р. Справа № Б24/291-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліола", 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, 2 Б ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліола", 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, 2 Б () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50 протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліола", 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, 2 Б () на рахунках № 0002, 0001, 0001 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 18.07.12 р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.12р. Справа № 1/5005/16527/2011

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом та рахунку на суму 56 099 грн. 91 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2, дов. № б/н від 20.12.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №163 від 12.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж оформленого протоколом № 133 від 12.10.11р. про визначення вартості недорахованої електричної енергії по акту про порушення ПКЕЕ Б№ 002668 від 20.01.11р за період з 06.08.08р. по 20.01.11р. у розмірі 56 099 грн. 91 коп.;

- визнати недійсним рахунок Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж від 12.10.11р. на суму 56 099 грн. 91 коп.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 15.02.2012р.

На підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 15.02.2012 р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.12р. Справа № 1/5005/4839/2012

За позовом Підприємства "ШАНА" об`єднання Громадян ОСОБА_1 районний Центр Програм розвитку ЮНЕСКО і ООН смт. Ювілейне, Дніпропетровський район Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 автобусний завод", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 48 840 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися

Суть спору:

Розглядається у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.12р., 17.07.12р., протоколах судового засідання від 26.06.12р., 17.07.12р. за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

При виготовленні тексту ухвал від 05.06.12р., 17.07.12р. та протоколів судового засідання від 26.06.12р., 17.07.12р. по справі № 1/5005/4839/2012 допущено описку в найменуванні відповідача, а саме зазначено: „Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 автобусний завод", в той час як необхідно: „Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод".

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалах господарського суду від 05.06.12р., 17.07.12р., протоколах судового засідання від 26.06.12р., 17.07.12р., зазначивши вірне найменування відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.12р. Справа № 1/5005/5690/2012

За позовом Синельниківського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім-ІІ", с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 780 038 грн. 35 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім-ІІ" заборгованість за спожиту питну воду у розмірі 780 038 грн. 35 коп., з яких: 747 661 грн. 88 коп. - основного боргу, 5 802 грн. 48 коп. - пені, 11 993 грн. 90 коп. - інфляції та 14 580 грн. 09 коп. - 3% річних за прострочення оплати, відповідно до умов Договору про надання послуг від 01.01.2010р.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 19.09.2012р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.12р. Справа № Б24/375-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Жовті Води

до боржника ОСОБА_1 підприємства "АЛЬФА-ФОРТ", 52100, м. П'ятихатки, вул. Польова, буд.92 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Жовті Води про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємства "АЛЬФА-ФОРТ", 52100, м. П'ятихатки, вул. Польова, буд.92 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", м.Київ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", 04053, м.Київ, вул.Артема, 15 протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 підприємства "АЛЬФА-ФОРТ", 52100, м. П'ятихатки, вул. Польова, буд.92 () та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 20.04.12 р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.12р. Справа № 1/5005/5073/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Таврія-Авто", м. Сімферополь

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 284 грн. 96 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Таврія-Авто" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за товар у розмірі 5 284 грн. 96 коп., з яких: 5 105 грн. 76 коп. - індексу інфляції та 179 грн. 20 коп. - 3% річних, на підставі видаткової накладної №PH 2 -005221 від 05.10.2009р.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 27.08.2012р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.12р. Справа № 24/5005/2996/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профіль-Т", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Карла Маркса, буд.98 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профіль-Т", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Карла Маркса, буд.98 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк", 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50 протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках № 4337, 8215, 7581 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 24.09.12 р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.12р. Справа № 29/5005/10405/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24

про визнання грошових вимог на суму 3207,77 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія АВ №566955 (01030, м. Київ, а/с 184, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24 - арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія АВ №566955 (01030, м. Київ, а/с 184, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 29.01.13 розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.12р. Справа № 1/5005/5529/2012

За позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори-1, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровські районні електричні мережі", м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про припинення дій, що порушують право

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційної контори-1 звернулося до господарського суду із позовом, в якому просить заборонити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровські районні електричні мережі" вчиняти дії, пов'язані з припиненням електропостачання до ліфтових приєднань в житлових будинках смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області по вул. фрунзе, 12 під'їзди 1, 2, 3, 4, 6; по вул. Фрунзе, 16 під'їзди 1, 2, 3, 4; по вул. Совхозна, 52 під'їзди 1, 2, обслуговування яких здійснює позивач, як такі, що порушують право позивача.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 11.09.2012р.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 11.09.2012р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.12р. Справа № 1/5005/2282/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літера Київ", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 13 573 грн. 90 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літера Київ" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму завданих збитків у розмірі 13 573 грн. 90 коп. за договором поставки №38 від 10.01.2007 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач, розірвавши договір поставки в односторонньому порядку, у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору, має право на відшкодування відповідачем завданих збитків, розмір яких дорівнює вартості придбаної відповідачем у власність за договором поставки книжкової продукції.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 22.05.12р.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 22.05.2012р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.12р. Справа № 24/5005/2996/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профіль-Т", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Карла Маркса, буд.98 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профіль-Т", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Карла Маркса, буд.98 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати АТ "УкрСиббанк" м. Харків надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати АТ "УкрСиббанк" 61000, м. Харків, просп. Московський, 60 протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках № 4300, 4300 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 24.09.12 р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.12р. Справа № 1/5005/5111/2012

За позовом Приватного підприємства "Кадрова агенція" Рециклінг", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про сксування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом засідання комісії № 464 від 30.05.12р. по розгляду акту про порушення ПКЕЕ Д№ 011751 від 12.01.12р.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Панна С.П.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. №08/06 від 08.06.2012р.; ОСОБА_4, дов.№04/07 від 04.07.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_5, дов. № 293/1010 від 27.06.2012р.; ОСОБА_6, дов. №451/1010 від 09.07.2012р.; ОСОБА_7, дов. № 477/1010 від 07.08.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Кадрова агенція" Рециклінг" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить скасувати оперативно-господарську санкцію, оформлену протоколом засідання комісії № 464 від 30.05.12р. Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж по розгляду акту про порушення ПКЕЕ Д№ 011751 від 12.01.12р.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 30.10.2012р.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 30.10.2012р.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.12р. Справа № 38/5005/4985/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантика Трейд КР", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Соборна, буд. 4

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантика Трейд КР", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Соборна, буд. 4 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати АТ "Сведбанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати АТ "Сведбанк" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 5301 та рахунку № 5301 в АТ "Сведбанк", МФО 300164 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 01.10.12 р.

Суддя ОСОБА_1