ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.12 Справа№ 5015/3674/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Херсонський морський торгівельний порт, м.Херсон

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технології ремонту транспортної інфраструктури, м.Судова Вишня Львівська область

про стягнення 36 851,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №30-17/1/141 від 31.07.2012р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №26/09/2012-ю від 26.09.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Херсонський морський торгівельний порт до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технології ремонту транспортної інфраструктури про стягнення 36 851,02 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.09.2012р.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача подав довідку (від 26.09.2012р. вх.№685), в якій ДП Херсонський морський торгівельний порт підтверджує, що у провадженні господарських судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору, подав супровідний лист (від 26.09.2012р. вх.№686) долучивши до нього документи, які витребовувались ухвалою суду від 04.09.2012р.

Представник відповідача подав клопотання (від 26.09.2012р. вх.№21506/12) про надання йому матеріалів справи для ознайомлення та виготовлення копій. Також представником відповідача подано клопотання (від 26.09.2012р. вх.№21505/12) про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати аргументований відзив на позовну заяву.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2012р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заборгованості повністю або частково надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив; докази в підтвердження обставин наведених у відзиві; докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.