overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2012 р. Справа № 4/24/5022-280/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Лановецького району Тернопільської області в інтересах держави вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Тернопільської області в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль в особі Лановецької дільниці Шумського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Незалежності, 50, м. Ланівці, Тернопільської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вул. Богайчука, 1а, м. Ланівці, Тернопільської області

про cтягнення 13 484 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" травня 2012 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора та позивача :

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2012 р. Справа № 4/23/5022-279/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Лановецького району Тернопільської області в інтересах держави вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Тернопільської області в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль в особі Лановецької дільниці Шумського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Незалежності, 50, м. Ланівці, Тернопільської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Богайчука, 1а, м. Ланівці, Тернопільської області

про cтягнення 6 727 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" травня 2012 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора та позивача :

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2012 р.Справа № 16/149-2611
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Тернопільагроспецмонтаж, м. Львів проспект В.Чорновола, 63

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Виробничо-будівельна фірма „Аріадна, вул. Микулинецька-бічна, 10А, м. Тернопіль

Суть справи:

07.12.2009 року рішенням господарського суду Тернопільської області по справі №16/149-2611 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Тернопільагроспецмонтаж до ОСОБА_1 підприємства „Виробничо-будівельна фірма „Аріадна задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 підприємства „Виробничо-будівельна фірма „Аріадна на користь Відкритого акціонерного товариства „Тернопільагроспецмонтаж - 13145 грн. основного боргу, 6261 грн. 95 коп. 3% річних, 38279 грн.29 коп. інфляційних втрат, 576 грн. 86 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 року рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2009 року у справі №16/149-2611 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2010 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 року у справі №16/149-2611 залишено без змін.

19.05.2010 року видано наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

05.04.2012 року від ОСОБА_1 підприємства „Виробничо-будівельна фірма „Аріадна та представника Відкритого акціонерного товариства „Тернопільагроспецмонтаж надійшла спільна заява № без номера, від 05.04.2012 року про затвердження мирової угоди, в якій просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди від 05.04.2012 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення; про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № без номера від 05.04.2012 року ОСОБА_1 підприємства „Виробничо-будівельна фірма „Аріадна та представника Відкритого акціонерного товариства „Тернопільагроспецмонтаж про затвердження мирової угоди на 23 квітня 2012 року на 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати подати в строк до 23.04.2012 р.:

Позивача:

- пояснення чи пред'являвся наказ господарського суду Тернопільської області № 16/149-2611 від 19.05.2010 року в органи Державної виконавчої служби, якщо пред"являвся, то який стан виконання.

- довідку з органів ДВС про стан виконавчого провадження по виконанню наказу № 16/149-2611 від 19.05.2010 року, який виданий господарським судом Тернопільської області (якщо наказ пред'являвся до виконання);

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2012 р. Справа № 4/25/5022-281/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Білецька, 51, м. Тернопіль в особі Монастириської районної державної адміністрації вул. Шевченка, 19, м. Монастириськ, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держкомзему у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, Тернопіль

до Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" вул. С. Бандери, 12, м. Бучач, Тернопільської області

про зобов'язання ДП "Бучацьке лісове господарство" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 8,00 га із земель сільськогосподарського призначення Комарівської сільської ради площею 3,00 га, Красіївської сільської ради площею 2,5 га та Завадівської сільської ради площею 2,5 га Монастириського району.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" травня 2012 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора та позивача :

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

- письмові пояснення по суті поданого позову.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2012 р.Справа № 7/13/5022-118/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Золотогірська, 12/28, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 міський ринок ЛТД", вул. Живова, 9, м. Тернопіль, 46000

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3, договір №б/н від 06.02.2012р.

відповідача: ОСОБА_4, довіреність №б/н від 10.11.2011р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 міський ринок" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада про визнання недійсним договору №11-00709 від 02.01.2011р. та договору №110799 від 02.01.2011р.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав докази оплати орендної плати, представник в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та надав для огляду в судовому засіданні оригінали договорів.

Відповідач подав відзив на позов, у якому заперечує проти позовних вимог. Представник пояснив, що підставою для укладення договорів №11-709 №11799 від 07.01.2011р. було рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №550 від 10.06.1999р. "Про впорядкування та використання приринкової території". Також, відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в порядку ст.69 ГПК України для надання можливості подати додаткові матеріали в обґрунтування заявлених заперечень.

Суд, розглянувши клопотання позивача, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на 15 днів до 08.05.2012р.

ОСОБА_2 міська рада участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №7/13/5022-118/2012 на 15 днів - до 08.05.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 04.05.2012р. на 12:30год.

3. Зобов'язати сторони подати до 03.05.2012р.:

позивача: належним чином засвідчені копії документів;

відповідача: докази виконання договорів.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Участь повноважних представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2012 р.Справа № 7/2/5022-10/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, 44, м.Тернопіль,46008

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14,м.Тернопіль,46000

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", бульвар Т.Шевченка, 1, м.Тернопіль

відповідача 3: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №28 від 01.12.2011р.

відповідача 3: ОСОБА_2, довіреність №1239/01 від 16.03.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконними проведення реєстрації права власності чи іншого майнового права на нерухоме майно на павільйони під літ. А-А1 площею 177,2 кв.м. за адресою майдан Перемоги, 4, м.Тернопіль та зобов'язати закрити реєстраційну справу; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЗАТ "Агрокомбінат" на павільйони під літ. А-А1 площею 177,2 кв.м. за адресою майдан Перемоги, 4, м.Тернопіль .

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Виконавчий комітет Тернопільської міської ради витребувані ухвалою суду від 27.03.2012р. матеріали не подав. Представник в судовому засіданні повідомив, що такі подасть до наступного судового засідання.

ЗАТ "Агрокомбінат" та ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" участь повноважних представників сторін в судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки виконавчий комітет не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.05.2012р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати виконавчий комітет Тернопільської міської ради подати обґрунтований відзив на позов та матеріали, які стали підставою для прийняття рішення №557 від 16.04.2009р. "Про оформлення права власності за Тернопільською міською радою" на павільйони під літ.А-А1 за адресою майдан Перемоги, 4, м.Тернопіль, як об'єкта нерухомого майна (дані будівельних норм, що характеризують даний об'єкт як капітальну будівлю з'єднану фундаментом із землею).

Участь повноважних представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2012 р.Справа № 4/10/5022-115/2012
УХВАЛА

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" ОСОБА_1 Українки, 26, м. Київ; вул. Щекавицька, 55, м. Київ (поштова адреса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Страховий дім "Європейський світ" вул. Фрунзе, 47, м. Київ

про стягнення 24 990 грн. 00 коп.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

21.02.2012р. Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" ОСОБА_1 Українки, 26, м. Київ; вул. Щекавицька, 55, м. Київ (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства Страховий дім "Європейський світ" вул. Фрунзе, 47, м. Київ про стягнення 24 990 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 21.04.2012р.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.04.2012р., представник позивача подав клопотання б/н від 19.04.2012р. про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду на 15 днів згідно ст. 69 ГПК України для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 08.05.2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 4/10/5022-115/2012 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" ОСОБА_1 Українки, 26, м. Київ; вул. Щекавицька, 55, м. Київ (поштова адреса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства Страховий дім "Європейський світ" вул. Фрунзе, 47, м. Київ про стягнення 24 990 грн. 00 коп., на п'ятнадцять днів - до 08 травня 2012р.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2012 р.Справа № 7/23/5022-248/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м.Тернопіль, 46001

до відповідача: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ордер № 5031 від 27.02.2012р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1244/01 від 16.03.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо" звернулося з позовом до Тернопільської міської ради про зобов'язання підписати договір від 23.08.2011р. про оренду земельної ділянки площею 4733кв.м. по вул.Текстильна, 18, з урахуванням протоколу розбіжностей від 19.09.2011р.

Учасникам судового процесу в засіданні розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Представник позивача надав витребувані ухвалою суду від 29.03.2012р. документи, в судовому засіданні повідомив, що проект договору оренди земельної ділянки товариство одержало без підпису орендодавця - Тернопільської міської ради. ТзОВ "Альпо", зі своєї сторони, договір підписало разом з протоколом розбіжностей по п.9.4 умов договору та направило на адресу Тернопільської міської ради 22.09.2011р., який станом на момент розгляду судом справи на адресу позивача міською радою не повернутий, що стало підставою для подачі позову з ціллю врегулювання питання землекористування.

Відповідач на вимогу суду додатки до рішення Тернопільської міської ради не подав. Представник в судовому засіданні пояснив суду, що відповідно до порядку Тернопільська міська рада направляє проекти договорів суб'єктам господарювання без свого підпису, а після підписання договору орендарем подає на підпис Голові міської ради.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що відповідач не подав повний перелік витребуваних судом матеріалів, а також виникла необхідність витребувати додаткові докази, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 08.05.2012р на 12:00 год.

2. Зобовязати сторони подати до 04.05.2012р. :

відповідача: оригінал договору оренди від 23.08.2011р., оригінал протоколу розбіжностей від 19.09.2011р., пояснення щодо порядку укладення даного договору оренди, додатки до рішення Тернопільської міської ради №5/33/92 від 30.03.2010р.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник