overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 5013/194/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 5013/194/12

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

про визнання договору поставки недійсним,

встановив: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про визнання недійсним договору поставки № 1/8236 від 05 січня 2011 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.07.12 р. у справі призначено додаткову почеркознавчу експертизу; зобов'язано відповідача подати до господарського суду оригінали додаткової угоди № 1 до договору поставки від 05.01.11 р., а також перелічені в ухвалі суду видаткові накладні; на період проведення експертизи провадження у справі зупинено; справу направлено до експертної установи.

31.07.12 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшли документи, направлені товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" на виконання вимог ухвали господарського суду від 23.07.12 р.

У зв'язку з викладеним та враховуючи, що в цей час суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала справа, тимчасово непрацездатна, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 31.07.12 р. № 229 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 31.07.12 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 5013/194/12 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/194/12 до свого провадження.

Копії ухвали направити

позивачу за адресою: АДРЕСА_1;

представнику позивача - ОСОБА_2 за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 84/61;

відповідачу за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 5013/1032/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1032/12

за позовом: Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс", м. Олександрія

до відповідача: повного товариства "Старт", м. Олександрія

про стягнення 127 781,94 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.06.2012 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 30.07.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Універсал Кран Сервіс" подано позовну заяву з вимогою стягнути з повного товариства "Старт" борг в розмірі 127 781,94 грн., що є вартістю отриманого відповідачем товару за видатковою накладною № РН-00045*1 від 27.06.2008 року на суму 89996,94 грн., за видатковою накладною № РН-0000015 від 30.06.2009 року на суму 25185,00 грн., за видатковою накладною № РН-0000027 від 31.08.2010 р. на суму 12600,00 грн., а всього на суму 127781,94 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2012 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1032/12, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 31.07.2012.

В судовому засіданні 31.07.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач позов не визнав.

В судовому засіданні 31.07.2012 року у суду виникла необхідність витребувати від сторін додаткові докази по справі.

З огляду на викладене, у зв'язку з неподанням відповідачем всіх витребуваних документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 13.09.2012 на 15:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

3. Зобов"язати до дня судового засідання надати суду:

позивача: належні докази отримання товару за накладними № РН-0000015 від 30.06.2009 р., № РН-0000027 від 31.08.2010 р.;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; податкові декларації, реєстр видаткових та отриманих податкових накладних за 2 квартал 2009 р., за 3 квартал 2010 р.; докази прийняття до розгляду судом позову про визнання недійсними договорів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № 5013/1023/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 5013/1023/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс" ГУВ, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс", м. Олександрія

про стягнення 459150,42 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 21/02/12 від 21.02.2012;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс" ГУВ звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 182 від 13.07.2012 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" на користь позивача основного боргу в сумі 450 000,00 грн., 3% річних в розмірі 6180,42 грн., інфляційних витрат в сумі 2970,00 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2012 відкладено розгляд справи до 09.08.2012 року, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 09.08.2012 року представник позивача участь приймав, представник відповідача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав. 08.08.2012 року подав до суду клопотання від 07.08.2012 року, за змістом якого просить суд зупинити провадження у справі, оскільки відповідачем було подано до суду апеляційну скаргу від 27.07.2012 року про перегляд в апеляційному порядку ухвали господарського суду від 25.07.2012 року про повернення зустрічної позовної заяви, яка 01.08.2012 року разом з матеріалами для її розгляду була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. В разі відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі просить суд відкласти розгляд справи.

Господарський суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, у зв'язку з неприбуттям відповідача в судове засідання, необхідністю повторного витребування документів, а також враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 11.09.2012 на 16:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

3. Зобов"язати до дня судового засідання надати суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додано до позову ( для огляду в судовому засіданні);

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; в разі заперечень на позов власний контррозрахунок заявленої до стягнення суми боргу; докази повного або часткового погашення боргу.

4. Копії ухвали направити відповідачу: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64-А.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. Справа № 5013/1040/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1040/12

за позовом: Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача: Комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення", м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 139666,63 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 02-18/1205 від 22.05.12 юрисконсульт 2 категорії;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 139 666,63 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2012 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1040/12, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 02.08.2012.

В судовому засіданні 02.08.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.08.2012 року участь не приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав. Натомість подав клопотання від 02.08.2012 року № 618 про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, у зв'язку з неприбуттям відповідача в судове засідання, неподанням відповідачем витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 11.09.2012 на 12:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

3. Зобов"язати до дня судового засідання надати суду:

позивача: документальні докази на підтвердження дат та сум здійснених відповідачем платежів по договору № 07/672 від 27.12.2010 р. з липня по грудень 2011 р.;

відповідача: відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачу; докази погашення заявленої до стягнення суми боргу, в разі заперечень з розрахунком суми боргу - власний контррозрахунок.

4. Копії ухвали направити відповідачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, будинок 80А.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 14/72

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №14/72

за позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 55

про зобов'язання не чинити перешкод та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позовну заяву про зобов'язання відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" допустити до планової документальної перевірки строком 20 робочих днів посадових осіб державної податкової адміністрації у Кіровоградській області сумісно з працівниками державної податкової інспекції у м.Кіровограді.

Ухвалою суду від 09.10.2008р. провадження у даній справі було зупинено до результатів розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги у справі №8/100.

Дослідивши інформацію, яка міститься в програмному комплексі "Діловодство спеціалізованого суду", господарський суд встановив, що матеріали справи №8/100 повернуто на адресу господарського суду разом з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.04.2012р., якою постанову господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2008р. скасовано, провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/72.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 23.08.2012р. на 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й пов., кімн. №206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

позивача: докази реорганізації державної податкової інспекції у м. Кіровограді; письмове обгрунтування позову та докази на підтвердження своїх доводів, враховуючи ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23.04.2012р. по справі №8/100;

відповідача: письмові пояснення з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.04.2012р. по справі №8/100;

третю особу: докази реорганізації державної податкової адміністрації у Кіровоградській області.

5. Копію ухвали разом з повістками про виклик направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 та третій особі за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 55.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 5013/1089/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1089/12

за позовом: Приватного підприємства "Житлобуд";

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.03.12 р. № 40.

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 247 від 06.08.12, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 06.08.12, справу № 5013/1089/12 передано на розгляд судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/1089/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Островського, 2, корп. 2; відповідачу за адресою: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. Справа № 5013/533/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи № 5013/533/12

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: фермерського господарства "ЕТАЛОН-АГРО"

про стягнення 35103,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. від 12.07.2012 по справі № 5013/533/12 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 35103,64 грн, що становить: 21 870,14 грн - заборгованість по кредиту; 7 286,55 грн - заборгованість по відсотках; 717,66 грн.- заборгованість з комісії; 2 605,31 грн - пеня, 1000,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1623,98 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості), а також судовий збір в сумі 1609,50 грн. Згідно наказу № 161 від 04.07.2012 суддя Макаренко Т.В. перебуває у відпустці.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 236 від 02.08.2012р. в зв'язку з необхідністю видати наказ на виконання рішення господарського суду від 12.07.2012р. по справі № 5013/533/12, довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 02.08.2012р., дану справу № 5013/533/12 призначено судді Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/533/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали видати або надіслати позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70, надіслати відповідачу за адресою: 28531, Кіровоградська область, Долинський район, с. Олександрівка.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5013/585/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Новомиргород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_2 дистанція захисних лісонасаджень м. Знам'янка

про стягнення 11801 грн. 98 коп.

Представники сторін:

прокурор - Деревінська О.С. посвідчення № 40

від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 15/2 від 20.06.12р.

від відповідача - ОСОБА_1 приватний підприємець

від 3-ої особи - ОСОБА_4 заступник начальника

ОСОБА_5 довіреність б/н від 03.01.12р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 11308 грн. 77 коп. боргу по орендній платі з врахуванням індексу інфляції, 3 % річних та 493 грн. 21 коп. пені.

Ухвалою суду 22.06.12р. розгляд справи відкладений, від прокурора і сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача підтримали позов. Відповідач дав усні пояснення, витребувані документи не подав. Представники третьої особи в усних поясненнях підтримали позовні вимоги.

Відповідач подав письмову заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою подання витребуваних та додаткових доказів, а також врегулювання спору в добровільному порядку та погашення боргу.

Прокурор, представники позивача і третьої особи не заперечили проти поданої заяви.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, наявні матеріали справи, господарський суд вважає даний випадок винятковим і на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України задовольняє заяву відповідача, продовжує строк розгляду спору по справі на 15 днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15 серпня 2012 року о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний письмовий розрахунок штрафних санкцій; копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію.

Третій особі: письмові пояснення на позов.

Примірники ухвали направити ОСОБА_2 транспортній прокуратурі за адресою: 27400 м. Знам'янка вул. Свердлова 25; прокуратурі Кіровоградської області - м. Кіровоград вул. Верхня Пермська 4; позивачу - м. Кіровоград вул. Глінки 2; відповідачу - м. Новомиргород провулок Жовтневий 10; третій особі - м. Знам'янка вул. Петровського 155 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. Справа № 5013/1043/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 5013/1043/12

за позовом: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія", м. Новоукраїнка

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м. Новоукраїнка

про зобов"язання вчинити певні дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_1, арбітражний керуючий-ліквідатор;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.08.12 представник;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Росія" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 13.07.2012 про виселення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" з приміщень, які зазначені в позові.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2012 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1043/12, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 02.08.2012.

В судовому засіданні 02.08.2012 року представник позивача подав письмові пояснення по справі.

Відповідач участь в судовому засіданні не приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

З огляду на викладене, у зв'язку з неприбуттям представника відповідача в судове засідання, неподанням відповідачем витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 13.09.2012 на 14:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

3. Зобов"язати до дня судового засідання надати суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); докази зайняття спірних приміщень СТОВ "Росія";

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; підтвердження або спростування факту зайняття спірного майна; докази звільнення спірних приміщень.

4. Явка представника СТОВ "Росія" в судовому засіданні є обов"язковою.

5. Копії ухвали направити відповідачу за адресою: 25013, АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. № 5013/17/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 5013/17/12

за позовом: Прокурора Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Технолог", м. Знам'янка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Знам'янка

про стягнення 551 045 грн.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 246 від 06.08.12р. згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 06.08.12р., справу № 5013/17/12 передано на розгляд судді К. М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/17/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити прокурору Олександрійського району за адресою: 28000 м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а; позивачу за адресою: 01601 м. Київ, вул. Хрещатик, 30; відповідачу за адресою: 27400 м. Знам'янка, вул. 70 років Жовтня, 46; ДП "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація" за адресою: м. Київ, Святошинський район, пр-т академіка Палладіна, 46/2; ОСОБА_1 за адресою: м. Знам'янка, вул. 70 років Жовтня, 46.

Суддя ОСОБА_2