ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2012 р.Справа № 8/Б-1216
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І. М. розглянувши заяву № 2/1-190 від 17.01.2012р. (зареєстровано канцелярією суду 17.01.2011р. за вх. № 8469(н)) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, 04053 про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 464 425, 41 грн.

(без врахування допущеної в прохальній частині заяви описки щодо загальної суми боргу) встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.12.2009 р. за заявою Малого підприємства ПЛАЙ у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю порушено провадження у справі № 8/Б-1216 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Доброслав-Тернопіль в порядку ст. ст. 7, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ (надалі Закон ).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010 року у справі №8/Б-1216 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль" введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна боржника призначено ОСОБА_2, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 158332, видана Державним департаментом з питань банкрутства 25.10.2006 р.

Ухвалою суду від 12 квітня 2010 року у справі №8/Б-1216, за наслідками попереднього засідання відносно боржника - ТОВ "Доброслав-Тернопіль" визнано грошові вимоги та включено до реєстру вимог кредиторів:

1.Мале підприємство "ПЛАЙ" у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю, с. Підберізці Пустомилівського району Львівської області (ідентифікаційний код № 13804556) на загальну суму 714 522, 65 грн., з яких:

612 054,10 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта;

102 468,55 грн. пеня - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

ОСОБА_3, вул. Поповича 3/40, м. Узин Білоцерківського району Київської області на загальну суму 659 721,72 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта.

3.Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ на загальну суму 26 382 876, 48 грн.,з яких:

24 766 223,81 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора: перша;

1 616 652,67 грн. пеня - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм`ясо", вул. Желюка, 22, м. Тульчин Вінницької області на загальну суму 2 760 155,43грн., з яких:

548704,07 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора: перша;

2211451,36 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта.

5.Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль на загальну суму 3 853, 90 грн., з яких:

2574,68 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта;

1279,22 грн. пеня - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

6.Приватне мале підприємство "АТУР", вул. Котляревського, 47, смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області на суму 467 936, 64 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта.

7.Суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_4, вул. Коновальця, 12/37, м. Тернопіль на загальну суму 17 226, 81 грн., з яких:

15 516,14 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта;

710,67 грн. пеня - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

8.Громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_6, вул. Моховська, 27, м. Чорногірськ Республіки Хакасія ОСОБА_5 Федерації на суму 67 349 895, 33 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта.

9.Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн, технології, інгредієнти Україна", бульв. Кольцова, 13, 3 поверх, м. Київ (вул. Ігорева, 12, смт. Калинівка Броварського району Київської області) на суму 25 106, 16 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта.

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологія Трейд", вул. Васильківська, 45, м. Київ (вул. Автопаркова, 2, м. Київ) на загальну суму 46 326, 12 грн., з яких:

40836,17 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта;

5489,95 грн. пеня - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

11.Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРРОР", пр-т 40-річчя Жовтня, 120/1, м. Київ на загальну суму 29 477, 88 грн., з яких:

27 007,12 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта;

2470,76 грн. пеня - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

12.Суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_7, вул. Грушевського, 8А/4, смт. Козова Тернопільської області на загальну суму 28 189, 27 грн. з яких:

25 400,69 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта;

2 788,58 грн. пеня - черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

Судове засідання по справі було призначено на 15:00 год. 30 червня 2010 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2010р. ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.04.2010р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.07.2010р. у справі № 8/Б-1216, в порядку ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", засідання суду для винесення ухвали про санацію боржника чи про визнання його банкрутом було призначено на 10:20 год. 08 вересня 2010 р.

У звязку із надходженням 03.08.2010р. апеляційної скарги ПП "Телець" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.07.2010р. у справі № 8/Б-1216, судове засідання для винесення ухвали про санацію боржника чи про визнання його банкрутом, призначене на 08.09.2010 р., не відбулось, оскільки 05.08.2010р. матеріали справи № 8/Б-1216 були направлені на адресу Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Після повернення матеріалів справи №с 8/Б-1216 до господарського суду Тернопільської області, ухвалою від 24.01.2011 р. судове засідання для винесення ухвали про санацію боржника чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було призначено на 15:00 год. 07.02.2011р.. Однак розгляд справи в судовому засіданні знову не відбувся у звязку із поступленням касаційної скарги ВАТ КБ "Надра" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2010 р. у справі № 8/Б-1216 і, відповідно, направленням 03.02.2011 р. матеріалів справи на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшої передачі до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2011р. касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" задоволено частково; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2010 у справі № 8/Б-1216 скасовано; ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.04.2010 у справі № 8/Б-1216 в частині розгляду та визнання грошових вимог громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_6 в сумі 67 349 895,33 грн. скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 29.04.2011р. справу № 8/Б-1216 за заявою Малого підприємства "Плай" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Підберізці, Пустомитівського району Львівської області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільського району Тернопільської області в частині розгляду та визнання грошових вимог громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_6 в сумі 67 349 895,33 грн. передано на розгляд судді Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.05.2011 р., яка залишена без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р. та Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2011, визнано грошові вимоги кредитора - ОСОБА_6, вул. Моховська, 27, м. Чорногірськ, Республіка Хакасія, ОСОБА_5 Федерація відносно боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 33282246 в сумі 67 349 895,33 грн. та включено їх в Реєстр вимог кредиторів.

17.10.2011 р. матеріали справи № 8/Б-1216 із супровідним листом № 03.09-25/455 від 03.10.2011 р. повернулись із Вищого господарського суду України на адресу господарського суду Тернопільської області.

08.08.2011 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника (арбітражного керуючого) ОСОБА_8 поступило клопотання № 08-08/1 від 08.08.2011 р., згідно якого останній зазначає, що на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Доброслав Тернопіль", яке відбулося 05.08.2011р. прийнято рішення про звернення до господарського суду Тернопільської області з клопотанням про проведення санації ТОВ "Доброслав - Тернопіль" та призначення керуючим санацією розпорядника майна боржника ОСОБА_2 В підтвердження надано проект протоколу № 9 від 05.08.2011р.

Разом з тим, 07.11.2011 р. від розпорядника майна боржника (арбітражного керуючого) ОСОБА_8 поступило клопотання № 04-11/01 від 04.11.2011 р., згідно якого останній зазначає, що що 31.10.2011р. було проведено засідання комітету кредиторів ТОВ "Доброслав Тернопіль", на якому прийнято рішення про погодження обрання інвестора, який прийме участь у санації боржника та доручено звернутись до господарського суду Тернопільської області з клопотанням про призначення керуючого санацією та розпорядника майна. В підтвердження долучено протокол № 11 від 31.10.2011р., з якого вбачається, що комітет кредиторів, на засіданні, яке відбулось 31.10.2011р., прийняв рішення про погодження обрання інвестором, який прийме участь в санації ТОВ Доброслав-Тернопіль" ТОВ Тульчинм"ясо", адреса: вул. Желюка, 22, м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області та звернення у відповідності до ч. 2 ст. 17 з врахуванням ч. 11 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнаня його банкрутом" до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника генерального директора ОСОБА_9, а також розпорядника майна ОСОБА_2, який виконує повноваження розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2011 р. судове засідання для винесення ухвали про санацію боржника чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначене на 15:40 год. 07.11.2011р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 14:45 год. 28.11.2011 р., на 10:00 год. 21.12.2011 р. та, відповідно, на 12:00 год. 18.01.2012 р., у звязку із тим, що 21.10.2011 р. ПАТ КБ "Надра" подано до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.09.2011 р. та, відповідно, неможливістю судом першої інстанції, без завершення розгляду вимог і скарг кредиторів щодо затвердженого реєстру вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном боржника, застосування подальших процедур банкрутства відносно ТОВ Доброслав - Тернопіль" (винесення ухвали про санацію боржника чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури).

Згідно ч. 2 статті 4-1 Господарського процесуального Кодексу України (надалі ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі - Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні нормам ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Ч. 5 ст. 11 Закону (чинна редакція на момент проведення підготовчого засідання у даній справі) визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 14 Закону (чинна редакція на момент звернення конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника у даній справі), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже вимоги кредиторів, які виникли до моменту порушення справи про банкрутство розглядаються судом та включаються до реєстру вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном боржника.

Відповідно до ст. 4 Закону, до боржника застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном, санація (відновлення платоспроможності) боржника, ліквідація банкрута та мирова угода.

Санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (ст. 1 Закону).

Відповідно до абз. 6, 7 ст. 17 Закону, керуючий санацією має право розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини.

Відповідно до ч. 12 ст. 21 Закону, розрахунки з кредиторами, вимоги яких включені до реєстру, проводяться керуючим санацією починаючи з дати, зазначеної у затвердженому господарським судом плану санації, в порядку черговості, установленому ст. 31 Закону.

Законом не передбачено в процедурі санації проведення розрахунків з кредиторами, які не включені до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

П. 11 вказаної норми Закону визначено, якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено спеціальний режим для боржника в процедурі санації з метою відновлення його платоспроможності та його реанімації як господарюючого субєкта. Крім цього, вказані норми Закону передбачають погашення в процедурі санації вимог кредиторів, які включені до реєстру.

Поточні кредитори мають право заявляти вимоги до боржника в межах справи про банкрутство тільки після припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З заяви ПАТ КБ "Надра" № 2/1-190 від 17.01.2012 р. про визнання поточних кредиторських вимог відносно боржника та доданих до неї документів вбачається, що заявлена кредитором до ТОВ "Доброслав-Тернопіль" заборгованість в сумі 2 464 425, 41 грн. (без врахування допущеної в прохальній частині заяви описки щодо загальної суми боргу) являє собою борг за кредитним договором № 19/2007-ю від 21.06.2007 р. в загальній сумі 933 277,27 грн., в т.ч. нараховані за період з 23.12.2009р. по 13.01.2012р. проценти по кредиту в сумі 789 285,31 грн. та за кредитним договором № 11/2008-ю від 03.04.2008 р. в загальній сумі 1 531 148,14 грн., в т. ч. нараховані за період з 23.12.2009р. по 13.01.2012р. проценти по кредиту в сумі 1 007 574,51 грн., тобто зазначена заборгованість виникла по зобовязаннях боржника, строк оплати яких настав після порушення провадження у справі № 8/Б-1216 про банкрутство ТОВ "Доброслав-Тернопіль", а відтак складає поточну заборгованість (поточні кредиторські вимоги). Пеня за порушення строку оплати процентів, пеня за порушення строків погашення кредиту, нарахування індексу інфляції на прострочену заборгованість по відсотках та на прострочену заборгованість по кредиту теж нараховані заявником в межах дії процедури розпорядження майном боржника (з 01.08.2011р. по 13.01.2012р. та, відповідно, з 23.12.2009р. по 31.12.2011р.)

Таким чином, враховуючи, що на момент звернення ПАТ КБ "Надра" з заявою № 2/1-190 від 17.01.2012р. (зареєстровано канцелярією суду 17.01.2012р. за вх. № 8469(н)) про визнання поточних кредиторських вимог відносно ТОВ Доброслав - Тернопіль" в сумі 2 464 425,41 грн. (без врахування допущеної заявником в прохальній частині заяви описки щодо загальної суми боргу) по справі № 8/Б-1216 триває процедура розпорядження майном боржника, судове засідання для вирішення питання про перехід до іншої судової процедури банкрутства боржника, а саме винесення ухвали про введення санації боржника чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відкладено на 12:00 год. 18.01.2012 р., суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "Надра" заявлені передчасно та не підлягають розгляду судом.

Разом з тим, слід відзначити, що у разі визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури заявник не позбавлений права на звернення до господарського суду у відповідності з ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а у разі введення судом процедури санації боржника в порядку позовного провадження, встановленого ГПК України.

(Судом враховано, що аналогічної правової позицій дотримується і Вищий господарський суд України,зокрема, у своїй Постанові № 6/250 від 03.11.2011р.).

П. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах І, V, VI, VІІ, ХІІ, ХІІІ), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ № 2/1-190 від 17.01.2012р. слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

У відповідності до п. 11 ст. 7 Закону кредитор, при поданні заяви про порушення справи про банкрутство зобовязаний надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви (заяви про порушення справи про банкрутство, заяви про визнання кредитором) додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві (боржнику) копії позовної заяви (заяви про порушення справи про банкрутство, заяви про визнання кредитором) і доданих до неї документів (ч.1 п. 2 ст. 57 ГПК України).

Окрім того, подані до суду кредиторами заяви про визнання їх грошових вимог відносно боржника оплачуються судовим збором, розмір якого визначається Законом України "Про судовий збір."

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 1, 4, 11, 14, 17, 21, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, ст. 62 п. 1, 86 ГПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

1. В прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ № 2/1-190 від 17.01.2012р. про визнання поточних кредиторських вимог відносно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області в сумі 2 464 425,41 грн. відмовити.

2. Заяву з додатками на 5 (пяти) арк. повернути заявнику - Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ.

Суддя І.М. Гирила