overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2012 р.

Справа № 11/15/2012/5003

за позовом: Прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі Іллінецької

районної державної адміністрації Вінницької області, м. Іллінці,

Вінницька область

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Дашівське рибоводне господарство", смт. Дашів, Іллінецького району,

Вінницької області

третя особа: Купчинецька сільська рада Вінницької області

про звільнення зайнятої земельної ділянки

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Павлова Т.С.

Представники :

прокурор: Трачук Т.Є., сл. посвідчення № 42-2012 від 15.03.2012 р.;

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2897-02.12 від 27.08.2012 р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.08.2012 р.;

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про зобов'язання сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" звільнити зайняту земельну ділянку із земель водного фонду площею 25,92 га, в тому числі: під водою площею - 15,0 га: під болотами площею - 10,62 га; під гідроспорудами площею - 0,30 га на території Купчинецької сільської ради за межами населеного пункту с. Купчинці, Іллінецького району Вінницької області, що використовуються підприємством для рибогосподарських потреб шляхом припинення користування нею.

Під час судового засідання 04.09.2012 р. представником відповідача було заявлено про сплату Купчинецькій сільській раді фіксованого сільськогосподарського податку, а також про правонаступництво Дашівського виробничого рибцех об'єднання "Вінницярибгосп" сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство". Разом з тим, доказів в підтвердження викладеного останнім не надано.

Також під час судового розгляду справи судом встановлено, що третьою особою не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи встановлені обставини, а також з метою надання сторонам можливості надати суду докази необхідні для розгляду даної справи, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 12.09.2012 р..

Керуючись ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 вересня 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Копію даної ухвали надіслати третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - третій особі (22735, Вінницька обл., Іллінецький р-н, с.Купчинці, вул.Шевченка,1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 вересня 2012 р.

Справа № 11/18/2012/5003

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до: комунального підприємства "Липовецька районна аптека",

м. Липовець Вінницької області

про стягнення 25 419,86 грн.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Павлова Т.С.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - довіреність № 200 від 05.09.2012 р.;

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з комунального підприємства "Липовецька районна аптека" суму основного боргу в розмірі 18713,39 грн., 30 % штрафу в розмірі 5614,06 грн., пеню в сумі 655,45 грн., 10 % річних в сумі 436, 96 грн., а всього - 25 419, 86 грн..

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що в долученій до позовної заяви копії акту взаємозвірки розрахунків зазначено про здійснення відвантаження товару в 2011 р., тоді як в позовній заяві зазначається про виникнення договірних відносин за договором поставки № 18533 укладеного 01.01.2012 р.. Окрім того, в акті не вказано дати його складання.

Зважаючи на викладене, суд в ухвалі від 23.08.2012 р. про порушення провадження у справі зобов'язав сторони провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами чого необхідно було скласти акт.

Разом з тим, під час судового засідання 06.09.2012 р. судом встановлено, що сторонами в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги вищезазначеної ухвали суду в частині надання доказів та акту взаємозвірки. Пояснень причин не виконання сторонами не надано.

Окрім того, відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання 06.09.2012 р., тоді як останній був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№ 6966 від 05.09.2012 р.).

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 вересня 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.08.2012 р. в частині надання суду необхідних для вирішення спору доказів та провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами чого скласти акт.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2)

3 - відповідачу (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. пирогова, 9)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2012 р. Справа № 3/64/2011/5003

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

с. Титусівка Козятинського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

фізична особа-підприємець ОСОБА_3, с. Самгородок

Козятинського району

про стягнення 47 326,36 грн.

Суддя Матвійчук В.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) від 01 квітня 2009 року в загальному розмірі 47326,36 грн., з яких: 23100,0 грн. - орендна плата згідно договору оренди, 23628,0 - пеня, 598,36 грн. - 3 % річних за весь час прострочення платежу.

Ухвалою суду від 12.06.2012 р. зупинено провадження у справі № 3/64/2011/5003 в зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи.

До суду надійшло клопотання т.в.о. завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_4 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 06.08.2012 року поновлено провадження у справі з метою розгляду вищезазначеного клопотання.

Суд розглянувши клопотання т.в.о. завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_4 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання т.в.о. завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_4 від 21.06.2012 р. № 21/1087/388 про надання матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

2. Зобов'язати учасників процесу на підставі ст.ст. 38, 65 ГПК України до 14.08.2012 р. надати через канцелярію суду:

Позивачу:

- оригінал акту прийому-передачі від 03 квітня 2009 року.

Відповідачу:

- оригінал акту прийому-передачі від 03 квітня 2009 року;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 (вільними зразками підпису є почерк, підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття справи і не пов'язані з її обставинами) в кількості не менше, ніж на 5-10 документах.

3. Попередити сторони про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років відповідно до ст. 382 КК України.

4. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі та ВВ КНДІСЕ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

3,4 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 22102)

(вул. Стельмаха, 53/97, м. Вінниця, 21000)

5,6- ФОП ОСОБА_3 (вул. Малярова, 24, с. Самгородок, Козятинський район, Вінницька область, 22163),

(вул. Стельмаха, 53/97, м. Вінниця, 21000)

7 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

(21100, м. Вінниця, вул. Кірова,1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2012 р.

Справа № 11/9/2012/5003

за позовом: Заступника прокурора міста Вінниця в інтересах держави

в особі - виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Вінниця

про стягнення 216931,68 грн. заборгованості по орендній платі

Суддя Матвійчук В.В.

В С Т А Н О В И В :

07.09.2012 р. представником позивача подано заяву про виправлення технічної помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 27.08.2012 р. по справі № 11/9/2012/5003 в частині стягнення судового збору.

Для з'ясування обставин зазначених в заяві, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 17.09.12 о 11:30. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та прокурору рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)

3 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

4 - відповідачу (21036, АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 серпня 2012 р. Справа № 9/191/2011/5003

за позовом: Липовецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої

дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування

України на випадок безробіття

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

Третя особа: ТОВ "Виробничо - навчальний центр" (вул. Леніна, 53 м.

Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України

про звільнення відповідачем частини нежилого приміщення площею 33,6 кв. м., що розташоване за адресою м. Липовець, вул. Леніна, 53

Суддя Матвійчук В.В.

В С Т А Н О В И В :

13.08.2012 року на адресу господарського суду Вінницької області надійшла скарга Липовецького районного центру зайнятості Вінницької області № 02-03/1379 від 10.08.2012 р. на дії відділу ДВС Липовецького РУЮ по справі № 9/191/2011/5003.

Згідно автоматичного розподілу документообігу суду від 13.08.2012 р., вказану скаргу передано на розгляд судді Матвійчуку В.В..

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", а також із картки - замінника справи № 9/191/2011/5003, матеріали зазначеної справи разом із супровідним листом від 03 липня 2012 р. № 9/191/2011/5003/1494/2012 направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Абзацами 7-8 пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року визначено, якщо скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Липовецького районного центру зайнятості Вінницької області № 02-03/1379 від 10.08.2012 р. на дії відділу ДВС Липовецького РУЮ, до повернення матеріалів справи № 9/191//2011/5003 до господарського суду Вінницької області.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 63, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

3 - відповідачу (вул. Щорса, 10, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

4 - Третя особа: ТОВ "Виробничо - навчальний центр" (вул. Леніна, 53 м. Липовець 22500)

5 - Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України (вул.Гоголя,10 м.Вінниця 21100)

6 - ДВС Липовецького районного управління юстиції (вул. Леніна. 55, м. Липовець, 22500)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" серпня 2012 р. Справа № 11/80/2011/5003

за позовом: Крижопільського районного споживчого товариства смт. Крижопіль

до: споживчого товариства "Лев" смт. Крижопіль

про зобов'язання повернути частину приміщення

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зобов'язання Споживче товариство "Лев" звільнити (виселити) та повернути Крижопільському районному споживчому товариству частину приміщення "Гастроном" перший поверх з підвалом загальною площею 733, 0 кв.м., яке розташоване за адресою: 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. К.Маркса, 53 а.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.09.2011 р. зупинено провадження у справі за вказаним позовом до вирішення цивільної справи № 2-224/11 року за позовом Крижопільського районного споживчого товариства в особі голови правління Крижопільського РСТ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Чечльницького районного суду від 16.05.2012 р. в задоволенні позову Крижопільського РСТ до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовлено. Позов ОСОБА_2 до Крижопільського РСТ про скасування постанов зборів уповноважених Крижопільського РСТ від 19.01.2011 р. про обрання головою правління ОСОБА_1 - задоволено, а постанову зборів скасовано. Вказане рішення апеляційною інстанцією змінено із зазначенням, що в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Крижопідьського РСТ про скасування постанови зборів 19.01.2011 р. про обрання голови правління ОСОБА_1 та членів правління - відмовити.

Враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 11/80/2011/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "04" вересня 2012 р. о 10:00 в приміщенні суду каб.№ 1116 .

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2011 р. в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Комсомольська, 17а)

3 - відповідачу (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 53)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" вересня 2012 р. Справа № 11/146/2011/5003

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Житомир

до: Кредитної спілки "Альянс Україна" м. Вінниця

про стягнення 378 153,08 грн.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2012 року до суду надійшла заява Кредитної спілки "Альянс Україна" № 405/ю від 12.09.2012р. про відстрочку виконання рішення суду від 17.01.2012р. у справі № 11/146/2011/5003 до вирішення кримінальної справи № 12270321.

Вказана заява мотивована тим, що 14.04.2012р. старшим слідчим СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області винесено постанову про порушення кримінальної справи по факту виявлення документів з ознаками підробки підписів голови правління ОСОБА_2 на договору № 17-1 та актах виконаних робіт, які надавались ОСОБА_1 до суду при розгляді справи № 11/146/2011/5003р..

Для з'ясування обставин викладених в заяві, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву № 405/ю від 12.09.2012р. до розгляду в засіданні на 24.09.12 о 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116.

2. Зобовязати позивача надати суду пояснення відносно обставин викладених в заяві № 405/ю від 12.09.2012р..

3. Зобов'язати відповідача надати суду належні докази направлення позивачеві копії заяви (копія фіскального чеку № 3057 від 12.09.2012р. не засвідчена належним чином).

4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (10024, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6/1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 вересня 2012 р. Справа № 11/23/2012/5003

за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах

держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області,

м. Вінниця

до: Уланівського комбінату комунальних підприємств, с. Уланів

Хмільницького району

про стягнення збитку, спричиненого самовільним забором води без

дозволу на спецводокористування в сумі 17 100,07 грн.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Солоненко Т.В.

Представники :

прокурор : С. Гупяк

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю № 8 від 19.06.2012р.

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про стягнення з Уланівського комбінату комунальних підприємств суму збитків завданих внаслідок самовільного спецводокористування в розмірі 17 100,07 грн..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.09.2012 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 18.09.2012 р..

При розгляді справи 18.09.2012р. судом з'ясовано, що відповідачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги вищезазначеної ухвали суду в частині надання доказів та забезпечення явки уповноваженого представника. Пояснень причин не виконання останнім не надано.

Прокурором та позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду, оскільки не надано обґрунтованого розрахунку ціни позову з посиланням на норми законодавства та зазначенням методики підрахунку.

Враховуючи наведене вище, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому розгляд слід відкласти на іншу дату, при цьому зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2012р. в повному обсязі.

Керуючись 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2012 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2012 р. в частині надання суду необхідних для вирішення спору доказів.

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на норми законодавства та зазначенням методики підрахунку.

4. Копію даної ухвали відповідачу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( Вінницька область, Хмільницький район, с. Уланів, вул. Леніна, 62)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2012 р.

Справа № 8/141/2011/5003

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка - Люкс"

про стягнення вартості частки майна в сумі 696 982 грн.

Суддя Матвійчук В.В.

В С Т А Н О В И В :

28.08.2012 р. представником позивача подано заяву про визнання наказу господарського суду Вінницької області у справі № 8/1741/2011/5003 про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь ТОВ "Оптіка-Люкс" судового збору в сумі 7020, 10 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Для з'ясування обставин зазначених в заяві, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, як випливає із тексту поданої заяви вищезазначений наказ господарського суду пред'явлений до виконання до органів ДВС, у зв'язку із чим, суд відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України вважає за необхідне витребувати його у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 06.09.12 о 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116.

2. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та зобов'язати його надати суду до 06.09.2012 р. наказ господарського суду Вінницької області від 20.04.2012 року у справі №8/141/2011/5003.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - ФОП ОСОБА_1 (за адресами: 21036 м.Вінниця, пров.Котляревського, буд.4 та 21000 м.Вінниця, вул.Лермонтова, буд.88);

4,5 - відповідачу - ТОВ "Оптіка-Люкс" (за адресами: 21037 м.Вінниця, вул.50-річчя Перемоги/Коцюбинського 26/58 та 21037 м.Вінниця-37, а/с 4024)

6 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)