ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.12 Справа№ 23/159

За скаргою: дочірної компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
на дії:відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів,
про:визнання незаконною постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 17624731 від 27.06.2012 р.,
у справі
за позовом: дочірної компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до відповідача:Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів,
про: стягнення 1 819 256,53 грн. заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
стягувача:не зявився,
виконавчої служби:не зявився,
боржника:ОСОБА_1 довіреність від 04.01.2011 р.
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.10.2009 р. №23/159 задоволено частково позов дочірної компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", з Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на його користь стягнуто 140 956,27 грн. пені, 119 679,38 грн. інфляційних, 19 772,69 грн. 3% річних, 18 193,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області винесено постанову ВП № 17624731 від 27.06.2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

На розгляд суду подано скаргу стягувача на дії органу ДВС, оскільки вважає постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві незаконною та прийнятою з порушенням норм чинного законодавства. Зокрема, на думку стягувача, виконавче провадження у справі підлягає зупиненню на підставі внесення ЛМКП "Львівтеплоенерго" до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до пункту 3.7 Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Проте, державним виконавцем постановою ВП № 17624731 від 27.06.2012 р. було повернуто виконавчий документ стягувачеві на підставі пункту 9 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Оскільки стаття 47 Закону України "Про виконавче провадження" не містить такої підстави для повернення виконавчого документа стягувачеві, як включення підприємства-боржника до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до пункту 3.7 Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", виконавче провадження з виконання судового наказу №23/159 від 30.11.2009 р. підлягає зупиненню.

В судове засідання представник стягувача не зявився, надіслав телеграму (вх. №16718/12 від 31.07.2012 р.) про відкладення розгляду скарги у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання повноважного представника, вимог ухвали суду від 24.07.2012 р. не виконав.

В судове засідання представник виконавчої служби не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду скарги 26.07.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи, вимог ухвали суду від 24.07.2012 р. не виконав.

В судове засідання представник боржника зявився, подав відзив на скаргу (вх. №16623/12 від 30.07.2012 р.), у якому повідомив, що заборгованість ЛМКП "Львівтеплоенерго" перед ДК "ОСОБА_1 України" за договором поставки природного газу №06/08-1567 не обліковується та є списаною, що підтверджується актами звірки розрахунків від 30.09.2011 р. та від 18.10.2011 р.

Крім того, судом виявлено, що в ухвалі від 24.07.2012 р. про призначення скарги до розгляду допущено описку у вступній частині ухвали. Так, було помилково зазначено, що скаргу подано публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз". Проте скаргу подано дочірньою компанією "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". У відповідності з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. У звязку з наведеним суд за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали описку у назві відповідача.

Враховуючи наведене, у звязку поданим клопотанням представника стягувача, неприбуттям у судове засідання представника виконавчої служби, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 24.07.2012 р. №23/159, зазначивши вірну назву скаржника дочірня компанія "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

2. Розгляд справи відкласти на 15.08.2012 року на 15 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Повторно зобовязати відділ ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області у строк до 13.08.2012 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на скаргу.

4.2. Надати суду матеріали виконавчого провадження - для огляду в судовому засіданні, копії матеріалів для долучення до справи.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.