ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.12 р. Справа № 5006/48/17/2012 (5017/129

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування

до Приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 24 873,83 грн.

Представники:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування про стягнення з Приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 24 873,83 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.2012 суддею Сажневою М.В. прийнято справу № 5017/1297/2012 до провадження, присвоєно їй № 5006/48/17/2012 (5017/1297/2012) та призначено розгляд справи на 18.07.2012.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 18.07.2012, не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 05.07.2012 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом спору у даній справі є відшкодування в порядку регресу шкоди, що була завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.06.2011 в м. Києві на перехресті вул. Дегтярівської та вул. ОСОБА_1, за участі автомобіля ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

Зважаючи на те, що рішення у справі № 5006/48/17/2012(5017/1297/2012) може вплинути на права і обовязки зазначених учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за доцільне залучити останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача та відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, залученням до участі у справі третіх осіб та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (м.Київ, вул. Дегтярівська, 49-а) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (Київська область, Баришівський район, с. Гостролуччя, вул. Чкалова, буд. 21-Б) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 07.08.12 року.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

позивача надати суду:

- документи, що підтверджують повноваження суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 (сертифікат субєкта оціночної діяльності №10095/10)

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- направити копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх осіб, докази надсилання надати суду;

- довідку, що підтверджує несплату суми страхового відшкодування заявлену до стягнення за поданим позовом станом на час розгляду справи;

відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи)

- належним чином завірену копію полісу № ВЕ/4497315, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_3 станом на 24.06.2011;

третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті справи;

третю особу-2 (ОСОБА_2) надати суду належним чином завірену копію полісу № ВЕ/4497315, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_3 станом на 24.06.2011.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

7. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення на виклик в засідання господарського суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 06.08.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.