номер провадження справи 9/68/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.08.12 Справа № 5009/2952/12

За позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тітан Трейд(69057, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 92-А)

про внесення змін до договору оренди землі,

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення прокуратури Запорізької області № 184 від 09.07.12, прокурор прокуратури м. Запоріжжя);

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-38/01770 від 12.07.12, головний спеціаліст відділу з питань господарсько-правових відносин управління з питань правового забезпечення роботи галузей міського господарства Запорізької міської ради)

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов до відповідача про внесення змін до п. 9 договору оренди землі, укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ «Тітан Трейд»відносно земельної ділянки загальною площею 0,3761 га , яка знаходиться по вул. Сорок років Радянської України, 92 а в м. Запоріжжі, виклавши його в такій редакції: «Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 96 439,18 грн., що складає трикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2011 року».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2952/12, судове засідання призначено на 30.08.2012р.

В судовому засіданні 30.08.2012р. були присутні лише прокурор та представник позивача. За їх клопотанням фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник відповідача в судове засідання 30.08.2012р. не зявився, витребувані судом документи не представив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю направити в судове засідання уповноваженого представника, оскільки останній перебуває на лікарняному.

Суд відхиляє клопотання відповідача з підстав необґрунтованості та недоведеності, а саме через відсутність належних доказів, які підтверджують неможливість участі уповноваженого представника в судовому засіданні у звязку із знаходженням на лікарняному.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку неподанням сторонами витребуваних документів, а також враховуючи неявку відповідача, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/2952/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5009/2952/12 відкласти на 25.09.2012р. о 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора надати належним чином засвідчені копії: рішення Запорізької міської ради пятнадцятої сесії двадцять четвертого скликання № 26 від 28.01.2004р., рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 361/49 від 30.10.2003р.; рішення Запорізької міської ради шостого скликання № 16 від 27.07.2011р. «Про затвердження розмірів орендної плати за земельні ділянки певного функціонального призначення у м. Запоріжжя»; рішення Запорізької міської ради пятого скликання девятнадцятої сесії № 79 від 03.03.2008р. «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя»; матеріали прокурорської перевірки; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); надати суду поштовий лист опису вкладення з зазначенням направлення позовної заяви з усіма додатками до неї на адресу позивача; надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал договору оренди землі, зареєстрованого за № 1274 від 10.09.2004р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Позивача надати належним чином засвідчені копії (оригінали суду для огляду): рішення Запорізької міської ради пятнадцятої сесії двадцять четвертого скликання № 26 від 28.01.2004р., рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 361/49 від 30.10.2003р.; рішення Запорізької міської ради шостого скликання № 16 від 27.07.2011р. «Про затвердження розмірів орендної плати за земельні ділянки певного функціонального призначення у м. Запоріжжя»; рішення Запорізької міської ради пятого скликання девятнадцятої сесії № 79 від 03.03.2008р. «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя»; виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 06.08.2012р.; надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал договору оренди землі, зареєстрованого за № 1274 від 10.09.2004р. (у повному обсязі з усіма додатками, змінами та доповненнями); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 06.08.2012р., а саме: надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити (за наявністю); оригінал договору оренди землі, зареєстрованого за № 1274 від 10.09.2004р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити прокурору та позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.