ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.12 р. Справа № 5006/48/36/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Українська охоронно-страхова компанія

до Приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 28 981,22 грн.

Представники:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

третіх осіб не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Українська охоронно-страхова компанія про стягнення з Приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 28 981,22 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.2012 за вказаним позовом порушено провадження, призначено розгляд справи на 28.08.2012.

27.08.2012 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб в судове засідання, призначене на 28.08.2012, не зявились.

Відповідачем та третіми особами вимог ухвали суду від 30.07.2012 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Позивачем вимоги ухвали суду від 30.07.2012 виконано не в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.07.2012 було зобовязано позивача, відповідача та третю особу-2 надати суду належним чином засвідчену копію полісу № ВС/9259312.

Однак, сторонами та третьою особою-2 вимог ухвали суду не виконано.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування у Моторного (транспортного) страхового бюро України відомостей щодо укладення полісу №ВС/9259312.

Судом встановлено, що для вирішення справи по суті є необхідним дослідження та долучення до матеріалів справи полісу Приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія № ВС/9259312.

У звязку з неподанням полісу № ВС/9259312, в судовому засіданні 28.08.2012 для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та направлення судового запиту до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою витребування у останнього належним чином засвідченої копії полісу № ВС/9259312, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 27.10.2010.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача, відповідача, третіх осіб, неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.09.12 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином засвідчену копію полісу № ВС/9259312, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 27.10.2010.

4. Зобовязати:

позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- належним чином засвідчену копію полісу № ВС/9259312, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 27.10.2010;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті справи;

третю особу-2 (ОСОБА_2) належним чином засвідчену копію полісу № ВС/9259312, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 27.10.2010.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

7. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сажнева М.В.