ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" липня 2012 р.Справа № 7/88/5022-1413/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Київська, 11а/76, м. Тернопіль, 46000

до відповідача1: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

відповідача2: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулась з позовом до Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності №12004 укладеного між сторонами 11.08.2005р.

В судовому засіданні на підставі ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 10.07.2012р. для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Позивач подав відзив на заперечення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради та клопотання про застосування реституції. Представник в судовому засіданні пояснив, що позивач просить зобов'язати відповідача повернути на користь СПД ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 66922,39грн., з яких 37725,83грн. - орендна плата, 26325,59грн. - сплачений земельний податок та 2870,97грн. - витрати на виготовлення висновку земельної експертизи, відповідно до права реституції, та надав докази перерахування таких коштів та отримання відповідачами заявленого клопотання.

Виконавчий комітет Тернопільської міської ради обґрунтованого відзиву на позовну заяву з врахуванням висновку експерта та відзив на заявлене позивачем клопотання про застосування реституції не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради витребувані судом матеріали не подало, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, відповідачі не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, та не забезпечили участь повноважних представників в судовому засіданні для надання пояснень по предмету спору, а тому суд задовольняє клопотання, і розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2012р. на 12:15год.

2. Зобов'язати подати:

Виконавчий комітет Тернопільської міської ради: обґрунтований відзив на позов з врахуванням висновку експерта, відзив на клопотання про застосування реституції;

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради: обґрунтований відзив на позов з врахуванням висновку експерта, відзив на клопотання про застосування реституції.

Участь повноважних представників в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник