ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 вересня 2012 р. Справа № 12/57-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори", с.Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вінниці;

Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції;

малого приватного підприємства фірми "Ерідон";

товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО";

товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА";

закритого акціонерного товариства "Подільський цукор";

відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер"

про стягнення заборгованості та повернення майна

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест"

про визнання недійсними договору поставки №269/02/08 від 01.02.2008 року, договору комісії №04/6-08 від 04.06.2008 року, договорів зберігання №287/03/08 від 14.03.2008 року та № 297/04/08 від 23.04.2008 року

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники :

позивача за первісним позовом (заявника) (ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест"): ОСОБА_1- довіреність б/н від 17.01.2012 року;

відповідача за первісним позовом (ТОВ "Мізяківські Хутори"): ОСОБА_2- довіреність №10-12/2010-1 від10.12.2010 року, ОСОБА_3 - довіреність №10-12/2010-2 від 10.12.2010 року;

третіх осіб:

ТОВ "АГРОСКОП УКРАЇНА" ОСОБА_4 (довіреність №69 від 17.08.2012 року);

ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" ОСОБА_5 (довіреність №309-980/ж від 28.05.2012 року);

(МПП "Ерідон") не з'явився;

(ЗАТ "Подільський цукор") не з'явився;

(Державної фінансової інспекції у Вінницькій області) не з'явився;

(Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вінниці) не з'явився;

(Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції) не з'явився ;

(ТОВ "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО") не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" подало до господарського суду Вінницької області заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №12/57-10, згідно якої ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" просить застосувати правові наслідки недійсності правочину (договору поставки №269/02/08 від 01.02.2008 року; договору комісії №04/6-08 від 04.06.2008 року; договору зберігання №287/03/08 від 14.03.2008 року та договору зберігання №297/04/08 від 23.04.2008 року) і вказує конкретне майно та кошти, які просить повернути йому належним чином. Це 1120788,66 грн. по договору поставки №269/02/08 від 01.02.2008 року; 305770,00 грн. за договором №299/05/08 від 17.10.2007 року про виконання сільськогосподарських агротехнічних робіт та надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції; 202805,00 грн., отриманих відповідачем за договором комісії №04/6-08 від 04 червня 2008 року та 7139,00 та 17465,00 літрів дизельного палива, отриманих ним за договорами зберігання №287/03/08 від 14.03.2008 року та №297/03/08 від 23.04.2008 року.

За наслідками розгляду вказаної заяви господарським судом Вінницької області 03.11.2011 року прийняте додаткове рішення у справі №12/57-10, яким в задоволенні заяви ТзОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" від 30.06.2011 року про застосування правових наслідків недійсності правочину, а саме: договору поставки № 269/02/08 від 01.02.2008 року, договору комісії № 04/6-08 від 04.06.2008 року; договору зберігання № 287/03/08 від 14.03.2008 року та договору зберігання № 297/04/08 від 23.04.2008 року відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 року апеляційну скаргу на додаткове рішення у справі №12/57-10 товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" задоволено частково. Додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 03.11.2011 року у справі №12/57-10 скасовано. Справу №12/57-10 передано на розгляд господарського суду Вінницької області.

За наслідками повторного розгляду заяви господарським судом Вінницької області 26.01.2012 року винесена ухвала, якою в задоволенні заяви від 23.06.2011 року ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" про ухвалення додаткового рішення по справі №12/57-10 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.01.2012 року у справі №12/57-10 скасовано, матеріали справи повернуто до місцевого суду для розгляду заяви по суті.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області заява про ухвалення додаткового рішення у справі №12/57-10 передана судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 16.08.2012 року розгляд справи відкладено на 10.09.2012 року.

На визначену судом дату представники третіх осіб МПП "Ерідон"; ЗАТ "Подільський цукор"; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вінниці; Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції та ТОВ "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО" не з'явились, хоча про місце та час розгляду справи судом повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні представник ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" звернулась до суду з письмовою заявою про відкладення розгляду справи б/н від 10.09.2012 року (вх. канц. суду №08-46/9885/12 від 10.09.2012 року) в зв'язку з необхідністю ознайомитись з її матеріалами та надати письмові пояснення.

Інші учасники процесу стосовно задоволення судом заявленого клопотання не заперечили.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення учасникам процесу права на участь у господарських засіданнях, на наведення доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а також в зв'язку з необхідністю у витребуванні додаткових документів, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.1, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 22, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 20 вересня 2012 р. до 14:30 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

2. В судове засідання викликати представників третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2012 року, зокрема, надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду).

5. На підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України зобов'язати Вінницьку товарну універсальну біржу (21036 м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 23, кв.405) надати господарському суду Вінницької області до 18.09.2012 року письмову інформацію про середню ринкову вартість 1 тони пшениці; 1 тони ячменю; 1 тони ріпаку; 1 тони гречки; 1 тони гороху та 1 л дизпалива станом на 18.09.2012 року.

6. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, а також Вінницькій товарній універсальній біржі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" (01014 м.Київ, пров.Мічуріна, буд.3/2, літ.А);

3 - ТОВ "Мізяківські Хутори" (23212 Вінницька обл., Вінницький район, с.Мізяківські Хутори, вул.Пушкіна, буд.16);

4 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 2);

5 - Вінницькій МДПІ (21000, м.Вінниця, вул.Островського, 14);

6 - МПП Фірмі "Ерідон" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м.Княжичі, вул.Леніна, 46);

7,8 - ТОВ "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО" (за адресами: 03022, м.Київ, вул.Васильківська, 31/17 та 03138 м.Київ, вул.Каменярів, буд.21);

9 - ТОВ "АГРОСКОП УКРАЇНА" (03065 м.Київ, вул.бульвар І.Лепсе, буд. 55);

10 - ЗАТ "Подільський цукор" (23253 Вінницька обл., Вінницький район, смт Вороновиця, вул.Цукрозаводська, 1);

11 - ВАТ "СКБ "Дністер" (79017 м.Львів, вул.Переяславська, 6-а);

12 - Вінницькій товарній універсальній біржі (21036 м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 23, кв.405)