overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/81/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.12 Справа № 5009/3730/12

Кредитор - Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

боржник - Приватне підприємство Всеслав - Придніпровє (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 41-А, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ТОВ Діалогбанк, м. Дніпропетровськ

2. ПАТ КБ Приватбанк, м. Дніпропетровськ

Ліквідатор ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.10.2012 року ПП Всеслав - Придніпровє визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлено строк ліквідаційної процедури шість місяців, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном ПП Всеслав - Придніпровє.

12.12.2012 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 20.12.2012 року, 11 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Банку 2 - довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника;

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, банку 2.

Суддя В.І. Черкаський

.
номер провадження справи 21/103/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.12 Справа № 5009/4079/12

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Екотоп (69032, АДРЕСА_1)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Мета Буд (69005, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_2, адреса для листування - 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ ОТП Банк, м. Запоріжжя

Ліквідатор ОСОБА_1 (адреса для листування - 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.11.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора в 5-денний строк подати в офіційний друкований орган газету Голос України чи газету Урядовий курєр оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, примірник оголошення надати суду у строк до 22.12.2012 року, встановлено строк для заявлення кредиторами претензій до банкрута - 1 місяць з дня офіційного оприлюднення цієї постанови, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном ТОВ Мета Буд, зобовязано ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС провести перевірку ТОВ Мета Буд, акт проведення перевірки надати суду у строк до 22.12.2012 року.

29.11.2012 року ліквідатором надано копію оголошення про визнання ТОВ Мета Буд банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, що надруковано у газеті Голос України № 222 (5472) від 22.11.2012 року.

14.12.2012 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 20.12.2012 року, 09 - 40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби докази проведення перевірки ТОВ Мета Буд, акт за результатами перевірки боржника;

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський

.
номер провадження справи 15/142/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.12.12 Справа № 5009/4206/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спмеза, 69006, м. Запоріжжя, вул.. Сорок років Рад. УкраїниАДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю Бірс, 69008, м. Запоріжжя, вул.. Цимлянське, буд. 29-А

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, 69096, м. Запоріжжя, вул.. Великолузька, буд. 1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, 69035, АДРЕСА_2

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства від 02.08.2010р. недійсним

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_4, представник дов. № 39 від 22.05.2012р.

від відповідача: ОСОБА_5, представник дов. № б/н від 01.02.02012р.

від третіх осіб 1, 2: не зявились

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спмеза до відповідача ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю Бірс за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів учасників товариства від 02.08.2010р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 29.11.2012р. Розгляд справи відкладено.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та надав клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертиз. Розгляд клопотань відкладено до наступного судового засідання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві.

Представники третіх осіб 1, 2 не зявились судовому засіданні, надіслали відзиви на позов, в яких зазначено про заперечення проти задоволення позову. Просили суд розглянути позовну заяву за їх відсутності.

Враховуючи неявку третіх осіб 1, 2 та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 28.12.2012р. на 10 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2012р. у тому числі:

Позивачу надати: додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті;

Відповідачу надати: витяг з книги реєстрації протоколів з доказами реєстрації протоколу від 02.08.2010р.

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_3 для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи та підтвердження підписання документів.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

5. Явка представників сторін та ОСОБА_3 у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 15/154/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.12.12 Справа № 5009/4634/12

За позовом Прокурора м. Енергодара Запорізької області, 71503 м. Енергодар Запорізької області, вул. Комсомольська, 3, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Фонду державного майна України, 01601 АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат, м. Енергодар Запорізької області, вул. Комунальна, 1, а/с 48

про стягнення 1 197 350,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: ОСОБА_2, старший прокурор відділу, посвідчення № 003957 від 13.09.2012р.

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № 485 від 01.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_4, представник дов. № 8481 від 09.11.2010р.

ОСОБА_5, паспорт СА № 436164 від 25.03.1997р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Прокурора м. Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Фонду державного майна України до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат про стягнення 1 197 350,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 25.12.2012р.

Представник прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач заперечив проти задоволення позову, письмовий відзив не надав.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.01.2013р. на 12 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2012р. у тому числі:

Прокурору, позивачу надати: надати оригінали документів доданих до позову;

відповідачу: штатний розпис працівників підприємства по кількості станом на 07.05.2010р., 24.10.2011р., 05.07.2010р.з доказами переведення ОСОБА_6

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р.

Справа № 5/27/2012/5003

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Селва", м. Вінниця

про порушення справи про банкрутство

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/27/2012/5003 за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Селва", м. Вінниця про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 02.08.2012 р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Селва" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

18.09.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури у справі № № 5/27/2012/5003, ліквідаційний баланс ТОВ "Селва" та клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора, та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 22.11.12 о 09:30, кімн. № 1102.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Селва" - вул ОСОБА_2, 18, офіс 3, м. Вінниця, 21036;

3 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 - вул. Хмельницьке шосе, 2, к. 112, м. Вінниця, 21036

4 - Головне управління юстиції у Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2012 р. Справа № 18/2270/12.

За заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, м. Полтава

до дочірнього підприємства "Моментум Юкрейн", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 16/01-11 від 03.01.2012 року

від боржника: не зявились

Розглядається справа про банкрутство дочірнього підприємства "Моментум Юкрейн", м. Полтава, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.11.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Моментум Юкрейн", м. Полтава за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, м. Полтава згідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон). Пунктом 5 даної ухвали кредитора зобовязано повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства відповідно до п. 2 ст. 52 Закону.

Кредитор вимоги п. 5 зазначеної ухвали суду не виконав, натомість, в судовому засіданні заявив усне клопотання про призначення ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства відповідно до п. 4 ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.12.2012 року на 9 год. 20 хв.

2. Явку повноважного представника кредитора визнати обов'язковою.

3. Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області - надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора дочірнього підприємства "Моментум Юкрейн", м. Полтава відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали направити сторонам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2012 Справа № 18/1652/12

По заяві Управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді та Миргородському районі, м. Миргород

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Миргород

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. № 1595/0124 від 10.02.2012 року

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Розглядається справа про визнання банкрутом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Миргород .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 06.09.2012 року субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, м. Миргород визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

На виконання вимог п.3 постанови господарського суду від 06.09.2012 року ліквідатор направив суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором, на виконання вимог ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон), вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Миргород. В ході ліквідаційної процедури станом на 03.12.2012 року ліквідатором встановлено відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів та земельних ділянок, що підтверджується відповідними довідками, наявними в матеріалах справи. Проведеною інвентаризацією ліквідатором не виявлено активів, які могли б бути включені до складу ліквідаційної маси банкрута. Печатка та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 були передані ліквідатору.

Наданий ліквідатором звіт про проведену роботу прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати ліквідатора до 05.09.2013 року надати суду документально підтверджений кінцевий звіт та ліквідаційний баланс субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Миргород в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2012 р. Справа № 18/2103/12

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 18/2103/12 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Паладіум-Унігруп, м. Полтава, встановив:

ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 27.12.2012 року на 9 год. 20 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1, кредитору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 5023/6374/11

вх. № 6374/11

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків

до 1. Закритого акціонерного товариства "Харківський завод "Будгідравлика", м. Харків, 2. Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "ВЛАДА-ПРОМТЕКС", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року клопотання відповідачів про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи було задоволено, призначено по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу та провадження у справі 5023/6374/11 було зупинено до закінчення проведення призначеної судової бухгалтерсько-економічну експертизи.

13 лютого 2012 року Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2 листом № 10633 повернув матеріали справи № 5023/6374/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків до 1. Закритого акціонерного товариства "Харківський завод "Будгідравлика", м. Харків, 2. Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "ВЛАДА-ПРОМТЕКС", м. Харків про стягнення коштів, у зв*язку з тим, що оплата Закритим акціонерним товариством "Харківський завод "Будгідравлика" за проведення експертизи не здіснена.

За такими обставинами, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі усунені і провадження у справі слід поновити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на "20" лютого 2012 р. о 11:00 год.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 06-5-38/758-37/

вх. № 6697/5-37

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

Без виклику сторін

розглянувши скаргу ПрАТ "Філіп Морріс Україна" на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

по справі за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Біла Церква; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ

до ЗАТ "Філіп Морріс Україна" , м. Харків

про визнання нікчемною додаткову угоду та розірвання її, стягнення 17273945,88грн.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року ПрАТ "Філліп Морріс Україна" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на діїї (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби та про скасування поставнови про арешт коштів боржника та про стягнення виконавчого збору згідно якої просило суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Гречух О.Я. від 02.04.2012 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №24679136;

- визнати незаконною та скасувати поставнову старшого державного виконавця Гречух О.Я. від 02.04.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №26479137;

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ОСОБА_2 щодо незакриття виконавчого провадження №24679136 на підставі п.п. 8 пункту 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов"язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 закрити виконавче провадження №24679136 у зв"язку з повним виконанням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 року про стягнення з ЗАТ "Філіп Морріс Україна" на користь ФОП ОСОБА_1 17273945,88 грн.

Суд, розглянувши скаргу і додані до неї документи, вважає необхідним прийняти скаргу та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби та про скасування постанови про арешт коштів боржника та про стягнення виконавчого збору до розгляду.

Розгляд призначити на "17" квітня 2012 р. о 10:00.

Зобов'язати сторони надати до суду:

скаржника (відповідача) - уточнення скарги з урахуванням вимог діючого законодавства;

позивача - письмове пояснення щодо скарги боржника з наданням необхідних документів в обґрунтування своїх пояснень;

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - відзив на скаргу з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.