overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.12.12 р. Справа № 5006/19/137/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Волноваха, Донецької області

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №011/11-134/73 від 04.11.2008р. в розмірі 242 692,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/19/137/2012.Судове засідання призначити на 23.01.13 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку з територіального органу (управління) Державного казначейства України про зарахування до державного бюджету судового збору у сумі 4 853,86 грн., перерахованого платіжним дорученням №115009 від 19.12.2012р.; в строк до 18.01.2013 року надати суду первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують надання кредитних коштів та наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором №011/11-134/73 станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України - позичкового, нарахованих та прострочених відсотків) за підписом керівника та головного бухгалтера; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 18.01.2013р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.12 р. Справа № 42/185б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську

до боржника ОСОБА_1 товариства закритого типу «Будівельно монтажне управління №47» м. Краматорськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора: не зявився

від боржника: не зявився

від ліквідатора: ОСОБА_2

Ухвалою суду від 30.12.10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 товариства закритого типу «Будівельномонтажне управління №47» м. Краматорськ в наслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 06.04.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.04.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 20.10.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 16.11.11, 23.07.12 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 20.04.12, 01.08.12..

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 31.10.12 розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначений на 15.11.12; ліквідатора зобовязано надати суду довідку ДПІ про відкриті рахунки банкрута; довідку Державної виконавчої служби про наявність чи відсутність на виконанні виконавчих документів; відомості щодо майна боржника (довідки МРЕВ, відділу земельних ресурсів, БТІ).

15.10.12 до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшов супровідний лист б/н та б/д з додатковими документами: довідка БТІ №2749 від 12.11.12, довідка ДПІ у м. Краматорську Донецької області ДПС, лист Відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції №б/н від 12.11.12.

За результатами розгляду в судовому засіданні 15.11.12 матеріалів справи, господарський суд, враховуючи ненадання витребуваних документів у повному обсязі та у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи, що відповідно п. 1 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор повинен здійснювати свої повноваження, у тому числі функції керівника підприємства боржника, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дня судового засідання.

Керуючись п.1 ст.ст.5, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 77, 86 ГПК України, господарський

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 17.12.12 року.

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати відомості щодо майна боржника відповідно до довідки БТІ №2749 від 12.11.12; відомості щодо майна боржника (довідки МРЕВ, відділу земельних ресурсів, БТІ).

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 товариства закритого типу «Будівельно монтажне управління №47» м. Краматорськ до 17.12.12.

4. Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя Попов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.12 р. Справа № 5006/32/181/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України, м. Київ в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк, м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Укрспецстрой, м. Макіївка

про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №1 від 10.06.2008р. в сумі 301 443,14 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України, м. Київ в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом Закритого акціонерного товариства Укрспецстрой, м. Макіївка про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №1 від 10.06.2008р. в сумі 301 443,14 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/32/181/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи незявлення відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 6 089,15 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №52318656 від 27.08.2012р.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.12 р. Справа № 5006/19/97/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором б/н від 30.05.2011р. в сумі 26 884,25 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором б/н від 30.05.2011р. в сумі 26 884,25 грн. Ухвалою суду від 21.11.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/97/2012.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Враховуючи незявлення сторін та ненадання ними витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 18.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 609,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №BOPE2B0DКТ від 02.10.2012р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.12.12 р. Справа № 5006/19/130/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, пмт. Пантелеймонівка Донецької області

про стягнення заборгованості за договором б/н від 07.04.2011р. в розмірі 24 570,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/19/130/2012.Судове засідання призначити на 22.01.12 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 609,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №BOPEC0921BODGN від 21.09.2012р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 18.01.2013р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Демідова П.В.
номер провадження справи 15/111/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.10.12 Справа № 5009/2890/12

За позовом Колективного ремонтно-будівельного підприємства Каре, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 4

до відповідача-1 ОСОБА_1 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

до відповідача-2 ОСОБА_1 освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 4

про визнання недійсними додаткових угод від 30.03.2011р. і 26.04.2011р. та акту прийому-передачі від 30.03.2011р.

без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Колективного ремонтно-будівельного підприємства Каре до відповідачів ОСОБА_1 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та ОСОБА_1 освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради про визнання недійсними додаткових угод від 30.03.2011р. і 26.04.2011р. та акту прийому-передачі від 30.03.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14.08.2012р. Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 03.09.2012р. у справі було призначено почеркознавчу експертизу документів.

15.10.2012р. до суду надійшло повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про призупинення експертизи до отримання додаткових матеріалів.

Враховуючи повернення матеріалів справи № 5009/2890/12 до господарського суду, провадження у справі необхідно поновити для витребування додаткових матеріалів, необхідних для виконання почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі для витребування додаткових матеріалів, необхідних для виконання почеркознавчої експертизи з 26.10.2012р.

2. Призначити засідання суду на 26.10.2012р. об 10 год. 00 хв.

3. В порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу надати: вільні зразки почерку ОСОБА_2 (10-15 док.), бажано за 2010 - 2011рр.; експериментальні зразки почерку ОСОБА_2, у тому числі у вигляді розшифровки власного прізвища ім'я по батькові (загальною кількістю 7-10 арк.); оригінал договору № 108/14 оренди нежитлового приміщення від 01.08.2001 року; надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 за період 2010 - 2011р.

4. Забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя І.С. Горохов
номер провадження справи 33/36/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до свого розгляду

14.03.12 Справа № 5009/970/12

Суддя Мірошниченко М.В.

розглянувши матеріали

за позовом прокурора Пологівського району Запорізької області (70600, м. Пологи Запорізької області, вул. Горького, 28) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах в особі Позивача ОСОБА_1 компанії Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до Комунального підприємств «Житло-сервіс»ПМР (70600, м. Пологи Запорізької області, вул. Суворова, 7)

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 33/36/12.

2. Призначити розгляд справи на 17.04.2012 р. о 11-30 год. в судовому засіданні,

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора, позивача детальний розрахунок суми позовних вимог із зазначенням періоду, точних дат виникнення заборгованості; акти приймання-передачі газу за спірний період; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів позивача, оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; довідку про платіжні банківські реквізити позивача та відповідача; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентних та повноважних представників.

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень (в т.ч. оригінал договору № 06/10-2195БО-13 від 20.12.2010 р., акти приймання передачі газу за спірний період; докази повної або часткової оплати); у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи); докази направлення відзиву прокурору та позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників прокуратури та сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.12 Справа № 7/136/09

розглянувши матеріали заяви Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання наказу № 7/136/09 від 07.09.2009р. таким, що не підлягає виконанню

у справі № 7/136/09

За позовом: Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави,

- орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

Позивач 1: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Позивач 2: Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Ленінський Відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Керуючись ст. ст.27, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Засідання суду призначити на 11.04.2012р. об 11 год. 00 хв.

3.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Ленінський Відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

4.Зобовязати сторін:

Позивачів:

- надати письмові пояснення стосовно обставин викладених у заяві відповідача;

- надати відомості та документальне підтвердження того чи предявлявся наказ № 7/136/09 від 07.09.2009р. до виконання, чи проводилось стягнення за даним наказом.

Відповідача:

- оформити заяву відповідно до вимог ст. 117 ГПК України;

- направити заяву сторонам по справі, докази направлення надати в судове засідання.

Третю особу:

- надати письмові пояснення стосовно обставин викладених у заяві відповідача;

- надати відомості та документальне підтвердження того чи предявлявся наказ № 7/136/09 від 07.09.2009р. до виконання, чи проводилось стягнення за даним наказом.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

03.04.12 Справа № 23/203/07-АП-3/174/09-АП

Суддя Соловйов В.М.

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін матеріали

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Пологи Запорізької області

до відповідача: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Пологи Запорізької області

за участю прокурора Запорізької області

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення № /0 від 08.08.2006р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2012р. провадження у справі № 23/203/07-Ап-3/174/09-АП зупинено до 15.05.2012р.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, суд поновлює провадження у справі № 23/203/07-АП-3/174/09-АП з 15.05.2012р.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 23/203/07-АП-3/174/09-АП з 15.05.2012р.

2. Призначити судовий розгляд на 15.05.2012р. об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 каб. № 222.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у засідання суду та виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 02.04.2012р. про зупинення провадження у справі № 23/203/07-АП-3/174/09-АП.

6. Ухвала суду не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.М.Соловйов

Дата слухання 15.05.12 час слухання 11:00