номер провадження справи 15/23/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.12 Справа № 5009/571/12

Суддя Горохов І.С.

За позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора, 72319 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Байбулатова, 22, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. К. Маркса, 5

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, 72319 АДРЕСА_1

про виселення та зобовязання повернути майно

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: не зявився

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № б/н від 16.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_4, представник дов. № 1701 від 23.05.2009р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Мелітопольської міської ради Запорізької області до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про виселення та зобовязання повернути майно.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2012 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.03.2012.

Представники прокуратури не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, письмового відзиву не надав.

Враховуючи неявку позивача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 04.04.2012 на 11 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2012 у тому числі:

Прокурору, позивачу: докази перебування нерухомого майна на балансі КП «Житломасив»; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на ДКП ВЖРЕУ код 03364978; матеріали прокурорської перевірки; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; договір оренди № 57 від 16.10.2002 з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з відповідачем щодо предмету спору; докази знаходження відповідача у спірному приміщенні; докази звільнення приміщення (за наявності); письмові пояснення щодо фактичної площі нежитлового приміщення, яке перебуває в користуванні відповідача; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

відповідачу надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір оренди №57 від 16.10.2002 з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо предмету спору; докази повернення орендованого приміщення (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов