ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5023/1447/12

вх. № 1447/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Косий О. М., посвідчення № 24 від 16.01.2012 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-1870 від 28.105.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.04.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 3, м. Харків

про стягнення 35 847,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 35 847,61 грн. вартості безпідставно отриманої теплової енергії, що утворилась за період з листопада 2010 р. по лютий 2012 р. Також прокурор просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Прокурор в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду 12.04.2012 р. за вх. № 7901 надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача, який долучено до матеріалів справи.

Представник 1-го позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію господарського суду надав письмові пояснення від 12.04.2012 р. за вх. № 7901, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу по суті за наявними матеріалами без участі його представника. Надані письмові пояснення долучено до матеріалів справи.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію суду надав правове обгрунтування позовних вимог від 11.04.2012 р. за вх. № 7768, яке долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Приймаючи до уваги клопотання 1-го позивача про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі його представника, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Харківської міської ради про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі його представника.

2. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. на 10:15 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/1447/12 від 26.03.2012 р.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.