ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.12 Справа№ 5015/1839/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бабинської сільської ради, с.Бабино Самбірського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика, м.Самбір Львівської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

про стягнення 127 395,84 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури не зявився;

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність №1 від 20.05.2012р.);

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бабинської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Львівській області про стягнення 127 395,84 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.05.2012р.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Прокуратура явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 11.05.2012р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 7 від 14.05.2012р. вручено 17.05.2012р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 11.05.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №81 5 від 15.05.2012р. вручено 17.05.2012р. Станом на 30.05.2012р. від позивача клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (від 24.05.2012р. вх.№11459/12) в якому проти позову заперечує, в задоволенні позовних вимог просить відмовити з підстав викладених у відзиві.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, подала клопотання (від 28.05.2012р. вх.№11627/12) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання. Крім того, третьою особою подано пояснення по справі (від 28.05.2012р. вх.№11628/12) в якому викладена позиція Державної екологічної інспекції у Львівській області щодо предмета спору.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників прокуратури, позивача та третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2012р. о 10 год. 00 хв.

2. Прокуратурі (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази надсилання позовної заяви третій особі, надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2012 рік; явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2012рік; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2012 рік; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі надати акти перевірки № 1 від 27.10.2011р.; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.