ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 5023/4907/11

вх. № 4907/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №16/2085 від 21.12.2011р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

до ТОВ "ХВП Горн", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 28996,55 грн. за договором №719/32М-2008-365дп від 24.04.08, 337,51 грн. інфляційних, 1401,36 грн. річних та судові витрати.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю.

В судовому засіданні, яке розпочалося 11.07.11 були оголошені перерви до 15.07.11 та до 28.07.11 для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 28.07.11 розгляд справи було відкладено на 04.08.11.

04.08.11 відповідач надав до канцелярії суду правове обгрунтування (вх.№18924) та документи для долучення до матеріалів справи.

04.08.11 позивач надав заяву (вх.№18954) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

04.08.11 відповідач надав до канцелярії суду клопотання (вх.№18974), в якому просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від "04" серпня 2011 р. клопотання відповідача про призначення експертизи було задоволено. Проведення експертизи доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2.

До суду надійшов висновок судової експертизи.

Ухвалою суду від 04.01.2012р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.01.2012р.

16.01.2012р. позивач надав до канцелярії суду клопотання про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів і відкласти розгляд справи, у зв"язку із необхідністю додаткового часу для обгрунтування своєї позиції у справі.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання про продовження строку вирішення спору у справі відповідає вимогам ст.69 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, та те, що учасниками судового процесу не було подано витребуаних судом документів у повному обсязі, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні. Отже, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі №5023/4907/11 та продовжити строк вирішення спору до 31.01.2012р.

Розгляд справи відкласти на "27" січня 2012 р. о 12:00

Зобов"язати сторін надати суду пояснення щодо висновку експерта.

Суддя Тихий П.В.