overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" травня 2012 р.Справа № 2/8/5022-104/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" травня 2012 р., яке набрало законної сили "18" травня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємство "Етне" АДРЕСА_1 (ідент. код 33456068) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352):
- 180 228 (сто вісімдесят тисяч двісті двадцять вісім) грн. 01 коп., що еквівалентно 22 556,98 (двадцять двом тисячам п'ятсот п'ятдесяти шести доларам США дев'яносто восьми центам) дол. США заборгованості по тілу кредиту;
- 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 84 коп., що еквівалентно 1 595,87 (одній тисячі п'ятсот дев'яносто п'яти доларам США вісімдесяти семи центам) дол. США відсотків за користування кредитом;
- 4 575 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 58 коп., що еквівалентно 572,67 (п'ятсот сімдесяти двом доларам США шістдесяти семи центам) дол. США підвищених відсотків за користування кредитом;
- 3 951 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 08 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" травня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" травня 2012 р.Справа № 2/8/5022-104/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" травня 2012 р., яке набрало законної сили "18" травня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємство "Етне" АДРЕСА_1 (ідент. код 33456068) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352):
- 180 228 (сто вісімдесят тисяч двісті двадцять вісім) грн. 01 коп., що еквівалентно 22 556,98 (двадцять двом тисячам п'ятсот п'ятдесяти шести доларам США дев'яносто восьми центам) дол. США заборгованості по тілу кредиту;
- 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 84 коп., що еквівалентно 1 595,87 (одній тисячі п'ятсот дев'яносто п'яти доларам США вісімдесяти семи центам) дол. США відсотків за користування кредитом;
- 4 575 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 58 коп., що еквівалентно 572,67 (п'ятсот сімдесяти двом доларам США шістдесяти семи центам) дол. США підвищених відсотків за користування кредитом;
- 3 951 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 08 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" травня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2012 р.Справа № 2/42/5022-489/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Київтраспарксервіс" вул. Копилівська, 67, корп. 10, м. Київ 73, 04073

до Приватного підприємства "Тернопіль Авто-Експрес" вул. Приватна, 2, с. Товстолуг, Тернопільського району, Тернопільської області

про стягнення 7 506 грн. 29 коп. заборгованості, інфляційних та річних.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 11 від 24.06.12 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 7 506 грн. 29 коп., із них: 5 978 грн. заборгованість за експлуатацію фіксованого місця для паркування автотранспортних засобів за адресою м. Київ, Вокзальна площа, за період з січня місяця 2009р. по листопад місяць 2009р., згідно умов договору №010109 від 01.01.2009р.; 1 059 грн. 49 коп. втрат від інфляційних процесів за липень, жовтень та листопад 2009р.; 468 грн. 80 коп. 3% річних за користування коштами з 21.07.2009р. по 05.06.2012р.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Виконуючи вимоги суду, викладені в ухвалі № 2/42/5022-489/2012 від 03.07.2012р. позивач направив на адресу відповідача акт звірки станом на 04.07.2012р. (квитанція пошти № 5323 від 04.07.2012р.).

Відповідач даний акт в суд не представив.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне втретє зобовязати відповідача підписати направлений на його адресу акт звірки. В разі незгоди, такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки відповідачеві надати в суд.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

2) Також для розгляду справи по суті, відповідачеві необхідно надати відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 28.08.2012р. на 09 год. 40 хв.

2) На час розгляду справи, відповідачеві надати підписаний акт звірки та відзив на позов.

3) Ухвалу направити сторонам по справі

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2012 р.Справа № 02-2/2/5022-186/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Суть справи:

13.06.2012р. господарський суд Тернопільської області згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою повернув позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Медова, 3/20, м. Тернопіль про стягнення 45 886 грн. 24 коп. заборгованості та штрафних санкцій, без розгляду.

Заявою №201207/1408-3731 від 03.07.2012р. позивач просить повернути йому сплачений судовий збір.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення позовної заяви без розгляду, судовий збір повертається за ухвалою суду, а тому керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ (ідент. код 14360570) повернути з Державного бюджету України 458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 86 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №ВOOO3В00OD від 03.04.2012р.

2) Оригінал платіжного доручення №ВOOO3В00OD від 03.04.2012р. повернути позивачеві рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2012 р.Справа № 2/47/5022-534/2012
УХВАЛА

за позовом Спільного підприємства "Тернопільський завод залізобетонних виробів і будівельних конструкцій" вул. Бродівська, 48, м. Тернопіль, 46000

до Збаразького районного фізкультурно-спортивного товариства "Колос АПК" вул. Морозенка, 18, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300

про стягнення 54 282 грн. 10 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суддя господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 54 282 грн. 10 коп., з яких: 53 682 грн. заборгованість за блоки фундаментні та панелі перекриття, одержані відповідачем у виконання умов договору купівлі-продажу № 22 від 14.09.2011р., по накладних № Р-005505 від 06.10.2011р.; № Р-005515 від 10.10.2011р.; № Р-005516 від 10.10.2011р.; №Р-005382 від 14.09.2011р.; № Р-005411 від 20.09.2011р.; № Р-005410 від 20.09.2011р.; № Р-005503 від 06.10.2011р., згідно довіреностей № 16 від 06.10.2011р.; № 8 від 20.09.2011р.; № 7 від 14.09.2011р.; 600 грн. 10 коп. 3% річних за користування коштами з 09.01.2012р. по 25.05.2012р.

Строк вирішення спору у справі № 2/47/5022-534/2012 встановлено до 27.08.2012р.

12.07.2012р. позивачем у судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для зясування всіх обставин справи і розгляду спору по суті, враховуючи клопотання позивача від 12.07.2012р., суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі № 2/47/5022-534/2012 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів до 12 вересня 2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 2/47/5022-534/2012 до 12 вересня 2012р.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2012 р.Справа № 2/45/5022-528/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим" вул. 1-го Травня, 60, м. Вінниця, Вінницька область, 21000

до Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" вул. Бродівська, 3, смт. Залізці, Зборівського району, Тернопільської області, 47234

про стягнення 29 897 грн. 26 коп. заборгованості, інфляційних та 3 % річних.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.07.2012 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 29 897 грн. 26 коп., з яких: 15 107 грн. 90 коп. заборгованість за ферментний препарат, поставлений у виконання умов договору купівлі-продажу № 65/1 від 15.10.2008р. по видатковим накладним № РН 00106 від 26.02.2009р.; № РН 00120 від 10.03.2009р.; № РН 00212 від 17.04.2009р.; № РН 00322 від 05.06.2009р., згідно довіреностей № 63 від 27.02.2009р.; № 77 від 10.03.2009р.; № 141 від 17.04.2009р.; № 230 від 05.06.2009р.; 10 957 грн. 56 коп. втрат від інфляційних процесів за період з 19.03.2009р. по 31.05.2012р. та 3 831 грн. 80 коп. 3% річних за користування коштами з 19.03.2009р. по 15.06.2012р

Відповідач відзиву на позов не надав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 26.06.2012р. позивач направив на адресу відповідача акт звірки станом на 06.07.2012р. (квитанція пошти від 07.07.2012р.).

Відповідач не виконав вимог суду, не представив направлений на його адресу акт звірки.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне вдруге зобовязати відповідача підписати направлений на його адресу акт звірки. В разі незгоди, такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки відповідачеві надати в суд.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

2) Також для розгляду справи по суті сторонам необхідно надати:

Позивачеві:

- конкретний і ясний розрахунок пені та інфляційних.

Відповідачеві:

- обґрунтований відзив на позов;

- акт звірки.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 28.08.2012р. на 10 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2012 р.Справа № 3/2/5022-11/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області вул. Білецька, 51, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області () вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 центральної районної лікарні вул. Б. Хмельницького, 17, м. Зборів, Тернопільської області

про стягнення збитків на суму 16270 грн. 32 коп. , заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря .

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 центральної районної лікарні вул. Б. Хмельницького, 17, м. Зборів, Тернопільської області про стягнення збитків на суму 16270 грн. 32 коп. , заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 березня 2012 року , в порядку ст.. 79 ГПК України , зупинено провадження у справі №3/2/5022-11/2012 до вирішення Зборівським районним судом Тернопільської області справи за позовом ОСОБА_2 до відповідача Державної екологічної інспекції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №213 від 26.07.2011р.

30 травня 2012 року за вх.. №12463 на адресу суду надійшов супровідний лист із копією постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2012 року у справі №1907/282/2012 за позовом ОСОБА_2 до відповідача Державної екологічної інспекції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №213 від 26.07.2011р.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усуненні, суд згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України , вважає за можливе поновити провадження у справі №3/2/5022-11/2012.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 3/2/5022-11/2012 .

2. Розгляд справи призначити на 07 червня 2012 року на 12:10 год. , що відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області , який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" липня 2012 р.Справа № 2/25/5022-356/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" липня 2012 р., яке набрало законної сили "24" липня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1):
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" липня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" липня 2012 р.Справа № 2/25/5022-356/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" липня 2012 р., яке набрало законної сили "24" липня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1):
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" липня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2012 р.Справа № 2/46/5022-531/2012
УХВАЛА

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ 53, 04053 в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Львівське регіональне управління вул. Пекарська, 7, м. Львів, 79008

до відповідача-1 Приватного малого підприємства "Вік" АДРЕСА_1, 46009

до відповідача-2 Приватного підприємства "Макгри" вул. В. Великого, 2, с. Малий Ходачків, Тернопільського району, Тернопільської області, 47741

про стягнення 2 335 789 грн. 13 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суддя господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідачів 2 335 789 грн. 13 коп., що еквівалентно 292 522,12 дол. США, із них:

- 911 735 грн. 05 коп. (що еквівалентно 114 180,97 дол. США) сума простроченої заборгованості по кредиту за період з 06.06.2009р. по 18.03.2012р., наданому позичальнику Фізичній особі ОСОБА_2, у виконання договору кредитної лінії №193/МБ-ЦВ від 03.10.2007р., додаткових угод до цього договору від 04.10.2007р. та від 10.10.2007р.;

- 1 142 611 грн. 18 коп. (що еквівалентно 176 908,10 дол. США) сума заборгованості по кредиту, що стягується достроково;

- 625 400 грн. 13 коп. (що еквівалентно 78 321,87 дол. США) сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, нарахованих за період з 01.05.2009р. по 29.02.2012р.;

- 10 877 грн. 17 коп. (що еквівалентно 1 362,20 дол. США) донараховані відсотки за період з 01.03.2012р. по 18.03.2012р.;

- 210 043 грн. 91 коп. (що еквівалентно 26 304,81 дол. США) пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків, за період з 20.03.2011р. по 18.03.2012р.

- 76 856 грн. 74 коп. (що еквівалентно 9 625,14 дол. США) штраф за порушення строків повернення кредиту.

Дані суми позивач просить стягнути з відповідачів, згідно договорів поруки від 03.10.2007р., укладених між сторонами на забезпечення виконання зобовязань Фізичної особи ОСОБА_2 за договором кредитної лінії №193/МБ-ЦВ від 03.10.2007р.

Строк вирішення спору у справі № 2/46/5022-531/2012 встановлено до 26.08.2012р.

12.07.2012р. позивачем у судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для зясування всіх обставин справи і розгляду спору по суті, враховуючи клопотання позивача від 12.07.2012р., суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі № 2/46/5022-531/2012, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів до 11 вересня 2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 2/46/5022-531/2012 до 11 вересня 2012р.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2012 р.Справа № 9/24/5022-422/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСК", юридична адреса: вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівського району, Вінницької області, 22400; поштова адреса: вул. Саксаганського, 53/80, м. Київ, 01033

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Коновальця, 18/156, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення збитків в сумі 72 000 грн.

Суть справи: Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСК", юридична адреса: вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівського району, Вінницької області, 22400; поштова адреса: вул. Саксаганського, 53/80, м. Київ звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Коновальця, 18/156, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 72 000 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 05.06.2012 р. на 15 год. 50 хв. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.06.2012р. на 12 год. 50 хв. та на 20.06.2012р. на 12 год. 50 хв. у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання та неподанням представниками сторін витребуваних судом документів.

Приймаючи до уваги, що при друкуванні вступної частини ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.05.2012р. та ухвал суду від 05.06.2012р. та від 15.06.2012р. допущено описку в частині зазначення предмету спору, а саме надруковано замість : "про стягнення збитків в сумі 72 000 грн." надруковано "про стягнення заборгованості в сумі 72 000 грн.".

Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. А тому, суд за власною ініціативою, на підставі ст. 89 ГПК України вносить виправлення :

У вступній частині ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.05.2012р. та ухвал суду від 05.06.2012р. та від 15.06.2012р. замість слів: "про стягнення заборгованості в сумі 72 000 грн.", слід читати: "стягнення збитків в сумі 72 000 грн.".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Допущену у вступній частині ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.05.2012р. та ухвал суду від 05.06.2012р. та від 15.06.2012р. по справі №9/24/5022-422/2012 описку, виправити.

2. У вступній частині ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.05.2012р. та ухвал суду від 05.06.2012р. та від 15.06.2012р. по справі №9/24/5022-422/2012 замість слів: "про стягнення заборгованості в сумі 72 000 грн.", слід читати: "про стягнення збитків в сумі 72 000 грн.".

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" липня 2012 р.Справа № 2/43/5022-490/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" липня 2012 р., яке набрало законної сили "30" липня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Перевести від Товариства з обмеженою відповідальністю "Евант" вул. Київська, 2, м. Тернопіль (ідент. код 32148307) на Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" вул. Грабовського, 11, м. Львів (ідент. код 19358632) право на отримання від Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Микулинецька, 113/6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1, грошових коштів за оренду частини нежитлового приміщення, загальною площею 75 м.кв., що знаходиться на 3 поверсі торгово-побутового комплексу за адресою: м. Тернопіль, вул. Монастирського, 50/2, згідно договору оренди нежитлових приміщень №15/04-2010Б від 15.04.2010р. та додаткової угоди №1 від 01.07.2010р. про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень №15/04-2010Б від 15.04.2010р., на суму в межах предмету застави - 31 500 (тридцяти однієї тисячі п'ятсот) грн., з моменту винесення даного рішення.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" липня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" липня 2012 р.Справа № 2/43/5022-490/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" липня 2012 р., яке набрало законної сили "30" липня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Перевести від Товариства з обмеженою відповідальністю "Евант" вул. Київська, 2, м. Тернопіль (ідент. код 32148307) на Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" вул. Грабовського, 11, м. Львів (ідент. код 19358632) право на отримання від Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Микулинецька, 113/6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1, грошових коштів за оренду частини нежитлового приміщення, загальною площею 75 м.кв., що знаходиться на 3 поверсі торгово-побутового комплексу за адресою: м. Тернопіль, вул. Монастирського, 50/2, згідно договору оренди нежитлових приміщень №15/04-2010Б від 15.04.2010р. та додаткової угоди №1 від 01.07.2010р. про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень №15/04-2010Б від 15.04.2010р., на суму в межах предмету застави - 31 500 (тридцяти однієї тисячі п'ятсот) грн., з моменту винесення даного рішення.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" липня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва