ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р.Справа № 5023/2756/11 вх. № 2756/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "АЗЧ Постач" про розяснення ухвали господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011року

по справі за заявою : ОСОБА_1 підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011року за заявою ОСОБА_1 підприємства «АЗЧ Постач»порушено провадження по справі про банкрутство Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

До канцелярії суду від кредитора ОСОБА_1 підприємства «АЗЧ Постач» надійшла заява (вх№ 2578) про розяснення ухвали господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011року , а саме:

1) Чи є ухвала господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011року по справі №5023/2756/11 обовязковою для виконання керівнику Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин»?

2) Чи поширюється дія мораторію на виплату заробітної плати?

3) Чи має право боржник протягом дії мораторію задовольняти вимоги кредиторів (сплачувати заборгованість) за товари та послуги, поставлені чи надані заводу до 15 квітня 2011року?

4) Чи має право боржник протягом дії мораторію задовольняти вимоги кредиторів (сплачувати заборгованість) за товари та послуги, поставлені чи надані заводу після 15 квітня 2011року?

Розглянувши зазначену заяву, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, та за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні (ухвалі) описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).

Згідно п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Виходячи з системного аналізу норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій поширюється на зобовязання, строки виконання яких настали до подання заяви про порушення справи про банкрутство та на зобовязання, що виникли до порушення справи про банкрутство, строк виконання яких настав після порушення справи про банкрутства.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів та виплату (стягнення) заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян, авторської винагороди.

Боржник повинен виконувати зобовязання, що виникли після введення мораторію (поточні), але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 підприємства «АЗЧ Постач» та роз'яснити ухвалу господарського суду Харківської області по справі №5023/2756/11 від 15 квітня 2011року.

Керуючись ст. ст. 1, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ст. ст. 1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву кредитора ОСОБА_1 підприємства «АЗЧ Постач»про розяснення ухвали господарського суду Харківської області по справі №5023/2756/11 від 15 квітня 2011року.

2. Розяснити ухвалу господарського суду Харківської області по справі №5023/2756/11 від 15 квітня 2011року наступним чином:

Ухвала господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011року є обовязковою до виконання всіма учасниками процесу, у тому числі керівником Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин».

Дія мораторію введеного ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011року не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів та на виплату (стягнення) заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян, авторської винагороди.

Протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).

3. Дану ухвалу направити ПП «АЗЧ Постач».

Суддя Дзюба О.А.