ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.12 р. Справа № 5006/16/7/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Осадчої А.М.

судді Сич Ю.В.

судді Бокової Ю.В.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баустандарт» м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 469 193,04 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 23.05.2011р., ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 15.08.2011р.

від відповідача: ОСОБА_4- за договором б/н від 03.07.2012р.

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баустандарт» м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 469 193грн. 04коп.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/7/2012.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2012р. в звязку з неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладено на 27.03.2012р.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2012р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, в звязку з неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладено на 11.04.2012р.

Ухвалою від 11.04.2012р. в звязку з неможливістю надання відповідачем відповідних пояснень по суті справи, внаслідок отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо у судовому засіданні 11.04.2012р. та необхідністю отримання таких пояснень від відповідача та третьої особи розгляд справи відкладено. Судове засідання призначено на 27.04.2012р.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2012р. розгляд справи відкладено враховуючи ненадання відповідачем та третьою особою відповідних письмових пояснень по суті справи з наданням належних доказів на їх підтвердження.

Ухвалою від 27.04.2012року строк розгляду справи продовжено внаслідок задоволення клопотання відповідача щодо продовження строків розгляду справи на пятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2012р. розгляд справи відкладено з метою надання сторонами доказів у справі.

Ухвалою від 14.05.2012р. суд ухвалив відкласти розгляд справи з метою витребування додаткових доказів у справі та зясування фактичних обставин справи. Судове засідання призначене на 29.05.2012р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.05.2012р. враховуючи складність справи та значний обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час вирішення спору для розгляду справи призначена судова колегія у складі: головуючий суддя ОсадчаА.М., судді Сич Ю.В., Бокова Ю.В.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання 29.05.2012р. не зявились, в звязку з чим ухвалою господарського суду від 29.05.2012р. розгляд справи було відкладено. Судове засідання призначене на 13.06.2012р.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 13.06.2012р. не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалою господарського суду від 13.06.2012р. розгляд справи було відкладено на 05.07.2012р.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2012р. розгляд справи було відкладено з метою надання можливості позивачу надати суду свою правову позицію щодо доцільності призначення у справі судової економічної експертизи та підготовки питань експерту, у разі, якщо позивач вважає проведення експертизи доцільним.

Відповідно, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової економічної експертизи та судової будівельної будуть розглянуті у наступному судовому засіданні. Судове засідання призначене на 16.07.2012р.

Представники позивача у судовому засіданні 16.07.2012р. підтримали заявлені позовні вимоги, надали пояснення по суті заявлених позовних вимог, заперечили проти клопотання відповідача щодо проведення судової економічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.07.2012р. заперечив проти позовних вимог, надав клопотання про призначення судово-економічної експертизи з визначенням нових питань, також надав заяву, в якій відмовився від клопотань наданих попередньо про призначення судових будівельної та економічної експертизи.

Представник третьої особи у судове засідання 16.07.2012р. у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти з метою витребування у сторін доказів на підтвердження факту здійснення обліку господарських операцій сторін за спірним договором у бухгалтерському та податковому обліку підприємств з метою визнання необхідності проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 14.08.12 року.

Зобовязати позивача надати докази на факту здійснення обліку господарських операцій за виконаними роботами за спірним договором та за договорами з іншими підприємствами, що виконували роботи внаслідок невиконання робіт відповідачем, у бухгалтерському та податковому обліку підприємства (зокрема, надати податкові накладні); докази оплати робіт які виконувались іншими підприємствами внаслідок невиконання робіт відповідачем.

Зобовязати відповідача надати докази на факту здійснення обліку господарських операцій за виконаними роботами за спірним договором (за спірними актами, які є не підписаними) у бухгалтерському та податковому обліку підприємства (зокрема, надати податкові накладні).

Явка уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.

Суддя Сич Ю.В.

Суддя Бокова Ю.В.