overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.12 Справа№ 5015/3348/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут нових технологій, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія ОСОБА_1, м.Новий Розділ

про: стягнення 186429грн. 60коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Половко М.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Інститут нових технологій до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія ОСОБА_1 про стягнення 186429 грн. 60коп. не використаних згідно договору №21/10 від 21.10.2011р.

Ухвалою суду від 10.08.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.09.2012р.

У судовому засіданні 13.09.2012р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 13.09.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та відсутність доказів про вручення (повернення) відповідачу ухвали суду про порушення провадження у справі, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 02.10.12 о 11:45

2. Зобов'язати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2012р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.12 Справа№ 5015/2781/12

За позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Ольга, с.Гостинцеве

про стягнення 258669грн. 57коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Половко М.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено першим заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій до приватного підприємства Ольга про стягнення 258669грн. 57коп.

Ухвалою суду від 09.07.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 31.07.2012р. В звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, ухвалою суду від 31.07.2012р. відкладено розгляд справи на 10.08.2012р.

В судовому засіданні 10.08.2012р. представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак направив суду подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та просить продовжити строк її розгляду в звязку з можливим погашенням заборгованості перед позивачем протягом місяця.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе його задоволити, відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 21.09.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 13.09.2012 р. о 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати:

Прокурора та позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2012р. про порушення провадження у справі, у випадку добровільної сплати суми боргу, представити суду відповідні докази, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.12 Справа№ 5015/3051/12

За позовом: Колективного підприємства громадського харчування „Оброшино,с.Оброшино

до відповідача: Солонківського споживчого товариства , с.Солонка

про визнання незаконним свідоцтва на право власності та визнання права власності на будівлю продмагу з рестораном „Золотий колос

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Колективним підприємством громадського харчування „Оброшино подано позов до Солонківського споживчого товариства про визнання незаконним свідоцтва на право власності від 17.10.2011р. реєстраційний №15626874, виданого Солонківському споживчому товариству стосовно будівлі продмагу з рестораном „Золотий колос, яка знаходиться в с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області по вул.Грушевського, 2 та визнання за Колективним підприємством громадського харчування „Оброшино права власності на будівлю продмагу з рестораном „Золотий колос, яка знаходиться в с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області по вул.Грушевського, 2.

В судовому засіданні 11.09.2012р. судом оголошено перерву до 18.09.2012р.

В продовженому судовому засіданні 18.09.2012р. представник позивача подав суду клопотання від 18.09.2012р. (зареєстроване канцелярією суду 18.09.2012р. за № 20875/12) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши дане клопотання та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів, суд прийшов до висновку його задоволити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.10.2012р. о 15 год. 00 хв

3. Зобов'язати:

Сторони надати копії документів, що подавались суду для ознайомлення в судовому засіданні, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.12 Справа№ 5015/3905/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз- Хмельницький, м.Хмельницький

до відповідача Державного підприємства „Дрогобицьке лісове господарство, м.Дрогобич

про стягнення 50787грн. 85коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз- Хмельницький до Державного підприємства „Дрогобицьке лісове господарство про стягнення 46325 грн. 97коп. суми основного боргу, 923 грн. 61коп. 3% річних та 3538 грн. 27коп. пені.

Ухвалою суду від 21.09.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.10.2012р.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 09.10.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.09.2012р. (вручене 02.10.2012р.).

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 19.11.12 о 11:30

2. Зобов'язати:

Позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.12 Справа№ 5015/2778/12

За позовом: Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі ЛКП Залізничнетеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Державного комунального аптечного підприємства „Аптека №294, м.Львів

про стягнення 17557грн. 68коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Половко М.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору: Позов заявлено Першим заступником прокурора м.Львова в інтересах держави в особі ЛКП Залізничнетеплоенерго до Державного комунального аптечного підприємства „Аптека №294 про стягнення 16800грн. 46коп. основного боргу, 591грн. 06коп. пені, 117грн. 32коп. 3 % річних та 48грн. 84коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 06.07.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 31.07.2012р.

В судовому засіданні 31.07.2012р. представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представником відповідача в судовому засіданні 31.07.2012р. заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою повного та всестороннього зясування всіх обставин справи та надання можливості сторонам реалізувати право на захист своїх інтересів, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 11.09.12 о 11:00

2. Зобов'язати:

Прокурора та позивача - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання;

Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.12 Справа№ 5015/4937/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалФрукт», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м. Стрий

про стягнення 30 943грн. 84коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ГалФрукт»до ОСОБА_1 підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»про стягнення 19 675грн. 64коп. основного боргу, 1 711 грн. 78коп. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1 513 грн. 68коп. 3% річних та 8 042 грн. 74коп. пені.

Ухвалою суду від 26.11.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.12.2012р.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 11.12.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.11.2012р. (вручене 04.12.2012р.).

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.01.13 о 11:00.

2. Зобов'язати:

Позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.12 Справа№ 5015/4649/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛАНДО», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ-ТОРГ», м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 18 755,70 грн. та судових витрат

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №376 від 13.11.2012 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРЛАНДО», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ-ТОРГ», м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 18 755,70 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 07.11.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.11.2012 року.

Представник позивача в судове засідання 20.11.2012 року зявився, позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 20.11.2012 року не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами повністю вимог ухвали суду від 07.11.2012 року, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкладено на : 03.12.12 о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобовязати сторони:

Позивача:

повністю виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2012 року;

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача:

надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

надати суду докази сплати боргу;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.12 Справа№ 5015/3030/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Танк Транс, м.Городок

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LC3114-10/08 від 15.10.2008р. в сумі 161065грн. 55коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Половко М.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Танк Транс про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LC3114-10/08 від 15.10.2008р. в сумі 161065грн. 55коп.

Ухвалою суду від 26.07.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.08.2012р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак направив суду телеграму (зареєстрована канцелярією суду 06.08.2012р. за №17123/12 про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представників позивача в інших судових засіданнях.

В судовому засіданні 07.08.2012р. представник відповідача надав усні пояснення по суті позовних вимог, проти позовних вимог належним чином не заперечив.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього зясування всіх обставин справи за участю обох представників сторін та надання можливості сторонам реалізувати право на захист своїх інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 11.09.12 о 16:50

2. Зобов'язати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.07.2012р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.12 Справа№ 5015/3367/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора м. Борислава в інтересах держави: уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі: Східницької селищної ради, смт. Східниця Бориславського району Львівської області

До відповідача: ОСОБА_1 Інноваційного підприємства „Науково-технічний центр „Рух-Бізнес, м. Борислав

Про внесення змін до договору оренди землі від 16 липня 2008 року № 04.08.439.00115

В судове засідання зявились:

прокурор - не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора м. Борислава в інтересах держави: уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі: Східницької селищної ради, смт. Східниця Бориславського району Львівської області до відповідача ОСОБА_1 Інноваційного підприємства „Науково-технічний центр „Рух-Бізнес про внесення змін до договору оренди землі від 16 липня 2008 року № 04.08.439.00115.

Прокурор та сторони в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду від 13.08.2012 р. не виконали, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В звязку з неявкою прокурора та представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 06.09.12 о 11:40

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Позивача: - виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2012 р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2012 р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишений без розгляду.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.12 Справа№ 5015/3224/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехпроектсервіс», м.Золочів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Золочівський радіозавод», м.Золочів

про визнання дійсними договорів купівлі-продажу зареєстрованих в реєстрі за №№ 1738, 1735, 1732

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Будтехпроектсервіс»до Товариства з додатковою відповідальністю «Золочівський радіозавод» про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна від 11.04.2012р. за № 1738, за умовами якого продавець передає у власність, а покупець приймає у власність 1608/100 частки адміністративно-побутового блоку корпусу 30, що знаходиться у м.Золочів, вул.Кармелюка,12 загальна площа якого становить 5694,3 кв.м.; визнання дійсним договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 1735, за умовами якого продавець передає у власність, а покупець приймає у власність будівлю корпусу збирального цеху, побутовий блок, що знаходиться у м.Золочів, вул. Кармелюка,12, загальна площа якої становить 1306,1 кв.м.; визнання дійсним договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 1732, за умовами якого продавець передає, а покупець приймає у власність будівлю зборочного цеху (заг. площею 1878,7 кв.м.), будівлю механізованого складу деталей (заг.площею 926,7кв.м.), будівлю складу упаковки готової продукції (заг.площею 285,3 кв.м.), павільйон ( заг.площею 490,3 кв.м.), що знаходиться у м.Золочів, вул.Кармелюка, 12.

Ухвалою суду від 03.08.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.09.2012р.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи дану обставину, суд з метою повного та всестороннього зясування всіх обставин справи та надання додаткової можливості сторонам реалізувати право на захист своїх інтересів, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 25.09.12 о 11:45

2. Зобов'язати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.08.2012р. про порушення провадження у справі та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.12 Справа№ 5015/3369/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Універсальна, м.Львів

про стягнення 1150149грн. 61коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Половко М.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Універсальна про стягнення з стягнення 1150149грн. 61коп. заборгованості за кредитним договором №15/К-08 від 15.04.2012р.

Ухвалою суду від 13.08.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.09.2012р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

В судовому засіданні 13.09.2012р. представник відповідача подав суду клопотання від 13.09.2012р. (зареєстроване канцелярією суду 13.09.2012р. за № 20476/12) яким просить суд задоволити заяву позивача відмову від позову та припинити провадження у справі.

З метою повного та всестороннього зясування всіх обставин справи за участю обох представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 02.10.12 о 11:30

2. Зобов'язати:

Сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.