overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 4/58/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до слухання

02.10.12 Справа № 5/101/10

м. Запоріжжя

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд.. 12) в особі Філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-А)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, (69104, АДРЕСА_1)

про стягнення 671 290,85 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Соловйов В.М., Попова І.А.

Без виклику представників сторін

Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 02.10.2012 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, за заявою судді Зінченко Н.Г., у зв'язку з перебуванням судді Колодій Н.А. у відпусці, справу № 5/101/10 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Соловйов В.М., Попова І.А.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5/101/10 до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 03.10.2012 р. о/об 10 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 300.

3. Зобовязати сторони до дня судового засідання надати:

Позивача -виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах;

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді В.М.Соловйов

ОСОБА_4

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.12 Справа № 27/228/10-4/5009/1981/11

за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, (69118, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, (69104, АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_4, (69063, АДРЕСА_3)

про стягнення 198 658,00 грн. вартості незаконно захопленого майна та 80 700,00 грн. упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.03.2012р. по справі № 27/228/10-4/5009/1981/11 Вищий господарський суд України доручив господарському суду Запорізької області повернути ОСОБА_1 особі підприємцю ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2 793, 58 грн., сплачений за квитанцією №551420042 від 14.02.2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, судового збору в сумі 2 793, 58 грн., сплаченого квитанцією №551420042 від 14.02.2012р.

Керуючись, Законом України Про судовий збір, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 особі підприємцю ОСОБА_2, (69118, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 2 793 (дві тисячі сімсот дев'яносто три) грн. 58 коп., сплачений квитанцією №551420042 від 14.02.2012р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 2 793, 58 грн., перерахованого квитанцією №551420042 від 14.02.2012р.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко
номер провадження справи 4/85/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

24.10.12 Справа № 5009/3330/12

За позовом Приватного підприємства Фірма НП, (юридична адреса: 70441, Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке, пров. Учительський, буд. 13, адреса для листування: 69096, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електромереж, (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, буд. 38)

про визнання недійсним рішення про застосування оперативно-господарських санкцій

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність ю/б/н від 01.09.2012р.;

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність №81 від 12.03.2012р.;

03.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватного підприємства Фірма НП, Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електромереж, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення про застосування оперативно-господарських санкцій.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3330/12, справі присвоєно номер провадження 4/85/12, судове засідання призначено на 27.09.2012 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 27.09.2012 р., у зв'язку з неявкою представника позивача, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладеноно 24.10.2012р.

В судовому засіданні 24.10.2012р. позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні до 15.11.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №5009/3330/12 на пятнадцять днів, до 19.11.2012р.

2. В судовому засіданні оголосити перерву.

3.Судове засідання призначити на 15.11.2012 р. о/об 10 год. 00 хв.

4.Зобовязати:

Сторони виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 26/315/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.11.12 Справа № 5009/3369/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(вул. Горького, 127, м. Київ, 03150)

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Транс ВМ Trans»(вул. Вовчинецька, 122 Б, м. Івано-Франківськ, 76007)

2. Публічного акціонерного товариства «АТП 13060»(вул. Жмеринська, 26, м. Київ, 03148)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація»(вул. Барикадна, 2, офіс 18 А, кімн. 2, м. Дніпропетровськ, 49000)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМ. Сом»(вул. Горького, 117, офіс 212, м. Запоріжжя, 69002)

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-Сервіс»(вул. Горького, 117, офіс 211, м. Запоріжжя, 69002)

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ-2000»(вул. Горького, 117, офіс 210, м . Запоріжжя, 69002)

про стягнення 4 218 854,75 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність №010-01/6112 від 24.07.2012.

Відповідача 2. ОСОБА_2, довіреність №б/н від 24.10.2012.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 4 218 854,75 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3369/12, судове засідання призначено на 18.09.2012 р.

Ухвалою від 18.09.2012. розгляд справи було відкладено на 25.10.2012., у звязку з неявкою усіх представників відповідачів.

Ухвалою суду від 25.10.2012. судове засідання відкладено на 13.11.2012.

У судовому засіданні, 13.11.2012. відповідачем -2. у порядку ст. 69 ГПК України надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти судове засідання на 27.11.2012. о 10-00.

Зобовязати сторони у справі виконати попередні ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.12 Справа № 26/5009/5610/11

Кредитор Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк (вул. Університетська, 2-а, м. Донецьк, 83001) Філія ПАТ ПУМБв м. Запоріжжі (вул. 40 років Радянської України, 57, м. Запоріжжя, 69035)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Макфорд (вул. Кремлівська, 63-А, м. Запоріжжя, 69041; вул. Леонова, 12, м. Запоріжжя, 69006),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Філія ПАТ ПУМБу м. Запоріжжі

Суддя Юлдашев О.О.

15.05.2012р. до суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Макфорд, м. Запоріжжя про зняття арештів та заборон та зобов`язання виключити записи з відповідних реєстрів, щодо розпорядження майном банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву ліквідатора до розгляду і призначити судове засідання на 12.06.2012р. о 10-15 год.

Керуючись ст.ст. 5,23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Макфорд, м. Запоріжжя про зняття арештів та заборон та зобов`язання виключити записи з відповідних реєстрів, щодо розпорядження майном банкрута.

Призначити судове засідання на 12.06.2012р. о 10-15 год.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору ОСОБА_1, та Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/315/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.12 Справа № 5009/3369/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(вул. Горького, 127, м. Київ, 03150)

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Транс ВМ Trans»(вул. Вовчинецька, 122 Б, м. Івано-Франківськ, 76007)

2. Публічного акціонерного товариства «АТП 13060»(вул. Жмеринська, 26, м. Київ, 03148)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація»(вул. Барикадна, 2, офіс 18 А, кімн. 2, м. Дніпропетровськ, 49000)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМ. Сом»(вул. Горького, 117, офіс 212, м. Запоріжжя, 69002)

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-Сервіс»(вул. Горького, 117, офіс 211, м. Запоріжжя, 69002)

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ-2000»(вул. Горького, 117, офіс 210, м . Запоріжжя, 69002)

про стягнення 4 218 854,75 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність №010-01/6112 від 24.07.2012.

Відповідача 2. ОСОБА_2, довіреність №б/н від 24.10.2012.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, відкритому 12.12.2012. представником позивача надано клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Судом встановлено наступне: для вирішення питання по суті суду необхідні для огляду оригінали направлення та отримання відповідачами повідомлень про порушення зобовязань.

Позивач зазначає, що докази направлення та отримання відповідачами повідомлень про порушення зобовязань знаходяться в Київському державному нотаріальному архіві.

Згідно вимог статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 5-А):

- оригінал реєстру рекомендованих поштових відправлень №1 від 26.08.2009.;

- оригінал фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта»від 26.08.2009. №7988;

- оригінали повідомлень про вручення поштового відправлення адресатам, зазначених в реєстрі рекомендованих поштових відправлень №1 від 26.08.2009., що знаходяться в матеріалах переданих на зберігання разом з іншими документами приватного нотаріуса ОСОБА_3

Вказані документи надати суду протягом 20 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Київському державному нотаріальному архіву.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 27/30/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.05.12 Справа № 5009/1749/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомост»(69005, АДРЕСА_1)

до Підприємства Біленківська виправна колонія № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (70000, Запорізька область, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32)

про стягнення 77 822 грн. 11 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/30/12.

3. Справу призначити до розгляду на 11.06.2012р. о/об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінали договорів б/н від 09.06.2009р., угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.06.2009р., двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінали договорів б/н від 09.06.2009р., угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.06.2009р., двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи - надати у судове засідання, докази часткового виконання умов договору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника

Суддя С.С. Дроздова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.12 Справа № 26/145/10

Кредитори 1/ ОСОБА_1 (вул. Дружби, 24, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Хелп-Агро (вул. Тобольська, 42-А, офіс 406, м. Харків, 61072)

3/ Приватний підприємець ОСОБА_2 (вул. Воровського, 92-А, м. Оріхів, Запорізька область, 70500)

4/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя (вул. Сєдова, 12, м. Запоріжжя, 69600)

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Агротекс (вул. Піонерська, 51, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

6/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (вул. Димитрова, 46/45, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

7/ Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі (вул. Леніна, 403, смт. Чернігівка, Запорізька область, 71202)

8/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку (вул. Революційна, 55, м. Токмак, Запорізька область, 71701)

9/ Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг (вул. Мечнікова, 16А, м. Київ-23, 01023)

10/ Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (вул. Жовтнева, 9, м. Пологи, Запорізька область, 70600)

банкрут Відкрите акціонерне товариство Владівське ремонтно-транспортне підприємство (вул. Жлобінців, 18, с. Владівка, Чернігівський район, Запорізька область, 71221)

Суддя Юлдашев О.О.

08.05.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Владівське ремонтно-транспортне підприємство, с. Владівка, Чернігівський район, Запорізька область відповідно до частини другої статті 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти клопотання Міністерства юстиції України до розгляду та призначити судове засідання на 19.06.2012р. об 11-00 год.

Керуючись ст.ст. 5, ч. 2 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання Міністерства юстиції України.

Призначити судове засідання на 19.06.2012р. об 11-00 год.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_4, Головному управлінню юстиції України.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.12 Справа № 26/5009/5610/11

Кредитор Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк(вул. Університетська, 2-а, м. Донецьк, 83001) Філія ПАТ ПУМБв м. Запоріжжі (вул. 40 років Радянської України, 57, м. Запоріжжя, 69035)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Макфорд (вул. Кремлівська, 63-А, м. Запоріжжя, 69041; вул. Леонова, 12, м. Запоріжжя, 69006),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Філія ПАТ ПУМБ у м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.02.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю Макфорд, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 /ліцензія серія АВ №600629 від 18.01.2012., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 69121, м. Запоріжжя, а/с 6335/.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 12.06.2012р. о 10-15 год.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.06.2012р. о 10-15 год.

Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс

банкрута, та документи що підтверджують проведення ліквідаційної процедури згідно ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 4/67/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.12 Справа № 5009/2260/12

за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя, (69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, (69015 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крокус ЛТД, (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 6)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 18.07.2006 р.

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

18.06.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крокус ЛТД, м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 18.07.2006р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.20121 р. порушено провадження у справі № 5009/2260/12, справі № 5009/2260/12 присвоєно номер провадження справи 4/67/12, судове засідання призначено на 11.07.2012 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. У звязку із необхідністю витребування у сторін додаткових документів і матеріалів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, в судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 19.07.2012 р. до 11-20 години. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 р., на підставі ст. 69 ГПК України, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі № 5009/2260/12 на пятнадцять днів, до 03.09.2012 р.

У звязку з виробничою необхідністю, суд вирішив за необхідне з власної ініціативи перенести розгляд справи № 5009/2260/12, призначений на 29.08.2012 р., на інший день 03.09.2012 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/2260/12 перенести на 03.09.2012 р. о 12 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

2. Зобов`язати:

Прокурора та сторони виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалах суду по справі від 18.06.2012 р. і від 19.07.2012 р.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г.Зінченко