ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"17" грудня 2012 р.

Суддя Денисюк Т.С. , розглянувши матеріали (справа № 5023/5747/12 від 13.12.12 р.) за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 , м. Харків,

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків ,

про визнання права, визнання дій неправомірними. визнання вимог незаконними та припинення дій, які порушують право,

ВСТАНОВИВ:

13.12.12р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ФОП ОСОБА_2, в якій він просить: - визнати право Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на підключення його торгівельних павільйонів по вул. С. Борзенка, 7 та по вул. Полтавський Шлях, 190 у м Харкові до електричних мереж житлових будинків по вул. С. Борзенка, 7 та по вул. Полтавський Шлях, 190 у м, Харкові без укладення будь-яких господарських договорів з Комунальним підприємством "Жилкомсервіс"; - визнати неправомірними дії Комунального підприємства "Жилкомсервіс" по відключенню торгівельних павільйонів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від електричних мереж житлових будинків по вул. С. Борзенка,7 у м. Харкові 17.05.2012 р та по вул.. Полтавський Шлях ,190 у м. Харкові 14,11.2012 р.; - визнати незаконними вимоги Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, викладенні у повідомленні від 07,05,2012 р, №4398/У, акті- приписі від 30,12.2012 р. № 30-05/3/ПР, акті від 16.10.2012 р. № 1610/12- 30-4, акті-приписі від 16.10.2012 р. № 1610/12- Зп-4,приписі від 05.11.2012 №7822Я1; - зобов'язати Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" ,припинити дії, що порушують право фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на підключення його торговельних павільйонів по вул. С. Борзенка 7 та по вул.. Полтавський Шлях ,190 в м. Харкові до електричних мереж житлових будинків по вул,. ОСОБА_1 ,7 та по вул. Полтавський Шлях, 190 у м, Харкові ( у тому числі припинити відключення цих об'єктів від електромереж без письмової згоди на це з боку енергопостачальної організації та /або з будь-яким інщим порушенням норм Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31,07,1996 № 28 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 1. ГПК України,підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Так, згідно ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне відмовити, у прийнятті позовної заяви з огляду на приписи ч. 1 ст. 62 ГПК України, за якою суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, сплачений ФОП ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1073,00 грн., згідно квитанції №6927.200.2 від 12.12.12р., підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ФОП ОСОБА_2 в прийнятті позовної заяви.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 46 арк.в тому числі квитанцію №6927.200.2 від 12.12.12р.

Повернути ФОП ОСОБА_2 (61177, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1073,00 грн., згідно квитанції №6927.200.2 від 12.12.12р..

Суддя ОСОБА_3