номер провадження справи 4/109/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

26.11.12 Справа № 5009/3742/12

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 79-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Аверс-Трейд, (69002, м. Запоріжжя, вул. Димирова, буд. 54)

про стягнення 43 449,53 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600268 від 01.05.2011 р., 3 162,77 грн. пені, 756,60 грн. 3 % річних, 109,11 грн. інфляційних витрат

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 27/27 від 03.012012 р. (посвідчення б/н від 13.05.2011 р.);

від відповідача ОСОБА_3 директор (на підставі наказу № 2-05 від 01.03.2005 р.);

ОСОБА_4, довіреність № 15 від 16.11.2012 р.;

03.10.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Аверс-Трейд, м. Запоріжжя про стягнення 51 166,92 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600268 від 01.05.2011 р., 3 796,47 грн. пені, 915,38 грн. 3 % річних, 147,70 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3742/12, справі № 5009/3742/12 присвоєно номер провадження справи 4/109/12, судове засідання призначено на 01.11.2012 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 26.11.2012 р.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання 26.11.2012 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 26.11.2012 р. судом була розглянута Заява позивача «Про зменшення розміру позовних вимог»№ 4561/юр від 23.10.2012 р. (надана суду в судовому засіданні 01.11.2012 р.), якою позивач зменшує заявлені у справі № 5009/3742/12 позовні вимоги та просить суд стягнути з ПП Аверс-Трейд, м. Запоріжжя 43 449,53 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600268 від 01.05.2011 р., 3 162,77 грн. пені, 756,60 грн. 3 % річних та 109,11 грн. втрат від інфляції грошових коштів. Заява мотивована тим, що при розрахунку первісно заявлених позовних вимог позивачем помилково в нарахуваннях за грудень 2011 року нараховано 15 160,86 грн., а повинно було бути 7 443,47 грн. (сума в розмірі 7 717,39 грн. донарахування по договору за період з грудня 2009 року по квітень 2011 року помилково зарахована в позовний період). Таким чином, на момент звернення до суду з позовом у даній справі сума основного боргу за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року складає 43 449,53 грн. Зменшення суми основного боргу вплинуло і на нарахування штрафних санкцій, суми яких, відповідно, теж зменшилися.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 ГПК України в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В пункті 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява «Про зменшення розміру позовних вимог»подана позивачем у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.

Отже, судом розглядаються зменшенні позовні вимоги про стягнення з ПП Аверс-Трейд, м. Запоріжжя 43 449,53 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600268 від 01.05.2011 р., 3 162,77 грн. пені, 756,60 грн. 3 % річних та 109,11 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Представник позивача в судовому засіданні 26.11.2012 р. про відмову від позову не заявив, заявлені позовні вимоги з урахуванням Заяви «Про зменшення розміру позовних вимог»підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Заявлені позовні вимоги позивач мотивує посиланням на приписи ст., ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст., ст. 193, 232, 276 ГК України, Законами України «Про теплопостачання» та «Про відповідальність про несвоєчасне виконання грошових зобовязань», Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 р. та просить суд позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з ПП Аверс-Трейд, м. Запоріжжя 43 449,53 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 3 162,77 грн. пені, 756,60 грн. 3 % річних та 109,11 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими, у звязку із чим просить суд в позові відмовити. За текстом відзиву відповідач просить суд зауважити на те, що акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки на оплату за спожиту теплову енергію за спірний період (з листопада 2011 року по квітень 2012 року) ним не отримувалися.

Крім того, в судовому засіданні 26.11.2012 р. відповідачем була подана суду заява про продовження процесуального строку вирішення спору у даній справі на пятнадцять діб у звязку із необхідністю подання суду додаткових документів і доказів, які необхідні для вирішення спору у справі № 5009/3742/12.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Розглянувши заявлену відповідачем заяву, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 5009/3742/12 продовжений на пятнадцять днів, до 18.12.2012 р.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін додаткових документів і доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті у справі № 5009/3742/12, суд визнав за необхідне з власної ініціативи оголосити в судовому засіданні перерву, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, явку сторін в наступне судове засідання визнати обовязковою та попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 5009/3742/12 на пятнадцять днів, до 18.12.2012 р.

2. В судовому засіданні оголосити перерву та призначити судове засідання на 18.12.2012 р. о/об 10 год. 00 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1, кабінет № 305.

3. Зобовязати сторони в судове засідання надати :

позивача і відповідача оригінали (суду для огляду) і належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи) всіх можливих письмових доказів, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх правових позицій по суті спору; виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду по справі.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.