ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.12 р. Справа № 5006/16/7/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баустандарт» м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 469 193,04 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 23.05.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №б/н від 11.04.2012р.

від третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю №б/н від 11.04.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баустандарт» м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 469 193грн. 04коп.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/7/2012.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2012р. в звязку з неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладено на 27.03.2012р.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2012р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, в звязку з неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладено на 11.04.2012р.

Ухвалою від 11.04.2012р. в звязку з неможливістю надання відповідачем відповідних пояснень по суті справи, внаслідок отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо у судовому засіданні 11.04.2012р. та необхідність отримання таких пояснень від відповідача та третьої особи розгляд справи було відкладено Судове засідання призначено на 27.04.2012р.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2012р. розгляд справи було відкладено враховуючи ненадання відповідачем та третьою особою відповідних письмових пояснень по суті справи з наданням належних доказів на їх підтвердження.

Ухвалою від 27.04.2012року строк розгляду справи продовжено внаслідок задоволення клопотання відповідача щодо продовження строків розгляду справи на пятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2012р. розгляд справи було відкладено.

Представник позивача у судовому засіданні 14.05.2012р. підтримав позовні вимоги, надав заяву з запереченнями щодо призначення судової експертизи та пояснення щодо наданих відповідачем доказів виконання робіт, наполягає на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.05.2012р. заперечив проти позовних вимог, надав через канцелярію суду письмове клопотання про призначення експертизи, в якому визначив перелік питань, для проведення експертизи та експертну установу, якій, на думку відповідача, слід доручити проведення експертизи.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судовому засіданні 14.05.2012р. заперечив проти позовних вимог, підтримав виступ відповідача.

Суд дійшов висновку, що питання щодо доцільності задоволення клопотання про призначення судової експертизи буде вирішено у наступному судовому засіданні в звязку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі, які можуть вплинути на необхідність призначення експертизи у справі.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за потрібне відкласти розгляд справи з метою витребування додаткових доказів у справі та зясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 29.05.12 року.

Зобовязати позивача надати докази укладання договорів підряду з іншими підрядними організаціями, акти виконаних робіт за даними договорами, згідно яких виконувався той обсяг робіт, на який, як на виконаний, посилається відповідач; належним чином засвідчену копію акту прийняття обєкта до експлуатації, витяг з журналу вхідної кореспонденції за ті дати, коли за ствердженням відповідача, ним передавались позивачу акти виконаних робіт; письмові пояснення з посилання на докази відносно того, яким чином у акті виконаних робіт форми КБ-2в повинно бути зазначено фактичне місце проведення робіт.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення на заперечення позивача щодо наданих доказів виконання робіт та доказів вручення актів позивачу.

Явка уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.