overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2012 р. Справа № 9/59/5022-856/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м.Тернопіль, 46000 в особі Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36, м.Київ,01001

до відповідачів 1) Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль,46000

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш", вул. Січових Стрільців, 3, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600

про визнання договору оренди обладнання від 10.12.2004р. №37/4 недійсним.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" листопада 2012 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- належні підтведження повноважень посадової особи, яка засвідчувала копії документів долучених до позовної заяви (наказ про признаяення на посаду, довіреність);

- оригінали усіх долучених до позовної заяви доказів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача-1 : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження.

Відповідача-2 :- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2012 р.Справа № 9/41/5022-659/2012
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон", вул. Леніна, 4б, с.Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область,08143, поштова адреса : 03191, м.Київ, а/с 50

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрос-2" українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", вул. Богдана Лепкого,3, с.Крогулець, Гусятинський р-н, Тернопільська область, 48256

про cтягнення 25 533 грн. 41 коп. заборгованості.

Суть справи: Позивач Мале приватне підприємство Фірми "Ерідон", вул. Леніна, 4б, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область,08143, поштова адреса : 03191, м.Київ, а/с 50 звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрос-2" українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", вул. Богдана Лепкого,3, с.Крогулець, Гусятинський р-н, Тернопільська область про cтягнення 25 533 грн. 41 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 04.09.2012 р. о 14 год. 40 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 18.09.2012р. на 15 год. 20 хв. та в судовому засіданні оголошувалась перерва до 02.10.2012р. на 14 год.20 хв. у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів

Строк вирішення спору у справі № 9/41/5022-659/2012 встановлено до 13.10.2012р.

Представник відповідача подав письмове клопотання від 02.10.2012р. відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду справи, враховуючи клопотання представника відповідача, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, до 28.10.2012р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/41/5022-659/2012 за позовом Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон", вул. Леніна, 4б, с.Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область,08143, поштова адреса : 03191, м.Київ, а/с 50, до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрос-2" українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", вул. Богдана Лепкого,3, с.Крогулець, Гусятинський р-н, Тернопільська область, про cтягнення 25 533 грн. 41 коп. заборгованості, на пятнадцять днів, до 28.10.2012р.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2012 р. Справа № 9/65//5022-923/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Терра-пак", вул. Головна, 1в, с. Утішків, Буського району, Львівської області, 80561

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Замость, 4, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, 47501

про cтягнення заборгованості в сумі 9 101 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" листопада 2012 р. о 15:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- належним чином завірені копії долучених до позовної заяви документів (найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, ініціали, прізвище, дата засвідчення копії, підпис) та оригінали усіх долучених до позовної заяви доказів (для огляду в судовому засіданні);

- оригінади квитанції від 23.10.2012р. та опису вкладення в цінний лист для долучення до матеріалів справи;

- виписку з рахунку обслуговуючого банку про рух коштів по контрагенту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина" в період з 24.05.2012р. по 27.11.2012р.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2012 р. Справа № 9/63/5022-895/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС", вул. Радищева, 3, оф. Б-205, м. Київ, 03150

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "САНТЕ ЛЮКС", вул. 15 Квітня, 5А, м. Тернопіль, 46023

про cтягнення заборгованості в сумі 6 624 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" листопада 2012 р. о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- оригінали усіх долучених до позовної заяви доказів (для огляду в судовому засіданні);

- виписку з рахунку обслуговуючого банку про рух коштів по контрагенту ОСОБА_1 підприємства "САНТЕ ЛЮКС" по договору від 23.05.2011р. №61/11 в період з 23.05.2011р. по 19.11.2012р.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2012 р.Справа № 9/33/5022-613/2012
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКомТех", факт. адреса : вул.Олени Теліги, 4, м.Київ 112, 04112; юрид. адреса : вул. Народного ополчення,1, м.Київ, 03151

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр", вул.Незалежності, 68а, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про cтягнення 525 328 грн. 00 коп. основного боргу, 52 532 грн. 79 коп. пені, 11494 грн. 55 коп. 3% річних.

Суть справи: Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКомТех", факт. адреса : вул.Олени Теліги, 4, м.Київ 112, 04112; юрид. адреса : вул. Народного ополчення,1, м.Київ, 03151 звернулася до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр", вул.Незалежності, 68а, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область про cтягнення 525 328 грн. 00 коп. основного боргу, 52 532 грн. 79 коп. пені, 11494 грн. 55 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 07.08.2012 р. о 15 год. 30 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.08.2012р. на 12 год. 00 хв., до 28.08.2012р. на 15 год. 40 хв. та розгляд справи відкладався на 24.09.2012р. на 14 год. 20 хв. у зв'язку з неподанням представниками сторін витребуваних судом документів.

Строк вирішення спору у справі № 9/33/5022-613/2012 встановлено до 24.09.2012р.

Представники сторін подали письмове клопотання від 24.09.2012р. відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду справи, враховуючи клопотання представників сторін, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, до 09.10.2012р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/33/5022-613/2012 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКомТех", факт. адреса : вул.Олени Теліги, 4, м.Київ 112, 04112; юрид. адреса : вул. Народного ополчення,1, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр", вул.Незалежності, 68а, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область про cтягнення 525 328 грн. 00 коп. основного боргу, 52 532 грн. 79 коп. пені, 11494 грн. 55 коп. 3% річних., на пятнадцять днів, до 09.10.2012р.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" листопада 2012 р.Справа № 9/53/5022-764/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційна фірма "Ніка Пласт", вул. Дальницька, 25, м. Одеса, Одеської області, 65005

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "СК Захід", вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 10 000 грн.

Суть справи: Позивач Приватне підприємство виробничо-комерційної фірми "Ніка Пласт", вул. Дальницька, 25, м. Одеса, Одеської області звернулося до господарського суду з позовом до відповідача до відповідача ОСОБА_1 підприємства "СК Захід", вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 10 000 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 02.10.2012 р. о 16 год. 00 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 23.10.2012р. на 14 год. 40 хв. та на 13.11.2012р. на 14 год. 20 хв. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом документів.

Строк вирішення спору у справі № 9/53/5022-764/2012 встановлено до 18.11.2012р.

Представник відповідача подав письмове клопотання від 13.11.2012р. відповідно до якого просять суд продовжити строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду справи, враховуючи клопотання представника відповідача, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, до 03.12.2012р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/53/5022-764/2012 за позовом ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційна фірма "Ніка Пласт", вул. Дальницька, 25, м. Одеса, Одеської області до відповідача ОСОБА_1 підприємства "СК Захід", вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 10 000 грн., на пятнадцять днів, до 03.12.2012р.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2012 р. Справа № 9/56/5022-834/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Малахіт-2004", вул. Лятошинського 4А/289, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кременецька кераміка", с. Шпиколоси Кременецького району, Тернопільської області. 47032

про cтягнення заборгованості в сумі 52 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" жовтня 2012 р. о 16:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- оригінали усіх долучених до позовної заяви доказів (для огляду в судовому засіданні);

- виписку з рахунку обслуговуючого банку про рух коштів по контрагенту Приватного підприємства "Біомед" по договору від 01.07.2011р. в період від 01.07.2011р. по 23.10.2012р.

- підтвердження Головного управління державного казначейства України в Тернопільській області про зарахування до державного бюджету судового збору сплаченого згідно платіжного доручення від 09.10.2012р. №1981.102/1/

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2012 р.Справа № 9/29/5022-598/2012
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Електро", вул. Пимоненка, 3, м. Львів,79035 в особі Тернопільського управління Закритого акціонерного товариства "Електро", вул. Текстильна, 1, м. Тернопіль, 46020

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради, вул. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 12 892 грн. 04 коп., з яких: 12 058 грн. 80 коп. - борг за виконані роботи згідно укладеного договору та 833 грн. 24 коп. - пені за весь час прострочення боргу.

Суть справи: Позивач Закрите акціонерне товариство "Електро", вул. Пимоненка, 3, м.Львів,79035 в особі Тернопільського управління Закритого акціонерного товариства "Електро", вул. Текстильна, 1, м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради, вул. Опільського, 6, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 12 892 грн. 04 коп., з яких: 12 058 грн. 80 коп. - борг за виконані роботи згідно укладеного договору та 833 грн. 24 коп. - пені за весь час прострочення боргу.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 07.08.2012 р. о 14 год. 40 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 20.08.2012р. на 14 год. 40 хв., на 04.09.2012р. на 15 год. 10 хв. та на 18.09.2012р. на 15 год. 40 хв.

Строк вирішення спору у справі № 9/29/5022-598/2012 встановлено до 20.09.2012р.

Представник позивача подав письмове клопотання від 18.09.2012р. відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, до 05.10.2012р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/29/5022-598/2012 за позовом Закритого акціонерного товариства "Електро", вул. Пимоненка, 3, м. Львів,79035 в особі Тернопільського управління Закритого акціонерного товариства "Електро", вул. Текстильна, 1, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради, вул. Опільського, 6, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 12 892 грн. 04 коп., з яких: 12 058 грн. 80 коп. - борг за виконані роботи згідно укладеного договору та 833 грн. 24 коп. - пені за весь час прострочення боргу, на пятнадцять днів, до 05.10.2012р.

Суддя В.Л. Гевко