overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" жовтня 2012 р.Справа № 6/46/5022-666/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" червня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2012р., які набрали законної сили 02 жовтня 2012р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. Чалдаєва, 8/59, м. Тернопіль, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" (вул. Київська, 130, м. Обухів, Київська область, код 05509659) 3757 (Три тисячі сімсот п'ятдесят сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат за проведення судової експертизи, 88 (вісімдесят вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 31 (тридцять одну) гривню 88 (вісімдесят вісім) копійок сплаченого держмита.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" жовтня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" жовтня 2012 р.Справа № 6/46/5022-666/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" червня 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2012р., яке набрало законної сили 02 жовтня 2012р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. Чалдаєва, 8/59, м. Тернопіль, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" (вул. Київська, 130, м. Обухів, Київська область, код 05509659) 3757 (Три тисячі сімсот п'ятдесят сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат за проведення судової експертизи, 88 (вісімдесят вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 31 (тридцять одну) гривню 88 (вісімдесят вісім) копійок сплаченого держмита.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" жовтня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2012 р.Справа № 11/Б-107
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Чортківському районі, м. Чортків, вул. Шевченка, 23 Тернопільської області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Чортківський лікерогорілчаний завод , м. Чортків, вул. Незалежності, 45 Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 травня 2007 року призначено у справі № 11/Б-107 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Чортківський лікеро-горілчаний завод, м. Чортків вул. Незалежності 45 ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ліцензія серії АВ № 307415, видана Державним департаментом з питань банкрутства 22.04.2007 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2012 року продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №11/Б-107 на три місяці до 09 серпня 2012 року.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся 09 серпня 2012 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 1640/12 від 08.08.2012 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання для розгляду клопотання № 1640/12 від 08.08.2012 року, за участю представників кредиторів та розпорядника майна.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 ГПК України, статті 22 Закону України " Про банкрутство " господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі № 11/Б-107 о 09 годин 55 хвилин 30 серпня 2012 року.

2. Ліквідатору подати письмовий звіт про проведену роботу.

3. Ухвалу направити: Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11; Тернопільському обласному комунальному підприємству Профілактична дезінфекція в Чортківському районі ,м. Чортків, вул. С. Бандери, 58а; Чортківському виробничому управлінню водопровідно - каналізаційного господарства, м. Чортків, вул. Сонячна 7; Товариству з обмеженою відповідальністю Ексім Ойл м. Київ, вул. М. Кривоноса, 2а к. 204; Приватному підприємству Леван, АДРЕСА_1; ліквідатору банкрута ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2012 р.Справа № 10/Б-210
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, м. Тернополі, вул. Руська, 17 про визнання поточним кредитором у справі № 10/Б-210

за заявою кредитора: Державної податкової інспекції ум. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1

до боржника: Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління №71, м. Тернопіль, вул. Поліська, 3

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву (вх. № 19859/04 від 24 грудня 2012 року) Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17 до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 30 жовтня 2012 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: уточнення грошових вимог. Явка.

Боржнику: Письмовий відзив на заяву; Явка.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. І.Франка, 7/7.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2012 р.Справа № 02-2/6/5022-342/2012
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П.,

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2011 року у справі №8/39/5022-690/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроград" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Івано-Франківський інститут агропромислового виробництва УААН, Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, про стягнення 155500 грн. збитків у вигляді не одержаного доходу та 1790 грн. реальних збитків у вигляді понесених судових витрат, пов'язаних із стягненням недійсного боргу, встановив:

- заявником в порушення ч. 5 п. 3 ст.113 ГПК України до заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зважаючи на ціну позову визначену рішенням господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2011 року у справі №8/39/5022-690/2011, виходячи із ч. 2 п. 6 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, що підлягає сплаті за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами даного судового акта повинна становити 786,45 грн.

Відтак, не є доказом сплати судового збору у встановленому розмірі представлена квитанція №2018.209.1 від 25 жовтня 2012 року на суму 559,00 грн.

Згідно з ч. 5 п. 3 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,2, ,43,44,86,113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву № 65 від 24 жовтня 2012р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2011 року у справі №8/39/5022-690/2011 та додані до неї документи (у т.ч. квитанцію №2018.209.1 від 25 жовтня 2012 року про сплату 559,00 грн., судового збору) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стимул" (вул. Бойківська, 15, м. Тернопіль,46000)

У відповідності з п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 559,00 грн. сплачений квитанцією №2018.209.1 від 25 жовтня 2012 року підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" серпня 2012 р.Справа № 10/Б-966
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою: Управління Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі, м. Кременець, вул. Миру, 2 Тернопільської області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Кременецький міжрайпостач, м. Кременець, вул. Березина, 77 Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду від 16 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Кременецький міжрайпостач, м. Кременець визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови та призначено його ліквідатора ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Івана Франка 7/7, Ліцензія серії АА № 520149 Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України.

До господарського суду Тернопільської області звернулося з скаргою № 3922/04 від 26.07.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про зобовязання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Кременецький міжрайпостач, м. Кременець, вул. Березина, 7/7 ОСОБА_1 подати звіт про проведену роботу по ліквідації зазначеного та усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від обов'язків ліквідатора ВАТ.

При даних обставинах справи суддя встановив, що слід призначити по даній справі судове засідання за участю представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі № 10/Б-966 о 10 год. 30 хв. 07 вересня 2012 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а каб. 414 ( зал судового засідання № 3; 5 поверх.

2.Ліквідатору банкрута представити в судове засідання письмовий звіт про проведену роботу.

3.Кредитору представити докази направлення скарги ліквідатору ОСОБА_1

4. Явку уповноважених представників кредиторів та боржника визнати обовязковою.

5.Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Івана Франка 7/7 та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2012 р.Справа № 10/Б-5022/1335/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

Розглянув заяву кредитора: ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про визнання грошових вимог , що забезпечені заставою у справі:

За заявою Кредитора: Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ, вул. Ямська,32

до боржника: Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: не прибув.

Боржника: не прибув.

Ліквідатора: ОСОБА_1 - представник, довіреність №873 від 26.09.2011 року.

Суть справи:

04 жовтня 2012 року до господарського суду поступила заява №В/1-10/Б-5022/1335/2011 від 01.10.2012р. ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог у розмірі 1 091 885,01 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 жовтня 2012 року призначено судове засідання для розгляду скарги о 12 год. 25 жовтня 2012 року. В судовому засіданні 25 жовтня 2012 року оголошено перерву до 12 годин 15 хвилин 02 листопада 2012 року.

В судове засідання 02 листопада 2012 року представник кредитора - Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" не прибув.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання кредитора, неможливості розгляду заяви без участі представника кредитора, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог , що забезпечені заставою по справі № 10/Б-5022/1335/2012 відкласти до 10 годин 40 хвилин 23 листопада 2012 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі, ліквідатору банкрута ОСОБА_2, м. Київ, вул. а/с 149, ПАТ КБ ПриватБанк, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2012 р.Справа № 10/Б-5022/1335/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Розглянув заяву кредитора: ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про визнання грошових вимог , що забезпечені заставою у справі:

За заявою Кредитора: Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ, вул. Ямська,32

до боржника: Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_1- головного юрисконсульта відділу правового забезпечення філії "Західне головне регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк", довіреність № 2814-0 від 10.09.12 р.

Боржника: не прибув.

Ліквідатора: не прибув.

Суть справи:

04 жовтня 2012 року до господарського суду поступила заява №В/1-10/Б-5022/1335/2011 від 01.10.2012р. ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог у розмірі 1 091 885,01 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 жовтня 2012 року призначено судове засідання для розгляду скарги о 12 год. 25 жовтня 2012 року. В судовому засіданні 25 жовтня 2012 року оголошено перерву до 12 годин 15 хвилин 02 листопада 2012 року . В порядку статті 77 ГПК справу слуханням відкладено до 10 годин 40 хвилин 23 листопада 2012 року.

В судове засідання 23 листопада 2012 року ліквідатор не прибув.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог , що забезпечені заставою по справі № 10/Б-5022/1335/2012 відкласти до 15 годин 05 грудня 2012 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі, ліквідатору банкрута ОСОБА_2, м. Київ, вул. а/с 149,

ПАТ КБ ПриватБанк, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" вересня 2012 р.Справа № 10/Б-888
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

За заявою: Підприємця ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

До боржника: Спільного українсько-американського підприємства у формі закритого акціонерного товариства Поля, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44

За участю представників:

Кредитора: не прибув.

Боржника: не прибув.

Суть справи:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 30 березня 2007 року боржника Спільне українсько-американське підприємство у формі закритого акціонерного товариства Поля м. Тернопіль, вул. Гайова, 44 визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 звернувся 03 вересня 2012 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 9/3 від 03.09.2012 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду від 04 вересня 2012 року призначено судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора о 15 год. 30 хв. 25 вересня 2012 р.

В судове засідання 25 вересня 2012 року представник кредитора та ліквідатор не прибули.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатора ОСОБА_2 по Спільному українсько-американському підприємству у формі закритого акціонерного товариства Поля, м. Тернопіль відкласти до 09 год. 45 хв. 05 жовтня 2012 року.

2. Явку ліквідатора ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов'язковою.

3.Ухвалу направити: банкруту, кредитору, ліквідатору банкрута ОСОБА_2 АДРЕСА_1; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2012 р.Справа № 10/Б-5022/1335/2011
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є. розгляну заяву кредитора: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 у справі:

За заявою Кредитора: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

до боржника: Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області, ідентифікаційний код 30891987

про визнання грошових вимог

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №В/1-10/Б-5022/1335/2011 від 01 жовтня 2012 року Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 до розгляду у судовому засіданні о 09 годин 45 хвилин 25 жовтня 2012 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: Письмовий відзив на заяву; Явка.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1, жителю м. Київ, а/с 149.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2012 р.Справа № 02-2/6/5022-389/2012
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П.,

Розглянувши позовні матеріали, подані підприємцем ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибкомбінат" про визнання дійсними правочинів та визнання права власності, суддя прийшов до висновку про необхідність їх повернення без розгляду, з огляду на таке:

У відповідності до ст. 44 ГПК України, ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Пункт 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, покладає на позивача обовязок долучати до позовних матеріалів документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення приписів ст.ст.44,54,57 ГПК України, до матеріалів справи не долучено документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Долучена ксерокопія квитанції №55 від 06 грудня 2012 року, не може бути визнана судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки, з урахуванням п. 11 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року №01-06/1625/2011 та п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1260/2012 від 17.09.2012 року, квитанція повинна бути подана позивачем в оригіналі.

Дана обставина, згідно з п.4 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позову та доданих до нього документів без розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 1,2,32-34,36,43,44-46,54,56,57,63,86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 03 грудня 2012 року та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 (с. Мужилів, Підгаєцький район, Тернопільська область) без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.П. Шумський