РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"23" жовтня 2012 р. Справа № 15/59

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивачів:

- Міністерства оборони України: Савчука В.О. - представника за довіреністю №220/129/д від 04.01.2012р.

- ІНФОРМАЦІЯ_1 : Савчука В.О. - представника за довіреністю №2 від 03.01.2012р.

від відповідача Мякищук О.Ф. - представник за довіреністю №1 від 12.01.2012р.

від третьої особи: не з`явився

прокурор: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дубенської міської ради, м.Дубно Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області

від 04.05.12 р. у справі № 15/59

за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Рівне

до Дубенської міської ради, м.Дубно Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Архітектор", м.Дубно Рівненської області

про визнання права власності на будівлі, зобов`язання видати необхідні документи для оформлення права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04 травня 2012 року у справі №15/59 частково задоволено позов Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дубенської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КП "Архітектор", про визнання права власності на будівлі, зобов`язання видати необхідні документи для оформлення права власності.

Визнано право державної власності за Державою Україна в особі Міністерства оборони України - його органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних відносинах ІНФОРМАЦІЯ_2 на об`єкти нерухомого майна, а саме: будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною площею 601, 6 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , та Блоку гаражів з шести секцій загальною площею 221,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 .

В позові в частині вимог про зобов`язання Дубенську міську раду видати необхідні документи для оформлення права власності на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною площею 601,6 метрів квадратних, за адресою місто Дубно вулиця Пекарська 3, та блоку гаражів з шести секцій загальною площею 221,2 метрів квадратних, за адресою АДРЕСА_2 а відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 23.10.2012р.

Представник третьої особи та прокурор в засідання суду не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, вважає рішення господарського суду Рівненської області від 04.05.2012р. незаконним та необґрунтованим, в зв"язку з чим просить його скасувати в частині визнання права власності за Державою України в особі Міністерства оборони України - його орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - ІНФОРМАЦІЯ_4 , на об"єкти нерухомого майна, а саме: будівля ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною площею 601,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та блоку гаражів з шести секцій загальною площею 221,2кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , та прийняти нове рішення - про відмову в позові, а в частині визнання права власності на спірні гаражі в частині визнання права власності на будівлю №3 по вул.Пекарській у м.Дубно - провадження у справі припинити, за відсутності предмета спору.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважаючи рішення господарського суду Рівненської області від 04.05.2012р. законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

При цьому зазначив, що свідоцтво на право власності на будівлю АДРЕСА_1 позивач не отримав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи та прокурора, а також необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 листопада 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Позивачу надати апеляційному господарському суду:

- письмовий відзив на апеляційну скаргу з урахуванням доказів, наданих відповідачем у судове засідання 23.10.2012р., зокрема, рішення Дубенської міської ради від 10.04.2009р. №1935;

- довідку, підписану керівником, головним бухгалтером, скріплену печаткою, на підтвердження того, що спірні об"єкти рахуються на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі №2-1063;

- документи на підтвердження факту будівництва гаражів, фінансування, введення в експлуатацію тощо, а у разі їх відсутності за закінченням терміну зберігання - відповідну довідку.

3. Сторонам у справі надати в судове засідання оригінали документів (належним чином засвідчені копії), на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них та, крім того, належним чином засвідчену копію розпорядження представника Президента України від 24.11.1992р. №396.

4. Третій особі, військовому прокурору надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, третьої особи та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2-4 сторонам,

5 третій особі,

6 Військовому прокурору Рівненського гарнізону,

7 в наряд.