overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" березня 2012 р.Справа № 9/77/5022-1686/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "13" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" березня 2013 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" березня 2012 р.Справа № 9/77/5022-1686/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "13" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" березня 2013 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2012 р.Справа № 9/80/5022-1701/2011
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", вул. Тернопільська, 43, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, 47720

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Самчука, 32/22, м. Тернопіль, 46016

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", бульвар Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000

2) Державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, вул. Коперніка, 1. м. Тернопіль, 46000

3) Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського Управління юстиції, вул. Київська, 3а. м. Тернопіль, 46016

про визнання недійсними актів.

Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", вул. Тернопільська, 43, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Самчука, 32/22, м. Тернопіль, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "міське бюро технічної інвентаризації", бульвар Шевченка, 1, м. Тернорпіль; 2) Державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, вул. Коперніка, 1. м. Тернопіль; 3) Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського Управління юстиції, вул. Київська, 3а. м. Тернопіль про визнання недійсними актів.

Разом з тим, як вбачається із ухвал суду від 12.12.2011р., від 26.12.2011р., від 31.01.2012р., від 21.02.2012р. та від 28.02.2012р. при друкуванні їх вступних та описових частин допущено описки в частині зазначення предмету позову, а саме: замість "визнання недійсним актів", зазначено: "визнання недійсним документів" та "стягнення заборгованості 14 631 грн. 56 коп."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного ви виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд за власною ініціативою, вносить виправлення :

У вступних та описових частинах ухвал від 12.12.2011р., від 26.12.2011р., 31.01.2012р., від 21.02.2012р. та від 28.02.2012р. замість слів: "визнання недійсним документів" та "стягнення заборгованості 14 631 грн. 56 коп.", слід читати: "визнання недійсним актів"

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Допущені у вступних та описових частинах ухвал від 12.12.2011р., від 26.12.2011р., від 31.01.2012р., від 21.02.2012р. та від 28.02.2012р. описку виправити.

2. У вступних та описових частинах ухвал від 12.12.2011р., від 26.12.2011р., від 31.01.2012р., від 21.02.2012р. та від 28.02.2012р. замість слів: "визнання недійсним документів" та "стягнення заборгованості 14 631 грн. 56 коп.", слід читати: "визнання недійсним актів".

3.Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2012 р. Справа № 9/9/5022-193/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", вул. Новокостянтинівська, 4-А, м.Київ, 04655

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Компанія ВВГ", вул. Стаднікової, 4-А ,м. Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в сумі 13 200 грн. 60 коп., з яких: 7 435 грн. 19 коп. - основний борг, 3 119 грн. 09 коп. - пеня; 743 грн. 52 коп. - штраф, 542 грн. 16 коп. - 3% річних, 1 360 грн. 64 коп. - інфляційні.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2012 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- розрахунок суми позовних вимог з відображенням кожного платежу;

- належні докази направлення відповідачу претензії (квитанція про відправлення, опис вкладення в цінний лист, тощо);

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів, в т.ч. договору від 23.06.2009р. №2306/09Ф та видаткових накладних;

- виписку обслуговуючого банку про надходження коштів на рахунок позивача від контрагента ОСОБА_1 підприємства "Компанія ВВГ", згідно договору поставки з відстроченням платежу №2306/09 Ф за період з 23.06.2009р. по 03.04.2012р.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

- докази погашення заборгованості (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2012 р.Справа № 9/11/5022-205/2012
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія кормів", вул. ОСОБА_1Юнаківа, буд. 9Б, м. Львів, 79039

до відповідача ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Квота", с. Славна, Зборівського району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 14 976 грн. 02 коп, з яких: 9 020 грн. - основна заборгованість, 784 грн. 17 коп. - проценти у розмірі 20% річних; 4 510 грн. - штраф; 54 грн. 12 коп. - інфляційні; 607 грн. 73 коп. - пеня.

Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Академія кормів", вул. ОСОБА_1Юнаківа, буд. 9Б, м. Львів звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Квота", с. Славна, Зборівського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 14 976 грн. 02 коп, з яких: 9 020 грн. - основна заборгованість, 784 грн. 17 коп. - проценти у розмірі 20% річних; 4 510 грн. - штраф; 54 грн. 12 коп. - інфляційні; 607 грн. 73 коп. - пеня.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.04.2012 р. на 14 год. 30 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 04.05.2012р. у звязку з неявкою представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом доказів.

Строк вирішення спору у справі № 9/11/5022-205/2012 встановлено до 20.05.2012р.

Представник позивача подав письмове клопотання від 04.05.2012р. відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, до 04.06.2012р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/11/5022-205/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія кормів", вул. ОСОБА_1Юнаківа, буд. 9Б, м. Львів до відповідача ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Квота", с. Славна, Зборівського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 14 976 грн. 02 коп, з яких: 9 020 грн. - основна заборгованість, 784 грн. 17 коп. - проценти у розмірі 20% річних; 4 510 грн. - штраф; 54 грн. 12 коп. - інфляційні; 607 грн. 73 коп. пеня, на пятнадцять днів, до 04.06.2012р.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2012 р. Справа № 9/14/5022-259/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Прокуратури Підгаєцького району в інтересах держави, вул. Шевченка, 28, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 центральної районної комунальної лікарні, вул. Шевченка, 19, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000

про cтягнення 10 208 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" травня 2012 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" січня 2012 р.Справа № 9/58/5022-1363/2011(7/17/5022-215/2011)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "16" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Руська, 23/115, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1) в користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільскої міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль (ідент. код 14034534) 733 (сімсот тридцять три) грн. 97 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 13 (тринадцять) грн. 23 коп. державного мита та 30 (тридцять) грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2013 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" січня 2012 р.Справа № 9/58/5022-1363/2011(7/17/5022-215/2011)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "16" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Руська, 23/115, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1) в користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільскої міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль (ідент. код 14034534) 733 (сімсот тридцять три) грн. 97 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 13 (тринадцять) грн. 23 коп. державного мита та 30 (тридцять) грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2013 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" березня 2012 р.Справа № 9/82/5022-1714/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "16" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" березня 2013 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" березня 2012 р.Справа № 9/82/5022-1714/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "16" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" березня 2013 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2012 р.Справа № 9/6/5022-164/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії "Захід агросервіс", вул. Галицька, 174, м.Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, 48400

до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль, 46002

про скасування постанови ОСОБА_1 державного архітектурного-будівельного контролю у Тернопільській області від 17.02.2012р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 32 від 12.03.12 р.

ОСОБА_3 - довіреність № 22 від 28.02.12 р.

відповідача: ОСОБА_4 - посвідчення № 22 від 06.02.12 р.

Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії "Захід агросервіс", вул. Галицька, 174, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль про скасування постанови ОСОБА_1 державного архітектурного-будівельного контролю у Тернопільській області від 17.02.2012р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.03.2012 р. на 14 год. 45 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.03.2012р. на 11 год. 00 хв.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив, додаткових доказів в підтвердження позовних вимог не надав.

Представник відповідача в судове засідання прибув, додаткових доказі в підтвердження позовних вимог не надав.

Таким чином, беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, не переходячи до розгляду справи по суті, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2012 р. на 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Явку представника позивача в судове засідання визнати обовязковою.

3. Зобовязати подати в засідання:

Позивача: - оригінали документів долучених до позовної заяви.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2012 р. Справа № 9/19/5022-376/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Групп", вул. Леніна, 79/67, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, 51700

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільелектротранс", вул. Тролейбусна, 7, м.Тернопіль, 46027 < вибрати, якщо є третя особа відповідача > < Текст >

про зобов'язання укласти договір на закупівлю товару за результатами застосування процедури закупівлі товару відповідно до Закону України "Про здійснення державних закупівель".

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" травня 2012 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи, із зазначенням місцезнаходження.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.