Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.05.2012 справа № 5028/5/19/2012

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Чернігівського району,

вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі позивача: Чернігівської районної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Киїнської сільської ради,

вул. Перемоги, 30, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область,

предмет спору: про розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02-15/724 від 17.06.2010, начальник юридичного

відділу та по роботі зі зверненнями громадян;

від відповідача: не зявився;

прокурор Чернігівського району: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської районної державної адміністрації подано позов до Киїнської сільської ради про розірвання договору оренди б/н від 02.07.2007 земельної ділянки загальною площею 0,3771га, що знаходиться на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за адресою: вул. Дачна, буд. 8, с. Жавинка, Чернігівського району.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 15.05.2012 поштового відправлення №00084425, натомість повноважного представника в судове засідання не направив, причин нез`явлення в судове засідання не повідомив, відзиву на позов та інших документів на виконання вимог суду не надав.

Господарський суд повідомляє відповідачу, що коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів ГПК України не обмежується. Відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства.

Прокурор Чернігівського району належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 15.05.2012 поштового відправлення №18545502, натомість повноважного представника в судове засідання не направив, документів на виконання вимог суду не надав.

До початку судового засідання, через канцелярію суду (час отримання 09:46), прокурором Чернігівського району подано заяву №1088 вих-12 від 22.05.2012 з клопотанням про перенесення розгляду даної справи на іншу дату у звязку з зайнятістю прокурора в іншому судовому засіданні, натомість належних та допустимих доказів в розумінні ст.34 ГПК України на підтвердження викладених у клопотанні підстав, як і документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.05.2012, прокурором Чернігівського району суду не надано.

Враховуючи зазначене, клопотання прокурора Чернігівського району про відкладення розгляду справи із зазначених підстав судом відхиляється.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке прийнято судом. Для залучення до матеріалів справи надав витяг з розпорядження від 16.06.2010 за №55-ос щодо виконання повноважень голови, який залучено судом до матеріалів справи, натомість інших документів на вимогу суду не надав.

В усних поясненнях заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший час для надання можливості підготовки витребуваних судом документів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши надані в судовому засіданні пояснення представника позивача, з метою надання відповідачу можливості реалізації його прав та обов`язків відповідно до ст.22 ГПК України та враховуючи заявлене усне клопотання представника позивача, суд, вважає за можливе відкласти розгляд даної справи на інший час.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06.06.2012 о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- письмове обґрунтування позовних вимог саме до Киїнської сільської ради;

- письмові докази про те, що спірний договір оренди земельної ділянки б/н від 02.07.2007 є діючим на даний час;

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.

3. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу та прокурору;

- інші документи по суті спору.

Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.В.Романенко