ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2012 р.Справа № 9/1406-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК"

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Еліт-Стиль" м. Хмельницький

про стягнення 22172,84 грн., у т.ч. 20645,10 грн. основного боргу, 1114,80 грн.

індексу інфляції та 412,90 грн. 3% річних

(розгляд заяви про заміну позивача правонаступником)

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін: не викликались.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.09.10 по справі №9/1406-10 позов задоволено. Видано наказ від 07.10.10 про стягнення з відповідача на користь позивача 20645,10грн. заборгованості, 408,94грн 3% річних, 1112,62грн. інфляційних, 221,67грн. відшкодування сплаченого державного мита та 235,92грн. відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем подана до суду заява про заміну його правонаступником ТОВ "Автополюс", м. Дніпропетровськ у зв'язку з тим, що за договором про уступку права вимоги від 05.01.12 №9 до останнього перейшло право вимоги, що належало позивачу за виконавчим документом - наказом суду від 07.10.10 №9/1406-10 по заборгованості за договором поставки № 29/09 від 26.10.2009. Посилається на те, що за даним договором ТОВ "Автополюс" став новим кредитором за вказаною заборгованістю та одержав замість позивача право вимагати від боржника сплати стягнутої за рішенням суду заборгованості. При цьому посилається на ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 25 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

При цьому розгляд питання про правонаступництво позивача здійснюється без виклику сторін, враховуючи відсутність необхідності у з'ясуванні додаткових обставин, що відповідає п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11.

Судом враховується, що згідно з п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданих позивачем документів вбачається, що між ТОВ "УКРТЕК" та ТОВ "Автополюс" укладений договір уступки права вимоги від 05.01.12 №9, за яким позивач, як первісний кредитор, передає ТОВ "Автополюс", як новому кредитору, право вимоги на підставі виконавчого документу - наказу господарського суду Хмельницької області від 07.10.10 №9/1406-10 про стягнення з Приватного підприємства «Еліт-Стиль»на користь ТОВ "УКРТЕК" м. Дніпропетровськ 20645,10грн., заборгованості за договором поставки №29/09 від 26.10.09, 408,94грн. 3% річних, 1112,62грн. інфляційних, 221,67грн. відшкодування сплаченого державного мита та 235,92грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За цим договором новий кредитор одержує право вимагати від відповідача - боржника належного виконання основного зобов'язання, а саме виплатити заборгованість у розмірі 22 624,25грн. Згідно акту прийому-передачі від 05.01.12 ТОВ "УКРТЕК" на виконання договору №9 від 05.01.12 передав, а ТОВ "Автополюс" прийняв документи, що підтверджують право вимоги до боржника. Додатковою угодою від 12.01.12 внесені зміни до п.2 договору про уступку права вимоги від 05.01.12 №9. Листом від 05.01.12 позивач повідомив ПП «Еліт-Стиль»про уступку права вимоги ТОВ «Автополюс».

Судом приймається до уваги, що відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконання судового рішення є невідємною стадією господарського процесу, на якій може відбуватися правонаступництво на підставах та у порядку, визначеному законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Зазначене свідчить про наявність підстав для процесуального правонаступництва позивача згідно з ст.25 ГПК України. У зв'язку з цим ТОВ "УКРТЕК", м. Дніпропетровськ необхідно замінити його правонаступником ТОВ "Автополюс", м. Дніпропетровськ на підставі договору про уступку права вимоги від 05.01.12 №9, залучивши останнього до участі у справі.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Автополюс" м.Дніпропетровськ (вул. Собінова, 1, код 32090760) як правонаступника позивача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" м.Дніпропетровськ (вул. Столярова, 10, код 338581930 ). Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" м. Дніпропетровськ (вул. Столярова, 10, код 338581930 правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Автополюс" м. Дніпропетровськ (вул. Собінова, 1, код 32090760).

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук.. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 10), надіслати рекомендованим з врученням

3 4 відповідачу (м. Хмельницький, вул. Подільська, 93, та АДРЕСА_1), надіслати рекомендованим з

врученням

5 ТОВ "Автополюс" м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1) (рекомендованим з врученням