overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.12 р. Справа № 5006/29/82/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Казенного підприємства «Південукргеологія», м.Дніпропетровськ

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Монблан», м.Донецьк

про: стягнення зайво перерахованих коштів у сумі 39 281,16грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_3- за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Казенне підприємство «Південукргеологія», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Монблан», м.Донецьк про стягнення зайво перерахованих коштів у сумі 39 281,16грн.

Через канцелярію суду надано клопотання № б/н від 10.09.2012р. про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державну фінансову інспекцію у Дніпропетровській області.

Через канцелярію суду надано клопотання (1) № б/н від 10.09.2012р. про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Через канцелярію суду надано клопотання (2) № б/н від 10.09.2012р. в якому Позивач просить залишити без розгляду попереднє клопотання (1) про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Суд задовольнив клопотання (2) № б/н від 10.09.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 04.10.12 року.

Зобов»язати позивача надати суду письмові пояснення щодо клопотання про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державну фінансову інспекцію у Дніпропетровській області, а саме зазначити яким чином рішення з господарського спору може вплинути на її права та обовязки.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.12 р. Справа № 5006/29/36/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Науково-виробниче обєднання «Павлоградський хімічний завод», м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Фірма «Партнер», м.Донецьк

про: повернення передплати у розмірі 50 000,00грн., стягнення інфляційних витрат у розмірі 1 650,00грн., 3% річних у сумі 1 508,80грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не з»явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Науково-виробниче обєднання «Павлоградський хімічний завод», м.Павлоград, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Фірма «Партнер», м.Донецьк про повернення передплати у розмірі 50 000,00грн., стягнення інфляційних витрат у розмірі 1 650,00грн., 3% річних у сумі 1 508,80грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 10.05.2012р. справу передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Судом зроблено спеціальний витяг з ЄДРПОУ в якому вбачається, що місцезнаходження ПП «Фірма Партнер» є адреса: 83100, Донецька обл., м.Донецьк, бул.ШевченкаАДРЕСА_1.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 20.06.12 року.

Зобовязати позивача надати суду докази направлення/отримання на адресу відповідача (83100, Донецька обл., м.Донецьк, бул.ШевченкаАДРЕСА_1) позовну заяву з доданими до неї документами та письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву відповідача;

Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 03.04.2012р.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.12 р. Справа № 29/250

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аміран XXI, м.Київ

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 32 115,75грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Аміран XXI, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 32 115,75грн.

У звязку з неявкою відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 26.06.12 року.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.12 р. Справа № 2/281пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.,

суддів Осадчої А.М., Демідової П.В.,

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Публічого акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда, м.Донецьк,

про: тлумачення змісту пунктів 11, 9, 13 договору №08109 від 14.10.2008р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго, м.Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда, м. Донецьк про тлумачення змісту пунктів 11, 9, 13 договору №08109 від 14.10.2008р.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про перенесення засідання у звязку з вирішенням питання щодо врегулювання даного спору шляхом підписання мирової угоди.

У звязку з неявкою відповідача та задоволенням клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 24.10.12 року.

Зобовязати сторін надати суду відомості щодо результатів розгляду питання про врегулювання даного спору.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Демідова П.В.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.12 р. Справа № 39/208

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колорит в особі Кримської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колорит, м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ТС Обжора, м.Донецьк,

про стягнення 22 816 грн. 28 коп.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1- за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колорит в особі Кримської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колорит, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ТС Обжора, м.Донецьк, про стягнення 22 816 грн. 28 коп.

У зв»язку з неявкою позивача та задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв»язку з мирним врегулюванням спору, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 21.08.12 року.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.12 р. Справа № 5006/29/70пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Бекон», м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія «Дельта», м.Донецьк

про: зобовязання замінити компресор фірми Aspera J 9238 E неналежної якості на аналогічний товар належної якості.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю, ОСОБА_3 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_4- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Бекон», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія «Дельта», м.Донецьк про зобовязання замінити компресор фірми Aspera J 9238 E неналежної якості на аналогічний товар належної якості.

У звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 07.11.12 року.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення: яким чином та ким здійснено встановлення компресора, надати суду письмові пояснення відносно розбіжностей щодо дати продажу - 20.12.11р. та дати ТО - 17.12.11р. на гарантійному талоні.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.08.12 р. Справа № 5006/29/36/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Бокової Ю.В., Демідова П.В.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Науково-виробниче обєднання «Павлоградський хімічний завод», м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Фірма «Партнер», м.Донецьк

про: повернення передплати у розмірі 50 000,00грн., стягнення інфляційних витрат у розмірі 1 650,00грн., 3% річних у сумі 1 508,80грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не з»явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Науково-виробниче обєднання «Павлоградський хімічний завод», м.Павлоград, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Фірма «Партнер», м.Донецьк про повернення передплати у розмірі 50 000,00грн., стягнення інфляційних витрат у розмірі 1 650,00грн., 3% річних у сумі 1 508,80грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 02.08.2012р. змінено склад судової колегії: замість судді Курило Г.Є. на суддю Демідову Ю.В.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 14.08.12 року.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 03.04.2012р., надати рахунок від 19.05.2009р. на вартість перевезення, докази направлення/отримання.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Демідова П.В.
номер провадження справи 8/9/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.03.12 Справа № 5009/689/12

Суддя Попова І.А.

за позовом Прокурора Василівського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач-1 Дніпрорудненська міська рада (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 11)

позивач-2 Комунальне підприємство Дніпрорудненський водоканал Дніпрорудненської міської ради (ліквідатор ОСОБА_1 69005, м. Запоріжжя, а/с 647)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання Моліс (69001, м. Запоріжжя, вул. Шевченка, 31)

про стягнення 1267107 грн. 47 коп. збитків

. Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача-1 ОСОБА_3, дов. № 12/30-01 від 03.01.2012 р.

Позивача-2 не з'явився

Відповідача ОСОБА_4, дов. від 21.12.2010 р.

ОСОБА_5, дов. від 20.04.2011 р.

Прокурор не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 1267107 грн. 47 коп. збитків.

В судове засідання, призначене на 12.03.2012 р. позивач-2 та прокуратура своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи не надали.

До судового засідання від прокурора надійшло клопотання про виклик до господарського суду в якості свідків для дачі пояснень контролерів-ревізорів Василівського контрольно-ревізійного відділу КРУ у Запорізькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В обґрунтування зазначено, що дані особи зможуть представити у судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до позову та надати пояснення щодо викладеного у Акті перевірки за № 310/0017 від 19.11.2010 р. Клопотання судом відхилено як безпідставне.

В зв'язку з неявкою представника позивача-2 та прокурора, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 21.03.2012 р. о/бо 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача-1, позивача-2: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.12 р. Справа № 5006/29/55/2012

Суддя Господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянула матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стирол Кредит», м.Горлівка, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Стиролхімінвест», м.Горлівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 150 480,21грн., інфляційних витрат у сумі 11 492,89грн., 3% річних у розмірі 1 282,85грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3-директор

від відповідача: ОСОБА_4-за довіреністю, ОСОБА_5-за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стирол Кредит», м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Стиролхімінвест», м.Горлівка, Донецька область , про стягнення заборгованості у розмірі 150 480,21грн., інфляційних витрат у сумі 11 492,89грн., 3% річних у розмірі 1 282,85грн.

У звязку з невиконанням вимог ухвали суду відповідачем, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 14.09.12 року.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 07.08.2012р.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.12 р. Справа № 5006/29/47/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Промарматура»,м.Дніпропетровськ

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 133 072,00грн., пені у сумі 17 021,09грн., 3% річних у сумі 4 602,12грн., інфляційних витрат у розмірі 1 232,28грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Промарматура»,м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 133 072,00грн., пені у сумі 17 021,09грн., 3% річних у сумі 4 602,12грн., інфляційних витрат у розмірі 1 232,28грн.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 11.09.12 року.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 03.08.2012р.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.08.12 р. Справа № 44/9пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Левшиної Г.В., Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув скарга

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр біоінформаційної медицини", м.Харцизьк,

на дії відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області,

по справі № 44/9пд

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр біоінформаційної медицини", м. Харцизьк

до Відповідача 1: Управління комунальної власності Харцизької міської ради Донецької області, м. Харцизьк

Відповідача 2: Харцизької міської ради Донецької області, м. Харцизьк

за участю третьої особи: Харцизький міський відділ освіти м. Харцизьк

про: спонукання укласти договір купівлі-продажу.

за участю представників:

від заявника (позивача): ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача 1: не з»явився,

від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю,

від третьої особи: не з»явився,

від ВДВС: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр біоінформаційної медицини", м.Харцизьк звернулось зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 02.08.2012р. змінено склад судової колегії: замість судді Курило Г.Є. призначено суддю Бокову Ю.В.

У зв»язку з неявкою відповідача 1 та ВДВС, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 22.08.12 року.

Зобов»язати представників відповідача 1, відповідача 2 та ВДВС з»явитись у судове засідання.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Левшина Г.В.

Суддя Бокова Ю.В.