ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.04.2012 р. справа № 5009/481/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від03.04.2012р.
у справі№5009/481/12 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЗ-Груп», м. Пологи Запорізької області
провизнання недійсним векселя №5722 від 07.11.2001р.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2012р. у справі №5009/481/12 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЗ-Груп», м. Пологи Запорізької області, про визнання недійсним векселя №5722 від 07.11.2001р., було залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, з винесеною ухвалою не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а також докази сплати судового збору.

Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, з поданих матеріалів вбачається, що заявником не додано доказів направлення апеляційної скарги відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМЗ-Груп», м. Пологи Запорізької області.

Крім того, необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до провадження є докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду заявник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, всупереч вказаним законодавчим нормам, до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі. Наведене також підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області №02-06/66 від 24.04.2012р.

Згідно з п.п. 2,3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, вимогам чинного процесуального законодавства, у звязку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зауважити, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.04.2012р. у справі №5009/481/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЗ-Груп», м. Пологи Запорізької області, про визнання недійсним векселя №5722 від 07.11.2001р, повернути заявнику, а матеріали справи №5009/481/12 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 09.04.2012р. з доданими до неї документами всього на 2арк., конверт, акт канцелярії ГСДО №02-06/66 від 24.04.2012р. (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3