ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.12 Справа№ 5015/1574/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивача: Відділ Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики ЛМР

відповідач: Навчально-консультаційний центр Національного транспорту університету у місті Львові

третя особа 1: Навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія «Галицька»

третя особа 2: Львівська міська рада

про зобов»язання звільнення приміщень і повернення обєкта оренди

Представники: від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність в матеріалах справи;

третя особа 1: ОСОБА_3, директор;

третя особа 2: ОСОБА_4- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Відділ Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики ЛМР Навчально-консультаційний центр Національного транспорту університету у місті Львові за участю третіх осіб: Навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія «Галицька»та Львівська міська рада про зобовязання звільнення приміщень і повернення обєкта оренди.

Ухвалою суду по даній справі від 23.04.2012р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15год. 40хв. 14.05.2012р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах господарського суду Львівської області по даній справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 14.05.2012р. залучено в якості третьої особи Львівську міську раду з причин та підстав, зазначених в ухвалі.

Учасникам оголошено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю.

Протягом розгляду справи представником Позивача подано наступні документи: довіреність на право здійснення представництва; клопотання про залучення в якості третьої особи Львівську міську раду (задоволено); пояснення від 05.06.2012р.; копії наказу №200р. від 21.05.2012р., постанови про порушення дисциплінарного провадження від 17.04.2012р., договору про співпрацю від 01.09.2011р.; клопотання про приєднання до матеріалів справи документів від 18.06.2012р. з додатками згідно опису.

Представник Відповідача в судове засідання зявилась, проти позову заперечила з причин та підстав, зазначених у відзивах.

Протягом розгляду справи представником Відповідача подано суду наступні документи: довіреність на право здійснення представництва; заяву про відкладення розгляду справи від 05.06.2012р. (розгляд справи відкладався); відзиви на позовну заяву від 14.05.2012р. та від 05.06.2012р. з додатками згідно опису.

Представник Третьої особи 1 в судове засідання зявилась, проти позову усно заперечила.

Протягом розгляду справи 14.05.2012р. від представника Третьої особи 1 надходило клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник Третьої особи 2 в судове засідання зявилась, подала копію довіреності на право здійснення представництва та відзив, відповідно до якого просить позов задоволити повністю.

Крім того, до суду надійшло 07.06.2012р. звернення ОСОБА_5 по даній справі, копія якого долучена до матеріалів справи, та звернення ОСОБА_5 по даній справі від 14.06.2012р. з додатками про прийняття рішення про задоволення позову. Дані звернення долучено до матеріалів справи, проте суд зазначає, що ОСОБА_5 не є Учасником процесу у даній справі.

Суд зазначає, що позовними вимогами у даній справі є зобовязання Відповідача звільнити нежитлові приміщення по вул..Замковій, 4 у м.Львові загальною площею 276м2 та повернути дані приміщення відповідно до умов договору оренди від 01.03.2007р.

Відповідач у відзиві зазначає, що договір оренди від 01.03.2007р. був припинений, і 15.11.2011р. укладений новий договір оренди. Рішенням господарського суду Львівської області від 29.03.2011р. у справі №5015/936/12 задоволено позов Відповідача у даній справі та зобовязано Третю особу 1 у даній справі не чинити перешкод Відповідачу в користуванні нежитловими приміщеннями площею 200м2 у будинку №4 по вул.Замковій у м.Львові (далі Приміщення) та визнано договір оренди Приміщення від 15.11.2011р. чинним до 15.10.2014р.

Представник Позивача категорично заперечила проти цих доводів, заявивши, що Третя особа 1 не вправі підписувати договір оренди нежитлових приміщень без погодження з Позивачем, та, відповідно, з Третьою особою 2, наведене підтримала Третя особа 2.

З врахуванням вищенаведеного суд зазначає про необхідність надсилання копій матеріалів зазначеної справи до слідчих органів з метою проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

З врахуванням вищенаведеного суд зазначає про необхідність надсилання копій матеріалів у слідчі органи для перевірки зазначених доводів.

Крім того, представником Позивача подано копію апеляційної скарги на дане рішення.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до результатів перегляду Львівським апеляційним господарським судом справи №5015/936/12 та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.79, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Надіслати матеріали справи до прокуратури Львівської області для організації перевірки доводів щодо укладення договору оренди від 15.11.2011р. та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

2. Прокуророві Львівської області чи підпорядкованому йому прокуророві після закінчення перевірки та прийняття рішення невідкладно інформувати господарський суд Львівської області з посиланням на номер справи та долученням належним чином завіреної копії процесуального рішення, винесеного за результатами перевірки.

3. Провадження у справі зупинити до надходження від прокурора повідомлення про прийняте процесуальне рішення.

4. Провадження у справі зупинити до наслідків перегляду Львівським апеляційним господарським судом рішення у справі №5015/936/12 та набрання ним законної сили.

5. Про прийняте Львівським апеляційним господарським судом процесуального рішення у справі №5015/936/12 Сторонам невідкладно інформувати господарський суд Львівської області з посиланням на номер справи та долученням копії процесуального рішення.

Суддя Фартушок Т.Б.