overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/11/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.12 Справа № 5009/867/12

Суддя Корсун В.Л. розглянувши матеріали

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора прокуратури Запорізької області, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської Ради, 2

до відповідача: приватного підприємства ОСОБА_1 Бердянська, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, 63/26

про стягнення заборгованості в розмірі 52 653,53 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

03.03.12 до господарського суду Запорізької області звернувся Бердянський міжрайоний прокурор прокуратури Запорізької області з позовною заявою (за вих. № 45/2 датовану 24.02.12) до приватного підприємства ОСОБА_1 Бердянська про стягнення 52 653,53 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 03.03.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.03.12 судом порушено провадження у справі № 5009/867/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/11/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 04.04.12.

У звязку із службовим відрядженням 04.04.12 судді Корсуна В.Л., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.04.12 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/867/12 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.04.12 о 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

5. Зобовязати сторони та прокурора належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 03.03.12 про порушення провадження у справі № 5009/867/12 та завчасно до 06.04.12 надати до суду витребувані цією ухвалою документи.

6. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі та прокурору до відома та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 8/15/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.12 Справа № 5009/971/12

за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Укррічбуд(69095, м. Запоріжжя, вул.Жуковського,82; 69091, м. Запоріжжя, вул. Краснодонська, 4)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний заповідник Хортиця (69047, м. Запоріжжя, о. Хортиця, вул. Старого Редуту, 9)

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,32015 га, розташовану на правому березі р. Старий Дніпро поблизу вул. Дніпровські зорі, 11 в м. Запоріжжя на землях водного фонду та привести вказану земельну ділянку в попередній до самовільної забудови стан шляхом знесення і вивезення самовільно збудованих обєктів, а саме: капітального причалу № 13, штучного озера, дитячих каруселей, капітальних сходів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 01-17/2440 від 09.06.2011 р.

Відповідача не з'явився

Третя особа ОСОБА_3, дов. № 790 від 27.10.2011 р.

Прокурор Борін А.Б., посв. № 34 від 20.12.2011 р.

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,32015 га, розташовану на правому березі р. Старий Дніпро поблизу вул. Дніпровські зорі, 11 в м. Запоріжжя на землях водного фонду та привести вказану земельну ділянку в попередній до самовільної забудови стан шляхом знесення і вивезення самовільно збудованих обєктів, а саме: капітального причалу № 13, штучного озера, дитячих каруселей, капітальних сходів.

В судове засідання 05.04.2012 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст.ст. 22, 77 ГПК України клопотання судом задоволено.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 26.04.2012 р. о/бо 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: пропонується надати пояснення по суті позову і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/34/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.12 Справа № 5009/1575/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69071, м. Запоріжжя, вул. Постова, 36)

про стягнення 2858 грн. 76 коп. основного боргу за спожиту електроенергію за договором № 11507 від 04.11.2009 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. № 313 від 22.12.2011 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2858 грн. 76 коп. основного боргу за спожиту електроенергію за договором № 11507 від 04.11.2009 р.

В судове засідання 16.05.2012 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 05.06.2012 р. о/бо 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/19/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.12 Справа № 5009/1071/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арда-Трейдинг (52500, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Винний льох (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26-Г)

про стягнення 13246 грн. 64 коп. основного боргу за договором поставки № 499-ЗАП від 14.03.2011 р., 243 грн. 50 коп. пені, 47 грн. 12 коп. річних процентів, 7 грн. 22 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 4 від 20.12.2011 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 13246 грн. 64 коп. основного боргу за договором поставки № 499-ЗАП від 14.03.2011 р., 243 грн. 50 коп. пені, 47 грн. 12 коп. річних процентів, 7 грн. 22 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

В судове засідання 11.04.2012 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14.05.2012 р. о/бо 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми (зазначити за якими саме поставками товар не оплачений); двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довіреності уповноваженої особи відповідача на отримання товару; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 17/38/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.05.12 Справа № 5009/1520/12

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз, 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47а

до відповідача: приватного підприємства Фірма Леслі, 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Брів-ла-Гайард, буд. 4

про стягнення 9 280,42 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.12, № 7

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

23.04.12 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство Мелітопольгаз з позовною заявою до приватного підприємства Фірма Леслі про стягнення коштів у розмірі 9 280,42 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 23.04.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.04.12 судом порушено провадження у справі № 5009/1520/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/38/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 17.05.12.

Представник позивача у судовому засіданні 17.05.12 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 17.05.12 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 23.04.12 про порушення провадження по справі № 5009/1520/12 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання 17.05.12 представника відповідача, а також не невиконання останнім вимог ухвали суду від 23.04.12 про порушення провадження у справі № 5009/1520/12, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 25.06.12 об 11 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/1520/12 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.06.12 об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 23.04.12 про порушення провадження у справі № 5009/1520/12 та завчасно до 15.06.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 8/31/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.05.12 Справа № 5009/1325/12

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Фірма Полтавпиво(36008, м.Полтава, вул. Фрунзе, 160)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (72318, Запорізька область, м.Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 53, кв. 97)

про стягнення 10410 грн. 16 коп. основного боргу за договором поставки № 73 від 13.01.2010 р. та 118846 грн. 80 коп. вартості тари

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 10410 грн. 16 коп. основного боргу за договором поставки № 73 від 13.01.2010 р. та 118846 грн. 80 коп. вартості тари.

В судове засідання 14.05.2012 р. позивач та відповідач своїх представників не направили. Позивач клопотав про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про причини неявки суд не сповістив.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати від позивача додаткові докази в обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, а саме: накладні № 00002354 від 21.09.2010 р., № 00002607 від 29.10.2010 р., № 00000590 від 01.04.2011 р., № 00000734 від 14.04.2011 р., № 00000854 від 27.04.2011 р., № 00001021 від 13.05.2011 р., які свідчать про отримання продукції, відпущеної в тарі, щодо стягнення вартості якої заявлено; докази на підтвердження отримання продукції покупцем за вищепереліченими накладними та накладними № 00000854 від 27.04.2011 р., № 00001021 від 13.03.2011 р. відповідно до п.п. 2.3, 2.4, 2.6.6 договору поставки № 73 від 13.01.2010 р.

В зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 05.06..2012 р. о 11-20 г.

Зобов'язати сторони:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; накладні № 00002354 від 21.09.2010 р., № 00002607 від 29.10.2010 р., № 00000590 від 01.04.2011 р., № 00000734 від 14.04.2011 р., № 00000854 від 27.04.2011 р., № 00001021 від 13.05.2011 р., докази на підтвердження отримання продукції покупцем відповідно до п.п. 2.3, 2.4, 2.6.6 договору № 73 від 13..01.2010 р.; обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/35/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.12 Справа № 5009/1555/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецфрезінструмент (69098, м.Запоріжжя, вул. Кругова, 165)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Український графіт (69600, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20)

про стягнення 14806 грн. 67 коп. основного боргу за договором № 804/12915/06 від 02.02.2011 р., зобов'язання виконати обовязок в натурі, а саме: прийняти товар згідно до специфікації № 1 до договору № 804/12915/06 та сплатити за нього 138123 грн. 36 коп. протягом 10 днів від дати постачання

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2., дов. від 19.05.2012 р.

ОСОБА_3, дов. від 04.05.2012 р.

Відповідача ОСОБА_4, дов. № 090/35 від 26.04.2012 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 14806 грн. 67 коп. основного боргу за договором № 804/12915/06 від 02.02.2011 р., зобов'язання виконати обовязок в натурі, а саме: прийняти товар згідно до специфікації № 1 до договору № 804/12915/06 та сплатити за нього 138123 грн. 36 коп. протягом 10 днів від дати постачання.

В судовому засідання представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні оголошено перерву до 05.07.2012 р. о/об 10-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.12 Справа № 28/5009/7157/11

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши заяву державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 28/5009/7157/11,

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Юрійовича Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ

до відповідача: Запорізького Національного технічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Азовського регіонального інституту управління Запорізького Національного технічного університету, Запорізька область, м.Бердянськ

про стягнення суми

за участю ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області, Запорізька область, м.Бердянськ

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 23 травня 2012 р. на 16 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати Запорізький національний технічний університет надати документи на підтвердження правового статусу; докази припинення Азовського регіонального інституту управління Запорізького Національного технічного університету; докази переходу прав та обовязків від Азовського регіонального інституту управління Запорізького Національного технічного університету до Запорізького Національного технічного університету (рішення власника, передавальний баланс з визначення заборгованості за наказом 28/5009/7157/11). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області надати процесуальні документи про стан виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Запорізької області від 27.12.2011 р. по справі № 28/5009/7157/11. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 8/29/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.05.12 Справа № 5009/1275/12

за позовом Державного підприємств Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сфера 2007 (69084, АДРЕСА_1)

про стягнення 15000 грн. збитків

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 64 від 03.11.2011 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 15000 грн. збитків.

В судове засідання 14.05.2012 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 28.05.2012 р. о/бо 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.07.12 Справа № 5009/2490/12

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул.. Леніна, 10а)

до відповідача ОСОБА_2 центральної районної лікарні (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул.. Леніна, 434)

про стягнення 40390 грн. 20 коп. основного боргу

Встановив: ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2012 р. на підставі п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 центральної районної лікарні про стягнення 40390 грн. 20 коп. основного боргу.

Згідно із статтею 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У звязку з поверненням без розгляду позовної заяви СПД-ФО ОСОБА_1 суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення суми судового збору у розмірі 1654 грн., сплаченого платіжним дорученням № 34 від 20.06.2012 р.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України Про судовий збір, керуючись ст. 47, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул.. Леніна, 10а, ідентиф. Номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 1654 грн., сплаченого платіжним дорученням № 34 від 20.06.2012 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 1654 грн., сплаченого платіжним дорученням № 34 від 20.06.2012р.

Суддя І.А. Попова