ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.12 Справа№ 5015/3837/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль»(м. Київ)
до відповідача:Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок)
про:стягнення 883 736 (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 42 коп.
за зустрічним позовом:Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль»(м. Київ)
про:визнання недійсними пунктів угод про внесення змін до договору лізингу і додатків 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та зобовязання проведення перерахунку лізингових платежів
Суддя: Цікало А.І. При секретарі: Герасименко В.С.

Представники:

Позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом:ОСОБА_1 представник (довіреність № 21-12/11-21 від 21.12.2011р.)
Відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 31.10.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 р. на розгляд господарського суду Чернівецької області за вх. № 565 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль»(м. Київ) до Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ»(м. Городок) про стягнення 883 736 (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 42 коп.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.08.2012 р. порушено провадження у справі № 5015/565/2012 та справу призначено до розгляду на 11.09.2012 р.

05.09.2012 р. до господарського суду Чернівецької області за вх. № 4399 від представника позивача поступило клопотання про передачу справи за територіальної підсудністю до господарського суду Львівської області.

11.09.2012 р. до господарського суду Чернівецької області за вх. № 4516 від відповідача поступило клопотання про передачу справи за територіальної підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.09.2012 р., справу № 5015/565/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль»(м. Київ) до Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ»(м. Городок) про стягнення 883 736 (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 42 коп. було передано за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Матеріали справи № 5015/565/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль»(м. Київ) до Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ»(м. Городок) про стягнення 883 736 (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 42 коп. поступили до господарського суду Львівської області 14.09.2012 р. за вх. № 4150.

Внаслідок автоматизованого розподілу, зазначену справу розподілено судді Цікало А. І. та присвоєно їй № 5015/3837/12.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.09.2012 р. прийнято справу № 5015/3837/12 до провадження та призначено її до розгляду на 02.10.2012 р.

28.09.2012 р. до суду за вх. № 4432 від Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ»(м. Городок) поступила зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль»(м. Київ) про визнання недійсними пунктів угод про внесення змін до договору лізингу і додатків 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та зобовязання проведення перерахунку лізингових платежів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.09.2012 р. у справі № 5015/4090/12 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5015/3837/12 та призначено справу до розгляду на 02.10.2012 р.

01.10.2012 р. до суду за вх. № 21896/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступила копія акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.03.2012 р. до 25.09.2012 р. та докази його направлення, копія нагадування № 486-05/12 від 05.03.2012 р., копія вимоги № 1168-06/12 від 27.06.2012 р., повідомлення про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, уточнений розрахунок позовних вимог від 27.09.2012 р. та копія довіреності № 21-12/11-21 від 21.12.2011 р.

В судовому засіданні 02.10.2012 р. представником відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом подано довідку з ЄДРЮОФОП від 24.09.2012 р. за № 14745125 станом на 24.09.2012р.

В судовому засіданні 02.10.2012 р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 02.10.2012 р. було оголошено перерву до 06.11.2012 р.

06.11.2012 р. до суду за вх. № 25104/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступив відзив на зустрічну позовну заяву. До зазначеного відзиву долучено копію довіреності № 21-12/11-1 від 21.12.2011 р.

16.11.2012 р. до суду за вх. № 25991/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступила копія постанови Вищого господарського суду України від 28.12.2011 р. у справі № 2/65 та копія банківської виписки з 01.01.2007 р. до 14.11.2012 р.

16.11.2012 р. до суду за вх. № 25992/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступило пояснення. До зазначеного пояснення долучено копію листа від 12.06.2012 р. № 143, копію довідки № 1105-06/12 від 18.06.2012 р., копії актів звіряння взаємних розрахунків за періоди з 01.10.2009 р. по 30.04.2010 р. та з 01.05.2010 р. по 12.11.2012 р., докази направлення зазначених актів звіряння взаєморозрахунків та пояснення відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом та копію довіреності № 21-12/11-3 від 21.12.2011р.

19.11.2012 р. до суду за вх. № 26068/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступили рахунки фактури по договору фінансового лізингу.

19.11.2012 р. до суду за вх. № 26078/12 від представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом поступило клопотання про продовження строку розгляду справи. До зазначеного клопотання долучено копію довіреності б/н від 31.10.2012 р.

В судовому засіданні 19.11.2012 р. було оголошено перерву до 28.11.2012 р.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом вимоги суду повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

28.11.2012 р. до суду за вх. № 27012/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступило заперечення на клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи. До зазначеного клопотання долучено копії постанов Вищого господарського суду України.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом вимоги суду повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

28.11.2012 р. до суду за вх. № 26938/12 від представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом поступило клопотання про уточнення питань, які слід поставити перед експертом при проведенні судово-економічної експертизи.

28.11.2012 р. до суду за вх. № 26976/12 від представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом поступило клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки вважає її складною.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи те, що за предметом спору дана справа є складною та потребує детального розгляду і оцінки великого обсягу документальних матеріалів, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Враховуючи наведене, для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору, керуючись ст. ст. 46, 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи 5015/3837/12 у складі трьох суддів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.12.2012 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою:

79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Зобовязати:

Сторони:

провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ЄДРФОП) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом:

представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача;

представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;

представити суду уточнений розрахунок позовних вимог;

подати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази відсутності порушень вимог чинного законодавства України при укладанні угод, визнання недійсними яких є предметом зустрічної позовної заяви;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;

представити суду докази на які має місце покликання у зустрічній позовній заяві;

представити суду докази порушення вимог чинного законодавства України при укладанні угод, визнання недійсними яких є предметом зустрічної позовної заяви;

представити суду угоди та додатки, визнання недійсними яких є предметом зустрічної позовної заяви;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справа, згідно ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Розгляд справи відкладено на : 18.12.12 о 12:30

Суддя Цікало А.І.