overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.12 р. Справа № 5006/43/68/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Зекунова Е.В., Кучерявої О.О.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L341-04/07 в сумі 937 191,71грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L341-04/07 в сумі 937 191,71грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надане заперечення на клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, підтримав надане клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 29.11.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання, надати оригінал договору фінансового лізингу, всі додатки до договору, додаткові угоди; надати акти прийому-передачі предмету лізингу, всі виставлені рахунки за цим договором;надати довідку з лізингової компанії на підтвердження курсу іноземної валюти, який застосовувався при розрахунку лізингових платежів, документи, які підтверджують понесені витрати, повязанні з придбанням предмету лізингу, в тому числі платіжні доручення на сплату витрат, повязаних з реєстрацією та страхуванням предмету лізингу, довідку лізингової компанії про застосування ставки LIBOR та/або EURIBOR при визначенні лізингових платежів; надати інші документи, які, на думку позивача, необхідні для проведення судово-економічної експертизи. Всі витребуванні документи надати в оригіналах.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати оригінал договору фінансового лізингу, всі додатки до договору, додаткові угоди; надати акти прийому-передачі предмету лізингу; надати інші документи, які, на думку позивача, необхідні для проведення судово-економічної експертизи. Всі витребуванні документи надати в оригіналах.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Чернова О.В.

Суддя Зекунов Е.В.

Суддя Кучерява О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.12 р. Справа № 5006/43/66/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L406-04/07 в сумі 230 052,52грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L406-04/07 в сумі 230 052,52грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заперечив проти клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи, просить відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмових заперечень на клопотання відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, підтримав надане клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 27.11.12 року.

Зобовязати сторін зявитись у судове засідання;виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2012року.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.12 р. Справа № 5006/43/126пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари Київської області

про визнання недійсним договору оперативної оренди обладнання №305371 від 01.05.2011р., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари Київської області про визнання недійсним договору оперативної оренди обладнання №305371 від 01.05.2011р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надане клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог та призначення судово-почеркознавчої експертизи заперечив, надав пояснення по суті справи.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 03.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати належним чином засвідчені додатки до договору оперативної оренди обладнання №305371 від 01.05.2011р.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; забезпечити явку ОСОБА_3

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.12 р. Справа № 5006/43/66/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L406-04/07 в сумі 230 052,52грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L406-04/07 в сумі 230 052,52грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надане заперечення на клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, підтримав надане клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання, надати оригінал договору фінансового лізингу, всі додатки до договору, додаткові угоди; надати акти прийому-передачі предмету лізингу, всі виставлені рахунки за цим договором;надати довідку з лізингової компанії на підтвердження курсу іноземної валюти, який застосовувався при розрахунку лізингових платежів, документи, які підтверджують понесені витрати, повязанні з придбанням предмету лізингу, в тому числі платіжні доручення на сплату витрат, повязаних з реєстрацією та страхуванням предмету лізингу, довідку лізингової компанії про застосування ставки LIBOR та/або EURIBOR при визначенні лізингових платежів; надати інші документи, які, на думку позивача, необхідні для проведення судово-економічної експертизи. Всі витребуванні документи надати в оригіналах.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати оригінал договору фінансового лізингу, всі додатки до договору, додаткові угоди; надати акти прийому-передачі предмету лізингу; надати інші документи, які, на думку позивача, необхідні для проведення судово-економічної експертизи. Всі витребуванні документи надати в оригіналах.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.12 р. Справа № 5006/43/141пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харт», м. Донецьк

про зобовязання повернути нежитлове приміщення загальною площею 213,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м Донецьк вул. Жарікова, б.3,-

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харт», м. Донецьк про зобовязання повернути нежитлове приміщення загальною площею 213,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м Донецьк вул. Жарікова, б.3.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача у судове засідання проти позовних вимог заперечив, надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 13.12.12 року.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; додатки до Договору оренди; докази знаходження обєкта оренди в комунальній власності територіальної громади м. Донецька; письмові пояснення щодо наявності/відсутності розпорядження Донецького міського голови щодо продовження дії Договору оренди після 28.12.2009р. зазначити правові підстави знаходження обєкта оренди в користуванні Відповідач після 28.12.2009р. та надати наказ начальника управління комунальних ресурсів міської ради від 28.12.2007р. №31/1.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/10/38пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.

при помічнику судді Дубовик А.Є.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Артемівськ,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЛІЯ», м. Донецьк,

про внесення змін до договору оренди землі

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Артемівськ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЛІЯ», м. Донецьк, про внесення змін до договору оренди землі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04 грудня 2012 року справу №5006/10/38пд/2012 передано на розгляд судді Харакозу К.С. у звязку з його поверненням з відрядження.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання зявилась.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 10.01.13 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обґрунтованості затвердженого позивачем коефіцієнту, що використовується для розрахунку орендної плати за землю у розмірі 12% нормативної грошової оцінки землі;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.12 р. Справа № 5006/10/62пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Доннафтасервіс», м. Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт», м. Донецьк,

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

За участю:

представник позивача не зявився;

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Доннафтасервіс», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт», м. Донецьк, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, у звязку неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 17.12.12 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення спірного договору, а також виконання сторонами умов договору;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- письмові пояснення щодо ухилення відповідача від нотаріального посвідчення спірного договору, а також виконання сторонами умов договору;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" лютого 2012 р.Справа № 9/69/5022-1546/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" січня 2012 р., яке набрало законної сили "03" лютого 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" лютого 2013 р. включно.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" лютого 2012 р.Справа № 9/69/5022-1546/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" січня 2012 р., яке набрало законної сили "03" лютого 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" лютого 2013 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" січня 2012 р.Справа № 9/57/5022-1362/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "17" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" січня 2013 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" січня 2012 р.Справа № 9/57/5022-1362/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "17" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" січня 2013 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2012 р.Справа № 9/76/5022-1671/2011
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя, Запорізької області, 69035

до відповідач ОСОБА_1 підприємця "Андрій 2010", с. Мушкатівка, Борщівського району, Тернопільської області, 48766

про cтягнення заборгованості в сумі 10 841 грн. 73 коп., з яких: 6 468 грн. 35 коп. - основний борг; 2 357 грн. 51 коп. - штраф; 157 грн. 81 коп. - пеня; 1858 грн. 06 коп. - проценти за користування чужими грошовими коштами

Суть справи: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя, Запорізької області звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 підприємця "Андрій 2010", с. Мушкатівка, Борщівського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 10 841 грн. 73 коп., з яких: 6 468 грн. 35 коп. - основний борг; 2 357 грн. 51 коп. - штраф; 157 грн. 81 коп. - пеня; 1858 грн. 06 коп. - проценти за користування чужими грошовими коштами

Ухвалою господарського суду від 02.12.2011р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 13.12.2011 р. на 15 год. 50 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 26.12.2011р. на 10 год. 50 хв. та на 30.01.2012р. на 15 год. 20 хв. у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом документів.

Строк вирішення спору у справі № 9/76/5022-1671/2011 встановлено до 30.01.2012р.

Представник позивача подав письмове клопотання від 30.01.2012р. відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача, а також те, що вирішення т даного спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, до 15.02.2012р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/76/5022-1671/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя, Запорізької області до відповідача ОСОБА_1 підприємця "Андрій 2010", с. Мушкатівка, Борщівського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 10 841 грн. 73 коп., з яких: 6 468 грн. 35 коп. - основний борг; 2 357 грн. 51 коп. - штраф; 157 грн. 81 коп. - пеня; 1858 грн. 06 коп. - проценти за користування чужими грошовими коштами, на пятнадцять днів, до 15.02.2012р.

Суддя В.Л. Гевко