номер провадження справи 27/50/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.12 Справа № 10/5009/6393/11

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, б. 10, кв. 13)

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 10/11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства Запоріжринок (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2)

про стягнення 67 168 грн. 00 коп.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, підприємець, паспорт СА № 005936 від 16.06.1995р., ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво № 805 від 29.07.2010р., договір № 05/09-11/1 від 09.09.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 5012 від 24.11.2011р.

Від третьої особи: не зявився

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства Запоріжринок, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 67 168 грн. 00 коп. збитків.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2012р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2012 р. у справі № 10/5009/6393/11.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 08.06.2012р., справу 10/5009/6393/11 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 11.06.2012р. справу № 10/5009/6393/11 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/50/12 та призначено судове засідання на 09.07.2012р.

Ухвалою суду від 09.07.2012р. розгляд справи відкладався на 30.07.2012р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання позивача.

У судовому засіданні, відкритому 30.07.2012р. оголошувалася перерва до 09.08.2012р., на підставі ст. 77 ГПК України для надання сторонами додаткових доказів.

Ухвалою суду від 09.08.2012р., заслухавши думку представників сторін, оцінивши надані документи, суд здійснив заміну первісного відповідача (неналежного відповідача) КП Запоріжринок належним відповідачем ФОП ОСОБА_2, на підставі ст. 24 ГПК України. Розгляд справи відкладено на 18.09.2012р.

Ухвалою суду від 18.09.2012р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Запоріжринок, на підставі ст. 27 ГПК України, розгляд справи відкладено на 03.10.2012р.

03.10.2012р. продовжено судовий розгляд справи № 10/5009/6393/11.

03.10.2012р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, про що свідчить письмовий відзив.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду документів, витребуваних ухвалою суду від 18.09.2012р.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування від сторін документів, витребуваних ухвалою суду від 18.09.2012р. та неможливістю їх надання у даному судовому засіданні, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення справи, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 10/5009/6393/11 на п'ятнадцять днів до 18.10.2012р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неподанням сторонами витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору та неявкою у судове засідання уповноваженого представника третьої особи.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 10/5009/6393/12 на пятнадцять днів до 18.10.2012р.

2. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 18.10.2012р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку - за адресою м. Запоріжжя вул. 40 років Рад. України/Сталеварів,47-а/2, а саме: кіоски №№ 1311,1310,нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінали договорів № № 209, 210 від 19.12.2007 року, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати письмові пояснення щодо договірних зобовязань сторін по прибиранню сміття на території ринку, як згідно договорів №№ 209, 210 від 19.12.2007р., так згідно Правил пожежної безпеки між відповідачем у справі та ФОП ОСОБА_2, оригінали документів доданих до позову, довіреність на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця суду для огляду (завірені належним чином копії у справу), надати суду оригінали документів договір купівлі-продажу на обєкт нерухомого майна, яке розташовано на земельній ділянці за адресою м. Запоріжжя вул. 40 років Рад. України/Сталеварів,47 А/2, а саме: торгівельний павільйон літ. (П)., докази в обґрунтування та виконання припису Держкомзему щодо порушення земельного законодавства шляхом отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку, додаткові документи необхідні для вирішення спору по суті, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Третю особу: надати суду письмові пояснення щодо наявності договірних зобовязань по прибиранню сміття та дотриманню правил пожежної безпеки між КП Запоріжринокта та ФОП ОСОБА_2 -докази в обґрунтування, оригінали договорів № № 209, 210 від 19.12.2007 року, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва