overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/84/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.08.12 Справа № 5009/2756/12

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а)

до відповідача ОСОБА_1 організація Нове Запоріжжя (69095, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 98-А)

про стягнення 20 448 грн. 10 коп. основного боргу за договором № 601117 від 01.03.2007 р., 196 грн. 55 коп. річних процентів, 19 грн. 01 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 985грн. 65 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. 19/27 від 03.01.2012 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 20 448 грн. 10 коп. основного боргу за договором № 601117 від 01.03.2007 р., 196 грн. 55 коп. річних процентів, 19 грн. 01 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 985 грн. 65 коп. пені.

В судове засідання 22.08.2012 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 19.09.2012 р. о 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: направити відповідачу позовну заяву з додатками та надати суду докази направлення; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 17/61/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.12 Справа № 5009/3257/12

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97

до відповідача: спортивного клубу Першотравневець, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Леніна, 37/9

про стягнення 34 326,66 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.01.12 № 2

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

27.08.12 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство Бердянське підприємство теплових мереж з позовною заявою від 22.08.12 № 2584 до спортивного клубу Першотравневець про стягнення 34 326,66 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 27.08.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.08.12 судом порушено провадження у справі № 5009/3257/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/61/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 19.09.12.

Позивач в судовому засіданні 19.09.12 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 19.09.12 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 27.08.12 про порушення провадження у справі № 5009/3257/12 документів до суду не надав, про дату, місце і час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання 19.09.12 відповідача, а також невиконання вимог ухвали суду від 27.08.12 про порушення провадження у справі № 5009/3257/12 сторонами у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 24.10.12 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/3257/12 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24.10.12_ об __10_ год. __00_ хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 27.08.12 про порушення провадження у справі № 5009/3257/12 та завчасно до 17.10.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
номер провадження справи 8/95/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.08.12 Справа № 5009/2862/12

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

про стягнення 8 207 392 грн. 69 коп. основного боргу за договором № 10/0 БО від 23.09.2011 р., 72 612 грн. 71 коп. річних процентів, 6 884 грн. 34 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 682 306 грн. 56 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 8 207 392 грн. 69 коп. основного боргу за договором № 10/0 БО від 23.09.2011 р., 72 612 грн. 71 коп. річних процентів, 6 884 грн. 34 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 682 306 грн. 56 коп. пені.

В судове засідання 30.08.2012 р. сторони своїх представників не направили, про причини неявки суд не сповістили.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 26.09.2012 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/77/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.12 Справа № 5009/2694/12

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Прогрес-ЛТДН (69013, м.Запоріжжя, пр. Архангельський, 20-а)

про стягнення 14000 грн. основного боргу за договором від 10.05.2012 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивач ОСОБА_1, фізична особа-підприємець

Відповідача ОСОБА_3, довіреність від 08.08.2012 р.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 14000 грн. основного боргу за договором від 10.05.2012 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 06.09.2012 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 10.05.2012 р. сторонами по справі укладено договір про надання послуг з патрулювання, зовнішнього спостереження, дотримання громадського порядку на території та обєктах нерухомості відповідача терміном на один місяць. Додатковою угодою №1 від 10.06.2012 р. продовжено строк дії угоди на один місяць до 10.07.2012 р. Позивач зазначає, що належним чином виконував зобовязання, передбачені договором, включно до 10.07.2012 р., послуги відповідачем прийняті, про що складені та підписані акти № 001/2012/П від 10.06.2012 р. та № 002/2012/П від 10.07.2012 р. Відповідач порушуючи умови договору не здійснив оплату наданих послуг, внаслідок чого за ним склалась заборгованість у сумі 14000 грн., яку позивач просить стягнути з ТОВ Прогрес-ЛТДН.

Відповідач частково визнав позовні вимоги в частині 7000 грн. основного боргу за послуги надані позивачем з 10.05.2012 р. по 10.06.2012 р. Відповідач зазначив, що в період з 10.06.2012 р. по 10.07.2012 р. позивач не надав відповідачу послуг, передбачених договором та оспорив факт підписання акту №002/2012/П від 10.07.2012 р.

Суд вважає за необхідне запросити до участі у справі в порядку ст. 30 ГПК України посадову особу ТОВ Прогрес-ЛТДН ОСОБА_4 для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17.09.2012 р. о 15-00 год.

Запросити у судове засідання, призначене на 17.09.2012 р. о 15-00 г. посадову особу ТОВ Прогрес-ЛТДН ОСОБА_4 для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної справи.

Зобов'язати сторони забезпечити у судове засідання явку компетентного представника.

Суддя І.А. Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 8/102/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.12 Справа № 5009/3034/12

за позовом Асоціації Дім авторів музики в Україні (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12) в інтересах Приватного підприємства Лавіна Паблішинг (03680, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 4; 69071, м. Запоріжжя, пр. Соколиний, 7)

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, 1)

про стягнення компенсації в розмірі 9600 грн. за виконання музичного твору

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_4, дов. від 03.05.2012 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення компенсації в розмірі 9600 грн. за виконання музичного твору.

В судове засідання 10.09.2012 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з його відрядженням та перебуванням його представника, у цей час, в іншому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 27.09.2012 р. о/бо 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/57/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.12 Справа № 5009/2505/12

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція ( 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Профінтерна, 15)

про стягнення 154000 грн. штрафу за договором № 25/27 від 29.06.2011 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 826305 від 06.12.2011 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 154000 грн. штрафу за договором № 25/27 від 29.06.2011 р.

Сторонами заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку.

В судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17.09.2012 р. о 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/43/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.12 Справа № 5009/1884/12

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Комунарського району (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5,к в. 48)

про стягнення 5230 грн. 99 коп. основного боргу за договором № 501293 від 15.09.2011 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. № 25/27 від 03.01.2012 р.

Відповідача ОСОБА_2

Заявлено позовні вимоги про стягнення 5230 грн. 99 коп. основного боргу за договором № 501293 від 15.09.2011 р.

В зв'язку з неподанням витребуваних доказів суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 11.07.2012 р. о/бо 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 17/63/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.12 Справа № 5009/3266/12

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ, 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 17, офіс 204/2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю УНІКОН ЛТД, 69005, АДРЕСА_1

про стягнення 110 799,00 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

28.08.12 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ з позовною заявою від 16.08.12 до товариства з обмеженою відповідальністю УНІКОН ЛТД про стягнення 110 799,00 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 28.08.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 28.08.12 судом порушено провадження у справі № 5009/3266/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/63/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 12.09.12.

Представники сторін в судове засідання 12.09.12 не зявились, витребуваних ухвалою від 28.08.12 про порушення провадження у справі № 5009/3266/12 документів до суду не надали. Крім того через канцелярію позивачем до суду надано клопотання від 05.09.12 б/н про відкладення розгляду справи. Аналогічного змісту заяву від 11.09.12 за вих. № 35-09/12 до суду надав відповідач.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 29.10.12 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/3266/12 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 29.10.12 об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 28.08.12 про порушення провадження у справі № 5009/3266/12 та завчасно до 10.10.12 надати витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
номер провадження справи 8/13/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.12 Справа № 5009/804/12

Суддя Попова І.А.

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Укргазводбуд (69041, АДРЕСА_1)

про стягнення 432935 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором № 010/17-41/581 від 09.11.2007 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. від 25.10.2011 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 432935 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором № 010/17-41/581 від 09.11.2007 р.

В судове засідання 21.03.2012 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 11.04.2012 р. о/бо 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова