ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2012 р. Справа № 5023/3600/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Кухар В.І.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Харків, (вх№2948Х від 19.09.2012р.), на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.09.2012р. по справі №5023/3600/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Харків,

до 1) Товарної біржі «Правопорядок», м. Харків,

2) Арбітражного керуючого ОСОБА_2., м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_3, м. Харків,

2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Харків,

про визнання недійсним аукціону та протоколу, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012р. позивач, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», звернувся до господарського суду Харківської області із позовом, в якому просив суд: 1) визнати недійсним аукціон з продажу майна нежитлової будівлі літ. «Д-3»загальною площею 1370,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лодзька (колишня вул. Лодзинська), №7-А в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_4, який відбувся 06.10.2011р. 2) визнати недійсним протокол проведення аукціону №1 від 06.10.2011р. з продажу майна - нежитлової будівлі літ. «Д-3»загальною площею 1370,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лодзька (колишня вул. Лодзинська), №7-А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2012р. (суддя Аюпова Р.М.) провадження у справі №5023/3600/12 припинено.

Позивач, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.09.2012р. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята при неправильному застосуванні норм матеріального права.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, що копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом лише 10.09.2012р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції на заяві про отримання оскаржуваної ухвали суду на руки представником позивача.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів не менш ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони відносно своїх підприємств надати до матеріалів справи до судового засідання довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

суддя Л.І. Бородіна

суддя В.І. Кухар