overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 5013/358/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради м. Кіровоград

до відповідача: Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі м. Кіровоград

про стягнення 19346 грн. 89 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 71 від 22.02.12р.

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 143 від 21.02.11р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 19346 грн. 89 коп. боргу по орендній платі та комунальним послугам.

В судовому засіданні 22.05.12р. оголошувалась перерва на 30.05.12р.

В засіданні суду позивач підтримав заяву від 29.05.12р. про зменшення позовних вимог до 3605 грн. 56 коп. які і просить стягнути з відповідача. Представник відповідача позов не визнав посилаючись на відсутність підприємства в орендованому приміщенні з 1 березня 2012 року та листи від 28.02.12р. на адресу позивача.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 червня 2012 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: докази отримання від відповідача акту приймання-передачі майна згідно з пунктом 10.9 договору від 01.01.10р.; докази розірвання договору від 01.01.10р. в добровільному порядку (при наявності).

Відповідачу: докази повернення позивачу орендованого майна в порядку визначеному пунктом 10.8 договору; докази складання, підписання та надсилання (вручення) позивачу акту приймання-передачі про повернення майна, який передбачений пунктом 10.9 договору від 01.01.10р., при відсутності - грунтовні письмові пояснення; докази розірвання договору від 01.01.10р. в добровільному порядку (при наявності).

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25022 м. Кіровоград, пл. Кірова, 1 ОСОБА_3 та відповідачу - м. Кіровоград вул. Велика Перспективна 25/34 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 5013/204/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16480,84 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1508 від 21.12.11;

від відповідача - участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 16480,84 грн. заборгованості, з яких 16 443,00 грн. основний борг та 37,84 грн. три проценти річних.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2012 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 05.04.2012, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження в справі від 14.03.2012 р. не виконав, витребувані судом документи до суду не надіслав.

Внаслідок того, що відповідач не подав витребуваних господарським судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 07.05.2012 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін невідкладно надіслати господарському суду:

Позивача: докази укладення договору шляхом обміну телефонограмами; довідку про залишок спірної суми заборгованості відповідача на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення боргу в яких зазначено підстави перерахування коштів;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

Примірники ухвали: надіслати позивачу на адресу: 51921, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, 122; відповідачу на адресу: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5013/470/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/470/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астор";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР";

про стягнення 65 748 грн. 01 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 07 від 25.01.12;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астор" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР" 65 748 грн. 01 коп., в тому числі 60 990 грн. 44 коп., на які не була поставлена каменещебенева продукція, попередньо оплачена платіжними дорученнями № 1105 від 30.08.11, № 1081 від 26.08.11 по контракту № 310311-1 від 31.03.11, 233 грн. 27 коп. "інфляційних втрат", 731 грн. 89 коп. річних у розмірі 3 процентів, 3 781 грн. 41 коп. пені, а також - 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідачем без викладення та доведення наявності поважних причин не виконано вимог ухвали від 16.05.12 про порушення провадження у справі, отриманої ним 19.05.12, та не подано витребувані господарським судом відзив на позов і докази.

З причин неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідності витребування у нього нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд вважає за доцільне попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваного, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України із застосуванням за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону господарським судом штрафу, передбаченого п. 5 частини першої ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 20.06.12 о 09:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 18.06.12 подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами та докази надсилання їх позивачеві; доведення наявності підстав для отримання коштів за платіжним дорученнями, зазначеними у позовній заяві, (рахунок, видаткова накладна тощо).

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" квітня 2012 р. Справа № 5013/89/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву приватного підприємства "Трейд-Сервіс" у справі № 5013/89/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб";

до відповідача: Приватного підприємства "Трейд-Сервіс";

про стягнення 114 099 грн. 15 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 27/02 від 27.02.12;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.04.12.

Представником відповідача ОСОБА_2 06.04.2012 подана господарському суду заява "про усунення від участі у розгляді справи (недовіра, відвід) секретарю судового засідання Гордієнко А.Б.

Господарський суд відмовляє у задоволенні заяви, оскільки посилання на норми Господарського процесуального кодексу України, на підставі яких заява подана відсутні.

Крім того, господарський суд зважає й на те, що технічний запис судового процесу 28.03.12 здійснювала секретар судового засідання Колісніченко А.Б., яка станом на таку дату змінила прізвище з ОСОБА_3; у засіданні 28.03.12 ні представник позивача ОСОБА_4, ні представник відповідача ОСОБА_2 участі не брали; вперше представник відповідача ОСОБА_2 взяв участь у засіданні господарського суду у даній справі № 5013/80/12; докази на підтвердження того, що до 04.04.12 ОСОБА_2 був знайомий з секретарем судового засідання Гордієнко А.Б. (ОСОБА_5Б.) відсутні і дані таке ним не повідомлялися.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання Гордієнко А.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" квітня 2012 р. Справа № 5013/89/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді колегії суддів Болгар Н.В. - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув в засіданні справу № 5013/89/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб";

до відповідача: Приватного підприємства "Трейд Сервіс";

про стягнення 114 099 грн. 15 коп.

Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа № 5013/89/12, порушена за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб" про стягнення з приватного підприємства "Трейд Сервіс" 92 015 грн. 44 коп. боргу за договором купівлі-продажу № 290811-К-Имп-01 від 29.08.11, 22 083 грн. 71 коп. "штрафних санкцій за несвоєчасну оплату поставленого товару" та судові витрати.

26.03.12 до господарського суду надійшла заява позивача про стягнення з приватного підприємства "Трейд Сервіс" 91 695 грн. 31 коп. боргу, 643 грн. 52 коп. "інфляційних збитків", 881 грн. 78 коп. річних у розмірі 3 процентів, 4 555 грн. 87 коп. пені за несвоєчасну оплату товару, всього - 97 776 грн. 48 коп.

06.06.12 за підписом представника відповідача ОСОБА_3 господарському суду подане письмова заява про надання копії протоколу судового засідання 04.04.12 для ознайомлення та внесення зауважень до нього, а також копії технічного запису судового засідання 04.04.12.

Господарський суд у задоволенні такої заяви відмовляє.

Надання копії протоколу судового засідання господарським судом стороні або її представникові Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Згідно частини п'ятої ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитись з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколі неправильностей або неповноти протоколу.

Як встановлено частиною одинадцятою ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору за роздрукування та видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання встановлюється Законом.

Докази на підтвердження сплати судового збору у сумі 15 грн., визначеній п. 4 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заявник не надав.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви про надання господарським судом приватному підприємству "Трейд Сервіс" в особі його представника копії протоколу судового засідання від 04.04.12 та копії технічного запису судового процесу 04.04.12.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам за адресами, зазначеними у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Судді Н. В. Болгар

ОСОБА_1

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06.06.2012 справа № 11/37

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/37 від 06.07.2010 року

за завою кредитора - Знам'янського міськрайонного центру зайнятості, 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Чайковського, 7/55,

до боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок (далі - СТОВ Світанок), Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Петрове, вул. Колгоспна, 2,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора Знам`янського районного центру зайнятості - ОСОБА_1, довіреність № 02-1753 від 01.07.2011 року;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.05.2012 року господарський суд відклав до 15.05.2012 року розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до засідання суду, не пізніше 04.06.2012 року, надати: документальні докази проведення інвентаризації майна банкрута, формування ліквідаційної маси банкрута та правові підстави невключення до останньої об'єкту нерухомого майна та не реалізації останнього. Явку ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та повноважних представників кредиторів у засідання суду визнав обовязковою.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2 вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне, на підставі п. п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відкласти до 10.07.2012 року на 10 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до засідання суду, не пізніше 06.07.2012 року, надати: документальні докази проведення інвентаризації майна банкрута, формування ліквідаційної маси банкрута та правові підстави невключення до останньої об'єкту нерухомого майна та не реалізації останнього.

4. Явка ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та повноважних представників кредиторів у засідання суду є обовязковою.

5. Примірники цієї ухвали направити Знам`янському міськрайонному центру зайнятості, управлінню Пенсійного фонду України в м. Знам`янці та Знам`янському районі Кіровоградської області, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2, банкруту та відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Знам`янському районі (для відома).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" травня 2012 р. Справа № 5013/487/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград,

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш", м. Кіровоград

про визнання договору купівлі-продажу укладеним та про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовною заявою б/н від 15.05.2012 року про визнання укладеним договору купівлі-продажу комплексу будівель у м. Кіровограді по вул. Преображенській, 27 від 26.10.2011 року між приватним акціонерним товариством "Кіровоградлітмаш" (продавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (покупець); про визнання права власності за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на комплекс будівель (адмінбудівля літ.А, А1, а кр, кр1, склад літ.Б, холодильні камери літ.В, склад літ.Г, гараж літ.Д, склад літ.Е, склад літ.Ж, склад літ.З, кр2кр3, склад літ.Л, навіс літ.К) у м. Кіровограді по вул. Преображенській, 27.

Ухвалою суду від 18.05.2012 року дану позовну заяву та додані до неї документи на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернути без розгляду на адресу позивача.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач здійснив оплату судового збору за звернення до господарського суду із позовною заявою майнового характеру, що підтверджено квитанцією № 980744.502.2 від 16.05.2012 року на суму 3247,20 грн.

Згідно п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто на адресу позивача без розгляду, господарський суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає ФОП ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3247,20 грн відповідно до квитанції № 980744.502.2 від 16.05.2012 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКС у м. Кіровограді, Кіровоградська область, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 3247,20 грн, перерахований за квитанцією № 980744.502.2 від 16.05.2012 року.

Оригінал ухвали направити позивачеві на адресу:

- АДРЕСА_1.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2012 р. № 5013/2599/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/2599/11 від 29.12.2011 року

за завою кредитора - Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Кірова, 39/88,

до боржника спільного підприємства Південне (далі СП Південне), 26332, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, пров. Заводський, 3/1,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01.02.2012 року господарський суд визнав відсутнього боржника - СП Південне банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобов'язав ліквідатора після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_1 27.04.2012 року подано до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд вважає за необхідне витребувати від ліквідатора додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 20.06.2012 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати ліквідатора до засідання суду, не пізніше 18.06.2012 року, надати відомості про рух та залишок коштів на рахунках банкрута та документальні докази закриття таких рахунків.

4. Зобовязати кредитора до 18.06.2012 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

5 Явка повноважних представників ліквідатора та кредитора у засідання суду є обовязковою.

6. Примірники цієї ухвали направити Гайворонській МДПІ, арбітражному керуючому ОСОБА_1 та банкруту.

Суддя Н.М. Коваленко