ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" березня 2012 р.Справа № 5024/1764/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Аленіна О.Ю.

суддів Жекова В.І., Сидоренко М.В.

при секретарі судового засідання Щербатюк О.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 184, від 21.10.2010 р.;

від відповідача ОСОБА_2 особисто; ОСОБА_3, довіреність б/н від 22.11.2011 р.

від Херсонської міської ради - ОСОБА_4, довіреність б/н, від 08.11.2011 р.

Інші представники учасників процесу у судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 29 листопада 2011 року

у справі №5024/1764/2011

за позовом Прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до відповідача ОСОБА_5 особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області

2. Інспекції з нагляду за станом житлового фонду Херсонської міської ради

про спонукання виконати певні дії

встановив

26.12.2011 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 29 листопада 2011 року у справі №5024/1764/2011.

12.03.2012 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_6, про залучення громадянина України ОСОБА_6 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, оскільки рішення з господарського спору по справі №5024/1764/2011 напряму зачіпають його права та інтереси.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Для належного розгляду справи апеляційна інстанція вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6, оскільки рішення суду може безпосередньо вплинути на його права та обовязки.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ч.1, 27 ч.1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 (ОСОБА_3: АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати прокурора Суворовського району м.Херсона надіслати копію позовної заяви з додатками та апеляційної скарги з додатками на адресу ОСОБА_6 (ОСОБА_3: АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати прокурора Суворовського району м.Херсона надати до суду:

- проектну та технічну документацію на житлову будівлю за адресою м.Херсон, вул. Горького, 22, яка є пам'яткою архітектури (за матеріалами справи - реєстраційний номер 230012, охоронний номер 41-хр, на підставі рішення облвиконкому від 21.09.1990 р. №154, додаток №1) та технічний паспорт на цю будівлю.

4. Зобов'язати прокурора Суворовського району м.Херсона надати до суду:

- охоронні зобов'язання власника квартир №№4,6,6а за адресою м.Херсон, вул. Горького, 22 ОСОБА_2.

5. Зобов'язати управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації надати до суду належним чином засвідчені копії:

- охоронних зобов'язань укладених між управлінням та власником квартир житлового будинку за адресою м.Херсон, вул. Горького, 22, зокрема за квартирами №№4,6,6а цього будинку;

6. Запропонувати відповідачу надати належним чином засвідчені копії охоронних договорів та охоронних зобов'язань укладених з управлінням містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації та інших охоронних зобов'язань щодо спірних квартир, розташованих у житловому будинку за адресою м. Херсон, вул. Горького, 22, яка є пам'яткою архітектури.

7. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.03.2012 р. о 11:30 год.

8. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. (0482) 301-418.

9. Представники сторін та третьої особи повинні мати належно оформлені повноваження, т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.