overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2012 р.Справа № 16/5025/189/12

За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Виробничого об`єднання „Хмельницькі теплові мережі, м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства „ЖЕК №1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунпостачсервіс, м. Хмельницький

про стягнення 107 217,33 грн. заборгованості за спожитий природний газ

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.02.2012 р.;

від відповідача: не з`явився;

за участю ОСОБА_2 помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору: Заступник прокурора в інтересах позивача звернувся з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 107 217,33 грн. заборгованості за спожитий природний газ із підстав, викладених у позові.

Представник позивача та прокурор в засідання суду 19.03.2012р. прибули, позовні вимоги підтримали.

Відповідач повноважного представника в засідання суду 19.03.2012р. не направив, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, хоча про розгляд справи повідомлявся належних чином (ухвала суду від 06.03.2012р. направлена на адресу відповідача та отримана останнім 13.03.2012р. згідно відмітки повідомлення поштового звязку).

Згідно ч.1 п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №16/5025/189/12 відкласти на 10:30 "28" березня 2012 р.

Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про включення відповідача до ЄДР.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 317.

Явка повноважних представників сторін та прокурора в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2- відповідачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,4 -рекоменд. із повідомлен.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р.Справа № 15/5025/276/12

За позовом Приватного підприємства "Євробілдінг" м. Хмельницький

до Ізяславської міської ради м. Ізяслав

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

Приватне підприємство "Укрінвестенерго" м. Хмельницький

про визнання недійсними результатів конкурсу від 15 вересня 2011р. по визначенню кращого інвестиційного проекту будівництва об'єкта гідроенергетики - малої ГЕС на території м. Ізяслав, оформлених протоколами №2 від 15.09.11р. та №3 від 03.10.11р. та зобов'язання Ізясловської міської ради винести на розгляд чергової сесії питання щодо проведення конкурсу на кращий інвестиційний проект будівництва об'єкта

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю № 258 від 02.04.12р.

від третьої особи ОСОБА_2 - за довіреністю №б/н від 20.03.12р.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсними результатів конкурсу від 15 вересня 2011р. по визначенню кращого інвестиційного проекту будівництва об'єкта гідроенергетики - малої ГЕС на території м. Ізяслав, оформлених протоколами №2 від 15.09.11р. та №3 від 03.10.11р. та зобов'язання Ізясловської міської ради винести на розгляд чергової сесії питання щодо проведення конкурсу на кращий інвестиційний проект будівництва об'єкта обгрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Явку повноважного представника позивач в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку останнього.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове заперечення на позов в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні подав письмове пояснення по справі, вважає, що проведення, організація та визначення результатів конкурсу на кращий інвестиційний проект будівництва об'єкта гідроененргетики - малої ГЕС на території м.Ізяслова по вул. Заславській (лівий берег р. Горинь) здійснювалось відповідно до вимог чинного законодавства, а звернення ПП"Євробілдінг" до суду з позовом є безпідставним.

Зважаючи на викладені обставини, клопотання позивача про відкладення, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "23" квітня 2012 р.

Зобов'язати позивача надати докази на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засіданні 02.04.12р. Розроблений ПП "Євробілдінг" інвестиційний проект будівництва об'єкта гідроенергетики - малої ГЕС на території м. Ізяслав

Визнати явку повноважних представників сторін третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (29000, АДРЕСА_1; 29000, м. Хмельницький, вул.П. Мирного, 27, кв. 319)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"26" січня 2012 р.Справа № 16/15/5025/1073/11

За позовом Прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Яснозірської сільської ради, с. Яснозір'я Віньковецького району Хмельницької області, Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький та Відділу Держкомзему у Віньковецькому районі Хмельницької області, смт. Віньківці

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення 8 710,76 грн. шкоди завданої самовільним зняттям ґрунтового покриву земельної ділянки

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача 1 - не з`явився;

від позивача 2 ОСОБА_2 представник за довіреністю від 04.05.2011 р.;

від позивача 3 - не з`явився;

від відповідача ОСОБА_1 фізична особа-підприємець;

За участю ОСОБА_3 прокурор відділу прокуратури Хмельницької області.

В засіданні суду 26.01.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

У позові прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Яснозірської сільської ради, с. Яснозір'я Віньковецького району Хмельницької області, Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький та Відділу Держкомзему у Віньковецькому районі Хмельницької області, смт. Віньківці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області про стягнення 8710,76 грн. шкоди завданої самовільним зняттям ґрунтового покриву земельної ділянки відмовити.

Суддя В.В. Магера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р.Справа № 15/5025/2223/11

За позовом 1. ОСОБА_1 с.Браженці Полонський район, Хмельницька область

2. ОСОБА_2 с.Браженці, Полонський район, Хмельницька область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Бражинці, Полонський район, Хмельницька область

про зобов'язання внести зміни до статуту

Суддя М.Є.Муха

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 07.12.11р.

відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 12.01.12р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить зобов'язати СТОВ "Колос" внести зміни до Статуту товариства та зареєструвати ці зміни у порядку встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" у зв'язку із виходом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі складу учасників товариства.

В судовому засіданні представником відповідача подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник позивача не заперечує щодо зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 86, 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи №15/5025/2223/11 продовжити терміном на 15 днів до 29.02.12р.

Суддя М.Є.Муха

віддруковано 1 примірник до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р.Справа № 16/5025/187/12

За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-С-Плюс, м. Хмельницький

про виселення із нежитлового приміщення загальною площею 302,64 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 10/1 та стягнення 33 120,00 грн. коштів за фактичне використання приміщення.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.03.2012р. №448/01-15;

від відповідача: не з`явився;

за участю ОСОБА_2 помічник прокурора м. Хмельницького.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду, відповідно до якого просить виселити відповідача із нежитлового приміщення загальною площею 302,64 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 10/1 та стягнути 33 120,00 грн. коштів за фактичне використання приміщення.

Представник позивача та прокурор в засідання суду 02.04.2012р. прибули, позовні вимоги підтримали.

Відповідач повноважного представника в засідання суду 02.04.2012р. не направив, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи у суді відсутні.

Згідно ч.1 п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч. 1 п.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №16/5025/187/12 відкласти на 11:00 "12" квітня 2012 р.

Зобовязати позивача та прокурора надати суду нормативне обґрунтування стягнення з відповідача 33 120,00 грн. недоїмки, із врахуванням рішення суду по справі №18/5025/892/11 про розірвання договору оренди.

Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 317.

Явка повноважних представників сторін та прокурора в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2- відповідачу (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 10/1-рекоменд. із повідомлен.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"05" березня 2012 р.Справа № 16/5025/31/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина, м. Київ

до Приватного підприємства „Виробничо-комерційне підприємство „Нігинсахкампром, смт. Смотрич Дунаєвецького району

про стягнення 40 158,54 грн., з яких 37 910,40 грн. основного боргу, 1 883,58 грн. пені та 364,56 грн. 3% річних

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №4049 від 18.01.2012р.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду 05.03.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 33,34, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина, м. Київ Приватного підприємства „Виробничо-комерційне підприємство „Нігинсахкампром, смт. Смотрич Дунаєвецького району про стягнення 40 158,54 грн., з яких 37 910,40 грн. основного боргу, 1 883,58 грн. пені та 364,56 грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Виробничо-комерційне підприємство „Нігинсахкампром, смт. Смотрич Дунаєвецького району (код ЗКПО 32057262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина, м. Київ, вул. 1-го Травня,1-А , Код ЗКПО 30722204) 37 910,40 грн. (тридцять сім тисяч девятсот десять гривень 40 коп.) основного боргу, 1 883,58 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні 58 коп.) пені, 364,56 грн. (триста шістдесят чотири гривні 56 коп.) 3% річних, 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.В. Магера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2012 р.Справа № 8/5025/313/11

За позовом колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" м.Київ

3. ОСОБА_2 - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу

про визнання недійсним договору

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю №15 від 23.01.2011р.

відповідача: не з'явився

третьої особи 1: не з`явився

третьої особи 2: ОСОБА_4 - за довіреністю № 10/00-192 від 23.03.2012р. - представник ПАТ "Банк "Форум"

третьої особи 3: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного між КП "Хмельницька меблева фабрика" та ТОВ "Поділляжитлобуд" 01.02.2005р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, реєстраційний номер 254.

Представником позивача позовні вимоги підтримано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надала.

Зважаючи на викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "09" квітня 2012 р.

Зобов'язати сторони надати суду письмові позиції з приводу висловлених в судовому засіданні доводів щодо заявлених позовних вимог, а також перелік питань, для проведення комплексної (будівельно - технічної та економічної) експертизи.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -- ОСОБА_1 надати суду письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог із врахуванням клопотання позивача та відповідача про призначення по справі будівельно - технічної експертизи.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (рекомендованим: 29000, АДРЕСА_1), 3 - третій особі (рекомендованим: ОСОБА_1 м. Хмельницький, проїзд Глібова, 30).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"23" лютого 2012 р.Справа № 16/5025/2222/11

За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про спонукання до укладення договору про надання послуг з теплопостачання

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 39/09 від 04.01.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 20.02.2012р., в судовому засіданні 22.02.2012 р.

Рішення приймається 23.02.2012р., оскільки в засіданні 20.02. та 22.02.2012 р. оголошено перерву.

В засіданні суду 23.02.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про спонукання до укладення договору про надання послуг з теплопостачання задовольнити.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) укласти договір про надання послуг з теплопостачання в редакції, наданій Міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго м. Хмельницький, (вул.Пересипкіна, 5, ) а саме: про надання послуг з теплопостачання приміщення по вул. Проскурівській,58, площею 71,3 кв. м.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна,5, код ЗКПО 03356571, 941,00 гриве6нь (девятсот сорок одна гривна 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.В. Магера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"09" квітня 2012 р.Справа № 15/5025/1637/11
За позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави та органу державної влади головного управління економіки Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький
до Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз" м. Хмельницький
про розірвання договору та стягнення 33 090 грн. збитків
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін не викликались;
Суть спору:
Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №15/5025/1637/11 від 01.12.11р. задоволено частково позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави та органу державної влади головного управління економіки Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький до Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз" м. Хмельницький про розірвання договору та стягнення 33 090 грн. збитків.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.12р. по справі №15/5025/1637/11 рішення господарського суду Хмельницької області від 01.12.11 року у справі № 15/5025/1637/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу органу державної влади головного управління економіки Хмельницької обласної державної адміністрації - без задоволення.

Враховуючи викладені обставини, на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.12р. необхідно видати накази.

Керуючись ст.85,ст.86,ст.116,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати наказ про стягнення з Хмельницького приватного виробничо - торгівельного підприємства "Алмаз" м.Хмельницький, вул. Красовського, 6/1 (код за ) на користь головного управління економіки Хмельницької обласної державної адміністрації м.Хмельницький, Майдан Незалежності, Будинок Рад (код за ) - 33 090 грн. (тридцять три тисячі дев`яносто гривень 00коп.) збитків.

Видати наказ про стягнення з Хмельницького приватного виробничо - торгівельного підприємства "Алмаз" м.Хмельницький, вул. Красовського, 6/1 (код за ) в дохід державного бюджету України (по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 0002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013) державне мито у розмірі 330,90 (триста тридцять гривень 90 коп.) в дохід державного бюджету (на розрахунковий рахунок 0002, МФО 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050003) суму 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 4 примірники:
1 - до справи,
2 - позивачу (29000, м.Хмельницький, Майдан Незалежності, Будинок рад),
3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул. Красовського, 6/1),
4 - прокуратура Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, пров. Військоматський, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"19" березня 2012 р.Справа № 16/5025/98/12

За позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьклегпром", м. Хмельницький

про стягнення 100 860,80 грн.

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 14.02.2012 р.;

від відповідачів: не зявився;

За участю ОСОБА_2 прокурора відділу прокуратури Хмельницької області.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ч.2 ст.85 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьклегпром", м. Хмельницький про стягнення 100 860,80 грн. задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьклегпром", м. Хмельницький (вул. Маршала Рибалко, 28, ) на користь Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі", м. Хмельницький (вул. Водопровідна, 75, ) 100 860,80 (сто тисяч вісімсот шістдесят гривень 80 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьклегпром", м. Хмельницький (вул. Маршала Рибалко, 28, ) для зарахування до Державного бюджету України на рахунок №3002 через УДКСУ у м. Хмельницькому, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, м.Хмельницький, МФО 815013 судовий збір в сумі 2 017,22 грн. (дві тисячі сімнадцять гривень 22 коп.).

Видати наказ.

Суддя В.В. Магера