Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5/5007/34/12.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (м.Житомир)

До: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

про визнання незаконною санкції за перевищення договірних величин споживання електроенергії

Суддя Ляхевич А.А.

Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Житомиробленерго" про визнання незаконною санкцію за перевищення договірних величин споживання електроенергії в розмірі 332794,91грн. та відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, подало заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ПАТ ЕК "Житомиробленерго" на час розгляду справи припиняти подачу електричної енергії ПАТ"Житомирський меблевий комбінат".

Дослідивши подані позивачем до суду матеріали, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно зі ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011р., відповідно до ч.1 ст.4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік № vа315731-11 від 22.12.2011 р. на 2012 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 073,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закон України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 609,50 грн.).

Тобто за подання заяви по забезпечення позову, заявником мало бути сплачено 1609,50 грн. судового збору.

Проте, позивачем не подано суду доказів сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову у встановленому порядку та розмірі, що унеможливлює розгляд даної заяви.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат", м.Житомир про вжиття заходів до забезпечення позову (з доданими до неї документами).

Додаток: на 15 арк.

Суддя ОСОБА_1

віддрук.прим.:

1 - в справу

2,3 - сторонам