overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2012 р.Справа № 4/95/5022-1650/2011
УХВАЛА

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вул. Фрунзе, 39, м. Київ

до відповідача 1 ФОП ОСОБА_1 вул. Генерала Тарнавського, 14/50, м. Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротаксі" вул. Стадникової, 1, м. Тернопіль

про стягнення 855 996 грн. 45 коп.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

25.11.2011р. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" вул. Фрунзе, 39, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 - ФОП ОСОБА_1 вул. Генерала Тарнавського, 14/50, м. Тернопіль та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротаксі" вул. Стадникової, 1, м. Тернопіль про стягнення 855 996 грн. 45 коп.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 25.01.2012р.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.01.2012р., представник позивача подав клопотання № б/н від 25.01.2012р. та заяву № б/н від 25.01.2012р. про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів для надання можливості подати додаткові докази на підтвердження заявлених ним вимог.

Розглянувши зазначені клопотання та заяву, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 09.02.2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 4/95/5022-1650/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вул. Фрунзе, 39, м. Київ до відповідача 1 - ФОП ОСОБА_1 вул. Генерала Тарнавського, 14/50, м. Тернопіль та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротаксі" вул. Стадникової, 1, м. Тернопіль про стягнення 855 996 грн. 45 коп., на п'ятнадцять днів - до 09 лютого 2012р.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" березня 2012 р.Справа № 4/102/5022-1740/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "16" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" березня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" березня 2012 р.Справа № 4/102/5022-1740/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "16" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" березня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2012 р.Справа № 4/98/5022-1683/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" бульвар І. Лепсе, буд.55, м. Київ; вул. Васильківська, 34, м. Київ (поштова адреса)

до Приватного підприємства "Корлан" с. Худіївці, Борівського району, Тернопільської області

про стягнення 49 720 грн. 80 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: адвокат - ОСОБА_1 (свідоцтво № 575 від 26.02.2010 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" бульвар І. Лепсе, буд.55, м. Київ; вул. Васильківська, 34, м. Київ (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Корлан" с. Худіївці, Борівського району, Тернопільської області про стягнення 49 720 грн. 80 коп.

Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача подав відзив № б/н від 26.01.2012р. на позовну заяву, у якому визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника позивача, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 02.02.2012р. на 11 год. 00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/98/5022-1683/2011 на 02 лютого 2012р. на 11 год. 00хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2012 р.Справа № 4/99/5022-1684/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" бульвар І. Лепсе, буд.55, м. Київ; вул. Васильківська, 34, м. Київ (поштова адреса)

до Приватного підприємства "Корлан" с. Худіївці, Борівського району, Тернопільської області

про стягнення 46 461 грн. 35 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: адвокат - ОСОБА_1 (свідоцтво № 575 від 26.02.2010 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" бульвар І. Лепсе, буд.55, м. Київ; вул. Васильківська, 34, м. Київ (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Корлан" с. Худіївці, Борівського району, Тернопільської області про стягнення 46 461 грн. 35 коп.

Позивач 23.01.2012р. на адресу господарського суду надіслав телеграмою № 1458 від 23.01.2012р. клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник відповідача подав відзив № б/н від 26.01.2012р. на позовну заяву, у якому визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 02.02.2012р. на 11 год. 15хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/99/5022-1684/2011 на 02 лютого 2012р. на 11 год. 15хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2012 р.Справа № 4/2/5022-21/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бульв. Шевченка, 21, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар" ЛТД" вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль

про стягнення 355 969 грн. 37 коп.

За участю представників сторін:

позивача: головний спеціаліст юрисконсульт - ОСОБА_1 (довіреність № 12 від 29.06.2011 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бульв. Шевченка, 21, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар" ЛТД" вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль про стягнення 355 969 грн. 37 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав клопотання № 136/9-у від 07.02.2012р. про долучення до матеріалів справи довідки № 359/1.5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 26.01.2012р.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 13.01.2012р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 05/9-у від 04.01.2012р., а саме: вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та відсутність належних доказів повідомлення його про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, а також для надання можливості позивачу подати додаткове обґрунтування на підтвердження заявлених ним вимог, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 01.03.2012р. на 10год. 00хв., зобовязавши відповідача представити в судове засідання обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/2/5022-21/2012 на 01 березня 2012р. на 10год. 00хв.

2. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2012 р. Справа № 7/7/5022-75/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Кальненської сільської ради, с.Кальне, Козівський район, Тернопільська область,47672

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Христина", вул. Центральна, 34,с.Кальне,Козівський район, Тернопільська область,47672

про повернення у власність сільської ради нежитлового приміщення площею 170,6 кв.м. вартістю 132719,00 грн. за адресою вул. Центральна, 34, с.Кальне, Козівський район, Тернопільська область та стягнення 5242,00 грн. орендної плати за користування нежитловим приміщенням.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" лютого 2012 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 20.02.2012р.:

Позивача : оригінали доказів надіслання позовної заяви та долучених до неї матеріалів на адресу відповідача, підтвердити право комунальної власності на приміщення за адресою вул.Центральна, 34, с.Кальне, підстави стягнення коштів, належну копію рішення від 20.07.2005р. та матеріали на підставі яких воно прийняте, підтвердити його чинність, докази приватизації нерухомого майна та визнання результатів приватизації недійсними;

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, документально підтвердити правомірність перебування нерухомого майна у власності.

5. Розглянувши заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення певних дій щодо нерухомого майна за адресою вул.Центральна, 34, с.Кальне, Козівський район, Тернопільська область, суд відхиляє її на даній стадії судового процесу, оскільки позивачем документально не обґрунтовано, згідно ст. 66 ГПК України, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2012 р. Справа № 7/9/5022-83/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва", пр-т 40-річчя Жовтня, 50, м.Київ 39,03039

до Приватного підприємства "ІТК і Со", вул. Бр. Бойчуків, 17/119,м.Тернопіль,46024

про cтягнення 22453,77 грн. заборгованості, з яких 19725,20 грн. - основний борг, 2367,03 грн. - пеня, 361,54грн. - 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" лютого 2012 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільську раду Збаразького району Тернопільської області (с.Старий Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302)

5. Зобов'язати подати до 27.02.2012р.:

Позивача : довідку Державної служби казначейства про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт виконаних робіт по другому етапу (п.2.4 умов договору), підтвердити дату підписання акта прийому об'єкта, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, підтвердити дату підписання акту виконаних робіт по другому та третьому етапах, акт звірки розрахунків;

ОСОБА_1 сільську раду: документально підтвердити дату підписання акту виконаних робіт по другому та третьому етапі.

Копію ухвали направити сторонам, а ОСОБА_1 сільській раді копію позовної заяви та копію ухвали.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2012 р.Справа № 7/4/5022-18/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя", вул. Білецька, 11, м.Тернопіль, 46001

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Медова, 3/168, м.Тернопіль, 46001

За участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №23/04 від 06.02.2012р.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" звернулось з позовом про стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 560,16 грн. заборгованості, з яких 311,20 грн. борг за надані послуги та 248,96грн. штраф за несвоєчасну оплату.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом документів, представник в судовому засіданні щодо неподаних матеріалів пояснив, що такі надасть до наступного судового засідання та звернув увагу суду, що акт здачі - приймання робіт надісланий 30.09.2011р. на адресу відповідача, однак такий повернутий поштовим відділенням із зазначенням причини "за закінченням терміну зберігання". Щодо акту звірки розрахунків повідомив, що такий надіслано на адресу підприємця та станом на день розгляду справи інформацією щодо результатів його розгляду не володіє та зобов'язався його надати до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 12.01.2012р. матеріали не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2012р. на 10:30 год.

2. Зобовязати сторони подати до 20.02.2012р.:

позивача: підтвердити повноваження особи, що підписала позовну заяву, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), оригінали доказів направлення акту здачі-приймання робіт (опис вкладення);

відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2012 р. Справа № 4/9/5022-92/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" бульвар Л. Українки, 26, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" вул. Мазепи, 26, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник"" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль

про звернення cтягнення на предмет іпотеки в сумі 8 200 126 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" березня 2012 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- довідку з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету судового збору в сумі 64 380 грн. 00 коп. (сплаченого згідно платіжного доручення № 9350/08 від 03.02.2012р.);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

- письмові пояснення по суті заявленого позову;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2012 р. Справа № 4/10/5022-115/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" ОСОБА_1 Українки, 26, м. Київ; вул. Щекавицька, 55, м. Київ (поштова адреса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Страховий дім "Європейський світ" вул. Фрунзе, 47, м. Київ

про cтягнення 24 990 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" березня 2012 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви № 03/267 від 10.02.2012р. (оригінали для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- письмові пояснення по суті заявленого позову;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.