номер провадження справи 16/121/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.2012 Справа № 5009/4195/12

м.Запоріжжя

Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю Інтерком-В.В. (69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 4, )

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромбуд (69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 66, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ Укрсоцбанк, м.Київ

2. Луганська філія АТ Банк Фінанси та Кредит

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора ОСОБА_2 ( дов. б/н від 14.03.2012)

від боржника не зявився

Товариством з обмеженою відповідальністю Інтерком-В.В. відповідно до ст.7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромбуд (69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 66, ).

Ухвалою від 15.11.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі №5009/4195/12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 29.11.2012. В судовому засіданні винесено ухвалу.

На обґрунтування подання заяви кредитор зазначив, що боржник не спроможний за спливом трьох місяців після встановленого строку сплати задовольнити вимоги ТОВ Інтерком-В.В. в сумі 402512,49 грн., що є заборгованістю боржника, а саме стягнутою рішенням господарського суду Запорізької області від 31.05.2012 по справі № 5009/1536/12 суми 247672,28 грн., на виконання якого 21.06.2012 року було видано наказ та рішенням господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 по справі № 5009/1535/12 стягнуто суму 154840,21 грн., на виконання якого 22.06.2012 року було видано наказ.

Боржник відзив на заяву кредитора суду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не зупиняє розгляду справи. Уповноважений представник боржника в засідання суду не зявився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

24.04.12 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Інтерком-В.В. (надалі ТОВ Інтерком-В.В.) з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромбуд (далі ТОВ Інтерпромбуд) суми основного боргу в розмірі 242 815,96 грн.

Позивач зазначив, що 01.07.11 між ТОВ Інтерком-В.В. та ТОВ Компані Газресурссервіс укладено договір відступлення права вимоги, на виконання умов якого ТОВ Компані Газресурссервіс передав позивачу право вимоги по зобовязанням ТОВ Інтерпромбуд, які виникли на підставі договору про виконання спеціальних і загально будівельних робіт від 27.10.10 № 44. Загальна сума вимог, яка була передана позивачу становить 242 815,96 грн. Листом від 01.07.11 позивач повідомив відповідача про перехід права вимоги, а 04.01.12 ТОВ Інтерпромбуд отримало вимогу за вих. № 12/3 про сплату суми заборгованості. Однак, як вказує позивач, свої зобовязання відповідач за договором про виконання спеціальних і загально будівельних робіт від 27.10.10 № 44 не виконало. У звязку з чим, станом на час розгляду справи в суді, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 242 815,96 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.05.2012 по справі №5009/1536/12 з товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромбуд на користь ТОВ Інтерком-В.В. стягнуто 242 815 (двісті сорок дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 96 коп. основного боргу та 4 856 (чотири тисячі вісімсот пятдесят шість) грн. 32 коп. судового збору.

На виконання рішення суду 21.06.2012 року було видано наказ, який кредитором було предявлено для виконання до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ і 07.08.2012 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження.

Проте, протягом трьох місяців рішення суду не виконане, заборгованість на користь кредитора не стягнута.

До господарського суду Запорізької області ТОВ Інтерком-В.В. було заявлено позов про стягнення з відповідача ТОВ Інтерпромбуд суми 151804,13 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1535/12.

Позивач зазначив, що 01.06.2010р. між позивачем та 3-ою особою товариством з обмеженою відповідальністю БК Созідатєль-Проект ВКС було укладено договір відступлення права вимоги, за яким до позивача перейшло право вимоги по зобовязанням відповідача сплатити суму 151804,13 грн. за договором № 11/1 від 01.03.2010р. Відповідно до вимог законодавства, позивач листом від 01.06.2010р. повідомив відповідача про перехід права вимоги, та надав реквізити нового кредитора. 04.01.2012р. відповідачем було отримано вимогу позивача сплатити суму заборгованості. Оскільки відповідачем суму заборгованості не сплачено, позивач на підставі ст.ст. 512-519, 525, 526, 530, ч. 2 ст. 625 ЦК України просив позов задовольнити та стягнути з відповідача суму 151804,13 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 по справі №5009/1535/12 позов було задоволено, з товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромбуд на користь ТОВ Інтерком-В.В. стягнуто 151804 (сто пятдесят одна тисяча вісімсот чотири) грн. 13 коп. основного боргу, суму 3036 (три тисячі тридцять шість) грн. 08 коп. судового збору.

На виконання рішення суду 22.06.2012 року було видано наказ, який кредитором було предявлено для виконання до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ і 07.08.2012 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження.

Проте, протягом трьох місяців рішення суду не виконане, заборгованість на користь кредитора не стягнута.

Таким чином, кредитор має до боржника безспірні вимоги в загальному розмірі 402512,49 грн., що є більшим трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, який складає на дату звернення кредитора до суду суму 1118 грн. х 300 = 335400 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

За відомостями Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ (інформація кредитору від 3743/8 від 07.11.2912) за боржником рухомого та нерухомого майна не зареєстровано, грошові кошти на розрахункових рахунках боржника відсутні. Виходом за адресою м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 66 підприємство ТОВ Інтерпромбуд не знайдено, встановити місцезнаходження (перебування) боржника не вдалось. Стягнення грошових коштів з ТОВ Інтерпромбуд на користь ТОВ Інтерком-В.В. не проводилось.

За даними УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (довідка вих. №15948/11 від 23.11.2012) ТОВ Інтерпромбуд не має заборгованості перед Фондом, також відсутня заборгованість по заробітній платі, останню звітність надано за жовтень 2012 року.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вищенаведені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для застосування до нього процедур банкрутства.

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 (ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серії АГ № 594794; адреса: АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_1, адреса листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с 411) подано заяву на участь у справі. Заява відповідає вимогам ст.3-1 Закону Про відновлення платоспроможності....

Ініціюючий кредитор, користуючись передбаченим ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом правом, запропонував суду також кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 на призначення розпорядником майна боржника.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 у заяві про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромбуд, крім іншого, повідомив, що за час здійснення повноважень порушень ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 має достатній практичний досвід у діяльності арбітражного керуючого з відомими суду належними результатами, гідні професійні та ділові характеристики, достатні технічні та організаційні можливості для виконання функцій арбітражного керуючого.

Зазначається, що інших кандидатур на призначення розпорядником майна у даній справі не надходило. Також від будь-кого не надходило заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно зі ст.11, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та з урахуванням заявленого кредитором клопотання слід ввести процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серії АГ № 594794; адреса: АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_1, адреса листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с 411), яким подану заяву, що відповідає вимогам ст.3-1 названого Закону, який має достатній практичний досвід, відомі суду позитивні результати в роботі, належні технічні та організаційні можливості для виконання функцій розпорядника майна.

З метою виявлення усіх кредиторів і осіб, що бажають взяти участь у санації боржника, необхідно зобовязати заявника за його рахунок у 10-ти денний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

З метою упорядкування процесу призначаються дати:

- складення розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів;

- проведення попереднього засідання суду;

- скликання перших загальних зборів кредиторів;

- засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.5, 11, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Інтерком-В.В. до товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромбуд в розмірі 402512,49 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серії АГ № 594794; адреса: АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_1, адреса листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с 411).

Зобовязати кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Докази опублікування оголошення подати до суду до 10.12.2012.

Зобовязати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів, який представити суду до 10.01.2013.

Попереднє засідання суду призначити на 17.01.2013 об 11-40.

Зобовязати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів. Рішення зборів та комітету представити до 27.01.2013.

Засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 05.02.2013 об 11-00.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Р.Ніколаєнко

Попереднє засідання на 17.01.2013в 11:40.

дата призначення розпорядника майна 29.11.12

розпорядник майна ОСОБА_1