ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.12 р. Справа № 5006/16/52/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод»

м.Харцизськ Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «21 століття» м. Донецьк

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 320 369грн.44коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №38 від 27.03.2012р., ОСОБА_2 за довіреністю № 69 від 16.05.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3- директор ТОВ «Будівельна компанія «21 століття», ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 14.05.2012р., ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 10.07.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод» м.Харцизськ Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «21 століття» м. Донецьк про стягнення штрафних санкцій в розмірі 320 369грн.44коп.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/52/2012.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2012р., від 05.06.2012р. та від 18.06.2012р. розгляд справи відкладено враховуючи неявку відповідача та ненадання витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2012р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та щодо продовження строків розгляду справи на пятнадцять днів, розгляд справи було відкладено, з метою надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2012р. розгляд справи було відкладено згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України. Судове засідання призначене на 23.07.2012р.

Представники позивача у судовому засіданні 23.07.2012року підтримали заявлені позовні вимоги, надали усні пояснення щодо вимог, підтримали попередні виступи.

Представники відповідача у судовому засіданні 23.07.2012року заперечили проти позовних вимог, надали письмові пояснення щодо укладання додаткової угоди №2 до договору та усні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні 23.07.2012р. сторони по справі частково надали витребувані судом документи.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 16.08.12 року.

Зобовязати позивача надати суду до встановленої дати судового засідання належним чином засвідчену копію листів журналу вхідної кореспонденції підприємства за 2011рік (дати 08.01., 02.02., 05.02., 07.02.,08.02., 16.02., 22.02., 23.02., 25.02., 15.03., 21.03., 22.03., 24.03., 30.03., 06.04., 15.04., 22.04., 04.05., 06.05., 12.05., 17.05., 23.05., 26.05., 03.06.); належним чином засвідчені копії актів за додатковими (вскритим) роботами; письмові пояснення щодо підписання додаткової угоди №2 23.05.2011року та одночасне встановлення строку виконання робіт додатком до додаткової угоди до 30.04.2011року; належним чином засвідчений первісний графік виконання робіт; письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, зокрема, якими діями конкретно відповідач порушив умови договору, які роботи, на думку позивача, виконані відповідачем неякісно; відносно яких конкретно робіт порушені строки їх виконання, з зазначенням обсягів невиконаних робіт, з посиланням на докази.

Зобовязати відповідача надати суду до встановленої дати судового засідання належним чином засвідчений первісний графік виконання робіт до договору; копію журналу, згідно якого фіксували факт передачі актів; належним чином засвідчені копії актів за додатковими (вскритим) роботами; протоколу комісії від 08.04.2011року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.