ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.12 р. Справа № 5006/46/21/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Донецької філії

до 1) Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс»,

2) Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Донецької дирекції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2 167,74 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 представник

від відповідача-1 не зявились

від відповідача-2 не зявились

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Донецької філії про стягнення з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2 167,74грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2012 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, а також залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Донецької дирекції та відкладено розгляд справи на 19.06.2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2012 суддею СажневоюМ.В. прийнято справу № 5006/46/21/2012 до свого провадження та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні призначеному на 19.06.2012.

18.06.2012 до господарського суду Донецької області надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» суму, сплачену за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 350,00 грн. та суму, сплачену за довідку ДАІ, у розмірі 83,00 грн., а також стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 1 734,74 грн.

В судовому засіданні 19.06.2012 представник позивача підтримав подану заяву.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання, призначене на 19.06.2012, не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, подану 18.06.2012.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 19.06.12 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

позивача надати суду:

- докази надсилання відповідачам та третій особі копії заяви про уточнення позовних вимог від 18.06.2012;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- докази на підтвердження звернення позивача з регресною вимогою до відповідача-2;

- письмове нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо;

відповідача-1 надати суду:

- докази перебування третьої особи - ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем-1 станом на 04.06.2009;

- довідку адресного бюро щодо місця реєстрації третьої особи ОСОБА_1;

відповідача-2 надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності,

відповідачів надати суду:

- письмові відзиви на позов з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

третю особу надати суду письмові пояснення по справі.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 02.07.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.