ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.12 Справа№ 5015/4292/12

за позовом: Приватної агрофірми ім..ОСОБА_1, с.Вузлове Радехівського району Львівської області
до відповідача:Вузлівської сільської ради, с.Вузлове Радехівського району Львівської області
про: Визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність № 24 від 01.05.12 року;

від відповідача: ОСОБА_3 сільський голова, рішення Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області;

Права та обовязки, передбачені ст.. ст.. 20, 22 ГПК України суд розяснив сторонам, які зявилися в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Приватної агрофірми ім..ОСОБА_1, с.Вузлове Радехівського району Львівської області до Вузлівської сільської ради, с.Вузлове Радехівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Рух справи та вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені у відповідних ухвалах суду.

25.10.2012 року представником Позивача через канцелярію суду подано лист, яким долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 24092/12 від 25.10.2012 року).

У судововому засідання 30.10.2012 року сторони явку повноважних представників забезпечили.

У судовому засіданні представник Позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вище наведене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, для правильного вирішення спору, у звязку з необхідністю подання витребуваних доказів сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на _20.11.2012 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

2. при наявності - надати інші докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги;

3. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду , обовязкова.

4. Відповідачу, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали : :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. в письмовій формі повідомити суд про результати виконання відповідачем рішення виконавчого комітету Вузлівської сільської ради від 06.08.2012 року №53.

6. надати копії звернень позивача до відповідача про оформлення права власності на спірний обєкт та копії документів, які долучались до цих звернень, а також відповіді відповідача на звернення позивача щодо оформлення права власності ( зокрема : від №9 від 26.03.2012 р, від 06.07.12 р , листа-звернення, за результатами розгляду якого прийнято виконавчим комітетом Вузлівської сільської ради рішення від 06.08.2012 р №53).

7. надати документи ( в розумінні ст.33,34 ГПК України) які б підтверджували знаходження спірного майна у комунальній власності, чи власності інших осіб. За відсутності таких документів письмове пояснення щодо цього питання.

8.надати договори оренди землі ( з додатками), які укладав позивач з відповідачем.

9. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.