overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.12 р. Справа № 5006/21/60/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД», м. Єнакієве

про стягнення 72 955,74грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 юр.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» 72 955,74грн., у тому числі:

- 71 895,00грн. - заборгованості за надані у період з 12.12.2011р. по 05.04.2012р. транспортні послуги (надання навантажувача);

- 883,95грн. пені за прострочення платежів за період з 12.08.2012р. по 12.09.2012р.;

- 176,79грн. 3% річних за період з 12.08.2012р. по 12.09.2012р.

Звірку розрахунків сторони не здійснили, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 18.10.12 року.

Зобовязати:

· сторони - звірити розрахунки (з ініціативи позивача) і акт звірки представити у наступне судове засідання;

· позивача надати копії виставлених відповідачеві рахунків і докази направлення останньому акту і рахунку на 7 670,00грн.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень та головних бухгалтерів у випадку не проведення звірки розрахунків у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.12 р. Справа № 5006/21/73/2012

Позивач: ОСОБА_1 акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 2 357,94грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 нач. бюро

відповідача: не зяв.

ОСОБА_1 акціонерним товариством Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча до Державного підприємства Донецька залізниця предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (коксовий дрібязок), відправленого позивачу ОСОБА_1 акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» 01.05.12р. за залізничною накладною № 51306181 у напіввагоні №63378319, у сумі 2 357,94грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію призначення прибув з недостачею, яка підтверджена комерційним актом від 02.05.2012р. БН 699642/119, складеним цією ж станцією. На думку позивача нестача виникла під час перевезення і відповідальність за понесені комбінатом збитки має нести перевізник.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позов не надав.

З огляду на те, що від залізниці необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду спору по суті, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 14.11.12 року.

Відповідачеві виконати винесену у справі ухвалу про порушення справи у повному обсязі, а також надати акт про технічний стан вагону, про складення якого зазначено у комерційному акті від 02.05.2012р. БН 699642/119 (№ 19 від 02.05.2012р.).

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у судове засідання обовязкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.12 р. Справа № 5006/39/69пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Волноваського району, м. Волноваха в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівський гранітний карєр «Астор», м. Донецьк

про: спонукання до укладання договорів оренди землі та стягнення суми недоотриманих доходів в розмірі 311764,98грн.

За участю

прокурора: Голубнича О.О. за посвідченням № 4567;

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурор Волноваського району, м. Волноваха, в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітний карєр «Астор», м. Донецьк, про спонукання до укладання договорів оренди землі та стягнення суми недоотриманих доходів в розмірі 311764,98грн.

Прокурор, представник позивача в судове засідання зявилися, підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, через канцелярію суду супровідним листом надав відзив на позов, копії листів на адресу голови Волноваської районної державної адміністрації та копії правоустановчих документів Товариства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 27.08.12 року.

2.Зобовязати прокурора, позивача:

- надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- надати докази направлення на адресу відповідача проектів договорів оренди землі, що є предметом спору у даній справі;

- надати належним чином засвідчені копії рішень щодо встановлення розміру нормативно-грошової оцінки земель, які є предметом спірних договорів оренди землі;

- надати належним чином засвідчену копію розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 255 від 28.04.2006 р. щодо затвердження розміру орендної плати;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.12 р. Справа № 5006/21/63/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 9 848,84грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 пров. юр.

відповідача: ОСОБА_2 пров. юр.

Публічним акціонерним товариством ДТЕК Павлоградвугілля до Державного підприємства Донецька залізниця предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (вугілля камяне), відправленого 04.07.2012р. (вантажовідправник Публічне акціонерне товариство ДТЕК Павлоградвугілля) за залізничною накладною на групу вагонів №45215373 (вагони №№ 56863772, 56968233, 60454816, 58939265, 59727248, 52183290), у сумі 9 848,84грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагони з вантажем на станцію призначення прибули з недостачею, яка підтверджена комерційними актами від 06.07.2012р. БМ 731246/25, БМ 731245/24, БМ 731243/23, БМ 731242/22, БМ 731241/21, БМ 731247/26, складеними станцією призначення. На думку позивача нестача виникла під час перевезення і відповідальність за понесені збитки має нести перевізник.

Залізниця, не заперечуючи факту нестачі, позов не визнала з посилання на те, що:

- нестача виникла з вини відправника;

- відповідно до ст.31 Статуту залізниць України придатність рухомого складу для перевезення вантажу в комерційному відношенні визначається відправником, якщо завантаження здійснюється його засобами;

- позивачем не доведена ціна продукції, яка перевозилась за спірною відправкою (ст.115 Статуту залізниць України).

Рахунок відправника позивачем суду надано не було, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 16.10.12 року.

Позивачеві виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі і в обовязковому порядку надати:

- документи на підтвердження ціни продукції, яка перевозилась за спірною відправкою, зокрема копію рахунку на відвантажену продукцію;

- документи, які посвідчують правовий статус вантажоодержувача (він є юридичною особою чи відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Востокенерго»);

- .документи на підтвердження повноважень осіб, які підписали переуступний напис.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.11.12 р. Справа № 5006/21/74/2012

Позивач: Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс», м. Дзержинськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська», м. Донецьк

про стягнення 8 458,80грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» 8 458,80грн., у тому числі:

- 8 245,63грн. заборгованості за транспортне обслуговування (надані послуги з перевезення вугілля);

- 156,82грн. 3% річних;

- 56,35грн. інфляційних.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, звірку розрахунків сторони не зробили, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 21.11.12 року.

Відповідачеві надати копію наказу про призначення в.о. генерального директора товариства.

Сторонам спільно з ініціативи позивача звірити розрахунки і акт звірки надати у наступне судове засідання.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень у засідання суду обовязкова.

Попередити позивача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.12 р. Справа № 5006/21/54/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 8 994,78грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зяв.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Державного підприємства Донецька залізниця предявлено позов про стягнення вартості нестачі вантажу (антрацит АМ 13-25мм), відправленого 28.01.2012р. (вантажовідправник Державне підприємство Ровенькиантрацит) за залізничною накладною №53325452 у напіввагоні №65226433 у загальній сумі 8 994,78грн.

Позивачем на виконання ухвали суду про порушення справи надані у засіданні оригінали накладної і комерційного акту.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі направлена йому рекомендованим листом) не заперечив проти позовних вимог, у судове засідання на виклик свого представника не направив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема обґрунтований розрахунок оспорюваної суми, господарському суду не подав.

Відповідачем заявою без дати і номера, зданою в канцелярію суду напередодні судового засідання, заявлене клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк з посиланням на неможливість явки свого представника у судове засідання (знаходження на лікарняному).

Клопотання відповідача за згоди представника позивача задоволене.

З огляду на те, що явка представника залізниці у судове засідання є обовязковою, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 19.09.12 року.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи, а також надати відзив на позов.

Явка представника залізниці з документами на підтвердження своїх повноважень у засідання суду обовязкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.12 р. Справа № 5006/21/51/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 8 149,49 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 пров. юр..

відповідача: ОСОБА_2 пров. юр.

Публічним акціонерним товариством Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Державного підприємства Донецька залізниця предявлено позов про стягнення вартості нестачі вантажу (коксовий доменний КД-2 25мм і більше), відправленого 19.04.2012р. (вантажовідправник ПАТ Євраз Дніпродзержинський КХЗ) за залізничною накладною на групу вагонів №45356219 у напіввагоні №65300576 у загальній сумі 8 149,49 грн.

Відповідачем з посиланням на неотримання юридичною службою залізниці документів, необхідних для визначення своєї позиції, заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача за згоди позивача судом задоволене.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 28.08.12 року.

Сторонам виконати винесену у справі ухвалу у повному обсязі.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у судове засідання обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.12 р. Справа № 5006/21/83/2012

Позивач: Державне підприємство „Донбасантрацит, м. Красний Луч Луганської обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський І К», м. Єнакієве

про стягнення 48 816,28грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 пров. юр.

відповідача: ОСОБА_2 юр.

Державним підприємством „Донбасантрацит подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К 48 816,28грн., у тому числі:

- 35 476,08грн. - заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів;

- 1 277,14грн. інфляційних;

- 8 287,04грн. пені;

- 3 776,02грн. штрафу.

Сторони у судовому засіданняі заявили, що можливе мирне врегулювання спору миж ними без участі суду.

З метою мирного врегулювання спору між сторонами і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 04.12.12 року.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.12 р. Справа № 5006/10/4пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Маріуполь,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану

За участю:

представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Маріуполь, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану.

Представник позивача в судове засідання зявилась, ухвалу суду від 27 серпня 2012 року не виконала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду від 27 серпня 2012 року не виконав.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 26.09.12 року.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус фізичної особи-підприємця;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.12 р. Справа № 5006/43/78/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Гемо пласт», м. Білгород-Дністровський Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скальд-ЛТД», м. Донецьк

про стягнення збитків в розмірі 404 077,17грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 За довіреністю

Публічне акціонерне товариство «Гемо пласт», м. Білгород-Дністровський Одеської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скальд-ЛТД», м. Донецьк про стягнення збитків в розмірі 404 077,17грн.

Представник позивача у судовому засіданні пояснень по суті спору не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 06.09.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.12 р. Справа № 39/291

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства «СОНАТА-ТОРГ», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Логістика і сервіс»,

м. Макіївка,

про стягнення 10 251,72 гривень

За участю:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.08.2012 року;

від відповідача представник не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 підприємство «СОНАТА-ТОРГ», м. Київ, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Логістика і сервіс», м. Макіївка, про стягнення 10 251,72 гривень.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, у звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 11.10.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку представника в судове засідання;

3. Зобовязати відповідача:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- акт звірки заборгованості з позивачем;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.