номер провадження справи 27/39/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.12 Справа № 30/5005/4403/2012-5009/1936/12

за позовом: ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, б. 161, кв. 26)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Мікролайф-Сервіс(49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27/31; 49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім.. Газети Правда, 83-а)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю МедФорт(69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 27, приміщення 28)

до відповідача 3: Управління реєстрації та єдиного реєстру виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів учасників

Суддя Дроздова С.С.

Без виклику представників сторін

24.05.2012р. до господарського суду Запорізької області, на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2012р. № 30/5005/4403/2012 за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Мікролайф-Сервіс, Товариства з обмеженою відповідальністю МедФорт, Управління реєстрації та єдиного реєстру виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення позачергових Загальних зборів учасників (засновників) ТОВ МедФорт, що оформлені протоколом № 1А від 10.04.2012 р. та про скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ МедФорт від 11 квітня 2012 року, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, які були внесені на підставі протоколу позачергових Загальних зборів учасників ТОВ МедФорт № 1А від 10 квітня 2012 року.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 24.05.2012р., справу № 30/5005/4403/2012-5009/1936/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.05.2012р. прийнято справу № 30/5005/4403/2012 до розгляду, присвоєно справі № 30/5005/4403/2012-5009/1936/12, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.06.2012р.

31.05.2012р. до господарського суду надійшов лист з господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2012р., в якому суддею Євстигнеєвою Н.М. зазначено, що 25.05.2012р. від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2012р. у справі № 30/5005/4403/2012.

У звязку з необхідністю направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 до апеляційної інстанції разом з позовними матеріалами, відповідно до ч. 3 ст. 91, ст. 106 ГПК України, ухвалою суду від 05.06.2012р. зупинено провадження у справі 30/5005/4403/2012-5009/1936/12, на підставі ст. 79 ГПК України до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2012р. у справі № 30/5005/4403/2012, матеріали справи № 30/5005/4403/2012-5009/1936/12 скеровано до господарського суду Дніпропетровської області.

20.07.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області повернулася справа № 30/5005/4403/2012-5009/1936/12. Відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2012р. у справі № 30/5005/4403/2012 залишено без змін.

У звязку з поверненням справи № 30/5005/4403/2012-5009/1936/12, господарський суд поновлює провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного вище та для розгляду спору у справі № 30/5005/4403/2012-5009/1936/12 по суті, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі з 08.08.2012р.

2. Призначити судове засідання на 08.08.2012р. о/об 11 - 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати надати:

Позивача: паспорт, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідачів 1, 2, 3 та знаходження їх на теперішній час в державному реєстрі, оригінали документів доданих до позову. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Відповідачів 1, 2, 3: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємств для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмові відзиви на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2012р. про витребування доказів.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва