overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.12 Справа№ 5015/2263/12

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: третя особа:Товариства з обмеженою відповідальність «Західторгцентр», м. Львів Львівська міська рада,м. Львів
про: зобовязання звільнити елемент благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди (МАФ),
Суддя О.З.Долінська При секретарі М. Мариняк
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 дов. № 32 вих. -501 від 26.01.2012 р.
відповідача: третьої особи:не зявився, не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальність «Західторгцентр», третя особа Львівська міська рада про зобовязання звільнити елемент благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди (МАФ). Ухвалою від 07.06.2012 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 20.06.2012 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 01.08.2012 р. представник позивача зявився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимог ухвали суду від 25.07.2012 р. виконав частково. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання 01.08.2012 р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

В судове засідання 01.08.2012 р. представник третьої особи не зявився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 29.08.2012 року на 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбувається в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.

5. Зобовязати позивача:

5.1. Надати суду докази на підтвердження того, що тимчасова споруда (МАФ), яка

знаходиться на вул. Суботівська, 7, у м. Львові належить відповідачу.

5.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобовязати відповідача:

6.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

6.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,

неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без

розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процессуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується

штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.12 Справа№ 5015/2410/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ,
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про: звернення стягнення на предмет застави,
Суддя О.Долінська При секретарі М. Мариняк
За участю представників:
позивача:не зявився
відповідача:ОСОБА_2 дов. від 26.07.2012 р.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Ухвалою від 14.06.2012 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 26.06.2012 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 07.08.2012 р. представник позивача не зявився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із проведенням переговорів між сторонами про добровільне врегулювання спору.

В судове засідання 07.08.2012 р. представник відповідача зявився, подав відзив на позов, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 29.08.2012 року на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбувається в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.

5. Зобовязати позивача:

5.1. Надати суду докази врегулювання спору у добровільному порядку.

5.2. Надати суду належним чином завірені копії докази в звернення позивача у виконавчу

службу по виконанню наказу виданого на виконання рішення господарського суду

Львівської області від 14.12.2011 р. по справі №5015/6124/11 і постанови Львівського

апеляційного господарського суду від 06.04.2012 р. у справі №5015/6124/11, що

підтверджують хід виконання і результат виконання.

5.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобовязати відповідача:

6.1. Надати суду докази погашення боргу, з представленням платіжних документів

(належним чином завірених).

6.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.12 Справа№ 5015/2001/11

За заявою ДП «Львівський облавтодор»про розстрочку виконання рішення у справі № 5015/2001/11

За позовом Львівська державна залізниця

До відповідача ОСОБА_1 підприємство «Львівський облавтодор»ДАК «Автомобільні дороги України»

Про стягнення 9700000,00 грн. боргу

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходилась справа за позовом Львівської державної залізниці, м. Львів, до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів, про стягнення 9 700 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.06.2011 року в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 року, яка залишена без змін постановою ВГС України від 16.11.2011 року, рішення суду першої інстанції скасовано, та постановлено стягнути з ДП «Львівський облавтодор» Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України»на користь ДТГО «Львівська залізниця»9700000,00 грн. боргу, 343619,00 грн. 3% річних,1173700,00 грн. інфляційних нарахувань,25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені судові витрати за розгляд справи в господарському суді Львівської області та 25500,00 грн. державного мита, сплаченого за подання апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції від 27 серпня 2010 року та від 15 червня 2011 року, 12750,00 грн. державного мита, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення суду першої інстанції від 27.08.2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 року.

ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ОСОБА_1 акціонерна компанія Автомобільні дороги України» подано до господарського суду Львівської області заяву від 23.02.2012 року про розстрочення виконання рішення господарського суду у справі № 5015/2001/11 рівними частинами на 6 років із щомісячною сплатою боргу 156683,16 грн.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду заяви в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача проти відкладення не заперечує.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви на 10.04.2012 року о 10.50 год.

2. Явка сторін обовязкова.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.12 Справа№ 5015/2286/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів,
до відповідача 1:Комунальної 3 тьої міської клінічної лікарні міста Львова, м. Львів
відповідача 2:Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання спільної часткової власності

Суддя О.Долінська При секретарі М. Мариняк Суддя Долінська О.З.

За участю представників:
позивача:не зявився,
відповідача 1: відповідача 2:ОСОБА_1 дов. від 18.06.2012 р. ОСОБА_2 дов. від 12.12.2011 р.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»до Комунальної 3 тьої міської клінічної лікарні міста Львова про визнання спільної часткової власності. Ухвалою від 08.06.2012 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 20.06.2012 р.

В судове засідання 20.06.2012 р. представник позивача не зявився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представника позивача і іншому судовому засіданні.

В судове засідання 20.06.2012 р. представник відповідача 1 зявився, вимоги ухвали суду від 08.06.2012 р. виконав.

В судове засідання 20.06.2012 р. представник відповідача 2 зявився, вимоги ухвали суду від 08.06.2012 р. виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2012 року на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбувається в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.

5. Зобовязати позивача:

5.1. Надати суду письмові пояснення з врахуванням висновків постанови Вищого

господарського суду України від 16.05.2012 р. з посиланням на докази та

нормативні акти.

5.2. Надати суду письмові докази в підтвердження згоди львівської міської ради на

здійснення капремонту спірного приміщення.

5.3. Надати суду письмові докази прийняття спірного нерухомого майна до

експлуатації і його державної реєстрації.

5.4. Надати суду дозвіл на початок ведення будівельних робіт спільного обєкту.

5.5. Надати суду платіжні доручення на підтвердження оплати підрядних робіт за

договором.

5.6. Надати суду доказ звернення в Управління ресурсів Львівської міської ради із

заявою про отримання дозволу на передачу в суборенду.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процессуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується

штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.12 Справа№ 5015/2410/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ,
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про: звернення стягнення на предмет застави,
Суддя О.Долінська При секретарі М. Мариняк
За участю представників:
позивача:не зявився
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар»про звернення стягнення на предмет застави. Ухвалою від 14.06.2012 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 26.06.2012 р.

В судове засідання 26.06.2012 р. представник позивача не зявився, але 25.06.2012 р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливість забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

В судове засідання 26.06.2012 р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 14.06.2012 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2012 року на 12 год. 45 хв.

2. Засідання відбувається в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.

5. Зобовязати позивача:

5.1. Надати суду докази відправки позовної заяви з додатками на фактичну адресу та

адресу реєстрації відповідача.

5.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобовязати відповідача:

6.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

6.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ

„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців)

(вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення

спору).

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,

неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без

розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процессуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується

штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.12 Справа№ 5015/2286/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів,
до відповідача 1:Комунальної 3 тьої міської клінічної лікарні міста Львова, м. Львів
відповідача 2:Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання спільної часткової власності

Суддя О.Долінська При секретарі М. Мариняк Суддя Долінська О.З.

За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 представник,
відповідача 1: відповідача 2:не зявився ОСОБА_2 дов. від 12.12.2011 р.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»до Комунальної 3 тьої міської клінічної лікарні міста Львова про визнання спільної часткової власності. Ухвалою від 08.06.2012 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 20.06.2012 р.

В судове засідання 18.07.2012 р. представник відповідача 1 не зявився.

В судове засідання 18.07.2012 р. представник відповідача 2 не зявився, подав письмові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неявкою представника відповідача 1 та для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2012 р.

В судове засідання 18.07.2012 р. представник позивача зявився. Подав письмові пояснення, якими просить позов задоволити, заявлене клопотання про відкладення розгляду справи відповідача 2 підтримав, для ознайомлення з поданими додатковими пояснення по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2012 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбувається в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.

5. Зобовязати позивача:

5.1. Виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2012 р.

5.2. Надати суду докази які підтверджують будівельні габарити обєкту та його

техніко економічні показники до проведення капітального ремонту і після

проведення капітального ремонту.

6. Зобовязати відповідача 1:

6.1. Надати суду нормативно - правові письмові обґрунтування з врахуванням

чинного законодавства України, яке діяло на час укладення договору оренди.

6.2. Надати суду докази на підтвердження того, що спірний обєкт відносився до

власності Львівської міської ради (рішення і т.ін) на час укладення договору

оренди та проведення капітального ремонту.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процессуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується

штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.12 Справа№ 5015/2410/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ,
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про: звернення стягнення на предмет застави,
Суддя Долінська О.З.
Представники сторін не викликалися.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Ухвалою від 14.06.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.06.2012 р.

При виготовленні ухвал від 26.06.2012 р. та 10.07.2012 р. судом допущено описку у першому реченні описовій частині ухвал, неправильно зазначено відповідача.

У звязку з цим, суд за власною ініціативою, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині ухвали описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в першому реченні описової частини ухвал Господарського суду Львівської області від 26.06.2012 р. та від 10.07.2012 р. у справі №5015/2410/12, виклавши його у наступній редакції:

«На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного

акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до Фізичної особи підприємця

ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави».

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.12 Справа№ 5015/2001/11

За заявою ДП «Львівський облавтодор»про розстрочку виконання рішення у справі № 5015/2001/11

За позовом Львівська державна залізниця

До відповідача ОСОБА_1 підприємство «Львівський облавтодор»ДАК «Автомобільні дороги України»

Про стягнення 9700000,00 грн. боргу

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю

Від відповідача ОСОБА_3 - довіреність б/н від 09.03.2011 року

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходилась справа за позовом Львівської державної залізниці, м. Львів, до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів, про стягнення 9 700 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.06.2011 року в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 року, яка залишена без змін постановою ВГС України від 16.11.2011 року, рішення суду першої інстанції скасовано, та постановлено стягнути з ДП «Львівський облавтодор» Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України»на користь ДТГО «Львівська залізниця»9700000,00 грн. боргу, 343619,00 грн. 3% річних,1173700,00 грн. інфляційних нарахувань,25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені судові витрати за розгляд справи в господарському суді Львівської області та 25500,00 грн. державного мита, сплаченого за подання апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції від 27 серпня 2010 року та від 15 червня 2011 року, 12750,00 грн. державного мита, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення суду першої інстанції від 27.08.2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 року.

ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ОСОБА_1 акціонерна компанія Автомобільні дороги України» подано до господарського суду Львівської області заяву від 23.02.2012 року про розстрочення виконання рішення господарського суду у справі № 5015/2001/11 рівними частинами на 6 років із щомісячною сплатою боргу 156683,16 грн.

Представники сторін в судовому засіданні заявили усні клопотання про відкладення розгляду заяви.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.77,86,121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви на 20.03.2012 року о 11.40 год.

2. Явка сторін обовязкова.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.12 Справа№ 5015/1885/12

Заява: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець
про:відстрочку виконання рішення господарського суду
у справі№5015/1885/12
За позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Технотранспроект», м. Дніпропетровськ
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець
про: стягнення заборгованості,

Суддя О.Долінська При секретарі Н. Вашкевич
За участю представників:
Заявника(відповідача):ОСОБА_1 дов. б/н від 11.07.12р.,
Стягувача(позивача):не зявився.

Публічним акціонерним товариством «Львівська вугільна компанія» подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.06.12 року у справі № 5015/1885/12 до 01 серпня 2013 року. Розгляд справи призначено на 20.09.2012 р. Рух справи відображено в матеріалах справи.

В судове засідання 02.10.2012 р. представник стягувача (позивача) не зявився, вимоги ухвали суду не виконав. Через канцелярію суду о 1410 год. поступила від стягувача (позивача) телеграма (бланк №41 прийнятий 02.10.2012 року о 1224 год.) про те, що в звязку з отриманням ухвали про розгляд справи №5015/1885/12 02.10.12р. і фізичною неможливістю явки їх представника, просить розгляд даної справи відкласти з завчасним повідомленням.

В судове засідання 02.10.2012 р. представник заявника (відповідача) зявився, вимоги ухвали суду виконав частково. Також подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад встановлені ст.ст. 121, 69 ГПК України строки. Не заперечив проти відкладення розгляду справи в звязку з поданою телеграмою, яку оголосив суд.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2012 року у справі №5015/1885/12 з врахуванням заявлених сторонами клопотань.

2. Розгляд заяви відкласти на 15.10.2012 року на 09 год. 45 хв.

3. Зобовязати стягувача (позивача):

3.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з відповідними доказами.

3.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21

ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на

час вирішення спору).

3.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника позивача.

4. Зобовязати боржника (відповідача):

4.1. Надати суду докази відправки заяви з додатками стягувачу (позивачу).

4.2. Надати суду витяг (виписку) на боржника і стягувача від державного

реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати

інформацію на час вирішення спору).

4.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

5. Дану ухвалу направити ВДВС Червоноградського МУЮ (80100, м. Червоноград, вул. Мазепи, 16) для відома.

Суддя Долінська О.З.