ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2012 р. Справа № 9/11/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан - Авто" (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000, )

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Келецька, 85/52, м. Вінниця, 21000, код НОМЕР_1)

про визнання договору оренди обладнання від 08.11.2007р. недійсним

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Маслій І.В.

ОСОБА_2

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан - Авто" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди обладнання від 08.11.2007р. недійсним.

За наслідками розгляду вказаної справи 17.04.2012 року прийнято ухвалу про залишення позову без розгляду, яку в подальшому було оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду України від 29.05.2012р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.04.2012 р. у справі № 9/11/2012/5003 скасовано; справу № 9/11/2012/5003 передано на розгляд місцевого господарського суду.

04.07.2012 року справу № 9/11/2012/5003 після її перегляду Рівненським апеляційним господарським судом України повернуто до господарського суду Вінницької області.

Згідно з розпорядженням щодо повторного розподілу справи, справа № 9/11/2012/5003 передана судді Кожухар М.С.

Ухвалою від 06.07.2012р. суддею Кожухар М.С. справу № 9/11/2012/5003 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.07.2012р.

Разом з тим, згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 12/114/2011/5003 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан-авто", в якому позивач просить витребувати у відповідача чотири підіймачі загальною вартістю 96 000,00 грн., передані в строкове платне користування на підставі Договору оренди обладнання від 08.11.2007р.

У даній справі за клопотанням ТОВ "Меридіан-авто" та за відсутності заперечень СПД ОСОБА_1 ухвалою суду від 10.05.2012 р. призначено судову технічну експертизу документів: договору оренди обладнання б/н від 08.11.2007 року, акту приймання-передачі від 08.11.2007 року та додаткової угоди від 25.12.2007 року до договору оренди обладнання б/н від 08.11.2007року; для проведення якої до експертної установи надіслано оригінали вказаних документів, що були надані у справу № 12/114/2011/5003.

Ухвалою суду від 24.07.2012р. провадження у справі № 9/11/2012/5003 зупинено до отримання висновку судової технічної експертизи документів, призначеної у справі № 12/114/2012/5003, разом з матеріалами цієї справи.

03.08.2012 року справа № 12/114/2011/5003 разом з висновком судово-технічної експертизи повернута до господарського суду Вінницької області. Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 9/11/2012/5003 усунуті, провадження у вказаній справі підлягає поновленню.

06.08.2012р. суддею Кожухар М.С. подано заяву про створення судової колегії для розгляду справи № 9/11/2012/5003, яка виявилась значно складною.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.08.2012 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Маслія І.В. та Матвійчука В.В., що обумовлює початок розгляду справи заново.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що: справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження; провадження у справі № 9/11/2012/5003 слід поновити та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65,79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 9/11/2012/5003 до провадження.

2. Провадження у справі № 9/11/2012/5003 поновити.

3. Призначити справу до розгляду на 28 вересня 2012 р. - 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106.

4. Зобовязати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи)

6. У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Маслій І.В.

ОСОБА_2

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000) - з поштовим повідомленням; 3 - відповідачу (вул. Келецька, 85/52, м. Вінниця, 21000) - з поштовим повідомленням