ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

31 липня 2012 р. Справа № 8/27/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщені суду справу

за позовом:ТОВ Пансіонат "Збруч" (, 75722, смт. Лазурне, вул. Курортна, буд. 4, Скадовський район, Херсонська область)

до:Пансіонат "Лазурний Збруч" ( , 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 52)

третя особа на стороні відповідача - відділ державних реєстраторів Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про визнання недійсними протоколів загальних зборів, визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповільданістю Пансіонат "Збруч" 04.07.2012 р. звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Пансіонату "Лазурний Збруч" про визнання недійсними протоколів загальних зборів, визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 06.07.2012 р. порушено проваждення у справі №8/27/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2012 р..

На визначену дату з'явився представник позивача, представник відповідача та третьої особи не з'явилися, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення відповідачу №5551 від 13.07.2012 р. та третій особі №5519 від 12.07.2012 р..

31.07.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник відповідача ОСОБА_2 знаходиться у відрядженні у м. Жмеринка та від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання документів, необхідних для вирішення спору, а також виникла необхідність подання сторонами додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, та складністю справи.

Згідно ст. 77 ч.1п.1, п.2, п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів по справі та необхідності витребування нових доказів;

Згідно ст.69ч.3 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зазначені вище обставини переконують суд в наявності підстав для продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Крім того, судом з"ясовано, що позивачем у позові невірно зазначено найменування третьої особи, а саме вказано : " Відділ державних реєстраторів Вінницької міської ради " замість "Відділ державної реєстрації Вінницької міської ради", що є підставою для внесення відповідних змін в найменування третьої особи.

Керуючись ст.69ч.3, ст.77ч.1п.1,п.2,п.3, 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2012 р. на 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3 Явку в засідання уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи визнати обов'язковою.

4. Зобовязати сторони по справі в строк до 14.09.2012 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : у спосіб, передбачений ст.22 ГПК України, привести у відповідність до вимог ст.20 ГК та ст.16 ЦК п. 4 заяви про уточнення позовних вимог б/н та дати (вх."08-46/8604/12) від 31.07.2012 р. з відповідним нормативно-правовим обгрунтуванням та надати докази направлення її відповідачу; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті предявленого позову з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог наданої відповідачем; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; оригінали протоколів загальних зборів Пансіонату "Лазурний Збруч" №5 від 02.11.09 р., №32 від 14.12.11 р., №2 від 04.05.2012р..

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

10.Внести зміни до найменування третьої особи - відділ державної реєстрації Вінницької міської ради

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:1 - до справи;2 - позивачу- ТОВ Пансіонат "Збруч" (75722, смт. Лазурне, вул. Курортна, буд. 4, Скадовський район, Херсонська область) ;3 - відповідачу - Пансіонат "Лазурний Збруч" ( 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 52);4 - третій особі - відділ державної реєстрації Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)