ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2012 р.Справа № 3/67/5022-907/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" від 27.03.2012р. (вх.. №10705(н) від 29.03.2012р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. у справі №3/67/5022-907/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 (), адреса для кореспонденції (листування): м. Тернопіль вул. Білецька, 1А

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль, провулок Галицький, 3 ()

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.. Київська, 8/182

про стягнення заборгованості за кредитним договором

За участю представників сторін від:

Позивача (стягувача): ОСОБА_3 представник за довіреністю №3044/1ГО від 28.09.2010р.

Відповідача (боржника): не зявився

Третя особа: не зявився

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. у справі №3/67/5022-907/2011.

29 березня 2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" звернулося до суду із заявою б/н від 27.03.2012р. (вх.№10705(н)) про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21 липня 2011 року у справі №3/67/5022-907/2011 , на підставі ст.. 121 ГПК України..

Ухвалою суду 03.04.2012р. заяву б/н від 27.03.2012р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21 липня 2011 року у справі №3/67/5022-907/2011 прийнято до розгляду та зупинено провадження у даній справі в частині розгляду зазначеної заяви до вирішення заяви про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. у справі №3/67/5022-907/2011 за нововиявленими обставинами, яка згідно автоматичного розподілу передана судді Чопко Ю.О.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі в частині розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. у справі №3/67/5022-907/2011 , ухвалою суду від 12.06.2012 року поновлено провадження у справі №3/37/5022-907/2011 в частині розгляду вказаної заяви , призначено судове засідання на 18.06.2012р. на 15 год. 20 хв.

Стягувач (позивач) участь уповноваженого свого представника в судове засідання забезпечив, письмових пояснень чи заперечень суду не надав.

Боржник (відповідач) участь свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив , однак, надав суду клопотання №372 від 18.06.2012р. (вх.. №12955(н)) про відкладення розгляду заяви на іншу дату..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. у справі №3/67/5022-907/2011 позовні вимоги задоволено повністю ; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль, провулок Галицький, 3 () на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 (), адреса для кореспонденції (листування): м. Тернопіль вул. Білецька, 1А - 29671,63 дол. США ( у гривневому еквіваленті 236586,74 грн.) заборгованість за кредитом; 9925,27 дол. США (у гривневому еквіваленті 79139,14 грн.) заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом; 7363,15 дол. США (у гривневому еквіваленті 58710,08 грн.) пеню, 3744 грн. 35 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. у справі №3/67/5022-907/2011, на підставі ст.. 116 ГПК України , 02 серпня 2011 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ, який 02.08.2011р. відправлено позивачу , про що свідчить штемпель канцелярії господарського суду Тернопільської області на зворотній стороні виконавчого документа.

Підставою винесення господарським судом Тернопільської області вказаного рішення став кредитний договір №11/338-к від 17.08.2007р. та договір поруки №11/338-п від 17.08.2007р.

Під час розгляду скарги на дії ДВС судом встановлено та підтверджено клопотанням скаржника наступне:

20 квітня 2012 року ТзОВ "ММ ЛТД" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання договору поруки №11/338-п від 17.08.2007р. та правовідносин за ним припиненим з 28 липня 2008 року.

30 травня 2012 року господарським судом м. Києва у справі №5011-37/5189-2012 за позовом ТзОВ "ММ ЛТД" до ПАТ "Універсал Банк" прийнято рішення , яким позов задоволено повністю: визнано договір поруки № 11/338-п від 17.08.2007 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний " та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" , припиненим з 28.07.2008 р. ; визнано правовідносини, що випливають з договору поруки № 11/338-п від 17.08.2007 р., укладеного між ВАТ "Банк Універсальний" та ТзОВ "ММ ЛТД", припиненими з 28.07.2008 р.; визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" права на стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" грошових коштів за договором поруки № 11/338-п від 17.08.2007 р., що укладений між ВАТ "Банк Універсальний" та ТзОВ "ММ ЛТД" .

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 30.05.2012р. у справі № 5011-37/5189-2012, ПАТ "Універсал Банк" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду , що підтверджується апеляційною скаргою від 11.06.2012р.

Скаржник стверджує , що подальший розгляд заяви ТзОВ "ММ ЛТД" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. у справі №3/67/5022-907/2011 до моменту набрання чинності рішення господарського суду м. Києва від 30.05.2012р. у справі № 5011-37/5189-2012 неможливий , оскільки у випадку вступу у законну силу вказаного рішення , виключатиме повністю можливість задоволення заявлених вимог ПАТ "Універсал Банк" у справі №3/67/5022-907/2011, у звязку з відсутністю права вимоги у ТзОВ "ММ ЛТД" за договором поруки № 11/338-п від 17.08.2007р.

В силу ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене і те, що результат розгляду справи №5011- в апеляційному порядку матиме суттєве значення для вирішення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. та вплине на права та інтереси сторін , а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 3/67/5022-907/2011 в частині розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.04.2011р. , на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва від 30.05.2012р. у справі №5011-37/5189-2012.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 79, 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 3/67/5022-907/2011 в частині розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2012р. у справі №3/67/5022-907/2011 до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва від 30.05.2012р. у справі №5011-37/5189-2012.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результат розгляду справи №5011-37/5189-2012 Київським апеляційним господарським судом , долучивши судовий акт, що набрав законної сили.

3. Ухвалу направити сторонам у справі , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький