ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2012 р.Справа № 4/5025/900/11

За заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області.

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Тур, м. Камянець-Подільський.

про визнання банкрутом

Суддя Баула Л.П.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_3 -представник ОСОБА_4 -ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області від 19.03.2012 року № 103/10/-013

Від боржника: не з'явився

Суть спору: Ухвалою господарського суду від 18 травня 2011 року. порушено провадження у справі №4/5025/900/11 за заявою кредитора ОСОБА_4 - ОСОБА_5 об'єднаної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю" ОСОБА_2 - Тур " м. Кам'янець - ОСОБА_5 про визнання банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

15.09.2011 року затверджено мирову угоду від 01.09.2011 року з додатками договором позики б/н від 01.09.2011 року та договором позики б/н від 01.09.2011 року, укладену між кредитором ОСОБА_1 ОДПІ в особі в .о. начальника ОСОБА_6 з одного боку та боржником товариством з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Тур, м. Камянець-Подільський, що діє на підставі Статуту в особі директора ОСОБА_2 , якою передбачено строки погашення заборгованості в строк до 25.10.2011 року в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень; - в строк до 25.11.2011 року в сумі 3 918 (три тисячі дев'ятсот вісімнадцять) гривень. Провадження у справі припинено.

Відповідно до п.5 ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути розірвана за рішенням суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

15.02.2012 р. до господарського суду ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією подано заяву про розірвання вищевказаної мирової угоди з посиланням на те, що станом на 15.02.2012 р. боржником не виконано умови мирової угоди, борг не погашено.

У судовому засіданні представник кредитора підтримує заяву про розірвання мирової угоди.

Боржник в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, з метою додаткового дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи №4/5025/900/11 відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 39 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ОДПІ про розірвання мирової угоди від 01.09.2011р. укладену між кредитором-Кам'янець-Подільською ОДПІ в особі в.о. начальника інспекції ОСОБА_6 з одного боку та боржником - товариством з обмеженою відповідальністю „Анатол-Тур" в особі директора ОСОБА_2 з другої сторони у справі №4/5025/900/11 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Анатол-Тур" та поновлення провадження у справі про банкрутство №4/5025/900/11 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ про визнання банкрутом товариства з обмеженою, відповідальністю „Анатол-Тур" відкласти розгляд справи на 11:00 год. "29" березня 2012 р.

Зобов"язати боржника надати на розгляд суду письмове пояснення стосовно поданої заяви про розірвання мирової угоди.

Суддя Баула Л.П.

Віддруковано 4 прим.

1-до справи

2- крдитору;

3-боржник -32300 м. Кам"янець-Подільський, вул.Зарванська,18; рекомендованим

4- ОСОБА_2В.(32300 м. Кам"янець Подільський вул.Некрасова, б.40 (рекомендованим із повідомленням)