ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.12 Справа № 11/5009/1010/11

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) про заміну сторони її правонаступником у справі № 11/5009/1010/11

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 23)

до відповідача-1: Приватного підприємства Шарк (71100, Запорізької області, м. Бердянськ, вул. героїв Сталінграду, 16)

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства Укр-Інвест (71100, Запорізької області, м. Бердянськ, вул. героїв Сталінграду, 16)

про стягнення 2 011 036 грн. 59 коп.

За участю: Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.04.2011 р. у справі № 11/5009/1010/11 стягнуто солідарно з Приватного підприємства ШАРК та Закритого акціонерного товариства Укр-Інвест на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 1 554 439,79 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 293 824,60 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 133 144,76 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 14 600,21 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 13 873,47 грн. заборгованості по комісії, 1 153,76 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, 20 110,37 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.09.2011р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

Постановою ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції від 26.09.2011 р. відкрито провадження з виконання наказу в даній справі.

08.10.2012р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Дельта Банк.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу справи між суддями від 08.10.2012р., заяву про заміну сторони у справі № 11/5009/1010/11 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку з перебуванням судді Гончаренко С.А. у відпустці.

Заява підлягає поверненню заявнику, на підставі наступного:

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права.

Частина 1 статті 25 ГПК України наводить єдину підставу процесуального правонаступництва внаслідок реорганізації підприємства чи організації.

Згідно до статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Стаття 59 ГК України визначає, що реорганізація може проводитися шляхом: злиття; приєднання; поділу; перетворення.

У разі злиття субєктів господарювання усі майнові права та обовязки кожного з них переходять до субєкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

У разі приєднання одного або кількох субєктів господарювання до іншого субєкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обовязки приєднаних субєктів господарювання.

У разі поділу субєкта господарювання усі його майнові права і обовязки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових субєктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових субєктіав господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обовязки реорганізованого субєкта.

У разі перетворення одного субєкта господарювання в іншій до новоутвореного субєкта господарювання переходять усі майнові права і обовязки попереднього субєкта господарювання.

Інші види правонаступництва, як-от: відступлення вимоги, переведення боргу, смерть фізичної особи, не тягнуть заміну сторони в порядку статті 25 ГПК України.

Заявник ПАТ «Дельта Банк»помилково звернувся до господарського суду Запорізької області в порядку статті 25 ГПК України, оскільки: як зазначено самим заявником 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк»(Продавець) та ПАТ «Дельта Банк»(Покупець) було укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (зареєстрований в реєстрі за 2949,2950).

Відповідно до п.2.1 з урахуванням положень цього договору та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі (копія договору та витягу з додатку № 1 до договору).

Таким чином, заявник невірно застосував норми діючого законодавства України, тому заява про заміну сторони в порядку статті 25 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме: в заяві відсутні докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу сторін у справі № 11/5009/1010/11 та Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції.

Не надання скаржником опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу позивача у справі та Відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області є безумовним порушенням приписів ГПК України.

Крім того, господарський процес здійснюється за нормами Господарського процесуального кодексу України та господарський суд не керується Цивільним процесуальним кодексом України при здійсненні правосуддя, на які опирається заявник.

З урахуванням зазначеного, заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 11/5009/1010/11 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони її правонаступником у справі № 11/5009/1010/11 повернути заявнику.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва