ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2012 р.Справа № 16/5025/1106/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Фірми „Аграрієр ГмбГ, м. Ленцергайде, Швейцарія

до 1. Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенюк та Штефанік, м. Красилів

2. Фірми „АРНОЙБА сільськогосподарська техніка та транспортні засоби ГмбГ, м. Шлетгау, Німеччина

про визнання договору №02-07 від 15.02.2007 року та додатків: №2 від 20.04.2007 р.; №3 від 01.06.2007 р.; №4 від 26.06.2007 р.; №5 від 12.07.2007 р.; №6 від 25.07.2007 р.; №7 від 27.07.2007 р.; №8 від 27.07.2007 р.; №9 від 08.08.2007 р.; №10 від 05.02.2008 р.; №11 від 05.02.2008 р. недійсними

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 17.01.2011 р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 26.07.2011 р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить визнати договір № 02-07 від 15.02.2007 року та додатки: № 2 від 20.04.2007 р.; № 3 від 01.06.2007 р.; № 4 від 26.06.2007 р.; № 5 від 12.07.2007 р.; № 6 від 25.07.2007 р.; № 7 від 27.07.2007 р.; № 8 від 27.07.2007 р.; № 9 від 08.08.2007 р.; № 10 від 05.02.2008 р.; № 11 від 05.02.2008 р. недійсними.

Представник позивача в засідання суду 01.11.2012 р. зявився.

Представник відповідача-1 в засідання суду повторно не з`явився, проте направив на адресу суду клопотання № 291 від 31.10.2012 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із зайнятістю представника відповідача у виборчій компанії, а іншого представника надати немає можливості.

Представник відповідача-2 в засідання суду з`явився, відповідно до поданого відзиву на позов від 25.10.2012 року позов вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.1,2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою представників сторін, неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача-1, неподання витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судом звертається увага відповідача-1 на те що його представник повторно не зявляється в судове засідання, при цьому до суду викликається не конкретна особа, а повноважний представник юридичної особи.

Керуючись ч.1 п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/5025/1106/12 відкласти на 11:30 "15" листопада 2012 р.

Зобов'язати відповідача-1 (повторно) - подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.317.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу-1 (вул. Грушевського, 146, м. Красилів, Хмельницька обл., 31000) - рекоменд. з повід.