ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 5013/379/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Т.В. Макаренко, та суддів: Глушкова М.С., Цобенка Р.О., розглянувши матеріали справи № 5013/379/12

за позовом: Приватного підприємства "Автобаз-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

за участю прокурора м. Кіровограда

за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Кіровоградської міської ради

про визнання недійсним і скасування рішення № 11 від 28.02.2012 року

Рішенням господарського суду від 23.07.2012 року у справі № 5013/379/12 позовні вимоги задоволено частково та визнано недійсним і скасовано рішення Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 11 від 28.02.2012 року в частині визнання дій ПП "Автобаз-Кіровоград", які полягають у погодженій поведінці по зміні тарифів та приведенні їх до однакового рівня, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50, частиною третьою статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій шляхом вчинення суб'єктами господарювання схожих дій на ринку перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування в режимі маршрутного таксі, які призвели до обмеження конкуренції, при тому, що аналіз ситуації на ринку товару спростовує наявність об'єктивних причин для вчинення таких дій та накладення штрафу у розмірі 50 000 грн, а також стягнуто з Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь приватного підприємства "Автобаз-Кіровоград" судовий збір в сумі 1073,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При звернені до господарського суду з позовною заявою від 30.03.2012 року позивач, на виконання вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплатив судовий збір за подану до господарського суду позовну заяву немайнового характеру про визнання недійсним та скасування рішення в суму 1609,50 грн, згідно квитанції № 34 від 17.04.2012 року.

Однак, згідно до правил частини 2 пункту 2 ст. 4 вказаного Закону судовий збір за подані до господарського суду позовні заяви немайнового характеру справляється за такими ставками: 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1073,00 грн.

Частиною другою ст. 44 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 1 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно частини 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з тим, що позивачем за подану до господарського суду позовну заяву немайнового характеру сплачено судовий збір в сумі 1609,50 грн, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено Законом, господарський суд керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу ПП "Автобаз-Кіровоград", надлишково сплачений судовий збір в сумі 536,50 грн, відповідно до квитанції № 34 від 17.04.2012 року, оригінал якої залишається в матеріалах даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКС у м. Кіровограді, Кіровоградська область, банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") приватному підприємству "Автобаз-Кіровоград" (АДРЕСА_1, ) надлишково сплачений судовий збір в сумі 536,50 грн, перерахований за квитанцією № 34 від 17.04.2012 року, оригінал якої залишається в матеріалах даної справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Оригінал даної ухвали направити позивачеві на адресу: АДРЕСА_1.

Головуючий Суддя Макаренко Т. В.

Суддя Глушков М.С.

Суддя Цобенко Р.О.