ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5019/1426/12

Суддя Трускавецький В.П. розглянувши матеріали зустрічного позову та додані до нього документи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода", м. Здолбунів Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго", м. Рівне

про скасування Акту про порушення № 001835 від 26.03.2012 р. та протоколу № 112 від 03.04.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода" у якій просить стягнути вартість необлікованої електроенергії у розмірі 1 327 грн. 87 коп.

Ухвалою господарського суду від 7 вересня 2012 року порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2012р.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода" через канцелярію господарського суду 24 жовтня 2012 року подало суду зустрічний позов від 25 жовтня 2012 року (вхідний номер канцелярії 11096/12) до ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" в якому просить суд скасувати Акт про порушення № 001835 від 26.03.2012 р. та протокол № 112 від 03.04.2012 р.

Приписи ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надають право відповідачу до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до абз.2 п.3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2012р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, як такого, що поданий з порушенням припису ч.1 ст. 60 ГПК України; при цьому немає значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку (п.3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.012.11р.).

Як вбачається з матеріалів справи господарським судом розпочато розгляд даної справи по суті, зокрема було роз'яснено представникам позивача права та обов'язки, з'ясовано наявність відводів складу суду, заслухано пояснення представників позивача, що відображено у протоколі судового засідання від 25 вересня 2012 року.

Тобто, Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Злагода" зустрічна позовна заява подана після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті зустрічного позову.

Керуючись ст. 60, п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про скасування Акту про порушення № 001835 від 26.03.2012 р. та протоколу № 112 від 03.04.2012 р.

2. Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Злагода" (35702, м. Здолбунів, вул. Фестивальна, 4, ідент. код 26115812) зустрічну позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення № 10 від 24.10.2012р., всього на 10 аркушах.

Суддя Трускавецький В.П.