номер провадження справи 2/54/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.06.12 Справа № 5009/2063/12

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Павлоградспецмаш, м. Павлоград Дніпропетровської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кисеньмонтаж, м. Запоріжжя,

про зобовязання повернути орендоване майно та стягнення 27255,56 грн. неустойки,

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.06.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Павлоградспецмаш з позовом про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Кисеньмонтаж повернути майно, передане за договором оренди № 08/11о від 13.05.2010р. загальною вартістю 17678,11 грн. з ПДВ, а саме: стяжку кат. № 11000701Ц в кількості 20 шт. по ціні 140,85 грн. без ПДВ на суму 2817,00 грн. без ПДВ, стяжку кат. № 11000901Ц в кількості 3 шт. по ціні 169,81 грн. без ПДВ на суму 509,43 грн. без ПДВ, стяжку кат. № 11001201Ц в кількості 7 шт. по ціні 208,70 грн. без ПДВ на суму 1460,90 грн. без ПДВ, скоби кат. № 11001300 в кількості 77 шт. по ціні 3,00 грн. без ПДВ на суму 231,00 грн. без ПДВ, драбину кат. № 11500000Ц в кількості 10 шт. по ціні 260,50 грн. без ПДВ в сумі 2605,00 грн. без ПДВ, захват кат. № 12060004Ц в кількості 2 шт. по ціні 87,42 грн. без ПДВ на суму 174,84 грн. без ПДВ, огорожу торцову кат. № 121420001Ц в кількості 2 шт. по ціні 102,51 грн. без ПДВ на суму 205,02 грн. без ПДВ, стійку кат. № 121490001Ц в кількості 1 шт. по ціні 312,84 грн. без ПДВ, настил з люком кат. № 12880000Ц в кількості 3 шт. по ціні 925,89 без ПДВ на суму 2777,67 без ПДВ, розпірку кат. № 15170000Ц в кількості 1 шт. по ціні 78,86 грн. без ПДВ, настил металевий кат. № Е491333 в кількості 7 шт. по ціні 453,60 грн. без ПДВ на суму 3175,20 грн. без ПДВ, підставку регульовану в кількості 4 шт. по ціні 96,00 грн. без ПДВ на суму 384,00 грн. без ПДВ.

Також позивач просить стягнути з відповідача неустойку в сумі 27255,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з урахуванням п. 1.3 додаткової угоди № 22 від 15.08.2011 р. до договору оренди строк дії договору оренди № 08/11о від 13.05.2010р. сплив 31.08.2011 р. і в подальшому дію договору сторонами продовжено не було. Відповідач не виконав обовязку щодо повернення частини орендованого майна, тому позивач просить суд зобовязати відповідача повернути орендоване майно та стягнути з відповідача неустойку за користування майном за час прострочення на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України в розмірі подвійної орендної плати.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 610, 611, 651, 759-786 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 20, 173-175, 179-180, 188, 193, 283-291 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/54/12 та призначено розгляд справи на 26.06.2012 р.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що відповідно до п. 6.2 договору оренди повернення орендованого майна здійснюється відповідальними представниками сторін згідно акту прийому-передачі. До підписання акту прийому-передачі з оренди вказане майно вважатиметься таким, що фактично знаходиться у тимчасовому користуванні орендаря, і орендодавець нараховує плату за користування майном відповідно до умов договору. Відповідно до п. 6.6 договору у разі, якщо орендар не повернув з оренди по акту приймання-передачі частину орендованого майна орендодавцю, орендар повинен відшкодувати орендодавцю вартість неповернутого майна. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що договором передбачені спеціальні наслідки неповерненням орендованого майна після закінчення строку договору оренди і стаття 785 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач, застосуванню до спірних правовідносин не підлягає. Також відповідач зазначає, що на виконання п. п. 6.2, 6.6 договору орендар сплатив позивачу частину вартості неповернутого майна в сумі 3478,12 грн. згідно рахунку позивача № 864 від 04.08.2011 р. на суму 17678,11 грн. Тому відповідач вважає, що з урахуванням суми 7200,00 грн., яка сплачена відповідачем в рахунок платежів за договором, до сплати з відповідача підлягає лише сума 6999,99 грн.

В судовому засіданні 26.06.2012 р. був присутнім лише представник відповідача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника позивача, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2012 р. о 16-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати письмові пояснення, яка мета виставлення рахунку № 864 від 04.08.2011 р. на суму 17678,11 грн., яким чином враховані позивачем суми оплати по цьому рахунку, пояснення стосовно виконання пунктів 6.2, 6.6 договору оренди; належним чином засвідчені копії: листування з відповідачем щодо повернення орендованого майна або сплати його вартості (з доказами направлення або вручення кореспонденції); надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір оренди № 08/11о від 13.05.2010р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього); усі акти прийому-передачі в оренду майна, додані до позовної заяви; усі інші документи, додані до позовної заяви; інші витребувані документи;

Відповідачу надіслати відповідачу відзив, надати суду письмові пояснення, де на даний час знаходиться орендоване майно, яке є предметом спору, якщо воно зникло - надати докази втрати та списання його з позабалансового рахунку, належним чином засвідчені копії: листування з позивачем щодо повернення орендованого майна або сплати його вартості (з доказами надсилання та/або вручення); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір оренди № 08/11о від 13.05.2010р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього); акти прийому-передачі в оренду майна та акти повернення майна з оренди за договором оренди № 08/11о від 13.05.2010р.; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 20.07.2012 р.

4.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко