ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 грудня 2012 р.

Справа № 13/30/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Гнилюк О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. Шмідта, 18/3; поштова адреса представника позивача - ОСОБА_2: м. Гнівань, вул. Перемоги, 219, Тиврівський район, Вінницька область)

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" (, с. Мізяків, вул. Пугачова, 1, Калинівський район, Вінницька область)

про стягнення коштів у сумі 491 042,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3;

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 29.11.2012 року звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" про стягнення коштів у сумі 491 042,56 грн..

Ухвалою суду від 30.11.2012 року порушено провадження у справі № 13/30/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2012 року.

На визначену дату представники позивача та відповідача не з'явились, витребуваних ухвалою суду документів не надали.

Ухвалою від 11.12.2012 р. розгляд справи було відкладено на 25.12.2012 р.

На визначену дату з"явилися представники обох сторін.

21.12.2012 р. від представника позивача до суду через канцелярію надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 484 413, 40 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач до прийняття рішення по справі вправі зменшити розмір позовних вимог. Отже вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

25.12.2012 р. від представника позивача до суду через канцелярію надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції в розмірі 484 413, 40 грн., оскільки при подачі позову в прохальній частині відсутнє уточнення виду господарської санкції до відповідача, а також в заяві про зменшення позовних вимог було допущено помилку в прохальній частині, де замість стягнення з відповідача штрафних санкцій помилково зазначено стягнення з відповідача матеріальних збитків.

Заява про зміну предмету позову підлягає відхиленню, оскільки вона розцінюється судом як нова позовна заява і як така, що суперечить ст. 22 ГПК України.

Сторони в повному обсязі вимог ухвали суду від 11.12.2012 р. не виконали.

Окрім того, в судовому засіданні судом з'ясовано, що позивачу слід надати нові докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно ст. 77 ч.1, п.2, п.3 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін , з підстав неподання витребуваних доказів по справі, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 09 січня 2013 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобовязати сторони по справі до 03.01.2013 року надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази виконання п. 3.1. договору № 22/10/01 від 22.10.2010 р., (щодо того, що ведення бухгалтерського обліку витрат з діяльності по спільному використанню земельних ділянок, передбаченої договором проводиться "Стороною - 2" при погодженні з "Стороною - 1", відповідно до актів виконаних робіт); інші наявні докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: докази виконання п. 3.1. договору № 22/10/01 від 22.10.2010 р., (щодо того, що ведення бухгалтерського обліку витрат з діяльності по спільному використанню земельних ділянок, передбаченої договором проводиться "Стороною - 2" при погодженні з "Стороною - 1", відповідно до актів виконаних робіт); правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; відповіді (за наявності) на претензії позивача від 10.04.2012 року та від 13.07.2012 року; інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи

2 - позивачу ( м. Вінниця, вул. Шмідта, 18/3)

3 - відповідачу (с. Мізяків, вул. Пугачова, 1, Калинівський район, Вінницька область)