ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.12 Справа № 5015/2463/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Авангард», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок», м.Львів,

про: визнання недійсною нової редакції Статуту ТзОВ «Привокзальний» ринок», затвердженої рішенням загальних зборів учасників «Привокзальний»ринок, оформленого протоколом від 04.03.2010 року № 01 та зареєстрованої Державним реєстратором Управління державної реєстрації Львівської міської ради 22.03.2010 року за №9006719; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Привокзальний»ринок»від 04.03.2010 року, оформленого протоколом від 04.03.2010 року № 01 з усіх питань порядку денного та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),

Присутні: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники ОСОБА_4 (довіреності в матеріалах справи).

Представнику відповідача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник відповідача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав відповідне клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Авангард»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок» про визнання недійсною нової редакції Статуту ТзОВ «Привокзальний»ринок», затвердженої рішенням загальних зборів учасників «Привокзальний»ринок, оформленого протоколом від 04.03.2010 року № 01 та зареєстрованої Державним реєстратором Управління державної реєстрації Львівської міської ради 22.03.2010 року за №9006719; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Привокзальний»ринок»від 04.03.2010 року, оформленого протоколом від 04.03.2010 року № 01 з усіх питань порядку денного та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №13918/12), у якому просить суд у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, підтримав заявлене позивачем клопотання.

25.06.2012 року представником ОСОБА_4 подано Заяву (вх. №13907/12), у якій просить суд залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі та скасувати пункти 4 та 5 ухвали господарського суду Львівської області від 18.06.2012 року у справі №5015/2463/12 в частині вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд задоволив заяву ОСОБА_4 від 25.06.2012 року (вх. №13907/12) в частині залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява ОСОБА_4 (вх. № 13907/12) в частині клопотання про скасування пунктів 4 та 5 ухвали господарського суду Львівської області від 18.06.2012 року у справі №5015/2463/12 про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку повноважного представника позивача, подану заяву та керуючись ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (81110, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Гоголя, буд. 2; ІПН НОМЕР_1);

2. Розгляд справи відкласти на 05.07.12 р. о 15:30 год.

3. Зобовязати:

Позивача:

- надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом примірник позовної заяви із доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази повідомлення учасників про проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок»від 04.03.2010 року (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі.

Участь повноважного представника.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.