overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.12 р. Справа № 5006/16/39/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Сніжне в інтересах Міського відділу культури і туризму м.Сніжне Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Сніжне Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 12 490грн.80коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1030 від 23.04.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Сніжне в інтересах Міського відділу культури і туризму м.Сніжне Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 12 490грн.80коп.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/39 /2012, судове засідання призначене на 26.04.2012р.

Представники прокурора та позивача у судове засідання 26.04.2012року не зявились.

Позивач через канцелярію суду надав документи витребувані судом ухвалою від 17.04.2012р. та заяву про розгляд справи без участі представника, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.04.2012року через канцелярію суду надав заперечення щодо заявлених позовних вимог та витребувані судом ухвалою від 17.04.2012р. документи.

Згідно п.1-2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 17.05.12 року.

Зобовязати відповідача надати обґрунтовані пояснення на акт КРУ у м.Сніжне №04-27/002 від 31.01.2011року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.12 р. Справа № 5006/16/44/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІС» м.Горлівка Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Шахта №17-17 «БІС» м.Донецьк

про стягнення 39896грн.60коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №49 від 03.05.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01/137 від 08.05.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КІС» м.Горлівка Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта №17-17 «БІС» м.Донецьк про стягнення 39896грн.60коп.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/44/2012, розгляд справи призначено на 10.05.2012р.

У судовому засіданні 10.05.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.05.2012р. визнав заборгованість, пояснив, що оплата її не проводиться в звязку з тим, що підприємство знаходиться в процесі ліквідації.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 29.05.12 року.

Зобовязати сторони у справі надати письмові пояснення щодо направлення позивачем відповідачу рахунків та будь-яких претензій з вимогою сплатити суму заборгованості з посиланням на належні докази.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.12 р. Справа № 5006/16/32/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕТТАН» м.Сніжне

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ

про стягнення 102 145,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор підприємства, протокол від 14.10.2009року

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №17/10 від 30.12.2011року

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕТТАН» м.Сніжне звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ про стягнення 102 145,36 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/32/2012.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2012р. розгляд справи було відкладено з метою витребування у сторін у справі додаткових доказів на підтвердження вимог та заперечень. Судове засідання призначено на 15.05.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 15.05.2012року підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав клопотання, в якому надав пояснення по суті позовних вимог та витребувані судом документи, наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.05.2012року проти позову заперечив, вважає, що роботи не виконані та докази на підтвердження їх виконання не представлені, через канцелярію суду надав доповнення до відзиву на позовну заяву.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти з метою витребування у сторін у справі додаткових доказів на підтвердження вимог та заперечень.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 29.05.12 року.

Зобовязати позивача надати належним чином засвідчену копію акту за березень 2009 року, повідомлення про готовність робіт з метою їх належного прийняття, докази відправки рахунку та податкової накладної та пояснення щодо порядку отримання рахунку на оплату, який міститься у матеріалах справи, по п 8.1 договору підряду №28/820 від 24 квітня 2008р.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо факту виконання робіт, отримання чи неотримання актів, які направлені на його адресою рекомендованою кореспонденцією, документи які свідчать про факт знищення кошторисів, належним чином засвідчену копію договірної ціни до договору.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.12 р. Справа № 5006/16/52/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод»

м.Харцизськ Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «21 століття» м.Донецьк

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 320 369грн.44коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №38 від 27.03.2012р., ОСОБА_2 за довіреністю № 69 від 16.05.2012р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» м.Харцизськ Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «21 століття» м.Донецьк про стягнення штрафних санкцій в розмірі 320 369грн.44коп.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/52/2012. Судове засідання призначено на 17.05.2012р.

Представники позивача у судовому засіданні 17.05.2012року підтримали та надали усні пояснення щодо вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини суд не повідомив.

Згідно п.1-2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи, неявку відповідача та ненадання витребуваних документів, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 05.06.12 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 08.05.2012р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.12 р. Справа № 5006/16/35/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМПЛЄКТ» м. Горлівка

до відповідача: Приватного підприємства «Арктік Строй» м. Горлівка

про стягнення 66 052,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1/05-12 від 03.05.2012р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМПЛЄКТ» м. Горлівка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Арктик Строй» м. Горлівка, Донецька область про стягнення 66052,16 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/35/2012.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2012р. розгляд справи було відкладено. Судове засідання призначене на 10.05.2012р.

У судовому засіданні 10.05.2012р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю часу для підготовки документів витребуваних судом ухвалою від 19.04.2012р.

Представник відповідача у судове засідання 10.05.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, розгляд справи відкласти з метою надання можливості позивачу надати документи, витребувані судом, та відповідачу надати свої заперечення на позовну заяву у судовому засіданні з посиланням на докази у підтвердження своїх заперечень.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10.05.12 року.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 19.04.2012р.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.12 р. Справа № 5006/16/43пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Український науковий центр технічної екології» м.Донецьк

про визнання недійсним договору №17-34/72/668 від 15.05.2007року

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український науковий центр технічної екології» м.Донецьк про визнання недійсним договору №17-34/72/668 від 15.05.2007року.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2012р. за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі № 5006/16/43пн/2012.

Згідно приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки у вступній частині ухвали внаслідок помилки невірно було вказано номер справи, який фактично повинен бути присвоєний дані справі, дана описка потребує виправлення за ініціативою суду, як така, що не зачіпає суті ухвали суду. Вірним номером даної справи є № 5006/16/43пд/2012.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі господарського суду Донецької області від 26.03.2012року у справі № 5006/16/43пд/2012 описку.

Вважати вірним номером справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Український науковий центр технічної екології» м.Донецьк про визнання недійсним договору №17-34/72/668 від 15.05.2007року - №5006/16/43пд/2012.

Суддя Осадча А.М.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.12 р. Справа № 5006/16/43пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Український науковий центр технічної екології» м.Донецьк

про визнання недійсним договору №17-34/72/668 від 15.05.2007року

За участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 03.05.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український науковий центр технічної екології» м.Донецьк про визнання недійсним договору №17-34/72/668 від 15.05.2007року.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2012р. за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі № 5006/16/43пн/2012. Судове засідання призначено на 10.05.2012р.

Ухвалою від 10.05.2012року господарський суд Донецької області на підставі ст.89ГПК України виправив описку у тексті ухвали господарського суду від 23.04.2012р., яка виникла внаслідок невірно присвоєного номеру справи, вірним є № 5006/16/43пд/2012.

Представник позивача у судове засідання 10.05.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 10.05.2012р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи відкласти з метою надання можливості позивачу надати документи, витребувані судом, та надати пояснення по суті позову безпосередньо у судовому засіданні з посиланням на докази у підтвердження своїх вимог.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 31.05.12 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду від 23.04.2012р.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.12 р. Справа № 5006/16/27/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Словрембуд» м.Словянськ Донецька область

до відповідача: Комунального лікувально профілактичного закладу «Міська лікарня ім.Леніна» м.Словянськ Донецька область

про стягнення основного боргу в сумі 96008грн.62коп., інфляційних нарахувань в сумі 6511грн.29коп., 3% річних в сумі 3334грн.30коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 14.05.2012р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Словрембуд» м.Словянськ Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом Комунального лікувально профілактичного закладу «Міська лікарня ім.Леніна» м.Словянськ Донецька область про стягнення основного боргу в сумі 96008грн.62коп., інфляційних нарахувань в сумі 6511грн.29коп., 3% річних в сумі 3334грн.30коп.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/27/2012.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2012р. судове засідання відкладено на 25.04.2012р.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2012р. судове засідання відкладено на 15.05.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 15.05.2012р. підтримав позовні вимоги, надав витребувані судом документи, також надав оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання 15.05.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні судом були оглянуті оригінали документів представлені позивачем.

Згідно п.1-2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних документів, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 29.05.12 року.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо порядку прийняття робіт.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 25.04.2012р.

Зобовязати позивача та відповідача надати суду акт взаєморозрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.12 р. Справа № 5006/16/43пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

м.Краматорськ Донецької області

до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Український науковий центр технічної екології» м.Донецьк

про визнання недійсним договору №17-34/72/668 від 15.05.2007року

За участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 03.05.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український науковий центр технічної екології» м.Донецьк про визнання недійсним договору №17-34/72/668 від 15.05.2007року.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2012р. за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі № 5006/16/43пн/2012. Судове засідання призначено на 10.05.2012р.

Ухвалою від 10.05.2012року господарський суд Донецької області на підставі ст.89ГПК України виправив описку у тексті ухвали господарського суду від 23.04.2012р., яка виникла внаслідок невірно присвоєного номеру справи, зазначив, що вірним номером справи є № 5006/16/43пд/2012.

Ухвалою від 10.05.2012р. розгляд справи було відкладено з метою надання можливості позивачу надати документи, витребувані судом, та надати пояснення по суті позову безпосередньо у судовому засіданні з посиланням на докази у підтвердження своїх вимог. Судове засідання призначене на 31.05.2012р.

Представник позивача у судове засідання 31.05.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.05.2012р. заперечив проти позовних вимог, через канцелярію суду надав витребувані судом документи та відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що вважає заявлені позовні вимоги безпідставними, надав письмові пояснення.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, та ненадання витребуваних документів, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 18.06.12 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду від 10.05.2012р.

Зобовязати відповідача надати до дати наступного судового засідання докази виконання сторонами умов договору № 17-34/72/668 від 15.05.2007р.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.