ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.12 Справа№ 15/250

Розглянувши заяву вих..№ 1112-11/12 від 22.11.2012 року (вх..№ 26723/12 від 26.11.2012 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 15/250:

за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м.Харків
до відповідача:Приватного підприємства «Мідея», м.Львів
про: стягнення 130 208, 79 грн. .
Третя особа у заяві: Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ, м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Мак Х.Б.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 представник, довіреність від 04.07.2012 року;

від боржника: не зявився;

від третьої особи: не з»явився.

Права та обовязки, передбачені ст.. ст.. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Заявника, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається заява вих..№ 1112-11/12 від 22.11.2012 року (вх..№ 26723/12 від 26.11.2012 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 15/250:

за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м.Харків
до відповідача:Приватного підприємства «Мідея», м.Львів
про: стягнення 130 208, 79 грн.
Третя особа у заяві: Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ, м.Львів

Заяву прийнято до розгляду ухвалою від 28.11.2012 року та призначено до розгляду в засіданні на 13.12.2012 року; вимоги до учасників судового процесу по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі.

У судове засідання 13.12.2012 року явку повноважного представника Заявник забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав. У судовому засіданні представник Заявника заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав та просить задоволити.

Боржник та Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ явку повноважних представників в судове засідання 13.12.2012 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вище наведене, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника Боржника та Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ та невиконанням вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 17.01.2013 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам та Третій особі - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Заявника, ПОВТОРНО, в порядку та в строки встановлені п.2 даної ухвали:

1. подати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучені до заяви;

2. надати докази того, що заявник є правонаступником стягувача у справі;

3. надати оригінал Договору факторингу №05/12-КВ від 20 квітня 2012р. для огляду та належну копію ( у т.ч. й додатків до договору) до матеріалів справи;

4. надати договір факторингу №05/12 від 20 квітня 2012р.( п.1.1 Договору факторингу №05/12-КВ);

5. відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівнадати відомості, які містяться в ЄДР станом на момент звернення із заявою до суду,

про: заявника, ТзОВ Вердикт Фінанс; стягувача-акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк; боржника - приватне підприємство Мідея.

6.скерувати стягувачу, боржнику та Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ копії заяви вих.№1112-11/12 від 22.11.2012 р та доданих до неї документів, про що до справи подати описи документів, вкладених у поштові відправлення.

7.забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати Боржника та Стягувача, ПОВТОРНО, в порядку та в строки встановлені п.2 даної ухвали:

1. подати письмове пояснення щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження, забезпечити явку представників у засідання.

5. Зобов»язати Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПОВТОРНО, в порядку та в строки встановлені п.2 даної ухвали:

1. в письмовій формі інформувати суд про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області на підставі наказу господарського суду Львівської області №15/250 від 12.01.2011 р , надати копії матеріалів виконавчого провадження до справи (наявні станом на час розгляду заяви (постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2011р ВП №24659727)).

2. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Суд звертає увагу сторін та Третьої особи, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.