ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 вересня 2012 р. Справа № 7/44/2012/5003

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду, який є державною спеціалізованою бюджетною установою Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіївське", с.Осіївка Бершадський район Вінницька область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро марка", м.Хмельницький

про стягнення 1 856 741,40 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники :

прокурор: Медяна В.О., посвідчення № 31-2011 видане 24.03.2011 року.

позивача: ОСОБА_1, головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 223 від 14.05.2012 року, паспорт серії СО № 673709 виданий Мінським РУ ГУМВС України в м.Києві 16.07.2001 року.

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № 9 від 17.07.2012 року, паспорт серії КО 818870 виданий Київським РВ ПМУ ГУМВС України у Полтавській області 09.04.2010 року.

ОСОБА_3 - довіреність № 10 від 24.07.2012 року, паспорт серії АВ 818400 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.08.2001 року.

відповідача 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

03.07.2012 року на адресу господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду, який є державною спеціалізованою бюджетною установою Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіївське", с.Осіївка Бершадський район Вінницька область про стягнення 1 856 741,40 грн..

Ухвалою суду від 04.07.2012 року порушено провадження у справі № 7/44/2012/5003 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2012 року.

18.07.2012 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача у зв'язку з правонаступництвом мотивоване тим, що між ТОВ "Осіївське" та ТОВ "Агро марка" укладено договір про переведення частини боргу за форвардним біржовим контрактом № 620ф від 11.03.2009 року.

Також 18.07.2012 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог вказуючи на те, що у ТОВ "Осіївське" відсутня заборгованість перед Аграрним фондом оскільки договором від 28.09.2009 року борг у сумі 925 557,63 грн. переведено на ТОВ "Агро марка" за згодою позивача.

Ухвалою від 18.07.2012 року до участі в розгляді справи залучено в якості іншого відповідача ТОВ "Агро марка" в зв'язку з чим, а також із врахуванням неподання сторонами витребуваних доказів розгляд справи відкладено до 26.07.2012 року.

Ухвалою суду 26.07.2012 року розгляд справи відкладено до 04.09.2012 року

29.08.2012 року представником відповідача 1 подано заяву в якій останній просить суд застосувати строки позовної давності в один рік до позовних вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) в розмірі 931 192,36 грн. та відмовити у її стягненні.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судове засідання 04.09.2012 року відповідач 2 повторно не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду не надав, причин неявки та неподання документів не повідомив.

04.09.2012 року в судовому засідання представником відповідача 1 подано письмові пояснення в яких останній зазначає, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що сторонами не повністю виконано вимоги суду щодо надання доказів.

Враховуючи неявку відповідача 2, неподання сторонами витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 вересня 2012 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати прокурора, позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору та позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачами згідно предмету позовних вимог за період з 11.03.2009 року по 11.09.2012 року.

3. Докази проведення відповідачами розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери, видаткові накладні, складські квитанції тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Докази виконання форвардного контракту № 620 ф від 11.03.2009 року (сплата попередньої оплати - платіжні доручення, виписки банку, договір складського зберігання зерна, складський документ, картка аналізу зерна або посвідчення, акт приймання-передавання зерна, податкові накладні тощо).

5. Письмове пояснення щодо причин наявності двох договорів про переведення боргу (від 28.09.2009 року № б/н та від 29.09.2009 року № б/н) вказавши який являється основою правовідносин для його сторін.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

ТОВ "Осіївське":

1. Докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

2. Докази виконання форвардного контракту № 620 ф від 11.03.2009 року (сплата попередньої оплати - платіжні доручення, виписки банку, договір складського зберігання зерна, складський документ, картка аналізу зерна або посвідчення, акт приймання-передавання зерна, податкові накладні тощо).

3. Договір-доручення від 10.03.2009 року № 12/7, довіреність від 26.02.2009 року № 965 укладені між відповідачем 1 та Брокерською конторою № 39 ПП "Тектон".

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ТОВ "Агро марка":

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

4. Докази виконання договору про переведення боргу від 28.09.2009 року (платіжні доручення, виписки банку, договір складського зберігання зерна, складський документ, картка аналізу зерна або посвідчення, акт приймання-передавання зерна, податкові накладні тощо).

5. Договір про переведення боргу від 28.09.2009 року.

6. Письмове пояснення щодо причин наявності двох договорів про переведення боргу (від 28.09.2009 року № б/н та від 29.09.2009 року № б/н) вказавши який являється основою правовідносин для його сторін.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити прокурора та позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

5. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати прокурору, позивачу, ТОВ "Осіївське" рекомендованим листом, ТОВ "Агро марка" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001.

3 - ТОВ "Осіївське" - вул.Леніна, 132, с.Осіївка Бершадський район Вінницька область, 24456.

4 - ТОВ "Агро марка" - вул. Вольська, 73, м. Запоріжжя, 69081.

5 - ТОВ "Агро марка" - вул. Козацька, 55, м. Хмельницький, 29000.

6 - Прокуратура Вінницької області - вул.Володарського, 33, м. Вінниця, 21050.