ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.03.2012 Справа № 18/116/12
м. Полтава

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, вул. Герцена, 9, м. Київ, 04053, в інтересах держави в особі Аграрного фонду, вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод", вул. Леніна, 2, смт. Новооржицьке, Оржицький район, Полтавська область, 37714

про стягнення 117 130 000,00 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Державна казначейська служба України, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6

та

зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод", вул. Леніна, 2, смт. Новооржицьке, Оржицький район, Полтавська область, 37714

до Аграрного фонду, вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001

про зобов'язання сплатити 44 200 000,00 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 31 від 12.07.2011 року;

ОСОБА_2, довіреність № 182 від 21.07.2011 року;

Від прокуратури: ОСОБА_3 прокурор відділу Прокуратури Полтавської області, посвідчення від 04.02.2012 року, № 454;

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_4, довіреність від 09.02.2012 року № 1;

ОСОБА_5, довіреність від 09.02.2012 року № 8;

Ухвала приймається після перерви, оголошеної в засіданні від 06.03.2012 року.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 117 130 000,00 грн., з яких 110 500 000,00 грн. попередня оплата 50 відсотків ціни договору від 15.08.2011 року №10-ц, 6 630 000,00 штрафні санкції за непоставку товару, та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод" до Аграрного фонду про стягнення 44 816 831,12 грн. за невиконання відповідачем за зустрічним позовом зобовязань, які виникли на підставі договору №10-ц від 15.08.2011 року, з яких: 44 200 000,00 грн. основний борг, 221 353,78 грн. інфляційних витрат, 395 477, 34 грн. штраф. Зустрічний позов прийнято до розгляду разом з первісним ухвалою від 24.02.2012 року.

28.02.2012 року позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з заявою про зміну предмету зустрічного позову. Згідно вказаної заяви позивач за зустрічним позовом просить суд: зобов'язати аграрний фонд виконати п. 4.1. Договору № 10-Ц про закупівлю об'єктів державного цінового регулювання цукру-білого від 15.08.2011 року, в частині сплати ТОВ "Оржицький цукровий завод" 44 200 000,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, суд приймає заяву позивача за зустрічним позовом про зміну предмету зустрічного позову.

Позивачем за первісним позовом не надані матеріали, витребувані п.4 ухвали від 24.01.2012р. відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) не надані матеріали, витребувані п.3 ухвали від 24.02.2012р.

Сторонами по справі подана заява про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої Аграрний фонд зобов'язується сплатити ТОВ "Оржицький цукровий завод" 20% від ціни Договору, вказаної у пункті 3.1. розділу 3 цього Договору, що складає 44200000,00 грн. в термін до 01.05.2012 року шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ТОВ "Оржицький цукровий завод"; ТОВ "Оржицький цукровий завод" зобов'язується поставити Аграрному фонду передбачений Договором товар, а саме цукор-білий в кількості 26000 тонн за ціною за 1 тонну 8500,00 грн., у тому числі ПДВ, протягом 5-ти календарних днів з дати оплати Аграрним фондом згідно п. 1.1. цієї мирової угоди 20% від ціни Договору; Аграрний фонд зобов'язується сплатити ТОВ "Оржицький цукровий завод" 30 % від ціни Договору, вказаної у пункті 3.1. цього Договору (провести остаточний розрахунок) у розмірі 66 300 000,00 грн. шляхом перерахування цієї суми грошових коштів на банківський рахунок ТОВ "Оржицький цукровий завод" протягом 5-ти банківських днів з моменту поставки ТОВ"Оржицький цукровий завод" 26000 тонн цукру-білого згідно п. 1.2. цієї мирової угоди (з моменту підписання акту передавання-приймання товару).

Відповідно до ч.1 ст.23 Бюджетного кодексу України, будь-які бюджетні зобовязання та платежі з бюджету здійснюються за наявності відповідного бюджетного призначення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.112 Бюджетного кодексу України, здійснення контролю за відповідністю взятих бюджетних зобовязань розпорядниками бюджетних коштів відповідним бюджетним асигнуванням, паспорту бюджетної програми (у разі застосування програмно-цільового методу у бюджетному процесі) покладено на Державну казначейську службу України.

Позивач за первісним позовом Аграрний фонд відповідно до ст. 9 Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України" є державною спеціалізованою установою, уповноваженою Кабінетом Міністрів України провадити цінову політику в агропромисловій галузі економіки України.

Враховуючи викладене, а також те, що предметом договору № 10-Ц від 15.08.2011р., з умов якого виникли спірні правовідносини, є закупівля обєкту державного цінового регулювання (цукру білого) за рахунок коштів Державного бюджету України, про що свідчить відмітка Державної казначейської служби України "Зареєстровано та взято на облік 16.08.2011р." на вказаному договорі, зазначена установа підлягає залученню до справи як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

Також суд вважає за необхідне зясувати позицію прокурора, який подавав первісний позов, стосовно умов мирової угоди, укладеної сторонами по справі.

Сторонами по справі та прокурором, який бере участь в засіданні подане клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє дане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 27, 69 (ч.3), 77 (п.п.2,3 ч.2), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача за зустрічним позовом про зміну предмету зустрічного позову.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Державну казначейську службу України (01601,м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

4. Відкласти розгляд справи на 29.03.2012р. на 11 годин 00 хвилин.

5. Визнати явку представників сторін та прокуратури в судове засідання обовязковою.

6. Запропонувати позивачу за первісним позовом (з урахуванням викладеної в мировій угоді згоди сторін щодо здійснення відповідачем за первісним позовом поставки цукру білого відповідно до умов договору № 10-Ц від 15.08.2011р.). визначитися щодо того, чи підтримуються ним раніше заявлені позовні вимоги за первісним позовом щодо повернення суми попередньої оплати; якщо ні подати суду відповідну заяву (про відмову від позову або про зміну предмета позовних вимог), надати докази погодження такої заяви прокурором, який подавав первісний позов.

7. Запропонувати прокурору, який подавав первісний позов, письмово висловити суду міркування щодо можливості врегулювання спору між сторонами на умовах, викладених в укладеній сторонами мировій угоді від 20.03.2012р.

8. Третій особі надати суду документальні відомості щодо наявності чи відсутності в поточному році відповідних бюджетних призначень, в обсязі, необхідному для виконання Аграрним фондом зобовязань, що виникають із договору № 10-Ц про закупівлю об'єктів державного цінового регулювання цукру-білого від 15.08.2011р., укладеного між сторонами по справі, а також письмово висловити суду міркування щодо можливості врегулювання спору між сторонами на умовах, викладених в укладеній сторонами мировій угоді від 20.03.2012р.

9. Сторонам по справі здійснити дії, необхідні для ознайомлення прокурора, який подавав позовну заяву, та третьої особи з умовами укладеної мирової угоди від 20.03.2012р.

10. Копію ухвали направити учасникам процесу.

СУДДЯ ПУШКО І.І.