РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 6/5025/361/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №249/12 від 17.09.2012р.;

ОСОБА_2 - представника за довіреністю від №250/12 від 16.07.2012р.

прокурор: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Енергосистема", смт. Нова Ушиця Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 29.05.12 р. у справі № 6/5025/361/12

за позовом Прокурора Новоушицького району, смт. Нова Ушиця Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Енергосистема", смт. Нова Ушиця Хмельницької області

про стягнення 142823,60 грн. збитків, заподіяних внаслідок скиду зі зворотними водами забруднюючих речовин з перевищенням встановлених нормативів ГДС у р.Калюс

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2012р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.09.2012р., у зв"язку з неявкою в судове засідання представника позивача, а також необхідністю витребування додаткових пояснень.

Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012р., у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу судової колегії та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою суду від 18.09.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Представник позивача та прокурор в судове засідання 18.09.2012р. не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча ухвалою суду від 17.07.2012р. явка представників сторін та прокурора в судове засідання визнавалась обов"язковою.

Відповідач вимог ухвали суду від 17.07.2012р., щодо надіслання до суду правового обґрунтування неправомірності нарахування збитків, не виконав.

В судовому засіданні представники відповідача подали доповнення до апеляційної скарги, однак, як зазначили представники, посилаючись на описи вкладення у поштовий конверт, іншим учасникам судового процесу вказані доповнення були надіслані 13.09.2012р.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та прокурора, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16 жовтня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Позивачу та прокурору в строк до 10.10.2012р. надіслати до суду письмовий відзив на доповнення до апеляційної скарги.

3. Визнати обов'язковою явку повноважених представників сторін та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) у судове засідання.

4. Попередити учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 6 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 прокуратурі Рівненської області,

5 Прокурору Новоушицького району,

6 - в наряд.