overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2012 р.Справа № 3/64/5022-833/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Д. Галицького, 16/48, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 обласної спілки споживчих товариств, майдан Волі, 4, м. Тернопіль

про зобов'язання передати шляхом перерахування на розрахунковий рахунок кошти в розмірі 70150,61 грн. одержані, як доходи від майна, внаслідок незаконного володіння цим майном.

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_3- представник по довіреності №7/1 від 11.01.2012 р.

Суть справи:

Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 обласної спілки споживчих товариств про зобов'язання передати шляхом перерахування на розрахунковий рахунок кошти в розмірі 70150,61 грн. одержані, як доходи від майна, внаслідок незаконного володіння цим майном.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи №3/64/5022-833/2012 призначено на 25 жовтня 2012 року о 10:20 год.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2012 року, в порядку ст.77 ГПК України, судове засідання по справі №3/64/5022-833/2012 відкладено на 08 листопада 2012 року на 10:40 год., у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному.

Позивач у судове засідання не зявився, однак, надав суду клопотання б/н від 07.11.2012 р. (вх.№16785(н) про відкладення розгляду справи на інший день.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Участь у призначене судове засідання свого представника забезпечив, який в усній формі проти задоволення позовних вимог заперечив.

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, подане Позивачем клопотання про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №3/64/5022-833/2012 на 29 листопада 2012 року на 10 год. 00 хв., в порядку статті 77 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись статті 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/64/5022-833/2012 на 29 листопада 2012 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача: - обґрунтований розрахунок ціни позову;

Відповідача: - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2012 р.Справа № 2/81/5022-921/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" вул. Стара Максимівка, 29, с. Максимівка,Збаразький район, Тернопільська область (вул. Піскова, 7, м. Тернопіль, 46011

до Приватного підприємства "Елітан-Т" вул. Микулинецька, 106-А, офіс 15, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 173 446 грн. 24 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2417 від 26.11.12 р.

відповідача: ОСОБА_2, наказ № 1 від 11.01.11 р.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 173 446 грн. 24 коп., із них: 127 524 грн. 54 коп. заборгованість за період з 09.09.2011р. по 08.10.2012р. за порошок мінеральний для асфальтобетонних сумішей 1 марки неактивований, поставлений відповідачеві згідно умов договору поставки товару № 45-11 від 09.09.2011р.; 2 481 грн. 54 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з січня 2012р. по вересень 2012р.; 7 133 грн. 77 коп. - 3% річних за користування коштами з 30.12.2011р. по 08.10.2012р.; 36 306 грн. 39 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобовязань з 30.12.2011р. по 08.10.2012р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 25.12.2012р. на 09 год. 40 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2012 р.Справа № 3/106-1151(5/133-1960)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфф ВВ" за вх. №17455(н) від 28.11.2012 р. про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення по справі №3/106-1151(5/133-960):

за позовом Закритого акціонерного товариства „Українська енергетична група () м. Київ, вул Німанська, 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Скіф ВВ, () м. Тернопіль, вул.Камінна,6

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача Закрите акціонерне товариство „Торговий дім „Укрексімнафтопродукт () м. Київ вул. М. Раскової,19

про стягнення заборгованості

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2007 року по справі №3/106-1151(5/133-1960).

До господарського суду Тернопільської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфф ВВ" за вх. №17455(н) від 28.11.2012 р. про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення по справі №3/106-1151(5/133-960).

Розглянувши матеріали справи, заяву за вх.№17455(н) від 28.11.2012 р. з долученими до неї документами, господарський суд Тернопільської області вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду заяви за вх. №17455(н) від 28.11.2012р. по справі №3/106-1151(5/133-1960) на 06 грудня 2012 року на 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви за вх.№17455(н) від 28.11.2012р. у справі №3/106-1151(5/133-1960) на 06 грудня 2012 року на 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати Позивача ЗАТ "Українська енергетична група" надати суду:

- повноваження представника ОСОБА_1 на укладення мирової угоди.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2012 р.Справа № 2/81/5022-921/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" вул. Стара Максимівка, 29, с. Максимівка,Збаразький район, Тернопільська область (вул. Піскова, 7, м. Тернопіль, 46011

до Приватного підприємства "Елітан-Т" вул. Микулинецька, 106-А, офіс 15, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 171 446 грн. 24 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2417 від 26.11.12 р.

відповідача: ОСОБА_2, наказ № 1 від 11.01.11 р.

Суть справи: Листом № 2416 від 26.11.2012р. позивач зменшив позовні вимоги на 2 000 грн. Дії позивача відповідають ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд їх приймає.

Позивач предявив позов про стягнення 171 446 грн. 24 коп., із них: 125 524 грн. 54 коп. заборгованість за період з 09.09.2011р. по 08.10.2012р. за порошок мінеральний для асфальтобетонних сумішей 1 марки неактивований, поставлений відповідачеві згідно умов договору поставки товару № 45-11 від 09.09.2011р.; 2 481 грн. 54 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з січня 2012р. по вересень 2012р.; 7 133 грн. 77 коп. - 3% річних за користування коштами з 30.12.2011р. по 08.10.2012р.; 36 306 грн. 39 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобовязань з 30.12.2011р. по 08.10.2012р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - накладні, по яких поставлено товар;

- уточнити позовну заяву станом на яке число заборгованість.

Відповідачеві: - відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 25.12.2012р. на 09 год. 40 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2012 р.Справа № 3/111/5022-1706/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" () вул. Шолуденка, 1, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради () вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 26 січня 2012 року та постанові Львівського апеляційного господарського суду від 20 березня 2012 року.

08 листопада 2012 року за вх. № 16834(н) на адресу суду поступила заява (№2655/18 від 01.11.2012р.) ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, в порядку ст. 121 ГПК України, про розстрочку виконання судового рішення від 26.01.2012 р. по справі №3/111/5022-1706/2011.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення по справі №3/111/5022-1706/2011 на 15 листопада 2012 року на12 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 43, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви №2655/18 від 01.11.2012р. (вх.№16834(н)) від 08.11.2012р. ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про відстрочку виконання судового рішення по справі №3/111/5022-1706/2011 на 15 листопада 2012 року на 12:10 год.

2. Зобов'язати Позивача - Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надати суду:

- відзив на заяву про розстрочку виконання рішення по справі №3/111/5022-1706/2012.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ, вул. Артема, 73.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2012 р.Справа № 2/84/5022-937/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" вул. Подільська, 38А, м. Тернопіль,46006

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ОСОБА_1 Шевченка/ вул. Пушкінська, буд.8/26, м. Київ, 01004

про визнання недійсним кредитного договору №23/11-К від 20.06.2011р.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01-881 від 26.11.12 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 880/11.5.2 від 20.09.2010р.

Суть справи: Позивач звернувся із позовом до господарського суду Тернопільської області з проханням визнати недійсним кредитний договір №23/11-К від 20.06.2011р.

Пояснює, що відповідачем незаконно збільшено розмір процентної ставки за користування кредитом, без повідомлення про це боржника - ТОВ "Диво".

Крім того зазначає, що додаткові договори до кредитного договору №23/11-К від 20.06.2011р., від імені товариства були підписані його директором поза межами його повноважень. Так-як, згідно з положеннями Статуту ТОВ "Диво", згода на укладення договорів на суму, що перевищує 50 000 грн. належить виключно до компетенції загальних зборів учасників товариства. Збори учасників товариства згоди директору на укладення вищезазначених додаткових договорів не давали.

Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнає (відзив на позов № 431/14004-2 від 10.12.2012р.), посилаючись на те, що:

- ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що володіють 50% у статутному капіталі позивача, надали згоду на укладання кредитного договору товариством з відповідачем на суму 6 млн. грн.;

- загальні збори ( протокол № 16 від 12.04.2011р.) уповноважили ОСОБА_6 підписати договір про надання банківської гарантії та кредитний договір. При цьому, директора не обмежено і праві визначення інших умов договору.

- позивачеві перераховано по кредитному договорі 4,9 млн. грн. дані кошти позивачем отримані. А їх засновники підписали договори поруки № 3-23/11-ГК від 20.06.2011р. та № 4-23/11-ГК від 20.06.2011р., що підтверджує схвалення кредитного договору загальними зборами позивача.

Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по-суті необхідно надати:

Позивачеві: - договір банківської гарантії.

Відповідачеві: - довідку, що підтверджує розмір відсотків по банку на який, станом на квітень місяць 2011р., видавались кредити позичальникам;

- Положення про філію;

- договір банківської гарантії.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 25.12.2012р. на 09 год. 50 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2012 р.Справа № 3/50/5022-651/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув скаргу ОСОБА_1 підприємств "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за вих. №06-2/2197 від 14.12.2012 р. на дії органу Державної виконавчої служби по справі №3/50/5022-651/2012

за позовом Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" () вул. Шевченка, 65, с. Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Заліщицька дорожня експлуатаційна дільниця" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості.

Суть справи: викладено у рішенні господарського суду Тернопільської області від 20.09.2012 р.

14 грудня 2012 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 підприємств "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за вих. №06-2/2197 від 14.12.2012 р. (вх.№18074(н) від 14.12.2012 р.) на дії органу Державної виконавчої служби по справі №3/50/5022-651/2012, в якій просять скасувати постанову Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 16.11.2012 р. (ВП№34996166), в частині накладення арешту на поточний рахунок для зарахування страхових коштів 2001, котрий знаходиться в ТВ ПАТ "Укрінбанк" МФО 300142 (п.п. 23 п.1 Постанови про арешт коштів боржника).

Розглянувши матеріали справи, скаргу заявника та копії документів долучених до неї, суд вважає за необхідне призначити у справі №3/14/5022-232/2012(18/81-1647) судове засідання щодо розгляду вказаної скарги на 20 грудня 2012 року на 11 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 43, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду скарги (вх.№18074(н) від 14.12.2012 р.) на дії органу Державної виконавчої служби у справі №3/50/5022-651/2012 на 20 грудня 2012 року на 11 год.40 хв.

2. Зобов'язати Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції подати в засідання:

- копію матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №3/50/5022-651/2012 від 02.10.2012 року та оригінали для огляду.

3. Явка в судове засідання 20.12.2012 року о 11:40 год. представника ОСОБА_1 підприємств "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та представника Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції обов'язкова.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 4 .

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" грудня 2012 р. Справа № 2/95/5022-1063/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033 (пошт. адреса: вул. Л. Украънки, 53, м. Луцьк, 43000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Декор" вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704

про звернення cтягнення на предмет іпотеки на суму 6 781 466 грн. 79 коп..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" січня 2013 р. о 09:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал квитанції пошти, опис вкладення у лист);

- довідку Держказначейства, що судовий збір поступив;

- оригінали документів, що підтверджують отримання кредитних коштів відповідачем;

- конкретний і ясний розрахунок боргу та з врахуванням курсу долара з підтверджуючими документами;

- конкретний і ясний розрахунок пені з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (за 6 місяців);

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи;

- якщо сума пені визнана, то докази визнання такої відповідачем.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

5. Провести звірку розрахунків по спірному кредитному договорі. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2012 р. Справа № 2/96/5022-1064/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави пр-т. ОСОБА_1, 6, м. Тернопіль, 46002 в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001 в особі Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" вул. Шевченка, 13, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, 47003

про визнання недійсним договору установлення сервітуту від 15.06.2010р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" січня 2013 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора :- довести, що спірний стрілочний перевод не є нерухомим майном (Інструкція, ТУ ... тощо).

Позивача :

Відповідача : - належно оформлені, відповідно до вимог чинного законодавства, документи, що підтверджують право власності на спірну колію, на якій встановлено стрілочний перевод;

- довести, що стрілочний перевод є нерухомим майном і зареєстрований у відповідному порядку (державна реєстрація);

- рішення суду № 3/101-1102 від 22.03.2007р.;

- інструкцію по роботі стрілочного переводу.

6. Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.