ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

31 липня 2012 р. Справа № 16/34/2012/5003

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Агротранстехсервіс", с.Зарванці Вінницького району Вінницької області

до: приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.07.12 року);

голова правління ВАТ "Агротранстехсервіс" ОСОБА_2 (АВ 205571 від 21.02.2001 р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.01.12 року);

викликаний в порядку ст.30 ГПК України повноважний представник ТОВ "Торговий дім "Віктор" до суду не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Агротранстехсервіс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним укладеного між приватним підприємством "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор" договору купівлі-продажу майнового комплексу, що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 08.11.2006 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.07.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №16/34/2012/5003, судове засідання призначено на 31 липня 2012 року.

На визначену судом дату з'явились представники сторін, викликаний в порядку ст.30 ГПК України повноважний представник ТОВ "Торговий дім "Віктор" до суду не з'явився. Направлений на адресу останнього конверт з ухвалою суду від 16.07.2012 року повернувся з відміткою пошти: "... за зазначеною адресою установа не працює".

Під час розгляду справи суд, враховуючи роз'яснень, що містяться у пункті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" №9 від 06.11.2009 року, дійшов висновку, що іншим відповідачем у даній справі також має бути товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", оскільки останнє є стороною правочину, дійсність якого оспорюється позивачем.

За таких обставин, суд керуючись наданими йому ч.1 ст.24 ГПК України правами, вважає, що зазначена особа підлягає залученню до участі у справі №16/34/2012/5003.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, з огляду на необхідність у витребуванні нових доказів, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 3,4 ч.1 ст.77, ст.ст. 24, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі №16/34/2012/5003 в якості іншого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор" (ідент. код 32938712).

2. Розгляд справи почати заново.

3. Судове засідання відкласти до 20 вересня 2012 р. до 12:00 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

4. В судове засідання викликати представників позивача та відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2012 року, а також надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

письмові пояснення на підтвердження того, що відкрите акціонерне товариство "Агротранстехсервіс" є належним позивачем у даній справі, зокрема, визначити в чому саме полягає порушення його прав та інтересів (який матеріально-правовий інтерес позивача у спірних відносинах).

Докази на підтвердження вручення (отримання) товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор" (його повноважним представником) копії даної ухвали.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачам:

Відзиви на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Докази направлення копій відзивів позивачу.

Оригінал укладеного між відповідачами договору від 08.11.2006 року купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с.Зарванці, Хмельницьке шосе, 7 км.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

6. Зобов'язати приватне підприємство "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" до дня наступного судового засідання надати докази на підтвердження вручення (отримання) товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор" (його повноважним представником) копії даної ухвали.

7. Відповідно до п.4 ст.65 ГПК України зобов'язати комунальне підприємство "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" надати господарському суду Вінницької області до 14 вересня 2012 року матеріали інвентаризаційної справи нерухомого майна цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с.Зарванці, Хмельницьке шосе, 7 км.

8. Відповідно до п.4 ст.65 ГПК України зобов'язати приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 надати господарському суду Вінницької області до 14 вересня 2012 року матеріали нотаріальної справи стосовно посвідчення 08.11.2006 року договору купівлі-продажу нерухомого майна цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с.Зарванці, Хмельницьке шосе, 7 км, що укладений між приватним підприємством "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор".

9. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

10. Ухвалу надіслати сторонам, комунальному підприємству "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" та приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - ВАТ "Агротранстехсервіс" (21018, м.Вінниця, вул.Литвиненко, 24/9) - один примірник для вручення ТОВ "Торговий дім "Віктор";

4,5 - відповідачу - ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" (м.Вінниця, вул.Келецька, 51, оф.401) - один примірник для вручення ТОВ "Торговий дім "Віктор";

6 - відповідачу - ТОВ "Торговий дім "Віктор" (23222 Вінницька обл., Вінницький район, с.Зарванці, вул.7 км Хмельницького шосе);

7 - комунальному підприємству "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації";

8 - приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4;