ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.12 Справа №5015/4759/12
за позовом: Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Львів, в інтересах держави, в особі
позивача 1: Міністерства інфраструктури України, м.Київ
позивача 2: 72 окремого загону механізації 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ), м.Червоноград Львівської області
до відповідача: Приватного підприємства «Мірт», м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 216920,73 грн.
Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Романів В.Я.
Представники:
від прокуратури: Дрібнюк Р.М. старший прокурор (посв. №012201 від 01.11.2012р., діє до 01.11.2017р.);
від позивача 1: не з`явився;
від позивача 2: Гальчинський С.О. представник (дов.№150 від 10.09.2012р.);
від відповідача: Данилишин Д.О. представник (дов.№б/н від 16.11.2012р., діє до 16.11.2013р.).

На розгляд господарського суду Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі позивача 1: Міністерства інфраструктури України, позивача 2: 72 окремого загону механізації 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) подав позов до Приватного підприємства «Мірт`про стягнення заборгованості в сумі 216920,73 грн.
В судове засідання з`явився прокурор, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 14.11.2012р. виконав часткво.
У судове засідання 27.11.2012р. позивач 1 явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, вимог ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав.
В судовому засіданні 27.11.2012р. представник позивача 2 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, всіх вимог ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав.
У судовому засіданні 27.11.2012р. представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, всіх вимог ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав.
З приводу заявленого клопотання, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Згідно з ст. 23 ГПК України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.
Відповідно до ч.1 ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідечем, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем, чи обома сторонами.
Однак, подана заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі від 27.11.2012р. підписана лише позивачем 2 та відповідачем без підпису позивача 1.
З огляду на це, подана мирова угода не відповідає вимогам, які встановлені законом для такого документа, а тому не може бути затверджена судом, а провадження у справі не може бути припинено.
Враховуючи неявку в судове засідання позивача 1, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 14.11.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
В зв`язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.78, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволені заяви про затвердження мирової угоди та про припинення провадження у справі відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на: 18.12.12 о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).
4. Прокурору: 1) забезпечити явку; 2) виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.
5. Позивачу 1: 1) забезпечити обов`язкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.
6. Позивачу 2: 1) забезпечити обов`язкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.
Попередити прокурора та позивачів, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідачу : 1) забезпечити обов`язкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.
Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду та непредставлення відповідних документів, судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.