overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2012 р.Справа № 3/36/5022-433/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" пл. Міцкевича, 8, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" вул. Набережна, 33, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості

Суть справи:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" про стягнення заборгованості у розмірі 35991,00 грн.

У відповідності до статті 79 ГПК України, ухвалою суду від 02 серпня 2012 року зупинено провадження у справі №3/36/5022-433/2012 до здійснення судової експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль.

30 жовтня 2012 року на адресу суду поступило клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ за №22/5-1182/3993 від 22.10.2012р. (вх.. № 16505(н)) про надання додаткових матеріалів для проведення будівельно технічної експертизи, а саме: нормативну документацію на основі якої складався Зведений кошторисний розрахунок на буріння свердловини в с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області , акти приймання виконаних підрядних робіт та відомості використаних матеріалів. Клопотання заявник просить задовольнити в місячний термін.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд, для належного проведення експертизи у справі №3/36/5022-433/2012 та надання відповідного висновку, вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника.

Керуючись статтями 43, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ, задовольнити.

2. Зобов'язати сторони надати експерту в місячний термін:

- нормативну документацію на основі якої складався Зведений кошторисний розрахунок на буріння свердловини в с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області;

- акти приймання виконаних робіт ;

- відомості використаних матеріалів.

3. Ухвалу направити сторонам, для виконання та Тернопільському відділенню КНДІСЕ м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, до відома.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2012 р.Справа № 3/57/5022-694/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) вул. Промислова, 13, с. Наталівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацька агропромислова компанія" вул. Лисенка, 4, м. Бучач, Тернопільська область; поштова адреса: вул. Будного, 22, м. Тернопіль, Тернопільська область

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_2 представник по довіреності б/н від 11.06.2012 р.

Суть справи:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацька агропромислова компанія" про стягнення заборгованості в сумі 8300 грн. 00 коп. за надані транспортні послуги. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.08.12р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 05 вересня 2012 року на 12 год. 00 хв.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь яких документів, клопотань суду не надав.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив, відзиву на позов не надав, однак, подав клопотання (вх.№15019(н) від 05.09.2012р.) про відкладення розгляду справи на інший день, у зв'язку з неможливістю надати суду витребувані документи у зазначений строк.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 20 вересня 2012 року на 10 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

З огляду наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/57/5022-694/2012 на 20 вересня 2012 року на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача: - оригінали документів (квитанція та опис вкладення у цінний лист), які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Відповідача: - обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2012 р.Справа № 3/64/5022-833/2012
УХВАЛА

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув матеріали справи

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Д. Галицького, 16/48, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств , майдан Волі, 4, м. Тернопіль

про зобов'язання передати шляхом перерахування на розрахунковий рахунок кошти в розмірі 70150,61 грн. одержані, як доходи від майна, внаслідок незаконного володіння цим майном.

Встановив:

Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств про зобов'язання передати шляхом перерахування на розрахунковий рахунок кошти в розмірі 70150,61 грн. одержані, як доходи від майна, внаслідок незаконного володіння цим майном.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи №3/64/5022-833/2012 призначено на 25 жовтня 2012 року о 10:20 год.

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи №3/64/5022-833/2012 слід відкласти , у відповідності до статті 77 ГПК України

На підставі наведеного , керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №3/64/5022-833/2012 відкласти на 08 листопада 2012 року на 10:40 год.

Голова

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2012 р.Справа № 2/62/5022-754/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ "ОСОБА_1 Аваль" вул. ОСОБА_2 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 860 554 грн. 19 коп. заборгованості по процентах та пені.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 860 554 грн. 19 коп., із них: 821 088 грн. 63 коп. сума несплачених відсотків за період з 25.10.2011р. по 29.08.2012р., нарахованих відповідачеві за користування кредитом в сумі 9 198 100 грн., одержаним позичальником згідно умов кредитного договору №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011р.; 39 465 грн. 56 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобовязань по сплаті відсотків за користування коштами за період з 04.01.2012р. по 29.08.2012р.

Приймаючи до уваги, що:

1) Ухвалою суду від 16.10.2012р. розгляд справи відкладено на 30.10.2012р.

В даний день справа не розглядалася в звязку з перебуванням судді на лікарняному.

05.11.2012р. суддя приступила до роботи.

Відтак, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання по розгляду даної справи слід призначити на 15.11.2012р. на 09 год. 30 хв.

2) На час розгляду справи відповідачеві необхідно надати відзив на позов.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи № 2/62/5022-754/2012 відкласти на 15.11.2012р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) На час розгляду справи відповідачеві надати відзив на позов.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" вересня 2012 р. Справа № 2/58/5022-718/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Будного, 34/1, м. Тернопіль, 46001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

про cтягнення 94 532 грн.73 коп. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2012 р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - акт прийому-передачі автомобіля;

- конкретний і ясний розрахунок як позову так і боргу по оренді автомобіля;

- пояснення щодо причетності договору оренди контейнерів для балонів № 4 від 30.07.2010р. та договору оренди комп'ютерів № 2 від 31.05.2010р. до предмету позову;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

5. Провести звірку заборгованості. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому його підписати. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2012 р.Справа № 2/69/5022-797/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокуратура Підгаєцького району вул. Шевченка, 28, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстинівське" с. Юстинівка, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000

про стягнення 5 317 грн. 06 коп. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 69 від 02.08.2012р.

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1-1/23-1 від 05.01.2012р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Прокурор предявив позов про стягнення з відповідача 5 317 грн. 06 коп. збитків, завданих державі в результаті викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Стверджує, що за період з 01.02.2009р. по 26.08.2011р. відповідачем використано 2 300 м.куб. природного газу.

Позивач позов прокурора підтримує повністю. Пояснює, що кількість використаного газу відповідач зазначив в своїй довідці №511 від 15.12.2011р.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 30.10.2012р. на 10 год. 00 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2012 р.Справа № 2/63/5022-768/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Репроцентр - Захід" вул. КН. Ольги, 16/4, м. Львів, 79057 (пошт. адреса: вул. Канадська, 24А, м. Тернопіль, 46020)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-Граф" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 6 317 грн. 09 коп. заборгованості та пені.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 15.05.12 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2 від 22.04.09 р.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 6 317 грн. 09 коп., із них: 5 808 грн. заборгованість за поліграфічну продукцію, дизайн, до друкарську підготовку виготовлену та передану відповідачеві згідно умов договору № 78 від 17.06.2011р. та 509 грн. 09 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 06.10.2011р. по 30.04.2012р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) від 08.08.2011р. замовником не підписаний, так-як роботи виконані неякісно, тому підстав для підписання акту не було.

Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя 23.10.2012р. оголосив перерву в засіданні в межах встановленого строку. 25.10.2012р. засідання продовжилось.

2) Для розгляду справи по-суті сторонам необхідно надати:

Позивачеві:

- товарно-транспортні накладні по яких одержана виготовлена продукція, так-як така одержана від позивача самовивозом;

- акти, що підтверджують наявність товару;

- докази того, що позивач в письмовій формі вимагав підписання акту здачі-прийомки виконаних робіт (послуг), як це передбачено п. 3.4. договору № 78 від 17.06.2011р. (лист, квитанція пошти);

- докази виконання вимог ст. 853 Цивільного кодексу України.

Відповідачеві:

- акти, що підтверджують одержання неякісного товару (п.3.5. договору № 78 від 17.06.2011р.);

- документи фінансово-господарської діяльності за 2011р.;

- пояснення головного бухгалтера відносно заповнення податкових накладних.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 06.11.2012р. на 09 год. 40 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2012 р.ОСОБА_1 № 2/76/5022-830/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова ОСОБА_1" вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, Волинська область, 43023

до Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Березова 21/1, м. Тернопіль, 46003

про cтягнення 48 455 грн. 13 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 48 455 грн. 13 коп., із них: 36 444 грн. 20 коп. заборгованість, станом на 14.09.2012р., за продтовари, одержані відповідачем по видаткових накладних № 00021632 від 01.08.2012р. та № 00021997 від 08.08.2012р., у виконання умов договору постачання товару № 130 від 01.06.2012р.; 11 538 грн. 07 коп. штрафу за невиконання грошових зобов'язань; 472 грн. 86 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 08.08.2012р. по 14.09.2012р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для розгляду справи сторонам необхідно надати:

Позивачеві: - довідку Держказначейства, що судовий збір поступив;

- оригінали, наданих в суд видаткових накладних;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 08.11.2012р. на 09 год. 20 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені.

3) Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" листопада 2012 р.Справа № 3/57/5022-694/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "02" листопада 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" листопада 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" листопада 2012 р.Справа № 3/57/5022-694/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "02" листопада 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" листопада 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" листопада 2012 р.Справа № 3/142-2612
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2012 року , яка набрала законної сили "20" серпня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" листопада 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" листопада 2012 р.Справа № 3/142-2612
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2012 року , яка набрала законної сили "20" серпня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" листопада 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" жовтня 2012 р.Справа № 3/60/5022-715/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "29" жовтня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вул. Красногірка, 4В, м. Кременець, Тернопільська область в користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) вул. Козубського, 24, м. Кременець, Тернопільська область - 76 170 (сімдесят шість тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп. боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" жовтня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" жовтня 2012 р.Справа № 3/60/5022-715/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "29" жовтня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вул. Красногірка, 4В, м. Кременець, Тернопільська область в користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) вул. Козубського, 24, м. Кременець, Тернопільська область - 76 170 (сімдесят шість тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп. боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" жовтня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький