ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 8/5025/2208/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецмонтаж", с. Зоря Рівненського району Рівненської області

до приватного підприємства "Сантехмонтаж - Еліт", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватної фірми „Діта, м. Хмельницький; відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання необґрунтованою та безпідставною відмови приватного підприємства „Сантехмонтаж-Еліт від підписання наданих товариством з обмеженою відповідальністю „Західспецмонтаж актів виконаних робіт за червень 2011р. форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за червень 2011р. форми № КБ-3 на суму 81493,73 грн., згідно з договором субпідряду № 3 до договору генерального підряду на виконання БМР по 121-квартирному житловому будинку по вул. Проспект Миру, 90/1 в м. Хмельницькому (ІІ черга, 51 квартира); визнання недійсним пункту 4.3. розділу 4 „Сума договору та порядок розрахунків договору субпідряду № 3 до договору генерального підряду на виконання БМР по 121-квартирному житловому будинку по вул. Проспект Миру, 90/1 в м. Хмельницькому (ІІ черга, 51 квартира), укладеного 18.04.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Західспецмонтаж та приватним підприємством „Сантехмонтаж-Еліт, в частині слів „при цьому генпідрядник сплачує вказані кошти лише за умови отримання їх від замовника; стягнення 85021,87 грн. основного боргу, 2310,73 грн. пені, 447,24 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: не з'явились;

відповідача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 за довіреністю від 03.07.2012р.;

третіх осіб: приватної фірми „Діта: ОСОБА_3 за довіреністю від 04.01.2012р.; відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області: не з'явились.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому (з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої 29.10.2012р.) просить суд: визнати неґрунтовною та безпідставною відмову приватного підприємства „Сантехмонтаж-Еліт від підписання наданих товариством з обмеженою відповідальністю „Західспецмонтаж актів виконаних робіт за червень 2011р. форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за червень 2011р. форми № КБ-3 на суму 81493,73 грн., згідно з договором субпідряду № 3 до договору генерального підряду на виконання БМР по 121-квартирному житловому будинку по вул. Проспект Миру, 90/1 в м. Хмельницькому (ІІ черга, 51 квартира); визнати недійсним пункт 4.3. розділу 4 „Сума договору та порядок розрахунків договору субпідряду № 3 до договору генерального підряду на виконання БМР по 121-квартирному житловому будинку по вул. Проспект Миру, 90/1 в м. Хмельницькому (ІІ черга, 51 квартира), укладеного 18.04.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Західспецмонтаж та приватним підприємством „Сантехмонтаж-Еліт, в частині слів „при цьому генпідрядник сплачує вказані кошти лише за умови отримання їх від замовника; стягнути з відповідача 85021,87 грн. основного боргу, 2310,73 грн. пені, 447,24 грн. 3% річних.

Статтею 3 Закону України „Про судовий збір встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як передбачено ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на внесення судового збору позивачем у більшому розмірі, ніж встановлено законом (зокрема, без урахування повязаності вимог немайнового характеру поданими доказами), також беручи до уваги, що прийнятою судом заявою про зменшення розміру позовних вимог, поданою 29.10.2012р., зменшено розмір позовних вимог майнового характеру з 98632,83 грн. до 87779,84 грн., відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачений судовий збір у розмірі 1158,4 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Західспецмонтаж" (с. Зоря Рівненського району Рівненської області, вул. Колгоспна, буд. 2, ідентифікаційний код 32863595) з Державного бюджету України 1158,4 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 129 від 01.12.2011р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи;

2 позивачу (ТОВ „Західспецмонтаж, 35314, Рівненська обл., Рівненський район, село Зоря, вул. Колгоспна, будинок 2 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

3 відповідачу;

4 приватна фірма „Діта;

5 відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 97 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).