Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.05.2012 справа № 5028/5/17/2012

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного територіально галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»,

вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601,

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Носівської районної державної адміністрації,

вул. Центральна, 20, м. Носівка, Чернігівська область, 17100,

предмет спору: стягнення 321 162,52грн

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність від 11.05.2012 №1698-НЮ;

відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Державним територіально-галузевим обєднанням «Південно-Західна залізниця»подано позов до Управління праці та соціального захисту населення Носівської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на пільгове перевезення пасажирів залізничним транспортом за 2011 рік у розмірі 321 162,52грн.

Ухвала про порушення провадження у справі надсилалась відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, проте на час проведення судового засідання у суду відсутні відомості щодо її отримання відповідачем.

Натомість, до початку судового засідання, через канцелярію суду, відповідачем подано відзив на позов від 14.05.2012 за №04-12/870, в якому заявлені позовні вимоги не визнає повністю та просить відмовити позивачу в задоволенні позову. Одночасно просить розглянути дану справу без участі його повноважного представника.

Для залучення до матеріалів справи до відзиву додано копії: розпорядження Носівської районної державної адміністрації №11 від 06.012012 про затвердження Положення про управління праці та соціального захисту населення Носівскої РДА; Положення про управління праці та соціального захисту населення Носівскої РДА; розпорядження Носівської райдержадміністрації від 10.05.2011 за №56к та наказу управління праці та соціального захисту населення від 10.05.2011 №4-к на підтвердження повноважень керівника позивача; договору №ПЗ/ДН-1-096538/НЮ від 28.12.2009 на пільгове перевезення пасажирів залізничним транспортом загального користування та про відшкодування витрат за надані послуги (з додатковими угодами до нього від 01.06.2010 та від 28.12.2010); уточненого помісячного розпису Носівського районного бюджету на 2011 рік (станом на 30.12.2011), розділом 170302 «Компенсаційні виплати за пільговий проїзд окремих категорій громадян на залізничному транспорті»якого передбачено витрат всього на суму 312 257,04грн.

Крім того, додано копію листа фінансового управління Носівської райдержадміністрації №323 від 01.10.2010, в якому, зокрема, посилаючись на ст.51 Бюджетного кодексу України зазначається, що будь-які зобовязання, взяті розпорядниками бюджетних коштів без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених цим кодексом, не вважаються бюджетними зобовязаннями і не підлягають оплаті за рахунок бюджетних коштів. Взяття таких зобовязань є порушенням бюджетного законодавства. Зобовязання по відшкодуванню витрат за пільгове перевезення окремих категорій громадян залізничним та автомобільним транспортом, пільг безоплатного поховання померлих осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною і учасників бойових дій, обліковуються в межах бюджетних асигнувань, та інше.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке прийнято судом.

Документів на виконання ухвали суду від 08.05.2012 про порушення провадження у справі представником позивача не надано. В свою чергу, подано письмове клопотання від 17.05.2012 за №ДН/452/756 про відкладення розгляду справи у зв`язку з зазначеними у клопотанні підставами.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), господарський суд, відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши подані матеріали, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації відповідачем прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України та враховуючи заявлене представником позивача клопотання, суд, вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06.06.2012 о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача станом на теперішній час;

- копію Положення про ДТГО Південно-Західна залізниця;

- докази направлення /вручення/ претензії відповідачу;

- акт звірки розрахунків за спірний період станом на цей час;

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору;

- належним чином завірені копії документів на підтвердження можливої часткової чи повної оплати боргу.

3. Запропонувати відповідачу надати суду:

- письмові пояснення щодо підписаних відповідачем, в особі начальника управління та начальника відділу актів звіряння розрахунків за надані населенню послуги, на які надаються пільги, за липень грудень 2011 року на суму 321 162,52грн. А також, письмові пояснення щодо неможливості приймання, реєстрації та оплати вищевказаної заборгованості у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.В.Романенко