ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2012 р. Справа № 14/22/2012/5003

за позовом: приватного підприємства "Агро-центр" (23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Піонерська, 19)

до: приватного підприємства "Вініл-агро" (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 23/3а)

про стягнення 48508,27 грн.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Агро-центр" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Вініл-агро" 48508,27 грн. за порушення умов виконання договору купівлі-продажу від 25.11.2011р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.03.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/22/2012/5003 та призначено до розгляду на 17.04.2012 року.

17.04.2012р. розгляд справи відкладено до 08.05.2012р. у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням останнім витребовуваних документів.

08.05.2012р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 16.05.2012р. через подання відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивованого необхідністю надання можливості відповідачу підготувати клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.05.2012 р. провадження у справі №14/22/2012/5003 зупинено у зв"язку з призначенням почеркознавчої та технічної судової експертизи документів.

05.06.2012 року до господарського суду надійшло клопотання заступника начальника міліції полковника міліції ОСОБА_1 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. Також вказаним клопотанням останній просить суд надати згоду на виконання експертизи в порядку черговості орієнтовно в серпні місяці 2012 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.06.2012 року поновлено провадження у справі з метою розгляду клопотання експерта.

Суд, розглянувши клопотання заступника начальника міліції полковника міліції ОСОБА_1 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, дійшов висновку про його задоволення, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" судовому експерту гарантовано право під час проведення експертних досліджень подавати клопотання про надання додаткових документів. Також суд не заперечує виконання експертизи в порядку черговості в серпні місяці 2012 р.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 87, 115 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника міліції полковника міліції ОСОБА_1 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Зобов'язати відповідача на підставі ст.ст.38, 65 ГПК України до 23.06.2012 року надати суду: не менш ніж п'ять відбитків печатки "Вініл-агро" за кожен день, починаючи з листопада 2005 р. і закінчуючи квітнем 2012 р.

Повідомити експерта, що суд не заперечує щодо проведення експертизи у серпні 2012 р.

Попередити експертів, осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Піонерська, 19)

3 - відповідачу (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 23/3а)