ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 серпня 2012 р.

Справа № 18/43/2012/5003

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (23010, Вінницька область, Барський район, с. Комарівці, вул. Щорса, 35)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" (23010, Вінницька область, Барський район, с. Комарівці, вул. Леніна, 1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комаровецька сільська рада (23010, Вінницька область, Барський район, с. Комарівці, вул. Леніна, 9)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Головуючий суддя Маслій І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники :

позивача: ОСОБА_2, довіреність № Б/Н від 23.04.12, паспорт серія АВ №209266, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.07.2001р.;

позивача: ОСОБА_3А, довіреність № Б/Н від 23.04.12, паспорт серія АВ № 208816, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.06.2001р.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 18/43/2012/5003 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комаровецька сільська рада, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 08.08.12 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.08.12 р. на 10:00 год.

Так, в судове засідання зявилися представники позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду 20.08.12 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з перебуванням його представника у відпустці.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду 20.08.12 р. подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Дане клопотання мотивовано тим, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження у справі № К/9991/41707/12 за касаційною скаргою ТОВ «Комарівці»на Постанову Барського районного суду Вінницької області від 02.04.12 р. якою Рішення Комаровецької сільської ради 10 сесії 6 скликання від 12.08.11 р. та Рішення Комаровецької сільської ради 11 сесії 6 скликання від 28.09.11 р. визнано незаконними та скасовано, а також на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.12 р., якою вказана вище постанова залишена в силі.

У звязку з вищевикладеним, представник третьої особи вважає, що до розгляду Вищим адміністративним судом України вказаної вище справи, питання щодо визнання недійсним договору оренди, який укладено на підставі оскаржуваних вище рішень, не може розглядатися, у звязку з чим клопоче перед судом про зупинення провадження у справі.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку представника позивача суд ухвалив відмовити в задоволенні даного клопотання виходячи за наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 215 КАС України, суддя-доповідач протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

Приймаючи до уваги, що ухвалу про відкриття касаційного провадження прийнято 03.07.12 р., а представником третьої особи клопотання про зупинення провадження у справі № 18/43/2012/5003 подано 20.08.12 р., та упродовж тривалого час не подано доказів про зупинення виконання судового рішення, у суду на даний час не має підстав для задоволення клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного у задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі судом відмовлено.

В судовому засіданні оголошувала перерва в межах робочого дня.

Після перерви у судовому засіданні заслухано думку представника позивача щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, який проти заявленого клопотання заперечив, зазначив що воно є необґрунтованим та просив суд у його задоволенні відмовити.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони, з підстав неподання витребуваних доказів, а також необхідністю у витребуванні нових документів.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам ГПК України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, з огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 08.08.12 р. щодо надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, а також щодо виклику сторін в судове засідання суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

За невиконання ухвали суду, на адресу Комаровецької сільської ради слід направити окрему ухвалу.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 13 вересня 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому числі:

Відповідачу та третій особі: відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копій відзивів та доданих до них документів позивачу.

Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів, суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23010, Вінницька область, Барський район, с. Комарівці, вул. Щорса, 35)

3 - відповідачу (23010, Вінницька область, Барський район, с. Комарівці, вул. Леніна, 1)

4 - третій особі (23010, Вінницька обл., Барський р-н, с. Комарівці, вул. Леніна, 9)