номер провадження справи 11/75/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.12 Справа № 5009/2723/12

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ вих. № 2033-01/11 від 18.09.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/2723/12

За позовом Комунального підприємства „Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 11 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 13-а)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремондіс-Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 99)

Про стягнення 65 892 грн. 36 коп.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

25.09.2012 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ (надалі - заявник) вих. № 2033-01/11 від 18.09.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/2723/12 (суддя Гончаренко С.А.).

ОСОБА_1 суддів України № 30 від 26.11.2010р. було затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За результатами проведеного 25.09.2011 року автоматичного розподілу, у звязку з перебуванням судді Гончаренко С.А. у відпустці, матеріали справи № 5009/2723/12 для розгляду заяви були передані на розгляд судді Місюрі Л.С.

Розглянувши заяву заявника, оцінивши надані суду докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заяву підлягає поверненню заявнику з наступних підстав:

Заява вих. № 2033-01/11 від 18.09.2012 року подана до суду на бланку Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ, і у вступній частині заяви в якості заявника зазначено також Міське комунальне підприємство „ОСНОВАНІЄ.

У той же час дана заява підписана ОСОБА_2 як представником КП „ВРЕЖО № 11 за довіреністю від 02.08.2012 року (без зазначення номеру).

Однак, до матеріалів заяви було надано довіреність № 6 від 02.08.2012 року, якою ОСОБА_2 уповноважена представляти інтереси заявника МКП „ОСНОВАНІЄ.

Довіреність без номеру від 02.08.2012 року на імя ОСОБА_2 від КП „ВРЕЖО № 11 суду не була надана.

Суду не було надано документів, які підтверджують, що ОСОБА_2, як представник КП „ВРЕЖО № 11 має право представляти інтереси МКП „ОСНОВАНІЄ, у т.ч. має право підписувати та подавати до суду заяви від імені МКП „ОСНОВАНІЄ як представник КП „ВРЕЖО № 11.

Наведене свідчить, що заява вих. № 2033-01/11 від 18.09.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана до суду від імені МКП „ОСНОВАНІЄ фактично підписана не уповноваженою особою.

Крім того, в обґрунтування підстав здійснення заміни сторони виконавчого провадження в тексті заяви мається посилання на ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак, у господарському процесі питання процесуального правонаступництва визначено в конкретні статті Господарського процесуального кодексу України, а саме в ст. 25 цього Кодексу.

Надана до суду заява вих. № 2033-01/11 від 18.09.2012 року взагалі не містить жодних посилань на Господарський процесуальний кодекс України, у т.ч. ст. 25.

При цьому, слід вказати наступне:

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Слід звернути увагу на те, що стаття 25 ГПК України не позбавляє заінтересованих осіб звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за умови наявності її правонаступника.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву вих. № 2033-01/11 від 18.09.2012 року та додані до заяви документи повернути Міському комунальному підприємству „ОСНОВАНІЄ без розгляду.

Суддя Л.С. Місюра