ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № Б-50/137-07

вх. № 8105/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к "Південна правозахисна співдружність" - ОСОБА_1 (дов. від 07.11.12 р.),

пр-к АК "Харківобленерго" - ОСОБА_2 (дов. від 19.06.12 р.),

пр-ки ДПІ у Московському р-ні м. Харкова - ОСОБА_3 (дов. від 07.05.12 р.), ОСОБА_4 (дов. від 08.11.12 р.),

пр-к ВВД ФССНВУ у Московському р-ні - ОСОБА_5 (дов. від 04.01.12 р.),

пр-к УПФУ в Московському р-ні - ОСОБА_6 (дов. від 03.01.12 р.),

пр-к КП ТВО "Харківкомунпромвод" - ОСОБА_7,

пр-к ХМЦЗ - ОСОБА_8 (дов. від 08.02.10 р.),

пр-к ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" - ОСОБА_9 (дов. від 01.11.12 р.), поручитель за боржника за мировою угодою.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Південенергомаш", м. Нова Каховка

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.2010 р. затверджено мирову угоду по справі про визнання банкрутом ДП "Харківський електромеханічний завод".

Ухвалою суду від 23.10.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ДПІ у Московському р-ні м. Харкова про розірвання мирової угоди між ДП "ХЕМЗ" та його кредиторами, зобов'язавши керівника боржника надати суду відзив на заяву ДПІ у Московському р-ні м. Харкова та звіт про фінансовий стан підприємства. Крім того, зобов'язано боржника надати суду список кредиторів, вимоги яких списані та погашені за умовами мирової угоди.

В судове засідання представник боржника не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що ДПІ не надсилала на адресу ДП "ХЕМЗ" своєї заяви, що не дає можливості боржнику підготувати відзив, а також в зв'язку з відпусткою повноважного представника.

Крім того, до суду надано клопотання КП ТВО "Харківкомунпромвод" про відкладення розгляду справи, з метою надання документів стосовно невиконання умов мирової угоди.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ", який є поручителем боржника за мировою угодою, пояснив суду, що ДП "ХЕМЗ" належним чином виконує умови мирової угоди та своєчасно погашає вимоги кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що боржник в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, що не дає можливості суду розглянути об'єктивно заяву ДПІ у Московському р-ні м. Харкова по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ДПІ у Московському р-ні м. Харкова, зобов'язавши керівника ДП "Харківський електромеханічний завод" надати суду відзив на заяву ДПІ у Московському р-ні м. Харкова, звіт про фінансовий стан підприємства, список кредиторів, вимоги яких списані та погашені за умовами мирової угоди. Крім того, зобов'язати ДПІ у Московському р-ні м. Харкова надати суду розрахунок суми боргу, на підставі якого ДПІ звернулась до суду про розірвання мирової угоди.

За таких обставин, керуючись ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ДПІ у Московському р-ні м. Харкова на "05" грудня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати керівника ДП "Харківський електромеханічний завод" надати суду відзив на заяву ДПІ у Московському р-ні м. Харкова, звіт про фінансовий стан підприємства, список кредиторів, вимоги яких списані та погашені за умовами мирової угоди.

3. Зобов'язати ДПІ у Московському р-ні м. Харкова надати суду розрахунок суми боргу, на підставі якого ДПІ звернулась до суду про розірвання мирової угоди.

4. Явку в судове засідання боржника, заявника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити боржнику, ДПІ у Московському р-ні м. Харкова, кредиторам, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.