ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р.Справа № 19/5025/856/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута, Хмельницька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута, Хмельницька область

про стягнення 7172,41 грн.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору: Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання" звернулось з позовом до суду про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7172,41 грн. заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж приміщення аптеки №1 за адресою м. Славута, вул. Соборності, 17.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до договору на технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж від 02.01.2008р. відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж приміщення аптеки №1 за адресою м. Славута, вул. Соборності, 17.

Відповідно до п. 2 вказаного договору, оплата за надані послуги проводиться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Однак, на думку позивача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 належним чином не виконує свої договірні зобов'язання, не оплачує надані ЖКО послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж, а тому, станом на 18.02.2012р., утворилася заборгованість, яка становить 6427 грн. 47 коп., а також 476, 73грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 268,21 грн. за період з 01.04.2009р. до 20.02.2012р.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву №1013 від 23.08.2012р., в якій, посилаючись на те, що представник ЖКО не має змоги з'явитися в судове засідання в зв'язку з участю в іншому судовому процесі, просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене та визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, витребування нових доказів, а також у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "17" вересня 2012 р.

Зобов'язати повторно позивача подати в судове засідання оригінал договору від 02.01.2008р. для огляду в судовому засіданні, довідку з ЄДР про реєстрацію ОСОБА_1 як Фізичної особи-підприємця, надати письмове пояснення з правовим обґрунтуванням збільшення вартості послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж приміщення аптеки №1 за адресою м. Славута, вул. Соборності, 17 в період з 01.04.2009р. по 17.02.2012р., докази проведення часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг в період з 01.04.2009р. року по 17.02.2012р.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання копію витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінал договору від 02.01.2008р. для огляду в судовому засіданні, письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Славута, вул. Миру, 14А) рекомендованим,

3 - відповідачу (м. Славута, вул. Чкалова, 15) рекомендованим.