ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2012 р.Справа № 15/Б-587
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства АФ "Чайчинецька", с. Чайчинці Лановецького району Тернопільської області на дії ліквідатора ОСОБА_1 у справі

За заявою кредитора: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції ( Лановецьке відділення), м. Ланівці, вул. Незалежності, 19

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Лановецький цукровий завод", м. Ланівці, вул. Вишневецька, 35

За участю представників :

Скаржника : ОСОБА_2 - директора ПСП АФ " Чайчинецька "

Боржника : ОСОБА_1 ліквідатора банкрута ; ухвала господарського суду від 17.12.2008 року

Суть справи :

04 грудня 2012 року до господарського суду поступила скарга від 04.12.2012р. Приватного сільськогосподарського підприємства АФ "Чайчинецька", с. Чайчинці на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Лановецький цукровий завод" ОСОБА_1 щодо неправомірного включення у ліквідаційну масу ВАТ майна ( трьох залізнодорожних цистерн ) , що належить скаржнику

В обґрунтування заявлених вимог скаржник надав суду накладну № 76 від 10.04.2003 року та Квитанцію до прибуткового касового ордеру № 98 від 10.04.2003 року і вказує , що ним набуто три залізнодорожні цистерни на загальну суму 30000,00 грн. від ПСП " Зоря " . Ці цистерни перебували на зберіганні на території ВАТ " Лановецький цукровий завод " .

Ухвалою господарського суду від 05 грудня 2012 року призначено розгляд скарги за участю повноважних представників сторін о 09 год. 55 хв. 18 грудня 2012 року та зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 подати суду письмовий звіт про проведену роботу .

У відзиві на скаргу № 13-12/1 від 13.12.2012 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1 вказує , що згідно ОСОБА_1 приймання-передачі основних засобів від ВАТ " Лановецький цукровий завод " до ЗАТ " Тернопільський агропромисловий комплекс " вищевказані цистерни не були включені в перелік майна , що передається ЗАТ , а тому включені у ліквідаційну масу.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 09 годин 55 хвилин 27 грудня 2012 року в порядку статті 77 ГПК України та зобовязано директора ПСП АФ " Чайчинецька " ОСОБА_2 надати у судове засідання для огляду оригінали Накладної № 76 від 10.04.2003 року на Квитанцію до прибуткового касового ордеру № 98 від 10.04.2003 року .

В судовому засіданні 27.12.2012 року за участю скаржника ( директора ПСП АФ ОСОБА_2 ) та ліквідатора ОСОБА_1 було оглянуто оригінали вказаних документів , а саме : Накладну № 76 від 10.04. 2003 року та Квитанцію до прибуткового касового ордеру № 98 від 10.04.2003 року .

Директор ПСП АФ " Чайчинецька " у судовому засіданні 27.12.2012 року підтримав заявлені вимоги повністю .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення ліквідатора ОСОБА_1 та представника скаржника суд встанови в наступне :

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності. Визначені статтею 1 ГПК юридичні особи та громадяни можуть бути сторонами в господарському судовому процесі.

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України визначено, що кожний субєкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Статтею визначено способи захисту прав та законних інтересів .

Пунктом 4 статті 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " визначено , що дії ліквідатора ( ліквідаційної комісії ) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна ( органом , уповноваженим управляти майном ) банкрута ; особою , яка відповідає за зобовязаннями банкрута ; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів ; особою , яка , посилаючись на свої права власника або на іншу підставу , передбачену законом чи договором , оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси .

Скаржник : приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Чайчинецька " вважаючи себе власником майна , а саме трьох залізнодорожних цистерн , дії ліквідатора ОСОБА_1 щодо включення цистерн в ліквідаційну масу ВАТ " Лановецький цукровий завод " вважає неправомірними і просить зобовязати ліквідатора виключити зазначене майно з ліквідмаси та повернути скаржнику .

Відповідно до статті 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Так, в силу ч. 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно - правовими актами щодо окремих видів договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ст. 626 ЦК України).

Аналогічні вимоги визначає стаття 638 ЦК України.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

За змістом приписів статей 205 та 206 ЦК України вбачається, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом, однак, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно із ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

З наведеного випливає, що зобовязання покупця та зобовязання продавця повинні виконуватися одночасно.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ч.ч.2,3 ст. 180 ГК України).

Повноваження ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури визначено пунктом 1 статті 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , до яких , зокрема , віднесено : приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У судовому засіданні встановлено , що ліквідатором ВАТ " Лановецький цукровий завод " було включено у ліквідаційну масу три залізно дорожні цистерни .

Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма " Чайчинецька " надала суду Накладну № 76 від 10.04.2003 року , виписану ПСП АФ " Чайчинецька " ( через ОСОБА_2 ) приватним сільськогосподарським підприємством " Зоря " с. Шили Лановецького району , у якій значиться : " Назва " Цистерни залізо дорожні ; кількість з шт.. ; сума 30000 грн. ; отже , сторони погодили предмет , ціну та порядок розрахунків за отриману продукцію .

Таким чином , між приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмою " Чайчинецька " та приватним сільськогосподарським підприємством " Зоря " с. Шили Лановецького району у простій формі було укладено договір купівлі-продажу , згідно якого ПСП АФ " Чайчинецька " набуло у власність три залізно дорожні цистерни вартістю 30000 ( тридцять тисяч ) грн. та оплатило Продавцю вартість цистерн в розмірі 30000 грн.( Квитанцію до прибуткового касового ордеру № 98 від 10.04.2003 року : прийнято від ОСОБА_2 30000 ( тридцять тисяч ) гривень ).

Положеннями статті 328 Цивільного кодексу України передбачено , що право власності набувається на підставах , які не заборонені законом , зокрема , із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом . Відповідно до ч. 1 статті 331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ , яка виготовлена ( створена ) особою , набувається нею , якщо інше не встановлено договором або законом .

Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма " Чайчинецька " набула право власності на три залізно дорожні цистерни вартістю 300000 грн. і іншого судом не встановлено .

Відповідно до пункту 4 статті 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури .

З огляду на наведене суд встановив , що скарга приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма " Чайчинецька " підлягає до задоволення , оскільки знайшла підтвердження у судовому засіданні .

На підставі наведеного , керуючись статтями 1,2,43, 86 ГПК України , статті 24 ,25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити скаргу приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма " Чайчинецька " с. Чайчинці Лановецького району Тернопільської області .

2.Ліквідатору ВАТ " Лановецький цукровий завод " м. Ланівці ОСОБА_1 виключити з ліквідаційної маси ВАТ " Лановецький цукровий завод " м. Ланівці вул. Вишнівецька ,35 три залізно дорожні цистерни вартістю 30000 грн. , які передати ПСП АФ " Чайчинецька " с. Чайчинці Лановецького району .

3.Ухвалу направити сторонам по справі .

4.Повна ухвала складена та підписана 04 січня 2013 року .

Суддя М.Є. Півторак