ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.03.2012 р. справа № 35/156

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Словянськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від28.09.2011р.
у справі№35/156 (головуючий суддя Мальцев М.Ю., судді Сич Ю.В., Соболєва С.М.)
за позовомОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк в особі «Словянськтепломережа», м. Словянськ, Донецька область
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Словянськ, Донецька область
про стягнення 78467грн.34коп.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Словянськ, Донецька область звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.09.2011р. у справі №35/156 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2012р. та 29.02.2012р. апеляційні скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Словянськ, Донецька область були повернуті скаржнику у звязку з порушенням приписів п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У звязку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_4, м. Словянськ, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №35/156.

3. Справу призначити до розгляду на: 02.04.2012р. о 14:15год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику, надати докази опублікування інформації щодо зміни тарифів та цін на теплову енергію у період з листопада 2010р. по березень 2011р.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

2 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.