РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2012 року Справа № 9/5025/1043/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області, м.Хмельницький про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 11.06.12 р. у справі № 9/5025/1043/11

за позовом Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області, м.Хмельницький

до

- Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, м.Хмельницький

- Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Ярмолинецький "Агробуд", м.Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14 ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19 ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; Приватне мале підприємство "Сковод"; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБА_51, м.Хмельницький; ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55; ОСОБА_56; ОСОБА_57; ОСОБА_58; ОСОБА_59; ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_62.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_63; ОСОБА_64; ОСОБА_65; ОСОБА_66; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_71; ОСОБА_72; ОСОБА_73; ОСОБА_74; ОСОБА_75; ОСОБА_76; ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_79; ОСОБА_80; ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_84; ОСОБА_85; ОСОБА_86; ОСОБА_87; ОСОБА_88; ОСОБА_89; ОСОБА_90; ОСОБА_91; ОСОБА_92; ОСОБА_93; ОСОБА_94; ОСОБА_95; ОСОБА_96; ОСОБА_97; ОСОБА_98; ОСОБА_99; ОСОБА_100; ОСОБА_101; ОСОБА_102; ОСОБА_103; ОСОБА_104; ОСОБА_105; ОСОБА_106; ОСОБА_107; ОСОБА_108 Іванівна; ОСОБА_109; ОСОБА_110; ОСОБА_111; ОСОБА_112; Товаристо з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт; ОСОБА_82; ОСОБА_89; ОСОБА_113; ОСОБА_114; Територіальне відділення Державної судової адміністрації у Хмельницькій області

про визнання недійсними договору генерального підряду на капітальне будівництво житлового будинку по вул. П.Мирного, 29/1 в м. Хмельницькому за № 2/15-08 від 10.06.2008 року та договору підряду № 1/552-03 від 28.10.2003р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.06.2012р. у справі №9/5025/1043/11 в позові Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області до Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області та Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Ярмолинецький "Агробуд" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 та відповідача-2 про визнання недійсними договору генерального підряду на капітальне будівництво житлового будинку по вул. П.Мирного, 29/1 в м. Хмельницькому за №2/15-08 від 10.06.2008 року та договору підряду № 1/552-03 від 28.10.2003 р. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2012р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв"язку з відсутністю доказів надіслання копії апеляційної скарги третім особам.

Усунувши недоліки, на які вказано судом, скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою, Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області, м.Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від "11" червня 2012 р. у справі № 9/5025/1043/11.

Суддя Гулова А.Г.