Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.10.2012 справа № 5028/5/44/2012

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпартнер-Північ»,

вул. Миргородська, 6, м. Суми, 40007,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Партнер-Лідер»,

вул. Старобілоуська, 63, м. Чернігів, 14017

предмет спору: стягнення 62 947,02грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 20.10.2011;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Союзпартнер-Північ»подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Партнер-Лідер»про стягнення 54 308,52грн боргу за поставлену продукцію за договором від 10.03.2011 №15, 7 460,56грн пені, 3% річних у розмірі 1 447,94грн та відповідного судового збору.

До початку судового засідання, позивачем подано лист б/н та б/д (з додатками), в якому, зокрема, зазначається про відсутність в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору.

В якості додатків подано: копію Статуту позивача; копію довіреності на представника б/н від 20.10.2011; односторонньо підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.2012 (неналежно оформлений) та інформації Державного підприємства „Інформаційно-ресурсний центр щодо позивача та відповідача, в яких дату пошуку в ЄДР не зазначено.

Натомість, з інформації стосовно відповідача вбачається, що:

в рядку „Дата та назва останньої реєстраційної дії вказано - 09.11.2011 внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи;

в рядку „Дані про перебування юридичної особи у процесі припинення вказано в стані припинення підприємницької діяльності.

Оскільки, з наданої представником інформації з ЄДР не вбачається дата отримання відомостей стосовно відповідача, та враховуючи що від дати внесення запису щодо припинення юридичної особи відповідача пройшов майже рік, у суду відсутня можливість повно та об`єктивно дослідити всі обставини даної справи.

В судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке судом задоволено та залучено до матеріалів справи.

Одночасно, подано письмове клопотання про залучення до матеріалів справи: опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку №7388 від 30.10.2012 / в якості доказу надсилання відповідачу акту звірки/, а також копії банківської виписки по рахунку позивача за 27.12.2011, з якої вбачається оплата відповідачем молочної продукції по спірному договору на суму 3 000,00 грн.

Інших документів на виконання вимог ухвали від 09.10.2012, зокрема: наказу про призначення керівника позивача; належних довідок з ЄДР щодо позивача та відповідача станом на теперішній час; обґрунтованого розрахунку пені та 3% річних за спірний період із зазначенням періодів /відповідно до вимог чинного законодавства України/ та інших доказів часткової оплати відповідачем суми боргу, представником позивача суду не надано.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Ухвала від 09.10.2012 про порушення провадження у справі, надіслана на зазначену у позовній заяві адресу відповідача, повернулася до суду не врученою, з відміткою поштового відділення на конверті: „не значиться.

В усних поясненнях, наданих в судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті отриманої ним продукції.

Одночасно зазначив, що належний розрахунок суми позовних вимог надасть в наступне судове засідання.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків встановлених ст.69 ГПК України розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення представника відповідача, неподання витребуваних судом документів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, господарський суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 13.11.2012 о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати:

- копію наказу про призначення керівника позивача /для залучення до матеріалів справи/;

- довідку з Єдиного державного реєстру щодо відповідача станом на теперішній час;

- обґрунтований розрахунок пені та 3% річних за спірний період із зазначенням періодів /відповідно до вимог чинного законодавства України/;

- докази часткової оплати відповідачем боргу;

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.

3. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- докази оплати боргу;

- довідку з Єдиного державного реєстру станом на теперішній час, копію Статуту та наказу про призначення керівника /для залучення до матеріалів справи/;

- інші документи по суті спору.

Повідомити відповідача, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко