ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.12 Справа№ 5015/1816/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ МЕТАЛІСТ», м. Харків

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ УТІЛІЗАТОР АГ», м. Львів

про: стягнення 923 705,98 грн. заборгованості

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи.

В судовому засіданні представнику позивача та відповідача роз»яснено їхні права та обов»язки, визначені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не поступали.

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ МЕТАЛІСТ», м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ УТІЛІЗАТОР АГ», м. Львів про стягнення 923 705,98грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.05.2012 року, розгляд справи призначено на 22.05.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі. Ухвалою суду від 22.05.2012 року розгляд справи відкладено на 26.06.2012 року. Ухвалою суду від 26.06.2012 року розгляд справи відкладено на 05.07.2012 року. В судовому засіданні 05.07.2012 року оголошувалась перерва в судовому засіданні до 16год. 00хв.

В судове засідання 05.07.2012 року представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав, 05.07.2012 року в канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання за вх..№14750/12, яким просить долучити до справи докази, перелічені в клопотанні.

В судове засідання 05.07.2012 року представник відповідача з»явився,вимоги ухвал суду не виконав. 05.07.2012 року за вх..№ 14742/12 від представника відповідача надійшло клопотання, яким просить ознайомитися з матеріалами справи з метою належного виконання ухвал господарського суду, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що на його адресу не надходила позовна заява, а також інші копії документів. Після перерви в судовому засідання до 16год. 00хв. від представника відповідача надійшов лист від 05.07.2012 року за вх..№14752/12, яким просить продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України, з метою надання належних заперечень по справі та просить проводити технічну фіксацію судового процесу.

Враховуючи наведене вище, та те, що 05.07.2012 року надійшло клопотання відповідача про продовження строку та здійснення технічної фіксації судового процесу, з метою повного та всебічного з»ясування обставин у справі, та надання можливості сторонам надати всі документи, які необхідні для правильного вирішення спору, та забезпечити засоби для технічного фіксування судового процесу, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2012 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати повторно Позивача :

1. письмово підтвердити суму заборгованості по заявленій вимозі, станом на час розгляду справи;

2. надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви;

5. при наявності - додаткові докази в обґрунтування заявлених вимог;

6. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати повторно відповідача :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. надати докази розгляду претензії позивача ;

5. при наявності докази сплати заборгованості ;

6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.