ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.12 Справа № 5015/3999/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Комплекс-Титан», м. Львів,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівдіалік», м. Львів,

про стягнення: 22 595 грн. 20 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився;

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Комплекс-Титан»до Дочірнього підприємства «Львівдіалік»про 22 595 грн. 20 коп. та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 09.10.2012 рок подав клопотання (вх. №22772/12), у якому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання відповідачу можливості подання документально та нормативно обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву.

09.10.2012 року представником відповідача подано заяву (вх. № 22773/12), у якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерну компанію «Укрмедпром». Вказана заява відповідача мотивована тим, що ОСОБА_2 акціонерна компанія «Укрмедпром»є засновником відповідача, і важка фінансова ситуація, яка склалась на підприємстві відповідача спричинена зупинкою виробничого процесу, зачіпає інтереси ДАК «Укрмедпром», має негативний вплив на розвиток фармацевтичної галузі в Україні, а подання позивачем позову до суду негативно впливає на імідж ДАК «Укрмедпром»перед контрагентами та інвесторами. Також, у своєму клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 22772/12) відповідач вказує на те, що ДАК «Укрмедпром»зобовязала керівництво відповідача залучати його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд відхиляє заяву відповідача, подану 09.10.2012 року за вх. №22773/12 з підстав того, що відповідачем не наведено належних та допустимих доказів в розумінні статей 33 та 34 ГПК України в підтвердження того, яким саме чином рішення у справі №5015/3999/12 вплине на права і обовязки ДАК «Укрмедпром»стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Комплекс-Титан».

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача, подане ним клопотання та керуючись ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.12 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.