ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.01.12 Справа № 2/190

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши

заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Сокіл, м. Львів;
пророзяснення рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2010 р.
по справі№2/190
за позовом:Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави, в особі Міністерства транспорту і звязку України, м. Київ;
до відповідача:Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Сокіл, м. Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Українське державне підприємство поштового звязку „Укрпошта в особі Львівської дирекції поштамт-центр поштового звязку №1, м. Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Державне територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця, м. Львів;
про:витребування майна з чужого незаконного володіння.

За участю представників:

від прокуратури: не зявився;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, голова ОСББ, ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 10.01.2012 р.);

від третьої особи - УДППЗ „Укрпошта ЛД: не зявився;

від третьої особи ДТГО „Львівська залізниця: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Сокіл, м. Львів про розяснення рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2010р. по справі №2/190 за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави, в особі Міністерства транспорту і звязку України, м. Київ до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Сокіл, м. Львів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українське державне підприємство поштового звязку „Укрпошта в особі Львівської дирекції поштамт-центр поштового звязку №1, м. Львів та Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця, м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням від 12.01.2010 р. по справі №2/190 господарський суд Львівської області позов задоволив - витребував із чужого незаконного володіння у Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Сокіл прибудоване приміщення поштового відділення загальною площею 595,4 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Низинна, 5 та повернув його Державному територіально-галузевому обєднанню Львівська залізниця.

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Сокіл просить розяснити вищевказане рішення, оскільки вважає його виконання неможливим через відсутність проектно-кошторисної документації на приміщення, яке підлягає поверненню. На необхідність такої документації посилається на п. 5 Порядку передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1521 від 11.10.2002 р. А також просить зобовязати Державне територіально-галузеве обєднання „Львівська залізниця виготовити необхідну документацію на прибудоване приміщення поштового відділення, що підлягає передачі на баланс.

Відповідно до вимог статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту.

Отже, названою нормою передбачено порядок розяснення саме змісту прийнятого рішення, не змінюючи його. Натомість, вказана норма не передбачає розяснення порядку виконання рішення господарського суду.

Слід зазначити, що розяснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акту.

Розяснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 „Про судове рішення у цивільній справі, якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

На заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Сокіл надати наступні розяснення: ст. 387 ЦК України надає власнику право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Такий спосіб захисту передбачає вчинення особою, яка утримує майно, в даному випадку Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Сокіл, дій щодо фактичного повернення такого майна особі, яка є його законним власником, тобто Державному територіально-галузевому обєднанню „Львівська залізниця. Такі дії можуть бути документально оформленні.

Суд повторно звертає увагу, що Порядок передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1521 від 11.10.2002 р. на зобовязання щодо витребування майна з чужого незаконного володіння не поширюється, бо Порядок регулює процедуру передачі житлового комплексу на баланс ОСББ з балансу законного колишнього балансоутримувача, а Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Сокіл володіло нежитловим приміщеннями неправомірно. Тому вимоги п. 5 вищевказаного Порядку, на особу (відповідача) , яка зобовязана повернути майно, не поширюється.

Щодо вимоги про зобовязання Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця виготовити необхідну документацію на прибудоване приміщення поштового відділення, яке підлягає передачі на баланс, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Предметом позову у даній справі було витребування майна (приміщення поштового відділення) з чужого незаконного володіння. В той же час вимога про зобовязання ДТГО „Львівська залізниця виготовити необхідну документацію на прибудоване приміщення поштового відділення учасниками судового процесу не заявлялася, і, відповідно, судом не розглядалася та не вирішувалася.

Згідно вимог ст. 89 ГПК України суддя має право розяснювати рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, вказана вимога може бути розглянута та вирішена в іншому судовому процесі, оскільки виходить за межі ухваленого раніше рішення у справі №2/190.

Суддя Мазовіта А.Б.