ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2012 р.Справа № 13/525-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м.

Хмельницький

до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м.

Київ

про визнання недійсним договору поруки № 880/286-ПЮО 17 у звязку із

не укладанням кредитного договору № 08/157-609-7 від 21.04.2008р.

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсним договір поруки № 880/286-ПЮО 17 від 21.04.2008р. укладений між позивачем та відповідачем, у звязку із не укладанням кредитного договору № 08/157-609-7 від 21.04.2008р. між відповідачем у даній справі та гр. ОСОБА_1 м. Хмельницький.

Ухвалою суду від 22.03.2010р. порушено провадження у даній справі.

30.03.2010р. позивачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції від 22.03.2010р., який своєю ухвалою від 13.04.2010р. відмовив скаржнику у прийнятті апеляційної скарги.

Під час знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції, 09.04.2010р. в адресу господарського суду від відповідача надішли заперечення щодо позовних вимог, в яких відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що позивачем не зазначено конкретних обставин невідповідності договору поруки вимогам чинного законодавства.

Також, відповідачем надіслано клопотання про припинення провадження у даній справі, оскільки договір поруки який предметом спору містить третейське застереження.

Після неодноразового апеляційного та касаційного оскарження позивачем ухвал суду, 20.06.2012р. матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Крім цього, під час знаходження матеріалів справи в апеляційній та касаційній інстанціях, 19.08.2010р. в адресу господарського суду від ТзОВ „Актив м. Москва надійшло клопотання про залучення його до участі у розгляді даної справи як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні, а також розгляд клопотання ТзОВ „Актив м. Москва про залучення як третьої особи, із викликом представників сторін в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/525-10 призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 липня 2012р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 316).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою, проте неявка сторін не перешкоджає розгляд справи по суті.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя О.І. Матущак

Віддруковано 3 примірники :

1 - до справи,

2 - позивачу, (29011, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе 6);

3 - відповідачу. (м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29).