overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"20" липня 2012 р. Справа № 18/86

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2008 р. позовні вимоги Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету нараховані фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.

13.06.2008 на виконання вказаної постанови видано відповідній виконавчий лист, який направлено на адресу стягувача (позивача) 13.06.2008 р. за вих. № 15833.

19.07.2012 року Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції звернувся із поданням № 24129 від 23.05.2012 року про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1700,00 грн. фінансових санкцій.

Розпорядженням від 19.07.2012 № 209 в.о. керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 18/86 з тих підстав, що до суду надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 18/86, проте в цей час згідно наказу голови суду від 06.06.2012 № 125 суддя Тимошевська В.В., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 19.07.2012 справу № 18/86 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 18/86 до свого провадження.

2. Копії ухвали направити сторонам:

- Знам'янському транспортному прокурору (27400, м. Знам"янка, вул. Свердлова, 25);

- Головній держінспекції на автомобільному транспорті (м. Київ, вул. Перемоги, 14);

- фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 7);

- територіальному управлінню Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2).

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5013/668/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 5013/668/12

за позовом: ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, від імені якого діє Кіровоградське регіональне управління ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Кіровоград

про стягнення 3356,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулося до суду із позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградське регіональне управління ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за договорами щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розміщення рекламних засобів) від 10.10.2008 року №№ 1079, 1080, 1081 у сумі 3356,55 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2012 року провадження у справі № 5013/668/12 припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Тому, на підставі норм ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачений позивачем у даній справі підлягає поверненню за відповідною ухвалою суду.

У зв'язку з тим, що провадження у справі № 5013/668/12 припинено, господарський суд керуючись нормами ст. 44 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради сплачений судовий збір в сумі 1609,50 грн, відповідно до платіжного доручення № 193 від 12.06.2012 року.

Керуючись ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, ідент. код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 68, код 02498694) судовий збір в сумі 1609,50 грн, перерахований платіжним дорученням № 193 від 12.06.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Оригінал ухвали направити позивачеві на адресу: м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 68.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 5013/574/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 5013/574/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", с. Соколівське, Кіровоградська область,

до відповідача 2: приватного підприємства "Терра 2011", м. Кіровоград,

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Депозит Гарант", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград,

про визнання фіктивним правочину та застосування наслідків фіктивного (недійсного) правочину,

встановив: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до господарського суду із позовом про визнання правочину щодо укладення договору купівлі-продажу простого векселя № 5-Б від 01.04.10 р., укладеного між ВАТ "Кіровоградський кар'єр", ПП "Терра 2011" та ТОВ "Фондова компанія "Депозит Гарант", фіктивним; про застосування наслідків фіктивного правочину до договору купівлі-продажу простого векселя № 5-Б від 01.04.10 р., укладеного між ВАТ "Кіровоградський кар'єр", ПП "Терра 2011" та ТОВ "Фондова компанія "Депозит Гарант", визнавши його недійсним.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.07.12 р. розгляд справи відкладено до 02.08.12 р., зобов'язано учасників судового процесу у строк до 01.08.12 р. подати необхідні для вирішення спору документи.

У зв'язку з викладеним та враховуючи, що в цей час суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої була справа, перебуватиме у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 31.07.12 р. № 231 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 31.07.12 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 5013/574/12 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/574/12 до свого провадження.

Учасникам судового процесу врахувати, що судове засідання у справі відбудеться 02.08.2012 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 208.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу, зокрема,

позивачу за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5,

відповідачу 1 за адресою: 25028, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, б. 23;

відповідачу 2 за адресою:м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20/55;

відповідачу 3 за адресою: АДРЕСА_1;

третій особі за адресою: м. Кіровоград, вул. Карабінерна, 97.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18.07.2012 справа № 5013/583/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/583/12 від 11.06.2012 року

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 29,

до боржника - приватної фірми "Право - ЛТД", 27613, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н., с. Велика Северинка, вул. Леніна,1,

про банкрутство відсутнього боржника, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 194/07-19 від 27.01.11 року;

від боржника - ОСОБА_2 директор, довідка з ЄДРПОУ від 30.09.03 року;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.06.2012 року господарський суд відклав до 18.07.2012 року розгляд справи. З метою всебічного та об'єктивного розгляду якої зобов'язав сторони надати необхідні докази (документи).

Боржник вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав. В судовому засіданні 18.07.2012 року повноважним представником боржника заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання витребуваних доказів (документів) та вирішення питання погашення заборгованості ініціюючому кредитору.

Повноважний представник ініціюючого кредитора заперечила необхідність відкладення розгляду справи чи оголошення перерви в судовому засіданні.

З метою захисту інтересів кредитора та боржника, господарський суду, враховуючи викладені обставини, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, тим самим задоволення клопотання повноважного представника боржника.

Керуючись ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи вiдкласти до 27.07.2012 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобовязати боржника до засідання суду, не пізніше 26.07.2012 року, подати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; аудиторський висновок про фінансово - майновий стан; список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості.

4. Явку уповноважених представників кредитора та боржника у засідання суду визнати обов'язковою.

5. Примірники цієї ухвали направити кредитору та боржнику.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01.08.2012 справа № 11/37

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/37 від 06.07.2010 року

за завою кредитора - Знам'янського міськрайонного центру зайнятості, 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Чайковського, 7/55,

до боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок (далі - СТОВ Світанок), Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Петрове, вул. Колгоспна, 2,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора Знам`янського районного центру зайнятості - ОСОБА_1, довіреність № 02-1753 від 01.07.2011 року;

від кредитора ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція - ОСОБА_3, довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005 року;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.07.2012 року господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відклав до 01.08.2012 року на 12 год. 00 хв. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 до засідання суду, не пізніше 31.07.2012 року, надати: документальні докази проведення інвентаризації майна банкрута, формування ліквідаційної маси банкрута та правові підстави невключення до останньої об'єкту нерухомого майна та не реалізації останнього. Явку ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 та повноважних представників кредиторів у засідання суду визнав обовязковою.

Ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не подав.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відкласти до 26.09.2012 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 до засідання суду, не пізніше 25.09.2012 року, надати: документальні докази проведення інвентаризації майна банкрута, формування ліквідаційної маси банкрута та правові підстави невключення до останньої об'єкту нерухомого майна та не реалізації останнього.

4. Явка ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 та повноважних представників кредиторів у засідання суду є обовязковою.

5. Примірники цієї ухвали направити Знам`янському міськрайонному центру зайнятості, управлінню Пенсійного фонду України в м. Знам`янці та Знам`янському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2 обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_4, банкруту та відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Знам`янському районі (для відома).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26.07.2012 справа № 5013/478/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув справу № 5013/478/12 за завою

кредитора - приватного підприємства фірми Сервіс-Промторг, 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Маяковського, 49,

до боржника - приватного підприємства ТИТАН-ПРОМТОРГ, 27500, АДРЕСА_1,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.07.2012 року господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відклав до 26.07.2012 року на 14 год. 30 хв., зобов'язавши кредитора - Світловодську ОДПІ не пізніше 24.07.2012 року подати до господарського суду письмово викладену позицію кредитора щодо можливості затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням. Явку повноважних представників Світловодської ОДПІ та ліквідатора в судове засідання визнав обов'язковою.

Кредитором - Світловодською ОДПІ вимоги ухвали господарського суду від 12.07.2012 року, в частині надання необхідних доказів для розгляду даної справи не виконано. Явку представника в судове засідання не забезпечено, про причини суду не повідомлено.

Представник ліквідатора в судовому засіданні 26.07.2012 року участі не брав.

Неподання кредитором - Світловодською ОДПІ доказів, необхідних для розгляду даної справи, унеможливлюють подальший її розгляд. За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та повторно витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. 4-1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти до 09.08.2012 року до 15 год. 00 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 315.

3. Зобов'язати кредитора - Світловодську ОДПІ, не пізніше 06.08.2012 року подати до господарського суду письмово викладену позицію кредитора щодо можливості затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4. Явка повноважних представників Світловодської ОДПІ та ліквідатора в судове засідання є обов'язковою.

5. Господарський суд звертає увагу кредитора - Світловодської ОДПІ на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу України, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

6. Примірники цієї ухвали направити кредиторам - ППФ Сервіс-Промторг (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Маяковського, 49), Світловодській ОДПІ (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14), банкруту (27500, АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" липня 2012 р. Справа № 5013/497/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 5013/497/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про повернення майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Чисті метали" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулося до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання ТОВ "Сілікон" повернути майно з незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2012 року провадження у справі № 5013/497/12 припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Тому, на підставі норм ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачений позивачем у даній справі підлягає поверненню за відповідною ухвалою суду.

У зв'язку з тим, що провадження у справі № 5013/497/12 припинено, господарський суд керуючись нормами ст. 44 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу ВАТ "Чисті метали" сплачений судовий збір в сумі 1073,00 грн, відповідно до платіжного доручення № 77 від 11.05.2012 року.

Керуючись ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, ідент. код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") відкритому акціонерному товариству "Чисті метали" (27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3, код 00194748) судовий збір в сумі 1073,00 грн, перерахований платіжним дорученням № 77 від 11.05.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Оригінал ухвали направити позивачеві разом з платіжним дорученням № 77 від 11.05.2012 року на адресу: 7507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 5013/664/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи № 5013/664/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Пропозиція"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 955619,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. від 10.07.12 розгляд справи відкладено до 30.07.2012 року на 11:00 год.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 226 від 30.07.2012 року в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Макаренко Т.В., в провадженні якої знаходиться справа, довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 30.07.2012 року, дану справу № 5013/664/12 призначено судді Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/664/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали видати або надіслати позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25; надіслати відповідачу за адресою: 25011, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2; третій особі за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 5013/534/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 5013/534/12

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мала Виска Кіровоградської області

про стягнення 24 397,99 грн.,

встановив: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду із позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по договору б/н від 15.03.11 р. в сумі 24397,99 грн., з яких 21 043,69 грн. - тіло кредиту та проценти, 3 354,30 грн. - пеня, комісія, штраф.

У зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду від 17.07.12 р. розгляд справи № 5013/534/12 відкладено до 30.07.12 р., проте в цей час суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала справа, тимчасово непрацездатна, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 30.07.12 р. № 225 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 30.07.12 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 5013/534/12 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/534/12 до свого провадження.

Примірники ухвали направити сторонам, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;

2) 25006 м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70,

відповідачу за адресою: 26200 Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Чабана буд. 86.

Суддя ОСОБА_2