ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

31 жовтня 2012 р. Справа № 7/57/2012/5003

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м.Біла Церква, Київська область

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква", м.Вінниця

про відшкодування збитків в сумі 29 869,28 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Павлова Т.С.

Представники :

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_2- довіреність № 1 від 04.01.2012 року.

В С Т А Н О В И В :

03.10.2012 року згідно ухвали господарського суду Київської області від 26.09.2012 року № 02-03/837/10 до господарського суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Біла Церква, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква", м.Вінниця про стягнення спричинених збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 29 869,28 грн..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.10.2012 року вказану справу прийнято до провадження з присвоєнням їй № 7/57/2012/5003 та призначенням до розгляду на 17.10.2012 року.

У зв'язку із неявкою позивача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів у повному обсязі суд ухвалою від 17.10.2012 року відклав розгляд справи на 31.10.2012 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

31.10.2012 року на адресу господарського суду Вінницької області від позивача надійшла телеграма, в якій заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю з'явитись в судове засідання з підстав перебування представника у відрядженні.

Вказане клопотання відхиляється судом з огляду на приписи ст.28 ГПК України.

При цьому суд виходить з того, що у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Крім того враховуючи, що судом в ухвалі від 17.10.2012 року не визнано явки особи позивача обов'язковою, останній не був позбавлений права забезпечити явку в судове засідання свого представника, у відповідності до вищезазначеної норми Кодексу.

31.10.2012 року представником відповідача подано відзив № 305 від 30.10.2012 року на позовну заяву в якій обґрунтовано підстави невизнання останнім позовних вимог.

Зокрема зазначено, що в період з січня 2011 року по квітень 2012 року умови Договору сторонами виконувалися, але в наступний період від позивача письмових замовлень на поставку товару до відповідача не надходило, у зв'язку із чим товар не поставлявся.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням неподання сторонами витребуваних судом доказів у повному обсязі, а також неможливістю вирішення даного спору по суті за наявними матеріалами справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 листопада 2012 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (оригінал в засідання для огляду, належним чином засвідчену копію в матеріали справи).

3. Оригінал договору № Д-13 від 03.01.2011 року та всі додатки до нього для огляду в судовому засіданні.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому обґрунтувати розмір заявлених до стягнення з відповідача 29 869,28 грн. та обґрунтувати правомірність заявленої вимоги про стягнення упущеної вигоди довівши при цьому наявність складу цивільного правопорушення в діях (бездіяльності) відповідача.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо надіслання відповідачу вимоги про проведення оплати за заподіяні збитки та реагування останнього в разі такого (фіскальні чеки, повідомлення про вручення поштового відправлення, листи тощо).

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази в підтвердження доводів викладених у відзиві № 305 від 30.10.2012 року.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Таращанська, 194, к.18, м.Біла Церква, Київська область, 09100.

3 - позивачу - вул. Сквирське шосе, 192-б, м.Біла Церква Київської області, 09100.

4 - відповідачу - вул.Пирогова, 150, м.Вінниця, 21037.