ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 5023/1136/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурора Пилипенко О.Г. (посвідчення № 17 від 11.01.2011 р.)

позивача не зявився

1-ої третьої особи - не зявився

2-ої третьої особи ОСОБА_1 (довіреність № 409 від 19.03.2012 р.)

3-ої третьої особи - не зявився

відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 001-12 від 14.03.2012 р.)

1-ої третьої особи не зявився

2-ої третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача (вх.№2432С/1-38) та відповідача (вх.№2467С/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 09 липня 2012 року у справі № 5023/1136/12

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Комунальне підприємство "Харківське міське БТІ", м. Харків;

2) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків;

3) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області , м. Харків

до Приватної фірми "Фарм - АГ", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3, м. Харків;

2) ОСОБА_4, м. Харків;

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної фірми "Фарм АГ" про розірвання договору оренди землі, укладений між позивачем та відповідачем 27 жовтня 2010 року, зареєстрований в Харківській регіональній філії ДП Центр державного земельного кадастру10 грудня 2010 року за № 44; зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0043 га, розташовану по вул. Полтавський шлях 148/2 у м. Харкові та привести її у придатний для користування стан.

Рішенням господарського суду Харківської області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Погорелова О.В., суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки укладений 27 жовтня 2010 року між Харківською міською радою Харківської області та приватною фірмою Фарм-АГ, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах в державному реєстрі земель від 10 грудня 2010 року за № 04. Зобовязано приватну фірму Фарм-АГ повернути земельну ділянку, загальною площею 0,0043 га по вул.. Полтавський шлях, 148/2 у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Стягнуто з Приватної фірми Фарм-АГ на користь державного бюджету України 1073,00 грн. судового збору.

Позивач, Харківська міська рада, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення господарського суду Харківської області від 09 липня 2012 року прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09 липня 2012 року по справі 5023/1136/2012 і припинити провадження у справі.

Відповідач, Приватна фірма Фарм-АГ, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення господарського суду Харківської області від 09 липня 2012 року є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному та необєктивному встановленні обставин справи та їх неналежній оцінці. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09 липня 2012 року по справі 5023/1136/2012 та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Апеляційні скарги позивача та відповідача обєднанні в одне провадження.

Прокурор надав відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначає, що вважає рішення суду законним, обґрунтованим, прийнятим при повному зясуванні всіх обставин справи, а також судом належним чином застосовані норми матеріального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 09 липня 2012 року у справі № 5023/1136/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Державна інспекція сільського господарства в Харківській області у відзиві зазначає, що на підставі листа Ленівського району м. Харкова державним інспектором сільського господарського Харківської області проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки ПФ Фарм-АГ, яка надана останньому в оренду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148/2 загальною площею 0,0043 га. За результатами перевірки було встановлено, що Фарм-АГ використовує орендовану земельну ділянку з порушенням земельного законодавства та умов договору оренди, про що було складено відповідний акт, а тому є всі підстави для розірвання договору оренди землі від 27.10.2010 р.

Перша та третя треті особи на стороні позивача та треті особи на стороні відповідача в судове засідання не зявились, про причини неприбуття не повідомили.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, в звязку із щорічною відпусткою представника міської ради та зайнятістю інших представників у судах різних інстанціях.

Прокурор, представник Державної інспекції сільського господарства в Харківській області та представник відповідача підтримали клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання, вислухала позицію прокурора та присутніх представників сторін, враховуючи те неприбуття в судове засідання інших представників, а також не надання ними відзивів на апеляційні скарги та згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

3. Першій та третій третій особі на стороні позивача та третім особам на стороні відповідача надати відзиви на апеляційні скарги позивача та відповідача.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття прокурора та представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити прокурора та сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.