номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

12.03.12 Справа № 17/211д/10-17/296д/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Запорізький арматурний завод, 69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158-а

до відповідача 1: акціонерного комерційного банку Європейський, 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 38/44

ліквідатор банку Європейський: ОСОБА_1, 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Сантехніка ЗАЗ, 69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158-а

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: публічне акціонерне товариство Комерційний банк Володимирський, 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10

тимчасовий адміністратор публічного акціонерного товариства Комерційний банк Володимирський: ОСОБА_2, 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10

про визнання договору недійсним

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 05.01.12 б/н

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.08.10 судом залишено без розгляду позовну заяву від 22.06.10 б/н відкритого акціонерного товариства Запорізький арматурний завод (далі ВАТ Запорізький АЗ) до акціонерного комерційного банку Європейський (відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехніка ЗАЗ (відповідач 2), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ПАТ Комерційний банк Володимирський про визнання кредитного договору від 04.04.07 № К/2/0701 недійсним.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.10 у справі № 17/211д/10 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Сантехніка ЗАЗ (далі ТОВ Сантехніка ЗАЗ) задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.10 у справі № 17/211д/10 скасовано. Справу № 17/211д/10 направлено до господарському суду Запорізької області для розгляду по суті.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 18.10.10 матеріали справи № 17/211д/10 передано для розгляду по суті судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.10.10 справу № 17/211д/10 прийнято до свого провадження, справі присвоєно № 17/211д/10-17/296д/10, судове засідання призначено на 24.11.10.

20.10.10 у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.10, справу направлено для розгляду касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.10 касаційну скаргу ВАТ Запорізький АЗ залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.10 у справі № 17/211д/10 - без змін.

Ухвалою від 19.01.11 справу № 17/211д/10-17/296д/10 прийнято суддею до свого провадження, судове засідання призначено на 07.02.11.

Ухвалою від 07.02.11 судом розгляд справи відкладено у звязку з неявкою в судове засідання відповідачів 1, 2 та третьої особи. Судове засідання призначено на 14.02.11.

14.02.11 за відсутності представників сторін судом розглянуто клопотання позивача за вих. від 11.02.11 про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Ухвалою від 14.02.11 судом продовжено строк вирішення спору на пятнадцять днів. Судове засідання призначено на 14.03.11.

Ухвалою від 14.03.11 провадження у справі № 17/211д/10-17/296д/10 зупинено до закінчення судово-економічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 10.01.12, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарським судом було поновлено провадження по справі № 17/211д/10-17/296д/10, судове засідання призначено на 12.03.12.

В судове засідання 12.03.12 представники відповідачів 1, 2 та третьої особи не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 12.03.12 підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, позивачем на адресу суду було надіслано клопотання від 25.01.12 б/н про залучення до участі у справі № 17/211д/10-17/296д/10 публічне акціонерне товариство Запорізький арматурний завод (далі за текстом ПАТ Запорізький АЗ), яке є правонаступником ВАТ Запорізький АЗ та заміну ВАТ Запорізький АЗ його правонаступником ПАТ Запорізький АЗ.

Розглянувши вищевказане клопотання та додані до нього документи судом встановлено, що 27.12.11 державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради проведена державна реєстрація статуту ПАТ Запорізький АЗ (нова редакція, номер запису 8001504). Згідно п. 3 цього статуту, ПАТ Запорізький АЗ є правонаступником майнових прав і обовязків ВАТ Запорізький АЗ. Також, заявником на підтвердження свого клопотання надано виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 47023 про державну реєстрацію ПАТ Запорізький АЗ, копію довідки Головного управління статистики у Запорізькій області державного комітету статистики України (довідка з ЄДРПОУ) серії АА № 510975.

У ч. 5 ст. 59 Господарського кодексу України зазначено, що у разі перетворення одного субєкту господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Згідно з ч.1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача від 25.01.12 б/н задовольнити та залучити до участі у справі № 17/211д/10-17/296д/10 публічне акціонерне товариство Запорізький арматурний завод як правонаступника відкритого акціонерного товариства Запорізький арматурний завод.

Керуючись ст.ст. 22, 25 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 25.01.12 б/н про залучення до участі у справі № 17/211д/10-17/296д/10 публічне акціонерне товариство Запорізький арматурний завод, яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства Запорізький арматурний завод та заміну відкритого акціонерного товариства Запорізький арматурний завод його правонаступником публічним акціонерним товариством Запорізький арматурний завод задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 17/211д/10-17/296д/10 публічне акціонерне товариство Запорізький арматурний завод як правонаступника відкритого акціонерного товариства Запорізький арматурний завод.

3. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя В.Л. Корсун