ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

12 грудня 2012 р. Справа № 7/219-10

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Банасько О.О., судді Тварковський А.А., Яремчук Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Салько"(вул.50-річчя,26, с.Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область, ).

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Марксівський" (с.Марксове, Немирівський район, Вінницька область, )

про стягнення 33 181 грн.

при секретарі судового засідання Ольховій Т.О.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - директор ПП "Салько", паспорт серія АА 892192 виданий 26.02.1999 року.

ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 01.11.2012 року, паспорт серія АА 426565 виданий 07.04.1997 року.

відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність б/н від 11.12.2012 року, паспорт серії АВ 244385 виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.08.2011 року.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Марксівський" до Приватного підприємства "Салько" про стягнення 33181,00 грн. боргу.

Ухвалою від 06.12.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/219-10.

Ухвалою суду від 16.02.2011 року зупинено провадження у справі в звязку з направленням матеріалів справи до слідчих органів.

Неодноразово на адресу слідчих органів суд надсилав листи щодо повідомлення про результати додаткової дослідчої перевірки із наданням відповідних копій процесуальних документів.

Неодноразово судом направлялись листи сторонам з проханням повідомити суд про стан дослідчої перевірки.

28.11.2012 року до господарського суду Вінницької області від представника відповідача надійшов лист в якому останній просить суд поновити провадження у справі № 7/219-10 мотивуючи тим, що досудове слідство може безпідставно розтягнутись на невизначений термін.

Враховуючи наведені вище обставини, необхідність розгляду справи упродовж розумних строків відповідно до ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та віднесення даної справи до категорії справ значної складності, а також з метою поновлення провадження суддя звернувся до керівництва суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду вказаної справи.

ОСОБА_4о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 28.11.2012 року для розгляду справи № 7/219-10 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Тварковського А.А., Яремчука Ю.О..

Ухвалою суду від 28.11.2012 року колегією суддів поновлено провадження у справі № 7/219-10 та призначено до розгляду на 12.12.2012 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 12.12.2012 року судовою колегією встановлено, що сторонами в порушення приписів ст.115 ГПК України в повному обсязі не виконано вимог ухвали суду від 28.11.2012 року щодо надання витребуваних доказів.

Також розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

З урахуванням наведеного розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.65, п.3 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 21 грудня 2012 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ або довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 15.10.2009 року по 20.12.2012 року.

3. Письмове пояснення щодо результатів дослідчої перевірки та досудового слідства із наданням відповідних копій процесуальних документів.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договору від 20.09.2009 року на який зроблено посилання відповідачем при перерахуванні 15 000,00 грн.. При наявності такого надати його оригінал в судове засідання.

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів).

3. Довідку банківських установ або довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 15.10.2009 року до 20.12.2012 року.

3. Письмове пояснення щодо результатів дослідчої перевірки та досудового слідства із наданням відповідних копій процесуальних документів.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договору від 20.09.2009 року на який зроблено посилання відповідачем при перерахуванні 15 000,00 грн.. При наявності такого надати його оригінал в судове засідання.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Немирівський РВ УМВС України надати суду до 19.12.2012 року:

1. Належним чином засвідчену копію висновку спеціаліста № 57-п від 03.03.2011 року посилання на який здійснено в постанові про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.03.2011 року та направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки від 15.09.2011 року.

2. Належним чином засвідчені копії письмових пояснень засновника СВК "Марксівський" ОСОБА_5; головного агронома СВК "Марксівський" ОСОБА_6; головного бухгалтера ОСОБА_7; головного енергетика ОСОБА_8, обліковця, зав. гаражем, заправника ОСОБА_9; працівника ОСОБА_10; інспектора по кадрам ОСОБА_11; механізатора ОСОБА_12; (с.Хоменки, Шаргородський район); механізаторів ОСОБА_13; ОСОБА_14, ОСОБА_15; водія ОСОБА_16) відібраних під час проведення дослідчої перевірки посилання на які здійснено в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.03.2011 року (ст.о/у ДСБЕЗ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_17С.).

3. На отримання вказаних доказів уповноважити представника позивача.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати ЗАТ "Украгро НПК" надати суду до 19.12.2012 року:

1. Письмове пояснення щодо з наданням підтверджуючих доказів щодо поставки продукції СВК "Марківський" згідно видаткових накладних від 14.09.2009 року № В 1038 та від 15.09.2009 року № В 1042 та надавача послуг по її перевезенню (чи державні номера вантажних автомобілів) із ЗАТ "Украгро НПК" 14-15.09.2009 року (договори, ТТН, видаткові накладні, платіжні доручення, податкові накладні тощо).

2. На отримання вказаних доказів уповноважити представника позивача.

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати ПП "Юхимівське" надати суду до 19.12.2012 року:

1. Письмове пояснення щодо з наданням підтверджуючих доказів щодо поставки продукції (насіння пшениці) СВК "Марківський" протягом вересня - жовтня 2009 року згідно видаткових накладних від 16.09.2009 року № ЮХ-0000993, від 25.09.2012 року № ЮХ-0001047, від 30.09.2012 року № ЮХ-0001050 та надавача послуг по її перевезенню (чи державні номера вантажних автомобілів) із ПП "Юхимівське" (договори, ТТН, видаткові накладні, платіжні доручення, податкові накладні тощо).

2. На отримання вказаних доказів уповноважити представника позивача.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам, Немирівському РВ УМВС України у Вінницькій області, ЗАТ "Украгро НПК", ПП "Юхимівське" рекомендованим листом.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Тварковський А.А.

ОСОБА_18

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ПП "Салько", вул.50-річчя Жовтня,26, с.Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область, 23544.

3 - відповідачу - СВК "Марксівський" с.Марксове, Немирівський район, Вінницька область.

4 - Немирівський РВ УМВС України у Вінницькій області - вул.Луначарського, 32, м.Немирів Вінницької області.

5, 6 - ЗАТ "Украгро НПК" - вул.Промислова, 1, м.Жашків Черкаська область, 19200; 3-й км. об'їздного шосе, смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області, 23210.

7 - ПП "Юхимівське" - вул.Гагаріна, 12, с.Юхимівка Шаргородський район Вінницька область., 23524.