ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2012 р.Справа № 4/44/5022-399/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області в особі Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області

до СПД ФО Обертас ОСОБА_1 вул. Січинського, 9/78, м. Чортків, Тернопільської області (юридична адреса), вул. В.Великого, 4/71, м. Тернопіль (фактична адреса)

про стягнення 6 317 грн. 50 коп.

За участю представників сторін:

прокурора: старший помічник прокурора області з питань захисту інтересів громадян і держави у сфері земельних відносин - ОСОБА_2 (посвідчення № 37 від 25.05.2011 р.)

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику прокуратури процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.

Прокурор Чортківського району в інтересах держави вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області в особі Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - СПД ФО Обертас ОСОБА_1 вул. Січинського, 9/78, м. Чортків, Тернопільської області (юридична адреса), вул. В.Великого, 4/71, м. Тернопіль (фактична адреса) про стягнення 6 317 грн. 50 коп.

Представник прокуратури подав фіскальний чек № 4520 від 16.05.2012р., опис вкладення до цінного листа, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 19.07.2012р., а також клопотання б/н від 23.07.2012р. про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю подати витребувані судом і додаткові докази у справу.

Позивач 20.07.2012р. у канцелярію суду подав клопотання № 1087 від 20.07.2012р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 12.07.2012р., направлена судом відповідачу за адресою згідно позовної заяви № 1197 від 15.05.2012р., а саме: вул. Січинського, 9/78, м. Чортків, Тернопільської області, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника прокуратури, враховуючи його клопотання про продовження строку її розгляду і клопотання позивача про відкладення розгляду справи, для надання їм можливості подати витребувані судом та додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 07.08.2012р. на 10 год. 15 хв., зобовязавши прокурора і позивача представити до судового засідання - належні копії рішень № 169 та № 223 Чортківської міської ради, доданих до позовної заяви № 1217 від 16.05.2012р., обґрунтований розрахунок суми позову (із зазначенням періодів нарахування заборгованості) (повторно), довідку ДПІ у Чортківському районі про сплату відповідачем земельного податку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/44/5022-399/2012 на 07 серпня 2012р. на 10 год. 15хв.

2. Зобовязати прокурора та позивача представити до судового засідання - належні копії рішень № 169 та № 223 Чортківської міської ради, доданих до позовної заяви № 1217 від 16.05.2012р., обґрунтований розрахунок суми позову (із зазначенням періодів нарахування заборгованості) (повторно), довідку ДПІ у Чортківському районі про сплату відповідачем земельного податку.

Суддя Н.М. Бурда