ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

20.02.12 № 14/343/07-АП

суддя Кагітіна Л.П.розглянувши матеріали подання відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та матеріали справи № 14/343/07-АП

за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.12)

до Приватного підприємства Промінь (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 124,50 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків

відділ державної виконавчої служби: відділ Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60)

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 07-15 від 03.01.2012р..;

від відповідача: не зявився;

від ВДВС: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011р. господарським судом Запорізької області отримано подання відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції (вих. №57150 від 26.12.2011р.) про видачу дубліката виконавчого листа від 24.12.2007р. по справі № 14/343/07-АП.

Заявник - відділ Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у своєму поданні просить суд видати дублікат виконавчого листа від 24.12.2007р. по справі № 14/343/07-АП, посилаючись на втрату вказаного виконавчого листа при пересилці останнього з ВДВС Бердянського МРУЮ до Запорізького обласного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції м. Запоріжжя. Вимоги за поданням обґрунтовані приписами ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.11 Закону України «Про виконавче провадження». На підтвердження наведених обставин уповноваженим представником ВДВС Бердянського МРУЮ складено Довідку про втрату виконавчого листа від 24.12.2007р. № 14/343/07-АП, яку долучено до матеріалів подання. Крім того, просить суд розглянути подання без участі уповноваженого представника.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями подання за вих. №57150 від 26.12.2011р. по справі № 14/343/07-АП передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2012р. суддею Кагітіною Л.П. подання прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.02.2012р.

Представник відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції та представник відповідача у судове засідання, призначене на 20.02.2012р. для розгляду подання про видачу дублікату виконавчого листа не зявилися. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 20.02.2012р. підтримав викладені у заяві вимоги.

Розглянувши подання відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Постановою господарського суду від 19.11.2007р. по адміністративній справі № 14/343/07-АП позовні вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції м. Запоріжжя задоволені в повному обсязі та стягнуто з приватного підприємства Промінь, м. Бердянськ, Запорізька область на користь позивача 124,50 грн. штрафних санкцій.

24.12.2007р. на виконання постанови господарського суду Запорізької області 19.11.2007р. по адміністративній справі № 14/343/07-АП було видано виконавчий лист та направлено на адресу позивача 25.12.2007р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції господарського суду Запорізької області.

Згідно довідки № б/н від 26.11.2011р., виданої головним державним виконавцем Садовничею О.А., виконавчею службою за результатами службового розслідування встановлено, що 14.01.2008р. у журналі реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження зареєстровано заяву про прийняття на виконання виконавчого листа № 14/343 від 24.12.2007р.

14.01.2008р. державним виконавцем ВДВС Бердянського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №14/343 від 24.12.2007р.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2008р. державним виконавцем ВДВС Бердянського МРУЮ на підставі п. 2 ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, копію якої разом з виконавчим листом направлено стягувачеві.

Однак, як свідчать обставини, викладені в довідці державного виконавця, при пересилці виконавчого листа з ВДВС Бердянського МРУЮ до Запорізького обласного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції м. Запоріжжя, виконавчий лист № 14/343 від 24.12.2007р. було втрачено.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що у звязку із втратою виконавчого листа від 24.12.2007р. у справі № 14/343/07-АП, станом на час розгляду подання ВДВС Бердянського МРУЮ про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №14/343/07-АП, він є не виконаним.

Посилаючись на втрату виконавчого документа відділ Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції області звернувся до господарського суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження визначено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до органу, який видав виконавчий документ, за роз'ясненням рішення з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, порушувати клопотання про встановлення чи зміни порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

На підставі викладеного вище, враховуючи надані документи, господарський суд Запорізької області дійшов висновку, що вимога відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 13/343/07-АП відповідає вимогам ст.260 КАС України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 13/343/07-АП від 24.12.2007р. задовольнити.

2.Видати дублікат виконавчого листа № 13/343/07-АП від 24.12.2007р.

3.Дублікат виконавчого листа направити до відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та до відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Л.П. Кагітіна