ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5023/9891/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

третя особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ( вх.№ 741 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.12 р. у справі № 5023/9891/11

за позовом ТОВ "Львівська ізоляторна компанія", м. Львов

до ТОВ "Пневмотех", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ " Декос-Альянс", м. Київ

про заборону використання товарного знаку

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2011р. позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив заборонити відповідачу використовувати знак для товарів і послуг, що належить позивачу та охороняється свідоцтвом України від 30.09.1993 року № 1508 строк дії якого продовжено до 15.07.2018 року. Позов обґрунтований ст. ст. 154, 155, 157 ГК України та ст. 495 ЦК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2012 р. по справі № 5023/9891/11 ( суддя Погорєлова О.В. ) позов задоволено повністю, заборонено ТОВ "Пневмотех" використовувати знак для товарів і послуг, що належить ТОВ "Львівська ізоляторна компанія" та охороняється свідоцтвом України від 30.09.1993 року № 1508, строк дії якого продовжено до 15.07.2018 року, стягнуто з відповідача 941,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У апеляційній скарзі відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів того, що «ізолятори скляні типу ПС 16Д2»входять до переліку товарів, які знаходяться під правовою охороною Свідоцтва на товарний знак № 1508, який видано позивачеві. Відповідач стверджує, що придбав товар виробництва позивача за договором №17 від 25.10.2011р. у ТОВ «Декос - Альянс», якість товару підтверджувалась сертифікатом якості від 12.04.2010р.,виданим ЗАО ««Львівський ізоляторний завод», яке посвідчено начальником ВТК "Львівська ізоляторна компанія", в паспорті товару зазначено, що ізолятори заводська партія №21,виготовлені «апрель 2010р.», виробник ТзОВ "Львівська ізоляторна компанія", тобто товар ведений в цивільний оборот позивачем, що їм не спростовано. Отже, позивачем не доведено, наявність в діях відповідача ознак порушення прав позивача як власника зареєстрованого знака для товарів і послуг.

У апеляційній скарзі відповідач також зазначив, що позивач не зазначив спосіб яким було здійснено використання відповідачем товарного знаку, та ознаки неправомірності такого використання.

Позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві позивач зазначив, що він не надав дозволу відповідачу на використання товарно знаку засвідченого Свідоцтвом № 1508 від 30.09.93р. строк дії якого продовжено до 15.07.2018 року, переміщуючи товар з знаком для товарів та послуг через митний кордон України ТОВ «Пневмотех»порушує права інтелектуальної власності ТОВ «Львівська ізоляторна компанія».

Представник позивача у призначене судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що для розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові документи, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись п. 3 ст. 77, ст.ст. 99, 101 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "2" квітня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, зал судового засідання № 4 (кімн. № 108) .

2. Зобовязати сторони надати у призначене судове засідання :

позивачу пояснення відносно виготовлення спірних ізоляторів у квітні 2010р. /партія №21/

третю особу документи підтверджуючи отримання ізоляторів від позивача.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.