ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2012 р.Справа № 14/5025/869/12

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Гладюка Ю. В., суддів Шпака В.О. та Заярнюка І.В., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Готель "Поділля", м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про стягнення 73 375,0 грн. з яких 66 675,0 - неодержані доходи, 6 700,0 - моральна шкода

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за дорученням

від відповідача - ОСОБА_2- за довіреністю

та викликаних осіб:

від ОСОБА_3 інституту імені Митрополита Київського і всієї України, Предстоятеля Української Православної Церкви ОСОБА_4 Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом - ОСОБА_5 за довіреністю

від ОСОБА_6 Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_3 - ОСОБА_7 за довіреністю

від Товариства з обмеженою відповідальністю „Нефант - не зявився

від Товариства з обмеженою відповідальністю „М.К.Б. інвест - не зявився

від ОСОБА_3 спілки підприємців та промисловців не зявився

від Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунпостачсервіс - ОСОБА_8 за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 66 675 грн. збитків, завданих неправомірним відключенням 04.07.2012 року газу та 6 700 грн. моральної шкоди. Обґрунтовуючи понесені збитки позивач доводить, що через відсутність гарячої води (внаслідок неправомірного відключення від газу) підприємства, які забронювали номера в готелі відмовились від поселення. Дане підтверджується їх письмовими заявами. Неправомірність дій відповідача полягає у тому, що відключення готелю від газопостачання не передбачено умовами договору, а посилання позивача на порушення

умов договору щодо порядку оплати не відповідає дійсності, оскільки оплата проведена на 75 % відповідно до додаткового договору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, вказує на його необгрунтованість. Зокрема, посилається на те, що відключення газу сталося внаслідок порушення умов договору зі сторони відповідача. Щодо вказаної представником позивача додаткової угоди, то, як зазначає відповідач остання виготовлена позивачем самостійно. Без узгодження з відповідачем.

Присутні в судовому засіданні представники викликаних організацій надали пояснення щодо обставин бронювання та відмови від поселення. Вимоги суду щодо подання журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції з відомостями за липень 2012 року, із викликаних організацій виконано лише представником ТОВ „Комунпостачсервіс. Для повного зясування вищевказаних обставин, суду необхідно повторно витребувати зазначені відомості та зобовязати викликаних представників надати пояснення в письмовому вигляді. Також потрібно повторно викликати представників організацій, що здійснювали бронювання місць в готелі, які не зявились на виклик суду.

Враховуючи необхідність повторного виклику представників організацій, що здійснювали бронювання місць в готелі „Поділля, подання ними письмових пояснень та витребування додаткових матеріалів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "15" жовтня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Викликати в судове засідання компетентних та повноважних представників :

- ОСОБА_3 інституту імені Митрополита Київського і всієї України, Предстоятеля Української Православної Церкви ОСОБА_4 Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом (м. Хмельницький, Проспект Миру, 101 А);

- ОСОБА_6 Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 46);

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Нефант (с. Червона зірка, Хмельницький район, Хмельницька область);

- Товариства з обмеженою відповідальністю „М.К.Б. інвест ( м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 18/1 к. 16);

- ОСОБА_3 спілки підприємців та промисловців (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 оф. 222);

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунпостачсервіс (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 4),

яким, при собі необхідно мати журнали вхідної та вихідної кореспонденції з відомостями за липень 2012 року (крім ТОВ „Комунпостачсервіс) та свої пояснення в письмовому вигляді.

Визнати явку повноважних представників сторін та викликаних осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_9

Віддрук. 9 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - ОСОБА_3 інституту імені Митрополита Київського і всієї України, Предстоятеля Української Православної Церкви ОСОБА_4 Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом (рек з пов. - м. Хмельницький, Проспект Миру, 101 А);

5 ОСОБА_6 Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_3 (рек з пов м. Хмельницький, вул. Шевченка, 46);

6 Товариство з обмеженою відповідальністю „Нефант (рек з пов - с. Червона зірка, Хмельницький район, Хмельницька область);

7 Товариству з обмеженою відповідальністю „М.К.Б. ін вест ( рек з пов - м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 18/1 к. 16);

8 ОСОБА_3 спілки підприємців та промисловців (рек з пов - м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 оф. 222);

9 Товариство з обмеженою відповідальністю „Комунпостачсервіс (рек з пов - м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 4),