ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.12 Справа № 16/193/09

м.Запоріжжя

За заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72454, Запорізька області, Приазовський район, с.Степанівка Перша, вул.Петровського, 74, ідент.№ НОМЕР_1

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗОД ПАТ ОСОБА_2 Аваль, м.Запоріжжя

2. ПАТ ОСОБА_2 Аваль у м.Києві

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника ОСОБА_1 особисто (пасп. СА 52902, вид.Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області)

від кредиторів:

від ЗОУ ПАТ Державний ощадний банк України - ОСОБА_4 (дов.465 від 06.04.2012)

від ПАТ ОСОБА_2 Аваль - ОСОБА_5 (дов.1827 від 25.10.2011)

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_6 особисто

присутній арбітражний керуючий ОСОБА_3

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.09.2009 у справі № 16/193/09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, 72454, Запорізька області, Приазовський район, с.Степанівка Перша, вул.Петровського, 74, ідент.№ НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою від 22.02.2010 строк ліквідаційної процедури продовжувався до 14.09.2010, ухвалою від 09.09.2010 до 14.03.2011.

Ухвалою від 24.02.2011 усунено ОСОБА_7 від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 547802 від 18.10.2010; адреса: АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_2).

Судові засідання було неодноразово відкладено, востаннє ухвалою від 28.02.2012 на 21.06.2012. В засіданні 28.02.2012 ліквідатор відзвітував про хід ліквідаційної процедури, надав інвентаризаційну відомість майна банкрута, згідно з якою нерухоме майно, транспортні засоби, сільськогосподарська техніка та інше майно у банкрута відсутнє.

30.03.2012 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшло клопотання від 28.03.2012 про дострокове припинення повноважень ліквідатора в звязку з великою завантаженістю та значним віддаленням місцезнаходження банкрута.

Ухвалою від 03.04.2012 призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 16.05.2012. В засіданні оголошувалась перерва до 28.05.2012.

Ліквідатор надав суду звіт про хід ліквідаційної процедури та документи в підтвердження проведеної роботи, проте вимоги ухвали суду від 03.04.2012 в повному обсязі не виконано.

Представники кредиторів в судове засідання не зявились, причину нявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 03.04.2012 не виконали.

Матеріали справи не підтверджують завершення ліквідаційної процедури та вжиття всіх необхідних у ній заходів.

За таких обставин, суд відклав розгляд справи до 21.06.2012.

Крім того, до суду з заявою про призначення ліквідатором у даній справі звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_8

В судове засідання 21.06.2012 не зявились особисто боржник, ліквідатор ОСОБА_6, арбітражний керуючий ОСОБА_3, представники кредиторів.

Ліквідатор ОСОБА_6 підтримав свою заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора, арбітражний керуючий ОСОБА_3 заявив про згоду виконувати функції ліквідатора банкрута. Представники кредиторів підтримали заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_8, проти кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_8 заперечень не надали, власних кандидатур суду не запропонували.

Суду надано протокол засідання комітету кредиторів від 07.05.2012 року, на якому кредитори розглянули та затвердили звіт ліквідатора ОСОБА_6, вирішили клопотати перед господарським судом про задоволення заяви ліквідатора ОСОБА_6 про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_8 ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_1

Стаття 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Заява ліквідатора ОСОБА_6 від 28.03.2012 про дострокове припинення обовязків ліквідатора по справі не суперечить законодавству про банкрутство, внаслідок чого арбітражного керуючого ОСОБА_6 слід звільнити від виконання обовязків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Інших пропозицій щодо призначення нового ліквідатора у справі від будь-кого не надійшло. Також не надійшло заяв на участь у справі від інших арбітражних керуючих.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8, суд знаходить, що він здатен належним чином виконати обовязки ліквідатора у даній справі. ОСОБА_8 має достатній практичний досвід у процедурах банкрутства, відомі суду позитивні особисті та професійні характеристики, позитивні результати в роботі, належні технічні та організаційні можливості для виконання функцій ліквідатора у даній справі.

Заперечень щодо кандидатури ОСОБА_8 не надходило.

За таких обставин ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід призначити арбітражного керуючого ОСОБА_8 (ліцензія АБ №470361 від 14.04.2010, ліцензійна адреса: 69214, АДРЕСА_2, адреса листування: 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги,40, а/с 7981; ідент.номер НОМЕР_3), яким подано відповідну заяву на участь у даній справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти до 11.09.2012.

Суд звертає увагу, що Мелітопольською ОДПІ та ДПІ у Приазовському районі Запорізької області, які є кредиторами по справі, систематично не виконуються вимоги ухвал суду, не надаються документи, що суд витребує, чим порушуються вимоги закону.

Суд попереджає ліквідатора, кредиторів та боржника, що у відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти є обов'язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.

Також суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, кредиторів та боржника, що в разі невиконання зазначеної ухвали, ухилення від надання витребуваних доказів, не направлення в судове засідання представників до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 задовольнити, звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обовязків ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_8 (ліцензія АБ №470361 від 14.04.2010, ліцензійна адреса: 69214, АДРЕСА_2, адреса листування: 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги,40, а/с 7981; ідент.номер НОМЕР_3).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_6 у триденний строк передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_8 документи щодо здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_8 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Розгляд справи відкласти до 11.09.2012, об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 2, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора надати документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, докази завершення ліквідпроцедури відповідно до закону; довідку банків про наявність коштів на рахунках, закриття рахунків; розглянути та визначити суму кредиторських вимог Мелітопольської ОДПІ, яка має бути включена до реєстру вимог кредиторів; про день засідання суду повідомити всіх відомих кредиторів; надати інформацію про наявність на розгляді у судах справ щодо майна банкрута, результати їх розгляду;

банкрута - надати письмову інформацію щодо наявності стосовно ОСОБА_1 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записів щодо обтяження майна (транспортних засобів), інформацію про власників цього майна та його місцезнаходження; надати інформацію про наявність на розгляді у судах цивільних справ щодо майна банкрута, результати їх розгляду;

кредиторів, комітет кредиторів надати письмову інформацію про погашення вимог кредиторів на час проведення ліквідаційної процедури, довідку про суму заборгованості на дату судового засідання; на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора станом на дату судового засідання, надати суду протокол засідання;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України надати витяг з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрі;

ДПС у Запорізькій області, Мелітопольську ОДПІ, ДПІ у Приазовському районі - надати довідку про заборгованість, інформацію про проведені та заплановані податкові перевірки банкрута, документи на підтвердження; забезпечити виконання Мелітопольською ОДПІ та ДПІ у Приазовському районі Запорізької області вимоги ухвали суду;

державного реєстратора - внести зміни до ЄДР щодо ліквідатора боржника відповідно до даної ухвали, надати суду довідку та витяг з ЄДР щодо боржника;

ПАТ Державний ощадний банк України - надати інформацію про наявність на розгляді у судах цивільних справ щодо майна банкрута, результати їх розгляду.

Явку ліквідатора, кредиторів, банкрута, Мелітопольської ОДП, ДПІ у Приазовському районі Запорізької області в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, ДПС у Запорізькій області, ОСОБА_6, державному реєстратору Приазовської райдержадміністрації.

Суддя Р.Ніколаєнко