ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.12 Справа № 8/300/09-24/5009/85/11

за позовною заявою: ОСОБА_1 природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу , уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах : ОСОБА_1 міська рада ( 71100 , Запорізька область , м. Бердянськ , площа І ОСОБА_1 ради , 2 ).

до відповідача : Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 ( 71100 , Запорізька область , м. Бердянськ , проспект Пролетарський , 98 /56).

про зобовязання звільнити земельну ділянку шляхом знесення будівлі незавершеної будівництвом та привести у придатний для використання стан .

за зустрічною позовною заявою : Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 ( 71100 ,Запорізька область , м. Бердянськ , проспект Пролетарський , 98 /56).

до відповідача : ОСОБА_1 міської ради ( 71100 , Запорізька область , м. Бердянськ , площа І ОСОБА_1 , 2).

про визнання недійсним рішення , спонукання поновити ( укласти) договір оренди земельної ділянки на умовах попереднього договору .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача не прибув.

Від відповідача - не прибув.

Розглядається заява ОСОБА_1 міської ради № 01-1661/48 від 22.03.2012 р. в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 08.06.2011 р. по справі № 8/300/09- 24/5099/85/11 шляхом викладення його в наступній редакції : «Зобовязати субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_2 ( 71100, Запорізька область , м. Бердянськ , проспект Пролетарський , 98 /56) звільнити зайняту земельну ділянку площею 0 , 0378 га по вулиці Набережна , в районі житлового будинку № 133 у м. Бердянську шляхом знесення будівлі незавершеної будівництвом , привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан та повернути за належністю ОСОБА_1 міській раді ( 71100 , Запорізька область , м. Бердянськ , площа І ОСОБА_1 ради ,2).

Ухвалою від 27.03.2012 р. заява прийнята к провадженню та призначена до слухання на 04.04.2012 р. о 15-00.

В судове засіданні 04.04.2012 р. представники сторін не прибули .

За приписами статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд , який видав наказ , може за заявою сторони виправити помилку , допущену при його оформлені або видачі , чи визнати наказ таким , що не підлягає виконанню , та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу . Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви . До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом , а також витребувати наказ . Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу , а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин , господарський суд визнає наказ таким , що не підлягає виконанню повністю або частково . Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково , господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у пятиденний строк з дня її винесення . Ухвала може бути оскаржена у порядку , встановленому цим Кодексом.

ОСОБА_1 міська рада в заяві № 01-1661/48 від 22.03.2012 р. просить суд виправити помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 08.06.2011 р. по справі № 8/300/09 24/5009/85/11.

Як вбачається з матеріалів господарської справи № 8/300/09 24/5009/85/11 , наказ господарського суду Запорізької області від 08.06.2011 р. , ОСОБА_1 міською радою був втрачений та не знаходиться у провадженні Державної виконавчої служби (довідка ОСОБА_1 міської ради № 01-1116/37 від 27.02.2012 р.) , у звязку з чим 28.02.2012 р. на підставі ухвали господарського суду Запорізької області відповідно до положень статті 120 ГПК України стягувачу був виданий дублікат наказу .

Отже , ОСОБА_1 міській раді ( позивачу ) необхідно вточнити до якого саме документу необхідно внести зміни відповідно до вимог статті 117 ГПК України .

З огляду на викладене розгляд заяви слід відкласти , зобовязавши ОСОБА_1 міську раду подати відповідне уточнення .

Керуючись статтями 86 , 117 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 міської ради № 01-1661/48 від 22.03.2012 р. про виправлення помилки у наказі від 08.06.2011 р. по справі № 8/300/09 24/5009/85/11 на 27.04.2012 р. о 14-30.

Суддя Т.А. Азізбекян