ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.12 Справа № 16/315/10

м.Запоріжжя

Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 19 кім.150, ідент.№ НОМЕР_1

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ МетаБанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника - не зявився

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 особисто

від ПАТ МетаБанк ОСОБА_3 (дов.10/12-588 від 28.05.2012)

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.01.2011 у справі № 16/315/10 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 07.02.2012 на 20.02.2012 було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 20.02.2012 строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців, до 27.07.2012.

20.02.2012, а також 12.03.2012 ліквідатором було подано клопотання про зобовязання ПАТ МетаБанк зняти всі обмеження на реалізацію автотранспортного засобу марки ГАЗ, модель 330232414 СПГ, тип вантажний бортовий тентований, реєстраційний номер НОМЕР_2 та про зобовязання Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ зняти арешт з усього майна фізичної особи ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.02.2012 у виконавчому провадженні № 27841016.

Клопотання ліквідатора було прийнято з призначенням до розгляду по суті у засіданні суду. Судові засідання відкладалися, про що винесено відповідні ухвали.

В засідання 12.06.2012 ліквідатором надано уточнення вимог клопотання про скасування арештів. Остаточно ліквідатор просить суд скасувати арешт, накладний на майно боржника, а саме автотранспортний засіб марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, модель 330232414СПГ.

На обґрунтування клопотання ліквідатор зазначила, що в ході ліквідаційної процедури на відкритих торгах 22.08.2011 було реалізовано рухоме майно банкрута - автотранспортний засіб марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3, модель 330232414СПГ, яке передавалося банкрутом в заставу ПАТ МетаБанк на забезпечення виконання кредитних зобовязань. Однак, всупереч ст.ст.23, 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.49 Закону України Про виконавче провадження обмеження на реалізацію майна боржника не знято, а в рамках виконавчого провадження № 27841016 Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ накладено арешт на все майно, що належить боржнику, що перешкоджає належному оформленню угоди та переходу права власності.

АТ МетаБанк заставний кредитор у справі вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим та просить його задовольнити.

Суд знаходить підстави для задоволення клопотання ліквідатора з огляду на таке.

За імперативними приписами ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом наслідком визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури є, між іншим, скасування арешту чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

У відповідності до вимог закону постановою суду від 27.01.2011 скасовано арешт, накладений на майно боржника, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч.2 ст.128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

У ліквідаційній процедурі саме за рахунок грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, задовольняються вимоги кредиторів у встановленій черговості.

Представленими матеріалами встановлено, що в ході ліквідаційної процедурі, на відкритих торгах, що відбулися 22.08.2011, було реалізовано належне боржнику рухоме майно автотранспортний засіб марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3, модель 330232 414 СПГ та укладено договір купівлі-продажу з переможцем торгів.

Вказаний транспортний засіб - автомобіль марки ГАЗ, 2007 р.в., модель 330232 414 СПГ, обєм двигуна 2464, шасі № Х, тип вантажний бортовий тентований, повна маса 3500, реєстраційний номер НОМЕР_3 перебуває в заставі АТ МетаБанк на підставі договору застави № 801 від 26.02.2008 між ОСОБА_1 та АБ Металург.

АТ МетаБанк згідно із Статутом являється правонаступником АБ Металург.

Договір застави укладено на забезпечення виконання ОСОБА_1 грошових зобовязань за укладеним з АБ Металург кредитним договором № 88А від 26.02.2008.

АТ МетаБанк являється кредитором боржника у даній справі про банкрутство, вимоги Банку в розмірі 122432,08 грн. включено ліквідатором до реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_1 як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Такі вимоги мають задовольнятися з коштів, отриманих від реалізації майна боржника, у третю чергу (ст.49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

При цьому слід звернути увагу, що у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 26.10.2011 № 01-06/148/11, у звязку з прийняттям Верховною Радою України Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг (набрав чинності 16.10.2011), яким внесено зміни до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вказано на те, що у розгляді справ про банкрутство фізичних осіб-підприємців стосовно зобовязань боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не повязаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності, а також майна, що перебуває у заставі з підстав, не повязаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, відповідно до пункту 2 Розділу II Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг дія останнього не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

Витребуваними судом витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна зясовано, що станом на 12.06.2012 реєстри містять записи про арешт всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1, зареєстровані на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ.

Слід визнати, що таке перешкоджає здійсненню необхідних, передбачених законодавством про банкрутство дій у ліквідаційній процедурі, зокрема належному оформленню правочину з реалізації майна банкрута, спрямування отриманих з продажу майна коштів для задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку.

Мотиви клопотання ліквідатора є обґрунтованими та правомірними.

Клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на рухоме майно боржника, а саме - автомобіль марки ГАЗ, 2007 р.в., модель 330232 414 СПГ, обєм двигуна 2464, шасі № Х, тип вантажний бортовий тентований, повна маса 3500, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Зазначається, що за ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обовязковими на всій території України та виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно зі ст.17 Закону України Про виконавче провадження ухвали суду у господарських справах у випадках, передбачених законом, являються виконавчими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ліквідатора про скасування арешту майна боржника задовольнити.

Скасувати арешт на рухоме майно боржника, а саме - автомобіль марки ГАЗ, 2007 р.в., модель 330232 414 СПГ, обєм двигуна 2464, шасі № Х, тип вантажний бортовий тентований, повна маса 3500, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Дана ухвала набирає законної сили з дня прийняття 12.06.2012, строк предявлення до виконання до 12.06.2013.

Суддя Р.Ніколаєнко