номер провадження справи 16/54/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.06.12 Справа № 19/171/10

м.Запоріжжя

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю Велар-Д, м.Кременчук Полтавської області

2. публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі філії Дніпропетровське регіональне управління, м. Дніпропетровськ

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю ДБК-ПЛЮС, м. Запоріжжя ()

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника: ПуАТ КБ Приватбанк, м. Дніпропетровськ

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора 2: ОСОБА_2 (дов.№1268 від 27.09.2011)

від боржника не зявився

розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВЛЕНО:

У звязку з досягненням суддею Даценко Л.І. граничного віку перебування на посаді судді засобом автоматичного розподілу справ справу № 19/171/10 про банкрутство ТОВ ДБК-ПЛЮС призначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою суду від 27.03.2012 справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 16/54/12.

Встановлено, що справу № 19/171/10 про банкрутство ТОВ ДБК-ПЛЮС порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2010 за заявою кредитора ТОВ ПАРК-РЕК КОМ, поданої з підстав, передбачених ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.09.2010 згідно з названою нормою ТОВ ДБК-ПЛЮС визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 11.05.2011 внаслідок виявлення майна банкрута процедуру ліквідації ТОВ ДБК-ПЛЮС припинено, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, на розпорядника майна покладено виконання обовязків керівника боржника.

Ухвалою від 16.06.2011 арбітражного керуючого ОСОБА_3 звільнено від виконання обовязків розпорядника майна боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 03.10.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ДБК-ПЛЮС, до реєстру включено:

1 товариства з обмеженою відповідальністю ПАРК-РЕК КОМ, м.Кременчук Полтавської області з вимогами у сумі 25 126, 20 грн. (четверта черга задоволення);

2. публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі філії Дніпропетровське регіональне управління, м. Дніпропетровськ з вимогами у сумі 3579189,88 грн., з яких: основний борг 3 300 000,00 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 270 129, 38 грн. та пеня 9 060, 50 грн. (перша черга задоволення).

Ухвалою від 01.03.2012 у звязку з відступленням прав вимоги первісного кредитора у справі про ТОВ ПАРК-РЕК КОМ замінено на ТОВ Велар - Д, м.Кременчук Полтавської області (), розпорядника майна зобовязано внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Від ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі ДРУ 10.10.2011 до суду надійшло уточнення до заяви з вимогами до боржника, згідно з якими Банк просить включити до загальної суми заборгованості, яка складає 3579189,88 грн. також витрати, понесені при сплаті витрат на державне мито та на внесення до єдиної бази даних щодо кредитора та його грошових вимог на загальну суму 250,00 грн. та зобовязати розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд призначив засідання для заслуховування розпорядника майна про вжиті у процедурі розпорядження майном заходи, розгляду уточнення до заяви з вимогами до боржника ПАТ Банк Фінанси та Кредит, зясування обставин у справі на 16.05.2012.

В судове засідання 16.05.2012 розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 не зявився, витребувані документи не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання у звязку із неможливістю його явки з причини перебування на лікуванні в стаціонарному відділенні лікарні.

Представник кредитора ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі ДРУ пояснила, що розпорядник майна ігнорує вимоги банку щодо скликання комітету кредиторів та розгляду поставлених в ухвалі суду питань, не надає на вимоги кредитора інформацію про вжиті заходи по встановленню майнового та фінансового стану боржника, вважає за необхідне поставити на комітеті кредиторів питання про надання суду пропозиції по кандидатурі іншого арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника.

Вислухавши представника кредитора, враховуючи обставини справи, клопотання розпорядника майна, суд відклав судове засідання до 19.06.2012.

В судове засідання 19.06.2012 зявилися представник кредитора 2, розпорядник майна, який надав суду інформацію про проведену роботу, протоколи засідань комітету кредиторів, останній протокол №3 від 18.06.2012, на якому прийнято рішення питання про перехід до ліквідаційної процедури розглянути на наступному засіданні комітету кредиторів 17.07.2012 після виконання розпорядником майна певних дій.

З огляду на викладене, в судовому засіданні представник кредитора 2 та розпорядник майна запропонували відкласти засідання суду на дату після проведення засідання комітету кредиторів 17.07.2012.

Заява (уточнена) від 14.09.2011, отримана судом 10.10.2011 ПАТ Банк Фінанси та Кредит про включення до загальної суми заборгованості, яка складає 3579189,88 грн. також витрат, понесених при сплаті витрат на державне мито та на внесення до єдиної бази даних щодо кредитора та його грошових вимог на загальну суму 250,00 грн. та зобовязання розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів задоволенню судом не підлягає, так як заявлені конкурсним кредитором-Банком вимоги є поточними, виникли після порушення провадження по справі і повинні бути заявлені Банком у ліквідаційній процедурі, відповідно до вимог ст.ст.14, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суд зазначає, що реєстр вимог кредиторів було затверджено ухвалою суду від 03.10.2011, а заява (уточнення) надійшла до суду 10.10.2011.

В матеріалах справи міститься скарга ПАТ Банк Фінанси та Кредит від 23.11.2011 вих.№ 1.1.-13/4756, отримана судом 28.11.2011, щодо неповідомлення розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_1 про результат розгляду заяви кредитора від 09.08.2011 про конкурсні вимоги до боржника. В скарзі банк просить зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 письмово повідомити конкурсного кредитора - АТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії «Дніпропетровське РУ» про результат розгляду його вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Як вже зазначено судом, реєстр вимог кредиторів було затверджено ухвалою суду (суддя Даценко Л.І.) від 03.10.2011, вимоги банку визнано та включено до реєстру вимог кредиторів у сумі 3579189,88 грн. першої черги задоволення. В ухвалі суду від 03.10.2011 зазначено, що боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду заявлених вимог повністю визнав вимоги кредиторів, про що розпорядник майна повідомив письмово заявників і господарський суд. Ухвала суду від 03.10.2011 не оскаржена, не скасовувалась, є чинною.

Таким чином, господарським судом в ухвалі від 03.10.2011 надано оцінку виконання розпорядником майна вимог п.3 ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо повідомлення заявників кредиторських вимог про наслідки їх розгляду, а, відповідно до положень ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, тому скарга ПАТ Банк Фінанси та Кредит задоволенню не підлягає.

Крім того, навіть на час подання скарги обставини, які зумовили її подання, були відсутніми, так як конкурсні вимоги банку були повністю визнані і включені до реєстру вимог кредиторів ухвалою суду від 03.10.2011, тоді як скаргу датовано 23.11.2011, а суд її отримав 28.11.2011.

Вислухавши представника кредитора, розпорядника майна, враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним відкласти судове засідання до 26.07.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.35, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ПАТ Банк Фінанси та Кредит від 14.09.2011 про включення до загальної суми заборгованості, яка складає 3579189,88 грн. також витрат, понесених при сплаті витрат на державне мито та на внесення до єдиної бази даних щодо кредитора та його грошових вимог на загальну суму 250,00 грн. та зобовязання розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів, відмовити.

Скаргу ПАТ Банк Фінанси та Кредит від 23.11.2011 вих.№ 1.1.-13/4756 щодо неповідомлення розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_1 про результат розгляду заяви кредитора від 09.08.2011 про конкурсні вимоги до боржника, відхилити.

Судове засідання відкласти до 26.07.2012 об 11.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб.216.

Зобовязати:

розпорядника майна надати пояснення щодо вжитих у процедурі розпорядженням майном заходів та виконання встановлених законом обовязків з документальним підтвердженням; виконати вимоги комітету кредиторів, викладені у протоколі № 3 засідання комітету кредиторів від 18.06.2012; на засіданні комітету кредиторів 17.07.2012 розглянути питання щодо подальшого розгляду справи (переходу до ліквідаційної процедури, застосування процедури санації чи припинення провадження у справі), протокол представити суду;

комітет кредиторів - на засіданні комітету кредиторів 17.07.2012 розглянути питання щодо подальшого розгляду справи (переходу до ліквідаційної процедури, застосування процедури санації чи припинення провадження у справі), протокол представити суду.

Явку уповноважених представників сторін, розпорядника майна в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Р.Ніколаєнко