overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.11.2012 р. справа № 5009/777/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.10.2012р. (повний текст від 05.11.2012р.)
у справі№5009/777/12 (суддя Горохов І.С.)
за позовомПрокурора Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар», м. Запоріжжя
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №5009/777/12.

2.Справу призначити до розгляду на: 17.12.2012р. о 10:45год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати позивача та відповідача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

2-прокуратурі

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2012 р. справа № 9/5014/357/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): Будко Н.В.

Суддів: Манжур В.В., Москальової І.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Фокстрот»Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот», м. Луганськ

на рішення господарського суду Луганської області від 19.03.2012р. (повний текст від 20.03.2012р.) у справі №9/5014/357/2012 (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства «Фокстрот»Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот», м. Луганськ

про стягнення 141 424,01грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.04.2012р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження у справі №9/5014/357/2012 за скаргою Дочірнього підприємства «Фокстрот»Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот», м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 19.03.2012р. (повний текст від 20.03.2012р.) у справі №9/5014/357/2012.

07.05.2012р. провадження у справі відповідно до ст.ст. 41, 79 ГПК України було зупинено та призначено за клопотанням відповідача судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Супровідним листом від 23.05.2012р. на вимогу експерта Донецький апеляційний господарський суд направив до експертної установи матеріали справи №9/5014/357/2012.

07.12.2012р. матеріали справи були повернуті до Донецького апеляційного господарського суду разом із висновком експерта №2265/26 від 26.10.2012р.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження по справі №9/5014/357/2012, відпали, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 79, ст.86, ст. 99, ст. 101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по справі №9/5014/357/2012.

Судове засідання призначити на 24.12.2012р. о 10:40год. яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №8.

Зобовязати сторін до дня судового засіання надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням експертного висновку №2265/26 від 26.10.2012р.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий судя (доповідач): ОСОБА_2

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.08.2012 р. справа № 6пн-к/5014/1142/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Антекс-автоматика", м. Сєвєродонецьк, Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від12.07.2012р. (повний текст підписано 16.07.2012р.)
у справі№6пн-к/5014/1142/2012 (суддя Василенко Т.А.)
за позовом до проОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Антекс-автоматика", м. Сєвєродонецьк, Луганської області стягнення 100 995 грн. 83 коп.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №6пн-к/5014/1174/12.

2. Приєднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Антекс-автоматика", м. Сєвєродонецьк, Луганської області до апеляційного провадження по справі №6пн-к/5014/1174/12 та призначити до розгляду на: 04.09.2012року о 14:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.08.2012 р. справа № 36/38пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Торез Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від17.07.2012р.
у справі№ 36/38пн (головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Макарова Ю.В., Сич Ю.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-сервіс», м. Торез Донецької області
до за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Торез Донецької області 1) Торезької міської ради, м. Торез Донецької області 2) Управління земельних ресурсів, м. Торез Донецької області
проспонукання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.2012р. у справі №36/38пн із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м. Торез Донецької області, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.2012р. у справі №36/38пн.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №36/38пн.

3.Справу призначити до розгляду на: 27.08.2012р. о 10:05год. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобовязати позивача та третіх осіб до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

2-третім особам

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.09.2012 р. справа № 5006/8/43/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2О, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського судуКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа м. Маріуполь Донецької області
від 03.09.2012р.(повний текст підписано 10.09.2012р.)
у справі№5006/8/43/2012 (головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Демідова П.В., Сковородіна О.М)
за позовомПрокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України м. Київ в особі Донецької філії Дочірньої Компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України м. Донецьк
до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа м. Маріуполь
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: про1.Управління державної казначейської служби України у м.Маріуполі, м.Маріуполь 2.Головне фінансове управління Донецької обласної державної адміністрації, м.Донецьк стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 70 445 941,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа м. Маріуполь звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2012р. у справі №5006/8/43/2012.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5006/8/43/2012.

2. Справу призначити до розгляду на: 06.11.2012р. о 13:45год. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати прокурора, Міністерство палива та енергетики України, позивача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 9 прим.

3 позивачу;

1 відповідачу;

1 прокурору;

2 третім особам;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.11.2012 р. справа № 5009/3726/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.11.2012р. (повний текст від 09.11.2012р.)
у справі№ 5009/3726/12 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомПрокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя
до за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області 1) Приватного підприємця ОСОБА_4, смт. Приазовське Запорізької області 2) Приватного підприємця ОСОБА_5, смт. Приазовське Запорізької області
провизнання недійсним рішення Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області №71 від 25.08.1999р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №5009/3726/12.

2.Справу призначити до розгляду на: 17.12.2012р. об 11:10год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати прокурора, позивача та третіх осіб до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 8 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

2-третім особам

2-прокуратурі

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.12.2012 р. справа № 40/186пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркомпрод», м. Маріуполь
на рішення господарського суду Донецької області
від06.11.2012р. (повний текст від 09.11.2012р.)
у справі№ 40/186пд (суддя Попков Д.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хозяюшка», м. Маріуполь
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркомпрод», м. Маріуполь 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь
провизнання за позивачем переважного права купівлі нежитлової будівлі №16/118, розташованої по вулиці 60 років СРСР в місті Маріуполі, яка складається із нежитлової будівлі літ.А-1, тамбура літ.а-1, прибудови літ.а2-1, майданчиків а1, а3, а4, а6, а7 загальною площею 1 228,5кв.м., переведення на позивача прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу даної нежитлової будівлі від 29.12.2007р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркомпрод" та Фізичною особою ОСОБА_4, посвідченим 29.12.2007р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 та зареєстрованим за №5185.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №40/186пд.

2.Справу призначити до розгляду на: 24.12.2012р. о 10:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати позивача та відповідача-2 до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

1-позивачу

2-відповідачам

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.12.2012 р. справа № 5006/46/4/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від30.10.2012р. (повний текст від 05.11.2012р.)
у справі№ 5006/46/4/2012 (суддя Бокова Ю.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ, в особі Донецької філії, м. Донецьк
до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м. Донецьк ОСОБА_4, м. Єнакієве ОСОБА_5, м. Донецьк
простягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4 488,68грн.
ВСТАНОВИВ:

06.12.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2012р. у справі №5006/46/4/2012 із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м. Донецьк, пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2012р. у справі №5006/46/4/2012.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №5006/46/4/2012.

3.Справу призначити до розгляду на: 24.12.2012р. о 10:05год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобовязати позивача та третіх осіб до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 7 примірників:

1-до справи

2-позивачу

1-відповідачу

2-третім особам

1-ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 жовтня 2012 р. Справа № 11/147/2011/5003
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2012 р. у справі №11/147/2011/5003, яке набрало законної сили 02 липня 2012 р., керуючись ст.ст.116, 117, 118 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
10 січня 2012 р. Справа № 4/170/2011/5003
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 грудня 2011 р. у справі №4/170/2011/5003, яке набрало законної сили 10 січня 2012 р., керуючись ст.ст.116, 117, 118 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Білоус В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2012 р.

Справа № 5/89/2011/5003

за заявою: Державної податкової інспекції (м. Вінниця, вул. 30- річчя Перемоги, < адреса позивача >

до: Суб"єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) < адреса відповідача >

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

ДПІ у м. Вінниці - ОСОБА_2, довіреність від 16.01.2012 р.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

02.08.11 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/89/2011/5003 за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду від 25.08.2011 р. боржника - СПД ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

20.12.2011 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання № 75761/10/24 від 19.12.2011 р. Державної податкової інспекції у м. Вінниці про призначення судового засідання з метою затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі № 5/89/2011/5003.

16.01.2012 р. до суду подано звіт ліквідатора від 16.01.2012 р. та клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 про призначення ліквідатором по справі Замостянський відділ державної виконавчої служби ВМУЮ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3, дослідивши клопотання Державної податкової інспекції у м. Вінниці та звіт ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зважаючи на таке.

Відповідно до поданого звіту ліквідатора та додатків до нього судом встановлено, що відповідно до облікової картки ТЗ ДНЗ АВ8892АН ОСОБА_1 є власником вантажного автомобіля RENAULT TRAFIC 1992 року випуску номер кузова VF1TЗХ5 державний номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до листа арбітражного керуючого від 10.11.2011 р. та листа № 22061 від 24.11.2011 р. ВДАІ ВМУ даний автомобіль оголошено в розшук.

Враховуючи викладене та зважаючи на необхідність виявлення ліквідаційної маси боржника - СПД ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 32, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 14 лютого 2012 р. о 09:10 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1102.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ДПІ у м. Вінниці - вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця

3- СПД - громадянин ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

4- Арбітражний керуючий ОСОБА_3 - вул. Примакова 15/15, м. Вінниця