ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" травня 2012 р.Справа № 5/17/5022-346/2012 (1/36/5022-585/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114 (адреса для кореспонденції, листування: 46003, м. Тернопіль, вул.Білецька, буд.1А)

до відповідача ОСОБА_2 малого підприємства "Партнер" вул. С.Будного,4А, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 вул. За Рудкою, 14/32, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 3 369 519грн. 91коп. шляхом звернення на заставлене майно.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 малого підприємства "Партнер", вул. С. Будного, 4А, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська,54/19, м. Київ (адреса для кореспонденції, листування: 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, буд.1А)

про визнання припинення поруки за договором іпотеки від 26.10.2007р.

За участю представників від:

Позивача за первісним позовом: ОСОБА_4 (довіреність №2185/2 ГО від 29.07.2011р.)

Відповідача за первісним позовом: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 малого підприємства "Партнер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення 3369519грн.91коп. згідно кредитного договору №11/438-К від 26 жовтня 2007 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлю адміністративного корпусу з лікувально-оздоровчим центром загальною площею 526,5кв.м. по вул. С.Будного, м. Тернопіль, буд. №4А. В свою чергу Приватне мале підприємство "Партнер", вул. С. Будного, 4А, м. Тернопіль, звернулося з зустрічним позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, про визнання припинення поруки за договором іпотеки від 26.10.2007р. та зняття заборони відчуження об'єкту нежилої нерухомості, а саме: нежитлового приміщення будівлі адміністративного корпусу з лікувально-оздоровчим центром, зазначену в плані під літ. "В", загальною площею 526,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. С.Будного, будинок №4А.

Розпорядження голови господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2012 року справу №1/36/5022-585/2011 передано на розгляд судді Андрушків Г.З.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 квітня 2012 року суддею Андрушків Г.З. прийнято матеріали справи до свого провадження, присвоєно їй номер 5/17/5022-346/2012 (1/36/5022-585/2011), призначено до слухання на 23 травня 2012 року на 11год.00хв. та зобов'язано позивача уточнити позовні вимоги в прохальній частині позовної заяви, із зазначенням способу реалізації предмета іпотеки: шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, загального розміру вимог та всіх його складових, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки та початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації (початкову ціну продажу предмету іпотеки), а третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом письмові пояснення по суті позову.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача за первісним позовом розяснено права та обовязки передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Позивач за первісним позовом до початку розгляду справи по суті подав заяву про уточнення позовних вимог і просить суд стягнути з ОСОБА_2 малого підприємства "Партнер" суму заборгованості в розмірі 3 369 519,91 грн., в тому числі звернути стягнення на предмет іпотеки: будівлю адміністративного корпусу з лікувально-оздоровчим центром, зазначену в плані під літ. "В", загальною площею 526,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, шляхом продажу ОСОБА_1 акціонерним товариством "Універсал Банк" із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст.38 ЗУ "Про іпотеку", а саме: з правом укладення договору купівлі-продажу з іншою будь-якою особою з наданням усіх повноважень продавця, необхідних для здійснення продажу, за початковою ціною предмету іпотеки, яка становить 2 637 302,00 грн. Проте доказів направлення даної заяви про уточнення позовних вимог відповідачу у справі та третій особі суду не надав. Окрім того позивач не виконав вимог ухвали суду від 28.04.2012 року і в даній заяві не зазначив всіх складових (боргу по кредиту, боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату кретиту чи відсотків….) розміру позовних вимог.

Відповідач за первісним позовом не забезпечив участь свого представника в судовому засіданні, однак від нього надійшло письмове клопотання №10 від 22.05.2012р. про відкладення розгляду справи, у звязку з терміновим відрядженням його представника.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача за первісним позовом щодо відкладення розгляду справи не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 28.04.2012р. знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача за первісним позовом, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом, проти якого не заперечує представник позивача за первісним позовом і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 червня 2012р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати до дня розгляду справи надати суду:

Позивача за первісним позовом: - уточнити позовні вимоги в прохальній частині позовної заяви із зазначенням загального розміру вимог та його складових, а також надати суду докази направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу і третій особі.

- обґрунтований розрахунок боргу по кредиту з зазначенням періоду його виникнення;

- обґрунтований розрахунок відсотків за користування кредитом з зазначенням процентної ставки за якою нараховувались відсотки та періоду їх нарахування і виникнення заборгованості по сплаті відсотків;

- обґрунтований розрахунок нарахування пені з зазначенням періоду нарахування та суми боргу, на яку нараховується пеня.

(розрахунки друкувати розміром шрифту не менше 11 (можливим для читання))

Відповідача за первісним позовом:

Третю особу: письмові пояснення по суті позову.

Участь повноважних представників сторін та третьої особи в засіданні обовязкова.

Суддя Г.З. Андрушків