ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № 5023/2814/12

вх. № 2814/12

Суддя господарського суду Харківської області Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Жданкіна В.А. (дов. б/н від 26.06.2012р.).

Представник відповідача - не з'явився.

Представник 3-ї особи (Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Владиславівна) - не з'явився.

Представник 3-ї особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "SINTON") - Акопян М.О. (дов. № 54 від 02.07.2012р.).

Представник 3-ї особи (Товариство з обмеженою відповідальністю - "Компанія з управління активами "Юніком плюс") - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали спраи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю - "Компанія з управління активами "Юніком плюс" , м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Владиславівна, м. Харків;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "SINTON", м. Харків

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків, в якій просить визнати недійсним іпотечний договір №805/15/08.1/10 від 11.05.2010р. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Кошель Т.В. за реєстровим №2197, договір про внесення змін №1 від 11.06.2010 року до іпотечного договору №805/15/08/10-144 засвідченого 11.05.2010 року приватним нотаріусом ХМНО Кошель Т.В. за реєстровим № 2197, Договір про внесення змін №2 від 29.08.2010 року до іпотечного договору №805/15/08/10-144 засвідченого 11.05.2010 року приватним нотаріусом ХМНО Кошель Т.В. за реєстровим №2197.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2012 року було порушено провадження у справі №5023/2814/12, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяну Владиславівну (61057, м. Харків, вул. Чернишевського, буд.15,оф.26). В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "SINTON" ( 61124, м. Харків, вул. Пермська, буд.19, кв. 26). В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю - "Компанія з управління активами "Юніком плюс" (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 14, кв. 58). Розгляд справи призначено на 04.07.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 04.07.2012 року звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду про надання доказів по справі не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 8805 від 03.07.2012р. надав клопотання про відкладення розгляду справи на інший строк.

Представники 3-х осіб (Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяни Владиславівни та Товариства з обмеженою відповідальністю - "Компанія з управління активами "Юніком плюс") в судове засідання не з'явились, документів не надали, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомили.

Представник 3-ї особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "SINTON") - проти усного клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує, через канцелярію господарського суду 04.07.2012р. надав документи для долучення до матеріалів справи.

Суд, розглянувши вищезазначені клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, визнав їх такими, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вищевказані клопотання.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22.06.2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк.

2. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2012 р. о 10:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Представникам сторін - виконати вимоги ухвали суду від 22.06.2012 р.

5. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Задорожна І.М.