ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
04 липня 2012 р. Справа № 7/31/2012/5003
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ Укртелеком", м. Київ

до: Військової частини НОМЕР_1 , м. Вінниця

про стягнення 46256,03 грн.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Гнатовська Л.С.
Представники:
позивача: Шикір І.С., юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 421 від 15.06.2012 року.

відповідача: не з`явився.

третьої особи: Тушевська Н.С., провідний спеціаліст юридичного відділу, довіреність від 04.01.2012 року № 15-40/4.

В С Т А Н О В И В :
18.06.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком", м.Київ до Військової частини НОМЕР_1 , м.Вінниця про стягнення 46 256,03 грн., з яких 44 297,90 грн. основний борг, 1 200,17 грн. пеня, 293,38 грн. збитки від інфляції гривні, 464,58 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 20.06.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/31/2012/5003 та призначено до розгляду на 04.07.2012 року.

02.07.2012 року до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог в якій останній вказуючи на проведення відповідачем розрахунку в сумі 30 377,12 грн. просить стягнути 13 920,78 грн. основного боргу, 77,51 грн. пені, 16,45 грн. збитків від інфляції гривні, 30,00 грн. 3 % річних.

Вказана заява приймається судом до розгляду, як така, що не суперечить приписам ст.22 ГПК України.

На визначену дату представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

В судовому засіданні судом встановлено, що представниками сторін не надано жодних доказів, які вимагались від них ухвалою суду від 20.06.2012 року.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням неявки відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів, а також неможливістю вирішення даного спору по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18 липня 2012 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1107.

2. Зобов`язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов`язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. . Оригінал договору № 279/8 від 01.03.2003 року для огляду в судовому засіданні.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 01.03.2003 року до 17.07.2012 року.

5. Докази проведення розрахунку відповідачем згідно предмету заявлених позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді, інші докази цивільної правосуб`єктності установи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.

5. Докази проведення розрахунку з позивачем згідно предмету заявлених позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

6. Інші докази в заперечення позовних вимог.

ГУДКС у Вінницькій області:
1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Кошторис установи відповідача на 2011 рік та 2012 рік, план асигнувань на 2011 рік - 2012 рік.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов`язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів докази чого надати в наступне судове засідання (виписки банківських установ, платіжні доручення тощо).

11. Ухвалу надіслати позивачу та третій особі рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул.Солом`янська, 3, м.Київ, 03110.
3 - відповідачу - м.Вінниця -7, 21007.
4 - третя особа - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21100.