overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.12 Справа№ 5015/2584/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Малого колективного підприємства „МЕТАЛ, м. Трускавець

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КРАБ ЛТД, м. Дрогобич

Про стягнення 26 504,05 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Малого колективного підприємства „МЕТАЛ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КРАБ ЛТД про стягнення 26 504,05 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 22.06.2012 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 08.08.12 о 11:40

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 22.06.2012 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.12 Справа№ 5015/2425/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Львівметал, м. Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Львівський завод залізобетонних виробів № 1, м. Львів

Про стягнення 99 092,10 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи було викладене в ухвалі суду від 23.07.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 18.06.2012 р. не виконав, подав клопотання через канцелярію суду про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

З метою повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 13.08.12 о 14:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу повторно: - виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2012 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.12 Справа№ 5015/6908/11

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс завод гідропривід

до відповідача: Державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ НДІ Малого машинобудування

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

третя особа: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс завод гідропривід до Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ НДІ Малого машинобудування про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Львівської області №5015/6908/11 від 11.11.2011р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16год. 15хв. 29.11.2011р.

Розгляд справи зупинвявся у зв'язку з необхідністю проведення перевірки слідчими органами та, в тому числі, отримання копій матеріалів перевірки від слідчих органів.

28.05.2012р. до гсоподарського суду Львівської області надійшов лист з прокуратури Львівської області №22.05.2012р. в якому повідомляється про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та скерування матеріалів справи для проведення додаткової перевірки в слідчі органи МВС.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів, суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.2 ст.69, п.2 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5015/6908/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс завод гідропривід до Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ НДІ Малого машинобудування про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до прийняття слідчими органами рішення в порядку ст.97 Кримінально-процесуального кодексу України.

3. Після проведення перевірки в порядку ст.97 КПК України та прийняття відповідного рішення невідкладно повернути матеріали справи №5015/6908/11 до господарського суду Львівської області, при цьому скерувавши до господарського суду Львівської області належним чином завірені копії матеріалів проведеної перевірки та постанови про прийняте рішення.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.12 Справа№ 5015/1526/12

Господарський суд Львівської області в складі колегії

головуючого судді - Березяк Н.Є.

суддів - Коссак С.М.

- ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд,

м. Бердянськ

До відповідача: ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Східниця Бориславського району

Про стягнення заборгованості за договором про надання генпідрядних послуг 89 857,04 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_4 представник

від відповідача: ФО-П ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання генпідрядних послуг 89 857,04 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 87 994,08 грн., штраф в розмірі 85,00 грн., втрати від інфляції в розмірі 440,50 грн. та 3 % річних в розмірі 1024,19 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов, доповненні до відзиву, долучених до них матеріалів та наданих в судовому засіданні пояснень.

Крім того, позивачем та відповідачем подано різні примірники оригіналу договору про надання генпідрядних послуг від 26.10.2011 р. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне надати сторонам можливість вирішити питання щодо необхідності проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, для надання можливості сторонам подати обґрунтовані доводи чи заперечення щодо проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 31.07.12 о 12:00

2. Зобовязати:

Позивача: - забезпечити участь ОСОБА_5 для надання експериментальних зразків підписів та печатки підприємства;

- надати зразки документів (оригіналів) в кількості 8-10 штук, які містять підпис директора підприємства ОСОБА_5 та печатку підприємства, складених у жовтні-листопаді 2011 року;

- надати письмові обґрунтування чи заперечення щодо проведення судової почеркознавчої експертизи та питання експерту;

- забезпечити обовязкову явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідача: - надати в наступне судове засідання оригінал печатки та зразки документів (оригіналів) в кількості 8-10 штук, які містять його та печатку, складених у жовтні-листопаді 2011 року;

- забезпечити обовязкову особисту участь в судове засідання.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Головуючий суддя Н. Березяк

Суддя С. Коссак

Суддя Т.Рим

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.12 Справа№ 5015/3043/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м.Київ

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія Граве Україна», м.Львів

Про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 489,52 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія Граве Україна»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 489,52 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду від 27.04.2012 р. не виконали, що не дало можливості розглянути спір по суті. Проте, позивач надіслав на адресу суду повідомлення телеграфом (вхідний номер суду 16732/12 від 31.07.2012 р.), в якому просив відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання. Відповідач причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду Львівської області, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В звязку з неявкою представників сторін, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 15.08.12 о 11:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Позивача: - виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2012 р.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2012 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справу буде залишено без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.12 Справа№ 5015/1526/12

Господарський суд Львівської області в складі колегії

головуючого судді - Березяк Н.Є.

суддів - Коссак С.М.

- ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд,

м. Бердянськ

До відповідача: ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Східниця Бориславського району

Про стягнення заборгованості за договором про надання генпідрядних послуг 89 857,04 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_4 заступник директора

від відповідача: ФО-П ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовЕкспресбуд до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання генпідрядних послуг 89 857,04 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, однак всіх вимог ухвали суду від 25.07.2012 р. не виконав, що не дало можливості розглянути спір по суті, зокрема не подав суду письмових пояснень щодо необхідності призначення судової почеркознавчої експертизи та не подав суду оригіналів документів, які містять підпис директора підприємства ОСОБА_4 та печатку підприємства, складених у жовтні-листопаді 2011 року.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов, доповненні до відзиву, долучених до них матеріалів та наданих в судовому засіданні пояснень. Проте не подав суду письмових пояснень щодо необхідності призначення судової почеркознавчої експертизи.

Для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 07.08.12 о 12:00

2. Зобовязати:

Позивача: - надати письмові обґрунтування чи заперечення щодо проведення судової почеркознавчої експертизи та питання експерту;

- надати зразки документів (оригіналів) в кількості 8-10 штук, які містять підпис директора підприємства ОСОБА_4 та печатку підприємства, складених у жовтні-листопаді 2011 року;

- подати в наступне судове засідання оригінал примірника договору про надання генпідрядних послуг від 26.10.2011 р., в якому не міститься конкретний обєкт, по якому надаються генпідрядні послуги;

- забезпечити обовязкову явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідача: - забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Головуючий суддя Н. Березяк

Суддя С. Коссак

Суддя Т. Рим

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.12 Справа№ 5015/2477/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м. Львів

До відповідача: ДП „ЖЕК ВАТ ЛДБК №2, м. Львів

Про стягнення 110 414,84 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго до відповідача ДП „ЖЕК ВАТ ЛДБК №2 про стягнення 110 414,84 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях, просив стягнути з ДП „ЖЕК ВАТ ЛДБК №2 110 414,84 грн. заборгованості за договором № 4276/Ш про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач в судове засідання не зявився, всіх вимог ухвали суду від 20.06.2012 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 20.08.12 о 11:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Позивачу: - уточнити позовні вимоги;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2012 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.12 Справа№ 5015/2365/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 обласної організації Української республіканської партії «Собор», м.Львів

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 839 985,36 грн., розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди

В судове засідання зявились:

від прокурора: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_1 обласної організації Української республіканської партії «Собор»про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 839 985,36 грн., розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди.

Прокурор та позивач в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили. Представник відповідача в судове засідання зявився, однак вимог ухвал суду від 14.06.2012 р. та від 25.07.2012 р. не виконав, письмового обґрунтованого відзиву суду не надав. Подав заяву (вхідний номер суду 17124/12 від 06.08.2012 р.) про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача, продовжити строк та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на: 27.08.12 о 11:00

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

4. Зобовязати:

Відповідача повторно: - виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2012 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.12 Справа№ 5015/3278/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз, м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „Наш оберіг, м. Львів

Про стягнення заборгованості в розмірі 11 752,15 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „Наш оберіг про стягнення заборгованості в розмірі 11 752,15 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 06.08.2012 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 03.09.12 о 11:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2012 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.12 Справа№ 5015/3214/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Проектно-вишукувального інституту „Укркурортпроект Федерації профспілок України в особі Львівської архітектурно-планувальної майстерні, м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства „Транспортник, м. Пустомити

Про стягнення боргу в розмірі 42 854,26 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Проектно-вишукувального інституту „Укркурортпроект Федерації профспілок України в особі Львівської архітектурно-планувальної майстерні до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства „Транспортник про стягнення боргу в розмірі 42 854,26 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 02.08.2012 р. не виконав, подав клопотання телефонограмою про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 27.08.12 о 12:40

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2012 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.