ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2012 р. № 90/12

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до відповідача 1 Дубенської міської ради

до відповідача 2 Виконавчого комітету Дубенської міської ради

до відповідача 3 Релігійної громади Архангело-Гаврилівської парафії УПЦ м. Дубно

до відповідача 4 Відкритого акціонерного товариства Дубнохміль

про визнання права власності на обєкти нерухомості вартістю 2 909 018 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 - Дубенської міської ради, відповідача 2 - Виконавчого комітету Дубенської міської ради, відповідача 3 - Релігійної громади Архангело-Гаврилівської парафії УПЦ м. Дубно та відповідача 4 - Відкритого акціонерного товариства Дубнохміль, відповідно до якого просить:

1) визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право власності:

- на будівлю по вул. Грушевського, 156 в м. Дубно, видане релігійній громаді Архангело-Гаврилівської парафії УПЦ;

- на комплекс будівель по вул. Свободи, 48 в м. Дубно, що видане ВАТ Дубнохміль;

- на обєкти нерухомого майна, що розташовані в м. Дубно за адресами: вул. Драгоманова, 1, вул. ОСОБА_1 №№ 8, 10, 12, 14, 16, 18, вул. Кирила і Мефодія №№ 6, 10, 12, 23, вул. Т.Бульби, 4, вул. Д.Галицького, 28, 32, вул. Грушевського, 16 (104), будинок дітей та молоді, м-н Незалежності, 1 (вул. Свободи, 1), що видані Дубенській міській раді.

2) визнати право власності за територіальною громадою Рівненської області на наступні обєкти нерухомого майна:

- палац Любомирських, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Замкова, 7-а,

балансовою вартістю 193 539,00 грн.;

- палац Острозьких, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Замкова, 7-а, балансовою вартістю 131 217,00 грн.;

- надбрамний корпус, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Замкова, 7-а,

балансовою вартістю 163 842,00 грн.;

- будівлі торгівельно-житлові, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Драгоманова, 1, балансовою вартістю 193 539,00 грн.;

- будинок контрактів, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Свободи, 1, балансовою вартістю 162 977,00 грн.;

- будівлі торгівельно-житлові, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Свободи, 18, балансовою вартістю 123 156,00 грн.;

- будівлі торгівельно-житлові, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Свободи, 8, балансовою вартістю 169 356,00 грн.;

- будівлі торгівельно-житлові, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Свободи, 10, балансовою вартістю 34 136,00 грн.;

- будівлі торгівельно-житлові, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Свободи, 12, балансовою вартістю 121 558,00 грн.;

- будівлі торгівельно-житлові, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Свободи, 14, балансовою вартістю 166 722,00 грн.;

- будівлі торгівельно-житлові, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Свободи, 16, балансовою вартістю 191 111,00 грн.;

- хмелефабрика, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Свободи, 48;

- будинок Ельберта, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Т. Бульби, 4, балансовою вартістю 47 719,00 грн.;

- садиба, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Шевченка, 10;

- костел та монастир кармеліток, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Шевченка, 51, балансовою вартістю 85 250,00 грн.;

- Іллінський собор, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Д. Галицького, 13, балансовою вартістю 42 642,00 грн.;

- Свято-Миколаївський собор, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Д. Галицького, 28;

- келії Свято-Миколаївського собору, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Д. Галицького, 28;

- Луцька брама, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Д. Галицького, 32;

- маєток графині Шувалової, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. М. Грушевського, 104;

- маєток Домбровських, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. М. Грушевського, 156;

- Юріївська церква, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Садова, 10;

- дзвіниця церкви ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Садова, 10;

- Спасо-Преображенська церква, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Івана Франка, 30;

- будинок купця, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Кирила і Мефодія, 6, балансовою вартістю 88 664 грн.;

- будинок купця, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Кирила і Мефодія, 10, балансовою вартістю 214 763,00 грн.;

- будівлі торгівельно-житлові, що знаходяться за адресою: м. Дубно, вул. Кирила і Мефодія, 12, балансовою вартістю 597 085 грн.;

- Синагога, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Кирила і Мефодія, 23, балансовою вартістю 181 742 грн.;

- Парафіяльний костел, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Острозького, 18;

- колишня лікарня, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Т. Бульби, 3;

- Форт XIX ст., що знаходиться за адресою: с. Тараканів, Дубенський район.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права.

Дозволяється обєднувати вимоги, які повязані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Отже, можна обєднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами. Позивач має право обєднати в одній позовній заяві не лише вимоги до одного відповідача, а й вимоги до кількох відповідачів за умови, що ці вимоги повязані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в ній обєднано більше тридцяти вимог до чотирьох відповідачів, які ґрунтуються на обставинах, що підтверджуються різними доказами і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Системне тлумачення ст. 58 ГПК України сукупно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України дає можливість дійти висновку, що не допускається обєднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Вказані обставини є підставою для повернення Заступнику прокурора Рівненської області без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54-57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи (вх.№90/12 від 23.01.2012р.) повернути Заступнику прокурора Рівненської області без розгляду.

Суддя Павлюк І.Ю.