ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2012 р.Справа № 10/Б-166
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції м. Кременець вул. У. Самчука 6 Тернопільської області

До боржника: Дочірнього підприємства ДАК Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів, м. Кременець, вул. Петлюри, 37 Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_1 завідувача юридичним сектором УПФ в Кременецькому районі , довіреність № 2793/04 від 31.05.2012 року ; ОСОБА_2 державного податкового інспектора відділу адміністративного оскарження управління правової роботи ДПС в Тернопільській області , довіреність № 23/10 від 01.03.2012 року ;

Боржника: не прибув;

У судовому засіданні представникам кредиторів розяснено процесуальні права та обовязки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція 24 квітня 2012 року звернулася до суду з заявою №1525/10 (вх.№12053 від 17.05.2012 року) про розірвання мирової угоди, укладеної між кредиторами та боржником в порядку статті 39 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

В обґрунтування заявлених вимог Кременецька МР ДПІ вказує, що боржником не дотримуються умови мирової угоди, зокрема, в порушення п. 6 «Боржник»не погасив заборгованість зі сплати внесків до Пенсійного фонду України, а також продовжує нарощувати поточну заборгованість і станом на 01.04.2012 р. становить 416 674.27 грн.

Ухвалою господарського суду від 21 травня 2012 року призначено судове засідання для розгляду заяви Кременецької МР ДПІ м. Кременець о 10 год. 15 хвилин 01 червня 2012 року.

У судове засіданні 01 червня 20012 року представник боржника не прибув, заперечень щодо заявлених вимог Кременецької МР ДПІ суду не надав .

У звязку з тим, що явка повноважних представників сторін у судовому засіданні не визнавалася судом обовязковою, враховуючи, що подані суду докази є достатніми для розгляду заяви по суті, тому справа розглядається без участі представників боржника в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Порядок укладання, розірвання та визнання мирової угоди недійсною у справі про банкрутство регулюється положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою господарського суду від 26 листопада 2002 року затверджено мирову угоду по справі № 10/Б-166 , укладену 11 листопада 2002 року між Кредитором: Кременецькою міжрайонною державною податковою інспекцією, м. Кременець , Управління Пенсійного фонду України у Кременецькому районі, м. Кременець та Боржником Дочірнім підприємством ДАК Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів, вул. Петлюри, 37, м. Кременець Тернопільської області.

З поданої суду мирової угоди вбачається , що сторони погоджуються на відстрочення та розстрочення заборгованості , що на час розгляду справи становить перед Кременецькою МР ДПІ 116780 грн. ; перед Управлінням Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі 162 719 грн. ; кредитори надають боржнику відстрочення сплати суми боргу до 01 лютого 2003 року та надають розстрочення сплати суми заборгованості з 01 лютого 2003 року строком на 24 місяці .

Протягом зазначеного строку Боржник зобовязується проводити періодичні операції по сплаті заборгованості наступним чином :

-податкову заборгованість перед Кременецькою МР ДПІ в сумі 116 780 грн. 95 коп. боржник погашає рівними частинами в розмірі 4865 грн. 87 коп. щомісячно протягом 24 календарних місяці починаючи з 01 лютого 2003 року ;

-заборгованість перед Управлінням Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі в сумі 162 719 грн. погашається рівними частинами в розмірі 6779 грн. 96 коп. щомісячно до 20 числа протягом 24 календарних місяці починаючи з 01 лютого 2003 року .

Ухвалою господарського суду від 29 грудня 2004 року затверджено у справі № 10/Б166 мирову угоду , укладену 17 грудня 2004 року між Кременецькою МР ДПІ м. Кременець вул. У. Самчука ,6 та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії " Хліб України " " Кременецький комбінат хлібопродуктів " м. Кременець вул. Петлюри ,37 .

З поданої мирової угоди вбачалося , що сторони погоджувалися на відстрочення та розстрочення заборгованості , що становила :

-перед Кременецькою МР ДПІ 106400 грн. ;

Податкова заборгованість в сумі 106400 грн. має бути погашена рівними частинами в розмірі 2955.58 грн. щомісячно до 10 числа протягом 36 календарних місяців починаючи з 20 грудня 2004 року.

Виходячи зі змісту статей 4,35 Закону про банкрутство, мирова угода у справі про банкрутство одночасно є і цивільно-правовою угодою ( правочином ), з якого виникають цивільно-правові зобовязання, а тому до неї застосовуються положення, зокрема, Цивільного Кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 року.

Пункт 5 статті 39 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює, що мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Враховуючи викладене суд вважає , що вказана норма передбачає можливість розірвання мирової угоди по справі про банкрутство , у випадку невиконання боржником умов мирової угоди , щодо не менш як третини вимог кредиторів , тобто в даному випадку , враховується загальний обсяг грошової заборгованості перед кредиторами всіх черг , які є учасниками мирової угоди , а також умови мирової угоди , які передбачають у тому числі , розстрочку , прощення ( списання ) грошової заборгованості.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України , зокрема , у своїй постанові від 23.02.2010 року у справі № 5/3/638 .

Отже, в силу приписів статті 39 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом необхідною умовою для розірвання господарським судом мирової угоди та поновлення провадження у справі № 10/Б-166 є факт непогашення боржником заборгованості, яка складає не менш як третину сукупності всіх вимог кредиторів, а саме не менше ніж 35466.67 грн.

Боржник не надав суду доказів погашення заборгованості перед Кременецькою МР ДПІ .

Окрім того , Дочірнє підприємство допустило поточну заборгованість по сплаті страхових внесків до УПФ в Кременецькому районі станом на 01.04.2012 року в сумі 416 674.27 грн.

З огляду на наведене, господарський суд задовольняє заяву Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції м. Кременець про розірвання мирової угоди в порядку п. 5 статті 39 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та поновляє провадження по справі № 10/Б-166.

На підставі наведеного , керуючись статтями 43,86 Господарського процесуального кодексу України , статтями 35-39 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Розірвати мирову угоду у справі № 10/Б-166 , укладену 17 грудня 2004 року між Кременецькою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кременець вул. У. Самчука 6 та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії " Хліб України " " Кременецьким комбінатом хлібопродуктів " м. Кременець вул. Петлюри ,37

2.Поновити провадження у справі № 10/Б- 166.

3.Судове засідання призначити о 14 годині 30 хвилин 17 липня 2012 року

2.Ухвалу направити сторонам по справі та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль вул. Грушевського ,8.

Суддя М.Є. Півторак