ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.12 Справа№ 5015/3572/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Приватного підприємства «Метизи-94»(м. Запоріжжя)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське спеціалізоване хмелярське підприємство «Сидинівка»(с. Сидинівка)
про:стягнення 80 760 (вісімдесят тисяч сімсот шістдесят) грн. 15 коп. (з яких: 22 655,27 грн. основний борг; 38 815,27 грн. штраф; 5 411,84 грн. пеня; 8 816,32 грн. інфляційні; 5 061,45 грн. 3 % річних)
Суддя: Цікало А.І. При секретарі: Герасименко В.С.
Представники:

Позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність № 14/9 від 14.09.2012 р.)
Відповідача:не з'явився

Суть спору: 27.08.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 3871 поступила позовна заява від Приватного підприємства «Метизи-94»(м. Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське спеціалізоване хмелярське підприємство «Сидинівка» (с. Сидинівка) про стягнення 80 760 (вісімдесят тисяч сімсот шістдесят) грн. 15 коп. (з яких: 22 655,27 грн. основний борг; 38 815,27 грн. штраф; 5 411,84 грн. пеня; 8 816,32 грн. інфляційні; 5 061,45 грн. 3 % річних).

Ухвалою суду від 29.08.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18.09.2012 р.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.08.2012 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 18.09.2012 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.08.2012 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

17.09.2012 р. до суду за вх. № 20705/12 від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, у звязку з неявкою представника відповідача, зверненням відповідача з клопотанням про відкладення розгляду справи, невиконанням сторонами вимог суду, для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору та надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2012 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

2. Зобовязати:

Сторони:

провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ЄДРФОП) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача:

представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача;

представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;

представити суду уточнений розрахунок позовних вимог;

представити суду уточнений розрахунок інфляційних та 3 % річних у відповідності до ст. 625 ЦК України;

представити суду документально та нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у відповідності до вимог ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України;

представити суду докази індексу інфляції та облікової ставки НБУ за період прострочення;

представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості;

представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРЮОФОП станом на час звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

4. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справа, згідно ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за наявними матеріалами.

6. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Розгляд справи відкладено на : 25.09.12 о 11:30

Суддя Цікало А.І.