overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

07 серпня 2012р. Справа№ 5028/15/44/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий", вул. Червоноармійська, 9, м. Гайсин, Вінницька область, 23700

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВП "Оптіма", пр-т Перемоги 129, м. Чернігів, 14038

Про стягнення заборгованості 22334,55 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №97 від 15.07.2012року

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Заявлено позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за поставлений товар за Договором №0503/01 від 05.03.2010року в розмірі 21000,00грн. та 3%пені в розмірі 1 334,55грн.

Ухвала суду про порушення провадження у справі №5028/15/44/2012 від 26.07.2012року, яка направлена відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві (пр.Перемоги, 129, м.Чернігів, 14001), повернулась до суду без вручення адресату з відміткою листоноші: "За зазначеною адресою організація вибула".

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.08.2012року, місцезнаходження ТОВ "ТВП "Оптіма", пр. Перемоги, 129, м.Чернігів, 14038.

Представник відповідача в судове засідання 07.08.2012року не зявився.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

В звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14.08.2012р. о 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: надати суду належним чином завірені копії банківських виписок, які підтверджують оплату боргу ідповідачем по накладній №РН-0005567 від 09.09.2010року; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Зобовязати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

24 липня 2012р. Справа№ 5028/15/41/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінктех", вул. Бориспільська, 9, літ. С, м. Київ, 02660

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Знак Якості Юг", вул.50роківСРСР, 7, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про стягнення заборгованості 498 155,35 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-директор

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Заявлено позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за поставлений товар за Договором поставки №12/10 П від 21.04.2010року в розмірі 495 155,35грн.

Ухвала суду про порушення провадження у справі №5028/15/41/2012 від 11.06.2012року, яка направлена відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві (пр.Миру, 68, м.Чернігів, 14000), повернулась до суду без вручення адресату з відміткою листоноші: "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.07.2012року, місцезнаходження ТОВ "Знак якості Юг" вул. 50років СРСР, 7, м.Чернігів, 14030.

Представник відповідача в судове засідання 24.07.2012року не зявився.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

В звязку з необхідністю повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи у суді за адресою, вказаною у Витязі з Єдиного державного реєстру та необхідністю витребування доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07.08.2012р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: направити на адресу відповідача, вказану у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (вул.50 років СРСР, 7, м.Чернігів, 14030), копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду; надати суду належним чином завірені копії документів, незавірені копії яких були додані до позовної заяви; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Зобовязати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

07 серпня 2012р. Справа№ 5028/15/41/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінктех", вул. Бориспільська, 9, літ. С, м. Київ, 02660

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Знак Якості Юг", вул. 50років СРСР, 7, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про стягнення заборгованості 498 155,35 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-директор

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Заявлено позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за поставлений товар за Договором поставки №12/10 П від 21.04.2010року в розмірі 495 155,35грн.

Ухвала суду про порушення провадження у справі №5028/15/41/2012 від 11.06.2012року, яка направлена відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві (пр.Миру, 68, м.Чернігів, 14000), повернулась до суду без вручення адресату з відміткою листоноші: "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.07.2012року, місцезнаходження ТОВ "Знак якості Юг" вул. 50років СРСР, 7, м.Чернігів, 14030.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи №5028/15/41/2012 від 24.07.2012року, яка направлена відповідачу на адресу, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.07.2012року (вул. 50років СРСР, 7, м.Чернігів, 14030), повернулась до суду без вручення адресату з відміткою листоноші: "За зазначеною адресою організація вибула".

Представник відповідача в судове засідання 07.08.2012року не зявився.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

В судовому засіданні 07.08.2012року представник позивача надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

В звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14.08.2012р. о 09:45 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

3. Зобов'язати позивача: надати суду оригінали видаткових накладних, рахунків-фактур, довіреностей на отримання товарних цінностей відповідачем, доказів про оплату боргу відповідачем за товари поставлені в 2010році; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Зобовязати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
14.08.2012р. справа № 5028/15/46/2012
У Х В А Л А

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Плиски-Агро,

16453, Чернігівська область, Борзнянський район, с. Плиски, вул. Леніна, 6-А

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівське агровиробниче товариство, 14000, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 26

про стягнення заборгованості 158 346,73 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 07.06.2012р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Подано позов про стягнення з відповідача 135 387, 50 грн. боргу, 7643,92 3% річних, 15 315,31 грн. інфляційних втрат за договором № 42 від 15.11.2010р.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 01.08.2012року, яка направлена відповідачу на адресу, яка зазначена у позовній заяві: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 26, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою листоноші: "За закінченням терміну зберігання".

Від відповідача відзиву на позов, заяв і клопотань не надходило.

В звязку з неявкою представника відповідача, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22.08.2012р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати позивача: направити представника.

3. Зобовязати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

11 вересня 2012р. Справа№ 5028/15/65/2012(5028/23/15/2012)

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Кременчукмясо, пров. Героїв Бресту, 48, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ватес, вул. Воровського, 24, м.Чернігів, 14000

Про стягнення заборгованості та пені в сумі 6 800,70 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 01.09.2012року

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Відповідно до розпорядження №02-01/60 від 10.09.2012року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №5028/23/15/2012 в звязку з перебуванням судді Ю.В.Цюкало на лікарняному, справу передано на розгляд судді Федоренко Ю.В та присвоєно номер №5028/15/65/2012(5028/23/15/2012).

Подано позов про стягнення з відповідача 6 643,41грн. заборгованості, пені у розмірі 130,90грн., трьох відсотків річних у розмірі 26,18 за договором поставки №51/10-Киев від 30.12.2009року.

Відзиву від відповідача не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи №5028/15/48/2012 у суді, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.38, 39).

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

В звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20.09.2012р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: провести звірку взаємних розрахунків по предмету спору з відповідачем, акт звірки з доказами направлення відповідачу надати суду (в акті зазначити номер, дату договору, період поставки товару та його вартість, номер, дату платіжних документів та суми здійснених відповідачем оплат, суму наявної заборгованості та штрафних санкцій); надати суду у письмовій формі повний перелік осіб, які уповноважені покупцем здійснювати приймання товару поставленого постачальником відповідно до умов договору поставки №51/10-Киев від 30.12.2009року п.7.2.

3. Зобовязати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

20 вересня 2012р. Справа № 5028/15/63/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Сумське машинобудівне, вул. Горького, 58 м. Суми, 40004

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Десна-Транс Груп, вул. Князя Чорного, 2-А, м. Чернігів, 14000

Про стягнення заборгованості 6 142,22 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №18-49/943 від 30.07.2012року

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Заявлено позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму завданих збитків 242 667,48грн.

Відзиву від відповідача не надходило.

20.09.2012року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з терміновим відрядженням директора підприємства ОСОБА_2 до Російської Федерації та відсутності юриста. До клопотання додана копія наказу №199 від 19.09.2012року про відрядження.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В звязку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 16.10.2012р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Зобовязати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

04 вересня 2012р. Справа№ 5028/15/50/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбар", вул. Генерала Корчагіна, 4, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул.Незалежності, 51, с.Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311-юридична адреса,

АДРЕСА_1, 14051

Про стягнення заборгованості 6 142,22 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 01.10.2010року

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Заявлено позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача 2 047,41грн. пені за кожний день прострочення строків оплати та 4 094, 81грн. відсотків за користування чужими коштами, які виникли в наслідок неналежного виконання СТОВ „Батьківщина зобовязань по договору постачання нафтопродуктів №17 від 04.01.2012року.

Відзиву від відповідача не надходило.

04.09.2012року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з неможливістю направити представника СТОВ „Батьківщина в судове засідання.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В звязку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18.09.2012р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Зобовязати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Федоренко Ю.В.
25.09.12 УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

25 вересня 2012р. Справа № 5028/15/56/2012

Позивач: Спільне українсько-німецьке підприємство „Марком у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, пров. Нестеровський, 7/9, м. Київ, 04053

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 14000.

Про стягнення заборгованості 5 524,80 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Подано позов про стягнення з відповідача 5 524,80грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу №4367 від 05.05.2010року.

Відзиву від відповідача не надходило.

Від відповідача заяв та клопотань не надходило.

Ухвала суду про порушення провадження у справі №5028/15/56/2012 від 21.08.2012року, яка була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, (АДРЕСА_2, 14000) повернулась без вручення адресату з відміткою листоноші: „За закінченням терміну зберігання.

На момент подачі позивачем позовної заяви вих.№128/08 від 14.08.2012року, яка одержана судом 20.08.2012року, адреса державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 14000, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.06.2012року, який доданий позивачем до позовної заяви та міститься в матеріалах справи (а.с.24-25).

Адреса державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 14000 підтверджується також і Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.09.2012року.

В звязку з неявкою сторін, ненаданням сторонами витребуваних судом доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18.10.2012р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення на адресу, вказану у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, АДРЕСА_1, 14000, докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення) надати суду; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Зобовязати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А

06 вересня 2012р. Справа№ 5028/15/48/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ріля Україна, вул. Навроцького, 1, м.Львів, 79034

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сираївське, вул.Київська, 50, с.Сираї, Козелецький район, Чернігівська область, 17081

Про стягнення заборгованості 231 715,82 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №06/76 від 11.06.2012року

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Подано позов про стягнення з відповідача 231 715,82 грн. заборгованості за договором № 11/12 від 08.08.2011року.

Відзиву від відповідача не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи №5028/15/48/2012 у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №780 від 15.08.2012року, яке отримано представником відповідача 16.08.2012року (а.с.33).

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

В звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20.09.2012р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: належним чином завірені копії накладних та інших документів, які підтверджують передачу товару за договором №11/12 від 08.08.2011року відповідачем; докази про часткову оплату боргу відповідачем; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Зобовязати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Федоренко Ю.В.