ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" травня 2012 р.Справа № 4/20/5022-256/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Шумського району в інтересах держави вул. Українська, 53, м. Шумськ, Тернопільської області в особі Шумської районної ради, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 дитячий оздоровчий заклад "Дивосвіт", с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області

до Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", вул. Першотравнева, 41, оф. 2, м. Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 оздоровчий заклад "Гайдарівець", с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області

про усунення перешкод Шумській районній раді у користуванні, володінні та розпорядженні майновим комплексом, що знаходиться за адресою: 47111, Тернопільська область, Шумський район, село Кутянка, вул. Млинок, будинок 6

За участю представників сторін:

прокурора: прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області - ОСОБА_3 (посвідчення № 67 від 29.08.2011р.)

позивача: не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні прокурору процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.

Прокурор Шумського району в інтересах держави вул. Українська, 53, м. Шумськ, Тернопільської області в особі Шумської районної ради, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 дитячого оздоровчого закладу "Дивосвіт", с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", вул. Першотравнева, 41, оф. 2, м. Вінниця, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 оздоровчого закладу "Гайдарівець", с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області про усунення перешкод Шумській районній раді у користуванні, володінні та розпорядженні майновим комплексом, що знаходиться за адресою: 47111, Тернопільська область, Шумський район, село Кутянка, вул. Млинок, будинок 6.

Позивач 10.05.2012р. у канцелярію суду факсограмою № 21240 від 10.05.2012р. надіслав клопотання № 183/03-11 від 10.05.2012р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмові пояснення по суті заявленого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 10.05.2012р., не забезпечила. Ухвала від 26.04.2012р., направлена судом їй за адресою згідно позовної заяви № 21-17/590вих.12 від 27.03.2012р., а саме: с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Відповідач 10.05.2012р. у канцелярію суду подав клопотання № б/н від 08.05.2012р. про зупинення розгляду справи № 4/20/5022-256/2012 до вирішення господарським судом Тернопільської області справи № 14/16/5022-229/2012(12/9/5022-150/2012).

Представник прокуратури не заперечив проти цього клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмові пояснення по суті заявленого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила. Ухвала від 26.04.2012р., направлена судом їй за адресою згідно позовної заяви № 21-17/590вих.12 від 27.03.2012р., а саме: с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Згідно ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладався на 10.05.2012р. на 12 год. 00 хв. для надання можливості: сторонам - прийняти участь у її розгляді; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - подати письмові пояснення по суті заявленого позову (повторно), відповідачу - подати обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно); третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - подати письмові пояснення по суті заявленого позову (повторно).

Розглянувши клопотання відповідача, господарський суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, приймаючи до уваги наступне:

- згідно з вимогами ч.1 ст. 79 ГПК України - господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

- судом встановлено, що в провадженні господарського суду Тернопільської області (суддя Руденко О.В.) знаходиться справа № 14/16/5022-229/2012(12/9/5022-150/2012) за позовом Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця" до відповідача 1 - Шумської районної ради, відповідача 2 - ОСОБА_1 спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства "Волинь", відповідача 3 - Шумського бюро технічної інвентаризації, відповідача 4 - Виконавчого комітету Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 оздоровчий заклад "Гайдарівець", про: 1. визнання незаконним та скасування рішення Шумської районної ради Тернопільської області № 85 від 14.09.2011р. "Про прийняття майнового оздоровчого комплексу в спільну власність територіальних громад сіл та міста Шумського району; 2. визнання права власності на майновий комплекс "Гайдарівець"; 3. зобов'язання Шумське районне бюро технічної інвентаризації скасувати державну реєстрацію права власності на майновий оздоровчий комплекс "Гайдарівець" за адресою: Тернопільська область, Шумський район, село Кутянка, вул. Млинок, будинок 6, за територіальною громадою сіл та міста Шумського району в особі Шумської районної ради;

- при цьому, майновий комплекс, що знаходиться за адресою: 47111, Тернопільська область, Шумський район, село Кутянка, вул. Млинок, будинок 6, є предметом спору у даній справі за позовом Прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської районної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 дитячого оздоровчого закладу "Дивосвіт", с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області до Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 оздоровчого закладу "Гайдарівець" про усунення перешкод Шумській районній раді у його користуванні, володінні та розпорядженні.

З огляду на зазначені обставини рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 14/16/5022-229/2012 (12/9/5022-150/2012) може мати суттєве значення для всебічного, повного і об'єктивного вирішення даної справи, а тому суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі № 4/20/5022-256/2012 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 4/20/5022-256/2012 до вирішення господарським судом Тернопільської області справи № 14/16/5022-229/2012(12/9/5022-150/2012) та набрання рішенням законної сили.

2. Зобовязати сторін повідомити господарський суд Тернопільської області про результати розгляду господарським судом Тернопільської області справи № 14/16/5022-229/2012(12/9/5022-150/2012) та подати копію прийнятого ним рішення.

Суддя Н.М. Бурда