ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/1684/12

вх. № 1684/12

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №100 від 07.03.2012р.;

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - ОСОБА_2, довіреність №409 від 19.03.2012р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград, в інтересах держави в особі Соснівської сільської ради Харківської області, Харківська область, Красноградський район, с. Соснівка;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Харківська область, Красноградський район, с. Березівка;

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області, в інтересах держави, в особі Соснівської сільської ради Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про зобов"язання відповідача знести самочинну споруду торгівельного павільйону, що знаходиться по вул. Стовбова в с. Березівка Красноградського району Харківської області та про зобов"язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0037га, яка знаходиться по вул. Стовбова в с. Березівка Красноградського району Харківської області, повернувши її за належністю Соснівській сільській раді Красноградського району. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

Прокурор в судовому засіданні 22.05.2012р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд зобов`язати відповідача знести самочинну споруду торгівельного павільйону, що знаходиться по вул. Стовбова в с. Березівка Красноградського району Харківської області та зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0037га, яка знаходиться по вул. Стовбова в с. Березівка Красноградського району Харківської області, повернувши її за належністю Соснівській сільській раді Красноградського району.

Представник третьої особи в судовому засіданні 22.05.2012р. підтримав письмові пояснення подані до суду, в яких вказує, що Державною інспекцією сільського господарства у Харківській області жодних перевірок стосовно відповідача не проводилося.

Представник позивача в судове засідання 22.05.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 22.05.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, неподанням сторонами документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, та з метою надання учасникам судового процесу часу для подання додаткових документів у справі, зокрема прокурору, для надання матеріалів перевірки додержання земельного законодавства відповідачем станом на час розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5023/1684/12 відкласти на "05" червня 2012 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА та третьої особи. Якщо адреса вказана у ОСОБА_1, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у ОСОБА_1. Докази відправлення надати суду;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- всі матеріали перевірки достримання вимог земельноо законодавства відповідачем станом на час розгляду справи;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази порушення прав та інтересів держави діями відповідача;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи ;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази звільнення земельної ділянки або докази наявності права користування спірною земельною ділянкою, документи на підставі яких це право було набуто;

- докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення із зазначенням своєї позиції по суті спору;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/1684/12