РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Справа № 2/59-75

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_1, довіреність в справі, ОСОБА_2, довіреність в справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство"

на рішення господарського суду Волинської області від 16.02.10 р.

у справі № 2/59-75

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер"

до Черевахівської сільської ради

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.02.2010р. по справі №2/59-75 позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" до Черевахівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" право власності на самочинно збудовані мисливський будиночок №4 площею 126,3 кв. м. та баню площею 69,2 кв. м., які знаходяться по вул. 1-го Травня, 26 "а" в с. Софіянівка Маневицького району Волинської області.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням особа, яка не брала участі у справі Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" 09.07.12р. звернулась до суду з апеляційною скаргою від 02.07.12р. №8/810 (вх№1657/12), в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовної заяви.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.12р. відновлено ДП "Маневицьке лісове господарство" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу останнього від 02.07.12р. №8/810 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.09.12р.

26.07.12р. особа, яка не брала участі у справі Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" звернулась до суду з ідентичною за змістом апеляційною скаргою від 18.07.12р. №8/901 на рішення господарського суду Волинської області від 16.02.2010р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2012р. апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" від 18.07.12р. №8/901 на рішення господарського суду Волинської області від 16.02.10 р. у справі №2/59-75 об'єднано в одне провадження у справі №2/59-75, з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" від 02.07.12р. №8/810 та призначено її розгляд на 01.02.2012р.

Представник відповідача в судове засідання 12.09.2012р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце перегляду судового рішення, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання 12.02.2012р. не з'явився, однак 12.09.12р. направив засобами електронного зв'язку на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання 12.09.12р.

В судовому засіданні 12.09.12р., до початку розгляду справи по суті, представник Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" (скаржника) подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Маневицьке лісове господарство", оскільки приміщення бані, яке знаходиться на території Черевахівської сільської ради і за рішенням господарського суду Волинської області від 16.02.10р. передане у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" є державною власністю в особі Державного агенства лісових ресурсів і перебуває у користуванні ДП "Маневицьке лісове господарство".

Згідно частини 2 статті 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N18 (із змінами внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 3) визначено, що ГПК передбачає участь в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи викладене, судова колегія задовольняє клопотання скаржника щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ДП "Маневицьке лісове господарство" (Волинська область, Маневицький район, смт. Маневичі, вул. Карла маркса, 31).

Крім того, в судовому засіданні 12.09.12р. представник Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" (скаржника) подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч.1 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Двомісячний строк розгляду апеляційної скарги закінчується 27.09.12р.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє подані клопотання про розгляд скарги в більш тривалий строк та відкладення судового засідання.

Також, перевіривши матеріали справи, виникла необхідність витребувати у Державного агенства лісових ресурсів відомості (архівну довідку), щодо того кому належить спірне нерухоме майно - баня.

З метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ДП "Маневицьке лісове господарство" (Волинська область, Маневицький район, смт. Маневичі, вул. Карла маркса, 31) та витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27,38, п.1, п.3 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101, 102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" (Волинська область, Маневицький район, смт. Маневичі, вул. Карла маркса, 31).

2. Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати Державне агенство лісових ресурсів України (01601, м. Київ, вул.Ш.Руставелі, 9-а) надати відомості (архівну довідку), щодо того кому належить спірне нерухоме майно - баня.

4. Згідно ч.5 ст. 38 ГПК України, господарський суд уповноважує на одержання відомостей, зазначених у пункті 3 ухвали, ДП "Маневицьке лісове господарство".

5. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.