РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2012 р. Справа № 2/5007/56/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №3-а від 03.01.2011р.,

від відповідачів:

- Ставищанської сільської ради: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 23.09.2011р.,

ОСОБА_3 - представника за довіреністю №461 від 15.11.2011р.,

- КП "Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації": не з'явився

за участю прокурора: Шпинти С.М. - посвідчення №14 від 13.03.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Калина", с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від 14.02.12 р. у справі № 2/5007/56/11

за позовом Фермерського господарства "Калина", с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області

до - Ставищанської сільської ради, с.Ставище Брусилівського району Житомирської області,

- Комунального підприємства "Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, м.Житомир

про визнання протиправними та скасування рішення виконкому сільської ради та свідоцтва про право власності, про визнання права власності, про спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. розгляд апеляційної скарги ФГ "Калина" відкладено на 15.06.2012р., у зв"язку з необхідністю виконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалі від 08.05.2010р.

Представник КП "Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації" в засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення суду першої інстанції від 14.02.2012р. незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позову про визнання права власності на двоповерхове адміністративне приміщення, що знаходиться за адресою: вул.Садова, 1, с.Ставище Брусилівського району Житомирської області та прийняти в цій частині нове рішення - про задоволення позову.

Представники Ставищанської сільської ради в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважають, що рішення суду першої інстанції від 14.02.2012р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, оригіналів документів або належним чином засвідчених копій документів, ксерокопії яких знаходяться у матеріалах справи, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 червня 2012 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Позивачу надати апеляційному господарському суду оригінали або належним чином засвідчені копії рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.2010р. у справі №12/224-НМ, рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.05.2011р. у справі №2-а-274/2011 рік, ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011р. у справі №2-а-274/11, протоколу зборів співвласників реформованого КСП "Полісся" від 24.03.2006р.

3. Ставищанській сільській раді надати апеляційному господарському суду належним чином засвідчену копію оспореного рішення виконкому Ставищанської сільської ради від 21.05.2009р. №55 "Про виготовлення технічної документації та видачу свідоцтва про право власності на адмінприміщення контори".

4. Сторонам надати апеляційному господарському суду довідки на підтвердження факту зайняття кожною із сторін спірного приміщення за адресою: вул.Садова, 1, с.Ставище Брусилівського району Житомирської області, зазначивши площу, поверх та дату, з якої це приміщення знаходиться у користуванні, та чи знаходиться у користуванні на даний час.

5. Сторонам надати для огляду в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії документів, ксерокопії яких знаходяться в матеріалах справи.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.