ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.05.2012 р. справа № 5006/36/36/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Красноармійського міжрайонного прокурора, м. Красноармійськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від17.04.2012р. (повний текст від 23.04.2012р.)
у справі№5006/36/36/2012 (суддя Гриник М.М.)
за позовомКрасноармійського міжрайонного прокурора, м. Красноармійськ Донецької області, в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради, с. Піщане
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавного підприємства «Красноармійське лісове господарство», м. Красноармійськ Донецької області Відділу Держкомзему у Марїнському районі Донецької області головного Управління Держкомзему у Донецькій області
простягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, у розмірі 27 819,99грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.04.2012р. у справі №5006/36/36/2012 було відмовлено у задоволенні позовних вимог Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради, с. Піщане, до Державного підприємства «Красноармійське лісове господарство», м. Красноармійськ Донецької області, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, у розмірі 27 819,99грн.

Красноармійський міжрайонний прокурор з винесеним рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, з поданих матеріалів вбачається, що заявником не додано доказів направлення апеляційної скарги позивачу, Піщанській сільській раді, а також третій особі у справі відділу Держкомзему у Марїнському районі Донецької області головного Управління Держкомзему у Донецькій області.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Крім того, згідно п. 2.2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду», треті особи користуються правами і несуть обовязки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України).

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Красноармійського міжрайонного прокурора вимогам чинного процесуального законодавства, у звязку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зауважити, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Красноармійського міжрайонного прокурора, м .Красноармійськ Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2012р. у справі №5006/36/36/2012 за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора, м. Красноармійськ Донецької області, в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради, с. Піщане, до Державного підприємства «Красноармійське лісове господарство», м. Красноармійськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділу Держкомзему у Марїнському районі Донецької області головного Управління Держкомзему у Донецькій області, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, у розмірі 27 819,99грн. повернути заявнику, а матеріали справи №5006/36/36/2012 - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №69-1666вих-12 від 03.05.2012р. з доданими до неї документами всього на 10арк., конверт (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3