ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р.Справа № 4/2036-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр аграрних технологій" м. Васильків

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", с. Гаврилівці, Кам'янець-Подільського району

про стягнення заборгованості 104077,44 грн. з них 98884,00 грн. основного боргу, та 5193,44 - 3% річних

Представники сторін: не з'явилися

Рішенням господарського суду області від 12.01.2011р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр аграрних технологій" м. Васильків, Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" с. Гаврилівці Кам'янець-Подільського району про стягнення стягнення заборгованості 104077,44 грн. з них 98884,00 грн. основного боргу, та 5193,44 - 3% річних задоволено.

Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Обрій" (с. Гаврилівці, вул.Леніна,1, Кам'янець-Подільського району, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ Український центр аграрних технологій (м. Васильків , Київської області, вул. Соборна,72, ) - 98884 грн. (дев"яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн.) - заборгованості, 5193,44 ( п"ять тисяч сто дев"яносто три гривень сорок чотири копійки) - 3% річних, 1040, 77 грн. (одну тисячу сорок гривень сімдесят сім копійок) - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення суду видано відповідний наказ від 24.01.2011р.

Позивач, в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, звернувся зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області від 27.07.2012р. №102 в якій просить суд визнати незаконним та скасувати акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 18.07.2012р., виданого державним виконавцем відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 Також, додатково скаржник просить суд організувати проведення торгів по реалізації арештованого майна боржника.

Ухвалою суду від 02.08.2012р. скаргу на дії державного виконавця відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області від 27.07.2012р. №102 по справі № 4/2036-10 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. Однак, на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2012р. на адресу суду від відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 13.08.2012р. надійшло заперечення проти скарги в додаток із матеріалами виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 24.01.2011р. у справі №4/2036-10.

В обгрунтування даного заперечення, зокрема зазначено, що на виконанні в районному відділі державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськ районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №4 від 07.02.2011 р. про стягнення з СТОВ ВФ "Обрій", вул, Глушкова, 1, с, Гаврилівні Кам'янець-Подільського р-ну заборгованості на користь стягувачів на загальну суму 626 487,03 грн.

12.11.2007р., постановою державного виконавця відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 було накладено арешт на рухоме майно, належне СТОВ ВФ "Обрій".

01.07.2011р. державним виконавцем відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 було описано та накладено арешт на майно, належне СТОВ ВФ "Обрій".

22.02.2012 р. за вих. № 2447 державним виконавцем було направлено заявку на реалізацію арештованого описаного майна СТОВ ВФ "Обрій".

Призначений на 24.04.2012 р. аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю покупців. 03.05.2012 р. державним виконавцем Афратовим А.Л. проведено переоцінку не реалізованого майна, належного СТОВ ВФ «Обрій».

Призначений на 28.05.2012р. повторний аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю покупців. 11.06.2012 р. державним виконавцем Афратовим А.Л. проведено переоцінку не реалізовоного майна, належного СТОВ ВФ «Обрій». Загалом за дві переоцінки державним виконавцем було знижено початкову вартість майна на 30%.

Призначений на 12.07.2012 р. аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю покупців.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" 17.07.2012 р. державний виконавець запропонував стягувачу ОСОБА_3, вимоги якої складають шкоду, пов'язану із втратою годувальника, в сумі 300 000, 00грн. та підлягають першочерговому задоволенню, залишити за собою не реалізоване на прилюдних торгах майно в рахунок часткового погашення боргу.

17.07.2012 р. надійшла заява від стягувача ОСОБА_3 про залишення за собою не реалізовоного майна в рахунок часткового погашення боргу.

18.07.2012 р. державним виконавцем відповідно до ст.62 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову та акт про передачу майна за ціною, що дорівнює початковій вартості майна, на загальну суму 57 498,00 грн. стягувачу ОСОБА_3 в рахунок часткового погашення боргу.

Фактична передача майна, за фактом якої має бути складено акт прийому-передачі, державним виконавцем не буде здійснюватись, поки не відбудеться розляд судом справи по суті.

Щодо положення скарги про те, що державним виконавцем грубо порушено ч. 2 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" про залучення суб'єкта оціночної діяльності для проведення оцінки та проведено таку оцінку самостійно, повідомлено, що оцінку арештованого майна СТОВ ВФ "Обрій" проводив суб'єкт оціночної діяльності експерт ОСОБА_4. 30.01.2012 р. про, що державним виконавцем винесена постанова про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.

Що стосується претензій заявника щодо неповідомлення про визначення оцінки, та проведення торгів, районним відділом ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ повідомлено про проведення експертної оцінки майна стягувача по справі ОСОБА_3О,. оскільки її вимоги відповідно до ст. 44 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають першочерговому задоволенню, а сума стягнення (300000, 00 грн.) в рази перевищує суму всього арештованого майна, що підтверджується фіксальним чеком №4769 від 17.10.2011р. та реєстром поштових відправлень.

Представники позивача та відповідача, не зважаючи на те, що були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.08.2012р. в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №4/2036-10, щодо розгляду скарги на дії державного виконавця відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області від 27.07.2012р. №102 відкласти на 10:00 "11" вересня 2012 р.

Явку повноважних представників сторін та представника відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (рек. з повід.):

1-до справи,

2-позивачу, Київська область, м.Васильків, вул. Соборна, 72

3-відповідачу, Кам'янець-Подільський район, с.Гаврилівці, вул.Леніна,1

4-відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, м.Кам'янець-Подільський, вул.Татарська, 8