ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.Справа № 5023/3394/12 вх. № 3394/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Мартишко Д.І.

за участю:

прокурора - Петриков А.М., посв. № 35 від 03.02.2012 року

позивача 1. ОСОБА_1, дов. № 0108/196 від 02.08.2012 року, ОСОБА_2, дов. № 0805/109А від 30.10.2010

2. не з'явився

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 20.09.2012 року.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі

1. Харківського національний університет ім. Каразіна, м. Харків

2. Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 5817,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі в особі 1. Харківського національний університет ім. Каразіна; 2. Міністерства освіти і науки України з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 5817,21 грн., з яких 3160,44 грн. заборгованості з орендної плати, 1729,39 грн. заборгованості з земельного податку, 881,97 грн. пені по орендній платі, 45,41 грн. пені по земельному податку. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

Також, у позовній заяві прокурор просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти ФОП ОСОБА_4 для забезпечення позову.

Представник відповідача у судовому засіданні оголосив клопотання, надане до канцелярії суду 24.09.2012 року, в якому, враховуючи можливість укладення між сторонами мирової угоди для чого необхідно додатковий час, просить суд відкласти розгляд справи № 5023/3394/11 та продовжити строк розгляду спору за межами строку визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Прокурор та представники першого позивача проти клопотання представника відповідача заперечували.

Другий позивач свого повноважного представника у судове засідання не направив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, в частині відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, в частині продовження строків розгляду спору, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів). Тому вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 11 жовтня 2012 року, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 11 жовтня 2012 року.

2. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Заяву прокурора про вжиття заходів забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Розгляд справи № 5023/3394/12 відкласти на "10" жовтня 2012 р. о 10:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

6. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 30.07.2012 р. по даній справі.

7. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.