Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № 16/88б/43б/13б

За заявою боржника,

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство Агроспецмонтаж

(вул. Щорса 112, м. Чернігів, Чернігівська область, 14011)

КРЕДИТОРИ: 1. Українсько-Російське товариство з обмеженою відповідальністю ІНКОМТЕХ(вул. Сімферопольська, 21, м. Дніпропетровськ, 49005)

2. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанкв особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк

(адреса для листування: вул. Жилянська, 9-11, м. Київ, 01033)

3. Відкрите акціонерне товариство Будіндустрія (вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Сервісний металоцентр Леман-Україна

(вул. Мечникова, 2, м. Київ, 01601)

5. Державна податкова інспекція у місті Чернігові Державної податкової служби

(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

6. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові

(вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Агротехінвест(вул. Щорса, 112, м. Чернігів, 14011)

8. Фізична особа підприємець ОСОБА_1

(вул. Василькова, 38, м. Чернігів, 14007)

9. Фізична особа підприємець ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, 14000)

10. Фізична особа підприємець ОСОБА_3

(АДРЕСА_2, 14000)

11. Фізична особа підприємець ОСОБА_4

(вул. Ушинського, 8, м. Чернігів, 14000)

12. Відкрите акціонерне товариство Укртелеком(б-р. ОСОБА_5, 18, м. Київ, 01030) В особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства Укртелеком( вул. Коцюбинського, 50а, м. Чернігів, 14000)

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Роял-Інвест

(адреса для листування: вул. М. Раскової, 13, оф.710, м. Київ, 02002)

14. Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові

(пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)

15. Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

кредитора 15: ОСОБА_6 довіреність № 05/165 від 10.01.2012 головний спеціаліст - юрисконсульт

кредитора 5: ОСОБА_7 довіреність № 82/9/10-010 від 05.03.2012 старший держподатінспектор юридичного відділу, ОСОБА_8 довіреність № 7409/9/19-011 від 24.07.2012 старший держподатревізор-інспектор

в судовому засіданні присутній: ОСОБА_9 ліквідатор

В межах справи про банкрутство боржника розглядається заява Державної податкової інспекції у місті Чернігові про визнання кредиторських вимог до банкрута на суму 176 027,85 грн.

Обставини справи.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 22.02.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10 (АДРЕСА_3).

Ухвалою господарського суду від 27.03.2012р. ліквідатора банкрута замінено на арбітражного керуючого ОСОБА_9 (Київська обл.. АДРЕСА_4)

Від ліквідатора надійшов відзив на заяву кредитора в якому ліквідатор визнає кредиторські вимоги частково, в сумі 169 488,92 грн. та пропонує включити їх до четвертої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

У визнанні решти вимог ліквідатор просить суд відмовити посилаючись на те, що кредиторські вимоги в сумі 4371,93 грн., нараховані як пеня за порушення виконання зобовязань протягом дії мораторію, що суперечить положенням п.2 ч.4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які передбачають заборону нарахувань будь-яких санкцій протягом дії мораторію.

Вимоги в сумі 2167,00 грн., нараховані як податок на додану вартість, ліквідатор не визнає мотивуючи це тим, що вони нараховані за лютий місяць 2012 року, тобто після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Таке нарахування, на його думку, є неправомірним, оскільки, згідно положень ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з моменту відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу. А оскільки підприємницька діяльність банкрута з моменту відкриття ліквідаційної процедури припинена підстави для нарахування податку на додану вартість у заявника відсутні.

Податковий орган, направляючи заяву, не надав уточнюючого розрахунку № 6484 від 01.12.2011р., на який він посилається як на підставу виникнення грошових вимог.

Крім того, в наданих матеріалах містяться податкові повідомлення рішення, якими до боржника застосовані штрафні санкції в той час, як в заяві ДПІ у м. Чернігові не зазначає про їх наявність.

Також від податкового органу мають бути витребувані пояснення щодо підстав застосування штрафів та нарахування пені під час дії мораторію та після відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на необхідність отримання від заявника додаткових відомостей, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на «13» серпня 2012р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал засідань № 34.

2. Зобовязати Державну податкову інспекцію у місті Чернігові Державної податкової служби надати копію уточнюючого розрахунку № 6484 від 01.12.2011р., а також розрахунок заявлених вимог із зазначенням окремо розміру основного боргу, штрафу та пені, а також надати письмове обґрунтування підстав нарахування штрафних санкцій та пені протягом дії мораторію та ліквідаційної процедури..

3. Явка представника заявника та ліквідатора обовязкова.

4. Копію даної ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

13.01.32

Суддя М.В.Фесюра