номер провадження справи 27/50/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.12 Справа № 10/5009/6393/11

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, б. 10, кв. 13)

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 10/11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства Запоріжринок (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2)

про стягнення 67 168 грн. 00 коп.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, підприємець, паспорт СА № 005936 від 16.06.1995р., ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво № 805 від 29.07.2010р., договір № 05/09-11/1 від 09.09.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 5012 від 24.11.2011р.

Від третьої особи: ОСОБА_5, дов. б/н від 01.09.2011р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Запоріжжя звернулася до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства Запоріжринок, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 67 168 грн. 00 коп. збитків.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2012р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2012 р. у справі № 10/5009/6393/11.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 08.06.2012р., справу 10/5009/6393/11 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 11.06.2012р. справу № 10/5009/6393/11 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/50/12 та призначено судове засідання на 09.07.2012р.

Ухвалою суду від 09.07.2012р. розгляд справи відкладався на 30.07.2012р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання позивача.

У судовому засіданні, відкритому 30.07.2012р. оголошувалася перерва до 09.08.2012р., на підставі ст. 77 ГПК України для надання сторонами додаткових доказів.

Ухвалою суду від 09.08.2012р., заслухавши думку представників сторін, оцінивши надані документи, суд здійснив заміну первісного відповідача (неналежного відповідача) КП Запоріжринок належним відповідачем ФОП ОСОБА_2, на підставі ст. 24 ГПК України. Розгляд справи відкладено на 18.09.2012р.

18.09.2012р. продовжено судовий розгляд справи № 10/5009/6393/11.

18.09.2012р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві та надав письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Запоріжринок», м. Запоріжжя.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Клопотання прийнято судом, відповідно до ст. ст. 22, 27 ГПК України.

Відповідач ФОП ОСОБА_2, м. Запоріжжя проти задоволення позовних вимог заперечив, на підтвердження чого надав письмовий відзив (доданий до матеріалів справи).

Пункт 4 інформаційного листа від 29.06.2010р. № 01-08/369 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм ГПК України», Вищий господарський суд України на запитання про те, яким чином має здійснюватися зміна процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на відповідача, і чи потрібно зазначати в судовому рішенні про виключення такої особи з числа третіх осіб, відповів, що залучення у разі необхідності підприємства, організації чи громадянина, що виступав у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідачем у тій же справі здійснюється на загальних підставах та в порядку, визначених статтею 24 ГПК України. У такому разі відповідне підприємство, організація чи громадянин втрачає статус третьої особи у даній справі, при цьому прийняття якогось окремого судового рішення з приводу виключення його з числа третіх осіб не вимагається.

Представник третьої особи вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, на підставах викладених у письмових поясненнях (містяться в матеріалах справи).

Враховуючи клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП «Запоріжринок»та з метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Запоріжринок (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2)

2. Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2012 р. о 12 год. 15 хв.

3. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку - за адресою м. Запоріжжя вул. 40 років Рад. України/Сталеварів,47-а/2, а саме: кіоски №№ 1311,1310,нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінали договорів № № 209, 210 від 19.12.2007 року, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати письмові пояснення щодо договірних зобовязань сторін по прибиранню сміття на території ринку, як згідно договорів №№ 209, 210 від 19.12.2007р., так згідно Правил пожежної безпеки між відповідачем у справі та ФОП ОСОБА_2, оригінали документів доданих до позову, довіреність на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця суду для огляду (завірені належним чином копії у справу), надати суду оригінали документів договір купівлі-продажу на обєкт нерухомого майна, яке розташовано на земельній ділянці за адресою м. Запоріжжя вул. 40 років Рад. України/Сталеварів,47 «А»/2, а саме: торгівельний павільйон літ. (П)., докази в обґрунтування та виконання припису Держкомзему щодо порушення земельного законодавства шляхом отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку, додаткові документи необхідні для вирішення спору по суті, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Третю особу: надати суду письмові пояснення щодо наявності договірних зобовязань по прибиранню сміття та дотриманню правил пожежної безпеки між КП «Запоріжринок»та та ФОП ОСОБА_2 -докази в обґрунтування, оригінали договорів № № 209, 210 від 19.12.2007 року, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 03.10.2012р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва