ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" квітня 2012 р. Справа № 15/266

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 11.04.2012 № 1691 відділу ДВС Компаніївського РУЮ про відстрочку виконання рішення суду у справі № 15/266

за позовом: Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Служба автомобільних доріг у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділу земельних ресурсів у Компаніївському районі, Кіровоградська область, смт. Компаніївка,

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від стягувача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.02.2012;

від боржника - ОСОБА_2, довіреність № 153/11-а від 09.11.2011;

від третьої особи - участі не брали;

від ДВС Компаніївського РУЮ - ОСОБА_3, посвідчення № 551, заступник начальника Компаніївського районного управління юстиції - начальник відділу державної виконавчої служби Кіровоградської області;

ВСТАНОВИВ:

Знам'янським транспортним прокурором подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про повернення товариством з обмеженою відповідальністю "Астеліт" самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,12 га без відшкодування затрат, понесених за час користування нею і приведення ділянки у придатний для використання стан шляхом знесення станції мобільного зв'язку.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2008 у задоволенні позовних вимог повністю відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2008 апеляційне подання прокурора Знам'янської транспортної прокуратури задоволено, рішення суду від 08.09.2008 скасовано, позов задоволено.

На виконання постанови апеляційного суду господарським судом Кіровоградської області 26.11.2008 видано наказ відповідного змісту, який направлено позивачеві.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом 17.01.2012 винесено ухвалу про виправлення описки, допущеної у постанові ДАГС від 10.11.2008.

19.01.2012 господарським судом Кіровоградської області видано наказ на виконання постанови апеляційної інстанції від 10.11.2008 та ухвали ДАГС від 17.01.2012.

Даний наказ господарським судом направлено позивачеві у справі.

Відділ державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції звернувся до господарського суду Кіровоградської області із заявою № 1691 від 11.04.2012 про відстрочку виконання рішення суду до 01.09.2012.

Ухвалою від 18.04.2012 вказану заяву господарським судом прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 27.04.2012, від учасників судового процесу та відділу ДВС Компаніївського РУЮ витребувано необхідні для розгляду заяви докази.

У судове засідання представники прокуратури, третьої особи не прибули, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Поряд з тим, прокурором на вимогу вказаної ухвали суду подано письмові заперечення № 2-1065 від 20.04.2012, за змістом яких прокурор заперечує проти заяви державного виконавця про відстрочку виконання рішення суду та просить суд відмовити в її задоволенні.

Позивач (стягувач) забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, який в усних поясненнях заперечив проти заяви щодо відстрочки виконання рішення суду.

Позивачем (стягувач) також надано заперечення від 23.04.2012 № 331/18 на вимогу ухвали суду від 18.04.2012.

Відповідачем (боржник) у судовому засіданні подану заяву підтримано, разом з тим на вимогу ухвали суду боржником надано не всі витребувані ухвалою суду від 18.04.2012 документи та докази.

Представником відділу ДВС в судовому засіданні надано усні пояснення. Зокрема зазначено, що у разі відмови в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення, відділ ДВС проведе пошук відповідної організації, яка зможе демонтувати трансмісійну станцію та авансування вказаних робіт повинен буде провести стягувач.

Тому, у зв'язку з тим, що боржник просить відстрочити виконання рішення на незначний термін, а початок будівництва дороги стягувачем заплановано на початок наступного року, з метою недопущення додаткових фінансових затрат стягувача, який є державним підприємством, відділ ДВС вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Боржником, у свою чергу, зазначено про можливість у добровільному порядку демонтувати станцію до 01.09.2012.

У судовому засіданні присутні представники сторін зазначили на необхідність надання додаткових доказів та заявили усне клопотання про відкладення розгляду заяви.

Неподання сторонами витребуваних документів унеможливлює вирішення заяви у даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду заяви згідно пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви до 14:00 10.05.2012.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Зобов'язати учасників судового процесу у термін до 07.05.2012 подати суду:

прокурор: пояснення стосовно можливості відстрочки виконання рішення з огляду на надані в судовому засіданні пояснення представників сторін;

стягувача: письмову інформацію стосовно будівництва дороги та строків початку проведення будівельних робіт;

третю особу (відділу земельних ресурсів у Компаніївському районі): у письмовій формі викласти власну позицію відносно поданої державним виконавцем заяви, її документальне обґрунтування з відображенням можливості відстрочки виконання рішення та докази направлення на адресу інших учасників судового процесу;

боржника: у письмовій формі викласти власну позицію відносно поданої державним виконавцем заяви, її документальне обґрунтування та докази направлення на адресу інших учасників судового процесу; докази на підтвердження обставин, викладених у заяві про відстрочку виконання рішення суду, адресовану начальнику ВДВС Компаніївського РУЮ від 03.04.2012 (докази на підтвердження початку проведення необхідних робіт для демонтажу, докази неможливості демонтувати станцію в технічному аспекті з підтвердженням необхідними доказами тощо, докази на підтвердження того, що зі станцією пов'язано ще шість об'єктів і її терміновий демонтаж без перенаправлення трансмісійних потоків призведе до відключення від мобільного зв'язку значної кількості абонентів у т.ч. і за межами Кіровоградської області, тощо); докази на підтвердження виконання рішення у строк до 01.09.2012 та докази на підтвердження винятковості обставин в даному випадку; докази того, що трансмісійна станція працює на автономному енергетичному забезченні;

відділ ДВС: в письмовому вигляді пояснення щодо подальших дій у разі відмови в задоволенні заяви; акти, постанови тощо на підтвердження невиконання боржником рішення суду у примусовому порядку та докази накладення штрафу та його сплати;

4.Примірники ухвали у зв'язку з незазначенням в судовому засіданні переліку документів, які необхідно надати сторонам, направити:

- Знам'янському транспортному прокуророві - 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, 25;

- Службі автомобільних доріг України у Кіровоградській області - 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38;

- товариству з обмеженою відповідальністю "Астеліт" - 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11А;

- відділу земельних ресурсів у Компаніївському районі - 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Леніна, 103А;

- відділу ДВС Компаніївського РУЮ - 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Калініна, 21;

- Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області - 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1.

Суддя В.Г. Кабакова