Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"13" лютого 2012 р. № 6/5007/4/12-П

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я. , розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Романів Житомирська область)

про стягнення 1451269,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1451269,26грн. за неналежне виконання кредитного договору №22-24/02 від 29.03.2006р.

Розглянувши подані позовні матеріали, суд встановив, що позивачем не надано доказів сплати судового збору в установленому розмірі у відповідності до приписів Закону України " "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.11.2011 р.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, з 01.01.2012 р. сплаті підлягає судовий збір в сумі 1609,50 грн., тобто 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду і яка становить 1073,00грн.

Натомість, позивачем платіжним дорученням №01 від 28.10.2011р. сплачено державне мито в сумі 14513,00грн. та платіжним дорученням №02 від 28.10.2011р. сплачено 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (10014, м.Житомир, Бульвар Новий, 5) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (13000, Житомирська область, смт.Романів, вул.Червоноармійська, 13) про стягнення 1451269,26грн. позивачу без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (10014, м.Житомир, Бульвар Новий, 5, код 09311055) з Державного бюджету України сплачене згідно платіжного доручення №01 від 28.10.2011р. державне мито в сумі 14513,00грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. згідно платіжного доручення №02 від 28.10.2011р.

Додаток на 25аркушах,в тому числі платіжні доручення №01 від 28.10.2011р. та №02 від 28.10.2011р.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в наряд

2 - позивачу (рек. з повід.)