ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.12 Справа№ 5015/5179/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропласт», с. Смільне, Бродівський район, Львівська область
до відповідача:Андріївська сільська рада, с. Андріївка, Буський район, Львівська область
Про Стягнення 148003,48грн. заборгованості

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Мак Х.Б.

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: ОСОБА_1 голова сільської ради (посвідчення №1).

Права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив відповідачу, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: На розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Добропласт», с. Смільне Бродівського району, Львівської області до Андріївської сільської ради, с. Андріївка, Буський район,львівська область про стягнення 148 003,48грн. заборгованості.

Рух справи та вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.12.12 року.

В судове засідання 27.12.2012 року позивач не з»явилися, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 27.12.2012 року відповідач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду виконав, в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до справи , в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації. Також 24.12.2012 року представником відповідача подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх.№29276/12 від 24.12.2012 року), в прохальній частині якого просить прийняти рішення про відмову у задоволенні позову ТзОВ «Добропласт»до Андріївської сільської ради про стягнення заборгованості за договором підряду. 24.12.2012 року представником відповідача подано через канцелярію суду супровідну (вх.№29306/12 від 24.12.2012 року), якою долучає до матеріалів справи документи, витребувані ухвалою суду.

Враховуючи вище наведене, у звязку з неявкою в судове засідання повноважного представника позивача та невиконанням ним вимог ухвали суду, та для повного з»ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2013 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Питання щодо залучення до справи управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації вирішити в наступному судовому засіданні за участі представника позивача.

4. Зобовязати позивача, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. виконати вимоги ухвали від 07.12.2012 року;

2. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду обов»язкова.

5. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду.

6. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.