РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № 13/5025/261/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність в справі

відповідачів: ОСОБА_2, довіреності в справі

третьої особи: не з'явився

прокуратури: ОСОБА_3, в.о. обов'язки прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах Рівненської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі регіонального відділення фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.12 р.

у справі № 13/5025/261/12

за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі регіонального відділення фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради, м. Камянець-Подільський

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору національного історико-архітектурний заповідника „Камянець, м. Камянець-Подільський про визнання недійсними рішення Кам'янець-Подільської міської ради від 19.04.2001 р. №9 та рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради №№1835,1836 від 08.12.2011 р., а також про визнання свідоцтв про право власності Кам'янець-Подільської міської ради на нежитлову будівлю окружного суду на площі Вірменський ринок, 5 та будинку XVIII-XIX століття на площі Вірменський ринок, 8 в м. Кам'янеці-Подільському

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.06.2012р. у справі №13/5025/261/12 у позові прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі регіонального відділення фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - національного історико-архітектурний заповідника „Камянець м. Камянець-Подільський до Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський та виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради м. Камянець-Подільський про визнання недійсним рішення Кам'янець-Подільської міської ради від 19.04.2001 р. №9 та рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради №№1835,1836 від 08.12.2011 р., а також про визнання недійсними свідоцтв про право власності Кам'янець-Подільської міської ради на нежитлову будівлю окружного суду на площі Вірменський ринок, 5 та будинку XVIII-XIX століття на площі Вірменський ринок, 8 в м. Кам'янеці-Подільському, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокуратура м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі регіонального відділення фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.07.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 25.07.2012 року.

Представник третьої особи в судове засідання 25.07.12р. не зявився, про час, день та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні 25.07.12р. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 06.06.2012р. є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні 25.07.12р. підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник відповідачів в судовому засіданні 25.07.12р. заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 06.06.2012р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні 25.07.12р. подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.1 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Двомісячний строк розгляду апеляційної скарги закінчується 07.09.12р.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку необхідністю витребувати додаткові докази, неявкою в судове засідання представника третьої особи, поданим клопотанням позивача.

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє подане клопотання про розгляд справи в більш тривалий строк та відкладає на іншу дату.

Керуючись ст. 69, п.1, п.3 ст. 77, ст. ст. 86, 99, 101, 102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №13/5025/261/12 до 22 вересня 2012р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати прокуратуру м. Кам'янець-Подільського надати суду докази виконання Рішення дванадцятої сесії Хмельницької обласної ради від 23.06.2004р. № 10-12/2004; відомості щодо того, на яких правових підставах було виконано Наказ Міністерства культури України від 26.12.11р. №1239/0/16-11.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду належним чином засвідчені копії рішень щодо передачі двох спірних будівель з 1977р. в комунальну власність.

5. Відповідачам, третій особі подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам, третій особі надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.