номер провадження справи 24/144/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.12 Справа № 5009/3798/12

за позовною заявою: Комунального підприємства «Титан»( 69032 , м. Запоріжжя , вулиця Макаренка , 7 ; ).

до відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69005 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер - НОМЕР_1) .

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Запорізька міська рада .

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_2 ( дов. № 902 від 07.12.2012 р.).

Від відповідача - ОСОБА_3 ( дов. № 1036 від 14.11.2012 р.).

10.10.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Титан»( ) про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер - НОМЕР_1) суми заборгованості у розмірі 4332 грн. 00 коп.

Ухвалою від 10.10.2012 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 5009/3798/12 було призначено на 15.11.2012 р.

15.11.2012 р. розгляд справи відповідно до положень статті 77 ГПК України був відкладений на 10.12.2012 р.

В судовому засіданні 10.12.2012 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 10.10.2012 р. , зокрема , посилаючись на факт укладення з відповідачем договору № 32 -12 /ВМ про співпрацю від 08.06.2012 р. та підписання відповідачем ОСОБА_4 № ОУ 0000075 здачі прийняття робіт ( надання послуг).

Відповідач проти заявленого позову заперечує , просить суд витребувати у позивача економічне обґрунтування вартості наданих послуг з прибирання території та вивезення сміття по договору № 32 -12 /ВМ про співпрацю від 08.06.2012 р.

Відповідно до положень Статуту комунального підприємства «Титан», підприємство є правонаступником раніше створеного рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 15 від 21.01.1993 р. , Державного розрахункового комбінату комунальних підприємств Орджонікідзевського району і є комунальною власністю м. Запоріжжя . Власником підприємства є Запорізька міська рада.

Розділом ІІ вказаного Статуту передбачено , що підприємство створено з метою обслуговування і утримання обєктів комунального господарства Орджонікідзевського району і отримання прибутку на основі задоволення потреб громадян , колективних , державних та інших підприємств , установ і організацій у продукції і товарах власного виробництва , виконання робіт та надання послуг у сферах , визначених предметом діяльності.

Судом задоволено письмове клопотання відповідача про продовження терміну вирішення спору в порядку статті 69 ГПК України .

З метою витребування від сторін додаткових документальних доказів слухання господарської справи № 5009/3798/12 слід призначити на 24.12.2012 р. о 17-00.

Відповідно до приписів статті 27 ГПК України в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід залучити Запорізьку міську раду.

Керуючись статтями 22, 27, 69 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізьку міську раду.

Слухання справи призначити на 24.12.2012 р. о 17-00.

Зобовязати :

Позивача - направити копію позовної заяви на адресу Запорізької міської ради ; - надати суду економічне обґрунтування вартості надання послуг з прибирання території та вивезення сміття по договору № 32-12/ВМ про співпрацю від 08.06.2012 р. ; - надати суду для огляду оригінал договору № 32-12/ВМ про співпрацю від 08 червня 2012 р. та Акту № ОУ 0000075 здачі прийняття робіт ( надання послуг) ; - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Відповідача документальні підстави вважати , що узгоджена по договору вартість послуг з прибирання території та вивезення сміття є економічно необґрунтованою ; - документальне та нормативне обґрунтування доводів .

Третю особу - надати письмові пояснення стосовно порядку формування цін на послуги , роботи , які виконуються Комунальним підприємством «Титан» за господарськими договорами , укладеними позивачем з підприємствами , ФОП з метою одержання прибутку ; - чи є обовязковим в даному випадку застосування обовязкових тарифів , які затверджуються Запорізькою міською радою ; - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Явку представників сторін , третьої особи визнати в судове засідання обовязковим .

Суддя Т.А. Азізбекян