номер провадження справи 8/40/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.12 Справа № 5009/1838/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хартрон-Віоліс (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Курортна, 69)

до відповідача ОСОБА_1 банку соціального розвитку Укрсоцбанк(м.Київ, вул. Ковпака, 29) в особі Запорізької обласної філії АКБ Укрсоцбанк (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35)

про усунення перешкод у користуванні майном, а саме розірвання іпотечного договору № 001М/07/1і від 04.01.2007 р.; виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження нерухомого майна, яке належить на праві власності позивачу та розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Курортна, 69; зняття заборони відчуження зазначеного нерухомого майна

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2, дов. від 18.04.2012 р.

Заявлено позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні майном, а саме розірвання іпотечного договору № 001М/07/1і від 04.01.2007 р.; виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження нерухомого майна, яке належить на праві власності позивачу та розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Курортна, 69; зняття заборони відчуження зазначеного нерухомого майна.

В судове засідання 31.05.2012 р. позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

До судового засідання від відповідача надійшов відзив, в обґрунтування якого зазначено, що в позовній заяві позивач вказує про неможливість виконання іпотечного договору № 001М/07/1і від 04.01.2007 р., у зв'язку з тим, що предметом іпотеки є майно, яке має спеціальний статус, а саме: дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку. Проте, згідно п. 1.1. договору предметом іпотеки є нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Курортна, буд. 69, розташований на земельній ділянці площею 49000 кв. м., на якій розташовані основні будівлі А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, допоміжні споруди літ. Л, М, И, ганки, сходи, ворота, паркани, хвіртки, замощення. Крім того, ч. 1 ст. 15 Закону України Про оздоровлення та відпочинок дітей передбачено, що такі дитячі заклади обов'язково заносяться до Державного реєстру дитячих закладів оздоровлення та відпочинку. Частиною 2 ст. 15 Закону встановлено, що утворення , реорганізація та ліквідація таких дитячих закладів здійснюється за рішенням власника (засновника) або уповноваженого ним органу. Відповідно п. 2.1.3. договору № 001М/07/1і від 04.01.2007 р. іпотекодавець зобов'язаний не здійснювати дій, що викликають погіршення предмету іпотеки. На підтвердження вищевикладеного відповідач просить позивача надати витяг з Державного реєстру дитячих закладів оздоровлення та відпочинку про реєстрацію дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку; рішення власника (засновника) або уповноваженого ним органу про утворення дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку; документи, що підтверджують статус предмета іпотеки на момент укладення іпотечного договору № 001М/07/1і від 04.01.2007 р.; документи, що підтверджують надання ПуАТ Укрсоцбанк згоди на зміну статусу спірного нерухомого майна.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.07.2012 р. о/бо 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням доводів відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, положення про відособлений підрозділ); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова