ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5013/181/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/181/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край-ЛЦ", с. Зміївець, Луцький район, Волинська область,

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 132 від 23.01.2012 року;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 28.02.2012 року;

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 14:26 год до 17:00 год 12.04.2012 року, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору комерційної концесії від 09.01.2007 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Наш Край-ЛЦ".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 2203.2012 відкладено розгляд справи та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зміну підстав позову.

Господарський суд враховуючи норми ст. 22 ГПУК України, приймає до розгляду вказану заяву позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмові пояснення з яких вбачається, що відповідач не має можливості надати до суду відзив на позов, оскільки ТОВ "Наш Край-ЛЦ" не отримало копії позовної заяви ФОП ОСОБА_1

Проте, матеріали справи містять належні докази направлення вказаних документів на адресу відповідача, а саме опис вкладення у ц/л ф. 107 від 01.03.2012 року.

За таких обставин у господарського суду відсутні підстави для зобов'язання позивача повторного направленняч копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до норм статті 22 ГПК України він має право у разі необхідності ознайомитись з матеріалами справи.

Також на підтвердження виконання умов договору комерційної концесії від 09.01.2007 року, відповідач подав до суду копії актів здачі-прийняття робіт та копії банківських виписок.

На виконання вимог ухвали суду від державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області надійшло повідомлення № 52/1-06 від 06.04.2012 року в якому зазначено, що договір комерційної концесії від 09.01.2007 року, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Наш Край-ЛЦ" зареєстрований державним реєстратором Луцької районної державної адміністрації в книзі реєстрів договорів комерційної концесії за № 30./03 від 09.01.2007 року.

У зв'язку з вказаним у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2012 року о 14 год 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 20.04.2012 року подати до суду:

позивача: докази виконання умов договору комерційної концесії від 09.01.2007 року сторонами, в тому числі: виконання умов договору відповідачем, зазначених в п.п. 1.1, 2.1 Договору та позивачем, зазначених в розділах 2, 3, 4 Договору;

відповідача: відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про зміну підстав позову з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві.

4.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Суддя Т.В. Макаренко