ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 5019/293/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В. при секретарі судового засідання Садовської Л.О. за участю представника ДПІ у м.Рівному - ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю юридична компанія "Інтеркон": м.Рівне, вул.Біла, 5 А

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.02.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" порушено провадження у справі №5019/293/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю юридична компанія "Інтеркон" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2012р. визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_3 "Справа Наша" до ОСОБА_3 юридична компанія "Інтеркон" в сумі 754100 грн. 47 коп., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі №5019/293/12, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано розпорядника майна подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

02.07.2012р. розпорядником майна подано суду на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 юридична компанія "Інтеркон".

На розгляді господарського суду перебувають вимоги Державної податкової інспекції в м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркон".

Господарський суд розглянувши заяву ДПІ в м.Рівному Рівненської області ДПС, заслухавши в судовому засіданні представника заявника-ДПІ в м.Рівному, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у визнанні вимог Державної податкової інспекції в м.Рівному Рівненської області ДПС до боржника в сумі 1048792 грн. 50 коп., з огляду на наступне.

На виконання вимог ухвали суду від 03.04.2012р. ініціюючим кредитором подано до газети "Голос України" №83 від 08.05.2012р. оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 юридична компанія "Інтеркон".

Як вбачається з матеріалів справи 06.06.2012р., в порядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ДПІ у м.Рівному Рівненської області подано суду заяву з вимогами до боржника - ОСОБА_3 юридична компанія "Інтеркон" на загальну суму 1048792 грн. 50 коп.

Вказані вимоги ДПІ у м.Рівному обгрунтовує наступним. Боржнику згідно акту №303/15-200/3005894 від 17.10.2011р. про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість донараховане зобов'язання по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення від 03.03.2012р. № в сумі 1044792,50 грн. та податкового повідомлення-рішення від 03.03.2012р. № в сумі 4000,00 грн. Загальна сума заборгованості що виникла внаслідок несплати донарахованих зобов'язань по податку на додану вартість становить 1048792,50 грн.

На підставі викладеного у заяві ДПІ у м.Рівному просить суд визнати Державну податкову інспекції у м. Рівному Рівненської області державної податкової служби кредитором у справі №5019/293/12 про банкрутство ОСОБА_3 юридична компанія "Інтеркон" з вимогами в сумі 1048792 грн. 50 коп.

02.07.2012р. розпорядником майна подано суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 юридична компанія "Інтеркон".

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів розпорядником майна ОСОБА_3 юридична компанія "Інтеркон" вимоги Державної податкової інспекції в м.Рівному Рівненської області ДПС в сумі 1048792,50 грн. включено до графи "розмір вимог заявлених кредитором" реєстру вимог кредиторів боржника, проте боржником не визнано.

Як встановлено судом, вимоги ДПІ у м.Рівному Рівненської області розглянуто розпорядником майна, спільно з боржником, та за результатом розгляду на адресу податкового органу направлено лист №54/1 від 11.06.2012р. З листа вбачається, що вимоги ДПІ у м.Рівному до ОСОБА_3 юридична компанія "Інтеркон" в сумі 1048792,50 грн. розглянуті та повністю відхилені, поскільки на розгляді Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_3 юридична компанія "Інтеркон" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2012р. №, а тому вимоги не є узгодженими.

В ході розгляду спірних вимог ДПІ у м.Рівному, судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.06.2012р. у справі №2а/1770/1551/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю юридична компанія "Інтеркон" до ДПІ у м.Рівному Рівненської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби № від 03.03.2012р. на суму 4000 грн. 00 коп.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012р. у справі №2а/1770/1551/2012 по розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції в м.Рівному Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.06.2012р. у справі за позовом ОСОБА_3 юридична компанія "Інтеркон" до ДПІ у м.Рівному Рівненської області про скасування податкового повідомлення-рішення, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.06.2012р. без змін.

Відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відтак, постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 26.06.2012р. у справі №2а/1770/1551/2012 набрала законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення № від 03.03.2012р., що стало підставою для звернення ДПІ у м.Рівному з вимогами в сумі 4000 грн. до боржника - ОСОБА_3 юридична компанія "Інтеркон", в судовому порядку скасовано.

Крім того, судом встановлено що Державною податковою інспекцією у м.Рівному було відкликано податкове повідомлення-рішення від 03.03.2012р. № в сумі 1044792,50 грн., з них основного платежу 835834 грн. та штрафної санкції- 208958,5 грн., що підтверджується листом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області ДПС ( вих. № 3304/15-234 від 04.04.2012 р.) за підписом заступника начальника ДПІ у м.Рівному - ОСОБА_4 , адресованого керівнику ОСОБА_3 Юридична компанія "Інтеркон"( арк. 38, том.2).

Як вбачається, з рішення Державної податкової служби України від 09.04.2012 року про результати розгляду скарги ОСОБА_3 "Інтеркон" зазначено, що відповідно до листа ДПІ у м.Рівне від 04.04.2012 року № 3304/15-234 податкове повідомлення рішення від 03.03.2012 року № НОМЕР_1 вважається відкликаним.( арк. 35-37, том.2).

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про відмову у визнанні вимог Державної податкової інспекції в м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної компанії "Інтеркон" в сумі 1048792,50 грн., як таких, що є необґрунтованими та непідтвердженими.

Крім того, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи про банкрутство ОСОБА_3 юридична компанія "Інтеркон" по розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у м.Рівному Рівненської області державної податкової служби у визнанні вимог в сумі 1048792 грн. 50 коп. до Товариства з обмеженою відповідальністю юридична компанія "Інтеркон".

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити слухання справи №5019/293/12 на "08" січня 2013 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. №8).

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.