ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.04.12 Справа № 22/210/07-8/481/08

За позовом Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, м.Запоріжжя

До відповідачів 1. Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради, Запорізька область, м.Мелітополь

2. Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради, Запорізька область, м.Мелітополь

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Мелітопольська міська рада, Запорізька область, м.Мелітополь

2. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Мелітополь Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь

3. Державне підприємство Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів у Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 4а

4. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Желєзнякова, 75

5. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Желєзнякова, 75

6. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Желєзнякова, 75

7. ОСОБА_4, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Желєзнякова, 75

8. Комунальне підприємство Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації, Запорізька область, м.Мелітополь

9. Приватне ремонтно будівельне підприємство Будівельник, (м. Марганець, Дніпропетровська область, вул. Радянська, б. 72)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_5, дор. № 08-02/588 від 05.03.2012 р.

Відповідача-1 ОСОБА_6, дов. № 312/10-1 від 24.04.2012 р.

Відповідача-2 ОСОБА_7, дов. від 23.04.2012 р.

Третьої особи-1 не з'явився

Третьої особи-2 не з'явився

Третьої особи-3 ОСОБА_8, дов. від 25.04.2012 р.

Третьої особи-4 не з'явився

Третьої особи-5 - не з'явився

Третьої особи-6 - не з'явився

Третьої особи-7 - не з'явився

Третьої особи-8 - не з'явився

Третьої особи-9 - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання 25.04.2012 р. третя особа-2, третя особа-4, третя особа-5, третя особа-6, третя особа-7, третя особа-9 своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Третя особа-1 і третя особа-8 клопотали про розгляд справи за їх відсутності.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання додаткових доказів по справі. Відповідно до ст.ст. 22, 77 ГПК України клопотання судом задоволено.

В зв'язку з неявкою представників третьої особи-2, третьої особи-4, третьої особи-5, третьої особи-6, третьої особи-7, третьої особи-9 суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 23.05.2012 р. о/бо 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази існування на даний час предмету спору - обєкту незавершеного будівництва за адресою м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 9, а саме: приміщення на 1,2,3 і 4 поверхах в осях 1-10, а також на 4 поверх в осях 12-16, рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 07.04.2010 р. у справі № 2-917/2010, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09.12.2010 р., якою рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 07.04.2010 р. залишено без змін; належним чином завірені копії витребуваних документів - у справу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1, відповідача-2: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третім особам пропонується надати пояснення по суті позовних вимог і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова