номер провадження справи 2/66/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.12 Справа № 5009/2317/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -

позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Авто Запоріжжя, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя,

про стягнення 4094,47 грн. заборгованості з орендної плати, 409,45 грн. штрафу, 271,52 грн. пені та 22425,46 грн. неустойки,

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення прокуратури Запорізької області № 197 від 08.06.2011 р., помічник прокурора Комунарського району м. Запоріжжя);

від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 01/664 від 09.11.2011 р., провідний юрисконсульт юридичного відділу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області);

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_3 (довіреність № 18-224 від 26.12.2011 р., юрисконсульт 2 категорії юридичного відділу);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Авто Запоріжжя заборгованості з орендної плати за договором № 2222 від 29.12.2006 р. у розмірі 4094,47 грн., штрафу в розмірі 409,45 грн., пені в розмірі 271,52 грн. та неустойки в розмірі 22425,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що рішенням господарського суду Запорізької області від 14.11.2011 р. у справі № 8/5009/5984/11 розірвано договір оренди № 2222 від 29.12.2006 р., укладений між сторонами справи, стягнуто з відповідача заборгованість орендної плати за період з березня по серпень 2011 року та виселено відповідача з орендованого приміщення. За період з вересня 2011 року до моменту розірвання договору (грудень 2011 року) за відповідачем обліковується заборгованість за оренду приміщення в розмірі 4094,47 грн. За несвоєчасну сплату орендної плати на підставі пунктів 3.4, 3.9 договору оренди відповідачу нараховано штраф в розмірі 409,45 грн., а також пеню в розмірі 271,52 грн. за період з 27.09.2011 р. по 02.12.2011 р. Оскільки орендоване майно не повернуто відповідачем за актом приймання-передачі, орендодавцем на підставі ст. 785 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано неустойку в розмірі подвійної орендної плати за користування майном за період прострочення з 03.12.2011 р. по 29.05.2012 р. в сумі 22425,46 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 785 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 21.06.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/66/12 та призначено розгляд справи на 17.07.2012р.

В судовому засіданні 17.07.2012 р. були присутні прокурор, представники позивача та третьої особи, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував, письмового відзиву на позов не надав.

Відповідач не надав відзиву на позов, не направив у судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки.

Враховуючи неявку представника відповідача, неповне виконання сторонами вимог суду, а також необхідність уточнення розрахунку позовних вимог, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2012 р. о 14-30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору надати суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками позивачу та третій особі з описами вкладення в оригіналах; належним чином засвідчені копії: матеріалів прокурорської перевірки з приводу неповернення відповідачем позивачу за договором № 2222 оренди державного нерухомого майна від 29.12.2006р. обєкта оренди у повному обсязі (письмові пояснення відповідача на імя прокурора з цього приводу); нормативно і документально обґрунтований розрахунок орендної плати за грудень 2011 року та неустойки; забезпечити подання позивачем витребуваних судом доказів; явка обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: матеріалів прокурорської перевірки з приводу неповернення відповідачем позивачу за договором № 2222 оренди державного нерухомого майна від 29.12.2006р. обєкта оренди; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані судом документи;

Позивачу надати нормативно і документально обґрунтований розрахунок орендної плати за грудень 2011 року та неустойки; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору № 2222 оренди державного нерухомого майна від 29.12.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами і доповненнями до нього), акту прийому-передачі державного нерухомого майна; докази надсилання відповідачу акту прийому-передачу нерухомого майна, за яким відповідач повинен був повернути майно орендодавцю (після розірвання договору за рішенням господарського суду); докази, що підтверджують розмір місячної орендної плати у спірному періоді: з вересня 2011р. по грудень 2011р.; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані документи;

Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; договір № 2222 оренди державного нерухомого майна від 29.12.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами і доповненнями до нього); акту прийому-передачі державного нерухомого майна; надати письмові пояснення з приводу неповернення позивачу обєкта оренди; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору № 2222 оренди державного нерухомого майна від 29.12.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами і доповненнями до нього), акту прийому-передачі державного нерухомого майна; інші витребувані документи;

Третій особі надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), відомості про повернення обєкту оренди; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: витребуваних документів.

Витребувані документи подати до суду

до 26.07.2012 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко