overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.12 Справа№ 5015/810/12

За позовом: ПАТ "ФОЛЬКСБАНК", м. Львів

до відповідача: ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів

про: стягнення заборгованості за невиконання умов договорів

Суддя : Довга О.І

Секретар Скремета О.О.

Представники :

від позивача - ОСОБА_1 - довіренність від 22.10.10 р.;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ "ФОЛЬКСБАНК", м. Львів до ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів про стягнення заборгованості за невиконання умов договорів.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити. В судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, суд визнав клопотання Відповідача таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи згідно вимог ст. 69 ГПК України.

2. Відкласти розгляд справи на 08.05.2012 р. на 10 год. 30 хв.

3. Відповідачу - надати суду письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова .

Клопотання, пояснення та інші документи подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обоє 'язкове.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.12 Справа№ 5015/1524/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Карпатисервіс», м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій, м.Львів

про стягнення 177378,72 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - директор

Від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Карпатисервіс», м.Львів до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій, м.Львів про стягнення 177378,72 грн.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 26.04.2012р. №265 (вх.№9231/12 від 27.04.2012р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду в звязку з перебуванням представника у відпустці.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підтримано.

Клопотання відповідача, погоджене з позивачем, про відкладення розгляду справи судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 22.05.2012р.

2. Позивачу подати: довідку про стан заборгованості на час розгляду спору.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; докази статусу юридичної особи; двохсторонній акт звірки розрахунків.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.12 Справа№ 5015/4707/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Фізичної особи підприємця Сінгх ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Аванта», м.Луцьк

до відповідача-2: Приватного підприємства «Світчай», м.Львів

про: стягнення заборгованості 81878,61 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_2 ю/к

від відповідача-2: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи підприємця Сінгх ОСОБА_1, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Аванта», м.Луцьк до відповідача-2: Приватного підприємства «Світчай», м.Львів про: стягнення заборгованості 81878,61 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання вх.№26193/12 від 19.11.2012р. в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи .

Відповідачем-1 явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 20.11.2012р. (вх.№26208/12 від 20.11.2012р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Відповідачем-2 явку представника в судове засідання не забезпечено, подано заяву вх.№26192/12 від 19.11.2012р. в якому позовні вимоги визнано.

Клопотання позивача і відповідача-1 щодо відкладення розгляду справи судом приймаються і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача-2, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 25.12.2012р.

2. Позивачу подати: двохсторонній акт звірки розрахунків.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази надіслання вимог позивачу про забрання непроданих залишків товару і товару, термін реалізації якого закінчується; докази оплати товару; двохсторонній акт звірки розрахунків.

4. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази надіслання вимог позивачу про забрання непроданих залишків товару і товару, термін реалізації якого закінчується; докази оплати товару; двохсторонній акт звірки розрахунків.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.12 Справа№ 10/171

За заявою Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про встановлення способу та порядку виконання виконавчого документа від 16.06.2011 року у справі № 10/171

За позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Лисиничівської сільської ради

До відповідача ПП Сливар ОСОБА_1, с.Підбірці Пустомитівського району, Львівської області

Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники Прокуратури не зявились

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача ОСОБА_3 - довіреність від 09.09.2011 року

представник ВДВС ОСОБА_4

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться заява Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про встановлення способу та порядку виконання виконавчого документа від 16.06.2011 року у справі № 10/171 за позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Лисиничівської сільської ради до ПП Сливар ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представник Лисиничівської сільської ради в судовому засіданні підтримують вимоги, викладені у заяві про встановлення способу та порядку виконання рішення.

Представник Відповідача проти поданої заяви заперечує.

З врахуванням викладеного, для повного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви на 15.05.2012 року о 11.30 год.

2. Заявник - нормативно правове обґрунтування вимог, викладених у заяві про встановлення способу та порядку виконання виконавчого документа від 16.06.2011 року.

3. Відповідач письмові заперечення на заяву ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області.

Суддя О.І.Довга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.12 Справа№ 5015/4342/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Приватного підприємства «Білун», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Виграш», м.Львів

відповідача-2: Львівської міської ради, м.Львів

відповідача-3: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про визнання за позивачем права власності на нежитлове приміщення (приміщення для чергового) літ.Б-1 площею 3,6 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Любінська, 160-162.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_1 головний спеціаліст відділу правового забезпечення роботи виконавчих органів ЛМР

від відповідача-3: ОСОБА_2 провідний спеціаліст юридичного відділу

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Приватного підприємства «Білун», м.Львів до відповідача-1: Приватного підприємства «Виграш», м.Львів, відповідача-2: Львівської міської ради, м.Львів та відповідача-3: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про визнання за позивачем права власності на нежитлове приміщення (приміщення для чергового) літ.Б-1 площею 3,6 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Любінська, 160-162.

Позивачем явку представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 26.11.2012р. (вх.№26804/12 від 27.11.2012р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Відповідачем-1 явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 194, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідачами-2 і 3 явку представників в судове засідання забезпечено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 14 год. 10 хв. 13.12.2012р.

2. Позивачу подати: правовстановлюючі документи на земельну ділянку з правом будівництва нерухомості; узгоджений проект будівництва; дозволи відповідних органів і служб на здійснення будівельних робіт, а також прийняття обєкту нерухомості в експлуатацію; згода власника земельної ділянки на будівництво нежитлового приміщення (рішення сесії); докази приналежності приміщення для чергового до нерухомого майна (тимчасових споруд або споруд не повязаних фундаментом із землею); технічні характеристики нежитлового приміщення; абриси земельної ділянки; оригінал квитанції №26624183 від 15.10.2012р. про сплату судового збору.

3. Відповідачу-1 подати: ґрунтовний відзив на позовну заяву; докази статусу юридичної особи.

4. Відповідача-2 подати: ґрунтовний відзив на позовну заяву.

5. Відповідача-3 подати: ґрунтовний відзив на позовну заяву.

6. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.12 Справа№ 5015/1513/12

За позовом: Міжрегіональна науково-виробнича асоціація підприємств „Авіокон-проект, м.Львів

до відповідача: ЗАТ проектно-будівельне обєднання „Львівміськбуд, м. Львів

про: стягнення 158 894,98 грн.

Суддя: Довга О.І

Секретар: Іваночко В.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1- представник за довіреністю від 05.12.2011р.;

Від відповідача - не з'явився;

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств „Авіокон-проект, м.Львів до ЗАТ проектно-будівельне обєднання „Львівміськбуд, м. Львів про стягнення 158 894,98 грн.

Позивач в порядку ст. 22 ГПК україни подав заяву про зміну предмету позову відповідно до якої просить спонукати ЗАТ проектно-будівельне обєднання „Львівміськбуд до виконання умов мирової угоди, укладеної між МНВАП „Авіокон-проект та ЗАТ „Львівміськбуд від 25.05.2010 р. шляхом стягнення коштів у розмірі 158 894,98 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2012 р. на 11 год. 40 хв.

2. Відповідачу - надати суду письмовий документально та нормативно - обґрунтований відзив на позовну заяву, довідку є ЄДР.

3. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.12 Справа№ 5015/4614/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жидачівський паперовий комбінат», м.Жидачів Львівської області

про стягнення 9938,69 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жидачівський паперовий комбінат», м.Жидачів Львівської області про стягнення 9938,69 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення №004.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 19.12.2012р.

2. Позивачу подати: докази: заподіяння шкоди ОСОБА_2, наявності трудових відносин ОСОБА_2 з ТзОВ «ТД «Жидачівський паперовий комбінат», приналежності автонавантажувача ТзОВ «ТД «Жидачівський паперовий комбінат».

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; докази статусу юридичної особи.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.12 Справа№ 5015/1425/12

за позовною заявою: прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства ,,Львівський ліхтар, м.Львів,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Західно-український автомобільний дім, м.Львів,

про спонукання до укладення договору.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники

Прокурор: не зявився.

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суть спору: позов заявлено прокурором Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства ,,Львівський ліхтар, м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю ,,Західно-український автомобільний дім, м.Львів про спонукання до укладення договору.

Ухвалою суду від 10.04.2012 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 19.04.2012 року. Ухвалами суду від 19.04.2012 року та від 26.04.12 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у них.

Прокурор в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на нього. Надав усні пояснення по суті спору.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання прокурору можливості виконати вимоги ухвали суду та з'явитись у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 29.05.2012 р. на 12 год.15 хв.

2.Прокурору- надати суду докази направлення позовної заяви з додатками позивачу,

а також документи, які підтверджують позовні вимоги;

3.Сторонам-забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Т.Костів

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.12 Справа№ 5015/5057/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області, м.Львів

до відповідача: Державного комунального підприємства «Ребус», м.Комарно Городоцького району Львівської області

про стягнення 122639,55 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор прокуратури м.Львова

від позивача: ОСОБА_2Я, - головний спеціаліст сектору правового забезпечення

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області, м.Львів до відповідача: Державного комунального підприємства «Ребус», м.Комарно Городоцького району Львівської області про стягнення 122639,55 грн.

Прокуратурою та Позивачем явку представників в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 10.12.2012р. №89 (вх.№28181/12 від 11.12.2012р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 24.01.2013р.

2. Прокуратурі та Позивачу подати: докази надіслання або вручення акту перевірки для підписання; наказ №464 Міністерства охорони навколишнього середовища; лист від 26.03.2012р. №03-22, адресований директору ДКП «Ребус»п.Кудляку С.Р.; пояснення бухгалтера ОСОБА_3

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази відшкодування збитків; двохсторонній акт звірки розрахунків; докази статусу юридичної особи (довідку від державного реєстратора).

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.12 Справа№ 5015/1454/12

За позовом: Прокурора Городоцького району Львівської області, м. Городок в інтересах держави в особі:

позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України, м. Львів

до відповідача: Городоцької міської ради, м. Городок

про: зобовязання про вчинення дій

Представники сторін не викликались

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурором Городоцького району Львівської області, м. Городок в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України, м. Львів до відповідача: Городоцької міської ради, м. Городок про зобовязання про вчинення дій.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. розгляд справи відкладено на 29.05.2012р.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали судом помилково датою судового засідання зазначено 29.05.2012р. на 12год. 30хв., замість 28.05.2012р. на 15год. 20хв.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку.

2. Датою судового засідання вважати 28.05.2012р. на 15год. 20хв.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.12 Справа№ 5015/5133/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР», м.Львів

про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) за адресою м.Львів, пр.Червоної Калини вул.Кос.Анатольського.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст юридичного відділу

від відповідача: ОСОБА_2 директор

ОСОБА_3 - представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР», м.Львів про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) за адресою м.Львів, пр.Червоної Калини вул.Кос.Анатольського

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано. Подано клопотання від 25.12.2012р. (вх.№29419/12 від 25.12.2012р.) в якому виражено прохання про долучення до матеріалів справи: виписки з ЄДР від 02.11.20111р. №738517, довідки від 24.12.2012р., копії списку відправлення поштової кореспонденції, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явку представників в судове засідання забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 24.12.2012р. (вх.№29297/12 від 24.12.2012р.) в якому позовні вимоги заперечено та клопотання від 25.12.2012р. в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю отримання відповіді від Департаменту економічної політики Львівської міської ради на запит від 13.12.2012р. про стан розгляду питання щодо продовження договору оренди землі, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 04.02.2013р.

2. Відповідачу подати: відповідь на попередження про демонтаж тимчасової споруди; докази виконання розпорядження Сихівської районної державної адміністрації від 08.05.2012р.; дозвільні документи на малу архітектурну форму; правовстановлюючі документи на земельну ділянку під малу архітектурну форму; відповідь на лист від 13.12.2012р.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.