У Х В А Л А

Справа № 5011-9/11166-2012 13.09.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Укравтоінвест"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Джіфінем Україна"

про стягнення 426 810,21 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.06.2012р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Укравтоінвест" (далі по тексту позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джіфінем Україна" (далі по тексту відповідач) про стягнення 426 810,21 грн., з яких 303452,00 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язань відповідачем щодо прийняття товару за Договором купівлі-продажу №49 від 14.07.2009р., 26175, 57 грн. трьох відсотків річних, 61398, 23 грн. інфляційних збитків, 27415,58 грн. пені, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги в частині стягнення збитків обгрунтовані, понесеними позивачем витратами на зберігання автотранспорту та технічне обслуговування автотранспорту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/11166-2012, розгляд справи призначено на 13.09.2012 року.

11.09.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Київ позивачем подано клопотання про перенесення розгляду справи. В судове засідання 13.09.2012 року представник позивача не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

10.09.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано відзив на позов та додаткові матеріали по справі. В судовому засіданні представником відповідача надано усні пояснення по справі, в яких підтримано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, а саме про витребування від позивача документів, що підтверджують наявність в останнього збитків.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, враховуючи те, що до предмету доказування у даній справі відноситься обгрунтованість розміру збитків заявлених позивачем до стягнення, докази понесення яких мають бути надані позивачем.

Разом з тим, представником відповідача подано письмову заяву про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подану заяву та клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за можливе їх задовольнити, продовжити строк вирішення даного спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи, у звязку з неявкою позивача в судове засідання, невиконанням позивачем вимог ухвали суду, необхідністю надання сторонами додаткових матеріалів та пояснень по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №5011-9/11166-2012 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.10.2012 о 11:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 19.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку територіального управління державної судової адміністрації про зарахування судового збору до державного бюджету від, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази на підтвердження направлення відповідачу листа вих. №232/1 від 17.09.2009р. (поштовий чек, опис вкладення у цінний лист, тощо); письмові пояснення щодо розірвання Договору №49 від 14.7.2009р.; договір про надання кредиту або займу для покупки Автобетонозмішувача АБС-9-3258; оригінали (для огляду в судовому засіданні) договорів про надання послуг позивачу по обслуговуванню Автобетонозмішувача АБС-9-3258 та всіх додатків до них, специфікації, кошториси, тощо; оригінали актів щомісячних атктів виконаних робіт (послуг) по проведенню ремонтних робіт Автобетонозмішувача АБС-9-3258; оригінали актів виконаних робіт по проведенню ремонтних робіт Автобетонозмішувача АБС-9-3258; оригінали рахунків та документів на підтвердження здійснення платежів за надані послуги/виконані роботи; оригінали видаткових накладних про витрачені матеріали на Автобетонозмішувач АБС-9-3258; копії дозвільних документів на підставі яких орендодавці надавали послуги з оренди, суборенди приміщень та майданчиків для зберігання Автобетонозмішувача АБС-9-3258; оригінали книги прийому-передачі майна під охорону згідно Договору №80/11-10 від 30.11.2010р.; оригінал Договору про оренду складського приміщення за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 24; оригінали заявок про надання послуг згідно договору №2708/1У від 27.08.2010р.; бухгалтерську звітність, в тому числі форму 1ДФ, за 3-й квартал 2009 року, за чотири кваквартали 2010р. та 2011р., з відміткою ДПІ про отримання.

4.2. відповідача: докази на підтвердження направлення 24.05.2011р. на адресу позивача заяви про розірвання Договору №49 від 14.07.2009р. та отримання такої заяви позивачем.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко