ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № Б-50/86-09

вх. № 5274/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ХОД АТ "РБ Аваль" - ОСОБА_1 (дов. від 11.10.11 р.),

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 (дов. від 30.01.12 р.),

пр-к ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_3 (дов. від 13.09.12 р.),

ліквідатор - ОСОБА_4 (ліц. АВ № 498990 від 17.11.09 р.),

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 09.06.2010 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру до 14.12.10 р. з урахуванням особливостей ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 13.03.12 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру та призначено звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 20.09.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора розглянути клопотання заставного кредитора ПАТ КБ "ПриватБанк" про виключення зі складу ліквідаційної маси боржника автомобіль та надати відзив на це клопотання суду та кредитору, а також зобов'язано ліквідатора представити документальне підтвердження наявності у банкрута нерухомості (довідка з БТІ).

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду заперечення на клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" та поточний звіт за період з 07.09.12 р. по 07.10.12 р. На цей час, як зазначив ліквідатор у своєму звіті, ліквідаційні заходи по банкруту тривають.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» пояснив суду, що ліквідатор не надав банку свого відзиву на клопотання про виключення зі складу ліквідаційної маси автомобілю, який знаходиться в заставі у банку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду виконав не в повному обсязі. Надав відзив на клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" суду, проте не надав цей відзив самому банку. Крім того, не надав суду довідку з БТІ, посилаючись на те, що з БТІ відповідь йому не надіслали і ним було надіслано повторний запит.

Суд звертає увагу ліквідатора на те, що згідно ст. 25 Закону про банкрутство, виявлення майна у банкрута та надання суду відповідних доказів є прямим обов'язком ліквідатора. Організації та установи, які надають довідки про наявність або відсутність активів у банкрута мають право надавати ці послуги на платній основі, проте це не знімає з ліквідатора обов'язку надати суду відповідні довідки та включити ці витрати до звіту про відшкодування витрат ліквідатора.

Як свідчать матеріали справи, а саме ухвала господарського суду від 17.07.12 р., судом вже встановлювався факт неналежного виконання ліквідатором ОСОБА_4 своїх обов'язків.

Згідно ст. 29 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний здійснити оцінку виявленого майна та у відповідності до ст. 30 цього Закону продаж виявленого майна.

За цей період, ліквідатором не проведено оцінку виявленого майна у кількості 6 одиниць (нерухоме та рухоме майно) згідно акту про включення майна до складу ліквідаційної маси та його реалізацію.

Також, згідно з ч. 7 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Як встановлено судом, ліквідатором взагалі не надано суду доказів про наявність або відсутність рахунків у банкрута.

Крім того, ліквідатором не вжито заходів щодо скасування обмежень на реалізацію майна банкрута, які зазначені у витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, витягів з Державного реєстру іпотек станом на 10.08.12 р. (том 9).

Вищезазначене свідчить про те, що ліквідатор ОСОБА_4 наслідком своєї бездіяльності свідомо затягує ліквідаційну процедуру, створює підстави, які унеможливлюють задоволення вимог кредиторів банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" жовтня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора: направити ПАТ КБ "ПриватБанк" відзив на клопотання банку про виключення зі складу ліквідаційної маси автомобілю; надати суду довідку з БТІ; надати суду докази наявності або відсутності рахунків у банкрута; надати суду докази відсутності обтяжень на активи банкрута.

3. Попередити ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" надати суду письмове правове та документальне обгрунтування заміни ліквідатора у даній справі.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.