ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 5023/5480/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа Департамент економіки та комунального майна, м. Харків
до ТОВ "Інвос", м. Харків
про визнання договору укладеним
за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посвідчення № 009646 від 15.10.2012 р.;

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/3277/2-12 від 03.09.2012 р.;

3-я особа - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, керівник

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Інвос", м. Харків, про визнання укладеним договору між ТОВ "Інвос", м. Харків та Департаментом економіки та комунального майна, м. Харків .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5480/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2012 року, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки та комунального майна.

14 грудня 2012 року від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 22572) про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що копія позовної заяви на адресу відповідача не надходила, а отже у відповідача не було можливості підготувати відзив та заперечення по суті позовних вимог прокуратури. Також відповідач просить зобов'язати позивача направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача: 61103, м. Харків, вул. Новопрудна, б. 9-Б. Зазначене клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В судове засідання 17 грудня 2012 року з'явилися прокурор та представники сторін. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Відповідач підтримаю заявлене клопотання, інші учасники судового процесу, які присутні в засіданні суду 17 грудня 2012 року проти задоволення клопотання відповідача не заперечили.

Враховуючи те, що з виписки з ЄДР, наданої відповідачем вбачається, що адресою ТОВ "Інвос" є: 61103, м. Харків, вул. Новопрудна, б. 9-Б, а в позовній заяві вказано адресу: 61045, АДРЕСА_1, яка співпадає з адресою на яку прокурор направив копію позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, а.с. 11), суд вважає за необхідне зобовязати прокурора та позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, що вказана у виписці, чим задовольняється клопотання відповідача.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи ненадання сторонами та третьою особою витребуваних ухвалою суду від 29 листопада 2012 року доказів, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 22572).

Розгляд справи відкласти на "03" січня 2013 р. о 11:30 год.

Зобовязати прокурора, сторони та третю особу надати до суду:

прокурору та позивачу: докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, розрахунок заборгованості (п. 2.1.1 договору), оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

третій особі: обґрунтування своєї позиції у даній справі.

Зобовязати прокурора та позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, вказану у виписці з ЄДР - 61103, м. Харків, вул. Новопрудна, б. 9-Б, докази надсилання надати до суду.

Звернути увагу прокурора, сторін та третьої особи на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

Справа № 5023/5480/12