ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.12 Справа№ 5015/3613/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м.Львів

до Закритого акціонерного товариства «Агротехсервіс», м.Радехів Львівська область

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2 старший помічник прокурора м.Львова (посвідчення №312 від 26.12.2012р.);

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність №4-10/г від 06.02.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області до Закритого акціонерного товариства «Агротехсервіс»про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.09.2012р.

Представниками прокуратури та відповідача в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Прокуратура надіслала на адресу суду лист (від 10.09.2012р. вх.№19978/12), в якому зазначила, що на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2012р. нею надіслано листи до РВ ФДМУ по Львівській області та ЗАТ «Агротехсервіс»про надання суду оригіналів документів, доданих до позовної заяви. Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 31.08.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 0 від 31.08.2012р. вручено 03.09.2012р. Станом на 19.09.2012р. від позивача клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Представник відповідача подав клопотання (від 19.09.2012р. вх.№20975/12) про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати відзив на позовну заяву, а також документи, які підтверджують позицію відповідача та перебувають в архіві товариства.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Заслухавши представників прокуратури та відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, а також для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2012р. о 12 год. 00 хв.

2. Прокуратурі явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; розрахунок шкоди із врахуванням амортизаційного зносу за 2008-2012р.р.; у випадку сплати відповідачем завданої шкоди надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати відомості про державне майно, що не увійшло до статутного фонду господарської організації в процесі приватизації станом на 2012р; докази перебування дачного будинку в с.Стрілкове Геніченського району Херсонської області на балансі товариства станом на 2012 рік; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.