ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 липня 2012 р. Справа № 9/43/2012/5003

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Соборна, 40/6, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІГРАНД" (пр-т. Юності, 43-А, м. Вінниця)

про визнання недійсним договору суборенди частини нежитлового приміщення, повернення незаконно вилученого майна та стягнення 186386,78 грн. матеріальної та моральної шкоди

Головуючий суддя Балтак О.О.,

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 071720 від 04.07.12 р.;

відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 310 від 02.04.12 р..

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/43/2012/5003 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІГРАНД" про визнання недійсним договору суборенди частини нежитлового приміщення, повернення незаконно вилученого майна та стягнення 186386,78 грн. матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21.06.12 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/43/2012/5003 та призначено її до слухання в судовому засіданні на 10.07.12 р..

Зважаючи на неявку на визначену дату в судове засідання уповноваженого представника відповідача та ненадання останнім і представником позивача усіх доказів, необхідних для належного вирішення спору, суд відклав слухання по справі на 19.07.12 р..

За клопотанням представника позивача № б/н від 19.07.12 р. здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

19.07.12 р. в судовому засіданні в ході розгляду справи судом встановлено, що представником позивача через канцелярію суду подано ряд письмових заяв та клопотань, а саме:

- клопотання № б/н від 17.07.12 р. про приєднання до справи доказів (з урахуванням приписів ст. 22 ГПК України дане клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено);

- заяву № б/н від 17.07.12 р. про уточнення та збільшення позовних вимог до 257006,35 грн.;

- клопотання № б/н від 18.07.12 р. про витребування доказів у відповідача (з урахуванням приписів ст. 22 ГПК України дане клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено);

- клопотання № б/н від 18.07.12 р. про призначення судово-психологічної експертизи.

З - поміж того, представником відповідача подано клопотання № 375 від 18.07.12 р. про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 9/43/2012/5003 у зв"язку із її складністю.

Відповідно до ст. 22 ГПК України вищезазначене клопотання прийнято до розгляду та задоволено з огляду на те, що під час слухання зазначеної справи на підставі наявних документів та встановлених обставин справи, судом з"ясовано, що справа № 9/43/2012/5003 зважаючи на велику кількість заявлених позовних вимог, неоднозначність та значний обсяг доказової бази поданої сторонами відноситься до категорії справ значної складності.

Суд, з метою детального опрацювання, вивчення, дослідження клопотання № б/н від 18.07.12 р. про призначення судово-психологічної експертизи, заяви № б/н від 17.07.12 р. про уточнення і збільшення позовних вимог до 257006,35 грн. та обставин, викладених у них, в тому числі для витребування у представника позивача усіх належних, достатніх та допустимих доказів в їх обгрунтування останніх. вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 31 липня 2012 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1) Правові підстави для збільшення позовних вимог до 257 006,35 грн. з посиланням на первинні доказові матеріали та джерела, з яких отримано ці докази та з яких випливатиме обгрунтованість та правомірність для збільшення заявленої суми;

2) Письмові пояснення, в яких вказати підстави і передумови для проведення судово-психологічної експертизи та вказати яким чином призначення, проведення та результати експертизи вплинуть на правильність обрахування та визначення розміру заявленої до стягнення моральної шкоди, у разі виявлення такої;

3) Документи, які підтверджують перебування в приміщенні (бутіку) № 2229 2-го поверху 2-го корпусу ТОВ "Магігранд" майна та речей (торгівельного обладнання, вішаків, дзеркал, сумок, одягу тощо) та належеність їх позивачу;

4) Інші докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві.

Відповідачу : 1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;

2) Акт звірки розрахунків підприємницької діяльності Суборендодавця та Суборендаря про виконання умов договору дебіторської та кредиторської по Договору 15300/09 17.07.2009 р. з належним їх засвідченням;

3) Копію протоколу від 04.08.2008 року № 4 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд";

4) Копію довіреності від 04.08.2008 р., виданої ОСОБА_4 належним чином посвідченої, на підставі якої вона укладала Договір 15300/09 від 17.07.2009 р. з позивачем;

5) Акти заміру розмірів по ширині та довжині приміщення № 45 (бутік 1126) розташованого на першому поверсі ТОВ Магігранд по проспекту Юності 43-А, розміру по ширині та довжині приміщення (бутік 2229) другого поверху за вказаною адресою. Провести обстеження приміщень за участю представника позивача та спільно підписати акти;

6) Письмові докази виконання п. 12.2 договору суборенди відносно позивача, що йому були доведені дані про всіх співвласників на приміщення Суборенди;

7) Лист № 174 від 24 січня 2012 р. направленого для ФОП ОСОБА_1 належним чином посвідченого;

8) Акт опломбування № 247-04Е Пункту обліку електроенергії від 18 листопада 2011 р. про передачу ФОП ОСОБА_1 приміщення № 2229 складеного головним інженером ОСОБА_5 та належним чином посвідчити його;

9) Дані на засновників - власників на приміщення підприємства ТОВ Магігранд розташованого за адресою м. Вінниця, проспект Юності 43-А.

10) належним чином засвідчені розрахункові рахунки на оплату орендної плати та ін. платежів за період з 28.08.09 р. - 19.03.12 р.;

11) Розрахунки та підтверджуючі бухгалтерські документи виставлених сум на оплату з посиланням на норми діючого законодавства, зокрема: компенсацію рекламних витрат за кожен місяць з 01.08.09 р. по 30.03.12 р.; компенсацію комунальних витрат з 01.08.09 р. по 30.03.12 р., компенсацію експлуатаційних витрат з 01.08.09 р. по 30.03.12 р..

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 40/6, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (пр-т. Юності, 43-А, м. Вінниця, 21000)