ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.12 Справа №5015/3449/12

за позовом: Прокурора Франківського району м.Львова, в інтересах держави, в особі

позивача 1: Львівської міської ради, м.Львів

позивача 2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_2 бібліотечна система для дорослих м.Львова, м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Прокурор: Подік Ю.О. помічник прокурора (посв.№39 від 23.03.2010р.; діє до 23.03.2012р.), ОСОБА_3 помічник прокурора (посв.№314 від 26.12.2011р.; діє до 12.12.2012р.).

Представники:

від позивача 1: не зявився;

від позивача2:Крикус В.В. представник (дов.№2302-вих-4 від 03.01.2012р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_4 в.о. директора (наказ №258-к від 12.07.2012р.)

На розгляд господарського суду Прокурором Франківського району, в інтересах держави, в особі позивача 1 Львівської міської ради, позивача 2 Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_2 бібліотечна система для дорослих м.Львова про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання зявився прокурор, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимог ухвали суду від 16.08.2012р. не виконав.

В судове засідання представник позивача 1 не зявився, вимоги ухвали суду від 16.08.2012р. не виконав.

В судове засідання зявився представник позивача 2, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимог ухвали суду від 16.08.2012р. не виконав.

В судове засідання представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду від 16.08.2012р. не виконав. Крім того, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№19493/12 від 04.09.2012р.) у звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

В судове засідання зявилася третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, подала свої письмові пояснення з приводу позову, позові вимоги підтримала.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача 1 та відповідача, невиконання сторонами та прокурором вимог ухвали суду від 16.08.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 02.10.12 о 09:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Прокурор: 1) забезпечити явку; 2) виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2012р.

4. Позивачу 1: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2012р.

5. Позивачу 2: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2012р.

Попередити прокурора та позивачів, що у випадку їх повторної неявки та/або невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідачу : 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.