ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2012 р.Справа № 3/67/5022-907/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" від 07.05.2012р. (вх.. №11921 від 14.05.2012р.) на дії органу ДВС

у справі №3/67/5022-907/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 (), адреса для кореспонденції (листування): м. Тернопіль вул. Білецька, 1А

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль, провулок Галицький, 3 ()

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.. Київська, 8/182

про стягнення заборгованості за кредитним договором

За участю представників сторін від:

Позивача (стягувача): ОСОБА_3 представник за довіреністю №3044/1ГО від 28.09.2010р.

Відповідача (скаржник): не зявився

Третя особа: не зявився

Відділу ДВС Тернопільського МУЮ: не зявився

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. у справі №3/67/5022-907/2011.

14 травня 2012 року до суду поступила скарга на дії органу ДВС від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" за вх. №11921, в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України , в якій просить:

- визнати дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження (ВП №28347954) відповідно до постанови від 03 квітня 2012 року на суму , що перевищує суму, яка належить стягненню, неправомірними та незаконними,

- скасувати постанову Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження (ВП №28347954) від 03 квітня 2012 року в частині накладення арешту на майно , загальною балансовою вартістю майна - 1 107 912,44 грн. (згідно переліку зазначеного в скарзі),

- зняти арешт накладений постановою Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження (ВП №28347954) від 03 квітня 2012 року з наступного майна належного товариству з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" загальною балансовою вартістю майна - 1 107 912,44 грн. (згідно переліку зазначеного в скарзі).

Ухвалою суду від 12.06.2012 року , призначено судове засідання щодо розгляду скарги на дії Державної виконавчої служби на 18 червня 2012 року на 15 год. 20 хв.

Стягувач (позивач) участь уповноваженого свого представника в судове засідання забезпечив, письмових пояснень чи заперечень суду не надав.

Скаржник (відповідач) участь свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив , однак, надав суду клопотання №372 від 18.06.2012р. (вх.. №12954(н)) про відкладення розгляду скарги на іншу дату..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (заінтересована особа) участь уповноваженого свого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень чи заперечень суду не надав.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. у справі №3/67/5022-907/2011 позовні вимоги задоволено повністю ; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль, провулок Галицький, 3 () на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 (), адреса для кореспонденції (листування): м. Тернопіль вул. Білецька, 1А - 29671,63 дол. США ( у гривневому еквіваленті 236586,74 грн.) заборгованість за кредитом; 9925,27 дол. США (у гривневому еквіваленті 79139,14 грн.) заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом; 7363,15 дол. США (у гривневому еквіваленті 58710,08 грн.) пеню, 3744 грн. 35 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. у справі №3/67/5022-907/2011, на підставі ст.. 116 ГПК України , 02 серпня 2011 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ, який 02.08.2011р. відправлено позивачу , про що свідчить штемпель канцелярії господарського суду Тернопільської області на зворотній стороні виконавчого документа.

Підставою винесення господарським судом Тернопільської області вказаного рішення став кредитний договір №11/338-к від 17.08.2007р. та договір поруки №11/338-п від 17.08.2007р.

Під час розгляду скарги на дії ДВС судом встановлено та підтверджено клопотанням скаржника наступне:

20 квітня 2012 року ТзОВ "ММ ЛТД" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання договору поруки №11/338-п від 17.08.2007р. та правовідносин за ним припиненим з 28 липня 2008 року.

30 травня 2012 року господарським судом м. Києва у справі №5011-37/5189-2012 за позовом ТзОВ "ММ ЛТД" до ПАТ "Універсал Банк" прийнято рішення , яким позов задоволено повністю: визнано договір поруки № 11/338-п від 17.08.2007 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний " та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" , припиненим з 28.07.2008 р. ; визнано правовідносини, що випливають з договору поруки № 11/338-п від 17.08.2007 р., укладеного між ВАТ "Банк Універсальний" та ТзОВ "ММ ЛТД", припиненими з 28.07.2008 р.; визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" права на стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" грошових коштів за договором поруки № 11/338-п від 17.08.2007 р., що укладений між ВАТ "Банк Універсальний" та ТзОВ "ММ ЛТД" .

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 30.05.2012р. у справі № 5011-37/5189-2012, ПАТ "Універсал Банк" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду , що підтверджується апеляційною скаргою від 11.06.2012р.

Скаржник стверджує , що подальший розгляд скарги ТзОВ "ММ ЛТД" на дії ДВС до моменту набрання чинності рішення господарського суду м. Києва від 30.05.2012р. у справі № 5011-37/5189-2012 неможливий , оскільки у випадку вступу у законну силу вказаного рішення , виключатиме повністю можливість задоволення заявлених вимог ПАТ "Універсал Банк" у справі №3/67/5022-907/2011, у звязку з відсутністю права вимоги у ТзОВ "ММ ЛТД" за договором поруки № 11/338-п від 17.08.2007р.

В силу ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене і те, що результат розгляду справи №5011- в апеляційному порядку матиме суттєве значення для вирішення скарги на дії ДВС та вплине на права та інтереси сторін , а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 3/67/5022-907/2011 в частині розгляду скарги на дії ДВС , на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва від 30.05.2012р. у справі №5011-37/5189-2012.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 79, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 3/67/5022-907/2011 в частині розгляду скарги на дії ДВС до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва від 30.05.2012р. у справі №5011-37/5189-2012.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результат розгляду справи №5011-37/5189-2012 Київським апеляційним господарським судом , долучивши судовий акт, що набрав законної сили.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Другому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль вул.. Лисенка, 1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький