overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 5019/2666/11

Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали справи

За позовом Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Рівненська філія Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Рівненська філія КРРТ)

до відповідача ОСОБА_1 комітет України

про скасування рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення ОСОБА_1 комітету України №83 від 19.09.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Рівненська філія Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Рівненська філія КРРТ) звернувся з позовом до Відповідача - Рівненське обласне територіальне відділення ОСОБА_1 комітету України, відповідно до якого просить визнати неправомірним та скасувати рішення Адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення ОСОБА_1 комітету України від 16 вересня 2011 року №83 у справі №05-03/24-10 "Про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Відповідач - Рівненське обласне територіальне відділення ОСОБА_1 комітету України, 12 січня 2011 року через канцелярію господарського суду Рівненської області, до початку розгляду справи по суті подав зустрічний позов до Рівненської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, в якій просить стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення 17 000 грн. 00 коп. штрафу.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд розглянувши матеріали зустрічного позову визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 54-57 та 60 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду.

Керуючись ст.ст.60, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду у справі № 5019/2666/11 зустрічну позовну заяву Рівненського обласного територіального відділення ОСОБА_1 комітету України до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Рівненської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Рівненська філія КРРТ) про стягнення 17 000 грн. 00 коп. штрафу.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2012 р. Справа № 7/4/5022-18/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя", вул. Білецька, 11,м.Тернопіль,46001

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Медова, 3/168,м.Тернопіль,46001

про cтягнення 560,16 грн. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2012 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до засідання:

Позивача : підтвердити повноваження особи, що підписала позовну заяву, докази направлення вимоги на оплату, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2012 р.Справа № 7/110/5022-1759/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Галичина", вул. Б. Хмельницького, 120, м.Радехів, Львівська область, 80200

до відповідача: Державного підприємства "Санаторій "Збруч", вул. Санаторна,10, смт.Гусятин, Тернопільська область, 48200

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 11.01.2012р.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Галичина" звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства "Санаторій "Збруч" 81385,36 грн. заборгованості, з яких: 68680,63грн. - борг за поставлену продукцію, 3486,31грн.- пеня, 927,34грн. - 3% річних, 1131,86грн. - інфляційні втрати, 5581,42грн. - штраф.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів, представник в судовому засіданні пояснив, що подасть такі до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 23.12.2011р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.12.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали , а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2012р. на 10:40год.

2. Зобов'язати сторони подати до 30.01.2012р.:

позивача: підтвердити повноваження особи, що підписала позовну заяву (протокол зборів, наказ...), підтвердити довідкою повноваження особи, що засвідчила копії документів долучених до позовної заяви, замовлення покупця, докази надіслання претензії - вимоги на адресу відповідача, підтвердити повноваження особи, яка отримувала товар, належний розрахунок суми позову (чіткий текст, що читається);

відповідача : обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2012 р.Справа № 10/Б-261
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, вул. Білецька,1, Тернопіль.

Боржник: Державне підприємство "Тернопільський завод продтоварів", м. Тернопіль, вул. Текстильна,22.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.10.2011 року прийнято заяву ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання грошових вимог в сумі 97896,12 грн. відносно Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів" до розгляду та призначено судове засідання по розгляду заяви кредитора на 08 листопада 2011 року о 12 год. 40 хв.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.11.2011 р. зупинено провадження у справі № 10/Б-261 в частині розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання грошових вимог в сумі 97896,12 грн. відносно Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів" до перегляду Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2011 року у справі № 17/8/5022-218/2011 (02-2/17-352) у касаційному порядку Вищим господарським судом України.

Ухвалою Вищого господарського суду від 06.12.2011 року касаційну скаргу державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 у справі № 17/8/5022-218/2011 (01-2/17-352) повернуто заявнику.

08.02.2012 року від ОСОБА_1 відділення фонду державного майна України по Тернопільській області надійшов лист № 10-12-00385 від 02.02.2012 р. про поновлення провадження у справі № 10/Б-261 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання грошових вимог в сумі 97896,12 грн. відносно Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів".

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 10/Б-261 в частині розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання грошових вимог в сумі 97896,12 грн. відносно Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів".

2. Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль призначити на 21 лютого 2012 року на 11 год. 45 хв.

3. Явку повноваженого представника кредитора, боржника та керуючого санацією визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі; ОСОБА_1 відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль та керуючому санацією ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Вербицького12/58.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2012 р.Справа № 4/90/5022-1585/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "10" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 Петлюри,1/68, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2012 р.Справа № 4/90/5022-1585/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "10" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 Петлюри,1/68, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2012 р.Справа № 4/91/5022-1586/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "10" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лозівка, Підволочиського району, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2012 р.Справа № 4/91/5022-1586/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "10" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лозівка, Підволочиського району, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2012 р.Справа № 4/91/5022-1586/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "10" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лозівка, Підволочиського району, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2012 р.Справа № 4/91/5022-1586/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "10" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лозівка, Підволочиського району, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2012 р.Справа № 4/97/5022-1682/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укроптторг" вул. Деповська, 19/2, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. П. Морозенка, 5/56, м. Тернопіль

про стягнення 13 407 грн. 32 коп.

За участю представників сторін:

позивача: інспектор служби безпеки - ОСОБА_2,

інспектор служби безпеки - ОСОБА_3

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Укроптторг" вул. Деповська, 19/2, м. Хмельницький звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. П. Морозенка, 5/56, м. Тернопіль про стягнення 13 407 грн. 32 коп.

Представники позивача надали оригінали товарно-транспортних накладних, доданих до позовної заяви (для огляду), довідку № 47 від 06.01.2012р. з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету судового збору в сумі 1 411 грн. 50 коп. (сплаченого згідно платіжного доручення № 21510 від 25.11.2011р.), належним чином засвідчену копію накладної ТН № 502658 від 24.05.2011р., копію податкової накладної № 502658 від 24.05.2011р., копію розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної.

Відповідач 12.01.2012р. у канцелярію суду подав відзив № б/н від б/д на позовну заяву, у якому просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та для надання можливості позивачу належним чином підтвердити повноваження своїх представників та подати додаткові докази на підтвердження заявлених ним вимог, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 26.01.2012р. на 11год. 15хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/97/5022-1682/2011 на 26 січня 2012р. на 11год. 15хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2012 р.Справа № 4/90/5022-1585/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "10" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 Петлюри,1/68, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2012 р.Справа № 4/90/5022-1585/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "10" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 Петлюри,1/68, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2012 р.Справа № 7/108/5022-1723/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24-А, м.Тернопіль,46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3-а, м.Тернопіль, 46000

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №497 від 16.06.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" 31433,41грн. боргу за поставлений товар.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів, представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав для огляду оригінали документів, щодо підтвердження повноважень особи, що видала довіреність на представника товариства, який подав позовну заяву пояснив, що такі подасть до наступного судового засідання та зазначив, що замовлення товару здійснювалось в усній формі через представників товариства. Також, представник повідомив, що акт звірки розрахунків направлений на адресу відповідача та щодо результатів його розгляду інформацією не володіє.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 19.12.2011р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.12.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали , а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2012р. на 10:00 год.

2. Зобовязати сторони подати до 30.01.2012р.:

позивача: підтвердити повноваження особи, що видала довіреність на представника товариства, що подав позовну заяву;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2012 р. Справа № 7/5/5022-47/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Яремче Івано-Франківської області, вул. Руднєва, 13,м. Яремче в особі Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради с.Поляниця, Івано-Франківська область,78593

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління в Івано-Франківській області, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд", вул. Грушевського, 1-а, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

про cтягнення 64767,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" лютого 2012 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до засідання:

Позивача : належні копії документів (долучені до позовної заяви матеріали засвідчені особою, посадове становище якої не зазначено), докази перерахування 1725000,00грн. авансу, акти виконаних робіт, підтвердження суми допущених недоліків у будівництві та розрахунок суми штрафу, докази припинення договору (розірвання), акт звірки розрахунків по виконаних роботах;

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, підтвердити дію договору на даний час, докази виконання умов договору, акт звірки розрахунків по виконаних роботах та докази допущених недоліків та їх усунення;

Третій особі: обґрунтований відзив на позов, розрахунок суми санкцій 64767,79грн. визначених у акті КРУ (ст. 40 акту, обґрунтувати чинним законодавством підстави повернення авансу - за даними акту КРУ).

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2012 р. Справа № 7/15/5022-138/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік" в м. Тернополі вул. Промислова, 20, м.Тернопіль, 46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3Малишка, 12/44, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 16078,41 грн., в тому числі: 13791,66 грн. - основного боргу, 573,35 грн. - пені, 747,99 грн. - 20% річних, 965,41 грн. - штрафу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2012 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази одержання товару відповідачем в порядку передбаченому договором (п.3.6 договору);

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.