ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/1164/12

вх. № 1164/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

судді Аюпова Р.М. , Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.03.2012р.;

першого відповідача - ОСОБА_2, довіреність №08-11/29/2-12 від 04.01.2012р.; другого відповідача - не з"явився;

третіх осіб:

Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" - ОСОБА_3, довіреність №66-01-16/302 від 21.11.2011р., ОСОБА_4, довіреність №66-01-16/301 від 21.11.2011р. ;

Управління Держкомзему у м.Харкові - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Приватного підприємства фірма "Антей", м. Харків;

до 1) Харківської міської ради, м.Харків;

та до 2) Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельним ресурсам", м. Харків;

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", м.Харків;

2) Управління Держкомзему у м.Харкові, м.Харків;

про визнання недійсним рішення та акту

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне підприємство фірма "Антей", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради та до Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельним ресурсам" про визнання недійсним пункту 135 рішення XXIX сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008р. №356/08 "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд", яким надано Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут" в постійне користування земельну ділянку площею 4,4765 га за рахунок земель житлової та громадської забудови по вулиці Пушкінській, 79 та вулиці Артема, 48а (Київський район) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових будівель та гуртожитків; про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серія ЯЯ №319716 від 01.10.2010р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2012р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.03.2012р. Крім того, вказаною ухвалою було залучено до участі у справі третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", м.Харків; та Управління Держкомзему у м.Харкові, м.Харків.

14.03.2012р. третя особа - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", звернулась до суду з заявою про колегіальний розгляд справи (вх.№14), в якій просить суд здійснювати судовий розгляд справи №5023/1164/12 колегіально, у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 21.03.2012р. було призначено для розгляду справи № 5023/1164/12 судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 21.03.2012р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011р. та беручи до уваги ухвалу суду від 21.03.2012р., про призначення судової колегії, для розгляду справи №5023/1164/12 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Аюпова Р.М. та суддя Бринцев О.В.

19.03.2012р., позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, на виконання ухвали суду від 03.03.2012р., які долучаються судом до матеріалів справи.

20.03.2012р. третя особа - Управління Держкомзему у м. Харкові, надала супровідним листом (вих.№1618/08 від 20.03.2012р.) документи, на виконання ухвали суду від 03.03.2012р., які суд долучив до матеріалів справи.

Фіксація судового процесу здійснюється, за клопотанням третьої особи - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", в порядку визначеному ч.6 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер СІСХ-07481.

В судовому засіданні 21.03.2012р. представник позивача підтримав надане ним через канцелярію суду клопотання про витребування доказів (вих.№24 від 19.03.2012р.), в якому просить суд витребувати:

- від Харківської міської ради належним чином засвідчену копію рішення XXIX сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008р. №356/08 "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" та виписку з додатку до цього рішення, а саме п.135 (підпункти 135.1, 135.2, 135.3);

- від Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельним ресурсам" довідку про дату отримання другим відповідачем, від Управління Держкомзему у м. Харкові, бланків Державних актів на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №319716; витяги зі "Звіту про використання бланків державних актів на право власності на земельну ділянку та державних актів на право постійного користування земельною ділянкою" щодо державних актів на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №319716, кадастровий номер :02:018:0091, за період з червня 2009 року по листопад 2010р., включно, та витяг з журналу реєстрації вхідних документів, з метою встановлення дати та способу надходження до другого відповідача постанови ВГСУ від 30.09.2010р. у справі №29/287-09;

- від Управління Держкомзему у м. Харкові належним чином посвідчені копії державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №319716 від 01.10.2010р. та проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут".

Заслухавши клопотання позивача про витребування доказів (вих.№24 від 19.03.2012р.), колегія суддів долучає його до справи та приймає до розгляду та зазначає, що воно буде вирішено у наступному судовому засіданні після надання іншими учасниками судового процесу до суду своїх письмових пояснень щодо даного клопотання.

Представник першого відповідача 21.03.2012р. надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі ч.1 та ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, яке було долучено до матеріалів справи.

Представники третьої особи - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", 21.03.2012р. надали заяву про припинення провадження у справі, на підставі ч.ч.1,2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, яку суд долучив до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання першого відповідача та третьої особи - Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", колегія суддів вказує на те, що положеннями ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав з яких провадженння у справі підлягає припиненню. Отже, клопотання першого відповідача та третьої особи - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" про припинення провадження у справі приймаються судом та в процесі судового розгляду справи судом буде вирішено чи підлягає провадження у справі №5023/1164/12 припиненню, з підстав, зокрема, вказаних першим відповідачем та третьою особою - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут".

Представники третьої особи - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", в судовому засіданні 21.03.2012р. заявили клопотання про витребування доказів, а саме судових справ з господарського суду Харківської області - №5023/3628/11 (н.р. 53/141-09) та №63/308-10 (н.р.29/287-09) та справи з Харківського окружного адміністративного суду - №2-а-15468/10/2070, яке в письмовому вигляді надали до канцелярії суду.

Розглянувши клопотання третьої особи - Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", про витребування доказів колегія суддів керується наступним.

Положеннями статті 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

По-перше, дане клопотання не відповідає вимогам, що ставляться нормами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України до відповідного клопотання. А саме, у клопотанні третьої особи не вказано які конкретно докази мають бути витребовуні з матеріалів перелічених справ та що саме такі докази можуть підтвердити. Крім того, заявником не зазначено обставин, що перешкоджають наданню таких доказів, які можуть міститися у справах №5023/3628/11 (н.р. 53/141-09), №63/308-10 (н.р.29/287-09) та у справі №2-а-15468/10/2070, самою третьою особою - Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут".

По-друге, з вказаного клопотання вбачається, що заявник цього клопотання - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", був учасником судових процесів у вказаних справах, отже заявником не доведено, що існують перешкоди для отримання ним особисто таких доказів (витяги, копії зі справ, тощо), які він вважає за потрібне надати для підтвердження своєї позиції по суті спору у справі №5023/1164/12 , в контексті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вказаного колігія суддів дійшла висновку про необгрунтованість клопотання третьої особи - Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", про витребування доказів та відмовляє в його задоволенні.

Позивач в судовому засіданні 21.03.2012р. позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити позов. В обгрунтування позову вказує на те, що оспорюване рішення звужує права позивача та покладає на нього обов"язки, які не передбачені ані договором, ані актами цивільного законодавства, та на невідповідність оспорюваного акту вимогам чинного законодавства.

Представник першого відповідача в судовому засіданні 21.03.2012р. проти позову заперечував та підтримав подане ним клопотання про припинення провадження у справі на підставі ч.1 та ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представники другого відповідача в судове засідання 21.03.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали про порушення провадження у справі не надав, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи - Управління Держкомзему у м. Харкові, в судове засідання 21.03.2012р. не з"явився, причини неявки не повідомив, документи на виконання ухвали про порушення провадження у справі в повному обсязі не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників другого відповідача та третьої особи - Управління Держкомзему у м.Харкові, зміну складу суду, клопотання позивача про витребування доказів, та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", про витребування справ з господарського суду Харківської області - №5023/3628/11 (н.р. 53/141-09) та №63/308-10 (н.р.29/287-09) та справи №2-а-15468/10/2070 з Харківського окружного адміністративного суду.

2. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2012 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

5. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- документальне підтвердження та правове обґрунтування позовних вимог;

- письмові пояснення щодо клопотання про припинення провадження у справі;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2012 року;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів;

ТРЕТІМ ОСОБАМ:

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2012 року;

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

судді Бринцев О.В.

ОСОБА_5

Справа №5023/1164/12