ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 5013/1248/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, ОСОБА_1, Г.Б. Поліщук розглянув у засіданні справу № 5013/1248/12

за позовом: ОСОБА_2;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

державного реєстратора Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,

товариства з обмеженою відповідальністю "Навіна",

товариства з обмеженою відповідальністю "Азарія",

міжнародної комерційної компанії "Ренесанс Інк" в особі представника (довіреної особи) в Україні ОСОБА_3,

товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17",

товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона",

товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7"

визнання недійсними рішень зборів учасників, зобов'язання внести зміни до установчих документів, визнання недійсними установчі документи господарського товариства.

Представники:

позивача - ОСОБА_4, нотаріально посвідчена довіреність від 10.11.12, зареєстрована у реєстрі за № 112;

ОСОБА_2 - не з'явилась;

відповідача - ОСОБА_5, довіреність № 14 від 28.08.12;

3-ої особи (ТОВ "Навіна") - ОСОБА_6, довіреність № 15 від 28.08.12;

3-ої особи (МКК "Ренесанс Інк.") - ОСОБА_3, довіреність від 23.03.12;

3-ої особи (ОСОБА_3) - ОСОБА_3;

інших 3-їх осіб - участі не брали.

ОСОБА_2 11.09.12 звернулася із позовною заявою, в якій з урахуванням заяв поданих 08.10.12, 12.11.12, 03.12.12, використовуючи надане їй ст. 22 Господарського процесуального кодексу України право на зміну предмета позову до початку розгляду господарським судом справи по суті, просить:

"1. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, код СДРПОУ 32040107) внести зміни до установчих документів - статуту товариства, пов'язані із виходом ОСОБА_2 відповідно до поданою нею заяви про вихід, розглянутої загальними зборами учасників 18 квітня 2011 року.

2. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна. 14, код СДРІІОУ 32040107), оформлені протоколом від 14.06.2011 року № 1.

3. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, код СДРПОУ 32040107), затверджений зборами учасників цього товариства 14.06.2011 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 18.07.2011 року, реєстраційний запис 16000204.

4. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, ), оформлені протоколом від 03.08.2011 року № 2 про зміну керівника товариства, зареєстровані 09.08.2011 року державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, реєстраційний запис 7000204.

5. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, ), оформлені протоколом від 10.08.2011 року № 1.

6. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, ), затверджений зборами учасників цього товариства 10.08.2011 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 8.09.2011 року, реєстраційний запис 8000204.

7. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м, Кіровоград, вул. Леніна. 14. ). оформлені протоколом від 14.09.2011 року № 2 про зміну керівника товариства, зареєстровані 19.09.2011 року державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, реєстраційний запис 9000204.

8. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, ), оформлені протоколом від 18.10.2011 року № 3 про зміну керівника товариства, зареєстровані 18.10.2011 року державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, реєстраційний запис 0000204.

9. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, ), оформлені протоколами від 22.11.2011 року № 2 та № 3 про зміну керівника товариства, зареєстровані 19.12.2011 року державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, реєстраційний запис 1000204.

10. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, ), оформлені протоколом від 08.05.2012 року № 1.

11. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, код СДРПОУ 32040107), затверджений зборами учасників цього товариства 08.05.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 11.05.2012 року, реєстраційний запис 2000204.

12. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна. 14, ), оформлені протоколом від 15.05.2012 року № 1.

13. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, ), затверджений зборами учасників цього товариства 15.05.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 17.05.2012 року, реєстраційний запис 23000204".

14. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, ), оформлені протоколом від 12.06.2012 року № 1.

15. Визнати недійсними установчі документи - статут товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, ), затверджений зборами учасників цього товариства 12.06.2012 року, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 21.06.2012 року, реєстраційний запис 4000204".

У відзиві на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат" просить заявнику у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що

ОСОБА_2 не попереджала про вихід із товариства за три місяці до дати виходу, заяву про вихід не подавала;

рішенням загальних зборів товариства не затверджувався річний звіт за 2011 рік, і не визначалася вартість майна гр. ОСОБА_2;

про існування протоколу загальних зборів від 18.04.11 відповідачу стало відомо лише з позовної заяви;

державна реєстрація змін до установчих документів господарського товариства, яка обумовлена виходом ОСОБА_2 зі складу учасників товариства з одержанням нею частки майна, не проводилася і ОСОБА_2 наразі залишається в складі учасників товариства;

не надано жодних доказів того, що договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства укладалися не з метою реального настання правових наслідків, а з метою знищення чи пошкодження майна ОСОБА_2, або окремою метою цих договорів було порушення конституційних прав позивача;

позивач не надав доказів нікчемності або визнання у судовому порядку недійсними договорів купівлі-продажу частки товариства, укладених в період з травня 2011 р. по червень 2012 р., що свідчить про правомірність загальних зборів засновників, якими на підставі таких договорів передавалися частки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навіна", просить у задоволенні позову відмовити повністю фактично з тих же підстав, що викладені у відзиві на позов відповідача.

Відповідач в особі представника 12.11.12 звернувся до господарського суду із клопотанням, в якому просить з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на розгляд експертів якої поставити питання:

- чи виконано підпис на довіреності посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 381 від 27.02.12 громадянкою ОСОБА_2?

- чи виконано підпис на заяві від 01.11.12, в якій ОСОБА_2 повідомила про анулювання виданих нею довіреностей та відсутність претензій до товариств з обмеженою відповідальністю "Рікона", "Карата", "Магнат" громадянкою ОСОБА_2?

За доводами викладеними у зазначеному клопотанні, не є зрозумілим те, яким чином і коли приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 скасував власну нотаріальну дію від 29.12.12 (щодо припинення довіреності), якими нормами діючого законодавства він керувався, чи повідомляв про це позивача, або робив це самостійно, чи є в нього заяви від ОСОБА_2 про необхідність скасування нотаріальної дії або він провів відміну з власної ініціативи без будь-яких інших підстав; з'ясування справжності підписів ОСОБА_2 на довіреності від 27.02.12 та заяві про відмову від позову від 01.11.12 дозволить визначити її правову позицію у справі без врахування позиції представників, які можливо діють без її відома; вирішення згаданого питання потребує спеціальних знань.

У клопотанні поданому 03.12.12 представник ОСОБА_5 підтримав клопотання про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи та зазначив про те, що враховуючи знаходження ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні, яке унеможливлює її явку на виклик господарського суду та відібрання експериментальних зразків, зазначену експертизу можливо провести по вільних зразках почерку та підписах особи в дослідницьких документах, які не перевищують 3 років до та після підписання документу, що містяться в оригіналах документів і не відносяться до даної справи. До клопотання додана світлокопія консультативного повідомлення старшого судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, складеного 22.11.12

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив і повідомив, що документи, які надаються представником відповідача для проведення судової почеркознавчої експертизи викликають сумнів щодо підпису у них саме ОСОБА_2.

Представники третіх осіб у засіданні висловилися на підтримку клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Господарський суд у задоволенні клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи відмовив.

Як встановлено частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

Питання, роз'яснення яких потребують спеціальних знань, на теперішній стадії судового провадження відсутні. Господарський суд не розглядає справу, предметом позову в якій є дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, що посвідчував справжність підпису ОСОБА_2 на довіреності, зареєстрованій від 27.02.12 за № 381, дані про яку містить Єдиний реєстр довіреностей відповідно до Скороченого витягу № 23204218, виданого 07.11.12 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ОСОБА_1, що позивач не відмовляється від позову свідчить заява "про уточнення позовних вимог", подана його повноважним представником 12.11.12, тобто після заяви ОСОБА_2, яка надійшла до господарського суду 01.11.12, неможливість подання якої доводиться її представником.

За результатами засідання, враховуючи, зокрема, доводи представника товариства з обмеженою відповідальністю "Навіна" та його клопотання про витребування нових доказів, відкладає розгляд справи на підставі п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 26.12.12 об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 21.12.12 подати

позивача: доведення у письмовій формі того, що копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Магнат" від 18.04.12 (із додатком) є письмовим доказом у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України при відсутності в матеріалах справи, у відповідача та матеріалах реєстраційної справи оригіналу такого протоколу; обгрунтування підстав визнання договорів купівлі-продажу часток ОСОБА_2 у статутному капіталі господарського товариства від 14.06.11 нікчемним правочином за ст. 228 Цивільного кодексу України та доведення того, як такий правочин порушує публічний порядок;

відповідача: Книги (журнали) реєстрації протоколів загальних зборів та вхідної кореспонденції ТОВ "Магнат" за 2011-20112 роки.

4. Повернути державному реєстратору Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради документи реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат".

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення державному реєстратору Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради разом із реєстраційною справою (за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), ТОВ "Азарія" (за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15), товариству з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24), товариству з обмеженою відповідальністю "Рікона" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 10), товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7" (за адресою: 01033, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_9 ОСОБА_1 ОСОБА_10