ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2012 р.Справа № 5/11/5022-239/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув зауваження на протокол судового засідання від 23.05.2012 року у справі

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільмолоко", вул. Танцорова, 14, м. Тернопіль

Без виклику представників сторін

Суть спору:

Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільмолоко" 3 517 грн. 90 коп. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Рішенням господарського суду від 23.05.2012р. (дата підписання 28.05.2012р.) у справі №5/11/5022-239/2012 позовні вимоги Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільмолоко" 3 517 грн. 90 коп. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря задоволено повністю.

30.05.2012р. від відповідача по даній справі надійшло письмове клопотання про надання можливості ознайомитись із протоколами судових засідань по справі №5/11/5022-239/2012.

31.05.2012р. директор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільмолоко" ОСОБА_2 ознайомилась із протоколами судових засідань у справі, а саме: від 25.04.2012р, 04.05.2012р. та 23.05.2012р. та на вищезазначеному клопотанні зазначила свої зауваження до протоколу судового засіданні від 23 травня 2012 року.

В цих зауваженнях відповідач вказує, що у протоколі судового засідання від 23.05.2012р. невірно зафіксовано, що представник відповідача відзначила, що розрахунок шкоди здійснено відповідно до законодавства, при цьому зазначивши, що насправді в судовому засіданні представник відповідача відзначив, що розрахунок шкоди проводився не за Методикою, що були порушені п.3.3.2 Методики, а саме: не була застосована формула по п.3.11.Методики, а по Збірнику 2004р., що позивач не доказав належними доказами розмір шкоди.

Розглянувши подане відповідачем зауваження на протокол судового засідання від 23.05.2012 року господарський суд встановив наступне:

Згідно ч. 4 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України протокол судового засідання підписується у триденний строк суддею та секретарем судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами судових засідань і протягом пяти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Розглянувши зауваження директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільмолоко" ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 23 травня 2012 року, суд відхиляє вищевказані зауваження, так як даний протокол повністю відповідає вимогам ч.2ст.81-1 ГПК України і у вказаному протоколі відображені саме ті пояснення представника відповідача, які були ним дані суду у судовому засіданні 23.05.2012р., а саме: "Директор відповідача вважає, що позивач не довів, що відповідачем здійснено наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря і, що цим спричинено екології шкоду, а також, що розрахунок розміру шкоди здійснено відповідно до законодавства, так як позивач використовував не чинну Методику, а підручник, що не є нормативним документом, а тому просить в позові відмовити" (с.43).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Зауваження директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільмолоко" ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 23.05.2012р. по справі №5/11/5022-239/2012 - відхилити.

Суддя Г.З. Андрушків