ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/5034/11

вх. № 5034/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 13.04.2012 року

відповідача - ОСОБА_2 особисто

прокурора - Шевченко В.О., посв. № 117 від 06.07.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Валківського міжрайонного прокурора м. Валки в інтересах держави в особі Відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації, с. Коломак

до ФОП ОСОБА_2, м. Богодухів

про стягнення 6746,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Валківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації до відповідача, ФОП ОСОБА_2, про стягнення збитків, заподіяних внаслідок завищення обсягів виконаних ремонтно-будівельних робіт у сумі 6746,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року позов Валківського міжрайонного прокурора Харківської області залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 року апеляційну скаргу Валківського міжрайонного прокурора Харківської області було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року було скасовано, а справу № 5023/5034/11 було передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

29.03.2012р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області, у зв'язку з хворобою судді Прохорова С.А. на підставі розпорядження № 239 від 29.03.2012 р., справу № 5023/5034/11 призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2012 року справу № 5023/5034/11 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2012 року о 12:30.

У судове засідання, яке відбулося 17.04.2012 року, з'явився представник прокуратури, який у повному обсязі підтримує позовні вимоги, проте витребувані документи суду не надав.

Представник позивача у судове засідання з'явився, проте на запит суду ніяких пояснень щодо позовних вимог надати не зміг та інформацією не володів, що протирічить нормам ч. 3 ст. 22 ГПК України, якою передбачено, що сторони зобов*язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронуваних законом інтересівдругої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об*єктивного дослідження всіх обставин справи, та перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Приймаючи до уваги неявку невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

прокурора та позивача - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на момент подачі позовної заяви; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

прокурора та сторони - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.