ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5013/492/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні справу № 5013/492/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт"

про визнання договорів недійсними та зобов'язання повернути майно,

з участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Української товарної біржі м. Дніпропетровськ,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.06.12 р.;

від відповідача, третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати недійсними біржові договори (угоди) купівлі продажу транспортного засобу, всього 25 таких договорів:

реєстраційний номер 886994 від 28.01.09, реєстраційний номер 886995 від 28.01.09,

реєстраційний номер 886996 від 28.01.09, реєстраційний номер 886997 від 28.01.09,

реєстраційний номер 886998 від 28.01.09, реєстраційний номер 886999 від 28.01.09,

реєстраційний номер 887000 від 28.01.09, реєстраційний номер 887001 від 28.01.09,

реєстраційний номер 887002 від 28.01.09, реєстраційний номер 887003 від 28.01.09,

реєстраційний номер 887004 від 28.01.09, реєстраційний номер 887005 від 28.01.09,

реєстраційний номер 887006 від 28.01.09, реєстраційний номер 887007 від 28.01.09,

реєстраційний номер 887008 від 28.01.09, реєстраційний номер 887009 від 28.01.09,

реєстраційний номер 887010 від 28.01.09, реєстраційний номер 887011 від 28.01.09,

реєстраційний номер 887034 від 31.01.09, реєстраційний номер 887035 від 31.01.09,

реєстраційний номер 887036 від 31.01.09, реєстраційний номер 887037 від 31.01.09,

реєстраційний номер 887038 від 31.01.09, реєстраційний номер 887039 від 31.01.09,

реєстраційний номер 887040 від 31.01.09;

- зобов'язати відповідача повернути позивачу наступне майно:

1) транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 390, 1999 року випуску, № шасі VF611GTA100004257;

2) транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 390, 1999 року випуску, № шасі VF611GTA100003774;

3) транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 390, 1999 року випуску, № шасі VF611GTA100003774;

4) транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 430, 1999 року випуску, № шасі VF611GTA300000670; транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 430, 1999 року випуску, № шасі VF611GTA100003122;

5) транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 390, 1998 року випуску, № шасі VF611GTA100005537;

6) транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 390, 1997 року випуску, № шасі VF611GTA100004373;

7) транспортний засіб моделі MAN Nutzfahrzeuge 18.410, 2000 року випуску, № шасі WMAH05ZZZ1G149268;

8) транспортний засіб моделі MAN Nutzfahrzeuge 18.410, 2000 року випуску, № шасі WMAH05ZZZYG148885;

9) транспортний засіб моделі MAN 18.410 TGA, 2001 року випуску, № шасі WMAH05ZZZ1G154154;

10) транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS745;

11) транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS747;

12) транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS765;

13) транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS780;

14) транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 2000 року випуску, № шасі WKESDP27000Y36733;

15) транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 2000 року випуску, № шасі WKESDP27000Y38382;

16) транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 1998 року випуску, № шасі WKESDP27000W21239;

17) транспортний засіб моделі FLIEGL SDP 350, 2000 року випуску, № шасі WFD3FLT35Y1000865;

18) транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 2001 року випуску, № шасі WKESDP1;

19) транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS810;

20) транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS769;

21) транспортний засіб моделі RENAULT RVI Magnum 470, 1998 р. випуску, № шасі VF611GTA100008536;

22) транспортний засіб моделі RENAULT Magnum AE 390, 1997 року випуску, № шасі VF611GTA100004255;

23) транспортний засіб моделі MAN Nutzfahrzeuge 18.410, 2000 року випуску, № шасі WMAH05ZZZ1G150241;

24) транспортний засіб моделі ВАЗ 2107, 2004 року випуску, № кузова ХТА678;

25) транспортний засіб моделі ВАЗ 21104, 2005 року випуску, № кузова ХТА6762.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що біржові договори (угоди) купівлі-продажу транспортних засобів укладені керівником ТОВ "Автосвіт" ОСОБА_2 без наявності необхідних повноважень, по суттєво заниженій вартості, що завдало збитків боржнику та призвело до неможливості виконання державною виконавчою службою рішення суду та призвело до банкрутства боржника ТОВ "Автосвіт".

Кіровоградське ВРЕР ДАІ Управління Державтоінспекції УМВС України в Кіровоградській області на виконання ухвали суду надало витребувані документи, а саме світлокопії протоколів № 19/01 від 19.01.2009 та № 20/02 від 20.01.2009 загальних зборів ТОВ "Автосвіт", якими було вирішено зняти з обліку для подальшої реалізації зазначені в протоколах автомобілі в кількості 14 штук та напівпричіпи в кількості 9 штук.

Поряд з цим, ці два протоколи не містять рішень щодо зняття з обліку для подальшої реалізації спірних двох транспортних засобів: напівпричіп моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS780; напівпричіп моделі KRONE SDP 27, 2000 року випуску, № шасі WKESDP27000Y36733.

У зв'язку з зазначеними обставинами від відповідача необхідно витребувати необхідні докази та інформацію щодо місця перебування спірних транспортних засобів.

Позивач подав господарському суду клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів, у зв'язку із необхідністю ознайомитися із поданими документами та надання своїх пояснень.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, спір не може бути вирішений у даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 частини 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору в справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти до 08.11.2012 о 12:00.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 202.

Зобов'язати відповідача - ТОВ "Віконт" надати господарському суду до 05.11.12:

інформацію щодо місця перебування спірних транспортних засобів та їх власника на теперішній час;

протокол загальних зборів ТОВ "Автосвіт", якими було вирішено зняти з обліку для подальшої реалізації спірних двох транспортних засобів: напівпричіп моделі SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS780; напівпричіп моделі KRONE SDP 27, 2000 року випуску, № шасі WKESDP27000Y36733;

оригінал книги протоколів загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" за 2008-2009 роки (для огляду у судовому засіданні).

Примірники ухвали надіслати для виконання:

ТОВ "Віконт" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 10;

Українській товарній біржі за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 60 офіс 72, 73.

Суддя ОСОБА_3