ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2012 р.Справа № 7/22/5022-222/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19,м.Київ 114,04114 (вул. Білецька, 1-А, м.Тернопіль, 46003 - поштова адреса)

до відповідача: Приватного підприємства "Ексклюзив-Трейд", вул. Коновальця, 4/24, м.Тернопіль,46000

За участю представників сторін

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 0028/2 від 04.01.12р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №7 від 10.04.2012р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Ексклюзив-Трейд" про cтягнення 7321798,63грн., з яких: 3986131,23грн. - заборгованість по сумі кредиту, 1759628,13 - сума прострочених відсотків, 1576039,27 - пеня, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: торгово-складське та офісне приміщення загальною площею 479,5кв.м., що знаходиться за адресою с.Петриків, вул.Об"їзна, 12/25.2;25, Тернопільський район шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: торгово - складське та офісне приміщення загальною площею 479,5кв.м., що знаходиться за адресою с.Петриків, вул.Об"їзна, буд.12/52,2;25.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, представник в судовому засіданні позовні вимоги в частині суми тіла кредиту та відсотків визнав, в частині пені - заперечив, оскільки вважає, що розрахунок проведено із порушення строку позовної давності, а саме такий встановлено - шість місяців в межах річного строку позовної давності, а тому просить задовольнити клопотання про проведення судової експертизи щодо визначення розміру фінансових санкції. Також, в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання щодо проведення експертизи на предмет визначення початкової вартості предмета іпотеки, враховуючи, що договором передбачена договірна оцінка, а тому така не може бути первісною в розумінні Закону України "Про іпотеку".

Крім того, представник відповідача подав клопотання про подовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості подати розрахунок пені, який вважає має бути розрахований за період з 15.04.2011р. по 12.10.2011р.

Розглянувши клопотання відповідача, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на 15 днів до 20.06.2012р.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про призначення експертизи, оскільки вважає, що розрахунок пені сторони можуть розрахувати самостійно, при цьому вважає, що все-таки така має нараховуватись згідно договору, а не закону. Щодо експертного визначення початкової вартості предмету іпотеки, то така на його думку визначена сторонами у акті про узгодження заставної вартості предмету іпотеки від 15.10.2007р., та не потребує експертизи.

Заслухавши пояснення представників про необхідність призначення у справі судово-фінансової експертизи щодо визначення розміру штрафних санкцій за невиконання відповідачем грошового зобовязання, суд відхиляє клопотання, оскільки дане питання не потребує спеціальних знань, розгляд справи відкладається для надання сторонам можливості подати всі необхідні документи, в тому числі розрахунок пені.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №7/22/5022-222/2012 на 15 днів до 20.06.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.06.2012р. на 10:30год.

3. Зобовязати подати до засідання:

позивача: розрахунок пені за період з 15.04.2011р. по 12.10.2011р.;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, контррозрахунок пені за період з 15.04.2011р. по 12.10.2011р..

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник