Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа № 18/5007/32/12.

За скаргою Концерну "Військторгсервіс" (м.Київ) в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (м.Житомир)

на постанову головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1

у справі №18/5007/32/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Полісся" (м.Житомир)

до: Концерну "Військторгсервіс" (м.Київ) в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (м.Житомир)

про стягнення 67603,71грн.,

Суддя Соловей Л.А.

ВСТАНОВИВ:

Рушенням господарського суду від 07.05.2012р. по справі №18/5007/32/12 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Полісся" задоволено частково: стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" 29559,70грн. основного боргу; 1000,00грн. пені; 3 000,00грн. штрафу; 3000,00грн. витрат на послуги адвоката; 1609,50грн. судового збору.

На виконання рішення господарським судом видано наказ №18/5007/32/12 від 22.05.2012р.

01.10.2012р. до суду від Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" надійшла скарга на дії головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 29.08.2012р., в якій боржник просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника від 29.08.2012р., винесену головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003р. №14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням Господарського процесуального кодексу України.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічне питання (абз.2 п.3 вищезазначеної постанови).

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, боржником не надано жодного доказу надіслання копії скарги та доданих до неї документів стягувачу та Богунському ВДВС Житомирського МУЮ.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, скарга та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення скарги на дії ДВС не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні, слід врахувати, що за змістом ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

З оскаржуваної постанови державного виконавця від 29.08.2012р. вбачається, що арешт на кошти боржника накладено в межах виконання наказів господарського суду по господарським справам №18/5007/32/12 від 22.05.2012р. та №2/5007/52/12 від 19.06.2012р., тоді як скарга на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби подається окремо по кожній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" скаргу на дії головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського РУЮ від 26.09.2012р. та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 9 аркушах.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику