ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 серпня 2012 р. Справа № 1/5/2012/5003

за позовом: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7

до: Комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс" 23400, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, смт. Муровані Курилівці, вул. Жовтнева, буд. 78

про стягнення 1570 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 138/12 від 06.08.2012 року;

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

30.07.2012 року до господарського суду надійшла позовна заява Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс" про стягнення 1000 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 570 грн. пені за несвоєчасну сплату штрафу.

За вказаним позовом 01.08.2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 1/5/2012/5003 та призначено судове засідання на 08 серпня 2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів витребуваних ухвалою від 01.08.2012 року суду не надав. Про причини неявки в судове засідання представника та невиконання вимог ухвали суду щодо надання пояснень та доказів відповідач не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних судом доказів та з метою забезпечення участі обох сторін у судовому процесі, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 28 серпня 2012 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу :

1. Оригінали документів, доданих до позовної заяви №04-20.5/2209 від 26.07.2012 року для огляду в судовому засіданні, в т.р.: рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.06.2011 року № 35-рш, супровідного листа №05-26/1392 від 21.06.2011р. про направлення копії рішення, поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №20335477; рішень від 04.07.2011р., 03.01.2012 року про відстрочку сплати штрафу з доказами вручення їх відповідачу.

2. Матеріали справи № 05-26.20.9/29-11 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (для огляду у судовому засіданні).

3. Докази сплати відповідачем сум штрафу та пені за несвоєчасну сплату штрафу повністю або частково, якщо таке мало місце після подання позову, станом на день судового засідання.

4. Зобов`язати позивача вручити примірник даної ухвали відповідачу під розпис.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням підтверджуючих документів, у т.р. документів, що підтверджують надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу.

2. Пояснення та докази відносно того, чи оскаржувалось рішення від 17.06.2011 року №35-рш у встановлений строк до господарського суду.

3. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ КП "Мурованокуриловецький комунсервіс" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах, надавши відповідну довідку;

5. Письмові пояснення та докази (в належно оформлених копіях та в оригіналах - в судове засідання для огляду) причин невиконання вимог позивача щодо надання інформації, несплати штрафу у повному розмірі та неподання до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України документів, що підтверджують сплату штрафу в повному розмірі.

6. Докази сплати штрафу та пені за несвоєчасну сплату штрафу станом на день судового засідання.

7. Письмові пояснення причин неявки в судове засідання 08.08.2012 року та неподання витребуваних судом доказів.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивачу направити два примірники даної ухвали, один - для вручення відповідачу.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7

4 - відповідачу 23400, Мурованокуриловецький район, смт. Муровані Курилівці, вул. Жовтнева, буд. 78