ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 жовтня 2012 р. Справа № 9/74/2012/5003

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (вул. Будівельників, 2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентиф. № НОМЕР_2 (вул. Залізнична, 12 Б, с. Немія, Могилів-Подільський район, Вінницька область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: МПП "Крамниця", (вул. Полтавська, 80, м. Могилів-Подільський, Вінницька область)

про стягнення 5 678,00 грн. боргу

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 246419 від 15.10.12 р.;

відповідача: ОСОБА_4 - угода від 15.10.2012 р. (адвокат);

третьої особи: ОСОБА_1 - НОМЕР_3 виданий Могилів - Подільським МР ВУМВС у Вінницькій обл. від 09.02.2006р., витяг з ЄДРПОУ № 14901085 від 16.10.2012р. (керівник).

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди нежитлового приміщення від 28.11.11р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.10.12 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/74/2012/5003 та призначено її до розгляду на 16.10.12 р. Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача МПП "Крамниця".

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

16.10.12 р. в судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив та зауважив про подання ним безпосередньо перед судовим засіданням через канцелярію суду письмового відзиву на позовну заяву від 16.10.12 р. та клопотання про надіслання матеріалів справи до слідчих органів та зупинення провадження у справі від 16.10.12 р..

Представник третьої особи надав пояснення з приводу заявленого позову.

Зважаючи на подані відповідачем документи, суд з метою їх детального вивчення та ознайомлення дійшов висновку про відкладення слухання справи на іншу дату.

Керуючись ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06 листопада 2012 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Докази в обгрунтування позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

1) Докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Будівельників, 2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область)

3 - відповідачу (вул. Залізнична, 12 Б, с. Немія, Могилів-Подільський район, Вінницька область)

4 - третій особі: МПП "Крамниця" (вул. Полтавська, 80, м. Могилів-Подільський, Вінницька область)