ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.12 Справа№ 5015/372/12

За позовом: Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

До відповідача: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів

про: стягнення 805 537,19грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульт, довіреність в матеріалах справи.

Права та обов»язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, представникам позивача та відповідача роз»яснено. Заяви про відвід судді не поступали до суду.

Суть спору: Позов заявлено Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів про стягнення 805 537,19грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 02.02.2012 року, розгляд справи призначено на 06.03.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

В судове засідання 06.03.2012 року позивач з»явився, позовні вимоги підтримав. 20.02.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшло пояснення (вх..№3519/12 від 20.02.2012 року), яким на виконання вимог ухвали повідомлено, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив. 06.03.2012 року представником відповідача подано лист (вх..№4983/12 від 06.03.2012) на виконання вимог ухвали суду, яким подано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та повідомлення обставин передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України. 06.03.2012 року в канцелярію суду від відповідача надійшов відзив по справі (вх..№4985/12 від 06.03.2012 року), в якому відповідач зазначає, що пеня та 3% річних нараховані позивачем неправильно і безпідставно, оскільки борг за поставлений природний газ в розмірі 602220,16 грн. на дату пред»явлення позову частково було оплачено, крім того відповідач зазначає, що розрахунок суми, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за період з лютого 2011 року по грудень 2011 року проведено невірно, оскільки позивачем не врахована уся проведена оплата в січні-лютому 2011 року. У відзиві відповідач також зазначає, що пеня нарахована у завищеному розмірі, посилаючись на ст.5 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію». Відповідач у відзиві на позовну заяві просить розгляд даної справи відкласти для врегулювання сторонами спору щодо нарахованої відповідачу пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Примірник відзиву вручено в судовому засіданні представнику позивача .

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного з»ясування обставин у справі, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2012 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду необхідно подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (2-й поверх).

3. Зобовязати відповідача :

1. в додаток до відзиву подати контррозрахунки інфляційних втрат, 3% річних та пені;

2. скерувати позивачу витребувані контррозрахунки інфляційних втрат, 3% річних та пені для ознайомлення та перевірки.

Належні докази надіслання подати до справи.

3. надати в оригіналах для огляду та в належно засвідчених копіях до справи додаткові докази в обґрунтування позиції відповідача, висловленої у відзиві та в спростування заявлених позивачем вимог;

4. при наявності докази проведення розрахунку з позивачем ;

5. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4.Зобовязати повторно позивача:

1. перевірити контр розрахунки інфляційних, 3% річних та пені, зроблені відповідачем; про результати перевірки повідомити в письмовій формі;

2. надати обґрунтоване ( з посиланням на докази та норми чинного законодавства) спростування заперечень відповідача на позов, які висловлені у відзиві;

3. в порядку ст.20 Закону України про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців, надати відомості, які містить ЄДР про позивача, станом на час розгляду справи.

4. в письмовій формі підтвердити суму боргу станом на час розгляду справи;

5. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.