ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" червня 2012 р.

Справа № 10/1/2012/5003

за заявою:Закритого акціонерного товариства "Гефест плюс" 21014, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 14

про порушення справи про банкрутство

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.05.2012 р. заяву б/н (вх. канцелярії суду №08-48/95/2012 від 02.04.2012р.) підписану ОСОБА_1, ОСОБА_2 про включення до складу кредиторів у справі №10/1/2012/5003 про банкрутство ЗАТ "Гефест плюс" "засновників фірми "Гефест ЛТД" та акціонерів ЗАТ "Гефест плюс" в кількості 880 голосів згідно внесеного майна в статутний фонд ЗАТ "Гефест плюс" в сумі 950000 грн. (дев'ятсот п'ятдесят тисяч грн.) та вартість розрушеної промплощадки по вул. Примакова б/н (старе місто) в сумі 650 тис. грн. (шістсот п'ятдесят тисяч грн.). Всього 1600000 грн. (один млн. шістсот тис.. грн. )."

Ухвалою суду від 25.05.2012 р. заяву залишено без задоволення як необґрунтовану.

05.06.2012 р. (вх. канцелярії суду №08-46/6428/12 від 05.06.2012р.) надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 25.05.2012 р.

Дана заява мотивована тим, що засновниками ЗАТ "Гефест плюс" є СУРП ЗАТ КМТ та ТОВ фірма "Гефест" ЛТД, які внесли в статутний фонд ЗАТ "Гефест плюс" 2380000 грн., що статут (нова редакція) ЗАТ "Гефест плюс" є нелегітимним, що генеральним директором ЗАТ "Гефест плюс" є ОСОБА_1, що в ухвалі від 25.05.2012р. допущено описку, що ухвала не направлена ОДПІ, профспілці, а також арбітражному керуючому ОСОБА_3 (розпоряднику майна).

В заяві заявник також просить надати можливість для ознайомлення з протоколом судового засідання від 25.05.2012 р. та зняти ксерокопії протоколу, а також здійснити технічний запис засідання.

Ухвалою суду від 06.06.2012 р. виправлено описку допущену в ухвалу суду від 25.05.2012 р..

Ухвалу від 06.06.2012 р. про виправлення описки направлено сторонам 06.06.2012р.

Разом з тим листом від 06.06.2012 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що він має право ознайомитись з протоколом судового засідання від 25.05.2012 р. та у встановленому законом порядку отримати копії технічного запису судового засідання та технічного запису судового засідання в електронному вигляді.

19.06.2012 р. до суду надійшла заява б/н від 19.06.2012 р. (вх. канцелярії суду №08-46/7119/12 від 119.06.12р.) за підписом ОСОБА_1, А. І., ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду від 25.05.2012р. зі справи №10/1/2012/5003 яку слід призначити до розгляду на 26.06.2012 р.

Керуючись ст. 86,89,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви б/н від 19.06.2012р. (вх. канцелярії суду №08-46/7119/12 від 19.06.2012р.) за підписами. Т. ОСОБА_1, ОСОБА_2 на 26.06.12 о 12:30, кімн. №1110.

Ухвалу надіслати Закритому акціонерному товариству "Гефест плюс" 21014, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 14, ОСОБА_1 21050, АДРЕСА_1, ОСОБА_2 21021, АДРЕСА_2, ТОВ «Центрцемент»21050, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 60, Вінницькій об'єднаній ДПІ Вінницької області ДПС м. Вінниці, Арбітражному керуючому ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Даценко М.В.

віддрук 7 прим.

1 до справи,

2 Закритого акціонерного товариства "Гефест плюс" 21014, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 14,

3- ОСОБА_1 21050, АДРЕСА_1,

4- ОСОБА_2 21021, АДРЕСА_2,

5- ТОВ «Центрцемент»21050, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 60,

6- Вінницькій об"єднаній ДПІ Вінницької області ДПС м. Вінниці,

7- Арбітражному керуючому ОСОБА_3