ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 5023/1888/12

вх. № 1888/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді Жигалкін І.П. Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. №03-12 від 10.05.12р. від ОСОБА_2

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія АТН", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "ТРК "Фора" звернулося до господарського суду Харківської з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Телекомпанія "АТН" на його користь 589680,00 грн. заборгованості за надані рекламні послуги.

Ухвалою суду від 25.04.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/1888/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

15.05.2012р. до суду надійшло клопотання позивача (ОСОБА_1 за дов. №03-12 від 10.05.12р. від ОСОБА_2О.) (вх.№9940) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Видавничий будинок "Премьер".

Також, позивач, в позовній заяві та в клопотанні про залучення третьої особи, просить суд зобов"язати відповідача та ТОВ «Видавничий будинок «ПРЕМЬЕР» надати до суду договір № 32/08-Р від 01.10.2008 р. між ПрАТ «ТРК «Фора»та ТОВ «ВБ «ПРЕМЬЕР», а також договір та документи, підтверджуючі розрахунки за збір та розміщення реклами на телеканалі«Фора»між ТОВ «ВБ «ПРЕМЬЕР» та ТОВ «Телекомпанія «АТН» надати до суду :

- Відповідача ТОВ «Телекомпанія «АТН»: завірені належним чином копії прайсу рекламних послуг для третіх осіб по розміщенню реклами на телеканалі «Фора»за 2011 рік, завірені належним чином копії договорів та додатків до них, копії актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за 2011 рік, які стосуються взаємостосунків Відповідача (виконавця) та третіх осіб (замовників) відносно розміщення реклами на телеканалі «Фора»в період з 01.07.2011 р. по 31.08.2011р., завірені належним чином копії договорів та додатків до них, копії актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), копії протоколів узгодження договірної ціни, копії актів звірки взаєнмих розрахунків, копії податкових накладних та інших бухгалтерських документів за 2011 р., які стосуються взаємостосунків позивача та відповідача відносно розміщення реклами на телеканалі «Фора»в період з 01.07.2011 р. по 31.08.2011р.

- ТОВ «Видавничий будинок «ПРЕМЬЕР»надати до суду договір №32/08-Р від 01.10.2008 р. між ПрАТ «ТРК «Фора»та ТОВ «ВБ «ПРЕМЬЕР», а також, договір та документи, підтверджуючі розрахунки за збір та розміщення реклами на телеканалі

«Фора»між ТОВ «ВБ «ПРЕМЬЕР»та ТОВ «Телекомпанія «АТН».

16.05.2012 р. до суду надійшло клопотання (вх.№ 10138) про залишення позовної заяви до розгляду, підписане представником ПАТ "ТРК "Фора" - ОСОБА_3, в якому зазначається, що позовну заяву підписано громадянином ОСОБА_4, уповноваженим від Приватного акціонерного товариства «Телевізійна та радіомовна компанія «Фора»в особі Генерального директора ОСОБА_2 на представництво інтересів товариства в судових органах, однак, 25.08.2011р. було проведено позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ «ТРК «Фора», до порядку денного яких було включено, зокрема, питання про припинення повноважень виконавчого органу товариства та обрання нового. За результатами розгляду вказаного питання одноголосним рішенням акціонерів, що володіють 100% акцій ПрАТ «ТРК «Фора», ухвалено рішення припинити повноваження виконавчого органу товариства - Генерального директора ОСОБА_2О. з 25.08.2011р., та обрати на посаду Генерального директора товариства - ОСОБА_5 з 26.08.2011р.

Вказані клопотання були прийняті судом до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 20.06.12р. та розпорядження Заступника голови господарського суду харківської області №501-40 від 20.06.12 для розгляду справи №5023/1888/12 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Жигалкін І.П., Жиляєв Є.М..

В судовому засіданні 20.06.12р. представник позивача (ОСОБА_1 за дов. №03-12 від 10.05.12р. від ОСОБА_2О.) вказав що клопотання (вх.№9940) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Видавничий будинок "Премьер" та про витребування доказів, не підтримує та просить їх не розглядати. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Таким чином, суд не розглядає вказані клопотання, оскільки вони не підтримуються позивачем.

Розглянувши клопотання (вх.№ 10138) про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Приватного акціонерного товариства "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора", керівником позивача є ОСОБА_2, а таким чином суд прийшов до висновку, що позовну заяву підписано уповноваженою на то особою, у зв"язку з чим, в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача (ОСОБА_1М.) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із необхідністю надання додаткових доказів до матеріалів справи.

Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Представник позивача (ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 03.01.12р. за довіреністю від ОСОБА_5В.) та відповідача в судове засідання не з"явилися документів, витребуваних судом не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та зміну складу суду, про що не повідомлений відповідач, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання позивача (вх.№ 10138) про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" липня 2012 р. о 10:30.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.

Усім учасникам судового процесу - виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Головуючий суддя Денисюк Т.С.

Суддя Жигалкін І.П.

Суддя Жиляєв Є.М.