ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.12 Справа№ 5015/3801/12

За позовом : Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма Едельвейс, м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області

до відповідача : Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

третя особа 1: ФОП ОСОБА_1, м.Яворів, Львівська область

третя особа 2: Львівська обласна дитяча клінічна лікарня ОХМАТДИТ, м.Львів

про : -Визнати недійсними та скасувати результати конкурсу на право оренди нежитлових підвальних приміщень загальною площею 42,0 кв.м., що знаходяться за адресою м.Львів, вул.Лисенка,31, викладені в протоколі №2 засідання конкурсної комісії від 03.09.2012 року.

-Визнати ПТМ фірму Едельвейс переможцем конкурсу на право оренди нежитлових підвальних приміщень загальною площею 42,0 кв.м., що знаходяться за адресою м.Львів, вул..Лисенка,31.

-Стягнути з відповідача на користь позивача всі витрати, повязані з поданням та забезпеченням позову.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А

Представники:

від позивача: ОСОБА_2В представник, довіреність від 28.12.11 року;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №1900 від 05. 12.11 року;

від третьої особи 1: ОСОБА_4 адвокат, договір № 12/ 09/27 від 27.09.12 року; ОСОБА_5 представник, довіреність від 09.01.12 року;

від третьої особи 2: ОСОБА_6 - представник, довіреність № 1066/01 від 26.09.12 року.

Суть спору: На розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма Едельвейс, м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів; у якій позивач просить:

-Визнати недійсними та скасувати результати конкурсу на право оренди нежитлових підвальних приміщень загальною площею 42,0 кв.м., що знаходяться за адресою м.Львів, вул.Лисенка,31, викладені в протоколі №2 засідання конкурсної комісії від 03.09.2012 року.

-Визнати ПТМ фірму Едельвейс переможцем конкурсу на право оренди нежитлових підвальних приміщень загальною площею 42,0 кв.м., що знаходяться за адресою м.Львів, вул..Лисенка,31.

-Стягнути з відповідача на користь позивача всі витрати, повязані з поданням та забезпеченням позову.

Разом із позовною заявою, 13.09.2012 року від представника позивача в канцелярію суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на підготовку та укладення договору оренди нежитлових підвальних приміщень загальною площею 42, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Лисенка, 31, та перебувають на балансі Львівської обласної дитячої клінічної лікарні ОХМАТДИТ з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрована за вх.№ 20406/12 від 13.09.12 року

Провадження у справі порушено ухвалою від 17.09.12 року, розгляд справи призначено на 03.10.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі, зокрема, зобовязано відповідача та третю особу 1 подати договір, укладений за результатами конкурсу. Даною ухвалою, з ініціативи суду залучено до участі у справі третю особу 1: ФОП ОСОБА_1, м.Яворів, Львівська область; третю особу 2: Львівська обласна дитяча клінічна лікарня ОХМАТДИТ, м.Львів.

Заяву про забезпечення позову ухвалено розглянути в судовому засіданні за участю представників сторін та поданих ними документів.

18.09.2012 року представником позивача через канцелярію суду подано додаткові пояснення до позовної заяви про визнання недійсним результатів конкурсу ( в порядку ст.2 ГПК України, зареєстровані за вх.№ 20779/12 від 18.09.12 року.

27.09.2012 року від Львівської обласної дитячої лікарні ОХМАТИД в канцелярію суду надійшла зава про ознайомлення з матеріалами справи (за вх.№ 21644/12 від 27.09.12 року). Для ознайомлення із матеріалами справи представник третьої особи 2 до суду не зявився.

27.09.2012 року від представника ФОП ОСОБА_1 в канцелярію суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (за вх.№21730/12 від 27.09.12 року). 28.09.2012 року представник третьої особи 1 з матеріалами справи ознайомився, про що засвідчив письмову на клопотанні.

02.10.2012 року представником відповідача в канцелярію суду подано відзив на позовну заяву (за вх.№ 22014/12 від 02.10.12 року) з документами.

02.10.2012 року представником третьої особи 1 в канцелярію суду подано заперечення на позовну заяву (за вх.№ 22169/12 від 02.10.12 року) з документами.

03.10.2012 року представником позивача подано в канцелярію суду заяву про зміну позовних вимог, яка зареєстрована за вх. № 22213/12 від 03.10.2012 року. Даною заявою представник позивача просить: витребувати у Відповідача укладений за результатами конкурсу між Відповідачем та Третьою особою 1 договір оренди нежитлових підвальних приміщень загальною площею 42, 0 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Лисенка, 31; визнати недійсними та скасувати результати конкурсу на право оренди нежитлових підвальних приміщень загальною площею 42, 0 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Лисенка, 31, викладені в протоколі №2 засідання конкурсної комісії від 03.09.2012 року; визнати недійсним договір оренди нежитлових підвальних приміщень загальною площею 42, 0 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Лисенка, укладений між Відповідачем та Третьою особою 1 за результатами конкурсу, що викладені в протоколі № 2 засідання конкурсної копмісії від 03.09.12 року; стягнути з Відповідача на користь Позивача всі витрати, повязані з поданням та забезпеченням позову.

Крім того, представник позивача подав через канцелярію суду клопотання, яким просить витребувати у Відповідача укладений за результатами конкурсу між відповідачем та третьою особою 1 договір нежитлових підвальних приміщень загальною площею 42, 0 кв.м., що знаходяться за адресою м.Львів, вул.Лисенка, 31 та оголосити перерву в судовому засіданні ( за вх.№ 22214/12 від 03.10.2012 року).

В судове засідання 03.10.2012 року сторони, треті особи явку повноважних представників забезпечили.

На запитання суду, чи підтримує представник позивача клопотання про витребування договору, укладеного за результатами конкурсу, оскільки відповідач і третя особа 1 подали до справи копії договору, в додаток до відзиву та заперечення на позов, представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви для ознайомлення із матеріалами справи.

Представник позивача примірники заяви про зміну позовних вимог за вих.№ 767 від 02.10.12 року у судовому засіданні 03.10.12 року вручив представникам сторін та третім особам, присутнім в засіданні.

У судовому засіданні 03.10.12 року представником Львівської обласної дитячої лікарні ОХМАТИД, м.Львів подано пояснення по справі та ОСОБА_6 з ЄДРПОУ з відомостями про позивача та відповідача.

Враховуючи вище наведене, зміну позовних вимог позивачем, про що до відома сторін та третіх осіб доведено безпосередньо в судовому засіданні, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.12 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам, третім особам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3 Позивачу:

1.для розгляду заяви про забезпечення позову надати письмове, обгрунтоване , з посиланням на норми чинного законодавства пояснення, яким чином невжиття запропонованих позивачем заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду за умови задоволення судом змінених позовних вимог позивача;

2. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

4. Зобовязати Відповідача в порядку та у строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1.подати відзив на позовну заяву із врахуванням зміни позивачем вимог;

2.явка повноважного представника обовязкова.

5. Зобовязати третю особу 1, ФОП ОСОБА_1, в порядку та у строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

1.подати пояснення по справі, із врахуванням заяви про зміну позивачем позовних вимог;

2.явка третьої особи 1, або її повноважного представника у судове засідання обовязкова.

6. Зобовязати третю особу 2, Львівську обласну клінічну лікарню ОХМАТДИТ, в порядку та у строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

1. подати пояснення по справі, із врахуванням заяви про зміну позивачем позовних вимог;

2.явка повноважного представника третьої особи 2 в судове засідання обовязкова.

7. Сторонам, Третім особам наведений в ухвалах по справі перелік доказів, що витребується від сторін та третіх осіб, не є вичерпним. При цьому, сторони та треті особи необмежені в наданні додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги, або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.