ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2012 р.Справа № 7/64/5022-847/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м. Тернопіль,46000, в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 01001

до відповідача 1: Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,46022

За участю представників:

прокуратури: ОСОБА_2 - наказ №96к від 15.08.2012р.

відповідача 1: ОСОБА_3 - довіреність №б/н від 06.11.2012р.

ОСОБА_4 довіреність №б/н від 23.08.2012р.

Суть справи:

Заступник Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся з позовом до Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди обладнання №9/3 від 07.12.2007р.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду та роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки передбачені ст.ст.22, 29 ГПК України.

Прокурор надав в судовому засіданні копію листа №2/10 вих-12 від 17.08.2012р. та копію витягу з ЄДРПОУ №4847/15 від 26.11.2012р., щодо інших доказів пояснив, що такі надати не представилось можливим, оскільки знаходяться в матеріалах кримінальної справи, порушеної проти колишнього директора ТД НТП "Промінь", яка направлена в касаційну інстанцію для розгляду скарги прокуратури на постанову суду про скасування постанови про порушення кримінальної справи. ОСОБА_3 того, звернув увагу суду на те, що ТД НТП "Промінь" не надавало звітів про оцінку державного майна, яке перебуває в оренді. Щодо дати спірного договору пояснив, що прокуратура оспорює договір від 07.12.2007р., а в описовій частині позовної заяви щодо його дати та вартості допущено описку.

Державний концерн "Укроборонпром" подав копію статуту концерну та письмові пояснення щодо предмету спору.

ТД НТП "Промінь" подало не повний перелік витребуваних ухвалою суду від 06.11.12р. матеріалів. Представники в судовому засіданні пояснили, що оригінал статуту подати не мають можливості, оскільки такий вилучений прокуратурою згідно постанови про проведення виїмки від 28.03.2012р. та повідомили, що органами МВС України проведено перевірку щодо незаконного отримання ОСОБА_5 як довіреною особою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 майна, що передавалось в оренду згідно договору № 9/3 від 07.12.2007р. Також, звернули увагу суду на те, що в описовій частині позовної заяви невірно вказано дату спірного договору, а вартість майна більшою. Разом з тим, пояснили, що станом на день розгляду справи не володіють інформацією про наявність на підприємстві доказів щодо надання дозволу на передачу майна в оренду, а звіти про оцінку майна переданого в оренду не представляється можливим подати, так як такі у підприємства відсутні.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 витребуваних судом матеріалів не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.10.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки прокурор і сторони не подали повний перелік витребуваних судом матеріалів, які мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2012р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати подати до 13.12.2012р.:

прокуратуру: докази ненадання згоди на укладення договору оренди;

відповідача 2: обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Участь повноважних представників сторін та прокурора в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам та прокурору.

Суддя М.С. Стадник