ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" червня 2012 р.Справа № 1-32/68-10-2064
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Лавриненко Л.В.,

секретар судового засідання Чеголя Є.О.,

за участю представників учасників процесу:

від ТОВ „ВИНКОНЦЕРН ОСОБА_1

від ПАТ „Концерн „Флеш АП не звявилися

від ТОВ „Мрія не звявилися

від АТ „Південний не звявилися

від ТОВ „Балкан ЛТД не звявилися

від МА-ТО АПК „Дністровський не звявилися

від Відділення Виконавчої дирекції в Білгород-Дністровському районі Одеської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не звявилися

від Білгород-Дністровської ОДПІ ОСОБА_2

від Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості не звявилися

від Управління пенсійного фонду України в

м. Білгород-Дністровський не звявилися

від Акціонерного товариства „Милешти Вин не звявилися

від ТОВ „Барза Неагра не звявилися

від ТОВ „Арома Флорис не звявилися

від Асоціації виробників та дистрибюторів „Білий Аіст не звявилися

від ТОВ „Холд ОСОБА_3 не звявилися

від Винпром сервіс Португалія Корк АД не звявилися

від ТОВ „Крос О не звявилися

від ВАТ „Окитябрський не звявилися

від ПАТ „Перший український міжнародний банк ОСОБА_4

від ПАТ „Укрсоцбанк не звявилися

від Прокуратури не звявилися

розглядаючи апеляційну скаргу

ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „ВИНКОНЦЕРН

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 23.05.2012р. (попереднє засідання суду)

у справі № 1-32/68-10-2064

за заявою боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „ВИНКОНЦЕРН

за участю кредиторів:

1) ПАТ „Концерн „Флеш АП;

2) ТОВ „Мрія;

3) АТ „Південний;

4) ТОВ „Балкан ЛТД;

5) МА-ТО АПК „Дністровський;

6) Відділення Виконавчої дирекції в Білгород-Дністровському районі Одеської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України;

7) Білгород-Дністровська ОДПІ;

8) Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості;

9) Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський;

10) Акціонерне товариство „Милешти Вин;

11) ТОВ „Барза Неагра;

12) ТОВ „Арома Флорис;

13) Асоціяція виробників та дистрибюторів „Білий Аіст

14) ТОВ „Холд ОСОБА_3;

15) Винпром сервіс Португалія Корк АД;

16) ТОВ „Крос О;

17) ВАТ „Окитябрський;

18) ПАТ „Перший український міжнародний банк;

19) ПАТ „Укрсоцбанк

за участю прокуратури Одеської області

про визнання банкрутом

встановила:

ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Винконцерн 11.05.2010р. звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства, посилаючись на наявність заборгованості перед кредиторами та обставин, за якими задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2010р. порушено провадження у справі №32/68-10-2064 про визнання банкрутом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Винконцерн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, заборонено органам управління боржника та уповноваженим ним особам без згоди розпорядника майном вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації боржника, відчуження нерухомого майна та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі передавати в користування, оренду, заставу.

Ухвалою підготовчого засідання від 29.04.2011 року, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2011р., зобовязано ТОВ „Винконцерн подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства у офіційний друкований орган (газети Голос України чи Урядовий кур`єр) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Оголошення повинно відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Винконцерн опубліковано в газеті Голос України від 24.05.2011р. №92 .

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2011 року прийнято відмову ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Барза Неагра від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 19.07.2011р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 29.04.2011 року по справі № 1-32/68-10-2064 та припинено касаційне провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2012р. продовжено строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 до 15.08.2012р.; визнано грошові вимоги кредиторів до боржника із зазначенням сум.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2012р. зі справи № 1-32/68-10-2064 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Винконцерн, у т.ч. грошові вимоги Білгород-Дністровської обднаної ДПІ у сумі 12 924 008,92грн. з яких 11 950 884,86грн. ІІІ черга та 973 124,06 VI черга; визначено, що вимоги конкурсних кредиторів заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними згідно п. 2 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; вказано вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах кредиторів, як пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень, згідно п. 4 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; зобовязано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, створити комітет кредиторів, на засіданні якого вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, санація, мирова угода), протокол засідання комітету кредиторів надати суду; призначено розгляд справи в засіданні суду на 18.06.2012 року о 14:45; зобовязано розпорядника майна надати: докази вжиття заходів для захисту майна боржника, аналіз фінансової та господарської діяльності боржника; докази проведення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ „ВИНКОНЦЕРН звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Одеської області від 23.05.2012р. зі справи № 1-32/68-10-2064 в частинні визнаних грошових вимог Білгород-Дністровської обєднаної податкової інспекції Державної податкової адміністрації України до ТОВ „ВИНКОНЦЕРН встановивши розмір таких визнаних грошових вимог в сумі 2 268 748,29грн.

Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що нараховані Білгород-Дністровською обєднаною податковою інспекцією Державної податкової адміністрації України на підставі податкових повідомлень-рішень вимоги не можуть бути включеними до реєстру вимог до ТОВ „ВИНКОНЦЕРН, оскільки певні податкові повідомлення рішення на підставі яких органом ДПІ здійснено розрахунок вимог до боржника, оскаржені в Одеському окружному адміністративному суді.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2012р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 20.06.2012р. апеляційна скарга ТОВ „ВИНКОНЦЕРН на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.05.2012р. зі справи № 1-32/68-10-2064.

В судовому засіданні, колегією суддів встановлено, що в надісланих разом з апеляційною скаргою копіях матеріалів справи № 1-32/68-10-2064 відсутні документи в підтвердження вказаних вище доводів апеляційної скарги, в той час як представник боржника наполягає на тому, що такі документи надавались в суді першої інстанції. При цьому, представником ТОВ „ВИНКОНЦЕРН заявлено клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи № 1-32/68-10-2064 на 15 днів.

Згідно із ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За приписами ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Положеннями ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною 3 ст. 106 ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З урахуванням вказаних обставин справи, вимог чинного законодавства, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання ТОВ „ВИНКОНЦЕРН, продовження строку розгляду справи на 15 днів, відкладення розгляду справи на іншу дату, а також про необхідність витребування копій матеріалів справи № 1-32/68-10-2064 в господарському суді Одеської області

Керуючись ст.ст. 69,77,86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „ВИНКОНЦЕРН та продовжити строк розгляду справи № 1-32/68-10-2064 на 15 днів до 06.07.2012р.

2. Відкласти розгляд справи № 1-32/68-10-2064 в апеляційному порядку на 04.07.2012р. о 12:45год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 10, пятий поверх, тел.301-416.

4. Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддяОСОБА_7
СуддіОСОБА_8
ОСОБА_9