ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5023/1702/12

вх. № 1702/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

судді Аюпова Р.М. Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №39 від 03.02.2012р.;

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2, угода №1/4 від 25.04.2012р.;

третіх осіб:

Харківського міського управління земельних відносин Харківської міської ради - не з"явився;

Державної інспекції сільського господарства Харківської області - ОСОБА_3, довіреність №409 від 19.03.2012р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова, Харківської міської ради, м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача:

- Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків,

- Державна інспекція сільського господарства Харківської області, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків;

про стягнення шкоди у розмірі 137826,89грн. та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в розмірі 137826,89грн. та зобов"язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 36-а, орієнтовною площею 0,26га, із приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06.06.2012р. було призначено для розгляду справи № 5023/1702/12 судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 06.06.2012р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011р. та беручи до уваги ухвалу суду від 06.06.2012р., про призначення судової колегії, для розгляду справи № 61/271-10 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Аюпова Р.М. та суддя Суярко Т.Д.

Суд роз"яснив учасникам судового процесу, що, відповідно до приписів ч.4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново, заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Прокурор в судовому засіданні 06.06.2012р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд стягнути шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в розмірі 137826,89грн. та зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 36-а, орієнтовною площею 0,26га, із приведенням її у придатний для подальшого використання стан; проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи заперечував, вважає його необґрунтованим.

Представник позивача в судове засідання 06.06.2012р. не з"явився, але 06.06.2012р. надав через канцелярію суду правове обгрунтування позову (вх.№11263) та документи для долучення до матеріалів справи, які суд долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.06.2012р. проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, підтримав клопотання, заявлене 23.05.2012р., про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору гаражний кооператив "Старт", та надав через канцелярію суду правове обгрунтування даного клопотання та заперечення, які долучаються судом до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні 06.06.2012р. заперечував проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник третьої особи - Державної інспекції сільського господарства у Харківській області, в судовому засіданні 06.06.2012р. заперечував проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, в обґрунтування своєї позиції третя особа надала пояснення стосовно даного клопотання, які суд долучив до матеріалів справи.

Представник третьої особи - Харківського міського управління земельних відносин Харківської міської ради, в судове засідання 06.06.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомив.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Гаражного кооперативу "Старт"ого майна України, колегія суддів керується наступним.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

В обгрунтування клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ГК "Старт" відповідач вказує на те, що відповідач використовував площадку даху підземних гаражів на підставі договору оренди від 01.05.2002р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Гаражним кооперативом "Старт", та предметом якого була площадка даху підземних гаражів ГК "Старт" по вул. 23-го Серпня, 36-А у місті Харкові, який побудовано у 1971р. на вказаній земельній ділянці, наданій відповідно до рішення Міського виконавчого комітету №383-10 від 14.08.1968р. та Дзержинським районним виконавчим комітетом м. Харкова №172/1 від 19.08.1969р. Виходячи з обставин, наведених відповідачем у правовому обгрунтуванні клопотання про залучення третьої особи, відповідач дійшов висновку про те, що договір оренди від 01.05.2002р. є продовженим до 01.05.2022р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів задовольняє клопотання про залучення до участі у справі вищевказаної особи, та залучає Гаражний кооператив "Старт" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У зв"язку з вищевикладеним, беручи до уваги зміну складу суду, та те, що до участі у справі залучено третю особу, колегія суддів відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Гаражний кооператив "Старт" (м. Харків, вул. 23-го Серпня, 36-А).

1-1. Дану ухвалу направити третій особі.

Зобов"язати прокурора направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення - надати до суду.

2. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2012 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до суду:

ПРОКУРОРУ, ПОЗИВАЧУ :

- відомості щодо надання земельної ділянки Гаражному кооперативу "Старт", з документальним підтвердженням;

- акт повернення спірної земельної ділянки від ТОВ "Кронос" (переданої на підставі договору оренди від 20.10.2006р.) Харківській міській раді;

- довідку з державного реєстру земель щодо спірної земельної ділянки;

ВІДПОВІДАЧУ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази правомірності зайняття земельної ділянки (за наявності);

- довідку з державного реєстру земель щодо спірної земельної ділянки;

ТРЕТІЙ ОСОБІ (Харківському міському управління земельних відносин Харківської міської ради):

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

ТРЕТІЙ ОСОБІ (Державній інспекції сільського господарства Харківської області) :

- довідку з державного реєстру земель щодо спірної земельної ділянки;

- довідку з державного реєстру земель щодо спірної земельної ділянки;

ТРЕТІЙ ОСОБІ (Гаражному кооперативу "Старт"):

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції;

- докази правомірності зайняття земельної ділянки;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

Суддя Аюпова Р.М.

Суддя Суярко Т.Д.

Справа №5023/1702/12