overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/505/12

вх. № 505/12

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Логінова Т.С., дов. № 48 від 20.01.12 р.;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 03/12 від 03.12.11 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Харківметал", м. Харків

до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова", м. Харків

про стягнення 88233,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Харківметал", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова", м. Харків про стягнення 71211,58 грн. боргу, 450,68 грн. 3% річних, 2328,52 грн. пені, 14242,32 грн. штрафу. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором поставки № 101 від 26.04.2011 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/505/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2012 року об 10:50 год.

23 лютого 2012 року від позивача до суду надійшов супровідний лист з додатковими документами по справі: довідка № 151 від 20.02.2012 р., копія листа № 152 від 20.02.2012 р., копія акту звірки від 20.02.2012 р., які долучені судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 27 лютого 2012 року сторони з'явилися.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує та надав додаткові докази по справі: довідку про наявність рахунків та копію довідки про внесення відповідача до ЄДРПОУ, які суд долучає до матеріалів справи.

Враховуючи викладене вище, а також принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" березня 2012 р. о 10:50

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06 лютого 2012 року.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/505/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № Б-39/56-09

вх. № 1813/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 02.04.2009 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 06.06.2011 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру в строк до 07.09.2011 р.

Ухвалою суду від 07.02.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про звільнення його від обов'язків по даній справі, в зв'язку з великим обсягом роботи по іншим справам.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "14" березня 2012 р. о(об) 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо канидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5023/500/12

вх. № 500/12

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 за дов. № 11 ЗОВ від 03.01.12 року;

представник відповідача: не з"явився;

розглянувши справу за позовом Приватного АТ "Акціонерна страхова компанія "Омега", м. Київ

до Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного АТ "Акціонерна страхова компанія "Омега", м. Київ до Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків полягаєть у відшкодуванні завданої матеріальної шкоди за наслідками ДТП, що сталося 01.03.2010р. в м.Харкові по пр. Гагаріна, 173 в порядку регресу.

У судове засідання 14.03.2012р. представник позивача з"явився, підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що рішення господарського суду прийняте за результатами розгляду справи може вплинути на права і обов'язки фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61000), що керував автомобілем при заподіянні шкоди страхувальнику позивача.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити фізичну особу ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строкв, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на відсутність представника відповідача у судовому засіданні, залученням третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61000).

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2012 р. о 11:00

Сторонам направити представників у судове засідання, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № Б-39/97-09

вх. № 3454/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.01.2010року ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, для постійного управління та продажу усього майна банкрута призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 21.02.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ліквідатор звіту не надав, проте надав суду докази звернення до районного суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, який належав банкруту на праві спільної власності та надав суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора з метою завершення ліквідаційних заходів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, звіту про виконану роботу не надав, проте надав суду докази звернення до Золочівського районного суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, який належав банкруту на праві спільної власності.

Отже, враховуючи, що ліквідатором вживаються заходи щодо повернення майна, яке належить банкруту, ліквідаційна процедура ще не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" травня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/7495/11

вх. № 7495/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

Без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ТОВ "Артмотор", м. Суми

до ТОВ "Артсіті", м. Харків

про визнання правочину дійсним та стягнення 17823,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21 вересня 2011 року по справі № 5023/7495/11 було призначено судову-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту-економісту ОСОБА_1 (номер свідоцтва про кваліфікацію судового експерта по справам проведення економічних експертиз за спеціальністю: 11.1. Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності від 12 листопада 2004 року № 579, реєстраційний номер 652), провадження у справі № 5023/7495/11 зупинено.

14 травня 2012 року справа № 5023/7495/11 повернута до господарського суду з повідомленням про неможливість надання висновку, оскільки матеріали необхідні для проведення експертизи до відділу судово-економічних досліджень ТОВ "Експерт-Бухгалтер" не надійшли.

У звязку з вищевикладеним, провадження у справі № 5023/7495/11 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 5023/7495/11.

Призначити справу до розгляду на "29" травня 2012 р. о 10:40 год.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № Б-39/49-07

вх. № 4819/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дворічанському районі, Дворічанського РЦЗ, смт. Дворічна

до СТОВ "Токарівське" с. Токарівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.03.10 р. СТОВ "Токарівське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 22.03.11 р.

Ухвалою від 12.04.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 22.03.10 р. та відкладено розгляд попереднього звіту ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор, пояснив суду про здійснені ним заходи та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що попередній ліквідатор ухиляється від передачі документів, які стосуються ліквідаційної процедури СТОВ "Токарівське", а також те, що згідно довідки УДАІ за банкрутом лічиться автотранспорт.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура ще не заершена, ліквідатором вживаються заходи по виявленню майна банкрута, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" липня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № Б-39/55-10

вх. № 4578/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор не зявився.

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_1 Валеріївна, м. Харків

до ОСОБА_1 Валеріївна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі №Б-39/55-10 від 14.07.2010 р. ФОП ОСОБА_2 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 12.04.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвалами суду від 08.05.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 26.06.12 р. знов не зявився, вимог ухвали суду не виконав, звіт про виконану роботу не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, попередивши про усунення ліквідатора в разі невиконання вимог ухвал суду та зобов'язавши кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст.ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" липня 2012 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № Б-39/58-06

вх. № 6426/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю сторін:

пр-к Харківської ОДПІ - ОСОБА_1, дов. № 28/9/24-23 від 10.01.12 р.

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

АТЗТ "Будянський фаянс" смт. Буди

до АТЗТ "Будянський фаянс" смт. Буди

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.11.2006 року Акціонерне товариство закритого типу „Будянський фаянс було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На виконання вимог ухвали суду ліквідатором надано до суду звіт ліквідатора про здійснені ліквідаційні заходи по банкруту, надано протокол засідання комітету кредиторів від 06.07.2012р. за № 26, на якому комітет кредиторів прийняв рішення клопотати перед господарчим судом про відкладення розгляду звіту ліквідатора в звязку з тим, що залишилось нереалізоване майно у банкрута, яке увійшло до ліквідаційної маси.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу суд встановив, що ліквідатором виконуються ліквідаційні заходи у порядку ст..22-32 Закону про банкрутство. Отримані від реалізації майна грошові кошти були спрямовані на відшкодування витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою та часткове погашення кредиторської заборгованості.

Крім того, судом встановлено, що ліквідатор надав суду відзив на скаргу Харківської ОДПІ, проте ДПІ не представила суду письмові пояснення по заявленої скарги та відзиву ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації, ще не завершена, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та комітету кредиторів і відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши Харківської ОДПІ надати суду письмові пояснення по заявленої скарги та відзиву ліквідатора на скаргу .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" вересня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду повний звіт ліквідатора у порядку ст..32 Закону про банкрутство.

3. Повторно зобов'язати Харківської ОДПІ надати суду письмові пояснення по заявленої скарги та відзиву ліквідатора на скаргу.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, Харківської ОДПІ.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2012 р.Справа № 5023/3042/12 вх. № 3042/12

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 04.07.12 року;

відповідача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 06.07.12 року;

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків полягають у стягненні з відповідача 1270901,00 грн. заборгованості за договором підряду №50 від 27.08.2009р.

У судове засідання 18.07.2012р. представник позивача з'явився, через канцелярію суду подав 17.07.2012р. (вх.№9859) клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання існуючого спору та добровільного погашення заборгованості відповідачем, у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та вказане вище клопотання.

Відповідач скористався правом участі свого представника у судовому засіданні, який проти позовних вимог заперечує, проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на наявність клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд вважає за можливе в межах строків передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату, тим самим задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх.№9859 від 17.07.2012р.) задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2012 р. о 11:30

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № Б-39/49-07

вх. № 4819/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дворічанському районі, Дворічанське РЦЗ, смт. Дворічна

до СТОВ "Токарівське" с. Токарівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2012р. суд зобовязав ліквідатора в повному обсязі виконати вимоги ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) та надати документи, які свідчать про закінченні ліквідаційної процедури по банкруту.

На виконання ухвали суду ліквідатор надав суду звіт ліквідатора про виконану ліквідаційну роботу по банкруту, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури СТОВ "Токарівське", протокол засідання комітету кредиторів банкрута від 12.06.2012р., на якому комітетом кредиторів був затверджений звіт ліквідатора.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що згідно довідки Куп'янської ОДПІ, за банкрутом лічаться відкриті рахунки в установах банку, проте доказів їх закриття ліквідатором до суду не надано. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази звернення до органів ДВС, докази передачі документів довгострокового зберігання до архіву, а також відсутня публікація про визнання недійсними установчих документів банкрута, печатки та штампів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" вересня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, докази надати суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.