ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р.Справа № 13/5025/895/12

За позовом дочірнього підприємства "Оранта" товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого малого підприємства "Антарія" с. Зарубинці, Андрушівського району, Житомирської області

до сільськогогосподарського виробничого кооперативу "Дзеленецький" с. Дзеленці Волочиського району

про розірвання договорів №06/10 від 15.04.2010р., №11/10 від 05.05.2010р. та стягнення коштів в сумі 1 620 000,00 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по довіреностях від 16.08.2012р. та від

22.07.2012р.

від відповідача: не з'явився

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення яким розірвати договори №06/10 від 15.04.2010р. та 11/10 від 05.05.2010р. про спільну діяльність у звязку із істотними порушеннями умов договорів відповідачем з посиланням на вимоги ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України та стягнути з відповідача на його користь 1 620 000 грн. шкоди, яка складається із суми 240 000 грн. за передане позивачем відповідачу насіння гречки репродукції „супереліта вагою 32 тони а також 1 380 000 грн. вартості 100 тон зерна гречки урожаю 2011 року, які повинен був би передати відповідач позивачу у разі належного виконання умов вказаних вище договорів про спільну діяльність.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обємі та подали для огляду в судовому засіданні оригінали двох листів голови СВК „Дзеленецький відповідно до яких, відповідач підтверджує що кооператив дійсно отримав від ДП „Оранта ТзОВ НВМП „Антарія насіння гречки загалом вагою 32 тонни, згідно названих вище договорів і зобовязався провести розрахунок за 100 тон гречки в листопаді місяці 2012 р.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 16.08.2012р., причини неявки суду не повідомив.

Крім цього, позивач в обґрунтування ціни позову послався на прейскурант цін на насіння ярих культур по державному підприємству „Дослідне господарство „Чабани НАЦ „Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України станом на 10.01.2011 р. у якому зазначено ціну на гречку репродукції „еліта 13 800 грн. за одну тону та „с/еліта 21 000 грн. за одну тону.

Крім цього, згідно умов пунктів 1.1 договорів про спільну діяльність, позивач передав відповідачу насіння гречки репродукції „супереліта, а в основу ціни позову з незрозумілих підстав зазначає вартість однієї тони насіння гречки репродукції „еліта ціною 13 800 грн., яку зазначено у вказаному вище прейскуранті цін.

Крім цього, позивачем не обґрунтовано ціни вартості насіння гречки саме станом на 10.01.2011 р. а не на будь-яку іншу дату і що це за ціна (вільна, ринкова, відпускна по підприємству і т.д.), а також, чому за основу вартості насіння гречки взяти до уваги дані саме вказаного вище підприємства національної академії аграрних наук.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю зобовязання сторін і інших осіб подати додаткові докази.

Керуючись ст. 38, п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи 13/5025/895/12 відкласти на 11:00 "04" вересня 2012 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

Зобовязати позивача подати в наступне судове засідання додаткове письмове обґрунтування позовних вимог щодо ціни насіння гречки саме станом на 10.01.2011 р. а не на будь-яку іншу дату, чому взято за основу ціну насіння гречки репродукції „еліта а не „супереліта, як передбачено договорами, які ціни зазначено позивачем (вільні, ринкові, відпускні по підприємству і т.д.), а також, чому за основу вартості насіння гречки взяти до уваги дані державного підприємства „Дослідне господарство „Чабани НАЦ „Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України, а не будь-якого іншого підприємства.

Зобовязати державне підприємство „Дослідне господарство „Чабани НАЦ „Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України надіслати в адресу господарського суду до дати наступного розгляду справи належним чином оформлену письмову інформацію про середньоринкову або іншу ціну яка існує (існувала) на підприємстві станом на 10.01.2011 р. однієї тони насіння гречки репродукції „еліта та „супереліта.

Повторно зобовязати відповідача у повному обємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.06.2012р., а саме: подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою, проте неявка сторін не перешкоджає розгляд справи по суті.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідачів (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя О.І. Матущак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Житомирська обл. Андрушівський район, с. Зарубинці);

3 - відповідачу (31265, Волочиський район, с. Дзеленці, вул. Шкільна 2-А);

4- ДП ДГ „Чабани інституту (Києво-Святошинський район, смт Чабани вул. Кірова 5-а).