ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.12 Справа№ 5015/689/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту, м.Львів

до Відкритого акціонерного товариства Пасавтопром, м.Львів

третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, мЛьвів

про визнання права власності.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 15.01.2012р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту до Відкритого акціонерного товариства Пасавтопром третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності.

Ухвалою суду від 23.02.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.03.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, вимоги ухвали суду від 23.02.2012р. виконав частково, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 23.02.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 6 від 27.02.2012р. вручено 29.02.2012р. Станом на 21.03.2012р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 23.02.2012р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 1 від 27.02.2012р. вручено 29.02.2012р. Станом на 21.03.2012р. від третьої особи клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2012р. о 10 год. 40 хв.

2. Позивачу надати cтатут; зазначити на чиїй стороні залучена третя особа та вказати наявність чи відсутність її самостійних вимог на предмет спору; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; cтатут; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.