ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.12 Справа №19/160

за скаргою: Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

про визнання неправомірними дій, що полягають у винесенні постанови, визнання незаконною постанови від 27.06.2012р. ВП №20493072, зобовязання державного виконавця відновити виконавче провадження,

стягувач: Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

боржник: Львівське комунальне підприємство «Залізничтеплоенерго», м.Львів

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники сторін:

від скаржника (стягувача): не зявився;

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 (дов.№2 від 12.02.2012р.);

від відділу примусового виконання рішеь управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області: не зявився.

На розгляд господарського суду надійшла скарга Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій, що полягають у винесенні постанови, визнання незаконною постанови від 27.06.2012р. ВП №20493072, зобвязання державного виконавця відновити виконавче провадження у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Львівського міського комунального підприємства.

Ухвалою суду від 30.07.2012р. скаргу прийнято до розгляду і справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2012р.

Ухвалою суду від 21.08.2012р. розгляд справи відкладався з підстав, наведених у ній. Крім того, зазначеною ухвалою скаржника (Дочірню компанію «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України») було зобовязано: забезпечити обовязкову явку повноважного представника в судове засідання; подати докази отримання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві саме 07.07.2012р., а відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області виконати вимоги попередньої ухвали суду від 30.07.2012р.

В судове засідання 11.09.2012р. скаржник (стягувач) явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання і його явка визнавалася судом обовязковою, вимог ухвали суду від 21.08.2012р. не виконав. Крім того, на адресу господарського суду надійшла телеграма (вх.№19885/12 від 07.09.2012р.) про розгляд справи без участі представника ДК «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»у звязку з неможливістю прибуття останнього в судове засідання 11.09.2012р.

В судове засідання 11.09.2011р. відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області повторно явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, вимог ухвали суду від 30.07.2012р. не виконав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011р. неподання позивачем витребованих господарським судом матерілів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Оскільки позивач без поважних причин не зявився в судове засідання, не виконав вимог ухвали суду від 21.08.2012р. і не подав належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт отримання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві 07.07.2012р., суд не може зробити висновок щодо дотримання чи недотримання скаржником строку звернення із скаргою на дії ДВС.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»залишити без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Яворський Б.І.