ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.12 Справа № 5015/4154/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд»Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський науково-практичний центр «Біомед», м. Львів,

про: стягнення 23 318 грн. 34 коп. суми заборгованості зі сплати орендної плати, 12 256 грн. 23 коп. суми заборгованості за несплату комунальних послуг, 3 260 грн. 21 коп. - пені за несплату орендної плати, 6 872 грн. 64 коп. - 0,083 відсотка за несплату орендної плати, 1 593 грн. 21 коп. - пені за несплату комунальних послуг, 2 942 грн. 49 коп. - 0,083 відсотка за несплату орендної плати та стягнення судових витрат у справі.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

Сторонам розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. ОСОБА_1 та клопотань про відвід судді не подано. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд»Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський науково-практичний центр «Біомед»про стягнення 23 318 грн. 34 коп. суми заборгованості зі сплати орендної плати, 12 256 грн. 23 коп. суми заборгованості за несплату комунальних послуг, 3 260 грн. 21 коп. - пені за несплату орендної плати, 6 872 грн. 64 коп. - 0,083 відсотка за несплату орендної плати, 1 593 грн. 21 коп. - пені за несплату комунальних послуг, 2 942 грн. 49 коп. - 0,083 відсотка за несплату орендної плати та стягнення судових витрат у справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.10.2011 року, про що сторони належним чином повідомлені під розписку: позивач 08.10.2012 року рекомендованою поштою №79 8 та 09.10.2012 року рекомендованою поштою №79 7, відповідач 08.10.2012 року рекомендованою поштою №79 8 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду по справі, в судовому засіданні оголошувалась перерва, про що сторони належним чином повідомлено в судовому засіданні під розписку (докази в матеріалах справи).

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги (уточнені) підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, подали заяву про застосування строку позовної давності (вх. №1038) та заперечення проти позовної заяви (вх. №1039), у яких просять суд застосувати наслідки пропуску позовної давності щодо нарахованої пені та відмовити позивачу в задоволенні позову в цій частині.

Представниками відповідача 14.12.2012 року подано заяву про зменшення (звільнення) від сплати штрафних санкцій (вх. №1040), у якій просять суд у звязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, яка є предметом спору, зменшити суму позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 14 668 грн. 55 коп. штрафних санкцій.

Представником відповідача 14.12.2012 року подано клопотання (вх. №28505/12), у якому відповідач визнає позовні вимоги в частині суми заборгованості із сплати орендної плати в розмірі 23 318 грн. 24 коп. та заборгованості із відшкодування вартості комунальних послуг в розмірі 12 256 грн. 23 коп., просить суд відкласти розгляд справи для врегулювання спору між сторонами у добровільному порядку.

Представник позивача проти поданого відповідачем за вх. №28505/12 клопотання не заперечив.

Згідно статті 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 5015/4154/12 у складі трьох суддів.

Суддя Козак І.Б.