ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.12 Справа № 5015/4737/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління 62», Львівська область, м. Новий Розділ,

до відповідача: Новороздільського міського центру зайнятості, Львівська область, м.Новий Розділ,

про: стягнення 55 789 грн. 20 коп. суми заборгованості, 780 грн. 30 коп. 3% річних, 1 948 грн. 20 коп. пені та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

Присутні: ОСОБА_4

Сторонам розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління 62»до Новороздільського міського центру зайнятості про стягнення 55 789 грн. 20 коп. суми заборгованості, 780 грн. 30 коп. 3% річних, 1 948 грн. 20 коп. пені та стягнення судових витрат.

Представники позивача в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, до початку розгляду справи по суті подав зустрічну позовну заяву №5015/5005/12 за позовом Новороздільського міського центру зайнятості до Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління - 62»про визнання договору від 27.02.2012 року №11 недійсним.

Частиною першою статті 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до розгляду та обєднати в спільне провадження з первісним.

З підстав подання відповідачем зустрічної позовної заяви та керуючись ст. 22, 38, 60, 64, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву №5015/5005/12 до спільного розгляду з первісним позовом та присвоїти номер справи №5015/4737/12.

2. Розгляд справи відкласти на 20.12.12 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

3. Зобовязати:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву;

- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) станом на час розгляду спору;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на первісну позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.