ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2012 р.Справа № 5/2/5022-19/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул.. Поліська, 14, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул.. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Продторг Тернопіль", ОСОБА_2Українки, 5А, м. Київ

За участю представники від:

Позивача: не зявився;

Відповідача: не зявився;

Третьої особи: не зявився.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство " Агрокомбінат" звернулося в господарський суд з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум"- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Продторг Тернопіль", про визнання таким, що припинилося, правовідношення за договором іпотеки від 26 березня 2008р. укладеного між ЗАТ "Агрокомбінат" та Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" перейменованого у Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та Тернопільську дирекцію ПАТ "Банк Форум", який посвідчений 26 березня 2008р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №2649.

Позивач не виконав вимог ухвали суду від 13.01.2012р., а саме не зазначив на чиїй стороні виступає третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Продторг Тернопіль", участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин невиконання так як і причин не зявлення не повідомив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство "Продторг Тернопіль" письмових пояснень по суті спору суду не подала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча про час та місце розгляду спору була повідомлена належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 13.01.2012р., а саме не зазначив на чиїй стороні виступає третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Продторг Тернопіль", відповідач відзиву на позов суду не надав, повноважні представники сторін та третьої особи в судове засідання не зявилися, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи, а тому суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2012р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - зазначити на чиїй стороні виступає третє особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Продторг Тернопіль"

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третю особу: - письмові пояснення по суті позовних вимог.

Участь повноважних представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя Г.З. Андрушків