ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2012 р.Справа № 02-2/11/5022-374/2012
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя: Сидорук А.М.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентиляційний максимум", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Погрузна,9 звернулося до господарського суду Тернопільської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат", м. Тернопіль, вул. Подільська,5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Доспель Україна", м.Київ, вул.Гарматна,6 про визнання недійсним договору цесії № 5 від 25.01.2011р.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив:

В провадженні господарського суду Тернопільської області 29 жовтня 2012 року знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат", м. Тернопіль, вул. Подільська,5 до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Тарнавського,26/72, м. Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційний максимум", вул. Погрузна, 9, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості в сумі 126 358 грн. 16 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 жовтня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 13 листопада 2012 року.

Представник відповідача ТОВ "Вентиляційний максимум" в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання господарському суду до початку розгляду справи зустрічної позовної заяви, яка надіслана позивачем поштою на адресу господарського суду Тернопільської області. В підтвердження даного клопотання представником відповідача надано суду копію позовної заяви /зустрічної/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційний максимум", вул. Погрузна,9, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат", вул. Подільська,5, м. Тернопіль; Товариства з обмеженою відповідальністю "Доспель Україна", м.Київ, вул..Гарматна, 6 про визнання недійсним договору цесії № 5 від 25.01.2011р. та копію квитанції від 09.11.2012р. про сплату судового збору в сумі 1118,00 грн.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України чітко передбачено, що подання зустрічного позову можливе лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що усне клопотання про відкладення розгляду справи представником відповідача заявлено до початку розгляду справи; до роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, а тому ухвалою господарського суду від 13.11.2012р. розгляд справи відкладено на 27 листопада 2012 року на 14 год. 30 хв.

19 листопада 2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційний максимум", вул. Погрузна, 9, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200 (відповідача 2 за первісним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат", м. Тернопіль, вул. Подільська,5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Доспель Україна", м.Київ, вул.Гарматна,6 про визнання недійсним договору цесії № 5 від 25.01.2011р.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За змістом наведеної статті, взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятися у тому, що обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовом можуть зараховуватися; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Лише відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної вимоги.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред'являється зустрічний позов до позивача за первісним позовом.

Крім того, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено зміни суб'єктного складу учасників господарського спору при поданні зустрічної позовної заяви.

Однак, як вбачається із зустрічної позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентиляційний максимум" залучено в якості Відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Доспель Україна", яке не є стороною у справі № 11/32/5022-889/2012 за первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісною позовною заявою із зазначених вище підстав.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентиляційний максимум", вул. Погрузна,9, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область не позбавлене права на звернення до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ст. 60, 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційний максимум", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Погрузна,9 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат", м. Тернопіль, вул. Подільська,5; Товариства з обмеженою відповідальністю "Доспель Україна", м.Київ, вул.Гарматна,6 про визнання недійсним договору цесії № 5 від 25.01.2011р. відмовити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вентиляційний максимум", вул. Погрузна,9, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 35782598 позовні матеріали від б/д № б/н (вхідний № 1219 від 19.11.2012р.) на 41 аркуші, в тому числі квитанцію ПАТ «Приватбанк»від 09.11.2012р. № 40768.200.3 про сплату судового збору в розмірі 1118,00 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вентиляційний максимум", вул. Погрузна,9, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 35782598 судовий збір, сплачений квитанцією ПАТ «Приватбанк»від 09.11.2012р. № 40768.200.3 на суму 1118,00 грн. з державного бюджету України.

4. Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено.

Суддя А.М. Сидорук