ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 жовтня 2012 р. Справа № 16/101/2011/5003

за позовом: Приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1", м.Вінниця

до: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку м.Вінниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м.Вінниця

про визнання припиненим договору поруки

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : не з''явився;

відповідача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;

третя особа: не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області перебувала справа № 16/101/2011/5003 за позовом Приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1", м.Вінниця до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку м.Вінниця" про визнання припиненим договору поруки.

За наслідками розгляду вказаної справи 14 грудня 2011 року прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

06.09.2012 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 16/101/2011/5003 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2012 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку м.Вінниця"" задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2011 р. у справі № 16/101/2011/5003 скасовано; справу № 16/101/2011/5003 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату судув від 06.09.12 р. здійснено повторний автоматичний розподіл та передано справу на розгляд судді Мельнику П.А.

Ухвалою суду від 07.09.12 р. справу 16/101/2011/5003 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 10.10.12 р.

В судове засідання з''явились представники відповідача, які проти заявлених позовних вимог заперечували та просили суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Представники позивача та третьої особи не з''явились, вимог суду від 07.09.12 р. щодо надання додаткових доказів по справі не виконали.

Без пояснень представників ПП "Елтекс- 1" та ПП "Торгово - універсальна фірма "Феріде" вирішити спір по суті не вбачається можливим.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, представниками відповідача було подано заяву (вх.№ 08-46/11132/12), згідно якої останні клопочуть про здійснення заміни найменування відповідача у справі, у зв''язку з проведенням реорганізації філії "Віділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниця" в безбалансове відділення.

На підставі ст.22 ГПК України подана заява відповідача задовільняється як така, яка не суперечить матеріалам справи, чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.22, п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 05 листопада 2012 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Важжати відповідачем по справі № 16/101/2011/5003 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Вінниця.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 07.09.12 р.

4. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПП "ЕЛТЕКС-1" (21000 м.Вінниця, вул.50-річчя Перемоги, 36/55);

3 - відповідачу - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001 м.Київ, пров.Шевченка, 12);

4 - Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Вінниця (21000 м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 23а);

5 - третій особі - ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007 м.Вінниця, вул.Фрунзе, буд.24)