ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 грудня 2012 р. Справа № 14/89/2012/5003

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 25)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські Цукроварні" (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б)

про стягнення 156 532,96 грн. заборгованості за виконанні роботи згідно договору на виконання робіт № 32/11 від 18.11.2011р.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: не з"явився,

відповідача: ОСОБА_1 - за дорученням,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські Цукроварні" 156532,96 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору на виконання робіт № 32/11 від 18.11.2011р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.11.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/89/2012/5003 з призначенням судового засідання на 06.12.2012р.

06.12.2012р. у зв"язку з неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами всіх доказів, необхідних для вирішення справи, її розгляд було відкладено до 20.12.2012р.

В судове засідання на визначену дату (04.12.2012 р.) представник позивача не з"явився. Разом з тим, 18.12.2012р. до суду від останнього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, мотивоване тим, що позивачем було надано всі документи по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні (21.12.2012р.) суму основного боргу визнав, щодо задоволення решти позовних вимог заперечив. Останнім також подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Розглянувши подане позивачем клопотання про розгляд справи без участі його представника, заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки для всебічного, повного і об"єктивного розгляду справи необхідна участь представника позивача.

Разом з тим, у зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, зважаючи на необхідність витребування нових доказів по справі та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст.69, п. 1, 3 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк вирішення спору у справі №14/89/2012/5003 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 24 січня 2013 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу, явку представника позивача визнати обов"язковою.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: обгрунтований розрахунок штрафних санкцій відповідно до вимог чинного законодавства, інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 25)

3 - відповідачу (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б)