overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.12 р. Справа № 5006/10/58пд/2012

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РУССОЛЬ-Україна», смт. Райгородок, Словянський район Донецької області,

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Донецької області, м. Словянськ Донецької області,

про розірвання договору та зобовязання укласти новий договір оренди земельної ділянки, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РУССОЛЬ-Україна», смт. Райгородок, Словянський район Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Донецької області, м. Словянськ Донецької області, про розірвання договору та зобовязання укласти новий договір оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання зявився, оригінали документів для їх огляду в судовому засіданні надав. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду від 26 жовтня не виконав.

За таких обставин, у звязку неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 18.12.12 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію статуту товариства;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.12 р. Справа № 5006/10/45пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу ОСОБА_1 міської ради, м. Маріуполь,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕРА», м. Маріуполь,

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

За участю:

представник позивача не з'явилась;

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Маріуполь, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕРА», м. Маріуполь, про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 10.12.12 року.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- докази направлення позовної заяви та додатки до неї на адресу реєстрації місцезнаходження Відповідача: 87549, Донецька обл., місто Маріуполь, Жовтневий район, проспект Металургів, будинок 100.

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/10/12пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Продінвест», м. Горлівка,

про внесення змін до договорів оренди землі №08 від 29.03.2007 року та №72 від 17.11.2005 року

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Продінвест»,

м. Горлівка, про внесення змін до договорів оренди землі №08 від 29.03.2007 року та №72 від 17.11.2005 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04 грудня 2012 року справу №5006/10/12пд/2012 передано на розгляд судді Харакозу К.С. у звязку з його поверненням з відрядження.

Представник позивача в судове засідання зявилась.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, у звязку з неявкою представника відповідача, та необхідністю витребування документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 13.01.13 року.

2. Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/10/29пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Горлівка,

про внесення змін до договорів оренди землі №49 від 11.09.2007 року та №05 від 19.05.2009 року, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, про внесення змін до договорів оренди землі №49 від 11.09.2007 року та №05 від 19.05.2009 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04 грудня 2012 року справу №5006/10/29пд/2012 передано на розгляд судді Харакозу К.С. у звязку з його поверненням з відрядження.

Представник позивача в судове засідання зявилась.

Відповідач в судове засідання не зявився, по причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 18.12.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/10/39пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Артемівськ,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», м. Донецьк,

про внесення змін до договору оренди землі

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Артемівськ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», м. Донецьк, про внесення змін до договору оренди землі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04 грудня 2012 року справу №5006/10/39пд/2012 передано на розгляд судді Харакозу К.С. у звязку з його поверненням з відрядження.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву. Просив надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

З урахуванням клопотання представника відповідача суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 10.12.12 року.

1. Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 10 січня 2013 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.12 р. Справа № 5006/10/24пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.

при помічнику судді Дубовик А.Є.

розглянувши справу за позовом Донецької міської ради, м. Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІСТ», м. Донецьк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Управління земельних ресурсів Донецької міської ради; 2. Виконавчого комітету Донецької міської ради;

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан, -

За участю:

представника позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

представника третьої особи 1 ОСОБА_2 за довіреністю;

представника третьої особи 2 ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Донецька міська рада, м. Донецьк (далі позивач) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІСТ», м. Донецьк (далі відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління земельних ресурсів Донецької міської ради (далі третя особа 1) та виконавчого комітету Донецької міської ради (далі третя особа 2), про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05 грудня 2012 року справу №5006/10/24пн/2012 передано на розгляд судді Харакозу К.С. у звязку з його поверненням з відрядження.

Представник позивача та третіх осіб в судове засідання зявилась.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.

У звязку з неявкою представника відповідача, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 22.01.13 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/10/13пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.

при помічнику судді Дубовик А.Є.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка Донецької області,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Продукти України»,

м. Донецьк,

про внесення змін до договору оренди землі №55 від 12.09.2006 року, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Продукти України», м. Донецьк, про внесення змін до договору оренди землі №55 від 12.09.2006 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04 грудня 2012 року справу №5006/10/13пд/2012 передано на розгляд судді Харакозу К.С. у звязку з його поверненням з відрядження.

Представник позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду від представника відповідача - ліквідатора ТОВ «Продукти України» надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з клопотанням представника відповідача суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 10.01.13 року.

2. Зобовязати сторін забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/10/36пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого - судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Доля Волноваського району,

про розірвання договору оренди водного обєкту, -

За участю:

прокурор Архипенко Р.І. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волноваського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха (далі Позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Доля Волноваського району (далі Відповідач) про розірвання договору оренди водного обєкту.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04 грудня 2012 року справу №5006/10/36пд/2012 передано на розгляд судді Харакозу К.С. у звязку з його поверненням з відрядження.

Прокурор в судове засідання зявився.

Представник позивача в судове засідання зявилась, через канцелярію суду надала письмові пояснення відносно позовних вимог заявлених прокурором.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи по справі.

За таких обставин, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 20.12.12 року.

2. Зобовязати прокурора надати суду:

- письмові пояснення з обґрунтуванням наявності порушеного інтересу держави при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання договору;

- забезпечити явку в судове засідання.

3. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.12 р. Справа № 5006/10/48/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВЕЗ «АЗОВ-СХІД», м. Маріуполь,

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь,

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені за договором суборенди земельної ділянки у розмірі 425 639,16 гривень, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_5 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВЕЗ «АЗОВ-СХІД», м. Маріуполь, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь, про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені за договором суборенди земельної ділянки у розмірі 425 639,16 гривень.

Представник позивача в судове засідання зявився. Через канцелярію суду надав заперечення на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання зявилась, просила відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У звязку з клопотанням відповідача суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 20.12.12 року.

2. Зобовязати Позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо розрахунків розміру заборгованості;

- акт звірки заборгованості з позивачем (за ініціативою позивача);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2012 р. Справа № 5019/2118/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак": АДРЕСА_1

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.10.2012р. боржник - Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

07.12.2012р. ліквідатором ПП "ВКФ "Трейд-Пак" подано суду клопотання №6-12/12 від 06.12.2012р. про звільнення рухомого майна з податкової застави.

Дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №5019/2118/11 призначити на "15" січня 2013 р. на 11:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника ДПІ у м.Рівному.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.