overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.12 Справа№ 27/173

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод», м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне Управління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області, м. Львів

про стягнення 71 974 648, 03 грн.

Головуючий суддя Мороз Н. В.

Суддя Мазовіта А. Б.

Суддя Матвіїв Р. І.

При секретарі Шиманській Ю. П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано державною екологічною інспекцією у Львівській області, м. Львів, до відкритого акціонерного товариства Львівський дослідний нафтомаслозавод, м. Львів про стягнення 71974648,03 грн. збитків. Заявою про уточнення позовних вимог від 12.04.2012 р. просить стягнути з відповідача збитки в сумі 71974648,03 грн. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2012р. суддю Шпакович О. Ф. виведено зі складу колегії у звязку з відпусткою та введено в колегію суддю Матвіїва Р. І.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 28.05.2012р. не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, позов вважає підставним та обґрунтованим.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 02.08.2012р. 11.00 год.

2.Відповідачу- повторно: належні докази в підтвердження кваліфікації екологічного аудитора- Крайнова І.П.

3.Сторонам і третій особі забезпечити явку повноважних представників (явка обовязкова).

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А. Б.

Суддя Матвіїв Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.12 Справа №5015/4997/12

за позовом: Приватного підприємства «Будформат», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Мірт», м.Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжкомбуд», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 44081,24 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№б/н від 14.12.2012р., діє до 14.12.2015р.), ОСОБА_2 представник (дов.№б/н від 14.12.2012р., діє до 14.12.2015р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Будформат»подано позов до Приватного підприємтсва «Мірт»про стягнення заборгованості в сумі 44081,24 грн.

У судовому засіданні 18.12.2012р. представники позивача позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві, просять їх задоволити, вимоги ухвали суду від 28.11.2012р. виконали частково.

У судове засідання 18.12.2012р. відповідач явки повноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 28.11.2012р. не виконав.

У судове засідання 18.12.2012р. третя особа, що не заявляє самостійних вимогна предмет спору, на стороні позивача явки повноважного представника не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, вимог ухвали від 28.11.2012р. не виконала.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та третьої особи, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 10.01.13 о 09:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 28.11.2012р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу:1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;2) виконати всі вимоги ухвали суду від 28.11.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

5. Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 28.11.2012р.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.12 Справа №5015/4331/12

за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави

уповноважений орган: орган місцевого самоврядування,

в особі Східницької селищної ради, с.м.т.Східниця Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Прокурор: не зявився.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульт (дов.№88/д від 20.01.2012р., діє до 31.12.2012р.), ОСОБА_3 начальник юридично-договірної служби (дов.№1040/д від 07.12.2011р., діє до 31.12.2012р.)

На розгляд господарського суду прокурор м.Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі Східницької селищної ради подав позов до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта»про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р.

В судове засідання 20.11.2012р. прокурор не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 17.10.2012р. не виконав.

В судове засідання 20.11.2012р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 17.10.2012р. не виконав.

В судове засідання зявилися представники відповідача, вимоги ухвали суду від 17.10.2012р. не виконали, відзиву на позовну заяву не подали. Подали письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із проведенням переговорів між ПАТ «Укрнафта»та Східницькою селищною радою щодо мирного врегулювання спору.

Враховуючи неявку в судове засідання прокурора та представника позивача, невиконання сторонами та прокурором вимог ухвали суду від 17.10.2012р., письмове клопотання представників відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.12.12 о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Прокурор: 1) забезпечити явку; 2) виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2012р.

4. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2012р.

Попередити прокурора та позивача, що у випадку їх повторної неявки та/або невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідачу : 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку невиконання ухвал судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.12 Справа№ 5015/4205/12

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Український науково-дослідний інститут ім. Т.Г.Шевченка корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТМ-Конструкція, м.Львів

про стягнення 41688грн. 04коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Приватним акціонерним товариством „Український науково-дослідний інститут ім.. ОСОБА_2 корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТМ-Конструкція про стягнення 39438грн. 66коп. основного боргу, 1782грн. 84коп. 3% річних, 466грн. 54коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 09.10.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.10.2012р. Ухвалою суду від 23.10.2012 р. у звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 19.11.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні 19.11.2012 р. підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 19.11.2012 р. повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.10.2012р. (вручене 02.11.2012р.).

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.12 о 12:00.

2. Зобов'язати:

Позивача надати суду докази виставлення рахунків відповідачу, докази часткових проплат орендної плати, деталізований розрахунок боргу з часу укладення договору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Попередити відповідача про можливість розгляду спору за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України, у випадку невиконання вимог ухвали суду та неявки повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.12 Справа№ 5015/568/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи за заявою Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області, м.Миколаїв Львівської області

про банкрутство: СПД-ФО ОСОБА_1, смт.Гніздичів, Жидачівського р-ну, Львівської обл.

представники сторін:

Миколаївська МДПІ н/з.

ПАТ «Банк Форум» - н/з.

ліквідатор ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жидачівському р-ні Львівської області, м.Жидачів звернулась у суд із заявою про банкрутство СПД-ФО ОСОБА_1, смт.Гніздичів, Жидачівського р-ну, Львівської обл. у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 04.02.2011 р.

Постановою суду від 10.03.2011р. визнано банкрутом боржника СПД-ФО ОСОБА_1 та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про визнання СПД-ФО ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури подано в газеті «Голос України»від 26.03.2011р. №55 (5055).

Ухвалою суду від 25.04.12 р. розгляд справи відкладено на 30.05.12 р. з підстав, викладених в ухвалі.

Ухвалою суду від 25.04.2012р. замінено сторону (кредитора) ДПІ у Жидачівському р-ні Львівської області на Миколаївську міжрайонну державну податкову інспекцію Львівської області.

20.12.12 р. через канцелярію господарського суду, ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи на січень 2013р. з метою завершення роботи по реалізації нововиявленого рухомого майна СПД-ФО ОСОБА_1

З метою завершення процедури ліквідації, суд дійшов висновку, розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.3-1, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2013 р. о 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Зобовязати ліквідатора: повідомити всіх наявних кредиторів про час та місце слухання справи, подати до суду ліквідаційний баланс та звіт на затвердження.

Участь у судовому засіданні представника кредитора та ліквідатора - обовязкова.

При направленні документів на адресу суду посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.12 Справа№ 5015/4009/12

За позовом: Приватного підприємства „Самбар, м.Чернігів

до відповідача: Приватного підприємства „Королівство грибів,с.Добросин

про стягнення 56161 грн. 50 коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством ''Самбар'' до Приватного підприємства ''Королівство грибів'' про стягнення 56161 грн. 50 коп. основного боргу.

В зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, ухвалою суду від 16.10.2012р. відкладено розгляд справи на 20.11.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.11.2012 р. подав суду клопотання б/н від 20.11.2012 р. (зареєстроване канцелярією суду 20.11.2012 р. за № 26213/12) про відкладення розгляду справи в зв'язку з можливістю мирного врегулювання даного спору.

Відповідач в судове засідання 20.11.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, подав клопотання б/н та б/д (зареєстроване канцелярією суду 20.11.2012 р. за №26215/12) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечення явки повноважного представника та для надання можливості представити додаткові докази. Також просить суд продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку задоволити клопотання сторін, відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06.12.2012 р. о 12 год. 45 хв.

3. Зобов'язати:

Сторони - виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку мирного врегулювання спору, сторонам представити належні докази суду.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.12 Справа№ 5015/4452/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "АГА-Львів", м. Львів,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №502-5516/2 від 28.12.2011 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГА-Львів". Ухвалою від 26.10.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 07.11.2012 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 26.10.2012 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2012 року на 11 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 26.11.2012 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду докази реагування на запрошення комісії по розгляду актів про порушення "Правил користування електричною енергією", претензії.

3.3. Надати суду докази погашення боргу.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально завіреною довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвокати. Довіреність, видана громадянином субєктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідчена.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.12 Справа№ 5015/3721/12

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Три оскара», м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Суть спору:

Позов подано ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три оскара», м. Львів до ОСОБА_2, м. Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р.

Представник позивача в судове засідання зявився, в порядку ст.27 ГПК України, подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Пустомитівське відділення №6381.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з»явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідач-2 в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 18.09.2012р. не виконав.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Пустомитівське відділення №6381.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2012р. 11.00 год.

2. Залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Пустомитівське відділення №6381 (м. Пустомити, вул. Грушевського, 99).

3. Позивачу докази направлення копії позовної заяви з додатками залученій третій особі.

4. Відповідачу-1 повторно: належним чином завірену копію статуту із змінами до нього від 22.09.1997р, та від 22.05.2002р., оригінали статутів в первинній та новій редакції для огляду в судовому засіданні, належним чином завірена копія довіреності видана ОСОБА_4, на підставі якої укладався договір купівлі-продажу приміщення кафе.

5. Відповідачу-2 повторно: письмові пояснення по суті спору.

6. Третій особі письмові пояснення по суті спору.

7.Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.12 Справа№ 5015/4326/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Міжрегіональні ресурси, м. Ківерці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-інвестиційна компанія „Вид, м.Львів

про стягнення 66924 грн. 30 коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „ТД Міжрегіональні ресурси до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-інвестиційна компанія „Вид про стягнення 66924грн. 30коп. (з них 48 019 грн. 36 коп. заборгованості за поставлений товар, 2 879 грн. 42 коп. пені, 5 758 грн. 92 коп. 30% річних та 10 266 грн. 60 коп. збитків).

Ухвалою суду від 17.10.2012 р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.11.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 20.11.2012 р. явку повноважного представника не забезпечив, однак направив суду клопотання б/н від 15.11.2012 р. (зареєстроване канцелярією суду 16.11.2012р. за № 25997/12) про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Повідомляє, що не визнає заявлені позовні вимоги, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, нараховану позивачем пеню, 30 % річних та суму збитків вважає безпідставними і неправомірними. Також просить суд зобовязати позивача надіслати на адресу відповідача усі додатки до позовної заяви.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ст.22 ГПК України сторона має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги та знімати копії, тобто відповідачу надано можливість ознайомитися з матеріалами справи, зокрема і з позовною заявою та додатками до позовної заяви. Також, як вбачається із опису вкладення, позивачем на адресу відповідача надіслано позовну заяву та розрахунок позовних вимог. Відтак, інші додані до позовної заяви документи, які стосуються змісту позовних вимог (договір поставки, видаткові накладні, акт звірки взаємних розрахунків тощо) є двосторонніми актами, які повинні бути у відповідача.

З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.12 о 10:30.

2. Зобов'язати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.