ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.12.12 Справа № 1/631-15/205

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Комплекс водних видів спорту, м. Львів, № б/н від 15.06.12

на рішення господарського суду Львівської області від 10.08.06

у справі № 1/631-15/205

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техгазкомплект, м. Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Львівський автомобільний завод, м. Львів

про визнання права власності на незавершене будівництво

За участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_2 представник (посвідчення адвоката);

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність № б/н від 15.11.12);

від відповідача: - не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.12 у справі № 1/613-15/205 скасовано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.12 у справі № 1/631-15/205, якою відмовлено у задоволенні клопотання ЗАТ Комплекс водних видів спорту про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.06 у справі № 1/631-15/205, апеляційну скаргу ЗАТ Комплекс водних видів спорту повернено скаржнику. Справу скеровано до Львівського апеляційного господарського суду на новий апеляційний перегляд зі стадії прийняття апеляційної скарги.

24.10.12 автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Комплекс водних видів спорту, м. Львів, № б/н від 15.06.12, розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4.

З урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів (протокол № 6 від 28.12.10) зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів (протокол № 13 від 03.08.12), розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.12 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Комплекс водних видів спорту, м. Львів, № б/н від 15.06.12, введено суддів О.Михалюк, Г.Мельник.

Колегія суддів, дослідивши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Комплекс водних видів спорту, м. Львів, № б/н від 15.06.12, дійшла висновку про те, що подані матеріали є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 19.11.12.

Розгляд апеляційної скарги відкладався на 24.12.12 з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.12.

У звязку із зайнятістю судді Г.Мельник, розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.12 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Комплекс водних видів спорту, м. Львів, № б/н від 15.06.12, введено замість судді Г.Мельник - суддю Н.Галушко.

24.12.12 представник позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю Техгазкомплект подав ряд клопотань та заяв. Зокрема, позивач подав клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами, супровідний лист про долучення до матеріалів справи ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.12, які задоволені колегією суддів. Крім того, скаржником подано заяву про припинення провадження за апеляційною скаргою ЗАТ Комплекс водних видів спорту. Зважаючи на значний обсяг поданих позивачем документів, беручи до уваги необхідність надання представнику скаржника можливості ознайомитися з ними та подати свої заперечення, з метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2,4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.01.13 на 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

ОСОБА_5ОСОБА_4

Суддя О.Михалюк

Суддя Н.Галушко