Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

05 вересня 2012 року Справа №5028/17/51/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрма «Вена»,

вул. Толстого, 28, м. Чернігів, 14008;

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АМК»,

вул. 8го Березня, 19, м. Мена, Чернігівська область, 15600;

Предмет спору: про стягення 48834,25 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 16/12 від 16.08.2012р. представник;

Від Відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АМК» про стягнення 39281,45 грн. основного боргу, 1413,60 грн. пені, 7856,29 грн. штрафу та 282,91 грн. 3% річних відповідно до договору поставки № 309/П/12 від 07.03.2012 року.

В судове засідання зявився Представник позивача.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання 04.09.12р. не забезпечив, письмового відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №889 про вручення ухвали від 23.08.2012 року, наявним в матеріалах справи.

До початку судового розгляду справи від Відповідача надійшла телеграмма від 03.09.2012р. з клопотанням про відкладення судового розгляду справи у звязку із неможливістю прибуття повноважного представника в судове засідання.

В судовому засіданні Позивачем надані для долучення до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Враховуючи неявку Відповідача в судове засідання та заявлене ним клопотання про відкладення судового розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 25.09.2012р. на 09 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобовязати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- наказ про призначення керівника Відповідача;

- витяг зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кушнір І.В.