ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.12 Справа№ 5015/3382/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах Держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики (м.Львів)
до відповідача:Львівського міського туристично-спортивного товариства водників «Аргонавт»(м.Львів)
про:розірвання договору оренди, виселення із приміщень та стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 8 135,87 грн.

Суддя: ОСОБА_1
При секретарі:ОСОБА_2
Представники:

від прокуратури:ОСОБА_3-помічник прокурора
від позивача:ОСОБА_4-представник, довіреність від 03.01.2012 року
від відповідача:Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах Держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики (м.Львів) до Львівського міського туристично-спортивного товариства водників «Аргонавт»(м.Львів) про розірвання договору оренди, виселення із приміщень та стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 8 135,87 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.08.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 15.08.2012 року. Ухвалою від 15.08.2012 року розгляд справи відкладено до 20.08.2012 року, у звязку з неявкою представників прокурора та відповідача. Ухвалою від 20.08.2012 року розгляд справи відкладено до 27.08.2012 року, у звязку з неявкою представників прокурора та відповідача.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.08.2012 року, про відкладення від 15.08.2012 року, від 20.08.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.08.2012 року, про відкладення від 15.08.2012 року, від 20.08.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.08.2012 року, про відкладення від 15.08.2012 року, від 20.08.2012 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку з відсутністю представника відповідача, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.08.2012 року о 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобовязати позивача:

· надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

· вручити нарочно відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

· надати нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача:

· надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

· надати усі належні та допустимі докази, що спростовують наявність боргу;

· надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

· надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

· усіх належних та допустимих доказів, що спростовують наявність правових підстав щодо задоволення позовних вимог позивача.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.