ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р.Справа № 13/1547-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Топфер

Інтернешенал (Україна) м. Київ

до державного підприємства „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів

смт Дунаївці

За участю третьої особи на приватного підприємства „Рускус

стороні позивача без самостійних м. Дніпропетровськ

вимог на предмет спору

За участю третьої особи на фермерського господарства „Є Надія

стороні відповідача без самостійних с. Нестерівці Дунаєвецького району.

вимог на предмет спору

про примусове виконання зобовязання в натурі

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 по довіреності № 22/А від 29.08.2011р.

відповідача: не з'явився.

третьої особи на стороні позивача: не з'явився.

третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 по довіреності б/н від 01.09.2010р.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2010р. порушено провадження у даній справі про зобовязання відповідача виконати зобовязання згідно укладеного між сторонами договору зберігання № 216/1 від 14.07.2010р. та відвантажити позивачу 250 тон ріпаку 1 класу, який належить позивачу на праві власності.

Ухвалою від 08.09.2010 р. залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ПП „Рускус м. Дніпропетровськ та третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ФГ „Є Надія с. Нестерівці Дунаєвецького району.

Ухвалою суду від 02.11.2010р. провадження у даній справі зупинено, а матеріали справи надіслано в адресу прокурора Хмельницької області для організації та проведення дослідчої перевірки із прийняттям рішення згідно ст. 97 КПК України.

В адресу господарського суду 06.01.2011р. згідно припровідного листа старшого слідчого СУ МВС України в Хмельницькій області за вих. № 8/18 від 05.01.2011р. повернулись матеріали справи разом із постановами старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ СУ УМВС України у Хмельницькій області від 22.12.2010р. та від 24.12.2010р. про притягнення як обвинуваченого винної особи.

Ухвалою від 10.01.2011р. поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 15.02.2011р. провадження у справі зупинено та зобовязано третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ФГ „Є надія після вирішення справи по суті та вступу у чинність вироку (ухвали) Дунаєвецького районного суду чи постанови апеляційної судової інстанції, подати господарському суду відповідну письмову інформацію з метою поновлення провадження у даній справі.

13.07.2012р. в адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

У поданому клопотанні позивачем зазначено, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.02.2011р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили вироку у кримінальній справі №1-31/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що розглядається Дунаєвецький районним судом.

Постановою Дунаєвецького районного суду від 11.03.2011р. вирішено направити кримінальну справу №1-31/11 голові апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання передачі її до іншого місцевого суду.

В результаті розгляду даної справи її було обєднано разом з іншими кримінальними справами, порушеними відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у єдину справу № 6/4584 та передано її на розгляд за місцем проживання обвинувачених осіб до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

11.04.2012р. у кримінальній справі №6/4584 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська прийнято постанову якою зазначену кримінальну справу повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.06.2012р. постанову Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 11.04.2012р. у справі №6/4584 залишено без змін.

Таким чином, кримінальна справа №1-31/11 по суті не вирішена та на даний момент не розглядається Дунаєвецький районним судом.

Ухвалою суду від 06.08.2012р. провадження у справі поновлено, та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судовому засіданні подав заяву про зупинення провадження у справі.

У поданій заяві, третьою особою зазначено, що матеріали кримінальної справи по обвинуваченню осіб, що діяли від імені ПП «Рускус»дійсно були спрямовані Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська до органу досудового слідства - СУ УМВСУ в Хмельницькій області для проведення додаткового розслідування. По закінченню додаткових слідчих дій дана справа була повернута до Дунаєвецького районного суду, який в свою чергу 20.08.2012р. направив її до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності та продовження розгляду по суті пред'явлених обвинувачень.

Таким чином, станом на 28.08.2012р. обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 13/1547-10 не усунуті, а підстави для поновлення провадження зі справи не відпали.

Крім цього, до поданої заяви додано незавірену належним чином копію супровідного листа Дунаєвецького районного суду №2368 про направлення матеріалів кримінальної справи №2206/1363/12 голові апеляційного суду Дніпропетровської області.

Представник позивача в судовому засіданні проти поданої заяви заперечував.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату із клопотанням про надсилання Дунаєвецьким районним судом письмової інформації в адресу господарського суду.

Керуючись ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи 13/1547-10 відкласти на 11:30 "18" вересня 2012 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

Клопотати перед Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про надсилання в адресу господарського суду письмової інформації належним чином підтвердженої завіреними копіями процесуальних документів, про надсилання Дунаєвецьким районним судом голові апеляційного суду Дніпропетровської області згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.08.2012р. вх.№4650/12 кримінальної справи №2206/1363/12 пров.№1/2206/118/12 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, для визначення її підсудності в межах області та подальшого направлення до місцевого суду для розгляду по суті.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача, третіх осіб та Дунаєвецький райсуд (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя О.І. Матущак

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи;

2 позивачу (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, буд. 16А);

3 відповідачу (32413, смт Дунаївці, вул. Лермонтова 1);

4 третій особі (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Романовського 80);

5 третій особі (Дунаєвецький район, с. Нестерівці, вул. Щорса 10);

6- Дунаєвецький райсуд (м. Дунаївці, вул. Леніна 11).