overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2012 року Справа № 5028/2/83(11/56)/2012

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт», вул. Соломянська,11а, м. Київ, 04050

до: відкритого акціонерного товариства „Каротин, вул. Борисенка,45, м. Чернігів, 14037

про: стягнення коштів

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1

від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 4367,49 грн. надмірно сплачених коштів, по договору оренди нерухомого майна № СН 0025 від 01.04.07 р., 303,33 грн. 3% річних.

Ухвала про порушення провадження у справі із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи, направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою відділення поштового звязку „за закінченням терміну зберігання.

Судом отримано витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо адреси реєстрації відповідача. Адреса реєстрації: м. Чернігів, вул. Борисенка,45.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зміну предмет позову, в якій просить стягнути з відповідача безпідставно набуте майно, а саме 4367,49 грн., 118,46 грн. річних.

Заява про зміну предмету позову направлена на адресу відповідача лише 16.11.12 р., про що свідчить чек відділення поштового звязку та опис вкладення з печаткою поштового відділення.

З метою надання можливості відповідачу висловити свою позицію щодо поданої заяви про зміну предмету позову розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 04.12.2012р. о 10:30год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

Зобовязати відповідача надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк

21.11.12
Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2012 року Справа № 5028/2/84/2012

Позивач: Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального госпдарства", вул. Військових будівельників 8, м. Славутич, Київська область, 07100

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Горького 40, м. Чернігів, 14000

про: відшкодування збитків 48 839,85 грн.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2 - начальник відділу, ОСОБА_3 - юрисконсульт,

Заявлено позов про відшкодування 48 839,85 грн. збитків.

Від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибуття представника позивача.

Представники відповідача вирішення питання про відкладення розгляду справи залишили на розсуд суду, надали відзив.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 09:00 04.12.2012 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Суддя С.І. Михайлюк

19.11.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 грудня 2012 року Справа № 5028/2/94/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Ваврик і Компанія ЛТД», 48500, Тернопільська обл.., м. Чортків, вул.Гранична,4А

до: приватного підприємства «Сладік-Супер»

14032, м. Чернігів, Пухова,140/25

про: стягнення 29124,17 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: представник ОСОБА_1

Заявлено позов про стягнення з відповідача 21828,92 грн. боргу на підставі дистрибюторського договору №94/11-Д, що укладений між сторонами 31.10.11 р., 6377,04 грн. 20% штрафу, 765,17 грн. пені, 153,04 грн. 3% річних.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача заперечила проти позовних вимог.

Враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.65 , 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 22.01.2013р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

Зобовязати позивача надати письмове обґрунтування поставки товару саме за договором №94/11-Д від 31.10.11р., всі додатки до цього договору, прайс-листи, специфікації, заявки на постачання товару, договір №171 від 31.10.11 р., довіреність на отримання товару.

Суддя С.І. Михайлюк

24.12.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2012р. Справа № 5028/2/20/2012

Суддя С.І. Михайлюк, розглянувши матеріали

Заяви: приватного підприємства „Агро-Трейдер

АДРЕСА_1,16703

Зацікавлена особа: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Степ

вул. Коцюбинського,33, с. Щурівка, Ічнянський р-н, 16753

Про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

признав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. 56 Закону України „Про третейські суди, ст.86 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду, призначивши судове засідання на 02 квітня 2012 року об 11 год.00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-кт. Миру, 20, каб. № 6.

2. Зобовязати заявника: надати суду докази щодо невиконання боржником рішення третейського суду в добровільному порядку.

3. Зобовязати зацікавлену особу: надати суду письмові обґрунтовані пояснення по суті вимог, викладених у заяві, а також докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини; докази добровільного виконання рішення третейського суду.

4. Постійно діючому Третейському суду при Асоціації „Юрбізнескон (вул. Комсомольська,18, м. Чернігів, 14000) протягом пяти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Господарського суду Чернігівської області справу № 01/12, за результатами розгляду якої прийнято рішення від 30.01.2012 р.; копію Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; копії Положення та Регламенту.

5. Заявнику та заінтересованій особі забезпечити явку у призначене судове засідання компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя С. І. Михайлюк

20.03.12
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2012 року Справа № 5028/2/23/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельні мережі

14005, м. Чернігів, пр-т Миру,49

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги,71/78

про: стягнення 19000 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2

від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення 19000 грн. заборгованості на підставі договору суборенди №089а, укладеного між сторонами 12.01.11 р.

Ухвала про порушення провадження у справі із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, а саме: м. Чернігів, пр-т Перемоги,71/78, повернулась до суду без вручення адресату, з відміткою відділення поштового звязку „ за закінченням терміну зберігання.

Позивачем не надано витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 08.05.2012 о 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

2. Зобовязати позивача надати докази права передачі майна в суборенду, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

2. Зобовязати відповідача надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк

17.04.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2012 року Справа № 5028/2/35/2012

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера",

вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400,

вул. Саксаганського,53/80, м. Київ, 01033

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "ТП ОСОБА_1",

вул. Старобілоуська, 63, м. Чернігів, 14017

про: стягнення 125 009,34 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник,

від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення 123 341,40 грн. боргу за договором дистрибуції № б/н від 16.01.2012, 270,48 трьох процентів річних, 1397,46 грн. пені.

Ухвала про порушення провадження у справі із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, а саме: вул. Старобілоуська, 63, м. Чернігів, 14017, повернулась до суду без вручення адресату, з відміткою відділення поштового звязку „ за закінченням терміну зберігання.

Судом отримано спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, адреса реєстрації відповідача: вул. Старобілоуська, 63, м. Чернігів, 14017.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 31.05.2012 о 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

2. Зобов'язати позивача: надати копію протоколу про призначення директора.

3. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк

17.05.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2012 року Справа № 5028/2/39/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

вул. Горького,40, м. Чернігів, 14000

до: державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», вул. Прилуцька,147, м. Ніжин, 16612

про: стягнення 121354,08 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1

від відповідача: не зявився.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 110901,42 грн. боргу за активну електроенергію, 4374,54 грн. боргу за перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії, 3975,97 грн. боргу за реактивну електроенергію, 207,21 грн. інфляційних, 415,01 грн. 3% річних, 1479,93 грн. пені на підставі договору про постачання електричної енергії № 240 від 16.01.08 р.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не зявився, причин не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надходило.

Неявка відповідача перешкоджає вирішенню спору саме в даному судовому засіданні.

За таких обставин суд дійшов висновку про відкладення розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 14.06.2012 о 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

Суддя С.І. Михайлюк

05.06.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2012 року Справа № 5028/2/45/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генова", вул. Автопаркова, 7, м. Київ, 02121.

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

про: стягнення 16395,35 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

не викликались.

30 липня 2012 року винесена ухвала про відкладення розгляду справи до 14 серпня 2012 року об 11:30.

В ухвалі помилково зазначено дату винесення 30 серпня 2012 року замість 30 липня 2012 року

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 30 липня 2012 року, зазначивши датою винесення ухвали 30 липня 2012 року замість 30 серпня 2012 року.

Суддя С.І. Михайлюк

31.07.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" вересня 2012 р. Справа № 5028/2/65/2012

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 1/09 від 05.09.12

Позивач: приватний підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, пров. Нахимова 44,Чернігів,14008

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальістю "Екобіопром", , вул. Чернігівська, 1,Михайло-Коцюбинське,Чернігівський район, Чернігівська область,15552

Предмет спору: про стягнення заборгованості 100919,52 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" вересня 2012 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Михайлюк С.І.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2012 року Справа № 5028/2/59/2012

За позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Батьківщина», вул. Незалежності,51, с. Калюжинці, Срібнянський р-н, Чернігівська обл.. 17311,

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Володар-Сервіс»(відповідач 1)

вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.. 28, м. Львів, 79015

товариство з обмеженою відповідальністю «САК «ЛТД»(відповідач 2),.

вул. Боженка,102/1, м. Чернігів, 14005

про: стягнення 360 000 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів 360 000 грн. боргу на підставі договору купівлі-продажу №28/05-1 від 28.05.2012 та договору поруки від 28.05.2012.

Ухвала направлена на адресу ТОВ «Володар-Сервіс»повернулась до суду без вручення адресату, з відміткою відділення поштового звязку „за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ТОВ «Володар-Сервіс»є вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.. 28, м. Львів, 79015.

Представник позивача надав суду клопотання ТОВ «САК «ЛТД» про розгляд справи без участі його представника та відзив.

В звязку з необхідністю повідомлення ТОВ «Володар-Сервіс»про час та місце розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 02.10.2012 о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Зобовязати ТОВ «Володар-Сервіс»надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк

19.09.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року справа № 5028/2/61/2012

За позовом: територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у

Чернігівській області, 14037, м. Чернігів, пр-т Миру,190а

до приватного підприємства „Смерека

14034, АДРЕСА_1

про стягнення 5848,09 грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1

від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про зобовязання відповідача усунути недоліки виконаних підрядних робіт згідно укладеного договору підряду № 249 від 10.04.2009 р., виконати роботи по відновленню пєдесталу під автомобіль ГАЗ АА, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру,190а та стягнути з відповідача штраф у розмірі 20% вартості неякісних робіт в сумі 4238,59 грн.

Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи в звязку з недостатністю часу для підготування заперечень та наміром особистого надання пояснень.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити об 11:00 год. 22.10.2012р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

2. Зобовязати позивача позовну заяву та додані до неї документи направити відповідачеві за адресою: АДРЕСА_2, про що надати докази до суду.

3. Зобовязати відповідача: надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк

01.10.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року справа № 5028/2/74/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Лозівський молочний завод

37300, Полтавська обл. м. Гадяч, вул. Будька,45А

до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ратимир

14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська,63

про стягнення 85407,67 грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1

від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 63142,45 грн. боргу, 4271,09 грн. пені, 5685,15 грн. 20% річних, 12308,98 грн. штрафу на підставі договору поставки № 13/12 від 23.02.12 р.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання через відрядження директора. До клопотання прикладене посвідчення про відрядження на 2 дні з 29.10.12 р.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.

З метою надання можливості відповідачеві використати право участі у судовому розгляді справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 13.11.12 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Суддя С.І. Михайлюк

30.10.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2012 року Справа № 5028/2/85(11/49)/2012

За позовом: комунальне підприємство „Служба єдиного замовника,

вул. Леніна,14, м. Ніжин, 16600

до: комунального підприємства „Ніжинархпроектбуд,

вул. Московська,20, м. Ніжин, 16600

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Ніжинської міської ради, пл. Леніна,1 м. Ніжин, 16600

про: стягнення 7996,2 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1

від відповідача: не зявився.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області, яка винесена суддею Бобровим Ю.М., порушено провадження у справі за позовом КП „Служба єдиного замовника до КП „Ніжинархпроектбуд, 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Ніжинської міської ради про стягнення 7664,87 грн. боргу на підставі договору оренди № 37 від 01.10.07 р. , 222,01 грн. пені.

Розпорядженням керівника апарату від 29.10.12 проведено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з перебуванням судді Боброва Ю.М. на лікарняному. В результаті проведеного розподілу справа передана на розгляд судді Михайлюку С.І.

Справа має бути прийнята до провадження за № 5028/2/85(11/49)/2012.

Позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 8557,50 грн. боргу, 225,68 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи , що неявка відповідача перешкоджає вирішенню спору саме в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 19.11.2012р. об 11:00год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

Суддя С.І. Михайлюк

06.11.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2012 року справа № 5028/2/12/2012

За позовом: публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про: стягнення 751 554,95 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - нач. відділу,

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 109 497,47 грн. інфляційних, 103 913,78 грн. трьох відсотків річних, 538 143,51 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу № 14/1174/10 від 15.11.2010.

Представник позивача надала заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 142 331,39 грн. інфляційних, 136 002,38 грн. трьох відсотків річних, 703 495,28 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу № 14/1174/10 від 15.11.2010.

Представник позивача надала доповнення до відзиву, відповідно до яких просить зменшити розмір пені на 95 % та відмовити в задоволенні інфляційних на суму 12 747,33 грн. та заяву про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з заявою про збільшення розміру позовних вимог.

За таких обставин строк розгляду спору слід продовжити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 24.04.2012 об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

Суддя Михайлюк С.І.

10.04.12