ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5023/089/12

вх. № 089/12

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, лов від 06.07.11р.

Представник відповідача - ОСОБА_3від 27.01.2011 р.

Третя особа-3 - ОСОБА_4І.(дов. № 32 від 02.11.2009 р.)

Третя особа - 5 ОСОБА_5, дов. від 04.01.2012 р., головний спеціаліст-юрисконсульт; ОСОБА_6, дов. від 04.01.12012 р., заступник начальника відділу;

Третя особа - 6 - ОСОБА_7, дов від 30.12.2011 р., головний юрисконсульт;

третя особа - 7 - ОСОБА_8М,, дов. від 15.03.2012 р.

Треті особи (-1,-2, 4) - не зявились;

розглянувши спрауву за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) ЗАТ«Аргамак», м. Харків 2)ТОВ Декор-Схід, м. Харків ; 3) КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю АСС, м. Харків; 5) Харківська міська рада, м. Харків; 6) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк,в особі Харківської філії , м. Харків; 7) Фізична особа ОСОБА_9,м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ОТП Банк звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача: ТОВ ТОВ Харпластмас, в якій просить суд:

Звернути стягнення на нежитлові приміщення в літері А-7, які знаходяться за адресою: Харківська обл.., вул.. Залютинська, 4 та належать відповідачу ТОВ Харпластмасдля погашення заборгованості позичальника ТОВ Декор-Східперед ПАТ ОТП Банкза договором про надання кредитної лінії № 19/1-249/2004 від 10 вересня 2004 року в сумі 821396,84 доларів США та 9457,23 грн., а також для відшкодування AT ОТП Банк витрат по сплаті судового збору, в сумі 56460,00 грн. Також просить суд - внести до Державного реєстру іпотек запис про обтяження предмету іпотеки - нежитлових приміщень 1-го поверху 129-138, 148-149, 151, 153, 160-163, 168-169, 177-176, 176а, 177-180; 2-го поверху 214а, 215-229, 231-260; 3-го поверху 276-279, 278а, 281-289, 291-319 загальною площею 1744,3 кв.м та нежитлових приміщень 4-го поверху 320-326, 328-358; 5-го поверху 359-383, 362а; 6-го поверху 384-408; приміщень 409-410 загальною площею 3434,1 кв.м., будівлі літ. А-6 що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, буд. 4 та належать відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Харпластмас на підставі Договору іпотеки (майнова порука) №PL-SR/2004-64l, посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №3376, вказавши в якості дати виникнення іпотеки дату укладення договору іпотеки - 10 вересня 2005 року, для чого зобов'язати третю особу - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виконати всі необхідні дії.

Вимоги мотивовано неналежним виконанням позичальником та відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії кредитної лінії № 19/1-249/2004 від 10 вересня 2004 року укладеного між позивачем та ТОВ Декор-Схід, щодо сплати кредиту та відсотків за його користування, виконання зобовязань якого забезпечені договором іпотеки №PL-SR/2004-64l.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ЗАТ Аргамак.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2012 року залучено до участі у справі ТОВ Декор-Схід, в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06лютого 2012 року залучено до участі у справі КП Харківське міське БТІ, в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2012 року залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю АСС, Харківську міську раду та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк, в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2012р. залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_9, розгляд справи відкладено на 15.03.2012р.об 11:00.

14 березня 2012р.,через канцелярію господарського суду, представником третьої особи (ПАТ Комерційний банк Південкомбанк) надані письмові пояснення по суті позовних вимог (вх. № 2435), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

15 березня 2012 року відповідач через канцелярію суду надав заперечення на заяву про забезпечення позовних вимог (вх. № 5544), яка судом долучена до матеріалів справи.

15 березня 2012 року позивач надав супровідним листом додаткові документи, які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Треті особи-1,-2 (ЗАТ Аргамак, ТОВ Декор-Схід, ТОВ "АСС") у судове засідання своїх представників не направили, витребувані судом документи не надали.

У призначеному судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_9 надав клопотання (вх. № 5607), в якому посилаючись на необхідність часу для ознайомлення з матеріалами справи, просить суд відкласти розгляд справи.

Присутні у судовому засіданні учасники судового процесу не висловили заперечень щодо вказаного клопотання третьої особи.

Розглянувши зазначене клопотання третьої особи, враховуючи, що сторонами не надано у повному обсязі витребувані судом документи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_9 Г про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "19" березня 2012 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.