УХВАЛА

Справа № 62/185 14.03.12

за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна», м.Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, м.Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Холдінгс Свіден АБ, Стокгольм, Швеція

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Мандичев Д.В.

Суддя Гончаров С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 по дов.

від відповідача: ОСОБА_4 за дов., ОСОБА_5 адв.

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_6 по дов., ОСОБА_7 по дов.

в судовому засіданні приймали участь:

Янез ОСОБА_8 не зявилась

Позивач, ОСОБА_1, м.Київ звернулася до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна», м.Київ про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах акціонерів відповідача 28.11.2011р.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем вимог статуту та Закону України «Про акціонерні товариства»щодо організації та проведення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2011р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Шевченківську районну в м.Києві державну адміністрацію, м.Київ.

Крім того, ухвалою від 21.12.2011р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено ОСОБА_2 Холдінгс Свіден АБ, Стокгольм, Швеція.

З метою всебічного та повного розгляду всіх обставин справи на підставі ст.30 Господарського процесуального кодексу України ухвалами від 08.02.2012р. та 29.02.2012р. судом викликано в судове засідання посадову особу Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна»Янез ОСОБА_8.

13.03.2012р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_9 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_9 посилається на те, що господарським судом міста Києва порушено провадження по справі №5011-13/2499-2012 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про визнання відсутніми корпоративних прав та визнання права власності на іменні акції Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна».

За твердженням ОСОБА_9, у ОСОБА_1 відсутнє право власності на акції Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна»у кількості однієї штуки, та, як наслідок право на звернення до суду з позовом по розглядуваній справі, оскільки на день звернення до суду право власності на цінні папери було передано ОСОБА_9 відповідно до укладеної угоди.

Розглянувши клопотання ОСОБА_9 без номеру та дати, яке надійшло на адресу господарського суду міста Києва 13.03.2012р., та додані до нього документи господарський суд встановив.

29.02.2012р. ОСОБА_9 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання відсутніми у відповідача корпоративних прав на акції Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна»у кількості однієї штуки та визнання за позивачем право власності на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна»в кількості однієї штуки.

Виходячи зі змісту позовної заяви, 10.09.2011р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 було укладено попередній договір купівлі-продажу акцій, відповідно до якого остання зобовязалася зібрати всі необхідні документи для здійснення продажу акцій, а також протягом одного місяця від дати підписання цього договору укласти договір купівлі-продажу цінних паперів.

За твердженням ОСОБА_9, ним були вчинені всі дії стосовно виконання умов попереднього договору, а саме проведена попередня оплата акцій в сумі 1000 грн.

Проте, як вказує ОСОБА_9, ОСОБА_1 були порушені прийняті на себе за попереднім договором зобовязання, що стало підставою для звернення до суду з вказаним вище позовом.

За змістом представлених до матеріалів справи документів, ухвалою господарського суду від 01.03.2012р. порушено провадження по справі №5011-13/2499-2012 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про визнання відсутніми корпоративних прав та визнання права власності на іменні акції Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна».

За змістом ст.27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі господарський суд має право залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї з сторін.

Приймаючи до уваги, що підставою для звернення до суду позивачем визначено порушення корпоративних прав ОСОБА_1 під час скликання та проведення засідання вищого органу Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна», а також враховуючи наведені ОСОБА_9 в обґрунтування свого клопотання доводи та представлені документи, суд дійшов висновку, що рішення по справі дійсно може вплинути на права та обовязки вказаної фізичної особи, що є підставою для залучення останнього до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Таким чином, з урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.27, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_9 без номеру та дати, яка надійшла на адресу господарського суду міста Києва 13.03.2012р., про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_9 до участі у розгляді справи в якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи 3 копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази надіслання представити суду).

Зобовязати третью особу 3 надати документи, що підтверджують особу (належним чином засвідчену копію паспорту), пояснення по суті спору.

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Мандичев Д.В.

Суддя Гончаров С.А.