ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2012 р.Справа № 8/Б-5022/1371/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянувши заяву

кредитора ОСОБА_1, вул. Чернівецька, 56/86, м. Тернопіль, 46000

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Руська, 19/43, м. Тернопіль,46000

про визнання його банкрутом

За участю представників сторін від

Кредитора: ОСОБА_3 представника, довіреність № 256 від 22.05.2012 р.

Боржника: ОСОБА_2 боржника, паспорт серії МС № 310796, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 08.04.1998 року

Представникам кредитора та боржника розяснено процесуальні права та обовязки у відповідності до статтей 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Кредитор ОСОБА_1, м. Тернопіль звернувся до господарського суду із заявою б/н від 04.05.2012р. про порушення провадження у справі про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Руська, 19/43, м. Тернопіль, в порядку ст. ст. 7, 47-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон).

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що боржник неспроможний погасити протягом трьох місяців після настання встановленого строку для сплати наявну у нього заборгованість в загальній сумі 400 880 грн., яка стягнута згідно судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 25.12.2009р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.05.2012 р. порушено провадження у справі № 8/Б-5022/1371/2012 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Руська, 19/43, м. Тернопіль, в порядку ст.ст. 7, 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон № 2343-ХІІ), проведення підготовчого засідання призначено на 10:20 год. 23.05.2012 р., яке в порядку статті 77 ГПК України, було відкладено до 06.06.2012р. у звязку із непредставленням сторонами та органом ДВС витребовуваних судом документів.

Повноважний представник ініціюючого кредитора в судове засідання 06.06.2012 року прибув, вимоги, викладені в заяві про порушення справи про банкрутство підтримав в повному обсязі.

Згідно відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство від 18.05.2012 р., підтриманого боржником і в судовому засіданні 06.06.2012р., останній суму заборгованості перед кредитором - ОСОБА_1, вул. Чернівецька, 56/86, м. Тернопіль визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників сторін, дослідивши норми чинного законодавства, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, зокрема зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до ст. 53 Цивільного кодексу України та ст. 128 Господарського кодексу України фізична особа - підприємець, яка не спроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані зі здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому ст.ст. 47 - 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Руська,19/43; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 07.11.2005р., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця № 781589 та довідкою з ЄДРЮОФОП від 16.05.2012р.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.02.2010 року за заявою Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Руська,19/43 порушено провадження у справі № 11/Б-1227 про банкрутство останнього в порядку ст. 47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Тернопільської області від 26 березня 2010 року субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Руська,19/43; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_4, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 347374 від. 06.02.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства

Разом з тим, Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2012р., яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012р. у справі № 11/Б-1227, постанову господарського суду Тернопільської області від 26 березня 2010 року у справі № 11/Б-1227 про визнання субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 банкрутом - скасовано, а провадження у даній справі припинено.

Таким чином, станом на день звернення (04.05.2012р.) ОСОБА_1 із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Руська, 19/43, м. Тернопіль, в порядку ст. ст. 7, 47-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та порушення провадження у справі №8/Б-5022/1371/2012, в провадженні господарського суду Тернопільської області іншої справи про банкрутство останнього не має.

Статтею 41 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Системний аналіз норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом свідчить, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина підприємця подається на загальних підставах, встановлених статтями 6, 7 Закону про банкрутство, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 47 Закону про банкрутство.

Положеннями ч. 2 ст. 47 Закону визначено, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина - підприємця може бути подана в господарський суд самим боржником або його кредиторами.

Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після предявлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, за боржником - СПД-ФО ОСОБА_2 значиться заборгованість перед кредитором ОСОБА_1 на загальну суму 400 880 грн., з яких: 400 000 грн. заборгованість за договором позики, 850 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується судовим наказом, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 25.12.2009р. по справі № 2-н-1594/09, в порядку статей 95, 96, 103 ЦПК України (наказне провадження).

У поданій заяві та в судовому засіданні кредитор стверджує про безспірних грошових вимог до боржника, їх розмір не менше 300 мінімальних заробітних плат та їх несплату впродовж трьох місяців після настання встановленого строку.

В обґрунтування зазначеного кредитором подано господарському суду Постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 27.02.2012р. про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 25.12.2009р. по справі № 2-н-1594 про стягнення з СПД ФО ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 400 880 грн..

Як було зазначено вище, згідно ч. 3 статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ознаками неплатоспроможності боржника є, зокрема, вимоги не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до пункту 4 статті 11 Закону в підготовчому засіданні суд оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, зясовує ознаки неплатоспроможності боржника: чи складають грошові вимоги 300 мінімальних розмірів заробітної плати і чи є зазначені вимоги безспірні.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, в порядку підготовки справи до розгляду, ухвалами суду від 07 травня 2012 року та від 23 травня 2012 року було зобовязано перший відділ ДВС Тернопільського МУЮ надати господарському суду відомості щодо того, які дії були вчинені органом ДВС в ході примусового виконання судового наказу від 25.12.2009 р., виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 2-н-1594/09 за позовом ОСОБА_1, вул. Чернівецька, 56/86, м. Тернопіль до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Руська, 19/43, м. Тернопіль про стягнення 400 000 грн. заборгованості за договором позики, із долученням відповідних документів даного виконавчого провадження.

На виконання вимог ухвал суду, першим відділом ДВС Тернопільського МУЮ надано письмову інформацію № 19/14350-04 від 23.05.2012р., із долученням підтверджуючих документів (належним чином засвідчених постанов), з якої вбачається наступне:

На виконанні у відділі знаходилось виконавче провадження № 17104555, згідно судового наказу № 2-н-1594 від 25.12.2009р. Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 000 грн. заборгованості за договором позики, 850 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу;

03.02.2010 року, відповідно до ст. ст. 3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

11.02.2010р., керуючись ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію якої направлено реєструючим органам для виконання;

17.02.2010р., керуючись ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" , ст. ст. 5, 50 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено в банк для виконання;

01.03.2010р., керуючись п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, оскільки ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.02.2010р. порушено провадження про банкрутство СПД-ФО ОСОБА_2;

06.12.2010р., керуючись ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про звільнення майна боржника з-під арешту, оскільки ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.11.2010р. припинено обтяження майна СПД-ФО ОСОБА_2;

18.08.2011р., керуючись ст. ст. 49, 60 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про звільнення грошових коштів боржника з-під арешту, копію якої направлено в банк для виконання;

18.08.2011р., керуючись п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Підставою для винесення зазначеної постанови стала постанова господарського суду Тернопільської області від 26.03.2010р. про визнання боржника банкрутом, у п. 2 якої зазначено про припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

Окрім того, органом ДВС відзначено, що акт державного виконавця не складався, оскільки державним виконавцем виконавчі дії примусового характеру з виконання судового наказу № 2-н-1594 від 25.12.2009 р. Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів не проводилися.

Таким чином, відлік трьохмісячного строку по виконанню судового наказу № 2-н-1594 від 25.12.2009р. Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 000 грн. заборгованості за договором позики, 850 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу згідно постанови першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2010р. мав би закінчитись 03.05.2010р.

Разом з тим, 01.03.2010р., у звязку із порушенням 22.02.2010р. згідно ухвали господарського суду Тернопільської області справи про банкрутство СПД-ФО ОСОБА_2, виконавче провадження було зупинено, а згодом 18.08.2011р. виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-1594 від 25.12.2009р. було закінчено на підставі ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у звязку із прийняттям 26.03.2010р. господарським судом Тернопільської області постанови про визнання боржника банкрутом.

Отже, дії по примусовому виконанню судового наказу № 2-н-1594 від 25.12.2009 р. Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 400 880 грн. проводились органом ДВС з 03.02.2010р. по 01.03.2010р. (без врахування визначеного строку для добровільного виконання судового наказу до 09.02.2010р.), що, в свою чергу, становить менше визначеного Законом трьохмісячного строку, оскільки у період з 01.03.2010р. по 18.08.2011р. виконавчі дії органом ДВС не вчинялись (виконавче провадження - зупинено).

Зазначене також підтверджується і відміткою державного виконавця на судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду № 2-н-1594 від 25.12.2009 р. та письмовими поясненнями ДВС № 19/14350-04 від 23.05.2012р.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що твердження кредитора про неспроможність боржника в примусовому порядку протягом 3-х місяців після встановлених строків погашення, що є необхідною умовою для встановлення факту неплатоспроможності та підставою для вирішення подальшого ходу провадження у справі про банкрутство, погасити наявну у нього заборгованість в загальній сумі 400 880 грн. згідно судового наказу Тернопільського міськрайонного суду № 2-н-1594 від 25.12.2009р. не знайшло підтвердження та спростовано документами виконавчого провадження.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У пункті 36 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 "Про судову практику в правах про банкрутство" від 18.12.2009р. роз'яснено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону про банкрутство (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Згідно п. 8.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/1193 від 04.06.2004р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судам розяснено, у разі коли буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону, справа про банкрутство підлягає припиненню.

Таким чином, виходячи із встановлених обставин, враховуючи, що кредитором не надано суду доказів не задоволення боржником в примусовому порядку протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку безспірних грошових вимог, суд прийшов до висновку, що провадження у справі № 8/Б-5022/1371/2012, порушене за заявою кредитора - ОСОБА_1, вул. Чернівецька, 56/86, м. Тернопіль, 46000 до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Руська, 19/43, м. Тернопіль,46000 про визнання банкрутом підлягає припиненню на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону про банкрутство та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 6, 7, 40, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 51 ЦК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №8/Б-5022/1371/2012, порушене за заявою кредитора ОСОБА_1, вул. Чернівецька, 56/86, м. Тернопіль, 46000 до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Руська, 19/43, м. Тернопіль,46000 про визнання банкрутом - припинити.

2. Визнати такими, що втратив чинність пункт 3 ухвали господарського суду від 07.05.2012 року про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити: боржнику, ОСОБА_1, вул. Чернівецька, 56/86, м. Тернопіль; Першому відділу ДВС Тернопільського МУЮ, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль; Сектору з питань банкрутства ГУЮ в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, бульв. Шевченка, 1, м. Тернопіль; Управлінню Пенсійного фонду України в м. Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, м. Тернопіль; Тернопільському міському центру зайнятості, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, Тернопільському обласному управлінню статистики, вул. Над Ставом, 10, м. Тернопіль та Тернопільській ОДПІ, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила