ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.12 р. Справа № 5006/44/21/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа, м.Кривий Ріг

до Науково-виробничого підприємства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Донікс, м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості в розмірі 7344, 77 грн., з яких суми основного боргу 6869, 15 грн., інфляційні втрати 48, 47 грн., 3% річних у розмірі 70, 03 грн., пеня у розмірі 357, 12 грн.,

та за зустрічною позовною заявою Науково-виробничого підприємства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Донікс, м. Донецьк

до Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа, м.Кривий Ріг

про зобовязання провести перерахунок за договором №3109/01-8/1 від 15.01.2001 року.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): не зявився

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1 за довіреністю №1д від 03.01.12р.

Комунальне підприємство теплових мереж Криворіжтепломережа звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про зобовязання провести перерахунок за договором №3109/01-8/1 від 15.01.2001 року.

Науково-виробниче підприємство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Донікс звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Науково-виробничого підприємства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Донікс про стягнення суми заборгованості в розмірі 7344, 77 грн., з яких суми основного боргу 6869, 15 грн., інфляційні втрати 48, 47 грн., 3% річних у розмірі 70, 03 грн., пеня у розмірі 357, 12 грн.,

Представник позивача (за первісним позовом) у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача (за первісним позовом) проти первісного позову заперечував, підтримав зустрічний позов.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 26.07.12 року.

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, рішення виконавчого комітету Кріворіжської міської ради про застосування тарифів на теплову енергію; обґрунтування застосування тарифів та порядок обчислення.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, баланс; відповідь на претензію.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Суддя Кучерява О.О.