ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2012 р.Справа № 3/30/5022-350/2012
УХВАЛА

Суддя Турецький І.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №б/н від 30.05.2012р. (вх. №0556(н) від 31.05.2012р.) ОСОБА_1 обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру , м. Тернопіль вул.. С.Ринок, 1-а

у справі №3/30/5022-350/2012

за позовом ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 (іден. номер НОМЕР_1) вул. Медова, 3/92, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру () вул. С. Ринок, 1-а, м. Тернопіль

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Встановив:

ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру про виконання належним чином умов договору оренди від 01.02.2010 року, а саме щодо припинення безпідставного нарахування плати за послуги централізованого теплопостачання та пені за їх несплату та зарахування безпідставно сплачених коштів за ненадані послуги за період березень-квітень, жовтень-листопад 2010 року в сумі 1539,74 грн. в рахунок майбутніх платежів за оренду приміщення. Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2012 року о 11:00 год.

Ухвалою суду від 25 травня 2012 року , в порядку ст. 27 ГПК України , залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільську обласну раду, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

31 травня 2012 року до суду надійшла зустрічна позовна заява б/н від 30.05.2012р. (вх. №0556(н)) ОСОБА_1 обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру , м. Тернопіль вул.. С.Ринок, 1-а до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 , м. Тернопіль вул.. Медова , 3/92 та третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 обласної ради, м. Тернопіль вул.. Грушевського , 8 про:

- стягнення із ФО-П ОСОБА_3 заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.02.2010р. в розмірі 8756,65 грн. (в тому числі 2758,04 грн. основного боргу та 5998,61 грн. пені),

- розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2010р. достроково, у звязку із неналежним виконанням його умов стороною орендаря,

- зобовязання ФО-П ОСОБА_3 відновити за власний рахунок самовільно демонтовану частину централізованого теплопостачання у орендованому нежитловому підвальному приміщенні , що перебуває на балансі ТОКЛФД площею 85,8 кв.м. та розміщеного за адресою м. Тернопіль вул.. Старий Ринок , 1-а або відшкодувати ТОКЛФД вартість відновлювальних робіт , згідно рахунків підрядних організацій.

У відповідності до ст.. 60 ГПК України , відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

У відповідності до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі .

Розміри ставок судового збору, що підлягають сплаті за подання позовних заяв до господарського суду, визначено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, - за подання позовної заяви майнового характеру та 1 розмір мінімальної заробітної плати, - за подання позовної заяви немайнового характеру.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру визначено стягнення заборгованості в сумі 8756,65 грн. (майнова вимога) та розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2010р. достроково, у звязку із неналежним виконанням його умов стороною орендаря та зобовязання ФО-П ОСОБА_3 відновити за власний рахунок самовільно демонтовану частину централізованого теплопостачання у орендованому нежитловому підвальному приміщенні , що перебуває на балансі ТОКЛФД площею 85,8 кв. м. та розміщеного за адресою м. Тернопіль вул.. Старий Ринок , 1-а або відшкодувати ТОКЛФД вартість відновлювальних робіт , згідно рахунків підрядних організацій (немайнова вимога).

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі, а саме: з 1 січня - 1073 гривні, у звязку з чим мінімальний розмір судового збору з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України в 2012 році складає 1609,50 грн., з позовних заяв немайнового характеру 1073,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із поданої зустрічної позовної заяви, заявником не долучено доказів сплати судового збору у порядку та розмірі , встановлених законодавством .

Однак, заявник надав суду заяву про звільнення ОСОБА_1 обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру від сплати судового збору за подання зустрічного позову або зменшення розміру судового збору до 2 відсотків ціни позову , що буде становити 195,13 грн. та відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті, в порядку ст.8 Закону України "Про судовій збір".

Підставою для відстрочення , зменшення або звільнення сплати судового збору заявником послужило наступне: ТОКЛФД являється комунальним підприємством та бюджетною організацією . Сплата судового збору у визначеному законом розмірі є непередбаченою у бюджеті ТОКЛФД на 2012 рік та може привести громаду Тернопільської області до не виправданих збитків.

Проте, заявник не надає будь-яких доказів на обґрунтування своїх доводів .

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно до вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Господарський суд, беручи до уваги роз'яснення, викладені в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011 зазначає, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у ст. 8 Закону дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком суду.

Статтями 34, 43 ГПК України, визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Таким чином, враховуючи підстави викладені в заяві про відстрочення сплати судового збору та зменшення чи звільнення від сплати судового збору не можуть служити підставою для відстрочки сплати судового збору та зменшення чи звільнення від сплати судового збору , суд приходить до висновку, що заявником при зверненні з даною заявою не надано належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст.33, 34 ГПК України, які б стверджували відсутність коштів у ОСОБА_1 обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру для оплати судового збору.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення заяви заявника про відстрочення сплати судового збору та зменшення чи звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, заявником при зверненні з зустрічною позовною заявою до суду не подано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі , встановлених законодавством.

Вказана обставина є підставою для повернення зустрічної позовної заяви заявнику , згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статтею 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.

Позивачем зустрічного позову долучено до зустрічної позовної заяви фіскальні чеки від 31.05.2012р. №2633, №2634 про направлення кореспонденції відповідачу та третій особі без опису вкладення у поштове відправлення, що не дає змоги суду встановити, які саме документи були надісланні фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 та третій особі ОСОБА_1 обласній раді .

У відповідності до ст.. 63 ГПК України , суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" , Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011, суддя

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви заявника про відстрочення сплати судового збору та звільнення чи зменшення сплати судового збору , відмовити.

2. Повернути ОСОБА_1 обласному комунальному лікарсько-фізкультурному диспансеру , м. Тернопіль вул.. С.Ринок, 1-а зустрічну позовну заяву б/н від 30.05.2012р. (вх. №0556(н) від 31.05.2012 р.) та додані до неї документи всього на 40 арк. без розгляду (в тому числі заяву про відстрочення сплати судового збору та звільнення чи зменшення сплати судового збору) .

Повернення зустрічної позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку, з врахуванням ст. 60 ГПК України, після усунення допущеного порушення.

Суддя І.М. Турецький