ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.12 Справа№ 5015/4055/11

За позовом В.о. прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Позивач 1 Федерація професійних спілок України, м. Київ

Позивач 2 Фонд Державного майна України, м. Київ

До відповідача 1 Львівське товариство по туризму та екскурсіях «Львівтурист» м. Львів

До відповідача 2 Франківська райадміністрація м. Львова

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1 Приватне акціонерне товариство «УКРПРОФТУР» м. Київ

Про:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1072 від 19.10.1999 року;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист» від 20.10.1999 року на будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103 у м. Львові;

- визнати за державою Україна, в особі Фонду державного майна України, право власності на будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові;

- витребувати з незаконного володіння Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист»будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові на користь держави.

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники Прокуратури ОСОБА_1 - посвідчення № 230 від 23.11.2011 року; ОСОБА_2 - посвідчення 233 від 23.11.2011 року

від позивача 1 ОСОБА_3 довіреність 11/01-42/568 від 02.04.2012 року

від позивача 2 ОСОБА_4 - довіреність № 419 від 01.12.2011 року

від відповідача 1 ОСОБА_5 - довіреність № 4/1 від 24.01.2012 року

від відповідача 2 не зявився

третя особа 1 не зявився

третя особа 2 не зявився

Суть спору :

До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява в.о. прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Позивач 1 - Федерації професійних спілок м. Київ, Позивач 2 - та Фонду державного майна України, м. Київ до Відповідача 1 - Львівське закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Львівтурист» м. Львів, Відповідача 2 Франківська районна адміністрація м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» м. Львів та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 - Приватне акціонерне товариство «УКРПРОФТУР» м. Київ про : визнати незаконним та скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1072 від 19.10.1999 року; - визнати недійсним свідоцтво про право власності Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист» від 20.10.1999 року на будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103 у м. Львові; - визнати за державою Україна, в особі Фонду державного майна України, право власності на будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові; - витребувати з незаконного володіння Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист»будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові на користь держави.

Представники Прокуратури та Позивача 2 - Фонду Державного майна України підтримують позовні вимоги, просять позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та з додаткових пояснень, які надавались під час розгляду справи.

Представник Позивача 1 Федерації професійних спілок України, проти заявлених вимог заперечує. Згідно поданих пояснень ( вх. № 7437/12 від 05.04.2012 року) відмовляється від позовних вимог заявлених в.о. прокурора Франківського району м. Львова у справі № 5015/4055/11.

Представник Відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Львівтурист» м. Львів, проти заявлених вимог заперечує з підстав, викладених у попередніх судових засіданнях та надав суду, в обґрунтування своїх заперечень, додатковий відзив щодо невідповідності позовних вимог в.о. прокурора Франківського району м. Львова про визнання незаконним та скасування розпорядження № 1072 від 19.10.1999 року.

Представник Відповідача 2, на вимогу ухвали суду, надав суду додаткові документи в обґрунтування своїх пояснень щодо неправомірності поданого позову, та просить розглянути справу без участі представника.

Приватне акціонерне товариство «УКРПРОФТУР» у поясненнях по суті заявлених вимог за № 303 від 04.04.2012 року (вх. № 7438/12 від 05.04.2012 року) вважає позов безпідставним, та просить в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Представники ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»не зявились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

З врахуванням викладеного, для повного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22,24,77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2012 року о 11.00 год.

2. Позивач - нормативно-правове обгрунтування позовних вимог з врахуванням пояснень Позивача 2, заперечень Відповідача 1, Відповідача 2 та ПАТ «УКРПРОФТУР» на позов.

3. Відповідач 1 - надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до відзиву на позов, в обґрунтування заперечень на позовні вимоги ФДМ України.

4. Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» м. Львів - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Явка сторін визнана судом обовязкова.

Суддя Довга О.І.