ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2012 р.Справа № 4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - цукор", вул. Микулинецька, 116, м.Тернопіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Цукровий завод "Поділля" вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль (юридична адреса), пр-т С. Бандери, 13-А, м. Тернопіль (поштова адреса)про визнання позивача співвласником приміщення

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_3 (довіреність № 1339 від 04.03.2011 р.)

підприємець - ОСОБА_1 (свідоцтво № 925531 від 23.07.2001р.)

відповідача: генеральний директор - ОСОБА_4 (наказ № 26 від 21.07.2008 р.)

представник - ОСОБА_5 (довіреність № 2 від 11.10.2010 р.)

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.04.2012р. матеріали справи № 12/14/5022-223/2011 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - цукор", вул. Микулинецька, 116, м.Тернопіль про визнання позивача співвласником приміщення, прийнято до провадження суддею Бурда Н.М., присвоєно їй номер № 4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011), поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 поверх) на 26 квітня 2012р. на 11 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.05.2012р. залучено до участі у справі №4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011) в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 міську раду (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль) та в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Цукровий завод "Поділля" (вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль (юридична адреса), пр-т С. Бандери, 13-А, м. Тернопіль (поштова адреса).

Позивач і його представник позовні вимоги підтримали, подали клопотання б/н від 18.05.2012р. про долучення до матеріалів справи копії: інвентарної справи на приміщення ковбасного цеху від 27.03.2006р., робочого проекту реконструкції під ковбасний цех від 21.09.2005р., акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва ковбасного цеху від 16.05.2006р., відповіді прокуратури Тернопільської області від 15.04.2011р.

Представники відповідача заперечили проти позовних вимог.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмові пояснення по суті поданого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 10.05.2012р. направлена судом їй за адресою: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 18.05.2012р. у канцелярію суду згідно супровідного листа № 12 від 17.05.2012р. подала пояснення № 11 від 17.05.2012р., копію державного акту на право постійного користування землею та повідомила, що рішення ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів від 02.10.1996р. № 834 у документації ВАТ "Цукровий завод "Поділля" відсутнє, оскільки було надане відповідній установі для оформлення державних актів на право постійного користування землею.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості третій особі 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прийняти участь у її розгляді та подати письмові пояснення по суті поданого позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників позивача та відповідача, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення її розгляду, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відсутність належних доказів повідомлення її про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 11.06.2012р. на 11год. 30хв., зобовязавши сторін представити до судового засідання: позивача - докази надіслання копії позовної заяви з додатками третім особам 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (повторно); відповідача - Статут ТзОВ "Поділля - цукор" (повторно); третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно);

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011) на 11 червня 2012р. на 11год. 30хв.

2. Зобовязати позивача надати у справу докази надіслання копії позовної заяви з додатками третім особам 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (повторно).

3. Зобовязати відповідача представити до судового засідання - подати Статут ТзОВ "Поділля - цукор" (повторно).

4. Зобовязати третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представити до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову.

Суддя Н.М. Бурда