ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
18 грудня 2012 р. Справа № 14/93/2012/5003

за позовом: Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (18000, м. Черкаси, вул. Ільїна, 224/1) в інтересах держави- органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Ільїна, 220)

до: приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс" (21050, м. Вінниця, вул. Визволення, 2/21)

про стягнення 9934,75 грн. заборгованості за спожиту електроенергію,

Головуючий суддя Тварковський А.А.
Cекретар судового засідання Горейко М.В.
Представники:
прокуратури: Музика В.В., посвідчення №786 від 13.07.2010р.;
позивача: не з"явився;
відповідача: Некрасов Є.І.: директор, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 03.10.1997р., Огородник В.В.: адвокат (угода №07-12 від 12.12.2012р.), паспорт серії НОМЕР_2 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 29.08.2006р.,

В С Т А Н О В И В :

Черкаський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави- органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс" 9934,75 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/93/2012/5003 та призначено до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (18.12.2012 р.) з"явився прокурор та представники відповідача. Представником відповідача (Некрасовим Є.І.) в судовому засіданні подано відзив на позовну заяву №65/121 від 17.12.2012р., в якому останній просить суд в задоволенні позову відмовити з мотивів його безпідставності та необґрунтованості.

Представники позивачів в судове засідання не з`явилися, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином ухвалою від 05.12.2012р. Натомість, від позивача 3. КЕВ м. Черкаси 17.12.2012р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши прокурора та представників відповідача, які не висловили заперечень щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, зважаючи на неявку представників позивачів, неподання останніми витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 24 січня 2013 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.
В судове засідання викликати представників прокуратури, позивачів та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов`язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору, позивачам: надати належним чином засвідченні копії усіх додатків до позовної заяви (оригінали огляду в судовому засіданні); оригінал договору №10 від 10.10.2008 р. для огляду в судовому засіданні; докази надіслання позову з додатками Міністерству оборони України; установчі документи позивача, довідку з ЄДР позивача станом на час розгляду справи в суді; у який період проводилися відповідачем роботи по договору №20-08 від 05.01.2008р. укладеному між приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс" та військовою частиною НОМЕР_3 ; КЕВ м. Черкаси надати акт зняття показників лічильників та інші докази на підтвердження об"ємів постачання відповідачу електроенергії; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов`язати військову частину НОМЕР_3 (м. Умань) надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами, у який період проводилися приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс" роботи по договору №20-08 від 05.01.2008р. укладеному між останнім та військовою частиною НОМЕР_3 ;

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору (18000, м. Черкаси, вул. Ільїна, 224/1)
3,4- позивачу (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6; 18000, м. Черкаси, вул. Ільїна, 220)
5 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Визволення, 2/21)
6- військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1