ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5013/1148/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1148/12

за позовом: Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

до відповідача: Рівнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступеня, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Рівне

про стягнення 18394,70 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 442 від 24.04.2012р., головний державний соціальний інспектор управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 18.09.2012р., адвокат;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 18.09.2012р.;

від відповідача - ОСОБА_4, директор.

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 257-01-10 від 08.08.2012р. про стягнення з рахунку Рівнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступеня коштів в сумі 18394,70 грн. допомоги на дітей одиноким матерям на р/р 2232 в УДК м. Кіровоград, МФО 823016, код 03197799.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2012 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1148/12.

Ухвалою від 30.08.2012р. господарський суд відклав розгляд справи до 18.09.2012р. та зобов'язав сторін надати документи, необхідні для вирішення спору.

В засіданні суду 18.09.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав, проте витребувані документи в повному обсязі не подав.

Представниками відповідача в судовому засіданні 18.09.2012р. позов заперечено, про що суду надано відзив.

В ході судового засідання та заслуховування представників сторін, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду даної справи.

За вказаних обставин, у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/1148/12 відкласти до 27.09.2012 р. о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 26.09.2012р. надати суду:

Позивача: вказати стягувача за пред'явленою вимогою та наявність повноважень в Управління звертатися із заявленою вимогою; вказати правову природу стягуваної суми (безпідставні кошти, шкода (збитки), законодавчо визначений вид допомоги, штрафні санкції тощо) та у відповідності до вказаного навести її обґрунтування і підстави звільнення від сплати судового збору, зокрема: у разі заявлення до стягнення коштів, набутих без правових підстав - докази того, що позивач є набувачем таких коштів, у разі стягнення шкоди (збитків) - навести всі складові правопорушення, а саме: протиправність поведінки відповідача; шкідливий результат такої поведінки (шкода, збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою (збитками); вина особи в заподіянні шкоди; мотивувати віднесення заявленої до стягнення суми до випадків, які законодавчо визначені підставою для звільнення від сплати судового збору або надати докази сплати судового збору в установленому законом порядку; навести правові обґрунтування підстав призначення виплаченої допомоги та підстави виплати такої допомоги у т.ч. на основі наданих відповідачем довідок; висновок КРУ, за яким встановлено порушення, на якому ґрунтуються позовні вимоги; рішення адміністративного суду, прийняте за результатами розгляду позову Управління щодо оскарження таких висновків (рішення, дій) КРУ.

Відповідача: мотивувати відсутність вини у заподіянні шкоди; докази закриття кримінальної справи щодо видачі довідок, порушеної стосовно директора школи.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя ОСОБА_5