ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2012 р.

Справа № 4/62/2012/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік Оіл" (вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, 01103) (вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, 01103)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватек Україна" (вул. Дзержинського, буд. 58, с. Телелинці, Жмеринський район, Вінницька область, 23152)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва" (просп. Московський, 9-в, м. Київ, 04170)

За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (04060, АДРЕСА_1; 04050, АДРЕСА_2); ОСОБА_2 (21009, АДРЕСА_3) (вул. Дзержинського, буд. 58, с. Телелинці, Жмеринський район, Вінницька область, 23152)

про стягнення 500 000 грн.

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік Оіл" 450 000 грн. та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватек Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік Оіл" 50 000 грн.

Ухвалою від 23.10.2012 р. порушено провадження у справі № 4/62/2012/5003 та призначено справу до розгляду на 13.11.2012 р., слуханням о 10:00 год.

У зв"язку з тим, що суддя Білоус В.В. перебував на лікарняному, розгляд справи, призначений на 13.11.2012 р., не відбувся.

Враховуючи викладене, справу № 4/62/2012/5003 необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.12.12 р. о 11:00, в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036), кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідачів, третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони, треті особи надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 13.12.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені, повністю читаємі копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою, договори купівлі - продажу укладені відповідачем № 2 (вказаним в черговості в позовній заяві від 22.10.2012 р.) з ОСОБА_1 і які визнані недійсними рішенням господарського суду м. Києва від 07.10.2008 р. № 11/70, докази їх виконання сторонами, ОСОБА_1 і відповідачем № 2 (платіжні доручення, банківські витяги, банківські квитанції про сплату грошових коштів за цими договорами купівлі - продажу, передачі - прийняття нерухомого майна), про сплату 1540629 грн. 00 коп. (оригінали і належним чином засвідчені копії згідно ДСТУ 4163-2003), належним чином засвідчені судом копії всіх судових актів, що стосуються предмету і підстав позову або їх обгрунтування, в тому рахунку, але не виключно рішення господарського суду м. Києва № 11/70 від 07.10.2008 р. (з позовом подано неповністю відзнята читаєма копія), рішення судів апеляційної і касаційної інстанцій щодо цього рішення, судових актів першої, апеляційної, касаційної інстанцій у справі про банкрутство відповідача № 2, в тому рахунку, але не виключно від 04.10.2007 р. про визнання банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, постанови Вищого господарського суду України № 15/532-б-44/37-б та інші; довідку органу казначейської служби про зарахування судового збору в сумі 10000 грн. і 1609 грн. 50 коп. до держбюджету, нотаріально посвідчену довіреність ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на право укладення від її імені договору відступлення права вимоги від 28.11.2008 р., бути представниками в судах, докази укладення договору заміни кредитора у такій же формі (ч.1 ст. 513 ЦК України) як правочин (договір) на підставі якого виникло зобов"язання; докази повідомлення письмово боржника про заміну кредиторів (ст. 516 ЦК України); докази, які стверджують право власності на нерухоме майно, яке було предметом договорів купівлі - продажу, визнаних недійсними; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачам № 1, № 2: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази отримання грошових коштів в сумі 1540 629 грн. 00 коп. від ОСОБА_1 за договорами купівлі - продажу, визнаними недійсними рішенням господарського суду м. Києва № 11/70 від 07.10.2008 р., копії цього рішення, постанови суду апеляційної і касаційної інстанцій, щодо перегляду цього рішення в апеляційному і касаційному порядку, судові акти із справи про банкрутство № 15/532-б-44/37-б відповідача № 2 (ТОВ БФ "РУМШБ" - вказані судові акти, докази отримання оплати (тільки від відповідача 2); докази відповіді на претензію, відправлену 29.05.2012 р. (відповіддачу № 2); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третім особам: письмові пояснення щодо обгрунтованості чи необгрунтованості позовних вимог, в обгрунтування доводів вказаних в поясненнях, надати докази; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачам, третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, 01103)

3 - відповідачу 1 (вул. Дзержинського, буд. 58, с. Телелинці, Жмеринський район, Вінницька область, 23152)

4- відповідачу 2 (просп. Московський, 9-в, м. Київ, 04170)

5, 6- ОСОБА_1 (04060, АДРЕСА_1; 04050, АДРЕСА_2)

7 - ОСОБА_2 ( 21009, АДРЕСА_4)