ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2012 р. Справа № 18/511/11.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз", 38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Короленка, 4; поштова адреса: 36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2

до Приватного підприємства "Лубнипропансервіс", 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Кононівська, 152

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл-БТС", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Гагаріна, б. 7

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН-ГРАНД", 86100, Донецька область, м. Макіївка, вул. Ліхачова, б. 60,

Приватного підприємства "Агро-Союз-2009", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, бульвар Дніпровський, б. 20, офіс 2,

про визнання недійсними договорів про надання послуг автомобільним транспортом а саме: № 04/05 від 04.05.2009 р., укладеного між ЗАТ "Полтавапропангаз" та ПП "Лубнипропансервіс"; № 01/04 від 01.03.2009 р. - між ПП "Лубнипропансеравіс" та ТОВ "Вініл-БТС"; № 06/09 від 01.06.2009 р. - між ПП "Лубнипропансервіс" та ТОВ "МАН-ГРАНД"; № а - 154 від 01.10.2009 р. - між ПП "Лубнипропансервіс" та ПП "Агро-Союз-2009"; № а - 153 від 01.10.2009 р. - між ПП "Лубнипропансервіс" та ПП "Агро - Союз -2009"

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10 від 23.08.2012 року;

від відповідача: не з'явилися.

Суть справи: Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" до Приватного підприємства "Лубнипропансервіс" про визнання недійсними договорів про надання послуг автомобільним транспортом № 04/05 від 04.05.2009 р. укладеного між ЗАТ "Полтавапропангаз" та ПП "Лубнипропансервіс"; № 01/04 від 01.03.2009 р. - між ПП "Лубнипропансервіс" та ТОВ "Вініл-БТС"; № 06/09 від 01.06.2009 р. - між ПП "Лубнипропансервіс" та ТОВ "МАН-ГРАНД", № а - 154 від 01.10.2009 р. - між ПП "Лубнипропансервіс" та ПП "Агро-Союз-2009"; № а - 153 від 01.10.2009 р. - між ПП "Лубнипропансервіс" та ПП "Агро-Союз-2009".

Відповідачі представництво у судове засідання не забезпечили, вимог суду не виконали, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення ПП "Лубнипропансервіс". До суду повернулися направлені відповідачам ухвали суду від 28.08.2012 р. ТОВ "Вініл-БТС" та ПП "Агро-Союз-2009" з відмітками поштових відділень щодо закінчення терміну зберігання також до суду повернулася направлена ТОВ "МАН-ГРАНД" за вказаною позивачем адресою ухвала суду від 28.08.2012 р. про відкладення розгляду даної справи з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".

На виконання вимог суду позивач супровідним листом № 11/248 від 14.09.2012 р. (вх. № 12185д від 14.09.2012 р.) надав суду наступні документи: описи вкладення у цінні листи на ім'я ТОВ "МАН-ГРАНД" та ПП "Агро-Союз-2009", копії чеків № 2251 від 14.09.2012 р. та копія чека № 2252 від 14.09.2012 р., довідка № 08.7.0.0.0/37 від 12.09.2012 р. з обслуговуючого банку, довідка серія АЄ № 985629 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 05.09.2012 р. (за записом № 4 13.07.2010 р. внесено запис № 1 001017 про проведення реєстраційної дії щодо ПП "Агро-Союз-2009" "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою"); довідка серія АЄ № 985643 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 05.09.2012 р. стосовно ПП "Лубнипропансервіс"; довідка серія АЄ № 985638 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у відношені ТОВ "Вініл-БТС" станом на 05.09.2012 р. (за записом № 8 02.04.2012 р. внесено запис № 1 000884 про проведення реєстраційної дії щодо ТОВ "Вініл-БТС" "Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом"); довідка серія АЄ № 985640 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 05.09.2012 р. стосовно ТОВ "МАН-ГРАНД".

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви.

Представник позивача заявляє процесуальне клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Суд клопотання задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

З огляду на викладене розгляд справи підлягає відкладенню у межах строку вирішення спору з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.10.2012 року на 14 год. 00 хв..

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. У випадку неможливості направлення представників у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин не прибуття до суду.

4. Позивачу у строк до 01.10.2012 року надати суду:

- для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії актів прийнятих робіт, виконаних за Договором про надання послуг автомобільним транспортом за № 05/01 від 04.05.2009 р., а також заявки відповідно до п.3.1 розділу 3 вищевказаного Договору (оригінали - у судове засідання на огляд).

5. Відповідачам:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду та в термін до 01.10.2012 р. за наявності заперечень до позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду;

- письмово повідомити суд щодо наявності (відсутності) судових рішень чи судових проваджень щодо Договору № 01/04 від 01.03.2009 р., укладеного між ПП "Лубнипропансервіс" та ТОВ "Вініл-БТС"; Договору № 06/09 від 01.06.2009 р., укладеного між ПП "Лубнипропансервіс" та ТОВ "МАН-ГРАНД", Договору № а - 154 від 01.10.2009 р., укладеного між ПП "Лубнипропансервіс" та ПП "Агро-Союз-2009"; Договору № а - 153 від 01.10.2009 р., укладеного між ПП "Лубнипропансервіс" та ПП "Агро-Союз-2009"; чи вчинялися сторонами дії, спрямовані на розірвання цих договорів.

6. Ухвалу направити відповідачам за зазначеними адресами відповідно до ст. 87 ГПК України.

Суддя С.В.Погрібна

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк. а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).