overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.12 Справа№ 5015/4048/12

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант", м. Київ,
до відповідача:приватного акціонерного товариства "Cтрахова компанія "Граве Україна", м. Львів,
про: відшкодування шкоди в порядку регресу.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №03/296-62/1 від 09.02.2012 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант" до приватного акціонерного товариства "Cтрахова компанія "Граве Україна" про стягнення 7 350,47 грн. Ухвалою від 28.09.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.10.2012 р.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовні, подав клопотання (вх. №23304/12 від 17.10.2012 р.) про відкладення розгляду справи для належного виконання вимог ухвали суду та подання додаткових доказів.

В судове засідання представник відповідача не зЧявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи 03.10.2012 р., причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 28.09.2012 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2012 року на 10 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 05.11.2012 року:

3.1. Надати суду належні докази перерахування страхового відшкодування страхувальнику за договором добровільного страхування №06-NZ/01-043-01085 від 17.07.2009 р.

3.2. Надати суду докази страхування ОСОБА_2 у ПрАТ "Страхова компанія "Граве Україна".

4. Зобовязати відповідача у строк до 05.11.2012 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.12 Справа№ 5015/3687/12

За позовом: ЗАТ «Львівшляхрембуд», м. Львів

до відповідача: СП ТзОВ «КОМ-ЕКО Львів», м. Львів

про стягнення 29 592, 83 грн.

Суддя Н.Мороз

при секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано ЗАТ «Львівшляхрембуд», м. Львів до СП ТзОВ «КОМ-ЕКО Львів», м. Львів про стягнення 29 592, 83 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду виконав. У звязку з перерахунком штрафних санкцій, подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 24 936, 83 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.09.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.11.2012р. 11.20 год.

2.Позивачу докази направлення відповідачу заяви про зменшення позовних вимог, докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову.

3.Відповідачу - втретє: виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2012р. в повному обсязі.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.12 Справа№ 5015/3794/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 кооператив №140, м. Львів

про стягнення 222 196,00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», м. Львів до відповідача ОСОБА_1 кооператив №140, м. Львів про стягнення 222 196,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвал суду від 13.09.2012р. та 25.09.2012р. не виконали.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін та невиконання ними вимог ухвал суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.2012р. 10.10 год.

2. Позивачу втретє: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), провести з відповідачем звірку розрахунків, акт представити суду, докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, довідку про стан заборгованості відповідача, письмові пояснення щодо заперечень відповідача.

3. Відповідачу докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.12 Справа№ 5015/3721/12

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Три оскара», м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Пустомитівське відділення №6381, м. Пустомити

про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача-1: ОСОБА_4

Від відповідача-2: н/з

Від третьої особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суть спору:

Позов подано ОСОБА_1, м. Львів до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Три оскара», м. Львів до відповідача-2 ОСОБА_2, м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Пустомитівське відділення №6381, м. Пустомити про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав уточнення до позовної заяви, клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, з врахуванням особливостей розгляду даного спору, подав клопотання про продовження cтроку розгляду справи.

Представник відповідача-1 в судове засідання з»явився, подав письмовий відзив на позов, яким проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з»явився, проте подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі повноважного представника.

Представники третьої особи в судове засідання з»явились, подали письмовий відзив, яким в позові просять відмовити.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи заявлені клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2012р. 12.00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Позивачу- письмові пояснення на подані відповідачем-1 та третьою особою відзиви.

4. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.12 Справа№ 5015/3529/12

За позовом: Кредитної спілки „Добробут, м. Стрий

до відповідача: Стрийська міська рада Львівської області, м. Стрий

про звернення стягнення на нерухоме майно.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано кредитною спілкою „Добробут, м. Стрий до Стрийської міської ради Львівської області, м. Стрий про звернення стягнення на нерухоме майно.

Представник позивача в судове засідання з»явився, в порядку ст. 69 ГПК України, з врахуванням особливостей розгляду даного спору, подав клопотання про продовження cтроку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.09.2012р. не виконав.

На запит господарського суду від 02.10.2012р. Стрийським міжрайонним бюром технічної інвентаризації направлено копію договору обміну, щодо власника квартири АДРЕСА_1 б в м. Стрий.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та подане кдлопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.11.2012р. 14.40 год.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3.Відповідачу втретє виконати вимоги попередніх ухвал суду, явка повноважного представника в судове засідання обовязкова. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.12 Справа№ 5015/3989/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Основа", м. Львів,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. ОСОБА_1
За участю представників:
позивача:не зявився,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність 30.10.2012 р., ОСОБА_1 керівник.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Основа" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 27.09.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.10.2012 р. У судовому засіданні оголошено перерву до 06.11.2012 р.

В судове засідання представник позивача не зявився, причин неприбуття не повідомив.

В судове засідання представник відповідача зявився, подав відзив на позов (вх. № 24981/12 від 05.11.2012 р.), у якому позовні вимоги визнав частково. Зокрема, зазначив, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження обовязку сплати відповідачем 38 лізингового платежу (відсутні акти приймання-передачі виконаних робіт). Крім того. відповідачем передано позивачу всі обєкти лізингу, а тому відсутні правові підстави для стягнення їх вартості. Позовні вимоги в частині стягнення комісійної винагороди на загальну суму 273 719,68 грн. відповідач визнає. Також просить врахувати складне матеріальне становище ТзОВ "Галицька основа", зменшити розмір пені за прострочення сплати лізингових платежів та прострочення повернення кредиту, і відстрочити виконання рішення суду до 31.05.2013 р.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника позивача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2012 року на 11 год. 40 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 19.11.2012 року:

3.1. Виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3.2. Провести перерахунок пені за договором фінансового лізингу.

3.3. Надати суду письмове пояснення на відзив відповідача

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.12 Справа№ 5015/4256/12

За позовом: ТзОВ Фірма Львівський домобудівний комбінат, м. Львів

до відповідача: ПП Будівельна фірма Квартал Плюс, м. Винники

про стягнення 62 033, 27 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат, м. Львів до відповідача приватного підприємства Будівельна фірма «Квартал-Плюс», м. Винники про стягнення 62 033, 27 грн.

Представники позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали. Вимоги ухвали суду від 12.10.2012р. виконали частково.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 12.10.2012р. не виконав.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 27.11.2012р. 10.10 год.

2.Позивачу розрахунок боргу, пені, акт звірки розрахунків, докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

3.Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2012р.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.12 Справа№ 5015/4111/12

За позовом: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Сантрейд, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліко-9, м. Львів

про стягнення 4 310 357 грн. 09 коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено до Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями „Сантрейд до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліко-9, про стягнення 3537076грн. 34коп. заборгованості за поставлену продукцію, 54814грн. 41коп. пені за прострочення платежу, 10962грн. 88коп. 3 % річних, 88 грн. 19коп. інфляційних втрат та 707415 грн. 27коп. 20% штрафу від вартості неоплаченої продукції.

Ухвалою суду від 04.10.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.10.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 16.10.2012р. явку повноважного представника не забезпечив. Докази вручення (повернення) ухвали суду про порушення провадження у справі станом на 16.10.2012р. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 19.11.12 о 11:45

2. Зобов'язати:

Позивача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Копію даної ухвали суду направити відповідачу разом із копією ухвали суду від 04.10.2012р. про порушення провадження у справі.

Попередити відповідача про можливість розгляду спору за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України, у випадку невиконання вимог ухвали суду та неявки повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.12 Справа №5015/4380/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», м.Миколаїв Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №1», м.Львів,

про стягнення заборгованості у сумі 69879,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. №06531 від 02.11.2012р., діє до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Миколаївцемент»подано позов до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №1»про стягнення заборгованості у сумі 69879,00 грн.

У судовому засіданні 20.11.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 19.10.2012р. виконав частково.

В судове засідання 20.11.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 19.10.2012р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 19.10.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.12.12 о 09:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та не представлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.12 Справа№ 5015/4157/12

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Городок,
до відповідача:приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів,
про: стягнення заборгованості.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зЧявився
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 22.10.2012 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Галичина" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 04.10.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.10.2012 р. Розгляд справи відкладався на 07.11.2012 р.

У судове засідання представник позивача не зявився, на виконання вимог ухвали суду подав заяву (вх. №25142/12 від 06.11.2012 р.) про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання представник відповідача зявився, повідомив про укладення мирової угоди між сторонами спору. У судове засідання надав для огляду примірник мирової угоди, підписаний сторонами. Подав заяву (вх. №25260/12 від 07.11.2012 р.) про відкладення розгляду справи для належного оформлення мирової угоди та подання її до суду.

Враховуючи наведене, у звязку з поданою заявою відповідача, неприбуттям у судове засідання представника позивача, для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2012 року на 11 год. 10 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.12 Справа№ 5015/4011/12

за позовом: ПАТ «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк

до відповідача-1: ТзОВ «Готельбуд», м. Борислав

до відповідача-2: ДП «Лідер»ТзОВ «Леополіс-Плюс», м.Трускавець

про стягнення 4 662 892,60 дол. США (37270500,56 грн.)

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Суть спору:

Позов заявлено ПАТ «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк до ТзОВ «Готельбуд», м. Борислав та до ДП «Лідер»ТзОВ «Леополіс-Плюс», м.Трускавець про стягнення 4 662 892,60 дол. США (37270500,56 грн.) cолідарно.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав уточнення до позовної заяви в частині зазначення еквіваленту в національній валюті.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, у зв»язку з неявкою відповідачів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2012р. на 12.20 год.

2. Відповідачам- повторно: виконати вимоги ухвали суду від 27.09.2012р.

3. Сторонам - явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.