ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2012 р.Справа № 5023/2969/12 вх. № 2969/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/8550 від 10.11.11р.

відповідача - ОСОБА_2 №1 від 01.02.12р.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ПАТ "ВП "Твін-Друк", м. Харків

про внесення змін до договору про постачання

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Виробничого підприємства "Твін-Друк" про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №0316.16 від 05.04.05р.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що вказаний договір, який діє на теперешній час, не відповідає вимогам Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про порядок визначення класів споживачів" від 13.08.98р. №1052 зі змінами та доповненнями, а також правилам користування електричною енергією, затвердженим постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за №28 від 31.07.96р., зі змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 03.07.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/2969/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.12р.

Позивач через канцелярію суду надав заяву (вх.№ 10001 від 18.07.12р.) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач через канцелярію суду з супровідним листом (вх.№ 9987 від 18.07.12р.) надав документи для їх долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом і долучені до матеріалів справи.

Крім того, відповідач надав заяву (вх. №9986 від 18.07.12р.) про відкладення розгляду справи у з"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи і надання заперечень на позовну заяву.

Розгляд справи було відкладено на 25.07.2012 р.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №10438 від 24.07.2012р.) в якому проти позову заперечує повністю.

В судовому засіданні, яке розпочалося 25.07.2012 р. було оголошено перерву до 30.07.2012 р. для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Позивач надав до суду додаткові пояснення (вх. №13135 від 30.07.2012р.), які були досліджені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників, суд встановив, що між ПАТ «Вім-Білль-Данн Україна» в особі філії ПАТ «Вім-Білль-Данн Україна» «Харківський молочний комбінат» та позивачем було укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж №11/01/02 з 01.02.2010 р. Позивач в позовній заяві вказує, що через технологічні електричні мережі ПАТ «Вім-Білль-Данн Україна» в особі філії відповідачу передається електроенергія, таким чином, позивач з дати укладення зазначеного договору покриває усі витрати ПАТ «Вім-Білль-Данн Україна» в особі філії ПАТ «Вім-Білль-Данн Україна» «Харківський молочний комбінат», пов'язані з доставкою відповідачу електричної енергії в точку продажу. Враховуючи вищевикладене, відповідачу необхідно встановити точку продажу електричної енергії на межі балансової належності між ПАТ «Вімм-Білль-Данн Україна» та Приватним акціонерним товариством «Виробниче підприємство «Твін-Друк», яка встановлюється на верхніх губках ввідних автоматів в ТП-1 КЛ-0,4кВ.

За таких обставин, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слід залучити ПАТ "Вімм-Білль-Данн Україна" в особі Харківської філії ПАТ "Вімм-Білль-Данн Україна" "Харківський молочний комбінат", оскільки, рішення суду з цієї справи може вплинути на його права та обов"язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 65, 77 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Вімм-Білль-Данн Україна" в особі Харківської філії ПАТ "Вімм-Білль-Данн Україна" "Харківський молочний комбінат" (08132 Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 7, адреса філії 61172 м. Харків, вул. Роганська, 149).

Зобов"язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду.

Зобов"язати третю особу надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців .

Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2012 р. о 12:00

Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Денисюк Т.С.