номер провадження справи 4/95/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.12 Справа № 5009/3450/12

За позовом Публічного акціонерного товариства Дніпробуд, (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 1-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23)

про спонукання внести зміни до технічного паспорту, розділити інвентарний номер будівлі та зареєструвати право власності на будівлю

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, доручення № 01-1/179 від 24.04.2012р.;

Від відповідача не з'явився;

11.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Дніпробуд, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя про спонукання внести зміни до технічного паспорту, розділити інвентарний номер будівлі та зареєструвати право власності на будівлю.

Ухвалою від 11.09.2012 р. порушено провадження у справі, справі писвоєно номер провадження 4/95/12, судове засідання призначено на 10.10.2012 р.

У судове засідання 10.10.2012 р. представник відповідача не зявився.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 07.11.2012 р. о/об 10 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 11.09.2012р.;

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; інвентарну справу (матеріали технічної інвентаризації, якщо така проводилася) на майновий комплекс обєктів нерухомого майна, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1Б, з поясненнями щодо того за ким, коли і на підставі яких правовстановлюючих документів станом на час проведення судового засідання здійсненна державна реєстрація права власності на ці обєкти нерухомості; пояснення з документальним підтвердженням чи є будівля неопалювального складуінв. № 1012701 єдиним цілісним обєктом нерухомого майна, чи складається з двох окремих обєктів нерухомого майна; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.