overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.03.2012 р. справа № 8/5009/8015/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від15.02.2012р. (повний текст від 22.02.2012р.)
у справі№ 8/5009/8015/11 (суддя Попова І.А.)
за позовомПрокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Запорізької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Запоріжжя; 2. Обслуговуючого кооперативу "Дніпро", м. Запоріжжя Гаражно-експлуатаційного кооперативу "Фронтовик", м. Запоріжжя
проскасування державного акту на право користування землею Б №012333 від 27.01.1986р., виданого Запорізькій обласній раді добровільного товариства "Автомотолюбителей УССР", який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право користування землею №301
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №8/5009/8015/11 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 09.04.2012 о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати відповідача 1, відповідача 2 та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1. позивачу

2, 3. відповідачу

4. третій особі

5. прокурору

6. прокуратурі Донецької області

7. у справу

8. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.04.2012 р. справа № 7/278

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від20.03.2012р. (повний текст від 26.03.2012р.)
у справі№ 7/278 (головуючий суддя Сгара Е.В., судді Левшина Г.В., Лейба М.О.)
за позовомПрокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область
пророзірвання договору купівлі-продажу №1292 від 30.06.2009р., укладеного між управлінням міського майна Маріупольської міської ради та ФОП ОСОБА_4 (Покупець) 30 червня 2009 року нежитлової будівлі туалету Літ. А-1, приміщення 1, 2, загальною площею 8,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Велика Морська, 36; повернення до комунальної власності м. Маріуполя в натурі предмету зазначеного правочину; стягнення штрафу в розмірі 1700,00грн. за перешкоджання у проведенні перевірки дотримання умов договору.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №7/278 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.05.2012 о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати відповідача та Управління міського майна Маріупольської міської ради надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. прокурору

4. прокуратурі Донецької області

5. у справу

6. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.04.2012 р. справа № 32/205пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД-2005", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від15.03.2012р. (повний текст від 20.03.2012р.)
у справі№ 32/205пд (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Демидова П.В., Гриник М.М.)
за позовомПрокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД-2005", м. Донецьк
про та за зустрічним позовом до провизнання частково недійсними пунктів 4, 8 договоору про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД-2005", м. Донецьк Донецької міської ради, м. Донецьк визнання договору частково недійсним
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №32/205пд до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 07.05.2012 о 10:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати прокурора та Донецьку міську раду надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. прокурору

4. Прокуратурі Донецької області

5. у справу

6. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.04.2012 р. справа № 37/162пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від20.03.2012р. (повний текст від 26.03.2012р.)
у справі№ 37/162пн (суддя Гриник М.М.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДонецької міської ради, м. Донецьк Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Донецьк
провизнання права власності на об'єкт нерухомості капітальне будівництво - нежитлове приміщення майстерні з ремонту взуття загальною площею 45,40кв.м. розташоване на земельній ділянці площею 0,0150га по вул. Челюскінців (південно-західніше будинку №227) у Київському районі м. Донецька
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №37/162пн до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.05.2012 о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати відповідача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.04.2012 р. справа № 13/5009/6721/11-33/5009/6721/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-Плюс", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від01.03.2012р. (повний текст від 06.03.2012р.)
у справі№ 13/5009/6721/11-33/5009/6721/11 (суддя Попова І.А.)
за позовомПрокурора Комунарського району, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-Плюс", м. Запоріжжя
прозміну п.9 договору оренди землі від 12.10.2005р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Славія-Плюс", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2012р. по справі №13/5009/6721/11-33/5009/6721/11.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Славія-Плюс", м. Запоріжжя пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2012р. по справі №13/5009/6721/11-33/5009/6721/11.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №13/5009/6721/11-33/5009/6721/11 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 07.05.2012 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобовязати позивача та прокурора надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. прокурору

4. прокуратурі Донецької області

5. у справу

6. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.04.2012 р. справа № 24/5009/3773/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від16.03.2012р. (повний текст від 26.03.2012р.)
у справі№ 24/5009/3773/11 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПрокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комета-3", м. Запоріжжя
прозміну п.9 договору оренди земельної ділянки від 07.05.2007р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №24/5009/3773/11 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.05.2012 о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати відповідача та Запорізьку міську раду надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. прокуратурі

4. прокуратурі Донецької області

5. у справу

6. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.04.2012 р. справа № 9/5014/357/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Фокстрот" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот", м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від19.03.2012р. (повний текст від 20.03.2012р.)
у справі№ 9/5014/357/2012 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ
до Дочірнього підприємства "Фокстрот" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот", м. Луганськ
простягнення 141424грн. 01коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №9/5014/357/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 07.05.2012 о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.04.2012 р. справа № 7/382

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від15.03.2012р. (повний текст від 20.03.2012р.)
у справі№ 7/382 (головуючий суддя Сгара Е.В., судді Курило Г.Є., Лейба М.О.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія ОСОБА_3", м. Маріуполь, Донецька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКомунального підприємства "Донецькміськводоканал", м. Донецьк ОСОБА_4, м. Донецьк
простягнення 12754грн. 67коп.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Донецькміськводоканал", м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. по справі №7/382.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Комунальному підприємству "Донецькміськводоканал", м. Донецьк пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. по справі №7/382.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №7/382 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 21.05.2012 о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобовязати позивача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.04.2012 р. справа № 7/277

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від20.03.2012р. (повний текст від 26.03.2012р.)
у справі№ 7/277 (головуючий суддя Сгара Е.В., судді Левшина Г.В., Лейба М.О.)
за позовомПрокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область
пророзірвання договору купівлі-продажу, укладеного між управлінням міського майна (продавцем) та ФОП ОСОБА_4 (Покупець) №1294 від 30.06.2009р. нежитлового приміщення Літ. А-1, приміщення 1, кімната 1, приміщення 2, кімната 1 загальною площею 4,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Велика Морська, 84; приведення об'єкту приватизації у первісний стан та повернення до комунальної власності м. Маріуполя у натурі предмету зазначеного правочину; стягнення штрафу в розмірі 196,80грн. за недотримання зобов'язань щодо використання об'єкта приватизації за цільовим призначенням; стягнення штрафу в розмірі 1700,00грн. за перешкоджання у проведенні перевірки дотримання умов договору.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №7/277 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.05.2012 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати відповідача та Управління міського майна Маріупольської міської ради надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. прокурору

4. прокуратурі Донецької області

5. у справу

6. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.04.2012 р. справа № 5006/36/9пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від22.03.2012р. (повний текст від 27.03.2012р.)
у справі№ 5006/36/9пд/2012 (суддя Гриник М.М.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
до 1. Донецької міської ради, м. Донецьк; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Донецьк
провизнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним договору користування земельною ділянкою
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5006/36/9пд/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.05.2012 о 10:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати відповідача 1 та відповідача 2 надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2, 3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду