ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.12 Справа № 16/314/10

м.Запоріжжя

За заявою:

кредитора 1 приватного підприємства Асоціація правового захисту, 49116, м.Дніпропетровськ, вул.М.Рильського, 137,

кредитора 2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, 49116, вул. М.Рильського, 137

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 71000, с. Балки Василівського району Запорізької області, вул. 1 Травня, 118, 49046, м.Дніпропетровськ, вул.Анадирська, 17-в, ідент. номер НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПАТ УкрСиббанк

2. ПАТ Сведбанк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредиторів : не зявились

від боржника: не зявився

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 особисто

від ОСОБА_4: ОСОБА_5 (дов. № 197 від 06.06.2012)

від ПАТ АБ Укргазбанк: ОСОБА_6 (дов.№ 196 від 23.03.2011)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Кредиторами ПП Асоціація правового захисту, м.Дніпропетровськ та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, відповідно до ст. 47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подано заяву про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2, 71000, с. Балки Василівського району Запорізької області, вул. 1 Травня, 118.

Постановою від 15.02.2011 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, 71000, с.Балки Василівського району Запорізької області, вул. 1 Травня, 118, 49046, м.Дніпропетровськ, вул.Анадирська, 17-в, ідент. номер НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, строк предявлення вимог встановлено в один місяць.

Ухвалою суду від 29.11.2011 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обовязків ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Ухвалою від 16.02.2012 арбітражного керуючого ОСОБА_8 звільнено від виконання обовязків ліквідатора банкрута, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Цією ж ухвалою строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців, до 15.08.2012.

В межах встановленого строку заяви з вимогами до боржника до суду подали:

1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк, м.Київ з вимогами в розмірі 1 421 876,57 грн.

2. Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, м.Харків з вимогами в розмірі 1 322 898,74 грн.

3. Публічне акціонерне товариство Сведбанк в особі Дніпропетровського відділення №4 ПАТ Сведбанк, м.Дніпропетровськ з вимогами в сумі 176903,32 дол.США за кредитними договорами, 244221,56 грн. заборгованості за пенею, 125 грн. витрат на сплату державного мита та витрат на внесення до Єдиної бази інформації про кредитора та його вимоги.

Колишнім ліквідатором ОСОБА_7 надавався реєстр вимог кредиторів, до якого включено:

1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк, м.Київ з вимогами в розмірі 1421876,57 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

2. Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, м.Харків з вимогами в розмірі 1322898,74 грн. пятої черги задоволення;

3. ПАТ КБ Приватбанк з вимогами в розмірі 6360000 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

4. ПАТ Сведбанк з вимогами в розмірі 1 650602,96 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

5. ПАТ КБ Надра з вимогами в розмірі 1230379,87 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

6. приватне підприємство Асоціація правового захисту, м.Дніпропетровськ з вимогами в сумі 232192,60 грн. пятої черги задоволення;

7. фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ з вимогами в сумі 69000 пятої черги задоволення.

В рамках даної справи від гр. ОСОБА_4 (52900, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_2) надійшла заява (вих.б/н від 08.05.2012) про заміну кредитора-2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на нового кредитора - гр. ОСОБА_4.

Вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2012, яке відкладалося до 10.07.2012.

Враховуючи, що ухвалами суду від 22.03.2012 на 26.06.2012 було відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, було перенесено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на ту ж дату, що і розгляд заяви ОСОБА_4, тобто на 10.07.2012.

10.07.2012 від кредитора-2 ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутність. До клопотання додані витребувані судом докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги та докази передачі документів, що підтверджують відступлені права.

Ліквідатор надала суду відзив від 09.07.2012 на заяву ОСОБА_4, де заперечила проти її задоволення, пославшись на неправомірність її обґрунтування положеннями ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 суд не знайшов її належно обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_4 зазначив, що 03.05.2012 між кредитором-2 ФОП ОСОБА_1. та ОСОБА_4 укладено договір уступки вимоги (цесії) № 03-05-12, за яким ФОП ОСОБА_1 (цедент) передає ОСОБА_4 (цесіонарієві), а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за договором безвідсоткової позики від 19.03.2008 між цедентом і ОСОБА_2 Таким чином, підсумував ОСОБА_4, відбулася заміна кредитора та у відповідності до ст.25 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво, тобто заміна кредитора у зобовязанні. Посилаючись на таке, просить замінити у справі кредитора-2 за правилами ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

Не заперечується, що заміна кредитора допускається на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Але в даному випадку заявником обрано невірний спосіб захисту прав, оскільки заміна кредитора у зобовязанні відбувається на підставі матеріальних норм, але не процесуальних, що залишено поза увагою.

По заявлених підставах заява відхиляється, що не позбавляє ОСОБА_4 права звернутися із заявою про заміну кредитора з дотриманням встановлених порядку та способу захисту прав.

В засіданні 10.07.2012 ліквідатор надала проміжний звіт, документи на підтвердження здійснених у ліквідаційній процедурі заходів, зазначила, що ліквідаційна процедура триває.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши присутніх в судовому засіданні, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_4 про заміну кредитора (вх.№ 0906/9192 від 10.05.2012) відхилити.

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі відкласти до 25.10.2012 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

кредиторів надати довідки про заборгованість боржника станом на дату судового засідання;

ліквідатора надати звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, перевірити достовірність розрахунку включених до реєстру вимог ПАТ КБ Приватбанк та обґрунтованість їх віднесення до третьої черги задоволення як забезпечених заставою майна боржника; надати всі здійснені запити до установ, організацій, кредиторів з доказами направлення, відповіді на запити, довідку про залишок грошових коштів на рахунках боржника, пояснення щодо формування ліквідаційної маси з документальним підтвердженням, пояснення щодо стягнення дебіторської заборгованості, процесуальні документи щодо розгляду у судових органах справ стосовно майна боржника; відомості про погашення вимог кредиторів.

Явку представників кредиторів, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам (в т.ч. ПАТ КБ Приватбанк, ПАТ Укргазбанк, ПАТ Укрсоцбанк, ПАТ КБ Надра, ПАТ Сведбанк), боржнику, ліквідатору, ОСОБА_4

Суддя Р.Ніколаєнко