ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 5023/244/12 (н.р. 5023/6169/11)

вх. № 244/12 (н.р. 6169/11)

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків

про стягнення 27079,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром", після уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" заборгованість у сумі 129893,60 грн., що виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди комунального майна № 20 Н від 01.08.2007р. та договору з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна № 20 Н/О від 05.11.2007р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2011 р. у справі № 5023/6169/11, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 р., позов Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" про стягнення коштів задоволено частково, вирішено в частині стягнення заборгованості в сумі 89810,42 грн. за договором з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна з бюджетною установою від 05.11.2007 №20Н/О за період з липня 2008 по січень 2009 позов залишити без розгляду; в частині стягнення 27079,00 грн. компенсації витрат на оплату електричної енергії за договором з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна з бюджетною установою від 05.11.2007 №20Н/О за період лютий-березень 2009 року відмовлено; в частині стягнення 13004,08 грн. експлуатаційних та комунальних витрат за договором з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна з бюджетною установою від 05.11.2007 №20Н/О за період лютий-березень 2009 року позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2011р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 та рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2011 у справі № 5023/6169/11 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 27079,00 грн. компенсації витрат на оплату електричної енергії за договором з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна з бюджетною установою від 05.11.2007 № 20 Н/О за період лютий-березень 2009 року скасовано і в цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Після надходження справи на новий розгляд їй присвоєний номер 5023/244/12.

Таким чином, справа в частині стягнення 27079,00 грн. компенсації витрат на оплату електричної енергії за договором з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна з бюджетною установою від 05.11.2007 № 20 Н/О за період лютий-березень 2009 року.

В слуханні справи оголошувались перерви до 16.02.2012р. об 11:30 год., 01.03.2012р. об 11:00 год.

У судове засідання 01.03.2012 р. відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника відповідача через канцелярію суду 29.02.2012р. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач у судовому засіданні надав додаткові письмові пояснення, в яких зазначено, що для обліку електроенергії орендарів приміщень за адресою вул. Котлова, 54, були встановлені лічильники електроенергії:

- гараж і слюсарні майстерні "Г-1" - лічильник № 170055, орендар - ФОП ОСОБА_2;

- кафе "А-1" - лічильник № 011877707; орендар ФОП ОСОБА_3;

- кафе "Б-1" - електроенергія відсутня (відсутня кабельна лінія);

- розкроювальний цех „Е-1" - з серпня 2008 р. електропостачання було відключено в електрощитовій;

- КПП „Л-1" - Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством „Держпром" у спірний період не використовувався;

- вбиральня „И-1" - Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" у спірний період не використовувався.

Позивачем також надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Суд вважає, що для забезпечення прав відповідача щодо надання своїх заперечень та доказів в обґрунтування своєї позиції по справі, розгляд справи необхідно відкласти, однак двомісячний строк розгляду справи спливає.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОКВЕП "Держпром" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 02 квітня 2012 р.

2. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2012 р. о 10:00

3.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.