ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 липня 2012 р. Справа № 4/154-09

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж", м.Вінниця

до: приватного підприємства "Оскар - С", м.Вінниця

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи

Головуючий суддя Нешик О.С.

Секретар судового засідання Снігур О.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 25.10.11),

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 03.07.12),

представник ТОВ "Пожежне спостереження-Вінниця": не з'явився,

представник ТОВ "Танаіс": не з'явився,

експерт товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз": не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Оскар - С" заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору генерального підряду №2 від 25.09.2007 року.

Рішенням місцевого суду від 14 лютого 2011 року позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 2 009 557, 31 грн. основного боргу, 242 316, 67 грн. - пені, 330 139, 65 грн. - індексу інфляції, 86 592, 36 грн. - 3% річних, 25 500, 00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2011 року в задоволенні позову відмовлено.

27 жовтня 2011 року Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою скасував рішення господарського суду Вінницької області та постанову Рівненського апеляційного господарського суду, а справу №4/154-09 направив на новий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 09.11.2011 року згідно автоматизованого розподілу справу розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 14.11.2011 року суддею Нешик О.С. справу №4/154-09 прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 24.01.2012 року у справі №4/154-09 призначено комплексну експертизу. Проведення комплексної експертизи доручено товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" (21050 м.Вінниця, вул.Козицького, 24, кімн.2).

28.03.2012 року до господарського суду надійшло клопотання від 26.03.2012 року судового експерта ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_3, яким остання просить суд надати додаткові документи, необхідні для проведення експертизи та дачі висновку.

Ухвалою суду від 03.04.2012 року задоволено клопотання судового експерта ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_3 від 26.03.2012 року про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. На підставі положень ст.65 ГПК України зобов'язано сторони надати господарському суду Вінницької області до 27 квітня 2012 року через канцелярію суду разом із супровідним листом додаткові документи.

Відповідач (ПП «Оскар-С»), ТОВ «Пожежне спостереження - Вінниця», ТОВ «Танаїс»вимоги ухвали суду від 03.04.2012 року не виконали, витребувані судом документи не надали, причини невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 07.05.2012 року витребувано матеріали справи №4/154-09 з експертної установи (товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз"), призначено судове засідання на 24.05.2012 року та викликано для дачі пояснень з приводу вищевикладеного експерта ОСОБА_3 та представників сторін. Повторно зобовязано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 03.04.2012 року та надати письмові пояснення та докази в обґрунтування причин невиконання вимог ухвали суду.

Відповідач (ПП «Оскар-С»), ТОВ «Пожежне спостереження - Вінниця», ТОВ «Танаїс»в судове засідання 24.05.2012 року не з'явились, в черговий раз вимоги ухвали суду від 03.04.2012 року не виконали, витребувані судом документи не надали, причини невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Присутній в судовому засіданні експерт ОСОБА_3 пояснила суду, що надання додаткових документів необхідно для того, щоб довести реальність проведення господарської операції, що є спірною, дослідити первинні документи та їх відображення в регістрах бухгалтерського обліку та звітності, при цьому зіставивши примірники сторін. Крім того, експерт зазначив, що витребувані документи необхідні для обґрунтованого дослідження; за нормами архівної справи вони є документами, які підлягають бухгалтерському збереженню.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 24.05.2012 року розгляд справи відкладено на 03.07.2012 року та викликано для дачі пояснень з приводу вищевикладеного експерта ОСОБА_3, учасників процесу та повторно зобовязано останніх виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 03.04.2012 року та надати письмові пояснення та докази в обґрунтування причин невиконання вимог ухвали суду.

Експерт ОСОБА_3, представники ТОВ «Пожежне спостереження - Вінниця», ТОВ «Танаїс»в судове засідання 03.07.2012 року не з'явились, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. ТОВ «Пожежне спостереження - Вінниця»та ТОВ «Танаїс» вимоги ухвали суду від 24.05.2012 року не виконали, витребувані судом документи не надали, причини невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

При цьому судом встановлено, що ухвала суду від 24.05.2012 року своєчасно отримана ТОВ "Подільський центр судових експертиз" та ТОВ "Пожежне спостереження - Вінниця", що стверджується підписами представників останніх на повідомленнях пошти про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи.

Присутній в судовому засіданні 03.07.2012 року представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 03.07.2012 року (вх.канц. №08-46/7582/12 від 03.07.2012 року) про відкладення розгляду справи в зв'язку зі зміною представника останнього та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи, зняти копії тощо, забезпечення виконання учасниками процесу вимог ухвал суду від 03.04.2012 року, від 07.05.2012 року та від 24.05.2012 року щодо надання необхідних для проведення експертизи документів, суд дійшов висновку про направлення 14 липня 2012 року матеріалів господарської справи №4/154-09 до ТОВ "Подільський центр судових експертиз" для подальшого проведення комплексної експертизи.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 65, 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Надіслати 14 липня 2012 року матеріали господарської справи №4/154-09 до експертної установи - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" для подальшого проведення комплексної експертизи та виконання вимог ухвали суду від 24.01.2012 року.

2. На підставі положень ст.65 ГПК України зобов'язати надати господарському суду Вінницької області до 13 липня 2012 року через канцелярію суду разом із супровідним листом необхідні для проведення експертизи та вирішення спору докази, а саме:

ПП «Оскар-С»:

а) Договір №КФ-534/11 від 26 серпня 2008 року з ТОВ «Танаїс»(ОРИГІНАЛ).

б) Договір №ПСВ-807-22/41-ОМК від 21 липня 2008 року з ТОВ «Пожежне спостереження - Вінниця»(ОРИГІНАЛ).

в) Акт №134 приймання виконаних ТОВ «Танаїс»робіт від 29 вересня 2008 року (ОСОБА_4).

г) Акт №1 приймання виконаних ТОВ «Пожежне спостереження - Вінниця»підрядних робіт за серпень 2008 року (ОРИГІНАЛ).

д) Посвідчені підписами посадових осіб ПП «Оскар-С»журнали-ордери (відомості, книги, роздруківки оборотно-сальдових відомостей, карточок раху нків) з обліку розрахунків з постачальниками та підрядниками (рахунок 63 або інший), загалом, та зокрема, з ТОВ «Пожежне спостереження - Вінниця»та ТОВ «Танаїс», за серпень та вересень 2008 року відповідно;

журнали-ордери (відомості, книги, роздруківки оборотно-сальдових відомостей, карточок рахунків) з обліку витрат, понесених відповідно до:

Акту №1 приймання виконаних ТОВ «Пожежне спостереження - Вінниця»підрядних робіт за серпень 2008 року;

Акту №134 приймання виконаних ТОВ «Танаїс» робіт від 29 вересня 2008 року

у складі витрат з основної діяльності (рахунок 23 або інший) чи у складі незавершених капітальних інвестицій (рахунок 15) за серпень - вересень 2008 року відповідно.

е) Якщо вартість витрат, понесених відповідно до:

Акту №1 приймання виконаних ТОВ «Пожежне спостереження - Вінниця»підрядних робіт за серпень 2008 року;

Акту №134 приймання виконаних ТОВ «Танаїс» робіт від 29 вересня 2008 року

була відображена у складі незавершених капітальних інвестицій (рахунок 15), а пізніше, у складі основних засобів (рахунок 10) - відповідні картонки обліку основних засобів та не завершених капітальних інвестицій по об'єкту «Будівництво фізкультурно - оздоровчого комплексу з ковзанкою по вул. В.Порика у м. Вінниця».

є) Посвідчені установою банку платіжні доручення, виписки банку щодо перерахування ТОВ «Танаїс»грошових коштів в оплату за договором №КФ-534/11 від 26 серпня 2008 року.

ж) Посвідчені установою банку платіжне доручення, виписка банку щодо перерахування ТОВ «Пожежне спостереження - Вінниця»грошових коштів в оплату за договором №ПСВ_807-22/41-ОМК від 21 липня 2008 року.

з) Посвідчені підписами посадових осіб Головна книга (оборотно-сальдова відомість) ПП «Оскар-С»за серпень - вересень 2008 року.

и) Баланс ПП «Оскар-С»за 9 місяців 2008 року з відміткою відповідного управління статистики про прийняття.

ТОВ «Пожежне спостереження - Вінниця»:

і) Договір №ПСВ-807-22/41-ОМК від 21 липня 2008 р. з ПП «Оскар-С»(ОРИГІНАЛ).

ї) Акт №1 приймання виконаних для ПП «Оскар-С»підрядних робіт за серпень 2008 року (ОРИГІНАЛ).

й) Посвідчені підписами посадових осіб ТОВ «Пожежне спостереження - Вінниця»

журнали-ордери (відомості, книги, роздруківки оборотно-сальдових відомостей, карточок рахунків) з обліку розрахунків з покупцями та замовниками (рахунок 36 або інший), загалом, та зокрема, з ПП «Оскар-С», за серпень 2008 року;

журнали-ордери (відомості, книги, роздруківки оборотно-сальдових відомостей, карточок рахунків) з обліку доходів, отриманих відповідно до Акту №1 приймання виконаних для ПП «Оскар-С»підрядних робіт за серпень 2008 року.

к) Посвідчена установою банку виписка банку щодо отримання від ПП «Оскар-С»

грошових коштів в оплату за договором №ПСВ_807-22/41-ОМК від 21 липня 2008 року.

л) Посвідчена підписами посадових осіб Головна книга (оборотно-сальдова відомість) ТОВ «Пожежне спостереження - Вінниця»за серпень 2008 року.

м) Баланс ТОВ «Пожежне спостереження - Вінниця»за 9 місяців 2008 року з відміт кою відповідного управління статистики про прийняття.

ТОВ «Танаїс»чи відповідної АРХІВНОЇ УСТАНОВИ, куди надавалися на збереження документи товариства при його ліквідації:

н) Договір №КФ-534/11 від 26 серпня 2008 р. з ПП «Оскар-С»(ОРИГІНАЛ);

о) Акт №134 приймання виконаних для ПП «Оскар-С»робіт від 29 вересня 2008 р. (ОРИГІНАЛ);

п) Посвідчені підписами посадових осіб ТОВ «Танаїс»

журнали-ордери (відомості, книги, роздруківки оборотно-сальдових відомостей, картонок рахунків) з обліку розрахунків з покупцями та замовниками (рахунок 36 або інший), загалом, та зокрема, з ПП «Оскар-С», за вересень 2008 року;

журнали-ордери (відомості, книги, роздруківки оборотно-сальдових відомостей, картонок рахунків) з обліку доходів, отриманих відповідно до Акту №134 приймання виконаних для ПП «Оскар-С»робіт від 29 вересня 2008 року.

р) Посвідчені установою банку платіжні доручення, виписки банку щодо отримання

від ПП «Оскар-С»грошових коштів в оплату за договором №КФ-534/11 від 26 серпня 2008р.;

с) Посвідчені підписами посадових осіб Головна книга (оборотно-сальдова відомість) ТОВ «Танаїс»за вересень 2008 року;

т) Баланс ТОВ «Танаїс»за 9 місяців 2008 року з відміткою відповідного управління статистики про прийняття.

у) У разі знищення документів ТОВ «Танаїс» при його ліквідації - надати відповідну довід ку архівного управління за місцем реєстрації щодо переліку документів, що підлягали знищенню.

3. На одержання документів, що витребовуються у ТОВ "Танаїс", та передачу їх суду уповноважується ПП "Оскар-С".

4. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення та докази в обґрунтування причин невиконання вимог ухвали суду.

5. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення та докази в обґрунтування причин невиконання вимог ухвали суду.

6. Ухвалу направити учасникам процесу та товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" рекомендованими листами.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Гранд Монтаж" (21100 м.Вінниця, вул.Щорса, 14 А);

3 - відповідачу - ПП "Оскар-С" (21001 АДРЕСА_1);

4 - ТОВ "Пожежне спостереження - Вінниця" (21100 м.Вінниця, вул.Свердлова, буд.24);

5 - ТОВ "Танаіс" (м.Київ, вул.Рейтарська, 35а);

6 - експертній установі - товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" (21050 м.Вінниця, вул.Козицького, 24, кімн.2)