ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" січня 2012 р.Справа № 9/13/5022-302/2011(3/95-1363)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянувши клопотання позивача від 03.01.2012р. №65 вх. № 8038(н) від 03.01.2012р. про поновлення провадження у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль, 46005

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Тернопільський агропромисловий комплекс", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля -Цукор", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Тернопільський агропромисловий комплекс" в частині вступу в якості учасника ТОВ "Поділля -Цукор" та внесення майна у якості внеску в статутний фонд.

Суть справи: Позивач Відкрите акціонерне товариство "Цукровий завод "Поділля", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Тернопільський агропромисловий комплекс", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Цукор", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Тернопільський агропромисловий комплекс" в частині вступу в якості учасника ТОВ "Поділля-Цукор" та внесення майна у якості внеску в статутний фонд.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2011 р. справу прийнято до свого провадження та її розгляд вперше призначено на 28.03.2011 р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 12.04.2011р., на 28.04.2011р., та на 10.04.2011р., а також в судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.04.2011р. та до 13.05.2011р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.05.2011р. зупинено провадження у справі №9/13/5022-302/2011(3/95-1363) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль до відповідача-1 Закритого акціонерного товариства "Тернопільський агропромисловий комплекс", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Цукор", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Тернопільський агропромисловий комплекс" в частині вступу в якості учасника ТОВ "Поділля -Цукор" та внесення майна у якості внеску в статутний фонд, та направлено матеріали даної справи в Прокуратуру Тернопільської області для проведення оперативно розшукових та слідчих дій, а також повідомлення господарський суд про результат проведеного розслідування.

Підставою для зупинення провадження у справі в порядку статті 79 ГПК України, став факт відсутності у відповідних посадових осіб ЗАТ "Тернопільський агропромисловий комплекс" як оригіналів так і завірених належним чином копій протоколів зборів акціонерів ЗАТ "Тернопільський агропромисловий комплекс" №2 від 01 березня 2002 року та №4 від 09 грудня 2002 року, а також, відомостей про їх місцезнаходження, що дало підставу для припущення про можливу втрату чи знищення зазначених протоколів відповідальними посадовими особами.

Листом від 08.12.2011р. №04/2-1707 вих.11(вх. №18814 від 09.12.2011р.) прокуратурою Тернопільської області матеріали справи №9/13/5022-302/2011(3/95-1363) повернуто до господарського суду Тернопільської області. В листі серед іншого зазначено, що за результатами проведеної перевірки о/у СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в області ОСОБА_1 29.11.2011р. прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, за відсутністю ознак злочину, передбаченого ст. 357 КК України. Оскільки вказане рішення прийняте передчасно, прокуратурою м. Тернополя 29 листопада 2011 року постанова про відмову в порушенні кримінальної справи скасована.

Одночасно, у листі повідомляється, що, прокуратурою Тернопільської області розслідувалась кримінальна справа №168805 порушена 14 березня 2003 року за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ЗАТ "Тернопільський агропромисловий комплекс". Вказана кримінальна справа 25 червня 2010 року закрита на підставі п.2 ст. 6 КПК України, у звязку з відсутністю складу злочину. В ході розслідування зазначеної кримінальної справи проводились виїмки копій протоколів зборів акціонерів ЗАТ "Тернопільський агропромисловий комплекс" №2 від 01.03.2002 року та №4 від 09.12.2011р., які містяться в матеріалах кримінальної справи (до листа додано копію протоколу №2 від 01.03.2002р., копію протоколу №4 від 06.12.2002р. та виписку з протоколу №3 від 09.12.2002р).

Також, на адресу суду надійшов лист Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області від 15.11.2011р. №8852 (вх. № 8852 від 03.01.2012р.). У листі зазначається, що за результатами розгляду звернення щодо знищення протоколів зборів акціонерів ЗАТ "Тернопільський агропромисловий комплекс" №2 від 01.03.2002р. та №4 від 09.12.2002р. прийнято рішення про відмову в порушення кримінальної справи відносно громадян ОСОБА_2Є, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за відсутністю в діях ознак злочину, передбаченого КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України. До листа додано Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.11.2011р.

Суд ухвалами від 16.12.2011р. та 26.12.2011р. призначав судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №9/13/5022-302/2011(3/95-1363), зокрема, на 26.12.2011р. на 15 год. 30 хв. та на 03.01.2012р. на 11 год. 15 хв.

03.01.2012р. представником Позивача подано клопотання від 03.01.2012р. №65 вх. № 8038(н) від 03.01.2012р., згідно якого Позивач просить суд поновити провадження у справі у звязку з поверненням матеріалів справи №9/13/5022-302/2011(3/95-1363) до господарського суду Тернопільської області та для вирішення питання про прийняття судом відмови позивача від позову і припинення провадження у справі.

Зокрема, Позивачем через канцелярію суду 01.12.2011р. вх. № 18474(н) подано заяву про відмову від позову від 28.11.2011р. №66, відповідно до якої ВАТ "Цукровий завод "Поділля" просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі №9/13/5022-302/2011(3/95-1363).

Представник відповідача-1 згідно заяви від 26.12.2011р. поданої через канцелярію суду 26.12.2011р. вх. №19486 (н) ознайомившись з заявою позивача від 28.11.2011р. №66 не заперечує проти поновлення та припинення провадження у справі в звязку з відмовою позивача від заявленого позову. Одночасно, в засіданні та згідно поданої заяви зазначив, що наслідки припинення провадження у справі йому відомі. Також, просив суд, здійснювати розгляд справи в подальшому за відсутності представника відповідача1 через неможливість прибуття такого в судове 03.01.2012р.

Представник відповідача-2 ознайомившись з матеріалами справи та зокрема, із поданими представником позивача заявою від 28.11.2011р. №66 про відмову від позову та клопотання від 03.01.2012р. №65 вх. № 8038(н) від 03.01.2012р. про поновлення провадження у справі, не заперечив проти їх задоволення судом.

Як вбачається із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги повернення матеріалів справи №9/13/5022-302/2011(3/95-1363) до господарського суду Тернопільської області, беручи до уваги необхідність розгляду зави Позивача про відмову від позову від 28.11.2011р. № 66 вх. № 18474(н) від 01.12.2011р. суд задовольняє клопотання позивача від 03.01.2012р. №65 вх. № 8038(н) від 03.01.2012р. про поновлення провадження у справі, і на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе поновити провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.3, ч.4 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №9/13/5022-302/2011(3/95-1363) поновити.

Суддя В.Л. Гевко