ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2012 р.Справа № 9/37/5022-640/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонера ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" ОСОБА_1, вул. Миру, 65, с. Очеретне, Кременецький район, Тернопільська область, 47064

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. ОСОБА_3 Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" вул. Автозаводська 54/19, м. Київ, 04114, в особі Тернопільського відділення № 1 Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль, 46003

2) Кооператив "Союз", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль.

про визнання недійсним рішення чергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" від 14.12.2007р., що оформлене протоколом №14 від 14.12.2007р.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4 - довіреність № 5616 від 02.10.12 р.

відповідача: ОСОБА_5 довіреність №02/98 від 21.08.2012р.

третьої особи-1: ОСОБА_6 довіреність від 26.03.2012р.

третьої особи-2:

Суть справи: Позивач Акціонер ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" ОСОБА_1, вул. Миру, 65, с. Очеретне, Кременецький район, Тернопільська область звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. ОСОБА_3 Нечая, 25, м. Тернопіль, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" вул. Автозаводська 54/19, м. Київ, 04114, в особі Тернопільського відділення № 1 Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль, 46003, 2) Кооператив "Союз", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення чергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" від 14.12.2007р., що оформлене протоколом №14 від 14.12.2007р.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 21.08.2012 р. о 14 год. 20 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 04.09.2012р. на 15 год. 20 хв., до 09.10.2012р. на 14 год. 40 хв. та до 16.10.2012р. 16 год. 10 хв. та розгляд справи відкладався на 18.09.2012р. на 16 год. 00 хв., на 25.10.2012р. на 15 год. 20 хв. та на 09.10.2012р. у звязку з неподанням представниками сторін витребуваних судом ухвалами доказів.

Представник позивача в судове засідання прибув. Разом з тим, подав клопотання про вихід за межі позовних вимог від 16.10.2012р. (вх. №16153 (н) від 16.10.2012р.). зазначає, що дані обставини, якими порушуються права позивача як власника акцій (корпоративних прав) ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" та які прямо і безпосередньо стосуються вимоги позивача щодо визнання недійсним рішення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод" від 14.12.2007р. стали відомі в процесі провадження справи №9/37/5022-640/2012, зокрема, просить суд вийти за межі позовних вимог, визнавши недійсними: договір купівлі продажу частини земельної ділянки №2931 від 08.07.2008р. та договору іпотеки (нерухомого майна комерційної нерухомості) №3803 від 31.10.2008р.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив. Підтримав раніше поданий відзив на позов від 21.08.2012р., яким позов не визнає.

Представник третьої особи-1 явку уповноваженого представника забезпечив, в судовому засіданні та зокрема, відповідно до поданого відзиву на позов від 12.10.2012р. №2730-юд (вх. №16095 від 15.10.2012р.) просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Одночасно, представником подано заяву від 12.10.2012р. №2731-юд про застосування строків позовної давності.

Третя особа-2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Беручи до уваги вищезазначене, заслухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача та третьої особи, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2012 р. на 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Позивача: - докази надіслання третій особі-2 копії клопотання від 16.10.2012р. про вихід за межі позовних вимог.

Відповідача: - письмове заперечення на подане представником позивача клопотання від 16.10.2012р. про вихід за межі позовних вимог (за наявності);

Третій особі-1: - письмове заперечення на подане представником позивача клопотання від 16.10.2012р. про вихід за межі позовних вимог (за наявності);

Третій особі-2: - обґрунтоване та документально підтверджене пояснення щодо позовних вимог;

- письмове заперечення на подане представником позивача клопотання від 16.10.2012р. про вихід за межі позовних вимог (за наявності);

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третім особам ОСОБА_2 акціонерному товариству "Універсал Банк" вул. Автозаводська 54/19, м. Київ, 04114, Тернопільському відділенню № 1 ОСОБА_2 акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль, 46003 та Кооперативу "Союз", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль.

4. У випадку, якщо у сторін відсутні документи чи відомості, що витребовуються судом, сторонам необхідно повідомити суд про це письмово та вказати причину, з якої сторона не володіє зазначеними доказами чи відомостями.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.