overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 5013/692/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/692/12

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут";

про стягнення 7 000 грн.

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 257 від 15.08.12, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 15.08.12, справу № 5013/692/12 передано на розгляд судді Н. В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5013/692/12 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1; відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-а).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 5013/973/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар, розглянув у засіданні справу № 5013/973/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "К'ю енд ОСОБА_1";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 26 803 грн. 74 коп.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1, доручення № 07/05 від 07.05.12;

відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "К'ю енд ОСОБА_1" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 26 803 грн. 74 коп., в тому числі 4 827 грн. 41 коп. боргу за договором-замовленням № 01 від 01.08.11, 19 000 грн. боргу за договором-замовленням № 25/10 від 25.10.11, укладеними на підставі договору від 15.12.10 № 15/12 "на транспортно-експедиційне обслуговування", 2 976 грн. 33 коп. пені за порушення зобов'язань по проведенню оплати, а також - судових витрат.

Позивачем не виконані вимоги господарського суду, викладені в ухвалах від 05.07.12 та від 24.07.12, та не подані витребувані: обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині стягнення пені з врахуванням норм ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України по кожному Договору-замовленні окремо.

Відповідач не подав відзив на позов і докази, витребувані в ухвалах від 05.07.12 та від 24.07.12.

Докази на підтвердження отримання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 вказаних вище ухвал, надісланих рекомендованим листом з повідомленням про вручення, або повідомлення органу поштового зв'язку про причини, за яких адресатом відправлення не отримані, станом на теперішній час відсутні.

З причин неподання сторонами витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів господарський суд на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 29.08.12 о 12:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: у письмовій формі доведення з посиланням на умови договору строку виникнення грошового зобов'язання відповідача по кожному з платежів окремо; обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині стягнення пені з врахуванням норм ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України по кожному Договору-замовленні окремо;

відповідача: відзив на позов та докази надіслання його копії заявнику; докази повного чи часткового розрахунку з позивачем відповідно до договору № 15/12 на транспортно-експлуатаційне обслуговування від 15.12.2010 року та Договорів-замовлень до нього.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом про вручення відповідачу за адресою: 27300, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 5013/1106/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув справу № 5013/1106/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Світловодське АТП - 13507", Кіровоградська область, м. Світловодськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", в особі філії Пансіонату "Славутич", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 3000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Світловодське АТП - 13507" звернулось до господарського суду з позовною заявою №369 від 26.07.2012р. про стягнення з приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", в особі філії Пансіонату "Славутич", боргу за невиконані договірні зобов'язання в сумі 3000,00 грн.

За подання позову згідно платіжного доручення № 566 від 09.07.2012р. публічним акціонерним товариством "Світловодське АТП - 13507" було сплачено судовий збір в сумі 1641,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2012 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1106/12.

Ухвалою суду від 16.08.2012р. припинено провадження у справі № 5013/1106/12.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду якщо закрито провадження у справі.

За вказаних обставин, у зв'язку з припиненням провадження у даній справі, сплачений публічним акціонерним товариством "Світловодське АТП - 13507" судовий збір в сумі 1641,00 грн. підлягає поверненню із спеціального фонду Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Світловодське АТП - 13507" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 38, ідентифікаційний код 05455732, р/р 76 в ПАТ "ОСОБА_1 кредит", МФО 320702) із спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградській області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) судовий збір в сумі 1641,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 566 від 09.07.2012р.

Платіжне доручення № 566 від 09.07.2012р. залишається в матеріалах справи №5013/1106/12.

Оригінал ухвали направити публічному акціонерному товариству "Світловодське АТП - 13507" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 38.

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 5013/1123/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув матеріали справи № 5013/1123/11

за позовом: Олександрійської міської ради, м. Олександрія

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", м. Олександрія

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012р. господарським судом Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., по справі № 5013/1123/11 прийнято рішення.

На виконання вказаного рішення необхідно видати накази.

Однак, у зв'язку з відпусткою судді Колодій С.Б., згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 5013/1123/11 розподілено на суддю Тимошевську В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1123/11 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59 та відповідачу за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 41/75.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. № 5013/1052/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 5013/1052/12

за позовом: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про примусове виселення та зобов'язання передати приміщення

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Коротченко Л.С. на підставі розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 284 від 28.08.12р. згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 28.08.12р., справу № 5013/1052/12 передано судді К. М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1052/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25006 м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41 та відповідачу за адресою: 25006 АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17.08.2012 справа № 5013/995/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 5013/995/12 від 11.07.2012 року за заявою

кредитора - приватного підприємства "Піраміда-Агро", 18029, АДРЕСА_1

до боржника - фермерського господарства "Родючість", 26550, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Розкішне,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.02.12 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.07.2012 року господарський суд розгляд справи відклав до 17.08.2012 на 14 год. 30 хв., зобов'язав кредитора подати господарському суду пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника (копію ліцензії арбітражного керуючого та його заяву на адресу суду про неналежність до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими, відповідно до ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"); боржника - відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 вказаного Закону; бухгалтерський баланс за останній звітний період; список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; завірені копії установчих документів; довідку обслуговуючої банківської установи про наявність та рух коштів на банківському рахунку боржника. Явку повноважних представників кредитора та боржника у судове засідання визнав обов'язковою.

На адресу господарського суд 15.06.2012 року надійшло клопотання боржника - фермерського господарства "Родючість" від 15.08.2012 року вих. б/н про припинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що станом на 08.08.2012 року ФГ "Родючість" не має будь-яких боргових зобов'язань перед ПП "Піраміда-Агро", сума боргу в розмірі 581750,53 грн. перед останнім погашена повністю.

Враховуючи викладене, у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі.

В судове засідання 17.08.2012 року кредитор явку повноважного представника не забезпечив, про причини суду не повідомив.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати кредитора надати суду докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 30.08.2012 року на 14 год. 10 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 315.

3. Зобов'язати приватне підприємство "Піраміда-Агро" не пізніше 28.08.2012 року надати господарському суду докази повного погашення заборгованості боржника перед кредитором з відповідним документальним підтвердженням.

4. Явку повноважних представників кредитора та боржника у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Примірник цієї ухвали направити кредитору - приватному підприємству "Піраміда-Агро" (18029, АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. Справа № 5013/1089/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1089/12

за позовом: Приватного підприємства "Житлобуд";

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасування рішення.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - головний експерт-юрисконсульт відділу досліджень і розслідувань ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.03.2012.

Приватне підприємство "Житлобуд" звернулося до господарського суду Кіровоградської області звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.03.12 № 40 по справі № 01-01/01/12.

Відповідач вимоги заявника не визнав і у відзиві на позов просить у їх задоволенні відмовити.

20.08.12 надійшло письмове клопотання позивача про відкладення господарським судом справи у засіданні з причин перебування представника в іншому засіданні.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що справу можна розглянути за наявними в ній матеріалами.

Господарський суд не визнавав явку представників обов'язковою і ухвалою від 25.07.12 про порушення провадження у справі повідомив сторони про призначення засідання на 20.08.12 об 11:00. Примірник такої ухвали приватне підприємство "Житлобуд" отримало 30.07.12, тобто мало достатньо часу для підготовки до засідання та визначення особи, що буде його представником у господарському суді.

Перебування представника, про ім'я та повноваження якого господарському суду не повідомлено, в іншому засіданні, не перешкоджає вирішенню спору у даній справі по суті.

Однак, зважаючи на ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України та право сторони на участь її сторони у засіданні, господарський суд клопотання про відкладення розгляду справи задовольнив. При цьому господарський суд вважає за доцільне попередити, що у другому засіданні справа буде розглядатися за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки представник відповідача участі у засіданні не брав, оголошення перерви у засіданні не є можливим, тому господарський суд ухвалою відкладає розгляд справи з метою повідомлення відповідача про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 29.08.12 об 11:40 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення приватному підприємству "Житлобуд" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Островського, 2, корп. 2.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. № 5013/1090/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 5013/1090/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу підприємства "Кіровоградгазбуд", м. Кіровоград

про стягнення 24650 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М. С. на підставі розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 290 від 28.08.12р. згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 28.08.12р., справу № 5013/1090/12 передано судді К. М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1090/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25000 АДРЕСА_1 та відповідачу за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Заміська, 5.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 5013/1091/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув матеріали справи № 5013/1091/12

за позовом: Кіровоградської обласної організації Партії регіонів, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградською обласною організацією Партії регіонів подано позов до господарського суду Кіровоградської області з вимогами про:

- визнання недостовірною інформацію електронної статті розміщеної на веб-сайті "Гречка" молодіжний онлайн-журнал, http://gre4ka.com.ua - "Партія регіонів на Кіровоградщині: адмінресурс на білборди! (ФОТО)" (http://gre4ka.com.ua/society/partiya-rehioniv.html) та електронної статті розміщеної на веб - сайті "Гречка" молодіжний онлайн - журнал, http://gre4ka.com.ua - "Адмінресурс в Кіровограді: на шару повісили, зайцем катається (ФОТО)" (http://gre4ka.com.ua/society/adminresurs-v-kirovohradi-na-sharu-povisyly-zajtsem-katajetsyafoto.html#more-11308), стосовно: використання Кіровоградською обласною організацією Партії Регіонів громадських коштів для розміщення соціальної реклами з зображеннями членів Партії Регіонів; використання Кіровоградською обласною організацією Партії Регіонів адміністративного ресурсу у своїй політичній діяльності;

- зобов'язання веб-сайт "Гречка" молодіжний онлайн-журнал, http://gre4ka.com.ua в термін не пізніше одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили розмістити спростування вказаної недостовірної інформації аналогічним способом - шляхом поширення через мережу Інтернет, а саме на офіційному веб-сайті "Гречка" молодіжний онлайн-журнал, http://gre4ka.com.ua тим же шрифтом з відміткою "спростування" та розмістити посилання на дану статтю на головній сторінці сайту також з відміткою "спростування".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2012 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1091/12. Розгляд справи призначено в судове засідання на 21.08.2012 р.

Однак, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Колодій С.Б., у провадженні якої знаходилась справа, згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 5013/1091/12 розподілено на суддю Тимошевську В.В. та ухвалою від 21.08.2012р. прийнято суддею до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу господарського суду, п.1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справ", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/1091/12 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

Ухвала набирає законної сили з дня винесення і оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, буд. 72 та відповідачу за адресою: 25015, АДРЕСА_1.

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. № 5013/1018/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 5013/1018/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг", м. Київ

до 1-го відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", м. Долинська

до 2-го відповідача: Публічного акціонерного товариства "БМБанк", м. Київ

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Коротченко Л.С. на підставі розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 295 від 28.08.12р. згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 28.08.12р., справу № 5013/1018/12 передано судді К. М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1018/12 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачу за адресами: 03038 м. Київ, вул. Ямська, 28А; 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 18, офіс 5, відповідачу 1 за адресою: 28524 м. Долинська, вул. Східно-Об"їздне шосе, 6; відповідачу 2 за адресою: 01032 м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка, 37/122.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. № 5013/740/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 5013/740/12

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Добровеличківка Добровеличківського району

до відповідача: Відділу освіти Добровеличківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка Добровеличківського району

про стягнення 9889 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 265 від 20.08.12р. згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 20.08.12р., справу № 5013/740/12 для видачі наказу передано судді К. М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/740/12 прийняти до свого провадження для видачі наказу.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 27000, АДРЕСА_1 та відповідачу за адресою: 27000 Добровеличківський район, смт. Добровеличківка, вул. Леваневського, 1.

Суддя ОСОБА_2