ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 5006/16/7/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Осадчої А.М.

судді Сич Ю.В.

судді Бокової Ю.В.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баустандарт» м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 469 193,04 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баустандарт» м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 469 193грн. 04коп.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/7/2012.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2012р. в звязку з неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладено на 27.03.2012р.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2012р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, в звязку з неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладено на 11.04.2012р.

Ухвалою від 11.04.2012р. в звязку з неможливістю надання відповідачем відповідних пояснень по суті справи, внаслідок отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо у судовому засіданні 11.04.2012р. та необхідністю отримання таких пояснень від відповідача та третьої особи розгляд справи відкладено Судове засідання призначено на 27.04.2012р.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2012р. розгляд справи відкладено враховуючи ненадання відповідачем та третьою особою відповідних письмових пояснень по суті справи з наданням належних доказів на їх підтвердження.

Ухвалою від 27.04.2012року строк розгляду справи продовжено внаслідок задоволення клопотання відповідача щодо продовження строків розгляду справи на пятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2012р. розгляд справи було відкладено.

Ухвалою від 14.05.2012р. суд ухвалив відкласти розгляд справи з метою витребування додаткових доказів у справі та зясування фактичних обставин справи. Судове засідання призначене на 29.05.2012р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.05.2012р. враховуючи складність справи та значний обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час вирішення спору для розгляду справи була призначена судова колегія у складі: ОСОБА_2.(головуюча),ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання 29.05.2012р. не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, витребувані судом документи не надали.

Згідно п.1-2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та третьої особи, та ненадання витребуваних документів, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 13.06.12 року.

Зобовязати позивача надати докази укладання договорів підряду з іншими підрядними організаціями, акти виконаних робіт за даними договорами, згідно яких виконувався той обсяг робіт, на який, як на виконаний, посилається відповідач; належним чином засвідчену копію акту прийняття обєкта до експлуатації, витяг з журналу вхідної кореспонденції за ті дати, коли за ствердженням відповідача, ним передавались позивачу акти виконаних робіт; письмові пояснення з посилання на докази відносно того, яким чином у акті виконаних робіт форми КБ-2в повинно бути зазначено фактичне місце проведення робіт.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення на заперечення позивача щодо наданих доказів виконання робіт та доказів вручення актів позивачу.

Явка уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.

Суддя Сич Ю.В.

Суддя Бокова Ю.В.