ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.05.2012 р. справа № 11/172д/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від31.05.10р. (повний текст від 02.06.10р.)
у справі№ 11/172д/10 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фортис-2010», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наочні посібники», м. Запоріжжя
провизнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.05.2010р. у справі №11/172д/10 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортис-2010», м. Запоріжжя, визнано дійсним договір купівлі-продажу №2010/04-01 від 07.05.2010р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Наочні посібники», м. Запоріжжя, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортис-2010», м. Запоріжжя, а також визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортис-2010», м. Запоріжжя, право власності на обєкт нерухомого майна нежитлове приміщення першого поверху (літ. А-4) у складі: приміщення №27 площею 166,1кв.м., приміщення №30 площею 14,1кв.м., приміщення №31 площею 14,1кв.м., приміщення №32 площею 14,1кв.м., приміщення №33 площею 13,9кв.м., загальною площею за внутрішніми замірами 222,3кв.м., яке розташоване за адресою: 69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 27.

Не погодившись з винесеним рішенням, ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

З матеріалів справи (зміни та доповнення до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Наочні посібники», затверджені загальними зборами ТОВ «Наочні посібники»25.11.2002р. та зареєстровані за №0020319 11.12.2002р., доданий до апеляційної скарги витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.10.2011р.) вбачається, що місцезнаходженням відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Наочні посібники»є м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 27, 69032.

Натомість до апеляційної скарги в якості доказу направлення її копії відповідачу додана квитанція №0143 від 10.05.2012р. та опис вкладення до цінного листа, в якому зазначена адреса ТОВ «Наочні посібники», на яку заявником було направлено копію апеляційної скарги з додатками - 69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 29а/31, яка не є належним доказом в розумінні ч.3 ст. 94 ГПК України.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, вимогам чинного процесуального законодавства, у звязку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій відповідачем апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), клопотання ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Запорізької області від 31.05.2010р. у справі №11/172д/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортис-2010», м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наочні посібники», м. Запоріжжя, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності - повернути заявнику, а матеріали справи №11/172д/10 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 04.05.2012р. з доданими до неї документами всього на 24арк. (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3