ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 липня 2012 р. Справа № 1/3/2012/5003

за позовом:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7

до:Комунального підприємства "Піщанка-водоканал" 24700, Вінницька область, Піщанський район, смт. Піщанка, вул. Некрасова, буд. 35

про стягнення 6000 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники:

позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 118/12 від 19.06.2012 року

відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В :

13.06.2012 року до господарського суду надійшла позовна заява Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства "Піщанка-водоканал" про стягнення 6000 грн., в т.ч. 3000 штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 3000 грн. пені за несвоєчасну сплату штрафу.

За вказаним позовом 14.06.2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 1/3/2012/5003 та призначено судове засідання на 04 липня 2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів витребуваних ухвалою від 14.06.2012 року суду не надав. Про причини неявки в судове засідання представника та невиконання вимог ухвали суду щодо надання пояснень та доказів відповідач не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних судом доказів та з метою забезпечення участі обох сторін у судовому процесі, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 13 липня 2012 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу :

1. Оригінали документів, доданих до позовної заяви №04-20.5/1767 від 12.06.2012 року для огляду в судовому засіданні, в т.р.: рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2011р. № 116-рш, супровідний лист №05-29.3/93 від 11.01.2012 р. про направлення копії рішення, поштове повідомлення про вручення супровідного листа №5563206 9, вимога про сплату штрафу від 16.03.2012р. № 04-29.3/966, поштове повідомлення про вручення вимоги №2056774 2.

2. Матеріали справи №05-26.20.2/96-11 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (для огляду у судовому засіданні).

3. Докази сплати відповідачем сум штрафу та пені за несвоєчасну сплату штрафу повністю або частково, якщо таке мало місце, станом на день судового засідання.

4. Письмові докази того, чи оскаржувалось рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" від 27.12.2011р. № 116-рш в установленому законом порядку.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням підтверджуючих документів, у т.р. документів, що підтверджують надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу;

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ Комунального підприємства "Піщанка- водоканал" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах, надавши відповідну довідку;

4. Письмові пояснення та докази (в належно оформлених копіях та в оригіналах - в судове засідання для огляду) причин несплати штрафу та неподання до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України документів, що підтверджують сплату штрафу;

5. Докази сплати пені за несвоєчасну сплату штрафу та суми штрафу, станом на день судового засідання;

6. Письмові докази того, чи оскаржувалось рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" від 27.12.2011р. № 116-рш в установленому законом порядку.

7. Пояснення причин неявки представника в судове засідання 04.04.2012 р. та невиконання вимог ухвали суду щодо надання пояснень та доказів.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Баранов М.М.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7

3 - відповідачу 24700, Вінницька область, Піщанський район, смт. Піщанка, вул. Некрасова, буд. 35