ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5021/1303/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

кредитор не прибув,

боржник ОСОБА_1

розпорядник майн ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 агрохімічного підприємства «Родючисть»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми, (вх. № 3406С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.08.2012 р. по справі № 5021/1303/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми,

до боржника ОСОБА_3 агрохімічного підприємства «Родючисть»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.08.2012 р. по справі № 5021/1303/12 (суддя Гордієнко М.І.) порушено справу про банкрутство і прийнято заяву до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 27.09.2012р.; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Ліцензія серії АГ № 580367від 12.08.2011 р.; місцезнаходження: 40022, м. Суми, вул. Привокзальна,33); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Боржник не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 31.08.2012р. у справі №5021/1303/12 в частині введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Розпорядник майна САП «Родючисть»у формі ТОВ арбітражний керуючий ОСОБА_2, подав відзив на апеляційну скаргу, вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 31.08.2012р. у справі № 5021/1303/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ініціюючий кредитор у судове засідання не прибув, відзив на апеляційну скаргу та пояснень щодо причин відсутності не надав.

Боржник подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами строку, встановленого законодавством та відкладення розгляду справи для надання пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Розпорядник майна заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку задовольнити вказане клопотання у звязку з чим продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_3 агрохімічного підприємства «Родючисть»у формі товариства з обмеженою відповідальністю про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 26.11.2012 року об 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

4. Апелянту надати до 22.11.2012р. до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду письмове обґрунтування щодо вимог апеляційної скарги про скасування ухвали господарського суду Сумської області від 31.08.2012р. у справі № 5021/1303/12 в частині введення процедури розпорядження майном.

5. Довести до відома кредитора, боржника, розпорядника майна, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко